В.И. Ленин о войне, армии и военной науке - Мамай Н.П., Никольская Л.Ф., Полковникова Е.Ф.

Из статьи: «Насущные задачи нашего движения»
Из статьи: «Отдача в солдаты 183-х студентов»
Из книги: «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения»
Из статьи: «Новые события и старые вопросы»
Из брошюры: «К деревенской бедноте. Объяснение для крестьян, чего хотят социал-демократы»
Из «Проектов резолюций ко II съезду РСДРП»
Дополнение к статье «План петербургского сражения»
Из «Предисловия к брошюре „Докладная записка директора департамента полиции Лопухина”»
Из статьи: «Европейский капитал л самодержавие»
Проект резолюции об отношении РСДРП к вооруженному восстанию
Проект дополнительной резолюции о вооруженном восстании
Из статьи: «О временном революционном правительстве»
Из статьи: «Борьба пролетариата и холопство буржуазии»
Революционная армия и революционное правительство
Русский царь ищет защиты от своего народа у турецкого султана
Из статьи: «О смешении политики с педагогикой»
Из книги: «Две тактики социал-демократии в демократической революции»
В Боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете
Из статьи: «Политическая стачка и уличная борьба в Москве»
Из статьи: «Последнее слово „искровской” тактики или потешные выборы, как новые побудительные мотивы для восстания»
Из работы: «Тактическая платформа к Объединительному съезду РСДРП
Из статьи: «Уроки московского восстания»
Из «Предисловия к русскому переводу писем К. Маркса к Л. Кугельману»
По поводу протоколов ноябрьской военно-боевой конференции РСДРП
Антимилитаристская пропаганда и союзы социалистической рабочей молодежи
Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии
Мирная демонстрация английских и немецких рабочих
Из статьи: «Лев Толстой, как зеркало русской революции»
Социальное значение сербско-болгарских побед
Из работы: «К вопросу о некоторых выступлениях рабочих депутатов»
Из статьи: «Балканская война и буржуазный шовинизм»
Проект резолюции левых социал-демократов к первой международной социалистической конференции
О поражении своего правительства в империалистской воине
Глава I. Принципы социализма и война 1914—1915 гг.
Исторические типы войн нового времени
Различие между наступательной и оборонительной войной
Теперешняя война есть империалистская война
Война между крупнейшими рабовладельцами за сохранение и укрепление рабства
За что воюет Россия?
Что такое социал-шовинизм?
Базельский манифест
Ложные ссылки на Маркса и Энгельса
Социал-шовинизм есть законченный оппортунизм
Единство с оппортунистами есть союз рабочих со «своей» национальной буржуазией и раскол интернационального революционного рабочего класса
«Каутскианство»
Лозунг марксистов — лозунг революционной социал-демократии
Пример братанья в траншеях
Значение нелегальной организации
О поражении «своего» правительства в империалистской войне
О пацифизме и лозунге мира
Из «Предисловия к французскому и немецкому изданиям»
II
Из работы: «О карикатуре на марксизм и об „империалистическом экономизме”»
Военная программа пролетарской революции
Из тезисов: «О задачах пролетариата в данной революции»
Новый тип государства, вырастающий в нашей революции
Из книги: «Государство п революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции»
2. Особые отряды вооруженных людей, тюрьмы п пр.
3. Государство — орудие эксплуатации угнетенного класса
4. «Отмирание» государства и насильственная революция
Из брошюры: «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»
Революционная демократия и революционный пролетариат
Из «Письма председателю областного комитета армии, флота и рабочих Финляндии И. Т. Смилге»
Из статьи: «Удержат ли большевики государственную власть?»
Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам
Письмо питерской городской конференции. Для прочтения на закрытом заседании
Из работы: «К пересмотру партийной программы»
Письмо к товарищам большевикам, участвующим на областном съезде Советов Северной области
Октябрь 1917 — ноябрь 1920
1. Доклад о задачах власти Советов. Газетный отчет
1. Разговор с председателем исполкома Гельсингфорсского Совета депутатов армии, флота и рабочих Финляндии A. Л. Шейнманом
2. Разговор с председателем военного отдела областного комитета армии, флота и рабочих Финляндии Михайловым
3. Разговор с председателем Центробалта Η. Ф. Измайловым
2. Выступление по вопросу о вооружении частей
3. Выступление но вопросу о водворении порядка в городе
Радио всем. Всем полковым, дивизионным, корпусным, армейским и другим комитетам, всем солдатам революционной армии и матросам революционного флота
Вопросы делегатам общеармейского съезда по демобилизации армии
Проект резолюции Совета Народных Комиссаров
Постановление СНК о борьбе против Каледипа
2. Дополнение к постановлению СНК
Из статьи: «Тяжелый, но необходимый урок»
Из «Политического отчета Центрального Комитета 7 марта»
Из работы: «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности»
Из «Тезисов о современном политическом положении»
Из «Речи на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы 29 июля 1918 г.»
Из «Речи иа митинге Варшавского революционного полка 2 августа 1918 г. Газетный отчет»
Товарищи-рабочие! Идем в последний, решительный бой!
Речи на заседании Московского комитета партии об организации групп сочувствующих 16 августа 1918 г. Протокольная запись
2
Из «Речи на I Всероссийском съезде по просвещению 28 августа 1918 г.»
Письмо объединенному заседанию ВЦИК, Московского Совета с представителями фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов 3 октября 1918 г.
Из «Доклада на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов 22 октября 1918 г.»
Речь в «День красного офицера» 24 ноября 1918 г.
Из книги: «Пролетарская революция и ренегат Каутский»
Из «Речи на рабочей конференции Пресненского района 14 декабря 1918 г.»
Все на работу по продовольствию и транспорту!
Из брошюры: «Успехи и трудности Советской власти»
Введение в пункт программы в области военной
Из «Отчета Центрального Комитета 18 марта»
Из «Речей, записанных на граммофонных пластинках»
Письмо петроградским рабочим о помощи Восточному фронту
Из «Речи на конференции железнодорожников Московского узла 16 апреля 1919 г.»
I Всероссийский съезд по внешкольному образованию 6—19 мая 1919 г.
Речь на празднике Всевобуча 25 мая 1919 г. Краткий газетный отчет
О современном положении и ближайших задачах Советской власти
Разъяснение народу правды о Колчаке и Деникине
Работа среди мобилизуемых
Поголовная мобилизация населения для войиы
Письмо к рабочим и крестьянам но поводу победы над Колчаком
Проекты решений Политбюро ЦК о мерах борьбы с Мамонтовым
2
Речь перед мобилизованными рабочими-коммунистами с балкона МосСовета р. и кр. д. 16 октябри 1919 г. Хроникерская запись
Г. Н. Каминскому, Д. П. Оськину, В. И. Межлауку
Из статьи: «Итоги партийной недели в Москве и наши задачи»
Из «Речи перед слушателями Свердловского университета, отправляющимися па фронт, 24 октября 1919 г.»
Речь перед слушателями курсов по внешкольному образованию, отправляющимися на фронт, 28 октября 1919 г.
Из «Доклада на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г.»
Из «Политического доклада Центрального Комитета 2 декабря»
VII Всероссийский съезд Советов 5—9 декабря 1919 г.
Из статьи: «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата»
Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над Деникиным
Из «Речи на III Всероссийском съезде Советов народного хозяйства 27 января 1920 г.». Газетный отчет
Из «Доклада о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК VII созыва 2 февраля 1920 г.»
Из «Речи на IV конференции губернских чрезвычайных комиссий 6 февраля 1920 г.»
Из «Доклада на I Всероссийском съезде трудовых казаков 1 марта 1920 г.»
Из «Доклада Центрального Комитета 29 марта»
Из «Речи на I Всероссийском учредительном съезде горнорабочих» 6
Из книги: «Детская болезнь «левизны» и коммунизме»»
Речь к красноармейцам, отправляющимся на польский фронт, 5 мая 1920 г. Газетный отчет
Из «Речи на соединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, профессиональных союзов b фабрично-заводских комитетов, 5 мая 1920 г.»
Речь на широкой рабоче-красноармейской конференции в Рогожско-Симоновском районе 13 мая 1920 г. Газетный отчет
Из «Речи на 2-м Всероссийском совещании ответственных организаторов по работе в деревне 12 июня 1920 г.». Газетный отчет
Из «Речи на совещании председателей уездных, волостных и сельских исполнительных комитетов Московской губернии 15 октября 1920 г.»
Декабрь 1920 — декабрь 1922
VIII Всероссийский съезд Советов 22—29 декабря 1920 г.
Из «Заключительного слова по докладу ВЦИК и СНК о внешней и внутренней политике 23 декабря»
Из статьи: «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции»
VII Московская губпартконференция 29—31 октября 1921 г.
IX Всероссийский съезд Советов 23—28 декабря 1921 г.
Заметки по вопросу о задачах нашей делегации в Гааге
Author: Мамай Н.П. Никольская Л.Ф. Полковникова Е.Ф.
Tags: история ленин
Year: 1965
Similar
Ленин В.И. Избранные произведения в 3-х томах. Том 3
Ленин В.И. Избранные произведения в 3-х томах. Том 2
Ленин Н. (Ульянов В.И.). О войне 1914-1918 гг. (Избранные статьи и речи)
К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин о Парижской Коммуне
Text
                    * ЬиБЛИОТЕКА
0ФИЦЕРА
IAVKE

В. И. ЛЕНИН
О ВОЙНЕ, АРМИИ
И ВОЕННОЙ
НАУКЕ
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР
МОСКВА · 1965

ПРЕДИСЛОВИЕ
В. И. Ленин — великий вождь и учитель рабочего класса
и всех трудящихся, гениальный мыслитель, основатель и ру¬
ководитель Коммунистической партии и первого в мире со¬
циалистического государства оставил нам богатейшее идей¬
но-теоретическое наследие, составной частью которого являет¬
ся учение о войне, армии и военной науке.
В настоящий сборник включены важнейшие произведения
В. И. Ленина, в которых освещаются военные вопросы.
В. И. Ленин, так же как К. Маркс и Ф. Энгельс, всесто¬
ронне и глубоко занимался изучением и разработкой проблем
войны и мира, военного дела в интересах победы пролетар¬
ской революции. Маркс и Энгельс на основе глубокого изу¬
чения законов развития общества впервые в истории дали
подлинно научное объяснение природы и сущности войны как
общественно-исторического явления, показали зависимость
форм и способов ведения вооруженной борьбы от условий ма¬
териальной жизни общества, от способа производства.
В.	И. Ленин, руководя классовой борьбой пролетариата и его
партии в новую историческую эпоху, в эпоху империализма
и пролетарских революций, обогатил и развил дальше марк¬
систскую революционную теорию вообще, важнейшие поло¬
жения Маркса н Энгельса по военным вопросам в частности.
В произведениях, включенных в сборник, рассматривается
большое количество военно-исторических и военно-теоретиче¬
ских вопросов, дается марксистская оценка многих войн, ко¬
торые велись в XVIII—XX веках, в том числе первой миро¬
вой войны (1914—1918 гг.), показывается отношение проле¬
тариата к различным по классовому характеру войнам.
«Пролетариат, — писал В. И. Ленин, — борется и всегда
будет неуклонно бороться против войны, не забывая, однако,
ни на минуту, что уничтожение войн возможно лишь паряду
с полным уничтожением деления общества па классы...» (на¬
стоящий сборник, стр. 71).
I*

4
ПРЕДИСЛОВИЕ
♦ *
♦
Наиболее характерной чертой деятельности В. И. Ленина
как пролетарского вождя и гениального стратега является не¬
разрывная связь революционного слова и дела, пропаганды и
организации, теории и практики классовой борьбы. Ленин как
политический и военный деятель связывал в единое нераз¬
рывное целое политические и военные задачи, которые стояли
перед пролетариатом на всех этапах развития революции
в России.
«Революция есть война, — указывал Ленин. — Это — един¬
ственная законная, правомерная, справедливая, действительно
великая война из всех войн, какие знает история» (стр. 61).
Создавая* Коммунистическую партию, сплачивая вокруг
нее силы пролетариата и всех трудящихся, формируя отряды
революционной армии, Ленин придавал важное значение
разнообразным формам борьбы трудящихся масс против
эксплуататоров. Еще в 1897 г. в брошюре «Задачи русских
социал-демократов» Ленин писал, что организация, подобная
петербургскому «Союзу борьбы за освобождение рабочего
класса», должна быть «в одно и то же время и приспособлен¬
ной к нашим условиям организацией рабочей партии и могу¬
чей революционной партией, направленной против абсолю¬
тизма» (стр. 25).
Обосновывая план создания единой революционной проле¬
тарской партии, Ленин в газете «Искра» писал: «При крепкой
организованной партии отдельная стачка может превратиться
в политическую демонстрацию, в политическую победу над
правительством. При крепкой организованной партии восста¬
ние в отдельной местности может разрастись в победоносную
революцию» (стр. 28).
В книге «Что делать?» Ленин уже ставит вопрос о воору¬
женном восстании как решительной форме борьбы с самодер¬
жавием. «В настоящее время, — писал он, — вероятно, все
согласятся, что мы должны думать о пем и готовиться к нему»
(стр. 39).
Развитие политического кризиса в России, связанного пре¬
жде всего с рядом поражений царизма в русско-японской
войне, делает возможным поставить вопрос о вооруженном
восстании более конкретно. В статьях «Самодержавие и про¬
летариат», «Падение Порт-Артура», «Разгром» и других
Ленин дает научный анализ причин возникновения русско-
японской войны, раскрывает ее классовый характер, показы¬
вает, что эта война обострила классовую борьбу в стране, до¬
ведя ее до вооруженного восстания народа. Военный крах,

ПРЕДИСЛОВИИ
5
писал Ленин, неизбежен, а вместе с ним неизбежно удесяте¬
рение недовольства, брожения и возмущения.
Революция в России, начавшаяся расстрелом царскпми
войсками мирной рабочей демонстрации 9 января 1905 г., по¬
ставила в порядок дни вопрос о широкой подготовке больше¬
виками вооруженного восстания. «Революционная эпоха для
социал-демократии, — указывал Ленин, — все равпо, что воен¬
ное время для армии. Надо расширять кадры нашей армии,
переводить ее с мирных контингентов на военные, мобилизо¬
вать запасных и резервных, призывать под знамена получив¬
ших отпуск, налаживать новые вспомогательные корпуса, от¬
ряды и службы» (стр. 64).
Основным и главным вопросом III съезда РСДРП, прохо¬
дившего весной 1905 г., был вопрос о подготовке вооруженно¬
го восстания.
Пропаганда политического лозунга вооруженного восста¬
ния тесно увязывалась Лениным с военными вопросами.
В проектах резолюций и в выступлениях на III съезде пар¬
тии, в книге «Две тактики социал-демократии в демократиче¬
ской революции», в статьях «Революционная армия и револю¬
ционное правительство», «Задачи отрядов революционной
армии», «Последнее слово «искровской» тактики», «Войско и
революция», «Армия и народ», вошедших в сборник, Ленин
затрагивает обширный круг военных вопросов.
С первых дней революции в России Ленин ставит задачу
вооружить пролетариат, создать собственные вооруженные
силы революции. Важное значение Ленин придавал распро¬
странению военных знаний среди трудящихся. Он призывал
пролетариат и передовые слои всех трудящихся учиться воен¬
ному делу. В статье «О смешении политики с педагогикой»
Ленин писал: «Ни в мирное ни в военное время нельзя забыть
об обучении рекрутов, о науке сх >ельбы, о распространении
вширь и вглубь в массах азбуки ценного дела» (стр. 101).
Ленин сам серьезно п глубоко занимался изучением воен¬
ного дела. Он изучал произведения Маркса и Энгельса по
военным вопросам, а также работы многих военных теорети¬
ков Западной Европы и России. Об этом периоде деятельно¬
сти Ленина Н. К. Крупская в своих воспоминаниях писала:
«Ильич не только перечитал и самым тщательным образом
проштудировал, продумал все, что писали Маркс и Энгельс
о революции и восстании, он прочел немало книг и по воен¬
ному искусству, обдумывая со всех сторон технику вооружен¬
ного восстания, организацию его. Он занимался этим делом
гораздо больше, чем это знают...» '.
1 Н. К. К р у и с к а я. Воспоминания о Ленине. Госполитпздат,
1957, стр. 92.

6
ПРЕДИСЛОВИЕ
Ленин требовал, чтобы военное дело изучали все члены
партии. Он писал: «Ни один социал-демократ, знакомый хоть
сколько-нибудь с историей, учившийся у великого знатока
этого дела Энгельса, не сомневался никогда в громадном зна¬
чении военных знаний, в громадной важности военной техники
и военной организации, как орудия, которым пользуются
массы народа и классы народа дли решения великих истори¬
ческих столкновений» (стр. 02).
Большое внимание Ленин уделяет разработке тактики во¬
оруженной борьбы с учетом развития новой техники и появ¬
ления нового, автоматического оружии, ручных гранат, уси¬
ления действия артиллерийского огня и т. д. Он постоянно
следил за развитием и изменением материальных средств
ведения войны, уровнем военной тактики, от которой в извест¬
ной мере зависят способы и формы вооруженной борьбы.
В ряде работ, включенных в сборник (в проектах резолю¬
ций к IV съезду партии, в статье «Партизанская война» и дру¬
гих), Ленин развивает важнейшие положения марксизма
о формах борьбы. Он указывает, что марксизм не связывает
революционного движения с какой-либо одной формой борьбы,
а рассматривает этот вопрос, исходя из конкретно-историче¬
ской обстановки, в зависимости от различных экономических,
политических и других условий.
«...Марксизм безусловно не зарекается ни от каких форм
борьбы, — писал Ленин. — Марксизм ни в каком случае не
ограничивается возможными и существующими только в дан¬
ный момент формами борьбы, признавая неизбежность новых,
неведомых для деятелей данного периода форм борьбы с изме¬
нением данной социальной конъюнктуры. Марксизм в этом от¬
ношении учится, если можно так выразиться, у массовой прак¬
тики, далекий от претензий учить массы выдумываемым ка-
бипетными «систематиками» формам борьбы» (стр. 149).
В то же время Ленин подчеркивает, что в зависимости от
конкретно-исторической обстановки выдвигаются на первый
план те или иные главные формы борьбы, а в связи с этим,
в свою очередь, изменяются и второстепенные, побочные
формы борьбы.
Большую роль в подготовке вооруженного восстания и
в обеспечении его успеха Ленин отводит революционной ра¬
боте среди солдат и матросов с целью привлечения их на сто¬
рону народа. В работах «Отдача в солдаты 183-х студентов»,
«К деревенской бедноте», «Войско и революция», «Армия и
народ» и других Ленип раскрывает классовый характер цар¬
ской армии, являвшейся орудием утверждения власти эксплуа¬
таторов и угнетения трудящихся. Он указывает, что армия
нужна самодержавию прежде всего для того, чтобы стрелять

ПРЕДИСЛОВИЕ
7
в трудящихся, завоевывать чужие земли и грабить другие
народы. Ленин ставит перед партией задачу шире развернуть
революционную работу в армии, создавать социал-демократи¬
ческие груниы в войсках, выдвигает идею о замене постоян¬
ного войска как опоры самодержавия вооружением всего
народа. «Пусть армия сольется с вооруженным народом, — пи¬
сал Ленин, — пусть солдаты понесут в народ свои военные
знания, пусть исчезнет казарма н заменится свободной воен¬
ной школой» (стр. 135).
Ленин в своих произведениях отмечает, что уже первая
революция в России (1905—1907 гг.) вызвала серьезные ко¬
лебания в рядах царской армии. В революционную борьбу
все шире вовлекались солдаты и матросы. В июне 1905 г.
вспыхнуло восстание на броненосце «Потемкин», в октябре
произошли волнения матросов и солдат в Кронштадте, в нояб¬
ре восстали матросы, солдаты и рабочие севастопольской кре¬
пости, в июле 1906 г. вспыхнуло восстание в Сцеаборге.
Ленин с величайшей гордостью отмечал факты беспример¬
ного героизма, мужества и отваги рядовых представителей
рабочего класса в борьбе за войско. В статье «Уроки москов¬
ского восстания» Лени« писал, что московский пролетариат
дал великолепные уроки идейной «обработки» войска. 8 дека¬
бря 1905 г. иа Страстной площади толпа окружила казаков,
браталась с ними и побудила уехать назад. 10 декабря па
Пресне две девушки-работницы, несшие красное знамя в де¬
сятитысячной толпе, бросились навстречу казакам с крика¬
ми: «Убейте нас! Живыми мы знамя не отдадим!» «Эти образ¬
цы отваги и геройства, — указывал Ленин, — должны навсегда
быть запечатлены в сознании пролетариата» (стр. 145).
* *
*
В сборник включены статьи («Международный социали¬
стический конгресс в Штутгарте», «Воинствующим милита¬
ризм и антимилитаристская тактика социал-демократии»,
««Кому выгодно?»» и др.)* которые показывают, с какой энер¬
гией наша Коммунистическая партия во главе с Лениным
разоблачала гонку вооружении и подготовку к первой мировой
войне двух империалистических группировок — Тройственно¬
го согласия (Антанты) во главе с Англией и Тройственного
союза во главе с Германией, вскрывала корыстные классовые
цели буржуазии.
В статье «Антимилитаристская пропаганда и союзы социа¬
листической рабочей молодежи» и в других работах, вошед¬
ших в сборник, Ленин ставит задачу усиления антимилитари¬
стской пропаганды, в том числе среди повобранцев и солдат,
с тем, чтобы войско было на стороне народа. В то же

8
ПРЕДИСЛОВИИ
время Ленин пропагандирует п разъясняет решения социали¬
стических конгрессов, призывавших к борьбе с милитаризмом
и возрастающей военной опасностью.
В ряде работ, написанных в годы первой мировой войны
(Манифесте ЦК РСДРП «Война и российская социал-демокра¬
тия», статьях «Под чужим флагом», «О поражении своего пра¬
вительства в империалистской войне», брошюрах «Крах
II Интернационала», «Социализм и война», книге «Империа¬
лизм, как высшая стадия капитализма» и других), Ленин
вскрывает причины войны, определяет ее классовый, импе¬
риалистический характер.
Отмечая пагубное влияние войны на развитие общества,
Ленин говорил, что социалисты за много лет до этой войны
указывали, что война между 'империалистическими государ¬
ствами будет величайшим преступлением, что «она может по¬
вести,— и что она неминуемо поведет,— к подрыву самих усло¬
вий существования человеческого общества. Потому что первый
раз в истории самые могучие завоевания техники применяются
в таком масштабе, так разрушительно и с такой энергией
к массовому истреблению миллионов человеческих жизней» *.
Ленин беспощадно разоблачает оппортунизм и социал-
шовинизм большинства партий II Интернационала и русских
меньшевиков, изменивших делу рабочего класса, вставших на
путь предательства революции. Ленин четко формулирует за¬
дачи пролетариата и его партии в войне, разрабатывает тео¬
рию и тактику большевистской партии по вопросам войны,
мира и революции, выдвигает лозунг превращения империа¬
листической войпы в гражданскую.
Произведения, написанные Лениным в этот период, имеют
огромное политическое, военно-теоретическое и практическое
значение. В них Ленин развил марксистское учение о войне
и армии, разработал основные марксистские положения о ти¬
пах войн, указав, что в эпоху империализма наряду с неспра¬
ведливыми, захватническими войнами могут быть и справед¬
ливые, революционные войны.
Ленин указывал, что всякая война неразрывно связана
с тем общественно-политическим строем, из которого опа вы¬
текает, что война есть продолжение той политики, которую
дапная страна, известпый класс этой страны вел в течение
длительного времени перед войной, что этот класс продол¬
жает ту же политику и во время войны, только иными сред¬
ствами, а именно: насильственными.
В работах «О брошюре Юниуса», «Ответ П. Киевскому
(Ю. Пятакову)» и других Ленин развил марксистское лоложе-
1 В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., т. 36, стр. 396.

ПРЕДИСЛОВИЕ
9
ние о национально-освободительных войнах в эпоху империа¬
лизма. Он указал, что характер каждой войны необходимо
рассматривать исходя из конкретно-исторических условий.
В статьях «О лозунге Соединенных Штатов Европы»,
«Военная программа пролетарской революции» Ленин теоре¬
тически обосновал гениальный вывод о возможности победы
социализма первоначально в одной или нескольких странах и
о действиях страны победившей социалистической революции,
направленных на защиту своей свободы, национальной неза¬
висимости, против попыток реставрации капитализма. «Разви¬
тие капитализма,— писал Ленин,— совершается в высшей
степени неравномерно в различных странах. Иначе и не мо¬
жет быть при товарном производстве. Отсюда непреложный
вывод: социализм не может победить одновременно во всех
странах. Он победит первоначально в одной или нескольких
странах, а остальные в течение некоторого времени останутся
буржуазными или добуржуазяыми. Это должно вызвать не
только трения, но и прямое стремление буржуазии других
стран к разгрому победоносного пролетариата социалистиче¬
ского государства. В этих случаях война с нашей стороны
была бы законной и справедливой» (стр. 302—303).
В ряде произведении, написанных в годы первой мировой
войны, Ленин подверг сокрушительной критике буржуазный
лозунг «защиты отечества» в этой войне. Критикуя меньше¬
виков и лидеров II Интернационала по этому вопросу, Ленин
указывал, что лозунг «защиты отечества» в империалистиче¬
ской войне выдвинут буржуазией для обмана народа, для
оправдания своих захватнических целей в войне. В то же
время Ленин критиковал некоторых представителей левых
социал-демократов за их вульгарный, неисторический подход
к понятию отечества. Они утверждали, что в эпоху империа¬
лизма марксисты вообще должны выступать против «защиты
отечества» во всякой войне.
Ленин учил, что понятие «отечество» и отношение к нему
в войне надо рассматривать конкретно-исторически, а не аб¬
страктно. «Весь дух марксизма, вся его система, — писал
Лепин, — требует, чтобы каждое положение рассматривать
лишь (а) исторически; (ß) лишь в связи с другими; (γ) лишь
в связи с коикретным опытом истории» (стр. 317). Поэтому
вопрос о защите отечества в войне следует рассматривать
исходя из особенностей той или иной войны, и прежде всего
из того, какой классовый характер носит война, какой класс
и с какой целью провозгласил лозунг «защиты отечества».
Ленин учил, что марксисты вовсе не против «защиты оте¬
чества» вообще, не против «оборонительных войн». Мы против
«защиты отечества» и «обороны» в империалистических вой¬

10
ПРЕДИСЛОВИЕ
нах. Ленин подчеркивал, что воина против империалистиче¬
ских держав со стороны угнетенных (например, колониальных
народо®) есть действительно справедливая, освободите льна и
война. ««Защита отечества» со стороны национально-угнетеи-
ной страны против национально-угнетающей не есть обман, и
социалисты вовсе не против «защиты отечества» в такой вой¬
не» (стр. 299).
Ленин считал, что с победой социалистической револю¬
ции, с возникновением новых исторических условий вопрос
о войне и мире, о защите социалистического отечества будет
решаться по-иному.
* *
*
В сборник включен ряд важнейших произведений Ленина,
написанных в период между Февральской буржуазно-демокра¬
тической революцией и Великой Октябрьской социалистиче¬
ской революцией. Уже в первых письмах из-за границы
сразу же после получения известий о победе Февральской ре¬
волюции η России, а затем в Апрельских тезисах и в проектах
резолюций на VII (Апрельской) Всероссийской партийной
конференции Ленин выдвинул стратегический план борьбы
за перерастание буржуазно-демократической революции в со¬
циалистическую. Эти ленинские произведения сыграли огром¬
ную роль в мобилизации сил революции, в сплочении их во¬
круг большевистской партии. В решении этой задачи партия и
Ленин придавали большое значение развертыванию агитацион¬
ной работы среди солдат на фронте и в тылу. В этот период
Ленин написал ряд статей и воззваний к солдатам, вы¬
ступал с речами на митингах солдат и матросов, руководил
работой Военной организации ЦК партии («Военки»), высту¬
пал на заседаниях солдатской секции Петроградского Совета,
на Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдат¬
ских депутатов, принимал активное участие в работе Всерос¬
сийской конференции фронтовых и тыловых военных органи¬
заций РСДРП (б) и т. д.
Выступая на митинге в Измайловском полку 10 (23) апреля
1917 г., Ленин говорил: «Сотни миллионов людей, почти все
страны земли втянуты в эту преступную войну, сотни мил¬
лиардов капитала вложены в «доходные» предприятия, несу¬
щие народам смерть, голод, разорение, одичаиие, а капитали¬
стам бешеные, скандально-высокие прибыли. Чтобы вырваться
из этой ужасной войны и заключить действительно демокра¬
тический, не насильппческпн мир. ость только однп путь:
переход всей государственной власти в руки Советов рабочих
и солдатских депутатов» (стр. 344).
Руководствуясь ленинским стратегическим планом, боль-

ПРЕДИСЛОВИИ
11
шевнки развернули агитационную и организационную работу
среди солдат и матросов на фронте п в тылу. Они создали там
большевистские партийные организации, солдатские и матрос¬
ские комитеты, боролись за революционный выход из войны.
Эта работа дала положительные результаты. В ходе револю¬
ции, особенно после подавления корниловского мятежа, боль¬
шинство солдат и матросов стали переходить на сторону про¬
летарской революции.
Анализируя соотношение классовых сил в стране накануне
Октябрьской революции, Ленин отмечал, что к октябрю —
ноябрю 1917 г. армия была наполовину большевистской, что
в армии большевики тогда имели уже политический «ударный
кулак» в обеих столицах (Петрограде и Москве), который вме¬
сте с революционным авангардом пролетариата обеспечивал
подавляющий перевес сил в решающем пункте в решающий
момент.
В септябре—октябре 1917 г. Ленин написал ряд важней¬
ших документов (письмо Центральному Комитету, Петроград¬
скому и Московскому комитетам РСДРП (б) «Большевики
должны взять власть», письмо Центральному Комитету пар¬
тии «Марксизм и восстание» и другие), в которых на основе
глубокого и всестороннего анализа международной и внутрен¬
ней обстановки выдвинул перед партией задачу подготовки н
организации вооруженного восстания. В этих работах Ленин
с гениальной прозорливостью не только обосновал насущные
политические задачи рабочего класса и его партии в борьбе
за диктатуру пролетариата, но и разработал военный план
борьбы за власть. Вслед за Марксом и Энгельсом Ленин учил,
что вооруженное восстание есть особый вид политической
борьбы, подчиненный особым законам, что оно, как и война,
есть искусство. Разоблачая обвинения в бланкизме со стороны
меньшевиков, не желавших идти на социалистическую рево¬
люцию и не веривших в успех вооруженного восстания,
Ленин писал: «Восстание, чтобы быть успешным, должно опи¬
раться по на заговор, не на партию, а на передовой класс.
Это во-первых. Восстание должно опираться на революцион¬
ный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опи¬
раться на такой переломный пункт в истории нарастающей
революции, когда активность передовых рядов народа наиболь¬
шая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах
слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это
в-третьих. Вот этими тремя условиями постановки вопроса
о восстании и отличается марксизм от бланкизма» (стр. 410).
В статье «Советы постороннего» и в других произведениях
Ленин снова возвращается к этому вопросу. На основе опыта
революционной борьбы пролетариата и его вооруженных вое-

12
ПРЕДИСЛОВИЕ
станин в эпоху империализма Ленин развил дальше марксист¬
ские положения о вооруженном восстании и систематизировал
их. Ссылаясь па высказанпые Марксом положения, Ленин
изложил главные правила вооруженного восстания как искус¬
ства:
«1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать
твердо, что надо идти до конца.
2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем
месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладаю¬
щий лучшей подготовкой и организацией, уничтожит по¬
встанцев.
3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей
решительностью и непременно, безусловно переходить в на¬
ступление. «Оборона есть смерть вооруженного восстания».
4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить
момент, пока его войска разбросаны.
5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов
(можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе),
поддерживая, во что бы то ни стало, «моральный перевес»»
(стр. 439—440).
Огромную роль в подготовке и проведении вооруженного
восстания в октябре 1917 г. сыграли разработанные Лениным
и принятые ЦК партии 10 и 16 октября исторические реше¬
ния, в которых подчеркивалось, что вооруженное восстание
неизбежно и вполне назрело, что вся работа партии должна
быть подчинена задачам организации и проведения его.
Ленин не только теоретически разработал основные поло¬
жения о вооруженном восстании, организовал политическую п
военную подготовку к нему рабочего класса п его партии, ар¬
мии и флота, но и возглавил практически руководство восста¬
нием.
В произведениях, написанных Лениным в период подго¬
товки Октябрьской социалистической революции, изложены
основные положения советской военной науки, важнейшие
принципы советского военного искусства — активность, целе¬
устремленность, решительность, наступательность, — которые
имели огромное значение в подготовке и проведении воору¬
женного восстания, а также в годы гражданской и Великой
Отечественной войн.
* *
*
Великая Октябрьская социалистическая революция свергла
власть буржуазии и помещиков в России и установила на
одной шестой части земного шара диктатуру пролетариата,
основанную на союзе рабочего класса и трудового крестьян¬
ства. Она до основания потрясла все здание мирового капита¬

ПРЕДИСЛОВИЕ
Π
лизма, расколов мир на две противоположные системы — ка¬
питалистическую и социалистическую.
Сразу же после победы вооруженного восстания в Петро¬
граде перед Коммунистической партией встали новые слож¬
ные задачи. Необходимо было создать новый, советский госу¬
дарственный и хозяйственный аппарат, обеспечить защиту
молодой Советской республики от внутренних и внешних вра¬
гов, выйти из мировой империалистической войны.
25 октября (7 ноября) 1917 г. открылся Второй Всероссий¬
ский съезд Советов. Ленин, выступая на этом съезде с докла¬
дом о мире, говорил: «Продолжать эту войну из-за того, как
разделить между сильными и богатыми нациями захваченные
ими слабые народности, правительство считает величайшим
преступлением против человечества и торжественно заявляет
свою решимость немедленно подписать условия мира, прекра¬
щающего эту войну на указанных, равно справедливых для
всех без изъятия народностей условиях» (стр. 458).
Одним из первых декретов, принятых Вторым Всероссий¬
ским съездом Советов, был Декрет о мире. Он указал народам
России и всех других стран верный путь борьбы за выход из
империалистической войны. В этом декрете были заложены
основы мирной внешней политики Коммунистической партии
и Советского государства. Однако предложение Советского
правительства о заключепии мира было отвергнуто как англо¬
французской и американской буржуазией, так и руководством
старой армии. Тогда Советское правительство обратилось по
радио ко всем полковым, дивизионным, корпусным, армейским
и другим комитетам, ко всем солдатам и матросам с призывом
взять дело мира в свои руки: «Пусть полки, стоящие на пози¬
циях, выбирают тотчас уполномоченных для формального
вступления в переговоры о перемирии с неприятелем»
(стр. 469). Солдаты и матросы поддержали Советское пра¬
вительство. Контрреволюционная ставка была разгромлена
революционными солдатами, перемирие с Германией было
подписано.
По вопросу о заключении мирного договора с Германией
партии пришлось выдержать ожесточенную борьбу с «левыми
коммунистами», призывавшими к революционной войне, и
с Троцкпм, который считал, что Германия наступать не в со¬
стоянии, а поэтому предлагал объявить войну прекращенной,
старую армию демобилизовать, но мира не подписывать.
Троцкий выдвинул лозунг: «ни войны, нп мира».
В ряде документов, включенных в сборник, Ленин подверг
сокруши тельной критике антипартийную позицию «левых ком¬
мунистов» и Троцкого. Борясь за прекращение войны, Ленин,
на основе глубокого анализа внутренней и внешней обета-

14
ПРЕДИСЛОВИЕ
ловки, считал необходимым в этот момент иринять тяжелые
условия мира, выдвинутые Германией. Он указывал, что, за¬
ключив мир и получив мирную передышку, мы сумеем
укрепить Советскую власть, мобилизовать людские и мате¬
риальные силы для отпора врагу. Но Троцкий, возглавлявший
советскую мирную делегацию в Бресте, отказался от подпи¬
сания мирного договора. Воспользовавшись этим, германское
командование 18 февраля 1918 г. отдало приказ своим вой¬
скам о переходе « наступление на широком фронте с целью
свергнуть Советскую власть, превратить Россию в колонию
империалистической Германии, поработить наш народ.
Над Советской республикой нависли грозная опасность.
Старая русская армия распадалась: она не способна была от¬
разить наступление кайзеровской армии, а новая, рабоче-кре¬
стьянская армия еще не была создана.
21 февраля 1918 г. Совет Народных Комиссаров обратился
к народу с написанным Лениным декретом-воззванием «Со¬
циалистическое отечество в опасности!», в котором говори¬
лось: «1) Все силы и средства страны целиком предоставля¬
ются на дело революционной обороны. 2) Всем Советам и ре¬
волюционным организациям вменяется в обязанность защищать
каждую позицию до последней капли крови» (стр. 480).
Советское правительство бросило на фронт свои первые
небольшие отряды Красной Армии, которые под Псковом п
Нарвой показали в боях с врагом образцы героизма, мужества
и отваги и одержали первые победы.
Обобщая первые уроки борьбы Советской России против
нашествия германских полчищ, Ленин сделал глубокие
политические выводы. Он требовал серьезного отношения к
обороноспособности страны, к созданию новой армии и
флота.
Создапие Красной Армии и Военно-Морского Флота нераз¬
рывно связапо с именем великого Ленина. Он мобилизовал
все силы партии п советского народа на строительство новой
армии и флота, определил главное направление советского
военного строительства, разработал его организационные
формы и принципы.
«Всякая революция, — указывал Ленин, — лишь тогда
чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться, но не сразу
революция научается защищаться» (стр. 539).
В отчетном докладе ЦК VIII съезду партии Ленин отме¬
чал, что вопрос о строительстве Красной Армии для партии и
Советского государства был совершенно новый. Ранее этот во¬
прос не ставился даже теоретически. В строительстве Красной
Армии, указывал Ленин, мы шли «от опыта к опыту, мы про¬
бовали создать добровольческую армию, идя ощупью, нащупы¬

ПРЕДИСЛОВИЕ
15
вая, пробуя, каким путем при данной обстановке может быть
решена задача. А задача стояла ясно. Без вооруженной защиты
социалистической республики мы существовать не могли»
(стр. 563).
Добровольческий период в истории Красной Армии про¬
должался с конца 1917 г. до середины 1918 г. Ее ряды были
тогда еще малочисленны и слабо обучены. В мае—июне
1918 г., когда нависла новая военная опасность, Советское пра¬
вительство перешло от добровольческого принципа комплекто¬
вания Красной Армии к обязательной воинской повинности.
29 мая 1918 г. ВЦИК принял постановление «О принудитель¬
ном наборе в Рабоче-Крестьянскую Красную Армию». 31 мая
был утвержден план формирования 28 стрелковых дивизий из
различных отрядов. 12 нюня Совнарком РСФСР объявил пер¬
вый призыв в Красную Армию рабочих и трудящихся крестьян
в нескольких военных округах. Так было положено начало
созданию массовой, регулярной, централизованной армии, по¬
строенной па основе обязательной (воинской повинности.
В октябре 1918 г. Ленин указывал, что в строительстве
Красной Армии наступил перелом. «Рабочие и трудящиеся
крестьяне передохнули от ужасов империалистской бойни, они
поняли и на опыте увидали необходимость войны с угнетате¬
лями для защиты завоеваний их революции, революции тру¬
дящихся, их власти, Советской власти... Армия крепнет и за¬
каляется... Фундамент заложен прочно, надо спешить с воз¬
ведением самого здания» (стр. 538).
Тогда же Ленин выдвинул задачу — создать в короткий
срок трехмиллиоиную армию. В решении этой задачи Ленин
придавал особое значение подготовке резервов Красной Ар¬
мии через систему всеобщего обязательного военного обучения
трудящихся. Он заботился об укреплении связи армии и на¬
рода, соблюдении классового принципа в строительстве Совет¬
ских Вооруженных Сил, об установлении братской дружбы
между воинами всех национальностей, воспитании их в ив-
тернациональном духе.
Если в царской России многие народы — узбеки, туркмены,
таджики, киргизы, жители Крайнего Севера и другие — не до¬
пускались к службе в армии, то Советская власть предоста¬
вила всем нациям и народностям право с оружием в руках
защищать свою социалистическую Родину.
В рядах Красной Армии сражались против врага сербы,
поляки, чехи, слованш, венгры, болгары, китайцы, корейцы,
немцы и представители других национальностей. Из них соз¬
давались отдельные интернациональные подразделения и ча¬
сти. Ленин интересовался состоянием этих частей и оказывал
им помощь и поддержку.

ПРЕДИСЛОВИЕ
2 августа 1918 г., выступая на митинге Варшавского рево¬
люционного полка, Ленин говорил: «Ваша задача, идя на
фронт, прежде и больше всего помнить, что это единственно
законная, справедливая, священная война угнетенпых и
эксплуатируемых против насильников и грабителей». Ленин
призывал к укреплению пролетарской солидарности, к сплоче¬
нию рабочих всех стран в борьбе с их общим врагом. Он го¬
ворил, что «если вы сплотите все военные силы в могучую
интернациональную Красную Армию и двинете эти железные
батальоны против эксплуататоров, против насильников, против
черной сотни всего мира с боевым лозунгом: «смерть или
победа!» — то протпв нас пе устоит никакая сила империали¬
стов!» (стр. 515).
Важную роль в победе Красной Армии сыграла интерна¬
циональная солидарность мирового пролетариата, сочувство¬
вавшего и помогавшего пролетариату Советской России в
борьбе с врагом. Рабочий класс капиталистических стран
развернул движение под лозунгом «Руки прочь от Советской
России!». Рабочие устраивали забастовки, отказывались гру¬
зить оружие, предназначенное для белогвардейцев, оказывали
давление па свои буржуазные правительства, срывали их
антисоветские замыслы. Трудящиеся всего мира видели, что
советский народ ведет справедливую войну, в которой за¬
щищает не только интересы русской социалистической рево¬
люции, но и их интересы, интересы всемирной революции.
В строительстве и укреплении Советских Вооруженных
Сил Коммунистическая партия придавала особое значение
военной подготовке и политическому воспитанию командных,
политических и технических кадров из рабочих и крестьян.
Ленин неоднократно посещал военные академии, училища и
курсы, знакомился с их работой, просматривал учебные посо¬
бия, которыми пользовались будущие командиры и политра¬
ботники, выступал перед слушателями академий и курсанта¬
ми. В приветственной речи, произнесенной в «День красного
офицера», Ленпп говорил, что только красные офицеры будут
иметь среди солдат авторитет и сумеют упрочить в нашей ар¬
мии социализм и что такая армия непобедима.
К концу 1918 г. тысячи красных офицеров были подготов¬
лены на краткосрочных военных курсах и в школах. Они вли¬
лись в действующие части Красной Армии. Тысячи других
офицеров за это время прошли курс военной подготовки в же¬
стоких боях с врагом. Все это укрепило командпые и полити¬
ческие кадры нашей армии и повысило ее боеспособность.
Наряду с подготовкой кадров из рабочих и крестьян Ленип
считал необходимым использовать на службе в Красной Армии
военных специалистов старой армии, поставив их деятельность

ПРЕДИСЛОВИЕ
17
под бдительный контроль военных комиссаров и партийных
ячеек.
Вопрос о подготовке офицерских кадров Красной Армии
из рабочих и крестьян Ленин неразрывно связывал с повы¬
шением военной дисциплины. Он указывал, что без крепкой
дисциплины не может быть боеспособной армии. На войно
берет верх тот, учил Ленин, у кого лучшая организованность,
дисциплина, лучшая техника.
В ходе вооруженной борьбы с врагом Красная Армия за¬
калялась и укреплялась. Изживались элементы партизанщины,
неорганизованности, недисциплинированности. Это радовало
Ленина. В конце октября 1918 г. в одном из докладов он от¬
мечал: «Массы, истомленные, истерзанные четырехлетней вой¬
ной, в феврале и марте бросали все и говорили, чтобы наступил
мир и была прекращена война. Они не в состоянии были по¬
ставить вопроса, пз-за чего война. Если эти массы теперь
создали новую дисциплину в Красной Армии, не дисциплину
палки п помещичью, а дисциплину Советов рабочих и кре¬
стьянских депутатов; если они теперь идут на величайшее
самопожертвование; если среди них сложилась новая сплочен¬
ность, то это потому, что в первый раз в сознании и на опыте
десятков мпллиопов рождается п родилась новая, социалисти¬
ческая дисциплина, родилась Красная Армия» (стр. 540).
Наряду с укреплением дисциплины в Красной Армии
Ленин придавал важное значение внедрению единоначалия в
управление войсками, укреплению политических органов и
партийных организаций, усилению их идейного влияния в
жизни армии и флота. Ленин учил, что «там, где тверже всего
дисциплина, где наиболее заботливо проводится политработа в
войсках и работа комиссаров... там нет расхлябанности в армии,
там лучше ее строй н ее дух, там больше побед» (стр. 597).
В военном строительстве, как и во всех других областях
советского государственного п хозяйственного строительства,
Ленин отводил решающую роль руководству Коммунистиче¬
ской партии. В постановлении ЦК «О политике военного ве¬
домства», принятом 25 декабря 1918. г., подчеркивалось, что
«политика военного ведомства, как и всех других ведомств н
учреждений, ведется на точном основании общих директив,
даваемых партией в лице ее Центрального Комитета и под
его непосредственным контролем» '.
ЦК партии во главе с Лениным являлся подлинным шта¬
бом коллективного руководства обороной страны. В годы
гражданской войны пе было ни одного важного вопроса воен-
ной политики и военной стратегпи, по которому ЦК не имел
1 КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Госполитиздат,
1958, стр. 47.

18
ПРЕДИСЛОВИЕ
бы своего мнения и не претворил его в жизнь. Многие во¬
просы обороны страны и строительства Вооруженных Сил
обсуждались на съездах и конференциях РКП (б). Особенно
важное значение в укреплении обороны страны и в строи¬
тельстве Вооруженных Сил имел VIII съезд РКП (б). В резо¬
люции, принятой съездом, была изложена программа военного
строительства на ближайшие годы, подтверждена незыбле¬
мость ленинских принципов строительства Красной Армии
как регулярной, классовой, централизованной, основанной на
железной воинской дисциплине.
В создании Советских Вооруженных Сил Леннп последо¬
вательно н твердо осуществлял пролетарское руководство и
вел его в духе общего советского строительства. Вопросами
обороны страны и военного дела ежедневно занимались ЦК
РКП (б) и Советское правительство. Эти вопросы обсуждались
на пленумах ЦК, а также на заседаниях Политбюро или
Оргбюро. Например, между VIII и IX съездами партии (март
1919 г.— апрель 1920 г.) было проведено 6* пленумов ЦК,
29 заседаний Политбюро, 19 объединенных заседаний Полит¬
бюро и Оргбюро и 110 заседаний Оргбюро ЦК партии1. 11а
всех этих пленумах и заседаниях вопросы обороны страны,
ведения войны, строительства армии и флота, материально-
технического обеспечения их являлись главными, первооче¬
редными.
Ленип придавал особое значение дружной, коллегиальной
работе ЦК. Он говорил, что «только коллегиальные реше¬
ния ЦК, принятые в Оргбюро или в Политбюро, или пле¬
нуме ЦК, исключительно только такие вопросы проводились
в жизнь секретарем ЦК партии. Иначе работа ЦК не может
идти правильно» 2.
В годы иностранной военной интервенции и гражданской
войны военные вопросы обсуждались не только в ЦК партии,
но и в Совнаркоме или в Совете Обороны.
Созданный 30 ноября 1918 г. по постановлению ВЦИК
Совет Рабочей и Крестьянской Обороны во главе с Лениным
осуществлял руководство военным хозяйством Советской рес¬
публики, обеспечивал нормальную работу военных предприя¬
тий, занятых производством оружия, боеприпасов и военного
снаряжения, заботился о снабжении Красной Армии и про¬
мышленных центров продовольствием, принимал меры к улуч¬
шению работы железнодорожного и водного транспорта.
Коммунистическая партия, возглавляемая Лениным, под¬
няла рабочий класс и трудящееся крестьянство на Отечест-
венную войну против международного империализма и вну¬
‘ См. Отчеты ЦК РКП(б) с VIIT до X съезда. М., 1921, стр. 27.
2 В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., т. 10, стр. 238,

ПРЕДИСЛОВИЕ
10
тренней контрреволюции. Страна была превращена в единый
военный лагерь. Осуществлялся выдвинутый партией лозунг
«Все для войны, все для победы». Под этим лозунгом была
перестроена работа всего народного хозяйства на военный лад.
Выступая на объединенном заседании ВЦИК, Московского
Совета, представителей фабрично-заводских комитетов и про¬
фессиональных союзов 29 июля 1918 г., Ленин указывал, что
весь вопрос о существовании Советской республики сводится
теперь к военному вопросу, что вся наша деятельность должна
быть подчинена целиком и всецело военному вопросу, ибо
«судьба революции решится исходом этой войны» (стр. 513).
Ленин проявлял неустанную заботу об укреплении тыла
Советских Вооруженных Сил. В статье «На деловую почву»
он писал: «Для ведения войны по-настоящему необходим креп¬
кий организованный тыл. Самая лучшая армия, самые предан¬
ные делу революции люди будут немедленно истреблены про¬
тивником, если они не будут в достаточной степени вооруже¬
ны, спабжены продовольствием, обучены» (стр. 488).
Крупный советский полководец, Главнокомандующий всеми
Вооруженными Силами Советской республики в 1919—1921 гг.
С.	С. Каменев в своих воспоминаниях о В. И. Ленине отме¬
чает: «Абсолютно новым в военном деле тут является поста¬
новка требования всю внутреннюю жизнь страны подчинить
войне... Проведение в жизнь этого правила является новой
наукой о войне... Руководство Владимира Ильича граждан¬
ской войной, повторяю, является законченной наукой о войне
всей страной»1.
Главный источник силы в борьбе против интервентов и
белогвардейцев Ленин видел в упрочении советского общест¬
венного и государственного строя, в укреплении союза рабо¬
чего класса и трудового крестьянства, в росте сознательности
п организованности рабочего класса и всех трудйщихся масс,
в правильном руководстве Коммунистической партии и Со¬
ветского правительства. Война есть испытание всех экономи¬
ческих и моральных сил страны. «Побеждает на войне тот, —
учил Ленин,— у кого больше резервов, больше источников
силы, больше выдержки в народной толще» (стр. 621).
Из опыта революции и гражданской войны Ленин делает
еще один важнейший вывод. Он указывает, что «исторически
побеждает тот класс, который может вести за собой массу
населения» (стр. 640). Позднее Ленин, развивая эту мысль,
подчеркнул, что побеждает на войне тот класс, который ра¬
стет, поднимается, идет вперед, имеет за собой будущее.
1 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Ч. 2, Госполитпздат,
1957, стр. 252.

20
ПРЕДИСЛОВИЕ
В произведениях Ленина большое место занимают выска
зываяпя о роли экономического и морального факторов в вой¬
не. Еще в 1905 г. Ленип указывал, что в современной войне
неизмеримо возросла роль народиих масс. В своих статьях
и выступлениях периода гражданской войны Ленин подчерки¬
вал, что осозпание трудящимися целей и причин войны имеет
громадное значение для обеспечения победы. «Во всякой вой¬
не,— говорил Ленин,— победа в конечном счете обусловли¬
вается состоянием духа тех масс, которые на ноле брани про¬
ливают спою кровь. Убеждение в справедливости войны, со¬
знание необходимости пожертвовать своею жизнью для блага
своих братьев поднимает дух солдат и заставляет их перено¬
сить неслыханные тяжести» (стр. 688).
Высказанные Лениным теоретические положения о роли
экономического и морального факторов в войне вошли в золо¬
той фонд советской военной науки.
В годы войны Ленин поддерживал тесную связь с дейст¬
вующими фронтами. Через многочисленные каналы он был
всесторонне осведомлен о положении на фронтах, в армиях
и па отдельных боевых участках. Благодаря тщательному
изучению обстановки Ленин умел определить, откуда грозит
Советской республике наибольшая опасность, разгадать стра¬
тегические замыслы врага п сорвать их. Он направлял и кон¬
тролировал деятельность Реввоенсовета Республики, следил за
осуществлением стратегических установок и военных директив
ЦК партии и Советского правительства, занимался вопросами
подготовки и проведения важнейших операций. Ленин оказы¬
вал большую помощь Реввоенсовету Республики, Главному
командованию и командованию фронтов в сосредоточении сил
Красной Армии на решающих направлениях, в выборе наибо¬
лее подходящего момента для нанесения главного удара по
противнику. «...Источником успехов, чудес, которые мы про¬
явили в военном деле, — говорил Ленин,— было то, что мы
всегда сосредоточивались на главном, на основном...»
(стр. 677).
В сборник включено несколько важнейших документов,
написанпых Лениным в самые трудные периоды войны.
10 апреля 1919 г. Ленин написал письмо петроградским ра¬
бочим, в котором указывал, что на Восточном фронте решает¬
ся судьба социалистической революции, и призывал рабочих
мобилизовать все свои силы на помощь этому фронту. 12 ап¬
реля в «Правде» были опубликованы «Тезисы ЦК РКП (б)
в связи с положением Восточного фронта», написанные
Лениным. В них дана оценка военного положения страны и
подчеркнуто решающее значение Восточного фронта как глав¬
ного фронта вооруженной борьбы в тот период.

ПРЕДИСЛОВИЕ
В эти тяжелые для Республики дни Коммунистическая
партия и ее вождь Лшш радаерчуяи яитаяическую деятель*
ность по мобилизации сил и средств страпы па борьбу с Кол¬
чаком и другими ставленниками Антанты. Была проведена
новая партийная мобилизация, давшая Восточному фронту
15 тыс. коммунистов. Комсомол послал на фронт более 3 тыс.
юношей и девушек. Профсоюзы направили в ряды Красной
Армии свыше 60 тыс. передовых рабочих. Пополнение Восточ¬
ного фронта свежими силами, основным ядром которых были
петроградские, московские, иваново-возпесенскне, тульские и
нижегородские кадровые рабочие, имело большое политиче¬
ское значение. Оно подняло дух советских воинов, укрепило
их моральные силы. Все это помогло подготовить и успешно
провести наступление против Колчака и разгромить его оилы.
Важную роль в организации сил и средств для отражения
нашествия Деникина сыграло написанное Лениным письмо
ЦК партии местным партийным организациям «Все на борьбу
с Деникиным!». В этом письме ЦК призывал все партийные
организации, всех трудящихся страны мобилизовать все свои
резервы для укрепления Красной Армии, для разгрома дени¬
кинских полчищ. В то же время ЦК требовал не останавливать
победоносного наступления Красной Армии на Урал и Сибирь.
Летом 1919 г. партийные организации провели новую мо¬
билизацию своих сил и послали на фронт около 30 тыс. ком-
муппстов, комсомол — 10 тыс. комсомольцев. Кроме того, на
Южпый фронт было направлено немало руководящих партий¬
ных и советских работников. В результате проведения этих
мероприятий Южный фронт значительно укрепился. Красная
Армия перешла в решающее наступление на Деникина и раз¬
била его.
Победы советского народа и его Вооруженных Сил над
армиями Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля, Мпллера
н другими ставленниками Антанты убедительно тжазади. чт >
в лице В. И. Ленина Коммунистическая партия и Советское
правительство имели не только гениального партийного и го¬
сударственного руководителя, но и выдающегося военного
деятеля нового тппа. «Мастерски применяя марксистский диа¬
лектический метод к разрешению проблем военного руко¬
водства, он строил стратегию Красной Армии на всестороннем
учете всех факторов, анализе соотношении сил и возможно¬
стей как Краспой Армии, так и противника* ’.
Подводя итоги гражданской воины, Лсппн не раз указы¬
вал, что решающим условием победы советского народа и его
1 Владимир Ильич Ленин. Внография. 2 изд. Госпо.штиздат, 19G3,
стр. 479.

22	ПРЕДИСЛОВИЕ
Красной Армии в войне было руководство Коммунистической
партии, сумевшей поднять, мобилизовать, организовать рабо¬
чий класс и огромные массы трудового крестьянства на борьбу
с международным империализмом и внутренней контррево¬
люцией. Оценивая роль Коммунистической партии в граж¬
данской воине, Ленин говорил на IX съезде партии: «...только
благодаря тому, что партия была на страже, что партия была
строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет пар¬
тии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу,
который был дан ЦК, Kaie один человек шли десятки, сотни,
тысячи и в конечном счете миллионы, и только потому, что
неслыханные жертвы были принесены, — только поэтому чудо,
которое произошло, могло произойти. Только поэтому, несмо¬
тря на двукратный, трехкратный и четырехкратный поход
империалистов Антанты и империалистов всего мира, мы ока¬
зались в состоянии победить» (стр. 669—670).
Из материалов, включенных в сборнпк, видно, насколько
широка н многогранна была деятельность Ленина в годы
гражданской войны. Руководство Ленина обороной страны,
строительством Красной Армии и ее боевыми действиями
было неразрывпо связано с разработкой важнейших проблем
марксистской теории, обобщением опыта социалистического
строительства в нашей стране и всего международного рево¬
люционного движения. В произведениях Ленина, в его докла¬
дах и выступлениях на съездах и собраниях общественных
организаций, в военных директивах, письмах и других доку¬
ментах сформулированы основные положения советской воен¬
ной науки, изложены принципы дальнейшего укрепления
обороноспособности страны и строительства Советских Воору¬
женных Сил.
В период гражданской войны, особенно после ее окончания,
Ленин много занимался разработкой вопросов социалистиче¬
ского строительства в нашей стране. Ленинские идеи о пре¬
образовании экономики Советской республики на новой техни¬
ческой основе, о создании материально-технической базы со¬
циализма, о переходе мелкотоварного крестьянского хозяйства
на путь крупного обобществленного производства успешно пре¬
творены в жизнь.
Ленин, разрабатывая задачи перехода от гражданской
войны к мирному хозяйственному строительству, призывал
трудящихся не забывать об укреплении обороны страны и ее
вооруженных сил. Великий вождь народа говорил:	«...взяв¬
шись за наше мирное строительство, мы приложим все силы,
чтобы его продолжать беспрерывно. В то же время, товарищи,
будьте начеку, берегите обороноспособность нашей страны и
нашей Красной Армии, как зеницу ока, и помните, что ослаб-

ПРЕДИСЛОВИЕ
23
леиня, в отношении наших рабочих и крестьян и их завоева¬
ний, мы не вправе допускать ни на секунду» (стр. 721).
Этими ленинскими заветами руководствуется советский на¬
род в деле укрепления обороноспособности своей социалисти¬
ческой Родины и повышения могущества своих Вооруженных
Сил.
Ленинские идеи защиты социалистического Отечества,
а также ленинские принципы строительства Советских Воору¬
женных Сил,их обучения и воспитания получили дальнейшее
развитие в решениях съездов КПСС, пленумов ЦК и других
документах партии. На ленинских идеях партия воспитала
целую плеяду советских полководцев, которые в своей прак¬
тической деятельности двигают вперед советскую военную
науку.
Ленин не раз указывал на огромную роль науки в воору¬
женной борьбе, на необходимость глубокого знания военного
дела. Он говорил, что «без науки современную армию по¬
строить нельзя» (стр. 666). Роль науки особенно возросла в
наше время. Происшедшая революция в военном деле, вы¬
званная широким внедрением в войска ракетпо-ядерного ору¬
жия и других современных средств вооруженной борьбы, предъ¬
являет новые, более высокие требования к подготовке Совет¬
ских Вооруженных Сил, к обучению и воспитанию их личного
состава, к идейно-политическим, .моральным и боевым каче¬
ствам военнослужащих всех категорий.
Глубокое изучение военно-теоретического наследия вели¬
кого Ленина окажет большую помощь генералам, адмиралам,
офицерам, старшинам, сержантам, солдатам и матросам Совет¬
ской Армии и Военно-Морского Флота в их практической ра¬
боте и будет способствовать делу дальнейшего укрепления
обороноспособности страны п ее Вооруженных Сил.
* *
*
Все работы, включенные в сборник, печатаются по 5-му
изданию Полного собрания сочинений В. И. Ленина. В сборник
вошел ряд новых материалов, которых не было в 4-м издании
Сочинений В. И. Ленина. К ним относятся: «К учащимся сред¬
них школ», «К русскому пролетариату». «Аптимилитаристская
пропаганда и союзы социалистической рабочей молодежи»,
«Капиталисты и вооружение», «Воафосы делегатам общеармей¬
ского съезда по демобилизации армии», «Постановление СНК
о борьбе против Каледина», «Проекты решений Политбюро ЦК
о мерах борьбы с Мамонтовым» и другие.
кандидат исторических наук ЫАМАИ Η. П,

1897—1904
ИЗ КРОШЮР Ы:
«ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ»
Руководя классовой борьбой пролетариата, развивая орга¬
низацию и дисциплину среди рабочих, помогая нм
бороться за свои экономические нужды и отвоевывать
у капитала одну позицию за другой, политически воспитывая
рабочих и систематически, неуклонно преследуя абсолютизм,
травя каждого царского башибузука, дающего почувствовать
пролетариату тяжелую лапу полицейского правительства, —
подобная организация была бы в одно и то же время и при¬
способленной к нашим условиям организацией рабочей партии
и могучей революционной партией, направленной против абсо¬
лютизма *. Рассуждать же наперед о том, к какому средству
прибегнет эта организация для нанесения решительного удара
абсолютизму, предпочтет ли она, налрпмер, восстание или
массовую политическую стачку или другой прием атаки, —
рассуждать об этом наперед и решать этот вопрос в насто; -
щее время было бы пустым доктринерством. Это было бы по¬
хоже на то, как если бы генералы устроили военный совет
раньше, чем они собрали войско, мобилизовали его, новели
в поход на неприятеля. Λ когда армия пролетариата будет
неуклонно и иод руководством крепкой социал-демократиче¬
ской организации бороться за свое экономическое и полити¬
ческое освобождение, — тогда эта армия сама укажет гене¬
ралам приемы и средства действия. Тогда и только тогда
можно будет решить вопрос о нанесении окончательного удара
абсолютизму, ибо решение вопроса зависит именно от состоя¬
* Речь идет (I петербургском «Союзе борьбы за освобождение рабо¬
чего класса». Ред.

26
В. И. ЛЕН И И
ния рабочего движения, от шпроты его, от выработанных дви
жением приемов борьбы, от свойств руководящей движением
революционной организации, от отношения к пролетариату п
к абсолютизму других общественных элементов, от условий
внешней и внутренней политики, — одним словом, от тысячи
условий, предугадывать которые наперед и невозможно и бес¬
полезно.
Написано в ссылке в конце 1897 г.	Печатается по тексту
Впервые напечатано в 189$ г.
в Женеве отдельной брошюрой
Полного собрания
сочинений В. И Ленина.
5 илд. юм 2. а р 161—162
☆

113 СТАТЬИ:
«НАСУЩНЫЕ ЗАДАЧИ НАШЕГО ДВИЖЕНИЯ»'
Содействовать политическому развитию п политической
организации рабочего класса — наша главная и основная з<г-
дача. Всякий, кто отодвигает эту задачу на второй план, кто
не подчиняет ей всех частных задач и отдельных приемов
борьбы, тот становится на ложный путь и наносит серьезный
вред движению. Отодвигают же ее, во-иервых, те, кто зовет
революционеров на борьбу с правительством силами отдель¬
ных заговорщических кружков, оторванных от рабочего дви¬
жения. Отодвигают эту задачу, во-вторых, те, кто суживает
содержание п размах политической пропаганды, агитации и
организации, кто считает возможным и уместным угощать ра¬
бочих «политикой» только в исключительные моменты их
жизни, только в торжественных случаях, кто слишком забот¬
ливо разменивает политическую борьбу против самодержавии
на требование отдельных уступок от самодержавия и недоста¬
точно заботится о том, чтобы эти требовалня отдельных усту¬
пок возвести в систематическую и бесповоротную борьбу ре¬
волюционной рабочей партии против самодержавия.
«Организуйтесь!», повторяет рабочим на разные лады газе¬
та «Рабочая Мысль»2, повторяют все сторонники «экономиче¬
ского» направления. II мы, конечно, всецело присоединяемся
к этому кличу, но мы непременно добавим к нему: организуй¬
тесь не только в общества взаимопомощи, стачечные кассы и
рабочие кружки, организуйтесь также и в политическую пар¬
тию, организуйтесь для решительной борьбы против само¬
державного правительства и против всего капиталистического
общества. Без такой организации пролетариат не способен
подняться до сознательной классовой борьбы, без такой орга¬
низации рабочее движение осуждспо на бессилие, и одними
только кассами, кружками и обществами взаимопомощи ра¬
бочему классу никогда не удастся исполнить лежащую на нем

28
В. И. ЛЕНИН
великую историческую задачу: освободить себя и весь русский
народ от его политического и экономического рабства. Ни
один класс в истории не достигал господства, если он не вы¬
двигал своих политических вождей, своих передовых предста¬
вителей, способных организовать движение и руководить им.
И русский рабочий класс показал уже, что оп способен вы¬
двигать таких людей: широко разлившаяся борьба русских
рабочих за 5—(3 последних лет показала, какая масса рево¬
люционных сил таится в рабочем классе, как самые отчаян¬
ные правительственные преследования не уменьшают, а уве¬
личивают число рабочих, рвущихся к социализму, к полити¬
ческому сознанию и к политической борьбе. Съезд наших
товарищей в 1898 г.3 верно поставил задачу, а не повторил
чужие слова, не выразил одно только увлечение «интеллиген¬
тов»... 11 мы должны решительно взяться за выполнение этих
задач, поставив на очередь вопрос о программе, организации
и тактике партии. Как мы смотрим на основные положения
нашей программы, мы уже сказали, а подробно развивать эти
положении здесь, конечно, не место. Вопросам организацион¬
ным мы намерены посвятить ряд статей в ближайших номе¬
рах. Это одни из самых больных наших вопросов. Мы сильно
отстали в этом отношении от старых деятелен русского рево¬
люционного движения; надо прямо признать этот недочет и
направить свои силы на выработку более конспиративной
постановки дела, на систематическую пропаганду правил ве¬
дения дела, приемов надувания жандармов п обхода сетей
полиции. Надо подготовлять людей, посвящающих революции
не одни только свободные вечера, а всю свою жизнь, надо
подготовлять организацию, настолько крупную, чтобы в ней
можно было провести строгое разделение труда между раз¬
личными видами пашей работы. Что касается, наконец, до
вопросов тактики, то мы ограничимся здесь следующим: со¬
циал-демократия не связывает себе рук, не суживает своей
деятельности одпим каким-нибудь заранее придуманным пла¬
ном или приемом политической борьбы, — она признает все
средства борьбы, лишь бы они соответствовали наличным
силам партии и давали возможность достигать наибольших
результатов, достижимых при данных условиях. При крепкой
организованной партии отдельная стачка может превратиться
в политическую демонстрацию, в политическую победу над
правительством. При крепкой организованной партии восста¬
ние в отдельной местности может разрастись в победоносную
революцию. Мы должны помнить, что борьба с правитель¬
ством за отдельные требования, отвоевание отдельных усту¬
пок, это — только мелкие стычки с неприятелем, это — не¬
большие схватки на форпостах, а решительная схватка еще

НАСУЩНЫЕ ЗАДАЧИ НАШЕГО ДВИЖЕНИЯ
29
впереди. Перед нами стоит во всей своей силе неприятельская
крепость, из которой осыпают нас тучи ядер и пуль, уносящие
лучших борцов. Мы должны взять эту крепость, и мы возьмем
ее, если все силы пробуждающегося пролетариата соединим
со всеми силами русских революционеров в одну партию,
к которой потянется все, что есть в России живого и честного.
И только тогда исполнится великое пророчество русского
рабочего-революцпонера Петра Алексеева: «подымется муску¬
листая рука миллионов рабочего люда, и ярмо деспотизма,
огражденное солдатскими штыками, разлетится в прах!».
Написано в октябре — начале	Печатается	по тексту
ноября 1900 г.	Полного	собрания *
Напечатано в декабре 1900 г	сочинений	В.	И. Ленина,
в газете * Искра» Λ5 /	5	изд..	том	4.	стр. 374—377
☆

☆ —
ИЗ СТАТЬИ:
«ОТДАЧА В СОЛДАТЫ 183-х СТУДЕНТОВ»
На многие мысли и сопоставления наводит эта новая кара¬
тельная мера, новая своей попыткой воскресить давным-давно
отжившее старое. Поколения три тому назад, во времена ни¬
колаевские, отдача в солдаты была естественным наказанием,
вполне соответствовавшим всему строю русского крепостного
общества. Дворянчиков отдавали в солдаты, чтобы заставить
их служить и выслуживаться до офицера в отмену вольности
дворянства. Крестьянина отдавали в солдаты как в долголет¬
нюю каторгу, где его ждали нечеловеческие пытки «зеленой
улицы» 4 и т. п. Но вот уже более четверти века, как у нас
существует «всеобщая» воинская повинность, введение кото¬
рой прославлено в свое время, как великая демократическая
реформа. Всеобщая не на бумаге только, но и на деле воин¬
ская повинность, несомненно, есть демократическая реформа:
она порывает с сословностью н вводит равноправность граж¬
дан. Но если бы это было так на самом деле, разве могла бы
тогда отдача в солдаты служить наказанием? И если прави¬
тельство превращает воинскую повинность в наказание, не
доказывает лп оно этим, что мы стоим гораздо ближе к ре¬
крутчине, чем к всеобщей воинской повинности? Временные
правила 1899 г. срывают фарисейскую маску л разоблачают
азиатскую сущность даже тех наших учреждений, которые
всего больше походят на европейские. В сущности, у пас не
было и нет всеобщей воинской повинности, потому что приви¬
легии знатного происхождения и богатства создают массу
исключений. В сущности, у нас не было и нет ничего похо¬
жего на равноправность граждан в военной службе. Наоборот,
казарма насквозь пропитана духом самого возмутительного
бесправия. Полная беззащитность солдата из крестьян плп ра¬
бочих, иоппрапие человеческого достоинства, вымогательство,
битье, битье п битье. А для тех, у кого есть влиятельные связи

ОТДАЧА В СОЛДАТЫ 183 х СТУДЕНТОВ	31
и деньги, — льготы и изъятия. Неудивительно, что отдача в
эту школу произвола и насилия может быть наказанием и
даже очеиь тяжелым наказанием, приближающимся к лише¬
нию прав. Правительство рассчитывает в этой школе обучить
«бунтовщиков» дисциплине. Не ошибется ли оно в своем рас¬
чете? Не будет ли школа русской военной службы военной
школой для революции? Конечно, не всем студентам под силу
пройти полный курс такой школы. Одних сломит тяжелая
лямка, погубит столкновение с военными властями, других —
слабых и дряблых — запугает казарма, но третьих она за¬
калит, расширит их кругозор, заставит их продумать и про¬
чувствовать их освободительные стремления. Они испытают
теперь всю силу произвола и угнетения на собственном опыте,
когда все их человеческое достоинство будет поставлено в за¬
висимость от усмотрения фельдфебеля, способного зачастую
умышленно поглумиться пад «образованным». Онп увидят,
каково па деле положение простого народа, они изболеются
за тс надругательства н насилия, которых ежедневными
свидетелями заставят их быть, и поймут, что те несправед¬
ливости и придирки, от которых страдают студенты, это —
капля в море народного угнетения. Кто поймет это, тот вый¬
дет из военной службы с Аннибаловой клятвой5 борьбы вме¬
сте с передовым классом народа за освобождение парода от
деспотизма.
Написано в январе 1901 г.	Печатается	по тексту
Напечатано в феврале 1901 г	Полного	собрания
в газете * Искра» Λ» 1	сочинений	В.	П. Ленина,
5 изд.. том 4. стр. 393—394
☆

ИЗ СТАТЬИ:
«С ЧЕГО НАЧАТЬ?»6
...Вопрос о терроре совершенно не новый вопрос, и нам
достаточно вкратце напомнить установившиеся взгляды рус¬
ской социал-демократии.
Принципиально мы никогда не отказывались и не мо¬
жем отказываться от террора. Это — одно из военных дейст¬
вий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо
и известный момент сражения, при известном состоянии вой¬
ска и при известных условиях. Но суть дела именно в том,
что террор выдвигается в настоящее время отнюдь не как
одна из операций действующей армии, тесно связанная и со¬
образованная со всей системой борьбы, а как самостоятельное
и независимое от всякой армии средство единичного нападе¬
ния. Да при отсутствии центральной и слабости местных
революционных организаций террор и не может быть ничем
иным. Нот поэтом y-τυ мы решительно объявляем такое сред¬
ство борьбы при дапных обстоятельствах несвоевременным,
нецелесообразным, отвлекающим наиболее активных борцов
от их настоящей, наиболее важной в интересах всего движе¬
ния задачи, дезорганизующим не правительственные, а рево¬
люционные силы. Вспомните последние события: на наших
глазах широкие .массы городских рабочих и городского «про¬
стонародья» рвутся к борьбе, а у революционеров не оказы¬
вается штаба руководителей п организаторов. Не грозит ли
при таких условиях уход самых энергичных революционеров
в террор ослаблением тех боевых отрядов, на которые только
и можно возлагать серьезные падежды? Не грозит ли это
разрывом связи между революционными организациями и
теми разрозненными массами педовольных, протестующих и
готовых к борьбе, которые слабы именно своею разрозненно¬
стью? А ведь в этой связи — единственный залог нашего
успеха. Мы далеки от мысли отрицать всякое значение за от¬

С ЧЕГО НАЧАТЬ?
33
дельными героическими ударами, но наш долг — со всей энер¬
гией предостеречь от увлечения террором, от признания его
главным ц основным средством борьбы, к чему так сильно
склоняются в настоящее время очень и очень многие. Террор
никогда не может стать заурядным военным действием: в луч¬
шем случае он пригоден лишь как один из приемов решитель¬
ного штурма. Спрашпвается, можем ли мы в данный момент
звать на такой штурм? «Раб. Дело»7, по-видимому, думает,
что да. По крайней мере, оно восклицает: «Стройтесь в штур¬
мовые колонны!» Но это опять-таки усердие не по разуму.
Главная масса наших военных сил — добровольцы и пов¬
станцы. Постоянного войска есть у нас лишь несколько не¬
больших отрядов, да и те не мобилизованы, пе связаны
между собой, не приучены строиться в военные колонны
вообще, а не то, что в штурмовые колонны. При таких усло¬
виях для всякого, кто способен обозреть общие условия на¬
шей борьбы, но забывая о них при каждом «повороте» исто¬
рического хода событий, — должно быть ясно, что лозунгом
нашим в данный момент не может быть «идти на штурм»,
а должно быть: «устроить правильную осаду неприятельской
крепости». Другими словами: непосредственной задачей нашей
партии не может быть призыв всех наличных сил теперь же
к атаке, а должен быть призыв к выработке революционной
организации, способной объединить все силы п руководить
движением не только по названою, но и на самом деле, т. е.
быть всегда готовой к поддержке всякого протеста и всякой
вспышки, пользуясь ими для умножения и укрепления воен¬
ных сил, годных для решительного боя.
Урок февральских и мартовских событий8 так внушителен,
что вряд ли можно встретить теперь принципиальные возра¬
жения против такого вывода. Но от нас требуется в настоя¬
щее время не принципиальное, а практическое решение во¬
проса. Требуется не только уяснить себе, какая именно орга¬
низация, для какой именно работы необходима, — требуется
выработать известный план организации, чтобы к постройке
ее могло быть приступлено со всех сторон. Ввиду неотлож¬
ной важности вопроса мы решаемся, с своей стороны, пред¬
ложить вниманию товарищей набросок плана, подробнее раз¬
виваемого нами в подготовляемой к печати брошюре9.
Написано в мае 1901 г.	Печатается	по тексту
Напечатано п мае I90I г.	Полного	соС)рания
в газете *Искра» № 4	сочинении	В	И	Ленина.
5 изд. том 5, стр. 7—9
☆
2-7G

ИЗ СТАТЬИ:
«НОВОЕ ПОБОИЩЕ»
В последнее время много говорили о том, что уличная
борьба против современного войска невозможна и безнадежна;
особенно настаивали на этом те «критические» умники, кото¬
рые выдавали старый хлам буржуазной учености за новые
выводы беспристрастной науки, извращая при этом слова
Энгельса, говорившего, п притом с оговорками, только о вре¬
менной тактике немецких социал-демократов10. Мы видим
даже на примере отдельной схватки, что все эти толки совер¬
шенно вздорны. Уличная борьба возможна, безнадежно не по¬
ложение борцов, а положение правительства, если ему при¬
дется иметь дело с населением не одного только завода. Ра¬
бочие при схватке 7-го мая11 не имели ничего, кроме кам¬
ней,—и уж, конечно, не запрещение же градоначальника
помешает им в следующий раз запастись другим оружием.
Рабочие были не подготовлены, и их было только 3!/г тысячи,
и тем не менее они отбивали несколько сотен конной стражи,
жандармерии, городовых и пехоты. Вспомните, легко ли
удался полиции штурм одного дома номер 63 по Шлиссель-
бургскому тракту!12 Подумайте, легко ли будет «очистить от
рабочих» не два-три двора и дома, а целые рабочие кварталы
Петербурга! Не придется ли также, когда дело дойдет до ре¬
шительной борьбы, «очищать» столичные дома и дворы пе
только от рабочих, но и от всех тех, кто не забыл гнусной
бойни 4-го марта ,3, кто не примирился с полицейским прави¬
тельством, а только запуган им и пе верит еще в свои силы.
Товарищи! Постарайтесь собрать имена всех убитых и ра¬
неных 7-го мая. Пусть все рабочие столицы чтят память их
и готовятся к новой решительной борьбе с полицейским пра¬
вительством за народную свободу!
шИскра» № 5, июнь /90/ г.	Печатается по тексту
Полного собрания
☆сочинений В. И Ленина,
5 изд.. том 5, стр. /У

ИЗ КНИГИ:
«ЧТО ДЕЛАТЬ?
НАБОЛЕВШИЕ ВОПРОСЫ НАШЕГО ДВИЖЕНИЯ» м
V
«ПЛАН» ОБЩЕРУССКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГАЗЕТЫ
в) КАКОГО ТИПА ОРГАНИЗАЦИЯ НАМ НУЖНА?
Из предыдущего читатель видит, что наша «тактика-план»
состоит в отрицании немедленного призыва к штурму, в тре¬
бовании устроить «правильную осаду неприятельской крепо¬
сти», или иначе в требовании направить все усилия на то,
чтобы собрать, сорганизовать и мобилизовать постоянное вой¬
ско. Когда мы осмеяли «Рабочее Дело» за его прыжок от
«экономизма» к воплям о штурме (раздавшимся в апреле
1901 г. в № 6 «Листка «Р. Дела»»15), оно обрушилось, разу¬
меется, на нас с обвинением в «доктринерстве», непонимании
революционного долга, в призыве к осторожности и т. п. Нас
нисколько не удивили, конечно, эти обвинения в устах людей,
не имеющих никаких устоев и отделывающихся глубокомыс¬
ленной «тактикой-процессом», как пе удивило и то, что такие
обвинения повторил Надеждин, питающий вообще самое вели¬
чественное презрение к прочным программным и тактическим
устоям.
Говорят, что история не повторяется. Но Надеждип пзо всех
сил старается повторить ее и усердно копирует Ткачева, раз¬
нося «революционное культурничество», крича о «набате ве¬
чевого колокола», об особой «точке зрения кануна революции»
ит. п. Он забывает, по-видимому, известное изречение, что если
оригипал исторического события представляет из себя траге¬
дию, то копия с него является лишь фарсом ,6. Подготовленная
проповедью Ткачева и осуществленная посредством «устра-

36
В. II. Л ЕНИН
тающего» и действительно устрашавшего террора иоиытка
захватить власть — была величественна, а «эксцитативный»
террор маленького Ткачева просто смешон и особенно смешон,
когда дополняется идеей организации середняков.
«Если бы «Искра»,— пишет Надеждин,—вышла нз своей
сферы литературщины, она увидела бы, что это (такие явле¬
ния, как письмо рабочего в «Искре» № 7, и т. п.) симптомы
того, что очень-очень скоро начнется «штурм», и говорить те¬
перь (sic!) об организации, тянущейся нитками от общерус¬
ской газеты, это — плодить кабинетные мысли и кабинетную
работу». Посмотрите же, какая это невообразимая путаница:
с одной стороны, эксцитативный террор п «организация серед¬
няков» наряду с мнением, что «гораздо блпже» собраться во¬
круг «более конкретного», вроде местных газет,—а с другой
стороны, «теперь» говорить об общерусской организации зна¬
чит плодить кабинетные мысли, т. о., говоря прямее и проще,
«теперь» уже поздно! А «широкая постановка местных га¬
зет»,— это не поздно, почтеннейший JI. Надеждин? И сравните
с этим точку зрения п тактику «Искры»: эксцитативный тер¬
рор — пуетякп, говорить об организации именно середняков и
о широкой постановке местных газет значит открывать настежь
дверь «экономизму». Надо говорить о единой общерусской
организации революционеров, и говорить о ней не поздно до
тех самых пор, когда начнется настоящий, а не бумажный
штурм.
«Да, насчет организации у нас обстоят дела крайне не блестяще, —
продолжает Надеждин, — да, «Искра» совершенно права, говоря, что
главная масса наших военных сил — добровольцы н повстанцы... Это
хорошо, что вы трезво представляете себе положение пашнх сил, но
зачем же при этом забывать, что толпа вовсе не наша и что поэтому
она у нас не спросит, когда открывать военные действия, и пойдет
«бунтоваться»... Когда выступит сама толпа с се стихийной разруши¬
тельной силой, ведь она может смять, оттереть «постоянное войско»,
в которое всё собирались, да не поспели вносить чрезвычайно система¬
тическую организацию». (Курсив наш.)
Удивительная логика! Именно потому, что «толпа не
наша», неразумно и неприлично кричать о «штурме» сию ми¬
нуту, ибо штурм есть атака постоянного войска, а не стихий¬
ный взрыв толпы. Именно потому, что толпа может смять
и оттереть постоянное войско, нам обязательно необходимо
«поспевать» за стихийным подъемом со своей работой «внесе¬
ния чрезвычайно систематической организации» в постоянное
войско, ибо, чем больше «поспеем» мы внести такой организо¬
ванности, тем более вероятно, что постоянное войско не будет
смято толпой, а встанет впереди и во‘главе толпы. Надеждин
путается потому, что воображает, будто это систематически
организуемое войско занято чем-либо отрывающим его от тол¬

ЧТО ДЕЛАТЬ?
37
пы, тогда как иа самом деле оно занято исключительно все¬
сторонней и всеобъемлющей политической агитацией, т. е.
именно работой, сближающей и сливающей воедино стихийно-
разрушительную силу толпы и сознательно-разрушительную
силу организации революционеров. Ведь вы, господа, валите
с больной головы на здоровую, ибо именно группа «Свобода» 17,
внося в программу террор, тем самым зовет к организации
террористов, а такая организация действительно отвлекла бы
наше войско от сближения его с толпой, которая еще, к со¬
жалению, не наша, которая еще, к сожалению, не спрашивает
или мало спрашивает нас о том, когда и как открывать воен¬
ные действия.
«Мы проглядим самое революцию,— продолжает Надеждин
пугать «Искру»,— как проглядели нынешние события, свалив¬
шиеся нам словно снег на голову». Эта фраза, в связи с при¬
веденными выше, наглядно показывает нам нелепость сочи¬
ненной «Свободою» особой «точки зрения кануна революции» *.
Особая «точка зрения» сводится, если прямо говорить, к тому,
что «теперь» поздно уже рассуждать и готовиться. Если так, о
почтеннейший враг «литературщины»,— то к чему же было пи¬
сать на 132 печатных страницах «о вопросах теории** и так¬
тики»? Не находите ли вы, что «точке зрения канупа револю¬
ции» более приличествовало бы издание 132 тысяч листков с
кратким воззванием: «бей их!»?
Проглядеть революцию всего менее рискует именно тот,
кто ставит во главу угла всей своей и программы, и тактики,
и организационной работы всенародную политическую агита¬
цию, как делает «Искра». Люди, занятые по всей России
витьем нитей организации, тянущейся от общерусской газеты,
не только не проглядели весенних событий, а дали нам, наобо¬
рот, возможность предсказать их. Не проглядели они и тех
демонстраций, которые описаны в №№ 13 и 14 «Искры» |8:
напротив, они участвовали в них, живо сознавая свою обязан¬
* Стр. 62. «Канун революции».
** Впрочем, но вопросам теорпл в своем «обозрении вопросов тео¬
рии» Л. Надеждин почти что ничего не дал, если не считать следую¬
щего, весьма любопытного с «точки зрения кануна революции» иас-
сажа: «Бернштейнпада в се целом теряет для нашего момента свой
острый характер точно так же, как докажет ли г. Адамович, что г. Струне
уже заслужил пряжку, или, наоборот, г. Струве опровергнет г. Адамо¬
вича и не согласится на выход в отставку,— это решительно все равно,
ибо настает «глушнып час» революции» (стр. 110). Трудно было бы
рельефнее изобразить бесконечную беззаботность Л. Надеждина насчет
теории. Мы провозгласили «канун революции» — поэтому «решительно
все равно», удастся ли ортодоксам окончательно сбить с позиции кри¬
тиков!! И не замечает наш мудрец, что именно во время революции
понадобятся нам результаты теоретической борьбы с критиками для
решительной борьоы с их практическими позициями!

38
В. И. ЛЕНИН
ность идти на помощь стихийному подъему толпы и помогая
в то же время, чрез посредство газеты, ознакомляться с этими
демонстрациями и утилизировать их опыт всем русским това¬
рищам. Не проглядят они, если живы будут, и революции,
которая потребует от нас прежде всего и больше всего опыт¬
ности в агитации, уменья поддерживать (по-социал-демократи-
чески поддерживать) всякий протест, уменья направлять сти¬
хийное движение, оберегая его и от ошибок друзей, и от ло¬
вушек врагов!
Мы подошли таким образом к последнему соображению,
которое заставляет нас особенно настаивать на плане органи¬
зации вокруг общерусской газеты, посредством совместной
работы над общей газетой. Только такая организация обеспе¬
чит необходимую для социал-демократической боевой органи¬
зации гибкость, т. е. способность приспособляться немедленно
к самым разнообразным и быстро меняющимся условиям борь¬
бы, умепье, «с одной стороны, уклониться от сражения в от¬
крытом поле с подавляющим своей силою неприятелем, когда
он собрал на одном пункте все силы, а с другой стороны,
пользоваться неповоротливостью этого неприятеля и нападать
на пего там и тогда, где всего менее ожидают нападения» *.
Было бы величайшей ошибкой строить партийную организа¬
цию в расчете только на взрыв и уличную борьбу или только
на «поступательный ход серой текущей борьбы». Мы должны
всегда вести нашу будничпую работу и всегда быть готовы ко
всему, потому что предвидеть заранее смену периодов взрыва
периодами затишья очень часто бывает почти невозможно, а в
тех случаях, когда возможно, нельзя было бы воспользоваться
этим предвидением для перестройки организации, ибо смена
эта в самодержавпой стране происходит поразительно быстро,
будучи иногда связана с одним ночным набегом царских яны¬
чар ,9. И самое революцию надо представлять себе отнюдь не
в форме единичного акта (как мерещится, по-видпмому, Надеж¬
диным), а в форме песколькпх быстрых смен более или ме¬
* «Искра» № 4: «С чего начать?». — «Революционных культурников,
не стоящих на точке зрения кануна революции, долгота работы ничуть
не смущает», — пишет Надеждин (с. 62). Мы заметим по поводу этого:
если мы не сумеем выработать такой политической тактики, такого
организационного плана, которые были бы непременно рассчитаны на
весьма долгую работу и в то же премя обеспечивали бы самым процес¬
сом этой работы готовность нашей партии оказаться на своем посту и
выполнить свой долг при всякой неожиданности, при всяком ускорении
хода событий, — то мы окажемся просто жалкими политическими аван¬
тюристами. Только Надеждин, со вчерашнего дня начавший себя назы¬
вать социал-демократом, может забывать о том, что цель социал-демо¬
кратии — коренное преобразование условий жизни всего человечества,
что поэтому социал-демократу непозволительно «смущаться» вопросом
о долготе работы.

ЧТО ДЕЛАТЬ?
39
нее сильною взрыва и более или менее сильного затишья.
Поэтому основным содержанием деятельности нашей партий¬
ной организации, фокусом этой деятельности должна быть та¬
кая работа, которая и возможна и нужна, как в период самого
сильного взрыва, так и в период полнейшего затишья, именно:
работа политической агитации, объединенной по всей России,
освещающей все стороны жизни и направленной в самые ши¬
рокие массы. А эта работа немыслима в современной России
без общерусской, очень часто выходящей газеты. Организация,
складывающаяся сама собою вокруг этой газеты, организация
ее сотрудников (в широком смысле слова, т. е. всех трудя¬
щихся над ней) будет именно готова на все, начиная от спа¬
сенья чести, престижа и преемственности партии в момент
наибольшего революционного «угнетения» и кончая подготов¬
кой, назначением и проведением всенародного вооруженного
восстания.
В самом деле, представьте себе очень обычный у нас слу¬
чай полного провала в одной или нескольких местностях.
При отсутствии у всех местных организаций одного общего
регулярного дела такие провалы сопровождаются часто пере¬
рывом работы на много месяцев. При наличности же общего
дела у всех,— достаточно было бы, при самом сильном провале,
нескольких недель работы двух-трех энергичных людей, чтобы
связать с общим центром новые кружки молодежи, возникаю¬
щие, как известно, весьма быстро даже теперь; — а когда это
общее дело, страдающее от провала, у всех на виду, то новые
кружки могут возникать и связываться с ним еще быстрее.
С другой стороны, представьте себе народное восстание.
В настоящее время, вероятно, все согласятся, что мы должны
думать о нем и готовиться к нему. Но как готовиться? Не на¬
значить же Центральному Комитету агентов по всем местам
для подготовки восстания! Если бы у нас и был ЦК, он таким
назначением ровно ничего не достиг бы при современных рус
ских условиях. Наоборот, сеть агентов *, складывающаяся
сама собой на работе по постановке и распространению общей
* Увы, увы! Опять сорвалось у меня это ужасное слово «агент»,
так режущее демократическое ухо Мартыновых! Мне странно, почему
это слово не обижало корифеев 70-х годов и обпжает кустарей 90-х го¬
дов? Мне правится это слово, ибо оно ясно и резко указывает на
общее дело, которому все агенты подчиняют свои помыслы п действия,
Н если нужно заменить это слово другим, то я бы мог остановиться
только разве на слове «сотрудник», если бы оно не отзывалось некото¬
рой литературщиной н некоторой расплывчатостью. А нам нужна воен¬
ная организация агентов. Впрочем, те многочисленные (особенно за
границей) Мартыновы, которые любят заниматься «взаимным пожало¬
ванием друг друга в генералы», могли бы говорить вместо «агент по
паспортной части» — «главноначальстпующпй отдельной частью по снаб¬
жению революционеров паспортами» и т. п.

40
В. И. ЛЕНИН
газеты, не должна была бы «сидеть и ждать» лозунга к вос¬
станию, а делала бы именно такое регулярное дело, которое
гарантировало бы ей наибольшую вероятность успеха в случае
восстания. Именно такое дело закрепляло бы связи и с самыми
широкими массами рабочих и со всеми недовольными самодер¬
жавием слоями, что так важно для восстания. Именно на та¬
ком деле вырабатывалась бы способность верно оценивать
общее политическое положение и, следовательно, способность
выбрать подходящий момент для восстания. Именно такое дело
приучало бы все местные организации откликаться одновре-
мсчшо на одни и те же волнующие всю Россию политические
вопросы, случаи и происшествия, отвечать на эти «происше¬
ствия» возможно энергичнее, возможно единообразнее и це¬
лесообразнее,— а ведь восстание есть, в сущности, самый энер¬
гичный, самый единообразный и самый целесообразный «ответ»
всего народа правительству. Именно такое дело, наконец, при¬
учало бы все революционные организации во всех концах
России вести самые постоянные и в то же время самые кон¬
спиративные сношения, создающие фактическое единство пар¬
тии,— а без таких сношений невозможно коллективно обсудить
план восстания и принять те необходимые подготовительные
меры накануне его, которые должны быть сохранены в стро¬
жайшей тайне20.
Написано осенью 1901 —	Печатается	по тексту
в феврале 1902 г.	Полного	собрания
Напечатано в марте 1902 г.	сочинений	В.	И. Ленина,
в Штутгарте отдельной книгой	5	изд.,	том	6.	стр. 173—179
☆

ИЗ СТАТЬИ:
«НОВЫЕ СОБЫТИЯ И СТАРЫЕ ВОПРОСЫ»
...Мы думаем, что целой сотней цареубийств но произвести
никогда такого возбуждающего и воспитывающего действия,
как это одно участие десятков тысяч рабочего народа в собра¬
ниях, обсуждающих их насущные интересы и связь политики
с этими интересами,— как это участие в борьбе, действительно
поднимающей новые и новые «непочатые» слои пролетариата
к более сознательной жизни, к более широкой революционной
борьбе. Нам говорят о дезорганизации правительства (вынуж¬
денного сменять господ Сипягиных господами Плеве и «под¬
бирать» себе на службу самых гнуспых проходимцев), а мы
убеждены, что отдавать одного революционера хотя бы за
десять проходимцев значит дезорганизовывать только свои
собственные ряды, которые и без того редки, так редки, что
не поспевают за всей работой, «спрашиваемой» от них рабо¬
чими. Мы думаем, что настоящей дезорганизацией правитель¬
ства являются такие и только такие случаи, когда действи¬
тельно организуемые самой борьбой широкие массы застав¬
ляют правительство растеряться, когда законность требований
передовых людей рабочего класса выясняется уличной толпе
и начинает даже выясняться части войска, призываемого для
«усмирения», когда военным действиям против десятков тысяч
народа предшествует колебание властей, не имеющих никакой
реальной возможности определить, до чего доведут эти воен¬
ные действия,— когда в убитых на поле гражданской войны
толпа видит и чувствует своих товарищей, своих сочленов и
накопляет в себе новый запас ненависти и желание более
решительной схватки с врагом. И не отдельный проходимец,
а весь современный строй выступает уже здесь врагом народа,
против которого ополчаются местные и петербургские власти,
полиция, казаки и войско, не говоря о жандармах и судах, до¬
полняющих и завершающих, как всегда, всякие народные вос¬
стания.

42
В. И. ЛЕНИН
Да, восстания. Как ни далеко было от «настоящего» вос¬
стании начало этого, но-вндпмому, стачечного движения в
далеком провинциальном городе, а его продолжение и его
финал невольно наводят на мысль именно о восстании. Обы¬
денность повода к стачке, мелкий характер выставленных ра¬
бочими требований особенно сильно оттеняют и могучую силу
солидарности пролетариата, увидевшего сразу, что борьба же¬
лезнодорожных рабочих есть его общее дело, и восприимчи¬
вость его к политическим идеям, к политической проповеди, и
готовность отстаивать грудью в прямом сражении с войсками
те права на свободную жизнь, свободное развитие, которые
успели уже стать общим и элементарным достоянием всех
мыслящих рабочих. И тысячу раз прав был Донской комитет,
который в прокламации, целиком воспроизведенной нами ниже,
говорил «всем гражданам» о ростовской стачке, как об одном
из приступов к общему подъему русских рабочих с требова¬
нием политической свободы21. На событиях такого рода мы
действительно наблюдаем воочию, как всенародное вооружен¬
ное восстание против самодержавного правительства созревает
не только как идея в умах и программах революционеров, но
также н как неизбежный, практически-естественный, следую¬
щий шаг самого движения, как результат растущего возмуще¬
ния, растущего опыта, растущей смелости масс, получающих
такие ценные уроки, такое великолепное воспитание от рус¬
ской действительности.
Неизбежный и естественный шаг, сказал я — и спешу ого¬
вориться: если только мы не позволим себе ни на шаг укло¬
ниться от надвигающейся на нас, нависшей над нами задачи
помочь этим поднимающимся уже массам подняться смелей и
дружней, дать им не двух, а десятки уличных ораторов и ру¬
ководителей, создать настоящую боевую организацию, способ¬
ную направлять массы, а не так называемую «боевую органи¬
зацию», которая направляет (если направляет) неуловимых
личностей. Трудна эта задача, что и говорить, но мы с полным
правом можем видоизменить так часто л так неудачно приво¬
дившиеся в последнее время слова Маркса и сказать: «каждый
шаг действительного движения важнее дюжины» индивиду¬
альных покушений и отпоров, важнее сотни только-интелли-
гентских организаций и «партий» 22.
* Искра* М 29, 1 декабря 1902 г.	Печатается	по	тексту
Полного собрания
сочинении В. И. Ленина.
5 изд., том 7, стр. 60—62
☆

☆
К УЧАЩИМСЯ СРЕДНИХ ШКОЛ
Приветствуя от всея души энергичный почин учащихся,
мы со своей стороны дадим нм такой товарищеский совет.
Старайтесь сделать главной целью своей организации самооб¬
разование, выработку из себя убежденных, стойких и выдер¬
жанных социал-демократов. Отделяйте возможно более строго
эту крайне важную и необходимую подготовительную работу
от непосредственной практической деятельности. Старайтесь
при вступлении (и до вступления) в ряды действующей ар¬
мии завязывать самые тесные (и самые конспиративные) сно¬
шения с местными или общерусскою социал-демократическими
организациями, чтобы вам не пришлось приступать к делу в
одиночку, чтобы вы могли начинать уже не с начала, а про¬
должать сделанное раньше, становиться сразу в ряды и шерен¬
ги, двигать вперед движение, иоднимая его на высшую сту¬
пень.
с Искра». Λ» 29.	Печатается	по тексту
1 декабря 1902 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд.. том 7, стр. 66
☆

ИЗ БРОШЮРЫ:
«К ДЕРЕВЕНСКОЙ БЕДНОТЕ
ОБЪЯСНЕНИЕ ДЛЯ КРЕСТЬЯН. ЧЕГО ХОТЯТ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ»
Социал-демократы требуют, чтобы постоянное войско было
уничтожено, а вместо него чтобы введено было народное опол¬
чение, чтобы весь народ был вооружен. Постоянное войско,
это — войско, отделенное от народа п подготовляемое для того,
чтобы в народ стрелять. Если бы солдата не запирали на не¬
сколько лет в казарму и не муштровали его там бесчеловечно,
разве бы мог солдат стрелять в своих братьев, в рабочих и
крестьян? Разве бы мог солдат идти против голодных мужи¬
ков? Для защиты государства от нападения неприятеля вовсе
не нужно постоянное войско; для этого достаточно народное
ополчение. Если каждый гражданин государства будет воору-
жеп, тогда никакой неприятель не может быть страшен Рос¬
сии. А народ избавлен бы был от гпота военщины: на воен¬
щину уходят сотни миллионов рублей в год, все эти деньги
собираются с народа, от этого и подати так велики и жить
становится все труднее. Военщина еще более усиливает власть
чиновников и полиции над народом. Военщина пужна, чтобы
грабить чужие народы, например, чтобы отнимать землю у
китайцев. Народу от этого не легче, а еще тяжелее по случаю
новых налогов. Замена постоянного войска вооружением всего
народа принесла бы огромное облегчение всем рабочим и всем
крестьянам.
Написано в первой половине
марта 1903 г.
Напечатано в мае 1903 г.
отдельной брошюрой, изданной
в Женеве «Зограниччпй лигой
русской революционной
социал-демократии»
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В И. Ленина,
5 изд . том 7, стр. 170
☆

ИЗ «ПРОЕКТОВ РЕЗОЛЮЦИЙ КО II СЪЕЗДУ РСДРП»23
ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ДЕМОНСТРАЦИЯХ
ДЕМОНСТРАЦИИ
Съезд считает весьма важным средством политического
воспитания рабочих масс устройство публичных демонстраций
против самодержавия. Съезд рекомендует при этом, во-пер¬
вых, стараться в особенности утилизировать для демонстраций
такие моменты и такие условия, когда какое-либо безобразие
царизма возбудило в особенно широких слоях населения чув¬
ство возмущения; во-вторых, направить больше всего усилия
на привлечение широких масс рабочего класса к участию в
демонстрации и на возможно лучшую организацию демонстра¬
ций как в их подготовлении, так п в распорядительстве на
самой демонстрации и в руководство отпором демонстрантов
войску п полиции; в-третьпх, пачать подготовление вооружен¬
ных демонстраций, строго сообразуясь в этом отношении с
указаниями ЦК.
Съезд рекомепдует также всем комитетам и остальным
организациям партии подвергнуть всестороннему обсуждению
вопрос о подготовлении вооруженного восстания п стараться
всеми силами распространять в рабочих массах убеждение в
необходимости и неизбежности восстания. Практические меры,
которые уже теперь могут быть приняты к подготовлению вос¬
стания, возлагаются съездом исключительно и всецело на ЦК.
Написано в июне — июле.	Печатается по тексту
не позднее 17 (30). 1903 г.	Полного	ι	оОрания
Впервые напечатано в 1927 г.	сочинений В. И. Ленина,
в Ленинском сборнике VI	S изд., том 7. стр. 250
☆

II СЪЕЗД РСДРП 17(30) ИЮЛЯ — 10(23) АВГУСТА
1903 г.
ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О РАБОТЕ В ВОЙСКЕ
ВОЙСКО
Съезд обращает внимание всех партийных организаций на
важность социал-демократической пропаганды п агитации
среди войска и рекомендует направить все усилия к скорей¬
шему закреплению и оформлению всех имеющихся связей
среди офицеров и нижних чинов. Съезд признает желательным
образование особых групп служащих в войске социал-демокра¬
тов с тем, чтобы группы этп занимали определенное положение
в местных комитетах (как ветви комитетской организации)
илд в центральной организации (как учреждения, создаппые
непосредственно Центральным Комитетом и непосредственно
ему подчиненные).
Написано 5—10 (18—23)	Печатается по тексту
августа 1903 г.	Полного	собрания
Впервые напечатано в 1930 г.	сочинений В. И. Ленина,
в Ленинском сборнике XV	5 изд., том 7, стр. 303
☆

К РУССКОМУ ПРОЛЕТАРИАТУ24
Война началась. Японцы успели уже нанести русским вой¬
скам ряд поражений, и теперь царское правительство напря¬
гает все силы, чтобы отмстить за эти поражения. Мобилизу¬
ются одни за другим воеиные округа, десятки тысяч солдат
спешно отправляются на Дальний Восток, за границей делаются
отчаянные усилия заключить новый заем, подрядчикам обе¬
щают премию по нескольку тысяч рублей в день за ускорение
работ, необходимых для военного ведомства. Все силы народа
подвергаются величайшему напряжению, ибо борьба начата
нешуточная, борьба с 50-миллионным народом, который пре¬
восходно вооружен, превосходно подготовлен к войне, который
борется за настоятельно необходимые, в его глазах, условия
свободного национального развития. Это будет борьба деспоти¬
ческого и отсталого правительства с политически свободным
и культурно быстро прогрессирующим народом. Война с хилой
Турцией в 1877—1878 годах25, обошедшаяся так дорого рус¬
скому народу, была ничтожна по сравнению с начатой теперь
войной.
Из-за чего же борется теперь не на жизнь, а на смерть
русский рабочий и крестьянин с японцами? Из-за Маньчжурии
и Кореи, из-за этой новой земли, захваченной русским прави¬
тельством, из-за «ЛГолтороссии». Русское правительство обе¬
щало всем другим державам сохранять неприкосновенность
Китая, обещало отдать Маньчжурию Китаю по позже 8 октя¬
бря 1903 года и не исполнило этого обещания. Царское прави¬
тельство настолько уже зарвалось в своей политике военных
приключений и грабежа соседних стран, что идти назад опо
уже оказалось пе в силах. В «Желтороссин» пастроепы крепо¬
сти и гавани, проведена железная дорога, собраны десятки ты¬
сяч войска.
Но какая же польза русскому народу от этих новых зе¬
мель, приобретение которых стоило столько крови и жертв
и будет стоить еще гораздо больше? Русскому рабочему и кре¬
стьянину война сулит новые бедствия, потерю бездны челове¬
ческих жизней, разорение массы семей, новые тягости и налоги.
Русскому военному начальству и царскому правительству

48
В. И. ЛЕНИН
воина кажется обещающей военную славу. Русскому купцу и
промышленнику-миллнонеру война кажется необходимой, чтобы
отстоять повые рынки для сбыта товаров, новые гавани в сво¬
бодном незамерзающем море для развития русской торговли.
Голодающему мужику н безработному рабочему у себя дома не
продать много товаров, надо искать сбыта в чужих землях!
Богатства русской буржуазии созданы обнищанием и разоре¬
нием русских рабочих —- и вот, чтобы увеличить еще более эти
богатства, рабочие должны теперь своею кровью добиваться
того, чтобы русская буржуазия могла беспрепятственно поко¬
рять и кабалить работника китайского и корейского.
Интересы алчной буржуазии, интересы капитала, готового
продать и разорить свою родину в погоне за прибылью,— вот
что вызвало эту преступную войну, несущую неисчислимые
бедствия рабочему народу. Политика деспотического прави¬
тельства, которое попирает все человеческие права и держит
в рабстве свой парод,— вот что привело к этой азартной игре
кровью и достоянием русских граждан. И в ответ на бешеные
военные клики, в ответ на «патриотические» манифестации хо¬
лопов денежного мешка и лакеев полицейской нагайки созна¬
тельный социал-дсмократпческпй пролетариат должен высту¬
пить с удесятеренной энергией с требованием’: «Долой само¬
державие!», «Пусть будет созвапо народное учредительное
собрание!».
Царское правительство зарвалось до такой степепи в своей
азартной игре военных приключений, что поставило на карту
слишком, слишком мпогое. Даже в случае удачи война с Япо¬
нией грозит полным истощением народных сил — при совер-
шеппой ничтожности результатов победы, ибо другие державы
так же пе позволят России воспользоваться плодами победы,
как не позволили они этого Японии в 1895 году26. А в случае
поражения войпа приведет прежде всего к падению всей пра¬
вительственной системы, основанной на темноте и бесправии
народа, на угнетении и насилии.
Кто сеет ветер, тот пожнет бурю!
Да здравствует братское единение пролетариев всех стран,
борющихся за полное освобождение от ярма международного
капитала! Да здравствует японская социал-демократия, проте¬
стовавшая против войны! Долой разбойническое и позорное
царское самодержавие!
Центральный Комитет Российской
Социал-Демократической Рабочей Партии
Написано 3 (16) февраля	Печатается	по тексту
1904 г.	Полного	собрания
Напечатано в феврале 1904 г.	сочинений В. И. Ленина,
отдельным листком	5 из0.. том 8. стр. 170—174
☆

ИЗ ЛИСТОВКИ:
«ПЕРВОЕ МАЯ»
А Россия переживает теперь такие события, когда это про-
буждепие рабочих масс нензбеяшо должно пойти еще более
быстро и в более широких размерах, когда нам надо напрячь
все силы для сплочения рядов пролетариата, для подготовки
его к еще более решительной борьбе. Война привлекает инте¬
рес к политическим делам и вопросам со стороны наиболее
отсталых слоев пролетариата. Война разоблачает все более
ярко, все более наглядно всю гнилость самодержавного по¬
рядка, всю преступность полицейской и придворной шайки,
которая правит Россией. Наш народ нищает и мрет от голода
у себя дома,— а его втянулп в разорительную и бессмыслен¬
ную войну из-за чужих новых земель, населенных чуждым
населением и лежащих за тысячи верст. Наш народ страдает
от политического рабства,— а его втянули в войну за порабо¬
щение новых пародов. Наш народ требует переделки внутрен¬
них политических порядков,— а его внимание отвлекают гро¬
мом пушек на другом краю света. Но царское правительство
зарвалось в своей азартной игре, в своем преступном расхище¬
нии народного достояния и молодых сил, гибнущих на берегу
Тихого океана. Всякая война требует напряжения народных
сил, а трудная война с культурной и свободной Японией тре¬
бует от России гигантского напряжения. И это напряжение
приходится на такой момент, когда здание полицейского само¬
властья начало уже колебаться под ударами пробуждающе¬
гося пролетариата. Война разоблачает все слабые стороны
правительства, война срывает фальшивые вывески, война рас¬
крывает внутреннюю гнилость, война доводит нелепость цар¬
ского самодержавия до того, что она бьет в глаза всем и каж¬
дому, война показывает всем агонию старой России, России
бесправпой, темной и забитой, России, остающейся в крепост¬
ной зависимости у полицейского правительства.
Написано 2 (15) апреля 1904 г.	Печатается	по тексту
Напечатано с изменениями	Полного	собрания
в апреле 1904 г.	*	сочинений В. И. Ленина,
отдельным листком	М	5	изд.. том ч. стр. 183—184

1905-1907
ИЗ СТАТЬИ:
«САМОДЕРЖАВИЕ И ПРОЛЕТАРИАТ»
Развитие политического кризиса в России всего более зави¬
сит теперь от хода войны с Японией. Эта война всего бо¬
лее разоблачила и разоблачает гнилость самодержавия,
всего более обессиливает его в финансовом и воеипом отноше¬
нии, всего более истерзывает и толкает на восстание исстрадав¬
шиеся народные массы, от которых эта преступная и позорная
война требует таких бесконечных жертв. Самодержавная Рос¬
сия разбита уже конституционной Японией, и всякая оттяжка
только усилит и обострит поражение. Лучшая часть русского
флота уже истреблена, положение Порт-Артура безнадежно,
идущая к иему на помощь эскадра пе имеет ни малейших
шансов не то что на успех, но даже на то, чтобы дойтн до
места назначения, главная армия с Куропаткпным во главе
потеряла более 200 000 человек, обессилена и стоит беспомощ¬
но перед неприятелем, который неминуемо раздавит ее после
взятия Порт-Артура. Военный крах неизбежен, а вместе с ним
неизбежно и удесятерение недовольства, брожения п возму¬
щения.
К этому моменту должны мы готовиться со всей энергией.
В этот момент одна из тех вспышек, которые все чаще повто¬
ряются то здесь, то там, поведет к громадному народному
движению. В этот момент пролетариат поднимется во главе
восстания, чтобы отвоевать свободу всему народу, чтобы обес¬
печить рабочему классу возможность открытой, широкой, обо¬
гащенной всем опытом Европы, борьбы за социализм.
€ Вперед» ΛΓ f. 4 января 1405 г.
(22 декабря 1904 г.)
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. П. Ленина.

ПАДЕНИЕ ПОРТ-АРТУРА27
«Порт-Артур капитулировал.
Это событие — одно из величайших событий современной
истории. Эти три слова, переданные вчера по телеграфу вовсе
концы цивилизованного мира, производят подавляющее впе¬
чатление, впечатление громадной п страшной катастрофы, не¬
счастья, которое трудпо передать словами. Рушится моральная
сила могучей империи, тускнеет престиж молодой расы, не
успевшей еще как следует развернуться. Выносится приговор
целой политической системе, обрывается длинный ряд при¬
тязаний, сламываются могучие усилия. Конечно, падение
Порт-Артура давно уже предвидели, давно уже отделывались
словами и утешали себя готовыми фразами. Но осязательный,
грубый факт разбивает всю условную ложь. Теперь значение
происшедшего краха нельзя ослаблять. Впервые старый мир
унижен непоправимым поражением, которое нанесено ему но¬
вым миром, столь таинственным и, по-видимому, отрочески
юным, вчера только призванным к цивилизации».
Так писала, под непосредственным впечатлением события,
одна солидная европейская буржуазная газета28. И, надо со¬
знаться, ей удалось не только рельефно выразить настроспие
всей европейской буржуазии. Устами этой газеты говорит вер¬
ный классовый инстинкт буржуазии старого мира, обеспокоен¬
ной успехами нового буржуазного мира, встревоженной крахом
русской военной силы, которая долго считалась надежнейшим
оплотом европейской реакции. Неудивительно, что даже не
участвующая в войне европейская буржуазия чувствует все-
таки себя униженной и подавленной. Она так привыкла ото¬
ждествлять моральную силу России с военной силой европей¬
ского жандарма. Для нее престиж молодой русской расы был
неразрывно связан с престижем непоколебимо сильной, твердо
охраняющей современный «порядок», царской власти. Неуди¬
вительно, что катастрофа правящей и комапдующей Рос¬
сии кажется всей европейской буржуазии «страшной»: эта

52	в.	II.	ЛЕНИН
катастрофа означает гигантское ускорение всемирного капита¬
листического развития, ускорение истории, а буржуазия очень
хорошо, слишком хорошо знает, но горькому опыту знает, что
такое ускорение есть ускорение социальной революции проле¬
тариата. Западноевропейская буржуазия чувствовала себя так
спокойно в атмосфере долгого застоя, под крылышком «могу¬
чей империи», и вдруг какая-то «таинствепная, отрочески
юная» сила смеет рвать этот застой и ломать эти оноры.
Да, европейской буржуазии есть чего пугаться. Пролета¬
риату есть чему радоваться. Катастрофа нашего злейшего
врага означает не только приближение русской свободы. Она
предвещает также новый революционный подъем европей¬
ского пролетариата.
Но почему и в какой мере падение Порт-Артура является
действительно исторической катастрофой?
Прежде всего бросается в глаза значение этого события в
ходе войны. Главная цель войны для японцев достигнута.
Прогрессивная, передовая Азия нанесла непоправимый удар
отсталой и реакционной Европе. Десять лет тому пазад эта
реакционная Европа, с Россией во главе, обеспокоилась раз¬
громом Китая молодой Японией и объединилась, чтобы отнять
у нее лучшие плоды победы. Европа охраняла установившиеся
отпошепия и привилегии старого мира, его предпочтительное
право, веками освященное исконное право па эксплуатацию
азиатских народов. Возвращение Порт-Артура Японией есть
удар, нанесенный всей реакционной Европе. Россия шесть лет
владела Порт-Артуром, затратив сотни и сотни миллионов руб¬
лен на стратегические железные дороги, на создание портов,
на постройку новых городов, па укрепление крепости, которую
вся масса подкупленных Россией и раболепствующих перед
Россией европейских газет прославила неприступною. Военные
писатели говорят, что по своей силе Порт-Артур равнялся ше¬
сти Севастополям. И вот, маленькая, всеми до тех пор прези¬
раемая, Япония в восемь месяцев овладевает этой твердыней,
после того как Англия п Франция вместе возились целый год
со взятием одного Севастополя29. Военный удар непоправим.
Решен вопрос о преобладании на море,— главный и коренной
вопрос настоящей войны. Русский тихоокеанский флот, вначале
бывший не мепее, если не более, сильным, чем японский, уни¬
чтожен окончательно. Отнята самая база для операций флота,
и эскадре Рождественского остается только позорно вернуться
вспять, после бесполезпой затраты новых миллионов, после
великой победы грозных броненосцев над английскими рыбац¬
кими лодками. Считают, что одна материальная потеря России
на одном только флоте составляет сумму в триста миллионов
рублей. Но еще важнее потеря десятка тысяч лучшего флот¬

ПАДЕНИИ ПОРТЛРТУРЛ
53
ского экипажа, потеря целой сухопутной армян. Многие евро¬
иене Гчие газеты гтараготся теперь ослабить значение этих по¬
терь, усердствуя при этом до смешного, договариваясь до того,
что Куропаткин «облегчен», «освобожден» от забот о Порт-
Артуре! Русское войско освобождено также от целой армии.
Число пленных достигает, по последним апглийским данным,
48000 человек, а сколько тысяч еще погнбло в битвах под
Кинчау и под самой крепостью. Японцы окончательно овладе¬
вают всем Ляодуном, приобретают опорный пункт непз.мери-
мой важпостн для воздействия на Корею, Китаи и Маньчжу¬
рию, освобождают дли борьбы с Куропаткиным закаленпую
армию в 80—100 тысяч человек и притом с громадной тяже¬
лой артиллерией, доставка которой на реку Шахэ даст им
подавляющий перевес над главными русскими силами.
Самодержавное правительство, по известиям заграничных
газет, решило продолжать войну во что бы то ни стало и по¬
слать 200000 войска Куроиаткину. Очень может быть, что
война протянется еще долго, но ее безнадежность уже очевид¬
на, п все оттяжки будут только обострять те пеисчислимые
бедствия, которые несет русский парод за то, что терпит еще
у себя на шее самодержавие. Японцы и до сих пор скорее и
обильнее подкрепляли свои военные силы после каждого боль¬
шого сражения, чем русские. А теперь, добившись полного
господства на море и полного уничтожения одной из русских
армий, они сумеют послать вдвое больше подкреплений, чем
русские. Японцы до сих пор били и били русских генералов,
несмотря на то, что вся масса лучшей артиллерии была у них
занята в крепостной войне. Японцы добились теперь полного
сосредоточения своих сил, а русским приходится опасаться но
только за Сахалин, но и за Владивосток. Японцы заняли луч¬
шую и наиболее населенную часть Маньчжурии, где они могут
содержать армию па средства завоеванпой страны п при по¬
мощи Китая. А русским приходится все более ограничиваться
припасами, привозимыми из России, и дальнейшее увеличе¬
ние армии скоро станет для Куропаткпна невозможным в
силу невозможности подвоза достаточного количества при¬
пасов.
Но военный крах, понесенный самодержавием, приобретает
еще большее значепие, как признак крушения всей нашей по¬
литической системы. Безвозвратно капулп в вечность те вре¬
мена, когда войны велись наемниками или представителями
полуоторваннон от парода касты. Войны ведутся теперь наро¬
дами,— даже Куропаткин, по свидетельству Немировича-Дан¬
ченко, начал понимать теперь, что эта истина годится не для
одних только прописей. Войны ведутся теперь народами, и
потому особенпо ярко выступает в настоящее время великое

54
В. И. ЛЕНИ Н
свойство войны: разоблачение на деле, перед глазами десятков
миллионов людей, того несоответствия между народом и пра¬
вительством, которое видно было доселе только небольшому
созпательпому меньшинству. Критика самодержавия со сто¬
роны всех передовых русских людей, со стороны русской со¬
циал-демократии, со стороны русского пролетариата подтвер¬
ждена теперь критикой японского оружия, подтверждена так,
что невозможность жить при самодержавии чувствуется все
более даже теми, кто пе знает, что значит самодержавие, даже
теми, кто знает это и всей душой хотел бы отстоять самодер¬
жавие. Несовместимость самодержавия с интересами всего
общественного развития, с интересами всего народа (кроме
кучки чиновпиков и тузов) выступила наружу, как только
пришлось народу на деле, своей кровью, расплачиваться за
самодержавие. Своей глупой и преступной колониальной аван¬
тюрой самодержавие завело себя в такой тупик, из которого
может высвободиться только сам народ п только ценой раз¬
рушения царизма.
Падение Порт-Артура подводит одип из величайших исто¬
рических итогов тем преступлениям царизма, которые начали
обнаруживаться с самого начала войны и которые будут обна¬
руживаться теперь еще шире, еще более неудержимо. После
нас хоть потоп! — рассуждал каждый маленький и большой
Алексеев30, не думая о том, не веря в то, что потоп действи¬
тельно наступит. Генералы и полководцы оказались бездарно¬
стями и пичтожествами. Вся история кампании 1904 г. яви¬
лась, по авторитетному свидетельству одного английского
военного обозревателя (в «Times»31), «преступным пренебре¬
жением элементарными принципами морской и сухопутной
стратегии». Бюрократия гражданская и военная оказалась
такой же тунеядствующей и продажной, как и во времена
крепостного права. Офицерство оказалось необразованным, не¬
развитым, неподготовленным, лишенным тесной связи с солда¬
тами и не пользующимся их доверием. Темнота, невежество,
безграмотность, забитость крестьянской массы выступили с
ужасающей откровенностью при столкновении с прогрессив¬
ным народом в современной войне, которая так же необходимо
требует высококачественного человеческого материала, как и
современная техника. Без инициативпого, сознательного сол¬
дата и матроса невозможен успех в современной войне. Ника¬
кая выносливость, никакая физическая сила, никакая стад¬
ность и сплоченность массовой борьбы не могут дать перевеса
в эпоху скорострельных малокалиберных ружей, машинных
пушек, сложных технических устройств на судах, рассыпного
строя в сухопутных сражениях. Военное могущество самодер¬
жавной России оказалось мишурным. Царизм оказался поме¬

ПАДЕНИЕ ПОРТ АРТУРА
55
хой современной, на высоте новейших требований стоящей,
организации военного дела,— того самого дела, которому ца¬
ризм отдавался всей душой, которым оп всею более гордился,
которому он приносил безмерные жертвы, не стесняясь ника¬
кой народной оппозицией. Гроб повапленный — вот чем оказа¬
лось самодержавие в области внешней защиты, наиболее род¬
ной и близкой ему, так сказать, специальности. События под¬
твердили правоту тех иностранцев, которые смеялись, видя,
как десятки и сотни миллионов рублей бросаются на покупку
и постройку великолепных военных судов, и говорили о беспо¬
лезности этих затрат при неумении обращаться с современ¬
ными судами, при отсутствии люден, способных со знанием
дела пользоваться новейшими усовершенствованиями военной
техники. Отсталыми и никуда не годными оказались и флот,
и крепость, и полевые укрепления, и сухопутная армия.
Связь между военной организацией страны и всем ее эко¬
номическим и культурным строем никогда еще не была столь
тесной, как в настоящее время. Военный крах не мог не ока¬
заться поэтому началом глубокого политического кризиса.
Войпа передовой страны с отсталой сыграла и на этот раз, как
неоднократно уже в истории, великую революционную роль.
И' сознательный пролетариат, будучи беспощадным врагом
войны, неизбежного и неустранимого спутника всякого классо¬
вого господства вообще,— не может закрывать глаза па эту
революционную задачу, выполняемую разгромившей самодер¬
жавие японской буржуазией. Пролетариат враждебен всякой
буржуазии и всяким проявлениям буржуазного строя, но эта
враждебность не избавляет его от обязанности различения
исторически прогрессивных и реакционных представителей
буржуазии. Вполне понятно поэтому, что наиболее последова¬
тельные и решительные представители революционной между¬
народной социал-демократии, Жюль Гед во Франции п Гайнд-
ман в Англии, выразили без обиняков свои симпатии к Японии,
громящей русское самодержавие. У нас в России нашлись,
конечно, социалисты, которые проявили путаницу мысли и в
этом вопросе. «Революционная Россия»32 сделала выговор
Геду п Гайндману, заявив, что социалист может быть лишь
за рабочую, народную Японию, а пе за буржуазную Японию.
Этот выговор так же нелеп, как если бы стали осуждать со¬
циалиста за признание прогрессивности фритредерской бур¬
жуазии по сравнению с протекционистской33. Гед и Гайндман
не защищали японской буржуазии и японского империализма,
но в вопросе о столкновении двух буржуазных стран они пра¬
вильно отметили исторически прогрессивную роль одной из
них. Путаница мысли «социалистов-революционеров» явилась,
конечно, неизбежным результатом непонимания классовой

56
В. И. ЛЕНИН
точки зрения и исторического материализма пашен радикаль¬
ной интеллигенцией. Не могла пе проявить нутапицы и новая
«Искра». Она наговорила сначала немало фраз о мире во что
бы то ни стало. Она метнулась затем «поправляться», когда
Жорес паглядно показал, чьим интересам, прогрессивной или
реакционной буржуазии, должна послужить квази социалисти¬
ческая кампания в пользу мира вообще. Она кончила теперь
пошлыми рассуждениями о том, как неуместно «спекулиро¬
вать» (!!?) на победу японской буржуазии, и о том, что война
есть бедствие «независимо от того», кончится ли она победой
или поражением самодержавия.
Нет. Дело русской свободы и борьбы русского (и всемир¬
ного) пролетариата за социализм очень сильно зависит от
военных поражений самодержавия. Это дело много выиграло от
военного краха, внушающего страх всем европейским храни¬
телям порядка. Революционный пролетариат должен неутомимо
агитировать против войны, всегда памятуя при этом, что вои¬
ны неустранимы, пока держится классовое господство вообще.
Банальными фразами о мире а 1а Жорес не поможешь угне¬
тенному классу, который не отвечает за буржуазную войну
между двумя буржуазными нациями, который все делает для
свержения всякой буржуазии вообще, который знает необъят¬
ность народных бедствий и во время «мирной» капиталисти¬
ческой эксплуатации. Но, борясь против свободной конкурен¬
ции, мы не можем забывать ее прогрессивности по сравнению
с по л у крепостным строем. Борясь против всякой войны и вся¬
кой буржуазии, мы строго должны отличать в своей агитации
прогрессивную буржуазию от креиостпического самодержавия,
мы всегда должны отмечать великую революционную роль
исторической войны, невольным участником которой является
русский рабочий.
Не русский народ, а русское самодержавие начало эту ко¬
лониальную войну, превратившуюся в войну старого п нового
буржуазного мира. Не русский народ, а самодержавие пришло
к позорному поражению. Русский народ выиграл от пораже¬
ния самодержавия. Капитуляция Порт-Артура есть пролог ка¬
питуляции царизма. Война далеко еще ие коичспа, по всякий
шаг в ее продолжении расширяет необъятно брожение и воз¬
мущение в русском народе, приближает момент новой великой
войны, войны народа против самодержавия, войны пролета¬
риата за свободу. Недаром так тревожится самая спокойная и
трезвенная европейская буржуазия, которая всей душой сочув¬
ствовала бы либеральным уступкам русского самодержавия,
но которая пуще огня боится русской революции, как пролога
революции европейской.
«Прочно укоренилось мнение,— пишет один из таких трез¬

ПАДЕНИЕ ПОРТ АРТУРА
57
венных орышов немецкой буржуазии,— что взрыв революции
в России вещь совершенно невозможная. Защищают это мне¬
ние всеми и всяческими доводами. Ссылаются на неподвиж¬
ность русского крестьянства, на его веру в царя, зависимость
от духовенства. Говорят, что крайние элементы среди недо¬
вольных представлены лишь маленькой горсткой людей, кото¬
рые могут устроить путчп (мелкие вспышки) и террористиче¬
ские покушения, но пикак не вызвать общее восстание. Широ¬
кой массе недовольных, говорят нам, не хватает организации,
оружия, а главное — решимости рисковать собой. Русский же
интеллигент настроен обыкновенно революционно лишь до
тридцати, примерно, лет, а затем он прекрасно устраивается в
уютном гнездышке казенного местечка, и большая часть горя¬
чих голов проделывает превращение в дюжинного чиновника».
Но теперь, продолжает газета, целый ряд признаков свидетель¬
ствует о крупной перемене. О революции в России говорят уже
не одни революционеры, а такие совершенно чуждые «увлече¬
ний», солидные столпы порядка, как князь Трубецкой, письмо
которого к министру внутренних дел перепечатывается теперь
всей заграпичной печатью34. «Боязпь революции в России
имеет, видимо, фактические основания. Правда, никто не ду¬
мает, что русские крестьяне возьмутся за вилы и пойдут
бороться за конституцию. Но разве революции делаются в дерев¬
нях? Носителями революционного движения в новейшей исто¬
рии давно стали крупные города. А в Россип именно в горо¬
дах идет брожение с юга до севера и с востока до запада.
Никто не возьмется предсказать, чем это кончится, но что
число людей, считающих революцию в Россип невозможной,
убывает с каждым дпем, это факт несомненный. А если после¬
дует серьезный революционный взрыв, то более чем сомни¬
тельно, чтобы с ним сладило самодержавие, ослабленное вой¬
ной на Дальнем Востоке».
Да. Самодержавие ослаблено. В революцию начинают ве¬
рить самые неверующие. Всеобщая вера в революцию есть уже
начало революции. О ее продолжении печется само правитель¬
ство своей военной авантюрой. О поддержке и расширении
серьезного революционного натиска позаботится русский про¬
летариат.
жВпсред* Л« 2, 14 (1) января	Печатается	по тексту
1905 г.	Полного	собрания
сочинений В И. Ленина.
5 иэд, том 9, стр. 151—159
☆

НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ
Женева, среда 25 (12) января.
Величайшие исторические события происходят в России.
Пролетариат восстал против царизма. Пролетариат был дове¬
ден до восстания правительством. Теперь вряд ли возможны
сомнения в том, что правительство умышленно давало сравни¬
тельно беспрепятственно развиться стачечному движению и
начаться широкой демонстрации, желая довести дело до при¬
менения военной силы. И оно довело до этого! Тысячи убитых
и раненых — таковы итоги кровавого воскресенья 9 января в
Петербурге. Войско победило безоружных рабочих, женщин и
детей. Войско одолело неприятеля, расстреливая лежав¬
ших на земле рабочих. «Мы дали им хороший урок!», — с не¬
выразимым цинизмом говорят теперь царские слуги и их евро¬
пейские лакеи из консервативной буржуазии.
Да, урок был великий! Русский пролетариат не забудет
этого урока. Самые неподготовленные, самые отсталые слои
рабочего класса, наивно верившие в царя и искренне желавшие
мирно передать «самому царю» просьбы измученного народа,
все они получили урок от военной силы, руководимой царем
или дядей царя, великим князем Владимиром.
Рабочий класс получил великий урок гражданской войны;
революционное воспитание пролетариата за один день шагнуло
вперед так, как оно не могло бы шагнуть в месяцы и годы
серой, будппчной, забитой жизни. Лозунг геройского петер¬
бургского пролетариата «смерть пли свобода!» эхом перекаты¬
вается теперь по всей России. События развиваются с порази¬
тельной быстротой. Всеобщая стачка в Петербурге растет. Вся
промышленная, общественная и политическая жизнь парали¬
зована. В понедельник 10 января столкновения рабочих свой¬
ском становятся ожесточеннее. Вопреки лживым правитель¬
ственным сообщениям, кровь льется во многих и многих ча¬
стях столицы. Поднимаются рабочие Колпина. Пролетариат

НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ
59
вооружается и вооружает народ. Рабочие захватили, говорят,
Сестрорецкий оружейный склад. Рабочие запасаются револь¬
верами, куют себе оружие из своих инструментов, добывают
бомбы для отчаянной борьбы за свободу. Всеобщая стачка
охватывает провинции. В Москве 10000 человек уже бросило
работу. На завтра (четверг 13 января) пазначена всеобщая
стачка в Москве. Вспыхнул мятеж в Риге. Манифестируют ра¬
бочие в Лодзи, готовится восстание Варшавы, происходят де¬
монстрации пролетариата в Гельсингфорсе. В Баку, Одессе,
Киеве, Харькове, Ковне и Вильне растет брожение рабочих
и ширится забастовка. В Севастополе горят склады и арсенал
морского ведомства, и войско отказывается стрелять в восстав¬
ших матросов. Стачка в Ревеле и в Саратове. Вооруженное
столкновение с войском рабочих и запасных в Радоме.
Революция разрастается. Правительство начинает уже ме¬
таться. От политики кровавой репрессии оно пытается перейти
к экономическим уступкам и отделаться подачкой или обеща¬
нием девятичасового рабочего дня. Но урок кровавого дня не
может пройти даром. Требование восставших петербургских
рабочих — немедленный созыв учредительного собрания на
основе всеобщего, прямого, равного и тайпого избирательного
права — должно стать требованием всех бастующих рабочих.
Немедленное низвержение правительства — вот лозунг, кото¬
рым ответили на бойшо 9-го января даже верившие в царя
петербургские рабочие, ответили устами их вождя, священ¬
ника Георгия Гапона, который сказал после этого кровавого
дня: «у нас нет больше царя. Река крови отделяет царя от на¬
рода. Да здравствует борьба за свободу!»
Да здравствует революционный пролетариат! — скажем
мы. Всеобщая стачка поднимает и мобилизует все более широ¬
кие массы рабочего класса и городской бедноты. Вооружение
народа становится одной из ближайших задач революционного
момента.
Только вооруженный народ может быть действительным
оплотом народной свободы. И чем скорее удастся вооружиться
пролетариату, чем дольше продержится он на своей военной
позиции забастовщика-революционера, тем скорее дрогнет вой¬
ско, тем больше пайдстся среди солдат людей, которые поймут,
наконец, что они делают, которые станут на сторону народа
против извергов, против тирана, против убийц безоружных
рабочих, их жен и детей. Как бы ни кончилось теперешнее
восстание в самом Петербурге, во всяком случае оно неизбеж¬
но и неминуемо станет первой ступенью к еще более широ¬
кому, более сознательному, более подготовленному восстанию.
Правительству, может быть, удастся отсрочить час расплаты,
но отсрочка только сделает более грандиозным следующий шаг

60
В. I!. Л ЕНИН
революционного натиска. Отсрочкой только воспользуется со¬
циал-демократия для сплочения рядов оргапизоваиных бойцов
и распространения вестей о почине петербургских рабочих.
Пролетариат будет примыкать к борьбе, оставляя фабрики и
заводы, готовя себе вооружение. В среду юродской бедноты,
в среду миллионов крестьянства будут шире и шире нестись
лозунги борьбы за свободу. Революционные комитеты будут
основываться на каждой фабрике, в каждом районе города,
в каждом значительном селе. Восставший народ станет низвер¬
гать все п всяческие правительственные учреждения царского
самодержавия, провозглашая немедленный созыв учредитель¬
ного собрания.
Немедленное вооружение рабочих π всех граждан вообще,
подготовка и организация революционных сил для уничтоже¬
ния правительственных властей п учреждений — вот та прак¬
тическая основа, на которой могут и должны соединиться для
общего удара все и всякие революционеры. Пролетариат
всегда должен идти своим самостоятельным путем, не ослабляя
своей связи с социал-демократической партией, памятуя
о своих великих конечных целях избавления всею человечества
от всякой эксплуатации. Но эта самостоятельность социал-де¬
мократической пролетарской партии никогда не заставит нас
забыть о важности общего революционного натиска в момент
настоящей революции. Мы, социал-демократы, можем и долж¬
ны идти независимо от революционеров буржуазной демокра¬
тии, охраняя классовую самостоятельность пролетариата, но
мы должны идти рука об руку во время восстания, при нане¬
сении прямых ударов царизму, при отпоре войску, при напа¬
дениях на баетшши проклятого врага всего русского парода.
На пролетариат всей России смотрит теперь с лихорадоч¬
ным нетерпением пролетариат всего мира. Низвержение ца¬
ризма в России, геройски начатое нашим рабочим классом,
будет поворотным пунктом в истории всех стран, облегчением
дела всех рабочих всех наций, во всех государствах, во всех
концах земного шара. И пусть каждый социал-демократ, пусть
каждый сознательный рабочий помнит о том, какие величай¬
шие задачи всенародной борьбы лежат теперь на его плечах.
Пусть пе забывает, что он представляет нужды и интересы и
всего крестьянства, всей массы трудящихся и эксплуатируе¬
мых, всего народа против общенародного врага. У всех перед
глазами стоит теперь пример героев-пролетариев Петербурга,
Да здравствует революция!
Да здравствует восставший пролетариат!
*Вперед» М *	.?/ (t?) января	Печатается	по тексту
/905 г.	Полного	собрания
☆	сочинений	В.	11. Ленина.
Ö изд.. том 9, стр. 201—204

ИЗ СТАТЬИ:
«РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ДНИ»
ПЛАН ПЕТЕРБУРГСКОГО СРАЖЕНИЯ
Странно, на первый взгляд, говорить о сражении, когда ра¬
бочие безоружные мпрно шли подавать петицию. Это была
бойня35. Но правительство рассчитывало именно на сражение
и действовало, несомненно, по вполне обдуманному плану. Оно
с военной точки зрения обсуждало защиту Петербурга и Зим¬
него дворца. Оно приняло все военные меры. Оно убрало все
гражданские власти и отдало полуторамиллионпую столицу
в полное распоряжение жаждущим народной крови генералам
с великим князем Владимиром во главе.
Правительство нарочно довело до восстания пролетариат,
вызвав баррикады избиением безоружных, чтобы подавить это
восстание в морс крови. Пролетариат будет учиться этим воен¬
ным урокам правительства. И пролетариат научится искусству
гражданской войны, раз он начал уже революцию. Революция
есть война. Это — единственная законная, правомерная, спра¬
ведливая, действительно великая война из всех войн, какие
знает история. Эта война ведется не в корыстных интересах
кучки правителей и эксплуататоров, как все и всякие войны,
а в интересах массы народа против тиранов, в интересах мил¬
лионов и десятков миллионов эксплуатируемых и трудящихся
против произвола и насилия.
Все сторонние наблюдатели в один голос признают теперь,
что в России эта воина объявлена и начата. Пролетариат
поднимется снова еще большими массами. Остатки детской
веры в царя вымрут теперь так же скоро, как скоро перешли
петербургские рабочие от петиции к баррикадам. Рабочие бу¬
дут повсюду вооружаться. Нужды нет, что полиция удесятерит
строгости но надзору за складами и магазинами оружия. Ни¬
какие строгости, никакие запреты не остановят городские

62
В. И. ЛЕНИН
массы, сознавшие, что без оружия они всегда, по любому по¬
воду, могут быть доведены правительством до расстрела.
Каждый поодиночке будет напрягать все усилия, чтобы раз¬
добыть себе ружье или хоть револьвер, чтобы прятать оружие
от полиции н быть готовым дать отпор кровожадным слугам
царизма. Всякое начало трудно — говорит пословица. Рабочим
было очень трудно перейти к вооруженной борьбе. Правитель¬
ство теперь заставило их перейти к ней. Первый, самый труд¬
ный шаг сделан.
Характерный разговор рабочих на одной из улиц Москвы
передает английский корреспондент. Группа рабочих открыто
обсуждала уроки дня. «Топоры? — говорит один. — Нот, топо¬
рами ничего не сделаешь против сабли. Топором его не доста¬
нешь, а ножом еще и того меньше. Нет, нужны револьверы,
по меньшей мере револьверы, а еще лучше ружья». Такие и
подобные разговоры ведутся теперь по всей России. И эти раз¬
говоры после «Владимирова дня» в Петербурге не останутся
одними разговорами.
Военный план дяди царя, Владимира, распоряжавшегося
бойней, сводился к тому, чтобы не пустить пригороды, рабо¬
чие пригороды, в центр города. Солдат постарались всеми си¬
лами уверить, что рабочие хотят разрушить Зимний дворец
(при помощи икон, крестов и петиций!) и убить царя. Стра¬
тегическая задача сводилась к охране мостов п главных улиц,
ведущих к Дворцовой площади. И главными местами «воен¬
ных действий» были площади у мостов (Троицкого, Сампсо-
ниевского, Николаевского, Дворцового), улицы, ведущие от
рабочих кварталов к центру (у Нарвской заставы, на Шлис-
сельбургском тракте, на Невском), и, наконец, Дворцовая
площадь, куда все же таки, несмотря на все скопища войска,
несмотря на весь отпор, проникли тысячи и тысячи рабочих.
Задача военных действий, разумеется, страшно облегчалась
тем, что все прекрасно знали, куда идут рабочие, зпали, что
существует лишь один сборный пункт и одна цель. Храбрые
генералы действовали «с успехом» против неприятеля, кото¬
рый шел с голыми руками, заранее поведав всем и каждому,
куда и зачем он идет... Это было самое подлое, хладнокровное
убийство беззащитных и мирных пародных масс. Теперь мас¬
сы долго будут обдумывать и переживать в воспоминаниях и
рассказах все происшедшее. Единственным и неизбежным вы¬
водом этих размышлений, этого претворения «Владимирова
урока» в сознании массы будет тот вывод, что па войне надо
действовать по-военному. Рабочие массы, а за ними п массы
деревенской бедноты, сознают себя воюющей стороной, н
тогда... тогда следующие сражения в нашей гражданской вой¬
не будут проходить уже по «планам» не одних только великих

РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ДНИ
63
князей и царей. Призыв «К оружию!», раздавшийся в одной
толпе рабочих па Невском 9-го января, не может теперь
пройти бесследно.
«Вперед» λ: 4. 31 (18) января
1905 г.
ДОПОЛНЕНИЕ К СТАТЬЕ «ПЛАН ПЕТЕРБУРГСКОГО СРАЖЕНИЯ»
План петербургского сражения был описан нами в № 4
«Вперед» 36. В английских газетах мы находим теперь некото¬
рые небезынтересные подробности относительно этого плана.
Великий князь Владимир назначил командующим действую¬
щей армией генерала князя Васпльчикова. Вся столица была
поделена на участкп между офицерами. Царь играл в войну
совершенно серьезно, как будто бы он находился перед на¬
шествием вооруженного неприятеля. Во время военных опера¬
ций главный штаб сидел за зеленым столом на Васильевском
Острове и получал донесения от каждого начальника участка
через каждые полчаса.
К сведению петербургских рабочих!
Написано позднее 18 (31) января	Печатается	по тексту
1905 г.	Полного	собрания
Впервые напечатано в /926 г.	сочинений	В.	И.	Ленина,
в Ленинском сборнике V	5	изд.,	том	9,	стр.	212—215
☆

Π 3 СТАТЬИ:
«НОВЫЕ ЗАДАЧИ И НОВЫЕ СИЛЫ»
Революционная эпоха для социал-демократии все равно,
что военное время для армии. Надо расширять кадры нашей
армии, переводить ее с мирных контингентов на военные, мо¬
билизовать запасных и резервных, призывать под знамена
получивших отпуск, налаживать повые вспомогательные кор¬
пуса, отряды и службы. Надо не забывать, что на войне неиз¬
бежно и необходимо пополнять свон ряды менее подготовлен¬
ными рекрутами, заменять сплошь да рядом офицеров про¬
стыми солдатами, ускорять и упрощать производство солдат
в офицеры.
Говоря без метафор: надо сильно расширить состав всевоз¬
можных партийных и примыкающих к партии организаций,
чтобы хоть сколько-нибудь пдти в ногу с возросшим во сто
раз потоком народной революционной энергии. Это не значит,
разумеется, чтобы следовало оставить в тень выдержанную
подготовку и систематическое обучение истинам марксизма.
Нет, но надо помнить, что теперь гораздо большее значение
в деле подготовки и обучения имеют самые военные действия,
которые учат неподготовленных именно в нашем и всецело
в нашем направлении. Надо помнить, что наша «доктринер¬
ская» верность марксизму подкрепляется теперь тем, что ход
революционных событии дает везде и повсюду предметные
уроки массе и все эти уроки подтверждают именно нашу
догму. Не об отказе от догмы, следовательно; говорим мы, не
об ослаблеиии нашего недоверчивого и подозрительного от¬
ношения к расплывчатым интеллигентам и революционным
пустоцветам, совсем напротив. Мы говорим о новых методах
обучения догме, о которых непозволительно было бы забывать
социал-демократу. Мы говорим о том, как важно теперь поль¬
зоваться наглядными уроками великих революционных собы¬
тий, чтобы преподавать не кружкам уже, а массам наши
старые «догматические» уроки насчет, например, того, что

НОВЫЕ ЗАДАЧИ II НОВЫЕ СИЛЫ
необходимо слияние на деле террора с восстанием массы,
что за либерализмом образованного русского общества надо
уметь видеть классовые интересы нашей буржуазии (ср. по¬
лемику по этому вопросу с соц.-рев. в № 3 «Вперед»*).
Значит, но об ослаблении нашей соц.-демократической тре¬
бовательности, пашей ортодоксальной непримиримости идет
речь, а об укреплении той и другой новыми путями, новыми
методами обучения. В военное время рекрутов надо учить не¬
посредственно на воепных действиях. Смелее же беритесь за
новые приемы обучения, товарищи! Смелее составляйте новые
и новые дружины, посылайте их в бои, вербуйте больше рабо¬
чей молодежи, расширяйте обычные рамки всех партийных
организаций, начиная от комитетов и кончая фабричными
группами, цеховыми союзами, студенческими кружками! По¬
мните, что всякое промедление наше в этом деле послужит на
пользу врагам социал-демократии, ибо новые ручьи ищут вы¬
хода немедленно и, не находя соц.-дем. русла, они будут
устремляться в несоц.-демократнческое. Помните, что каждый
практический шаг революционного движения будет неизбежно
и неминуемо учить молодых рекрутов именно социал-демокра¬
тической науке, ибо эта наука основана на объективно-верном
учете сил и тенденций различных классов, а революция есть
не что иное, как ломка старых надстроек и самостоятельное
выступление различных классов, стремящихся по-своему соз¬
дать новую надстройку. Не принижайте только пашей рево¬
люционной науки до одной книжной догмы, не опошляйте ее
презренными фразами о тактике-процессе, организации-про¬
цессе, фразами, которые оправдывают разброд, нерешитель¬
ность, неинициативность. Давайте больше простора самым
разнообразным предприятиям самых различных групп и круж¬
ков, памятуя, что верность их пути кроме наших советов и
помимо наших советов обеспечивается неумолимыми требова¬
ниями самого хода революционных событий. Давно уже ска¬
зано, что в политике часто приходится учиться у врага.
А в революционные моменты враг всегда навязывает нам
правильные выводы особенпо назидательно н быстро.
«Вперед» Л? 9,
8 марта (23 февраля)
1905 г.
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинении В И Ленина.
5 uid. том 9. стр. 302—304
☆
* См. Сочинения. 5 изд., том 9, стр. 190—197. Ред.
$-76

ИЗ «ПРЕДИСЛОВИЯ К БРОШЮРЕ „ДОКЛАДНАЯ
ЗАПИСКА ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ
ЛОПУХИНА44»
Поистине, полное банкротство полицейского порядка!
И это банкротство подтверждается, помимо заявлений
столь высококомпетентного лица, как почтенпеишин г. Лопу¬
хин, всем ходом развития царской политики. Когда пе было
действительно народного революционного движения, когда по¬
литическая борьба не связывалась еще в одно целое с классо¬
вой борьбой, тогда годились одни полицейские меры против
лиц и кружков. Против классов эти меры оказались до смеш¬
ного бессильны, их избыток стал превращаться в помеху по¬
лицейской работе. Грозные некогда параграфы Положения об
усиленной охране оказались мизерными, мелкими, кляузными
придирками, которые гораздо более разжигают недовольство
не принадлежащих к числу революционеров «обывателей»,
чем задевают серьезно революционеров. Против народной ре¬
волюции. против классовой борьбы нельзя опираться па поли¬
цию, надо опираться тоже на народ, тоже на классы. Такова
мораль записки г. Лопухина. И такова же мораль, к которой
на практике приходит самодержавное правительство. Ослабели
пружины полицейских механизмов, недостаточны одни только
военные силы. Надо разжигать национальную, расовую
вражду, надо организовать «черпые сотни» из наименее раз¬
витых слоев городской (а затем, разумеется, и сельской) мел¬
кой буржуазии, надо пытаться сплотить на защиту трона все
реакционные элементы в самом населении, надо превращать
борьбу полиции с кружками в борьбу одной части народа про¬
тив другой части народа.
Именпо так поступает теперь правительство, натравливая
татар на армяп в Баку, пытаясь вызвать новые еврейские
погромы, организуя черные сотни протпв земцев, студептов
и крамольных гимназистов, взывая к верноподданным дворя-

ПРЕДИСЛОВИЕ К БРОШЮРЕ «ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСК'..»
07
нам и к консервативным элементам крестьянства. Что же!
Мы, социал-демократы, не удивимся этой тактике самодержа¬
вия и не испугаемся ее. Мы зпаем, что на разжигании расо¬
вой вражды правительство уже не выедет теперь, когда рабо¬
чие стали организовывать вооруженный отпор погромщикам;
опираясь же на эксплуататорские слои мелкой буржуазии,
правительство восстановит против себя еще более широкие
действительно пролетарские массы. Мы никогда не ждали и
не ждем политических и социальных переворотов от «убежде¬
ния» власть имущих или от перехода образованных людей на
сторону «добродетели». Мы всегда учили и учим, что классо¬
вая борьба, борьба эксплуатируемой части народа против
эксплуататорской лежит в основе политических преобразова¬
ний л в конечном счете решает судьбу всех таких преобра¬
зований. Признавая полный крах полицейского крохоборства
и переходя к прямой организации гражданской войны, прави¬
тельство доказывает этим, что последний расчет приближается.
Том лучше. Оно начинает гражданскую войну. Тем лучше. Мы
тоже стоим за гражданскую войну. Уж если где мы чув¬
ствуем себя особенно надежно, так именно па этом по¬
прище, в войне громадной массы угнетеппого и бесправ¬
ного, трудящегося и содержащего все общество многомиллион¬
ного люда против кучки привилегированных тунеядцев. Ко¬
нечно, разжигая расовую вражду и племенную пенависть,
правительство может на время задержать развитие классовой
борьбы, но только па короткое время и притом ценой еще
большего расширения поля новой борьбы, ценою еще боль¬
шего озлобления народа против самодержавия. Доказательство:
последствия бакинского погрома, который удесятерил револю¬
ционное настроение всех слоев против царизма. Правительство
думало запугать народ видом крови и массою жертв уличных
схваток, — на самом деле оно отучает народ от страха перед
пролитием крови, перед прямым вооруженным столкновением.
На самом деле оно выступает в нашу пользу с такой широкой
и такой внушительной агитацией, о какой мы и пе мечтали.
Vive le son du сапоп! скажем мы словами французской рево¬
люционной песни — «Да здравствует гром пушек!», да здрав¬
ствует революция, да здравствует открытая народная война
против царского правительства и его сторонников!
II. Ленин
Написано в феврале — марте
1905 г.
Напечатано в 1905 г. в брошюре:
сДокладная записка директора
департамента полиции Лопухина*.
Женева, изд «■Вперед*
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд.. том 9. стр. 332—334
☆
3*

☆
ОБ УЛИЧНОЙ БОРЬБЕ
(СОВЕТЫ ГЕНЕРАЛА КОММУНЫ) 37
От редакции. Предлагаемая статья есть перевод одного пз
мемуаров знаменитого деятеля Парижской Коммупы, Клю-
зере. Он основывал свои соображения, как видно из приводи¬
мых ниже кратких биографических сведений, главным обра¬
зом, хотя ие исключительно, па опыте парижских уличных
восстаний. Кроме того, он имел в виду специально революцию
пролетариата против всех имущих классов, тогда как мы
в России переживаем теперь революцию в значительной сте¬
пени общенародную против правительственной шайки. Само
собою разумеется поэтому, что оригинальные мысли Клюзере
должны послужить для русского пролетария лишь материалом
для самостоятельной, применительно к нашим условиям, пере¬
работки опыта западноевропейских товарищей. Считаем не¬
лишним познакомить читателя вкратце с небезынтересной
биографией автора.
Густав-Павел Клюзере (Cluseret) родился в Париже 13-го
июня 1823 года. Учился в военной школе Сеп-Сир и вышел
из нее в 1843 г. подпоручиком (sous-lieutcnant). В 1848 году
в чипе поручика принимал самое энергичное участие в подав¬
лении рабочего восстания в Париже (июньские дни). В тече¬
ние 6 часов взял 11 баррикад и 3 знамени. Получил за этот
«подвиг» орден почетного легиона. В 1855 г. в чине капитана
участвовал в крымской кампаппп. Затем вышел в отставку.
Участвовал в армии Гарибальди в войне за итальянское осво¬
бождение. В 1861 году уехал в Америку и участвовал в меж-
доусобпон войне против рабовладельческих штатов. Получил
титул генерала и (после победы при Croskeys) права амери¬
канского гражданства. Вернулся во Францию. В 1868 году по¬
пал в тюрьму за статьи в газете «L'Art» *. В тюрьме Сен-Пе-
* — «Искусство». Ред.

ОБ УЛИЧНОЙ БОРЬБЕ
69
лажи завязал связи с деятелями Интернационала. За резкую
военпую критику в газетах выслап пз Франции, как амери¬
канский гражданин. После провозглашения республики
(4 сент. 1870 г.) вернулся в Париж, участвовал в попытках
вызвать восстание в Лионе и в Марселе. 3 апреля 1871 года
назначен военным министром Коммуны. IG-го апреля выбран
членом Коммуны. За сдачу форта Исси смещен Коммуной и
арестован, но судом товарищей оправдан. После падения Ком¬
муны бежал из Франции. Версальским судом 30 августа
1872 г. приговорен к смертной казни. После амнистии в 1881 г.
вернулся во Францию, писал в газетах «Коммуна» и «Мар¬
сельеза»38. За возбуждение армии к неповиновению пригово¬
рен к двум годам тюрьмы. Бежал из Франции. В 1888 г. на
выборах в палату депутатов выступал как кандидат рево¬
люционной партии, громил парламентаризм и радикальную,
«клемансистскую» партию39. В 1889 г. выбран во 2-ом округе
Тулона в палату депутатов. Принадлежал к социалистической
рабочей группе. Написал книгу «Армия и демократия» (1869)
и два тома «Мемуаров» (1887), посвященных Коммуне.
«Вперед» М 11,23(10) марта 1905 г.
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд., том 9; стр. 347—348

ИЗ СТАТЬИ:
«ЕВРОПЕЙСКИЙ КАПИТАЛ И САМОДЕРЖАВИЕ»
Социал-демократическая печать указывала уже неодно¬
кратно, что европейский капитал спасает русское самодержа¬
вие. Без иностранных займов оно не могло бы держаться.
Французской буржуазии было выгодно поддерживать своего
военного союзника, особенно пока платежи по займам посту¬
пали исправно. И французские буржуа ссудили самодержав¬
ному правительству маленькую сумму миллиардов в десять
франков (до 4000 миллионов рублей).
Но... ничто не вечно под луной! Война с Японией, разо¬
блачив всю гнилость самодержавия, подорвала наконец и его
кредит даже у «дружественной и союзной» французской бур¬
жуазии. Во-первых, война показала военную слабость России;
во-вторых, непрерывный ряд поражений, одно другого тяже-
ле, показал безмадежиость войны и неминуемость полного
краха всей правительственной системы самодержавия;
в-третьих, внушительный рост революционного движения в
России вызвал у европейской буржуазии смертельный страх
перед таким взрывом, который может зажечь и Европу. Го¬
рючего материала иакоплено за последпие десятилетня горы.
И вот, все эти обстоятельства, вместе взятые, привели нако¬
нец к отказу в дальнейших ссудах. Недавняя попытка само¬
державного правительства занять, по-старому, у Франции не
удалась: с одной стороны, капитал уже не верит самодержа¬
вию; с другой стороны, боясь революции, капитал хочет
оказать давление на самодержавие в целях заключения мира
с Японией и мира с либеральной русской буржуазией.
Европейский капитал спекулирует на мир. Буржуазия не
только в России, но н в Европе начала понимать связь войны
с революцией, начала бояться действительно народного н
победоносного движения протпв царпзма. Буржуазия хочет со¬
хранить «общественный порядок» основапного на эксплуата¬
ции общества от чрезмерных потрясений, хочет сохранить рус¬

ЕВРОПЕЙСКИЙ КАПИТАЛ II САМОДЕРЖАВИЕ	71
скую монархию к виде конституционной, пли якобы консти¬
туционной, монархии, и поэтому буржуазия спекулирует на
мир в интересах противопролетарских и антироволюциониых.
Этот несомненный факт наглядно показывает нам, как даже
такой «простой» и ясный вопрос, как вопрос о войне я мире,
не может быть правильно поставлен, если упускается из виду
классовый антагонизм современного общества, если упускает¬
ся из виду, что буржуазия при всех и всяких ее выступлениях,
как бы демократичны и гуманитарны они ни казались, обе¬
регает прежде всего и больше всего интересы своего класса,
интересы «социального мира», т. е. интересы подавления и
обезоружения всех угнетенных классов. Пролетарская поста¬
новка вопроса о мпре так же неизбежно поэтому отличается и
должна отличаться от буржуазно-демократической постановки
этого вопроса, как это имеет место и по отношению к свобод¬
ной торговле, к антиклерикализму и т. п. Пролетариат борется
п всегда будет неуклонно бороться против войны, не забывая,
однако, ни на минуту, что уничтожение войн возможно лишь
наряду с полным уничтожением деления общества на классы,
что при сохранении классового господства нельзя оценивать
войны с одной только демократически сентиментальной точки
зрения, что при войне между эксплуататорскими нациями не¬
обходимо различать роль прогрессивной и реакционной бур¬
жуазии той или иной нации. Русской социал-демократии
пришлось применить па деле эти общие положения марксизма
к японской войне. Когда мы рассматривали ее значение (Λ® 2
«Вперед», статья: «Падепие Порт-Артура»*), мы указали, как
сбились на ошибочную, буржуазно-демократическую точку зре¬
ния не только наши социалисты-революционеры (порицавшие
Геда н Гайндмапа за сочувствие Японии), по и иовоискровцы.
У последних это выразилось в рассуждениях, во-первых,
о «мире во что бы то ни стало», и, во-вторых, о непозволи¬
тельности «спекуляции на победу японской буржуазии». 11 те
и другие рассужденпя были достойны лишь буржуазного де¬
мократа, ставящего политические вопросы на сентименталь¬
ную почву. Теперь действительность показала, что «мир во
что бы то ни стало» стал лозунгом европейских биржевиков и
русских реакционеров (кн. Мещерский в «Гражданине» 40
ясно указывает уже теперь на необходимость мпра для спасе¬
ния самодержавия). Спекуляция па мир в целях подавления
революции выступила перед нами воочию, как спекуляция
реакционера в противоположность спекуляции прогрессивной
буржуазии па победу японской буржуазии. Новоискроискне
фразы против «спекуляции» вообще оказались именно сеп-
* См. настоящий сборник, стр. 51—57. Ред.

72	в.	И.	ЛЕНИН
тиментальнммп фразами, чуждыми классовой точки зрения н
учета различных сил.
События, показавшие новый облик реакционной буржуа¬
зии, били в глаза так ярко, что теперь и «Искра» начала
понимать свою ошибку. Если за статью нашу в № 2 «Вперед»
она сердито «огрызалась» в № 83, то теперь в № 90 мы с удо¬
вольствием читаем (передовица):	«Нельзя	требовать только
мира, потому что мир при сохранении самодержавия будет
означать гибель страны». Вот это так:	нельзя требовать
только мира, ибо царский мир не лучше (а иногда хуже) цар¬
ской войны; нельзя ставить лозунга «мира во что бы то ни
стало», а лишь мир вместе с падением самодержавия, мир,
заключенный освобожденным пародом, свободным учредитель¬
ным собранием, т. е. мир не любой ценой, а исключительно
ценой низвержения абсолютизма. Будем надеяться, что, по¬
няв это, «Искра» поймет и неуместность своих высоконравст¬
венных тирад против спекуляции на победу японской бур¬
жуазии.
*Вперед»	№	13.	Печатается	по тексту
5 апреля (23 марта) 1905 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 9, стр. 372—375
☆

III СЪЕЗД РСДРП
12-27 АПРЕЛЯ (25 АПРЕЛЯ - 10 МАЯ) 1905 г.41
ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ОБ ОТНОШЕНИИ РСДРП К ВООРУЖЕННОМУ
ВОССТАНИЮ42
Принимая во внимание:
1) что пролетариат, будучи по самому положению своему
наиболее передовым и последовательным революционным
классом, тем самым призван сыграть роль вождя и руководи¬
теля в общедемократическом революционном движении в Рос¬
сии;
2) что только выполнение такой роли во время революции
обеспечпт за пролетариатом наиболее выгодную позицию для
дальней/ней борьбы за социализм против имущих классов го¬
товой родиться буржуазно-демократической России;
3) что роль эту пролетариат может выполнить, лишь бу¬
дучи организован под знаменем социал-демократии в само¬
стоятельную политическую силу и выступая в стачках и де¬
монстрациях с возможно более законченным единством, —
III съезд РСДРП постановляет, что задача организовать
силы пролетариата для непосредственной борьбы с самодержа¬
вием путем массовых политических стачек и вооруженного
восстания и создание для этой цели осведомляющего п руко¬
водящего аппарата является одною из главных задач партии
в настоящий революционный момент, а потому съезд пору¬
чает как ЦК, так и местным комитетам н союзам приступить
к подготовке массовой политической стачки, а также к органи¬
зации особых групп для приобретения и распределения ору¬
жия, выработки плана вооруженного восстания п непосредст¬
венного руководства таковым. Выполнение этой задачи может
и должно идти не только без всякого ущерба для общей ра¬
боты по пробуждению классового самосозпаппя пролетариата,
но, напротив, способствуя ее глубпые п успешности.
Внесено N (27) апреля

74
В. И. Л Г: И и н
РЕЧЬ ПО ВОПРОСУ О ВООРУЖЕННОМ ВОССТАНИИ
15 (28) АПРЕЛЯ
Тут говорилось, что принципиально вопрос достаточно
ясен. Однако в с.-д. литературе имелись заявления (см.
«Искру» № 62 и предисловие т. Аксельрода к брошюре Рабо¬
чего) такого рода, которые показывают, что вопрос не так уж
ясен. «Искра» и Аксельрод толковали о заговорщичестве, вы¬
сказывали опасения, что о восстании будут думать слишком
много. Оказалось, однако, что думали слишком мало... В пре¬
дисловии к брошюре Рабочего т. Аксельрод говорит, что дело
может идти лишь о восстании «одичалых масс народа».
Жизнь показала, что дело идет не о восстании «одичалых
масс», а о восстании сознательной массы, способной к орга¬
низованной борьбе. Вся история последнего года показала, что
мы недооценивали значение и неизбежность восстания. Надо
обратить внимание на практическую сторону дела. Тут чрез¬
вычайно важен опыт практиков и рабочих — петербургских,
рижских, кавказских. Поэтому я высказался бы за то, чтобы
товарищи поделились своим опытом, — это придаст практиче¬
ский, а по схоластический характер нашим преппям. Надо
выяснить, каково настроение пролетариата, сознают ли .рабо¬
чие себя способными бороться и руководить борьбой. Необхо¬
димо подвести итог коллективному опыту, который до сих пор
не был обобщен.
ПРОЕКТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ РЕЗОЛЮЦИИ О ВООРУЖЕННОМ
ВОССТАНИИ
Съезд устанавливает, на основании опыта практиков и
настроения рабочей массы, что под подготовкой восстания
следует понимать не одно только приготовление оружия и
создание групп и т. д., а равным образом накопление опыта
путем практических попыток отдельных вооруженных вы¬
ступлений, например, выступления вооруженных отрядов, на¬
падающих на полицию и войско при случаях тех или иных
открытых народных собраний или нападения вооруженных
отрядов на тюрьмы, правительственные учреждения и т. д.
Вполне предоставляя местным центрам партии и ЦК опреде¬
ление границ таких выступлений и удобнейших поводов для
них, вполне полагаясь на тактичность товарищей, способных
предотвратить бесполезное расхищение сил в отдельных и ме¬
лочных террористических актах, съезд обращает внимание
всех партийных организаций на необходимость принять во
внимание вышеприведенные указания опыта.
Написано в апреле, не позднее
16 (29). 1905 г.
Впервые напечатано в 1931 г.
в Ленинском сборнике XVI

III СЪЕЗД РСДРП
РЕЧЬ ПО ВОПРОСУ О ВООРУЖЕННОМ ВОССТАНИИ
16 (29) АПРЕЛЯ
В дебатах вопрос поставлен на практическую почву — о па-
строешш масс. Той. Лесков прав, что настроение пестрое. По
прав и т. Жарков, что нам необходимо считаться с тем, что
восстание произойдет несомненно, как бы мы нп отнеслись
к нему. Возникает вопрос: существуют ли принципиальные
разногласия между предложенными резолюциями. Я реши¬
тельно не вижу их. Хотя я злачусь самым непримиримым,
я все же попытаюсь примирить и согласовать обе резолюции,
займусь их примирением. Я пнчего но имею против поправки
к резолюции т. Воинова. В добавлении я тоже не вижу прин¬
ципиального разногласия. Из наиболее энергичного участия
еще не вытекает гегемонии. По-моему, т. Михайлов выразился
позитивнее, — у него гегемония подчеркнута и притом в кон¬
кретной форме. Английский пролетариат призвап осуществить
социалистическую революцию, — это несомненно; но его не¬
способность произвести ее в настоящий момент, прп его соц.
неорганизованности п развращенности буржуазией, тоже не¬
сомненна. Та же мысль и у т. Воинова; самое энергичное
участие, несомненно, есть самое решающее. Решит ли исход
революции пролетариат, — безусловно утверждать нельзя.
То же и относительно роли вождя. В резолюции т. Воинова
выражение осторожнее. Социал-демократия может организо¬
вать восстание, .может даже решить его, но будет ли обеспе¬
чена за нею руководящая роль, этого предрешить нельзя, —
это будет зависеть от силы, организованности пролетариата.
Мелкая буржуазия может быть организована лучше, и ее
дипломаты могут оказаться сильнее, лучше подготовленными.
Тов. Воинов осторожней — ои говорит: «ты можешь выпол¬
нить»; «ты выполнишь»—говорпт т. Михайлов. Может быть,
решающий исход революции даст пролетариат, но безусловно
утверждать этого нельзя. Товарищи Михайлов и Сосновский
впали в ту ошибку, которую они приписывали т. Воинову:
«Не хвалпсь, на рать идучи» — «Для обеспечения псобхо-
дпмо», говорит Войною, а они говорят: «необходимо и доста¬
точно». По вопросу об образовании особых боевых групп я могу
сказать, что считаю их необходимыми. Нам нечего бояться
образования особых групп.
РЕЗОЛЮЦИЯ О ВООРУЖЕННОМ ВОССТАНИИ
Принимая во внимание:
1)	что пролетариат, будучи по положению своему наиболее
передовым н единственным последовательно-революционным

76
В. И. ЛЕНИН
классом, том самым призван сыграть руководящую роль в об¬
щедемократическом революционном движении в России;
2) что это движеиие в настоящий момент уже привело
к необходимости вооруженного восстания;
3) что пролетариат иоизбежио примет в этом восстании
самое энергичное участие, которое определит судьбу револю¬
ции в России;
4) что руководящую роль в этой революции пролетариат
может сыграть лишь будучи сплочен в единую и самостоятель¬
ную политическую силу иод знаменем социал-демократиче¬
ской рабочей партии, руководящей не только идей но, но и
практически его борьбой;
5) что только выполнение такой роли может обеспечить
за пролетариатом наиболее выгодные условия для борьбы за
социализм против имущих классов буржуазно-демократиче¬
ской России;—
III съезд РСДРП призпаст, что задача организовать проле¬
тариат для непосредственной борьбы с самодержавием путем
вооружеппого восстания является одной пз самых главных и
неотложных задач партии в настоящий революционный. мо-
мепт.
Поэтому съезд поручает всем партийным организациям:
а) выяснять пролетариату путем пропаганды и агитации
не только политическое значение, но п практпчески-организа-
ционную сторону предстоящего вооруженного восстания,
6) выяснять при этой пропаганде н агитации роль массо¬
вых политических стачек, которые могут иметь важное значе¬
ние в начале и в самсш ходе восстания,
в) принять самые энергичные меры к вооружению проле¬
тариата, а также к выработке плана вооруженного восстания
и непосредственного руководства таковым, создавая для этого,
по мере надобности, особые группы пз партийных работников.
Внесено 16 (29) апреля 1905 г.
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинении В. 11. Ленина.
5 изд.. том 10. стр. 112—121
Напечатано в 1905 г в книге
еТретий очередной съезд РСДРП.
Полный текст протоколов».
Женева, изд. ЦК
☆

ИЗ СТАТЬИ:
«О BPFMFFTTOM РЕВОЛЮЦИОННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ»
Как видит читатель, перед нами как ui те два «прин¬
ципа», до которых договорилась и новая *Искра», именно:
1)	допустимо лпшь революционное действ снизу в противо¬
положность тактике «и снизу и сверху»; ) участие во вре¬
менном революционном правительстве ест^ измена рабочему
классу. Оба эти повоискровские принципа суть принципы
анархические. Фактический ход борьбы за республику в Ис¬
пании показал как раз всю нелепость и всю реакционпость
этих обоих принципов.
Энгельс показывает это на отдельных эпизодах испанской
революции43. Вот, например, вспыхивает революция в городе
Алькой. Это фабричный город сравнительно нового происхож¬
дения с 30 тысячами жителей. Рабочее восстание побеждает,
посмотри на руководство бакунистов, принципиально чурав¬
шихся идеи организовать революцию. Бакунисты стали зад¬
ним числом хвастать, что они оказались «господами положе¬
ния». И что же сделали эти «господа» из своего «положения»,
спрашивает Энгельс. Во-первых, они основали в Алькой «ко¬
митет благосостояния», т. е. революционное правительство.
Между тем эти самые аллианснсты (бакунисты) на споем
конгрессе 15 сентября 1872 года, т. е. всего за десять месяцев
до революции, постановили: «всякая организация политиче¬
ской, так называемой времетшон или революционной власти
может быть лишь новым обмапом и оказалась бы столь же
опасной для пролетариата, как все ныне существующие пра¬
вительства». Вместо опровержения этих анархических фраз,
Энгельс ограничивается саркастическим замечанием, что как
раз сторонникам резолюции пришлось стать «участниками
этой временной и революционной правительственной власти»
в Алькой. Энгельс третирует этих господ с заслуженным ими
презрением за то, что онп обнаружили, оказавшись у власти,

78
В. И. ЛЕНИН
«абсолютную беспомощность, растеряпность и неэнергич-
постм. Энгельс с таким же презрением ответил бы на обвине¬
ния в «якобипизме», излюбленные жирондистами социал-демо¬
кратии. Он показывает, что в ряде других городов, напр., в
Сан-Люкар-де-Баррамеда (портовый город с 26 тыс. жителей,
около Кадикса) «аллнапспстам тоже прпшлось вопреки пх
анархическим принципам образовать революционное прави¬
тельство». Он упрекает их за то, что они «не знали, что
делать с своей властью». Прекрасно зная, что бакуннстскпс
вожди рабочих участвовали во временных правительствах
вместе с ингринсижептими, т. е. вместе с республиканцами,
представителями мелкой буржуазии. Энгельс ставит в упрек
бакунистам не их участие в правительстве (как это следова¬
ло бы сделать по «принципам» новой «Искры»), а недостаток
организованности, недостаток энергии участия, подчинение их
руководству господ буржуазных республиканцев. Какими уни¬
чтожающими сарказмами осыпал бы Энгельс людей, нрипн-
жающпх в эпоху революции значение «технического» и воен¬
ного руководства, видно, между прочим, из того, что Энгельс
упрекал бакунистских вождей рабочих за то, что они, попав
в революционное правительство, предоставляли «политическое
и военное руководство» господам буржуазным республикан¬
цам, а сами кормили рабочих пышными фразами да бумаж¬
ными прожектами «социальных» реформ.
Как настоящий якобинец социал-демократии, Энгельс не
только умел ценить важность действия сверху, не только
вполне допускал участие в революционном правительстве вме¬
сте с республиканской буржуазией, но требовал такого уча¬
стия и энергичной военной инициативы революционной власти.
Энгельс считал своим долгом при этом давать практически-
руководящие военные советы.
«Несмотря на то, — говорит он, — что восстанпе было на¬
чато бессмысленно, оно имело все же большие шансы на успех,
если бы оно было направляемо хоть с капелькой смысла *,
хотя бы даже по образцу испанских военных бунтов. Прп та¬
ких бунтах поднимается гарнизон одного города, двигается
в соседний город, увлекает за собой его гарнизон, распропа¬
гандированный уже ранее, и таким образом повстанцы, воз¬
растая в числе подобно лавине, идут па столицу, пока счаст¬
ливое сражение пли переход посланных против лих войск па
их сторопу не решпт победы. Этот способ был в особенности
* Wäre er nur mit einigem Verstand geleitet worden. Бедный Эпгельс!
Жаль, что незнаком он с новой «Искрой»! Тогда он знал бы о гибель¬
ности. зловредности, утопичности, буржуазности, технической односто¬
ронности п заговорщической узости «якобинской» идеи о проведении
(geleitet werden) восстания!

О ВРЕМЕННОМ РЕВОЛЮЦИОННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВ!:
79
удобоприменнм в данном случае. Инсургенты были давно
уже организованы повсюду в добровольческие батальоны;
правда, дисциплина в них была жалкая, но во всяком случае
не хуже, чем в остатках старой, большей частью распущен¬
ной, испанской армии. Единственными надежными войсками
у правительства были жандармы, но они были рассеяны
по всей стране. Задача состояла, прежде всего, в том,
чтобы помешать этим жандармам стянуться вместе, а это
было возможпо лишь посредством наступательного образа
действий и при смелом выступлении на бой в открытом поле.
Большой опасности такой образ действии не представлял, по¬
тому что правительство могло выставить против добровольцев
лишь столь же недисциплинированные войска, как и сами эти
добровольцы. 11 кто хотел победить, у того не было иных пу¬
тей к победе».
Вот как рассуждал основатель научного социализма, когда
ему приходилось иметь дело с задачами восстания и непосред¬
ственной борьбы в эпоху революционного взрыва! Несмотря
на то, что восстание было поднято мелкобуржуазными рес¬
публиканцами; несмотря на то, что для пролетариата по стоял
вопрос ни о социалистическом перевороте, нп об элементарно
необходимой политической свободе; — несмотря на это,
Энгельс страшно высоко ценил активнейшее участие рабочих
в борьбе.за республику, Энгельс требовал от вождей проле¬
тариата, чтобы они всю свою деятельность подчинили необхо¬
димости победы в начавшейся борьбе; Энгельс входил при
этом и сам, как один из вождей пролетариата, даже в детали
военной организации, Энгельс не пренебрегал, раз это нужно
было для победы, и устаревшими способами борьбы военных
бунтов, Энгельс во главу угла ставил наступательный образ
действий и централизацию революционных сил. Самые горь¬
кие упреки направлял он против бакунистов за то, что опи
возвели в принцип «то, что было неизбежным злом в эпоху
немецкой крестьянской войны и во время майских воссталий
в Германии в 1849 году, именно раздробленность и обособлен¬
ность революционных сил, позволившие одним и тем же пра¬
вительственным войскам подавлять одно отдельное восстание
за другим». Взгляды Энгельса на проведение восстания, на
организацию революции, на использование революционной
власти, как небо от земли, отличаются от хвостистских взгля¬
дов новой «Искры».
Напечатано 9 июня (27 май)	Печатается	по тексту
1905 г. в газете	Полного	собрания
€Пролетарий» М 3	сочинений	В.	И. Ленина.
5 изд.. том 10. стр. 245-248
☆

РАЗГРОМ
Морской бой в Корейском проливе44 заполонил внимание
политической печати всего мира. Сначала царское правитель¬
ство пыталось скрыть горькую истину от своих верноподдан¬
ных, но скоро убедилось в безнадежности такой попытки.
Скрыть полный разгром всего русского флота было бы все
равно невозможно.
Оценивая политическое значение последнею морского боя,
приходится повторять то, что мы говорили в № 2 «Вперед» *
по поводу падения Порт-Артура. Полный военный крах цар¬
ской России стал очевиден уже тогда, но балтийская эскадра
внушала еще русским патриотам тень надежды. Все пони¬
мали, что окончательный исход войны зависит от победы той
или другой стороны па море. Самодержавие видело, что не¬
счастный исход войны равносилен победе «внутреннего
врага», т. е. победе революции. Поэтому на карту было по¬
ставлено все. Сотни миллионов рублей были затрачены на
спешную отправку балтийской эскадры. С бору да с сосенки
собрап экипаж, наскоро закончены последние приготовления
военных судов к плаванию, увеличено число этих судов по¬
средством добавления к новым и сильпым броненосцам «ста¬
рых сундуков». Великая армада, — такая же громадная, та¬
кая же громоздкая, нелепая, бессильная, чудовищная, как вся
Российская империя, — двинулась в путь, расходуя бешеные
деньги на уголь, на содержание, вызывая общие насмешки
Европы, особенно после блестящей победы над рыбацкими
лодками, грубо попирая все обычаи и требования нейтрали¬
тета. По самым скромным расчетам, эта армада стоила до
300 миллионов рублей, да посылка ее обошлась в 100 миллио¬
нов рублен, — итого 400 миллионов рублей выброшено на эту
последнюю военную ставку царского самодержавия.
Теперь и последняя ставка побита. Этого ожидали все, но
* См. настоящий сборник, стр. 51—57. Ред.

РАЗГРОМ
81
никто по думал, чтобы поражение русского флота оказалось
таким беспощадным разгромом. Точно отадо дикарей, армада
русских судов налетела прямиком на великолепно вооружен¬
ный п обставленный всеми средствами новейшей защиты
японский флот. Двухдневное сражение, — и из двадцати воен¬
ных судов России с 12—15 тысячами человек экипажа пото¬
плено и уничтожено тринадцать, взято в плен четыре, спас¬
лось и прибыло во Владивосток только одно («Алмаз»). По¬
гибла большая половина экипажа, взят в плен «сам» Рож¬
дественский и его ближайший помощник Небогатое, а весь
японский флот вышел невредимым из боя, потеряв всего три
миноносца.
Русский военный флот окончательно уничтожен. Война
проиграна бесповоротно. Полное изгпапие русских войск из
Маньчжурии, отнятие японцами Сахалина и Владивостока —
теперь лишь вопросы времени. Перед нами не только воепнос
поражение, а полный военный крах самодержавия.
Значение этого краха, как краха всей политической си¬
стемы царизма, становится все яснее и для Европы и для
всего русского народа с каждым новым ударом, наносимым
япоицимп. Все ополчается против самодержавия, — и оскорб¬
ленное национальное самолюбие крупной и мелкой буржуа¬
зии, и возмущенная гордость армии, и горечь утраты десят¬
ков н сотен тысяч молодых жизней в бессмысленной военной
авантюре, и озлобление против расхищения сотен миллионов
народных денег, и опасения неизбежного финансового краха
и долгого экономического кризиса вследствие такой войны, и
страх перед грозной народной революцией, которой (по мне¬
нию буржуазии) царь мог бы и должен бы был избежать пу¬
тем своевременных «благоразумных» уступок. Растет и ши¬
рится требование мира, негодует либеральная печать, начи¬
нают грозить даже умереннейшие элементы, вроде землевла¬
дельцев «шиновского» направления, требует пемедленпогс
созыва народных представителей даже холопское «Новое
Время» 45.
Европейская буржуазия, этот вернейший оплот царской
власти, начинает тоже терять терпение. Ее пугает неизбеж¬
ная перегруппировка в международных отношениях, расту¬
щее могущество молодой и свежей Японии, потеря военного
союзника в Европе. Ее беспокоит судьба тех миллиардов, ко¬
торые она великодупшо ссудила самодержавию. Ее серьезпо
тревожпт революция в России, слишком волнующая европей¬
ский пролетариат и грозящая всемирным революционным
пожаром. Во имя «дружбы» с царизмом она взывает к его
благоразумию, настаивает на необходимости мира — мира
с японцами и мира с либеральной русской буржуазией.

82
В. И. ЛЕНИН
Европа нисколько не закрывает глаз на то, что мпр с Японией
может быть куплен теперь лишь очень дорогой ценой, но она
трезво и деловито рассчитывает, что каждый новый месяц
войны извне и революции внутри неизбежно повышает эту
цену и увеличивает опасность такого революционного взрыва,
который как песчинку сметет всю политику «уступок». Европа
понимает, что самодержавию страшно трудно, почти невоз¬
можно уже остановиться теперь, — слишком далеко оно за¬
шло, и вот она, эта буржуазная Европа, старается успокоить
и себя самое и своего союзника розовыми мечтами.
Бот что пишет, например, газета французской патриотиче¬
ской буржуазии, «Le Siec-le»46, в статейке Корпели, озаглав¬
ленной «Конец одной эпопеи»: «Теперь, когда русские раз¬
биты на море после ряда поражений на суше, на их прави¬
тельство ложится обязанность заключить мир и преобразовать
свои военные силы. Правительства авантюристские бывают
иногда вынуждены в силу своих притязаний или в целях
своей безопасности вовлекать в войну те народы, над кото¬
рыми они властвуют. И, так как для таких правительств
ставкой в борьбе за победу является самое их существование,
то они требуют от их народов новых и новых жертв, ведя их
таким образом к конечной гибелп. Такова была во Франции
история двух наших империй. Такова была бы история и
третьей империи, если бы удалось создать таковую у нас.
Наоборот, положение русского правительства именно не
таково; оно держится за самые недра русского народа, и об¬
щие несчастья не разъединяют правительство и народ, а лишь
теснее спаивают их друг с другом. Побежденный Цезарь но
есть уже Цезарь. Несчастный царь может остаться священ¬
ным и популярным царем».
Увы, увы! Хвастовство шовинистского французского лавоч¬
ника «уже слишком явно», его уверения, будто война не разъ¬
единила русского правительства и народа, настолько проти¬
воречат общеизвестным фактам, что вызывают улыбку п ка¬
жутся наивной и невинной хитростью. Чтобы предостеречь
своего друга и союзника, русского самодержца, от неизбеж¬
ного краха, к которому он, как истинный «Цезарь», идет
слепо н упорно, французский буржуа ласково уверяет этого
Цезаря, что он не должен походить на других цезарей,
что у него есть еще иной, лучший выход. «Чего хочется,
тому верится». Французской буржуазии так хочется иметь
могущественного союзника — царя, что она убаюкивает себя
ромаптичеекои сказкой о несчастье, спаивающем русский
народ с царем. Серьезно и сам г. Корпели не верит, разу¬
меется, в эту сказку, — тем менее нам стоит брать ее
всерьез.

РАЗГРОМ
83
Авантюристскими бывают но только правительства цеза¬
рей, но п правительства законнейших монархов старейшей
династии. В русском самодержавии, отставшем от истории на
целое столетие, авантюристского больше, чем в любой из
французских империй. Самодержавие именно по-авантюрист¬
ски бросило народ в нелепую и позорную войну. Оно стопт
теперь перед заслуженным копцом. Война вскрыла все его
язвы, обнаружила всю его гнилость, показала полную разъ¬
единенность его с народом, разбила единственные опоры
цезарьянского господства. Война оказалась грозным судом.
Народ уже произнес свой приговор над этим правительством
разбойников. Революция приведет этот приговор в исполне¬
ние.
«гПролетарий» № 3,	Печатается	по тексту
9 июня (27 мая) 1905 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд.. том 10, стр. 251—255
☆

ИЗ СТАТЬИ:
«БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА И ХОЛОПСТВО БУРЖУАЗИИ»
Восстание и вооруженная битва на баррикадах в Лод¬
зи47,— побоище в Иваново-Вознесенске48,— всеобщие стачки
и стрельба в рабочих в Варшаве и Одессе49, — позорный ко¬
нец комедии с земской делегацией, — таковы главные поли¬
тические события истекшей недели. Если прибавить к этому
сообщенные в сегодняшних (28—15 июня) женевских газе¬
тах вести о крестьянских волнениях в Лебединском уезде
Харьковской губернии, о разгроме пяти имений η посылке
туда войска, то перед нами в событиях одной недели отра¬
зится характер всех основных общественных сил, так открыто
и отчетливо выступающий теперь во время революции.
Пролетариат волнуется беспрерывно, особенно после
9-го япваря, не давая ни минуты отдыха врагу, наступая пре¬
имущественно в виде стачек, воздерживаясь от прямых столк¬
новений с вооруженной силой царизма, готовя свои силы к ве¬
ликому, решительному бою. В местностях, наиболее развитых
в промышленном отношении, где рабочие наиболее подготов¬
лены политически, где к экономическому и общеполитиче¬
скому гнету прибавляется гнет национальный,— полиция и
войска царизма действуют особенно вызывающе, нрямо прово¬
цируют рабочих. И рабочие, даже не подготовленные к борь¬
бе, даже ограничивавшиеся сначала одной обороной, показы¬
вают нам, в лице пролетариата Лодзи, не только новый
образец революционного энтузиазма и геройства, но и высшие
формы борьбы. Их вооружение еще слабо, крайне слабо, их
восстание еще по-лрежнему частично, оторвано от связи с об¬
щим движением, но все же они делают шаг вперед, онп
с громадной быстротой покрывают городские улицы десятками
баррикад, опи наносят серьезный ущерб войскам царизма, они
защищаются отчаяпно в отдельных домах. Вооруженное вос¬
стание растет и вглубь и вширь. Новые жертвы царских нала-

БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА II ХОЛОПСТВО БУРЖУАЗИИ
85
чей-“» Лодзи убито и ранено до 2000 чел.—зажигают пла¬
менной ненавистью к проклятому самодержавию новые де¬
сятки и сотни тысяч граждан. Новые вооруженные битвы
показывают все нагляднее и нагляднее неизбежность реши¬
тельной вооруженной борьбы народа с вооруженными силами
царизма. Из отдельных вспышек все больше вырисовывается
картина общероссийского разгорающегося пожара. Пролетар¬
ская борьба захватывает новые, наиболее отсталые районы, п
опричники царя усердствуют на пользу революции, превра¬
щая экономические столкновения в политические, разъясняя
рабочим везде и повсюду на их собственной судьбе безуслов¬
ную необходимость свержения самодержавия, воспитывая из
них будущих героев и борцов народного восстания.
Вооруженное народное восстание, — к этому лозунгу, кото¬
рый так решительно выдвинут партией пролетариата в лице
III съезда Российской социал-демократической рабочей пар¬
тии, все ближе и ближе подводят сами события, сам стихий¬
ный процесс расширяющегося и обостряющегося революцион¬
ного движения. Пусть же исчезнут скорее всякие колебания
и сомнения, пусть сознают скорее все и каждый, как нелепы,
как недостойны в настоящее время отговорки от этой неот¬
ложной задачи — готовиться самым энергичным образом
к вооруженному восстанию, — как опасно промедление, как
настоятельно объединение и сплочение тех частичных восста¬
ний, которые возникают повсюду. Эти вспышкп бессильны
каждая поодиночке. Организованная сила царского правитель¬
ства может раздавить повстанцев одних за другими, если дви¬
жение так же стихийно-медленно будет перекидываться
с города на город, с района на район. Но объединенные вме¬
сте, эти вспышки могут слиться в такой могучий поток рево¬
люционного пламени, перед которым не устоит никакая сила
на свете. И это объединение идет, идет тысячами путей, кото¬
рых мы не знаем и не подозреваем. Народ учнчся революции
на этих отдельных вспышках и схватках, — наше дело только
не отставать от задач момепта, уметь показывать всегда сле¬
дующую, высшую ступень борьбы, извлекая опыт н указания
из прошлого н настоящего, призывая смелее и шире рабочих
и крестьян вперед и вперед, к полной победе народа, к пол¬
ному уничтожению той самодержавной шайки, которая бо¬
рется теперь с отчаянием осужденного на смерть.
Как часто находились среди социал-демократии люди, осо¬
бенно из интеллигентского крыла ее, которые принижали
задачи движения, которые малодушно изверивались в рево¬
люционную энергию рабочего класса. Некоторые думают и
теперь, что так как демократический переворот буржуазен
по своему общественно-экономическому характсфу, то проле¬

8G	В.	И.	ЛЕНИН
тариату но следует стремиться к руководящем! роли в нем,
к самому энергичному участию, к выставлению передовых
лозунгов свержения царской власти и учреждения временного
революционного правительства. События учат и этих отста¬
лых люден. События подтверждают боевые выводы пз рево¬
люционной теории марксизма. Буржуазный характер демокра¬
тической революции не означает, что она может быть выгодна
только буржуазии. Напротив, она всего более выгодна и всего
более нужна пролетариату и крестьянству. События показы¬
вают все очевиднее, что только пролетариат способен па ре¬
шительную борьбу за полную свободу, за республику, вопреки
ненадежности и неустойчивости буржуазии. Пролетариат мо¬
жет встать во главе всего народа, привлекая на свою сторону
крестьянство, которому нечего ждать кроме гнета и насилия
от самодержавия, кроме измены и предательства от буржуаз¬
ных друзей народа. Пролетариат, в силу самого своего поло¬
жения как класса, в современном обществе, способеп раньше
всех других классов понять, что великие исторические во¬
просы решаются в последнем счете только силой, что свобода
не дается без величайших жертв, что вооруженное сопротив¬
ление царизма должно быть сломлено и раздавлено вооружен¬
ною рукою. Иначе нам не видать свободы, иначе Россию ждет
судьба Турции, долгое, мучительное падение и разложение,
мучительное в особенности для всех трудящихся и эксплуа¬
тируемых масс парода. Пусть буржуазия унижается и холоп¬
ствует, торгашествует и клянчит подачек, добиваясь жалкой
пародии на свободу. Пролетариат пойдет па бой, поведет за
собой истерзанное самым подлым и невыносимым крепостни¬
чеством п надругательством крестьянство, пойдет к полной
свободе, которую может отстоять только вооруженный народ,
опираясь на революционную власть.
Соцпал-демократия не сгоряча выдвинула лозунг восста¬
ния. Она всегда боролась п будет бороться с революционной
фразой, будет требовать трезвого учета сил и апализа мо¬
мента. Социал-демократия говорила о подготовке восстания
еще с 1902-го года*, никогда не смешивая эту подготовку
с бессмысленным подстраиванием бунтов, искусственное
устройство которых только бесплодно растратило бы наши
сильг. II лишь теперь, после 9-го января, лозунг восстания
выдвпнут на очередь рабочей партией, признана необходи¬
мость восстания п неотложность задачи готовиться к нему.
Самодержавие само сделало этот лозунг практическим лозун¬
гом рабочего движения. Самодержавие дало первые широкие
и массовые уроки граждапской войны. Эта война началась и
* См. настоящий сборник, стр. 39. Ред.

БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА И ХОЛОПСТВО БУРЖУАЗИИ
87
ведется все шире, все в более острой форме. Мы должны лишь
обобщать ее уроки, разъяснять весь велпкпй смысл слов
«гражданская война», извлекать практические указания из
отдельных сражений этой войны, организовывать силы, гото¬
вить непосредственно и немедленно все, что необходимо для
настоящей войны.
Написано 15 (28) июня 1905 г.	Печатается	по тексту
Напечатано 3 июля (20 июня)	Полного	собрания
1905 г. в газете «Пролетарий» Λ5 6	сочинений	В. И. Ленина.
5 изд., том 10, стр. 310—313
☆

☆
РЕВОЛЮЦИОННАЯ АРМИЯ И РЕВОЛЮЦИОННОЕ
ПРАВИТЕЛЬСТВО
Восстание в Одессе и переход на сторону революции броне¬
носца «Потемкин» ознаменовали новый н крупный шаг впе¬
ред в развитии революционного движения против самодержа¬
вия. События с поразительной быстротой подтвердили свое¬
временность призывоп к восстанию и к образованию времен¬
ного революционного правительства, — призывов, обращенных
к народу сознательными представителями пролетариата
в лице III съезда Российской социал-демократической рабочей
партии. Новая вспышка революционного пламени проливает
свет на практическое значение этих призывов и заставляет
нас точнее определить задачи революционных борцов в пере¬
живаемый Россией момент.
Всенародное вооруженное восстание зреет п организуется
на наших глазах под влиянием стихийного хода событий. Не
так уже далеки те времена, когда единственным проявлением
народной борьбы с самодержавием были бунты, т. е. возму¬
щения несознательные, неорганизованные, стихийные, иногда
дикие. Но рабочее движение, как движение самого передового
класса, пролетариата, быстро выросло из этой начальной
стадпи. Сознательная пропаганда и агитация социал-демокра¬
тии сделали свое дело. Бупты смепились организованной ста¬
чечной борьбой л политическими демонстрациями против са¬
модержавия. Дикие военные расправы в течение нескольких
лет «воспитывали» пролетариат н городское простонародье,
подготовляли его к высшим формам революционной борьбы.
Преступная и позорная воина, в которую бросило народ само¬
державие, переполнила чашу народного терпения. Начались
попытки вооруженного отпора толпы царским войскам. На¬
чались настоящие уличные сражения парода с войском, битвы
на баррикадах. Кавказ50, Лодзь, Одесса, Либава51 показали
нам в самое последнее время образцы пролетарского геройства
и народного энтузиазма. Борьба перерастала в восстание. По-

РЕВОЛЮЦИОННАЯ АРМИЯ И РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО 8Ц
зориая роль палачей свободы, роль прислужников полиции
не могла не открывать постепенно глаза п самой царской ар¬
мии. Армия стала колебаться. Сначала отдельные случаи
неповиновении, вспышки запасных, протесты офицеров, аги¬
тация среди солдат, отказ отдельных рот или полков стрелять
в своих братьев — рабочих. Затем — переход части армии на
сторону восстания.
Громадное значение последних одесских событий состоит
именно в том, что здесь впервые крупная часть военной силы
царизма, — целый броненосец, — перешла открыто на сторону
революции. Бешеные усилия и всевозможные уловки употреб¬
ляло правительство, чтобы скрыть от народа это событие,
чтобы потушить восстание матросов в самом начале. Ничто
не помогло. Посланные против революционного броненосца
«Потемкина» военные суда отказались бороться против това¬
рищей. Распространив по Европе известия о сдаче «Потем¬
кина», о царском приказе потопить революционный броне¬
носец, самодержавное правительство только окончательно
опозорило себя перед всем миром. Эскадра вернулась в Сева¬
стополь, правительство спешит распустить матросов, разо¬
ружить военные суда; ходят слухи о массовой отставке офи¬
церов Черноморского флота; на сдавшемся броненосце «Геор¬
гий Победоносец» опять начались возмущения. В Лпбаве и
Кронштадте матросы тоже восстают; учащаются столкновения
с войском; идет (в Либаве) бой па баррикадах матросов и
рабочих против солдат. В заграничной печати сообщается
о возмущениях на целом ряде других военных судов
(«Минин», «Александр Второй» и т. д.). Царское правитель¬
ство оказалось без флота. Самое большее, чего ему удалось
пока добиться, это — удержать флот от активного перехода на
сторону революции. А броненосец «Потемкин» остался непо¬
бежденной территорией революции и, какова бы ни была
его судьба, перед нами налицо несомненный и знаменатель¬
нейший факт:	попытка образования ядра революционной
армии.
Никакие репрессии, никакие частичные победы над рево¬
люцией не уничтожат значения этого события. Первый шаг
сделан. Рубикоп перейден52. Переход армии на сторону рево¬
люции запечатлей перед всей Россией и перед всем миром.
Новые еще более энергичные попытки образования револю¬
ционной армии последуют неминуемо за событиями в Черно¬
морском флоте. Наше дело теперь — поддержать всеми си¬
лами эти попытки, разъяснить самым широким массам про¬
летариата и крестьянства общенародное значение революцион¬
ной армии в деле борьбы за свободу, помочь отдельным отря¬
дам этой армии выдвинуть общенародное знамя свободы, спо¬

90	П.	И.	ЛЕНИН
собное привлечь массу, объединить силы, которые бы разда¬
вили царское самодержавие.
Бунты — демонстрации — уличные сражения — отряды ре¬
волюционной армии, — таковы этапы развития народного вос¬
стания. Теперь мы дошли наконец и до последнего этапа. Это
не значит, разумеется, что все двпжепне стоит уже в целом
на этой повой высшей ступени. Нет, в движении еще много
неразвитости, в одесских событиях есть еще явные черты ста¬
рого бунта. Но это значит, что передовые волны стихийного
потока докатились уже до самого порога самодержавной
«твердыни». Это значит, что передовые представители самой
народной массы дошли уже не в силу теоретических сообра¬
жений, а иод давлением растущего движения до новых выс¬
ших задач борьбы, окончательной борьбы с врагом русского
народа. Самодержавие все сделало для подготовки этой борьбы.
Оно годами толкало народ па вооруженную борьбу с войском
и теперь опо пожинает то, что сеяло. Из самого войска вы¬
ходят отряды революционной армии.
Дело таких отрядов — провозгласить восстание, дать мас¬
сам военное руководство, необходимое для гражданской войны,
как и для всякой другой войиы, создать опорные пункты от¬
крытой всенародной борьбы, перебросить восстание в соседние
местности, обеспечить, — сначала хотя бы в небольшой части
территории государства, — полную политическую свободу, на¬
чать революционную перестройку прогнившего самодержав¬
ного строя, развернуть во всю ширь революционное творчество
народных пизов, которые мало участвуют в этом творчестве
в мирные времена, но которые выступают па первый план
в эпохи революции. Только сознав эти новые задачи, только
поставив их смело и широко, — отряды революционной армии
могут одержать полную победу, послужить опорой револю¬
ционного правительства. А революционное правительство —
такая же насущно необходимая вещь на данной стадии на¬
родного восстапия, как революционная армия. Революционная
армия нужна для воепной борьбы и для военного руководства
массами народа против остатков военной силы самодержавия.
Революционная армия необходима потому, что только силой
могут быть решены великие исторические вопросы, а органи¬
зация силы в современной борьбе есть военная организация.
И кроме остатков военной силы самодержавия есть военные
силы соседних государств, у которых молит уже поддержки
русское падающее правительство, о чем мы расскажем ниже *.
Революционное правительство необходимо для политиче¬
ского руководства народными массами, — сначала в той части
♦ См. настоящий сборник, ст. 96—100. Ред.

Р1 ВОЛ ЮЦП01 ШЛЯ АРМИЯ И РЕВОЛЮЦИОННО!· ПРАВИТЕЛЬСТВО 91
территории, которая уже отвоевана у царизма революционной
армией, а потом и во всем государстве. Революционное пра¬
вительство необходимо для немедленного приступа к полити¬
ческим преобразованиям, во имя которых идет революция, —
для устройства революционного народного самоуправления,
для созыва действительно всенародного и действительно учре¬
дительного собрания, для проведения тех «свобод», без кото¬
рых невозможно правильное выражение воли народа. Рево¬
люционное правительство необходимо для политического объ¬
единения восставшей части народа, которая на деле н оконча¬
тельно порвала с самодержавием, для политической организа¬
ции се. Эта организация может быть, конечно, только времен¬
ная, как только временным может быть п революционное
правительство, берущее в рукп власть от имени народа, для
обеспечения воли народа, для деятельности посредством на¬
рода. Но эта организация должна пачаться немедленно, в не¬
разрывной связи с каждым успешным шагом восстания, ибо
политическое объединение и политическое руководство не
могут быть отложены ни на минуту. Для полной победы на¬
рода над царизмом это немедленное осуществление полити¬
ческого руководства восставшим народом не менее необходимо,
чем военное руководство его силами.
Каков будет окончательный исход борьбы между сторон¬
никами самодержавия и массой народа, в этом не может со¬
мневаться ни один человек, сколько-нибудь сохранивший спо¬
собность рассуждения. Но мы не должны закрывать себе глаза
на то, что серьезная борьба только еще начинается, что нас
ждут еще великие испытания. И революционная армия и ре¬
волюционное правительство представляют из себя «организмы»
настолько высокого типа, требуют учреждений таких сложных,
гражданского самосознания такого развитого, что было бы
ошибкой ждать простого, немедленного, верного осуществле¬
ния этих задач сразу. Нет, мы не ждем этого, мы умеем ценить
значение той упорной, медленной, часто невидной работы по¬
литического воспитания, которую всегда вела и всегда будет
вести социал-демократия. Но мы не должны допускать также
еще более опасного в настоящий момент неверия в силы на¬
рода, мы должны помнить, какой громадной просвещающей
и организующей силой обладает революция, когда могучие
исторические события силой вытаскивают обывателей из их
медвежьих углов, чердаков и подвалов н заставляют их стано¬
виться гражданами. Месяцы революции скорее и полнее вос¬
питывают иногда граждан, чем десятилетия политического за¬
стоя. Задача сознательных руководителей революционного
класса — всегда идти впереди его в деле такого воспитания,
разъяснять значение новых задач н звать вперед к нашей ве¬

В. И. ЛЕНИН
ликой конечной цели. Неудачи, которые неизбежно ждут нас
при дальнейших попытках образования революционной армии
и учреждения врсмеппого революционного правительства,
только научат нас практическому решению этих задач, только
привлекут новые и свежие, таящиеся теперь под спудом, на¬
родные силы к их решению.
Возьмите военное дело. Ни один социал-демократ, знако¬
мый хоть сколько-нибудь с историей, учившийся у великого
знатока этого дела Энгельса, не сомневался никогда в громад¬
ном значении военпых знаний, в громадной важности воен¬
ной техники и военной организации, как орудия, которым
пользуются массы народа и классы народа для решения вели¬
ких исторических столкновений. Социал-демократия никогда
не опускалась до игры в военные заговоры, она никогда не
выдвигала на первый план военных вопросов, пока не было
налицо условий начавшейся гражданской войны *. Но теперь
все социал-демократы выдвинули военные вопросы, если не
на первое, то на одно из первых мест, поставили па очередь
изучение их и ознакомление с ними народных масс. Револю¬
ционная армия должна практически применить военные зна¬
ния и военные орудия для решения всей дальнейшей судьбы
русского народа, для решения первого, насущнейшего вопроса,
вопроса о свободе.
Социал-демократия никогда не смотрела и не смотрит на
войну с сентиментальной точки зрения. Бесповоротно осу¬
ждая войны, как зверские способы решения споров человече¬
ства, социал-демократия знает, что войны неизбежны, пока
общество делится на классы, пока существует эксплуатация
человека человеком. А для уничтожения этой эксплуатации
нам не обойтись без войны, которую пачпнают всегда и по¬
всюду сами эксплуатирующие, господствующпе и угнетающие
классы. Есть война и война. Есть война — авантюра, удовле¬
творяющая интересы династии, аппетиты грабительской
шайки, цели героев капиталистической наживы. Есть война —
и это единственная законная война в капиталистическом об¬
ществе — против угнетателей и поработителей народа. Только
утописты или филистеры могут принципиально осуждать та¬
кую войну. Только буржуазные предатели свободы могут сто¬
рониться теперь в России от этой войны, войпы за волю
народа. Пролетариат начал в Россип эту великую освободи¬
тельную войпу, он сумеет продолжать ее, образуя сам отряды
революционной армии, подкрепляя отряды перешедших к нам
солдат или матросов, привлекая крестьян, наполпяя новых,
* Ср. «Задачи русских социал-демократов» Ленина, стр. 23. о несвое¬
временности (в 1897 г.) вопроса о способах решительной атаки на ца¬
ризм. (См. настоящий сборник, стр. 25. Ред.)

РЕВОЛЮЦИОННАЯ АРМИЯ И РЕВОЛЮЦИОННО!: ПРАВИТЕЛЬСТВО 93
формирующихся и закаляющихся в огне гражданской войны
граждан России геройством и эптузиазмом борцов за свободу
и счастье всего человечества *.
И задача учреждения революционного правительства так
же нова, так же трудна и сложна, как задача военной орга¬
низации сил революции. Но и эта задача может и должна
быть решена народом. И в этом деле каждая частная неудача
вызовет усовершенствование приемов и средств **, упрочение
и расширение результатов. Третий съезд Росс. СДРП наметил
в своей резолюции общие условия решения новой задачи, —
пора браться уже за обсуждение и подготовку практических
условий ее осуществления. У нашей партии есть программа-
минимум, законченная программа тех преобразований, кото¬
рые вполне осуществимы немедленно в рамках демократиче¬
ского (т. о. буржуазного) переворота и которые необходимы
пролетариату для его дальнейшей борьбы за социалистиче¬
ский переворот. Но в этой программе есть основные требова¬
ния п требования частпые, вытекающие из основиых или
подразумевающиеся сами собой. Важно выдвинуть именно
основпые требования при каждой попытке учреждения вре¬
менного революционного правительства, чтобы показать всему
народу, всей даже наиболее темной массе в кратких формулах,
в резких, ясных очертаниях цели этого правительства, его
общенародные задачи.
Нам думается, можно указать шесть таких основных
пунктов, которые должны стать политическим знаменем***
и ближайшей программой всякого революционного правитель¬
ства, которые должны привлечь к нему сочувствие народа и
на которых должна сосредоточиться вся революционная энер¬
гия народа, как на самом насущном деле.
Вот эти шесть пунктов: 1) всенародное учредительное со¬
брание, 2) вооружение народа, 3) политическая свобода,
4)	полная свобода угпетенным и неполноправным народно¬
стям, 5) 8-часовой рабочий депь и 6) крестьянские револю¬
ционные комитеты. Разумеется, это только примерный пере¬
чень, это только заглавия, обозначения целого ряда преобра¬
зований, пеобходимых немедленно для завоевания демокра¬
* Весь абзац η рукописи перечеркнут и η текст, опубликованный в
газете <<Пролетарий», пе вошел. Ред.
** В рукописи: «И в этом деле каждая поиытка. каждая частная
неудача вызовут подражание, удесятерение энергии, усовершенствова¬
ние приемов п средств...»
Здесь п ниже, в подстрочных примечаниях, восстанавливаются по
рукописи наиболее важные .места, правленные для газеты М. С. Ольмин¬
ским. Ред.
***В рукописи: «...которые должпы быть выдвинуты в первую оче¬
редь, которые должны стать политическим знаменем...» Ред.

94	В.	II.	ЛЕНИН
тической республики. Мы не претендуем тут на исчерпываю¬
щую полноту. Мы хотим лишь наглядно выясиить свою мысль
о важности известных основных задач. Необходимо* чтобы
революционное правительство стремилось опереться на народ¬
ные низы, на массу рабочего класса и крестьянства, — без
этою оно не может держаться, без революционной самодея¬
тельности народа оно есть нуль, хуже нуля. Наше дело пре¬
достеречь народ от авантюризма громких, но нелепых обеща¬
ний (вроде немедленной «социализации», которой не понимают
сами говорящие о ней), выдвинув в то же время преобразо¬
вания, действительно осуществимые в данный момент и дей¬
ствительно необходимые для упрочения дела революции.
Революционное правительство должно поднять «народ» и
сорганизовать его революционную активность. Полная свобода
угнетенных народностей, т. е. признание не только культур¬
ного, но и политического самоопределения их, — обеспечение
настоятельных мер к охране рабочего класса (8-часовой
рабочий день, как первая из ряда этих мер), наконец, гаран¬
тия серьезных, не считающихся с корыстью помещиков, мер
в пользу крестьянской массы, — таковы, по нашему мнению,
главные пункты, которые должно особенно подчеркнуть вся¬
кое революционное правительство. Мы не говорим о первых
трех пунктах, которые слишком ясны, чтобы требовать ком¬
ментариев. Мы не говорим о необходимости практического
осуществления преобразований даже на небольшой, отвоеван¬
ной, к примеру скажем, у царизма, территории, практическое
осуществление важнее в тысячу раз всяких манифестов и
труднее, конечно, тоже в тысячу раз. Мы обращаем внимание
лишь на то, что нужно теперь же и немедленно всеми мерами
распространять правильное представление о наших общена¬
родных и ближайших задачах. Нужно уметь обратиться
к народу — в настоящем смысле этого слова — не с одним
только общим призывом к борьбе (этого достаточно в эпоху до
образования революционного правительства), а с непосредст¬
венным призывом к немедленному осуществлению самых
осповных демократических преобразований, к нсмедленпому,
самостоятельному проведению их в жизнь.
Революционная армия и революционное правительство,
это — две стороны одной медали. Это — два учреждения, оди¬
наково необходимые для успеха восстания и закрепления пло¬
дов его. Это — два лозунга, которые необходимо должны быть
выдвинуты и разъяснены, как единственные последовательные
революционные лозунги. У нас много теперь есть людей, на¬
зывающих себя демократами. Но много званных, да мало из¬
бранных. Много говорунов «конституционно-демократической
партии», да мало среди пресловутого «общества», среди

РЕВОЛЮЦИОННАЯ АРМИЯ И РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО 95
якобы демократического земства истинных демократов, — т. е.
людей, которые искренне стоят за полное самодержавие на¬
рода, которые способны бороться не иа жизнь, а на смерть
с врагами народного самодержавия, с защитниками царского
самодержавия.
У рабочего класса нет этой трусливости, этой лицемерной
половинчатости, которые свойственны буржуазии как классу.
Рабочий класс может и должен быть вполне последователь¬
ным демократом. Рабочий класс своей кровью*, пролитой на
улицах Петербурга, Риги, Либавы, Варшавы, Лодзи, Одессы,
Баку и массы других городов, доказал свое право на роль
авангарда в демократической революции. Он должен оказаться
на высоте этой великой роли и в переживаемый решительный
момент. Созпательные представители пролетариата, члены
РСДРП, должпы, — пи на минуту не забывая о своей социа¬
листической цели, о своей классовой и партийной самостоя¬
тельности, — выступить перед всем народом с передовыми де¬
мократическими лозунгами. Для нас, для пролетариата, демо¬
кратический переворот только первая ступень к полному
освобождению труда от всякой эксплуатации, к великой
социалистической цели. И поэтому тем скорее должны мы
пройти эту первую ступень, тем решительнее должны мы
разделаться с врагами народной свободы, тем громче должны
мы проповедовать лозунги последовательной демократии:
революционная армия и революционное правительство.
«Пролетарий* Л? 7.	Печатается	по тексту
10 июля (27 июня) 1905 г.	Полного	собрания
сочинений В И. Ленина,
5 иэд , том 10, стр 135— 344
☆
* В рукоппсп:	«Рабочий	класс	своей	геройской	борьбой,	своей
кровью...». Ред.

РУССКИЙ ЦАРЬ ИЩЕТ ЗАЩИТЫ ОТ СВОЕГО НАРОДА
У ТУРЕЦКОГО СУЛТАНА
Заграничная печать всех стран и всех партий полна изве¬
стиями, телеграммами, статьями по поводу перехода части
судов Черноморского флота на сторону русской революции53.
Газеты не находят слов для выражения своего изумления, для
достаточно сильной характеристики того позора, до которого
довело себя самодержавное правительство.
Верхом этого позора было обращение царского правитель¬
ства к Румынии и Турции с просьбой о полицейской помощи
против восставших матросов! Вот когда сказалось, что «турки
внутренние» страшнее для русского народа, чем всякие
«турки внешние». Турецкий султан должен защитить царское
самодержавие от русского народа; — царю нельзя опереться
на русские военные силы, и он молит о помощи чужие дер¬
жавы. Трудно представить себе лучшее доказательство пол¬
ного краха царской власти. Трудно подыскать лучший мате¬
риал для разъяснения солдатам русской армии их роли.
Вот что пишет в передовой статье 4-го июля (п. ст.)
газета «Таймс»; — надо заметить, что это одна из самых бо¬
гатых и наилучше осведомленных во всем мире газет, орган
консервативной английской буржуазии, находящий даже на¬
ших «освобожденцев» непомерно радикальными, сочувствую¬
щий «шиповцам» и т. д. Одним словом, в преувеличении сил
и значения русской революции никто уже не заподозрит эту
газету.
«Бессилие русского правительства на море, — пишет
«Таймс», — нашло себе поразительное подтверждение в той
ноте, с которой, как сообщают, оно обратилось к Порте (т. е.
к турецкому правительству) и к румынскому правительству.
В этой ноте русское правительство просит названные государ¬
ства рассматривать возмутившихся матросов русского флота,
как обыкновенных уголовных преступников, и предостерегает
их, что в противном случае возможны международные ослож¬

русский царь ищет ЗАЩИТЫ ОТ СГЮ1.Ю ПАРОДА	97
нения. Другими словами, правительство царя уппзплось до
того, что умоляет турецкого султана и короля румынского
быть настолько добрыми п выполнить для него ту полицей¬
скую работу, которую оно само для себя выполнить уже не
в состоянии. Остается выждать, соблагоизволит ли Абдул-Га-
мид оказать царю просимую им помощь или нет. До сих пор
единственным результатом восстания матросов с точки зрения
его влияния иа турецкие власти было то, что оно побудило их
к более строгому, чем обыкновенно, падзору; причем первой
жертвой этого надзора оказалось в субботу русское судно
береговой обороны, на котором вечером, когда уже было
темно, въезжал в Босфор русский посол. Турки выстрелили
по этому судну холостым зарядом. Год тому назад турки
вряд ли решились бы таким способом осуществить свой
надзор. Что касается до румынского правптельства, то оно по¬
ступило правильно, игнорируя просьбу рассматривать восстав¬
ших матросов как уголовных преступников. Этого, конечно, и
следовало ожидать от правительства нации, уважающей самое
себя. Румынское правительство приказало пс давать ни припа¬
сов, ни угля «Потемкину», по опо сообщило в то же время
его 700 матросам, что если они высадятся на берег в Румы¬
нии, то их будут рассматривать лишь как иностранных дезер¬
тиров».
Итак, румынское правительство отнюдь не на стороне
революции, ничего подобного! Но унижаться до полицейской
службы всеми ненавидимому и презираемому царю всей Рос¬
сии опо все же пе хочет. Оно отказывает царю в его просьбе.
Оно поступает, как только и может поступать «правительство
нации, уважающей себя».
Вот как говорят теперь в Европе о русском самодержавном
правительстве, говорят те люди, которые еще вчера подобо¬
страстно кланялись «великому и могучему монарху»!
Теперь и в пемецкпх газетах есть подтверждения этого но¬
вого неслыханного позора самодержавия. В «Франкфуртскую
Газету» 54 телеграфируют из Константинополя от 4 июля н. ст.:
«Русский посол Зиновьев передал вчера турецкому правитель¬
ству ноту петербургского кабинета, в которой сообщается, что
около 400 русских матросов, потопив один крейсер, спаслись
третьего дня на одно английское торговое судно, шедшее по
направлению к Константинополю. Русский посланник требует
от Турции безусловного задержания этого торгового судна при
переходе его через Босфор, а также ареста и выдачи возму¬
тившихся русских матросов. Турецкое правительство в тот же
вечер собрало на экстренное заседание совет министров, ко¬
торый обсудил русскую поту. Турция ответила русскому по¬
сольству, что исполнение ею требования для нее невозможно,
4 — 70

98	1ί·	Ιί·	ЛЕНИН
ибо по международному праву Турция не имеет прав поли¬
цейского надзора за судами, идущими под английским флагом,
даже тогда, когда эти суда находятся в турецких гаванях.
Кроме того, между Россией и Турцией нет договора о выдаче
преступников».
Турция ответила «мужественно», — замечает но этому
поводу немецкая газета. Турки не хотят быть полицейскими
прислужниками царя!
Сообщают также, что когда миноносец «Стремительный» *
вместе с несколькими другими военными судами пришел
в Копстаицу (Румыния) в поисках «Потемкина», то румын¬
ское правительство указало русским властям, что в румын¬
ских водах за порядком наблюдает румынская армия и ру¬
мынская полиция даже в том случае, если бы «Потемкин»
находился еще в румынских водах.
Оказывается, таким образом, что вместо беспокойства
иностранным судам со стороны «Потемкина» (чем пугало
Европу царское самодержавие) неприятности сыплются те¬
перь на них от русского флота. Англичане возмущены задер¬
жанием и обыском в Одессе их судна «Granley». Немцы пе-
годуют по поводу слухов о том, что турки остановят и обы¬
щут, по просьбе русских, идущее из Одессы в Константино¬
поль немецкое судно «Пера». Может быть, при таких обстоя¬
тельствах не так-то легко будет России получить помощь от
Европы против русских революционеров. Вопрос об оказании
такой помощи обсуждают очень многие заграничные газеты,
но большей частью они приходят к выводу, что не дело
Европы помогать царю бороться против «Потемкина». В не¬
мецкой газете «Berliner Tageblatt»55 появилось сообщение,
что русское правительство обратилось и к державам с прось¬
бой послать их военные суда из Константинополя в Одессу,
чтобы помочь восстановить порядок! Насколько верно это со¬
общение (опровергаемое некоторыми другими газетами), пока¬
жет недалекое будущее. Несомненно одно, что переход
«Потемкина» на сторону восстания сделал первый шаг к пре¬
вращению русской революции в международную силу, в со¬
поставлении ее лицом к лицу с европейскими государствами.
Этого обстоятельства пс надо забывать при оценке того
сообщения, которое делает г. Леру в телеграмме от 4/УПн. ст.
из Петербурга в парижскую газету «Le Matin» 56: «Во всем
этом происшествии с «Потемкиным», — пишет он, — порази¬
тельна непредусмотрительность русских властей, но нельзя
не отметить также недостатки в организации революции. Ре-
* Па «Стремительном», говорят, нет матросов. Почти вся команда
состоит из одних офицеров. Аристократия против народа!

РУССКИП ЦАРЬ ИЩЕТ ЗАЩИТЫ ОТ СВОЕГО НАРОДА
99
волюция овладевает броненосцем — событие, невиданное
в истории! — не зпая в то же время, что с ним делать».
Тут есть большая доля правды, несомнеппо. Мы повинны,
спора нет, в недостаточной организованности революции. Мы
повинны в слабости сознания некоторых социал-демократов
насчет необходимости организовать революцию, поставить вос¬
стание в число неотложных практических задач, пропаганди¬
ровать необходимость временного революционного правитель¬
ства. Мы заслужили то, что нам, революционерам, делают
теперь буржуазные писатели упреки но поводу плохой поста¬
новки революционных функций.
Но заслужил ли этот упрек броненосец «Потемкин», — мы
не решимся сказать. Может быть, его команда преследовала
именно ту цель, чтобы показаться в гавани европейской дер¬
жавы? Разве русское правительство не скрывало от народа
вестей о событиях в Черноморском флоте до тех нор, пока
«Потемкин» не пошел свободно в Румынию? И в Румынии
революционный броненосец передал консулам прокламацию
с объявлением войны царскому флоту, с подтверждепием того,
что по отношению к нейтральным судам он не позволит себе
никаких враждебных действий. Русская революция объявила
Европе об открытой войне русского народа с царизмом.
Фактически, русская революция делает этим попытку высту¬
пить от пмепп нового, революционного правительства России.
Несомненно, что это лишь первая, слабая попытка, — но «лиха
беда начало», говорит пословица.
По последним известиям, «Потемкин» пришел в Феодосию,
требуя припасов и угля. Городское население волнуется. Ра¬
бочие требуют удовлетворения просьбы революционного
броненосца. Дума постановляет отказать в угле, по дать про¬
визию. Весь Юг России волнуется так, как никогда. Число
жертв гражданской войны в Одессе исчисляется в 6000 чело¬
век. Телеграфируют о расстреле 160 инсургентов воеппым
судом, о том, что из Петербурга дан приказ «не давать по¬
щады!». Но войска бессильны, войска сами ненадежны. В фа¬
бричных предместьях Одессы волнение не утихает. В прош¬
лую ночь (с 4 на 5 июля н. ст.) убито 35 человек. Большая
часть войск, но приказу генерал-губернатора, выведена из
города, потому что среди войск обнаружился серьезный недо¬
статок дисциплины. В Николаеве и Севастополе произошли
волнения в правительственных арсеналах. В Севастополе
убито 13 человек. В пяти уездах Херсопской губернии идут
крестьянские восстания. В последние четыре дня убито
до 700 крестьян. «Начинается, по-впднмому. — так гласит те¬
леграмма из Одессы в Лондон от 5/VIT н. ст., — борьба не на
жизнь, а на смерть между народом и бюрократией».
4*

100
в. И. л к н м н
Да, настоящая борьба за свободу, борьба по на жизнь, а на
смерть только еще начинается. Революционный броненосец
еще не сказал своего последнего слова. Да здравствует же
революционная армия! Да здравствует революционное прави¬
тельство!
Написано 23 июня (6 июля)	Печатается	по тексту
1905 г.	Полного	собрания
Напечатано ΤΌ июля (27 июня)	сочинений	В.	И. Ленина.
1905 г. в газете	5	изд.,	том	10,	стр. 345—350
«Пролетарии» Л§ 7
☆

ИЗ СТАТЬИ:
«О СМЕШЕНИИ ПОЛИТИКИ С ПЕДАГОГИКОЙ»
Всякое сравнение хромает, это давно известно. Всякое
сравнение уподобляет лишь одну сторону или лишь некото¬
рые стороны сравниваемых предметов пли понятий, абстра¬
гируя временно и условно другие стороны. Напомним чита¬
телю эту общеизвестную, но часто забываемую, истину п
сравним социал-демократическую партию с большой школой,
низшей, средней и высшей в одно и то же время. Никогда и
ни при каких условиях эта большая школа не сможет забыть
о деле преподавания азбуки, обучения начаткам знания и на¬
чаткам самостоятельной мысли. Но если бы кто-нпбудь взду¬
мал отделываться от вопросов высшего знания ссылками на
азбуку, если бы кто-нибудь стал противополагать непрочные,
сомнительные, «узкие» результаты этого высшего знания
(доступного во много раз меньшему кругу лиц сравнительно
с кругом, проходящим азбуку) — прочным, глубоким, широ¬
ким и солидным результатам начальной школы, тот обнару¬
жил бы близорукость невероятную. Тот мог бы даже посодей¬
ствовать полному лзвращенпю всего смысла большой школы,
ибо игнорирование вопросов высшего знания лишь облегчило
бы шарлатанам, демагогам и реакционерам сбить с толку про¬
шедших одну только азбуку людей. Или еще, сравним партию
с армией. Ии в мирное нп в военное время нельзя забыть об
обучении рекрутов, о науке стрельбы, о распространении
вширь п вглубь в массах азбуки воеиного дела.
Написано в июне 1905 г	Печатается	по тексту
Впервые напечатано в 1926 г.	Полного	собрания
в Ленинском сборнике V	сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 10, стр. 358
☆

☆
113 КНИГИ:
«ДВЕ ТАКТИКИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»57
ИЗ РАЗДЕЛА:
«8. ОСВОБОЖДЕНСТВО И НОВОИСКРОВСТВО»
...Мы не скажем, конечно, чтобы в гражданской войне
всегда было выгодно нападать; нет, иногда оборонительная
тактика на время обязательна. Но выставлять такое положе¬
ние, которое дал г. Струве, в применении к России 1905 года,
значит как раз показывать кусочек «радикального трафарета»
(«буржуазия пугается и продает дело свободы»). Кто не хо¬
чет теперь нападать на самодержавие, на реакцию, кто не
готовится к этому нападению, кто не проповедует его, —* тот
всуе приемлет имя сторонника революции.
Г. Струве осуждает лозунги: «конспирация» и «бунт» (это
«восстание в миниатюре»). Г. Струве презирает и то и дру¬
гое — с точки зрения «доступа к массам»! Мы бы спросили
г-на Струве: укажет ли он проповедь бунта в таком, напр.,
произведении безмерного, на его взгляд, революциопарнста,
как «Что делать?» *. А насчет «конспирации» велико ли раз¬
личие, напр., между нами и г. Струве? Не оба ли мы работаем
в «нелегальной» газете, «конспиративно» провозимой в Рос¬
сию л служащей «тайным» группам «Союза освобождения»58
или РСДРП? Наши рабочие массовки часто «конспиратив¬
ны», — есть тот грех. А собрания гг. освобожденцев? Есть ли
вам чем чваниться, г. Струве, перед презренными сторонни¬
ками презренной конспирации?
Правда, конспирация сугубая требуется с доставкой ору¬
* См. Сочинения, Г» изд., том 6, стр. 1—192 п настоящий сборник,
стр. 35—40. Ред.

ДВЕ ТАКТИКИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКР. РЕВОЛЮЦИИ ЮЗ
жия рабочим. Вот тут уже г. Струве выступает прямее. Слу¬
шайте: «Что касается вооруженного восстания или революции
в техническом смысле *, то только массовая пропаганда де¬
мократической программы может создать социально-психиче¬
ские условия всеобщего вооруженного восстания. Таким обра¬
зом, даже с той, мною неразделяемой, точки зрения, которая
вооруженное восстание считает неизбежным завершением
современной борьбы за освобождение, — пропитывание масс
идеями демократического преобразования есть самое основное,
самое нужное дело».
Г. Струве старается уклониться от вопроса. Он говорит
о неизбежности восстания вместо того, чтобы говорить о не¬
обходимости его для победы революции. Восстание, неподго¬
товленное, стихийное, раздробленное, уже началось. Безу¬
словно поручиться за то, что оно дойдет до цельного и целост¬
ного вооруженного народного восстания, ннкто не сможет,
ибо это зависит и от состояния революционных сил (вполне
измеряемых только на самой борьбе), и от поведения прави¬
тельства и буржуазии, и от ряда других обстоятельств, учесть
которые точно невозможпо. О неизбежности, в смысле той
абсолютной уверенности в конкретном событии, на которую
сворачивает речь г. Струве, не к чему и говорить. Говорить
надо, если вы хотите быть сторонником революции, о том,
необходимо ли восстание для победы революции, необходимо
ли активно выдвигать его, проповедовать, готовить немедленно
и энергичпо. Г. Струве не может не понимать этой разницы:
он ведь, напр., не заслоняет же бесспорного для демократа
вопроса о необходимости всеобщего избирательного права
спорным и ненасущным для политического деятеля вопросом
о неизбежностп его приобретения в течение данной револю¬
ции. Уклоняясь от вопроса о необходимости восстания, г. Струве
выражает этим глубочайшую подоплеку политической позиции
либеральной буржуазии. Буржуазия, во-первых, предпочитает
сторговаться с самодержавием, чем раздавить его; буржуазия
во всяком случае сваливает борьбу с оружием в руках на ра¬
бочих (это во-вторых). Вот какое реальное значение имеет
уклончивость г. Струве. Вот почему он пятится назад от
вопроса о необходимости восстания к вопросу о его «социаль¬
но-психических» условиях, о предварительной «пропаганде».
Точь-в-точь, как буржуазные болтуны во Франкфуртском
парламенте 1848 года59 занимались сочинением резолюций,
деклараций, решений, «массовой пропагандой» и подготовкой
«социально-психических условий» в такое время, когда дело
* В рукописи далее следует зачеркнутый текст Ленина: «начинается
плагиат из новой «Искры»». Ред.

10-1	В.	И.	ЛЕНИН
шло ои отпоре вооруженной силе правительства, когда движе¬
ние «привело к необходимости» вооруженной борьбы, когда
одно словесное воздействие (стократ нужное в подготовитель¬
ный период) превратилось в пошлую, буржуазную бездеятель¬
ность и трусость, — точно так же и г. Струве увиливает от
вопроса о восстании, прикрываясь фразами. Г. Струве на¬
глядно показывает нам то, чего упорно не видят многие
социал-демократы, именно: революционный момент тем н от¬
личается от обыкновенных, будничных, подготовительных
исторических моментов, что настроение, возбуждение, убежде¬
ние масс должны проявляться и проявляются в действии.
Вульгарный рсволюционаризм не понимает того, что слово
тоже есть дело; это положение бесспорное для приложения
к истории вообще или к тем эпохам истории, когда открытого
политического выступления масс нет, а его никакие путчи не
заменят л искусственно не вызовут. Хвостизм революционеров
не понимает того, что, когда начался революционный момент,
когда старая «надстройка» треснула по всем швам, когда от¬
крытое политическое выступление классов и масс, творящих
себе новую надстройку, стало фактом, когда гражданская
война началась, — тогда ограничиваться по-старому «словом»,
не давая прямого лозунга перейти к «делу», тогда отговари¬
ваться от дела ссылкой на «психические условия» да на «про¬
паганду» вообще есть безжизненность, мертвенность, резо¬
нерство, или же предательство революции и измена ей. Франк¬
фуртские болтуны демократической буржуазии — незабвенный
исторический образчик такого предательства или такого резо¬
нерского тупоумия.
Хотите ли вы пояснения этой разницы между вульгарным
революционаризмом и хвостизмом революционеров на истории
социал-демократического движения в России? Мы вам дадим
такое пояснение. Припомните 1901—1902 годы, которые ми¬
новали так недавно и которые кажутся уже нам теперь ка¬
ким-то отдаленным преданием. Начались демонстрации. Вуль¬
гарный революционаризм поднял крик о «штурме» («Рабочее
Дело»), выпускались «кровавые листки» (берлинского, если
память мне не изменяет, происхождения), нападали на «ли¬
тературщину» и кабинетный характер идеи всероссийской
агитации посредством газеты (Надеждин)60. Хвостизм рево¬
люционеров выступал тогда, наоборот, с проповедью, что «эко¬
номическая борьба есть лучшее средство для политической
агитации». Как держалась революционная социал-демократия?
Она нападала на оба эти течения. Она осуждала вспышко-
пускательство п крики о штурме, ибо все ясно видели или
должны были видеть, что открытое массовое выступление
есть дело завтрашнего дпя. Она осуждала хвостизм и выстав¬

ДВЕ ТАКТИКИ СОЦ11ЛЛ ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКР. РЕВОЛЮЦИИ Ю5
ляла прямо лозунг даже всенародного вооруженного восста¬
ния, но в смысле прямого иризыва (призыва к «бунту» не
нашел бы ν нас г. Струве в те времена), а в смысле необхо¬
димого вывода, в смысле «пропаганды» (о которой г. Струве
только теперь вспомнил, — он всегда опаздывает несколь¬
кими годами, наш почтенный г. Струве), в смысле подготовки
тех именно «соцпально-пснхпческнх условий», о которых
теперь представители растерянной, торгашеской буржуазии
разглагольствуют «грустно и некстати». Тогда пропаганда и
агитация, агитация и пропаганда действительно выдвигались
объективным положением вещей на первый план. Тогда осел¬
ком работы по подготовке восстания могла выставляться
(и выставлялась в «Что делать?») работа пад общерусской
политической газетой, еженедельный выпуск которой казался
идеалом. Тогда лозунги: массовая агитация вместо непосредст¬
венных вооруженных выступлений; подготовка социально-
психических условий восстания вместо вспышкоиускатель-
ства — были единственно правильными лозунгами револю¬
ционной социал-демократии. Теперь эти лозунги превзойдены
событиями, движение ушло вперед, они стали хламом, ве¬
тошью, годной только для прикрытия освобожденского лице¬
мерия да новоискровского хвостизма!
Или, может быть, я ошибаюсь? Может быть, революция
еще не началась? Момепт открытого политического выступле¬
ния классов еще не пришел? Гражданской войны еще нет, и
критика оружия пе должна теперь же явиться необходимым и
обязательным преемником, наследником, душеприказчиком,
завершителем оружия критики?
Посмотрите вокруг себя, высуньтесь из кабинета на улицу,
чтобы ответить на эти вопросы. Разве само правительство не
начало уже гражданской войны, массами расстреливая по¬
всюду мирных и безоружных граждан? Разве не выступают
вооруженные черные сотни как «аргумент» самодержавия?
Разве буржуазия — даже буржуазия — не сознала необходимо¬
сти гражданской милиции? Разве тот самый г. Струве, идеаль¬
но-умеренный и аккуратпый г. Струве, не говорит (увы,
только говорит, чтобы отговориться!) о том, что «открытый
характер революционных действий» (вот мы как иынче!)
«в настоящее время есть одно из важнейших условий воспи¬
тательного влияния на народные массы»?
У кого есть глаза, чтобы видеть, тот не может усомниться
в том, как должен быть поставлен теперь сторонниками рево¬
люции вопрос о вооруженном восстании. Посмотрите же
на три постановки этого вопроса, данные в сколько-нибудь
способных влиять па массы органах свободной печати.
Постановка первая. Резолюция III съезда Российской со¬

106
в. и. л г м и н
циал-демократической рабочей партии *. Признано и заявлено
во всеуслышание, что общедемократическое революционное
движение уже привело к необходимости вооруженного вос¬
стания. Организация пролетариата для восстапия поставлена
на очередь дня, как одна из существенных, главных и необхо¬
димых задач партии. Поручено принять самые энергичные
меры для вооружения пролетариата и обеспечения возмож¬
ности непосредственного руководства восстанием.
Постановка вторая. Принципиальная статья в «Освобож¬
дении» «вождя русских конституционалистов» (так назвал
недавно г-на Струве столь влиятельный орган европейской
буржуазии, как «Франкфуртская Газета»), или вождя русской
прогрессивной буржуазии. Мнение о неизбежности восстания
им не разделяется. Конспирация и бунт — специфические
приемы неразумного революционизма. Республиканизм — ме¬
тод оглушения. Вооруженное восстание — вопрос, собственно,
только технический, тогда как «самое основное, самое нужное
дело» — массовая пропаганда п подготовка социально-психиче¬
ских условий.
* Вот ос полный текст:
«Принимая во внимание:
1) что пролетариат, будучи по положению своему наиболее передо¬
вым и единственным последовательно-революционным классом, тем са¬
мым призван сыграть руководящую роль в общедемократическом рево¬
люционном движении России;
2) что это движение в настоящий момент уже привело к необхо¬
димости вооруженного восстания;
3) что пролетариат неизбежно примет в этом восстании самое энер¬
гичное участие, которое определит судьбу революции в России;
4) что руководящую роль в этой революции пролетариат может
сыграть лишь будучи сплочен в единую и самостоятельную политиче¬
скую силу под знаменем социал-демократической рабочей партии, ру¬
ководящей не только идейно, но и практически его борьбой;
5) что только выполнение такой роли может обеспечпть за проле¬
тариатом наиболее выгодные условия для борьбы за социализм против
имущих классов буржуазно-демократической России,—
Третий съезд РСДРП признает, что задача организовать пролета¬
риат для непосредственной борьбы с самодержавием путем вооружен¬
ного восстания является одной лз самых главных и неотложных задач
партии в настоящий революционный момент.
Поэтому съезд поручает всем партийным организациям:
а) выяснять пролетариату путем пропаганды п агитации по только
политическое значение, но п практически-оргаипзпционную сторону
предстоящего вооруженного восстанпя,
6) выяснять при этой пропаганде и агитации роль массовых поли¬
тических стачек, которые могут иметь важное значение в начале и в
самом ходе восстания.
в) принять самые энергичные меры к вооружению пролетариата,
а также к выработке плана вооруженного восстания и непосредствен¬
ного руководства таковым, создавая для этого, по мерс надобности, осо¬
бые группы из партийных работников». (Примечание автора к изда¬
нию 1907 г. Ред.).

ДВ1 ТАКТИКИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ДГ..МОКР. РЕВОЛЮЦИИ 107
Постановка третья. Резолюция новоискровской конферен¬
ции. Наша задача — подготовлять восстание. Возможность пла¬
номерного восстания исключается. Благоприятные условия
для восстания создаются правительственной дезорганизацией,
нашей агитацией, нашей организацией. Лишь тогда «могут
приобрести более или менее серьезное значение технически-
боевые приготовления».
И только? II только. Стало ли восстание необходимым,
этого новоискровские руководители пролетариата еще не
знают. Неотложна ли задача организовать пролетариат для
непосредственной борьбы, — для них еще не ясно. Не нужно
звать к принятию самых энергичных мер, гораздо важнее
(в 1905, а не в 1902 году) разъяснить в общих чертах, при
каких условиях эти меры «могут» приобрести «более или ме¬
нее серьезное» значение...
Видите ли вы теперь, товарищи новоискровцы, куда при¬
вел вас ваш поворот к мартыновщине? Понимаете ли вы, что
ваша политическая философия оказалась перепевом филосо¬
фии освобожденской? — что вы оказались (против вашей
воли п помимо вашего созиаппя) в хвосте монархической
буржуазии? Ясно ли вам теперь, что, твердя зады и совер¬
шенствуясь в резонерстве, вы пропустили то обстоятельство,
что — говоря незабвенными словами незабвенпой статьи Петра
Струве — «открытый характер революционных действий в на¬
стоящее время есть одно из важнейших условий воспитатель¬
ного влияния на народные массы»?
ИЗ «ПОСЛЕСЛОВИЯ»
В самом деле, что такое революция с марксистской точки
зрения? Насильственная ломка устарелой политической над¬
стройки, противоречие которой новым производственным от¬
ношениям вызвало в известный момент крах ее. Противоречие
самодержавия всему строю капиталистической России, всем
потребностям ее буржуазно-демократического развития вы¬
звало теперь тем более сильный крах, чем дольше это проти¬
воречие искусственно удерживалось. Надстройка трещит по
всем швам, поддается напору, слабеет. Народу приходится
самому, в лице представителей различнейших классов ιι групп,
созидать себе новую надстройку. В известный момент разви¬
тия негодность старой надстройки становится ясна всем. Рево¬
люцию признают все. Теперь задача в том, чтобы определить,
какие же именно классы и как именно должны построить но¬
вую надстройку. Без такого определения лозунг революция
в данный момепт пуст и бессодержателен, ибо слабость само¬
державия делает «революционерами» и великих князей и

108
В. И. ЛЕНИН
«Московские Ведомости»61! Без такого определения ие может
быть и речи о передовых демократических задачах передового
класса. А этим определением и является лозунг: демократи¬
ческая диктатура пролетариата и крестьянства. Этот лозунг
определяет и те классы, па которые можно и должно опереться
новым «строителям» новой надстройки, и характер ее («демо¬
кратическая» диктатура в отличие от социалистической) п
способ стройки (диктатура, т. е. насильственное подавление
насильственного сопротивления, вооружение революционных
классов народа). Кто не признает теперь этого лозунга рево¬
люционно-демократической диктатуры, лозунга революцион¬
ной армии, революционного правительства, революционных
крестьянских комитетов, тот или безнадежно не понимает
задач революции, не умеет определить новых и высших, вы¬
двигаемых настоящим моментом, задач ее или же тот обма¬
нывает народ, предает революцию, злоупотребляя лозунгом
«революция».
Написано в июне — июле 1905 г.	Печатается	по тексту
Напечатано в июле 1905 г.	Полного	собрания
в Женеве отдельной книгой,	сочинений	В.	И. Ленино,
изданной ЦК РСДРП	5	изд.,	том	11.	стр. 66—63
118-119
☆

ОТ ОБОРОНЫ К НАПАДЕНИЮ
Специальный корреспондент солидной консервативной га¬
зеты «Temps» телеграфировал в эту газету пз Петербурга
от 21 (8) сентябри:
«Позапрошлой попью группа в 70 человек папала па Рижскую
центральную тюрьму, перерезала телефонные линии и посредством ве¬
ревочных лестниц влезла в тюремный двор, где после жаркой стычки
было убито двое тюремных сторожей и трос тяжело ранено. Манифе¬
станты освободили тогда двоих политических, которые находились под
военным судом п ждали смертного приговора. Во время преследования
манифестантов, которые успели скрыться, за исключением двух, под¬
вергшихся аресту, был убит один агент η ранено несколько поли¬
цейских».
Итак, дела подвигаются все же вперед! Вооружение, не¬
смотря на неимоверные, не поддающиеся никакому описа¬
нию, трудности, все же прогрессирует. Индивидуальный тер¬
рор, это порождение интеллигентской слабости, отходит
в область прошлого. Вместо того, чтобы тратить десятки ты¬
сяч рублей и массу революционных сил для убийства какого-
нибудь Сергея62 (который революционизировал Москву
едва ли не лучше многих революционеров), для убийства «о ·
имени народа», — вместо этого начинаются военные действии
вместе с народом. Вот когда пионеры вооруженной борьбы не
на словах только, а на деле сливаются с массой, становятся
во главе дружин и отрядов пролетариата, воспитывают огнем
и мечом гражданской воины десятки народных вождей, кото¬
рые завтра, в день рабочего восстания, сумеют помочь своим
опытом и своей геройской отвагой тысячам и десяткам ты¬
сяч рабочих.
Привет героям революционного рижского отряда! Пусть
послужит успех их ободрением и образчиком для социал-де¬
мократических рабочих во всей России. Да здравствуют за¬
стрельщики народной революционной армии!
Посмотрите, каким успехом, даже с чисто военной точки

по
В. 11. Л Г НИ И
зрения, увенчалось предприятие рижан. Убито трое и ранспо,
вероятно, 5—10 человек у неприятеля. Наши потери: всего
двое — вероятно, раненых и потому взятых в плен врагом.
Наши трофеи — двое революционных вождей, отбитых из
плена. Да ведь это блестящая победа!! Это — настоящая
победа после сражения против вооруженного с ног до головы
врага. Это уже не заговор против какой-нибудь ненавистной
персоны, не акт мести, не выходка отчаяния, не простое
«устрашение», — нет. это обдуманное п подготовленное, рас¬
считанное с точки зрения соотношения сил, начало действий
отрядов революционной армии. Число таких отрядов в 25 —
75 человек может быть в каждом крупном городе, и зачастую,
в предместьях крупного города, доведено до нескольких де¬
сятков. Рабочие сотнями пойдут в эти отряды, надо только
немедленно приступить к широкой пропаганде этой идеи,
к образованию этих отрядов, к снабжению пх всяким и вся¬
ческим оружием, начиная от ножей и револьверов, кончая
бомбами, к воеиному обучению и военному воспитанию этих
отрядов.
1\ счастью, прошли те времена, когда за неимением рево¬
люционного народа революцию «делали» революционные
одиночки-террористы. Бомба перестала быть оружием оди-
ночки-«бомбиста». Она становится необходимой принадлежно¬
стью народного вооружения. С изменениями военной техники
изменяются и должны изменяться приемы и способы уличной
борьбы. Мы все изучаем теперь (и хорошо' делаем, что изу¬
чаем) постройку баррикад и искусство защиты их. Но за этим
полезным старым делом пе надо забывать новейших шагов
военной техники. Прогресс в применении взрывчатых
веществ внес ряд повинок в артиллерийское дело. Японцы
оказались сильнее русских отчасти и потому, что они умели
во много раз лучше обращаться с взрывчатыми веществами.
Широкое применение сильнейших взрывчатых веществ — одна
из очень характерных особенностей последней войны. И эти,
общепризнанные теперь во всем мире, мастера военного дела,
японцы, перешли также к ручной бомбе, которой они велико¬
лепно пользовались против Порт-Артура. Давайте же учиться
у японцев! Не будем падать духом по поводу тяжелых не¬
удач, сопровождающих попытки массовой доставки оружия.
Никакие неудачи не сломят энергии людей, чувствующих и
на деле видящих свою тесную связь с революционным клас¬
сом, сознающих, что за их ближайшие цели борьбы поднялся
теперь действительно весь парод. Изготовление бомб возмож¬
но везде и повсюду. Оно производится теперь в Росспи в го¬
раздо более широких размерах, чем знает каждый из нас
(а каждый член социал-демократической организации, навер¬

ОТ ОБОРОНЫ К НАПАДЕНИЮ
111
ное, знает не один пример устройства мастерских). Оно про¬
изводится в несравненно более широких размерах, чем знает
полиция (а она знает, наверное, больше, чем революционеры
в отдельных организациях). Никакая сила не сможет проти¬
востоять отрядам революционной армии, которые вооружатся
бомбами, которые в одну ирекрасную ночь произведут сразу
несколько таких нападений, как рижское, за которыми — это
последнее и самое главное условие — поднимутся сотни тысяч
рабочих, не забывших «мирного» девятого января и страстно
жаждущих вооруженного девятого января.
К этому явно идут дела в России. Вдумайтесь в эти со¬
общения легальных газет о найденных бомбах в корзинах
мирных пароходных пассажиров. Вчитайтесь в эти известия
о сотнях нападений на полицейских п военных, о десятках
убитых на месте, десятках тяжело раненных за последние два
месяца. Даже корреспонденты предательски-буржуазного «Ос¬
вобождения», занимающегося осуждением «безумной» и «пре¬
ступной» проповеди вооруженного восстания, признают, что
никогда еще трагические события не были так близки, как
теперь.
За работу же, товарищи! Пусть каждый будет на своем
посту. Пусть каждый рабочий кружок помнит, что но сегодня-
завтра события могут потребовать от него руководящего
участия в последнем н решительном бое.
«Пролетарий» As 18,	Печатается	по тексту
26 (13) сентября 1905 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд.. том U, стр. 268—271
☆

В БОЕВОЙ КОМИТЕТ ПРИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМ
КОМИТЕТЕ
10. X. 1905.
Дорогие товарищи! Очень благодарен Вам за присылку
1)	отчета Боевого комитета и 2) записки но вопросу об орга¬
низации подготовки восстания +8) схемы организации. Про¬
читав эти документы, я счел долгом прямо обратиться к Бое¬
вому комитету для товарищеского обмена мнений. Нечего и
говорить, что о практической постановке дела я судить не
берусь; что делается все возможное при тяжелых русских
условиях, в этом не может быть сомнения. Но, по документам
судя, дело грозит выродиться в канцолярщипу. Все эти схемы,
все эти планы организации Боевого комитета производят впе¬
чатление бумажной волокиты, — я прошу извинить меня за
откровенность, но я падеюсь, что вы меня не заподозрите
в желании придраться. В таком деле менее всего пригодны
схемы, да споры и разговоры о функциях Боевого комитета
и нравах его. Тут нужна бешеная энергия и еще энергия.
Я с ужасом, ей-богу с ужасом, вижу, что о бомбах говорят
больше полгода и ни одной не сделали! А говорят ученейшие
люди... Идите к молодежи, господа! вот одно единственное,
всеспасающее средство. Иначе, ей-богу, вы опоздаете (я это
но всему вижу) и окажетесь с «учеными» записками, пла¬
нами, чертежами, схемами, великолепными рецептами, но без
организации, без живого дела. Идите к молодежи. Основы¬
вайте тотчас боевые дружины везде и повсюду и у студентов,
и у рабочих особенно, и т. д. и т. д. Пусть тотчас же орга¬
низуются отряды от 3-х до 10, до 30 п т. д. человек. Пусть
тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револь¬
вером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога
и т. д. Пусть тотчас же эти отряды выбирают себе руководи¬
телей и связываются, по возможности, с Боевым комитетом
при Петербургском комитете. Не требуйте никаких формаль-

В БОЕВОП ΚΟΜΙΠΊΤ ПРИ САНКТ ПЕТЕРБУРГСКОМ КОЛ\ИТЕТЕ ЦД
постен, наплюйте, хрпста ради, на все схемы, пошлите вы,
бога для, все «функции, права и привилегии» ко всем чертям.
Ие требуйте обязательного вхождения в РСДРП —- это
было бы абсурдным требованием для вооруженного восста¬
ния. Не отказывайтесь связываться с каждым кружком, хотя
бы в три человека, при единственном условии, чтобы он был
полицейски падежсн п готов был драться с царским войском.
Пусть желающие кружки входят в РСДРП или примыкают
к РСДРП, это превосходно; но я безусловно считал бы ошиб¬
кой требовать этого.
Роль Боевого комитета при Петербургском комитете
должна быть — помогать этим отрядам революционной армии,
служить «бюро» для связи н т. д. Ваши услуги примет всякий
отряд с охотой, ио если вы в таком деле начнете со схем да
с речей о «правах» Боевого комитета, вы погубите все дело,
уверяю вас, погубите безвозвратно.
Тут надо действовать широкой проповедью. Пусть 5—
10 человек обойдут в неделю сотни кружков рабочих и сту¬
дентов, влезут всюду, куда только можно, и везде предложат
ясный, короткий, прямой и простой плат: образуйте тотчас же
отряд, вооружайтесь, чем можете, работайте изо всех сил, мы
поможем вам, чем сможем, но не ждите от нас, работайте
сами.
Центр тяжести в таком деле — инициатива массы мелких
кружков. Они сделают все. Без них весь ваш Боевой коми¬
тет — ничто. Я готов измерять продуктивность работ Боевого
комитета числом таких отрядов, с которыми он связан. Если
через 1—2 месяца у Боевого комитета пе будет в Пптере
minimum 2П0—300 отрядов, тогда это мертвый Боевой комитет.
Тогда его надо похоронить. При теперешнем кипении не на¬
брать сотни отрядов — значит стоять впе жизни.
Проповедники должны давать отрядам каждому кратки*
и простейшие рецепты бомб, элементарнейший рассказ о всем
типе работ, а затем предоставлять всю деятельность им са¬
мим. Отряды должиы тотчас же начать военное обучение на
немедленных операциях, тотчас же. Одни сейчас же пред¬
примут убийство шпика, взрыв полицейского участка, дру¬
гие — нападение на банк для конфискации средств для вос¬
стания, третьи — маневр или снятие планов и т. д. Но
обязательно сейчас же начинать учиться на деле: не бойтесь
этих пробных нападении. Оыи могут, конечно, выродиться
в крайность, но это беда завтрашнего дня, а сегодня беда
в нашей косности, в нашем доктринерстве, ученой неподвиж¬
ности. старческой боязни инициативы. Пусть каждый отряд
сам учится хотя бы на избиении городовых: десятки жертв

114
В. И. ЛЕНИН
окупятся с лихвой тем, что дадут сотни опытных борцов, ко¬
торые аавтра поведут за собой сотни тысяч.
Крепко жму руку, товарищи, и желаю успеха. Своего
взгляда я отпюдь не навязываю, но считаю долгом подать
совещательный голос.
Ваш Ленин
Впервые напечатано в 1926 г.	Печатается	по тексту
в Ленинском сборнике V	Полного	собрания
сочинении В. И. Ленина,
5 изд., том 11, стр. 336—338
☆

ЗАДАЧИ ОТРЯДОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АРМИИ
1) Самостоятельные военные действия.
2) Руководство толпой.
Отряды могли бы быть всяких размеров, пачипая от двух¬
трех человек.
Отряды должны вооружаться сами, кто чем может (ружье,
револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для
поджога, веревка ляп веревочная лестница, лопата для
стройки баррикад, пироксилиновая шашка, колючая прово¬
лока, гвозди (против кавалерии) и пр. и т. д.). Ни в каком
случае не ждать со стороны, сверху, извне, помощи, а раздо¬
бывать все самим.
Отряды должны составляться по возможности пз близко
живущих или часто, регулярно в определенные часы встре¬
чающихся людей (лучше и то и другое, ибо регулярные
встречи могут быть прерваны восстанием). Задача их — на¬
ладить дело так, чтобы в самые критические минуты, при
самых неожиданных условиях можно было оказаться вместе.
Каждый отряд должен поэтому заранее выработать приемы и
способы совместного действия: знаки на окнах и т. п., чтобы
легче найти друг друга; условные крики или свистки, чтобы
в толпе опознать товарища; условные знаки на случай
встречи ночью и т. д. л т. д. Всякий энергпчлын человек
с 2—3 товарищами сумеет разработать целый ряд таких пра¬
вил и приемов, которые надо составить, разучить, упраж¬
няться в их применения. Надо не забывать, что 99% за то,
что события застанут врасплох и соединяться придется при
страшно трудных условиях.
Даже и без оружия отряды могут сыграть серьезнейшую
роль: 1) руководя толпой; 2) нападая при удобном случае на
городового, случайно отбившегося казака (случай в Москве)
и т. д. п отнимая оружие; 3) спасая арестованных или ране¬
ных, когда полиции очень немного; 4) забираясь на верх до¬
мов, в верхние этажи и т. д. и осыпая войско камнями, обли-

ilf,
п. П. ЛЕНИН
вал кипятком и т. д. При энергии организованный, сплочен¬
ный отряд — громадная сила. Ни в каком случае ие следует
отказываться от образования отряда или откладывать его
образование под предлогом отсутствия оружия.
Отряды должны по возможности заранее распределять
функции, иногда выбирать заранее руководителя, начальника
отряда. Неразумно было бы, конечпо, впадать в игру назна¬
чения чинов, но нельзя забывать гигантской важности едино¬
образного руководства, быстрого и решительного действия.
Решительность, натиск — 3Д успеха.
Отряды должны немедленно по образовании, т. е. те¬
перь же, взяться за всестороннюю работу отнюдь не теоре¬
тическую только, но н непременно практическую также.
К теоретической мы отпосим изучение военных наук, озна¬
комление с военными вопросами, чтение рефератов по воен¬
ным вопросам, приглашение на беседы военных (офицеров,
унтеров н пр. и пр. вплоть до бывших солдатами рабочих);
чтение, разбор и усвоение нелегальных брошюр и статей в
газетах об уличном бое и т. д. п т. д.
Практические работы, повторяем, должны быть начаты
немедленно. Они распадаются на подготовительные и па воен¬
ные операции. К подготовительным относится раздобывание
всякого оружпя и всяких снарядов, подыскание удобно распо¬
ложенных квартир для уличной битвы (удобных для борьбы
сверху, для складов бомб или кампей и т. д. или кислот для
обливания полицейских и т. д. и т. д., а также удобных для
помещения штаба, для сбора сведений, для укрывательства
преследуемых, помещения раненых и т. д. и т. д.). Затем,
к подготовительным работам относятся немедленные распозна¬
вательные, разведочные работы: узнавать планы тюрем, участ¬
ков, министерств и пр., узнавать распределение работы в ка¬
зенных учреждениях, в банках и т. д., условия охраны их,
стараться заводить такие связи, которые бы могли принести
пользу (служащий в полиции, в банке, в суде, в тюрьме, ид
почте, телеграфе и т. д.), узнавать склады оружия, все ору¬
жейные магазины города и т. д. Работы тут масса п при¬
том такой работы, в которой громадную пользу может при¬
нести всякий, даже совершенпо не способный к улпчной
борьбе, даже совсем слабые люди, женщины, подростки, ста¬
рики и проч. Надо стараться сплачивать теперь же в отряды
непременно и безусловно всех, кто хочет участвовать в деле
восстания, ибо нет и быть не может такого человека, который
при желании работать не принес бы громадной пользы даже
при отсутствии у него оружия, даже при личной неспособно¬
сти к борьбе.
Затем, не ограничиваясь ни в каком случае одними подго-

ЗАДАЧИ ОТРЯДОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АРМИИ
117
товптельными действиями, отряды революционной армии
должны как можпо скорее переходить и к военным действиям,
в целях 1) упражнения боевых сил; 2) разведки слабых мест
врага; 3) нанесения врагу частичных поражений; 4) осво¬
бождения пленных (арестованных); 5) добычи оружия; 6) до¬
бычи средств на восстание (конфискации правительственных
денежных средств) и т. д. и т. д. Отряды могут и должны
ловить сейчас же всякий удобный случай для живой работы,
отнюдь ие откладывая дело до общего восстания, ибо без под¬
готовки в огне псльзя приобрести годности п к восстанию.
Конечно, всякая крайность нехороша; все благое* п полез¬
ное, доведенное до крайности, может стать и даже, за из¬
вестным пределом, обязательно становится злом и вредом.
Беспорядочный, неподготовленный мелкий террор может, бу¬
дучи доведен до крайности, лишь раздробить силы и расхитить
их. Это верно, и этого, конечпо, нельзя забывать. Но, с другой
сторопы, нельзя ни в коем случае забывать и того, что теперь
лозунг восстания уже дан, восстание уже начато. Начппать
наиадепия, при благоприятных условиях, пс только право, но
прямая обязапиость всякого революционера. Убийство шпио¬
нов, полицейских, жандармов, взрывы полицейских участков,
освобождение арестованных, отнятие правительственных де¬
нежных средств для обращения их на нужды восстания, —
такие операции уже ведутся везде, где разгорается восстание,
и в Польше и на Кавказе, и каждый отряд революционной
армии должен быть немедленно готов к таким операциям.
Каждый отряд должен помнить, что, упуская сегодня же пред¬
ставившийся удобный случай для такой операции, он, этот
отряд, оказывается виновным в непростительной бездеятель¬
ности, в пассивности, — а такая вина есть величайшее пре¬
ступление революционера в эпоху восстания, величайший
позор для всякого, кто стремится к свободе пе па словах,
а на деле.
Относительно состава этих отрядов можпо сказать следую¬
щее. Число желательных членов и распределение их функций
покажет опыт. Надо самим начать вырабатывать этот опыт,
не дожидаясь указаний со стороны. Надо просить, конечно,
у местпой революционной организации прпсылки револю-
ционера-военного для лекций, бесед, советов, но при отсутст¬
вии такового пепременно и обязательно делать самим.
Что касается партийных делений, то члены одной партии,
естествеппо, предпочтут соединяться вместе в одни отряды.
Но ставить безусловные препятствия вступлению в отряды
членов других партий не следует. Именпо тут мы должны
осуществлять соединение, соглашение практическое (без вся¬
кого партийного слияния, разумеется) социалистического

118
В. 11. ЛЕНИН
пролетариата г революционном демократией. Кто хочет
биться за свободу п доказывает делом свою готовность, тот
может быть причислен к революционным демократам, с тем
надо стремиться работать над подготовкой восстания вместе
(конечно, при наличности полного доверия к лицу или
к группе). Всех остальных «демократов» надо резко отделять,
как quasi ^-демократов, как либеральных говорунов, на кото¬
рых полагаться непозволительно, доверчивость к которым со
стороны революционеров преступна.
Объединение отрядов между собой, конечно, желательно.
Выработка форм и условий совместной деятельности чрезвы¬
чайно полезна. Но ни в каком случае не надо при этом впадать
в крайность сочинения сложных планов, общих схем, откла¬
дывания живого дела ради педантских измышлений и т. д.
Восстапие неизбежно будет при таких условиях, когда неорга¬
низованные элементы в тысячи раз обширнее организованных;
неизбежны такие случаи, когда придется действовать тут же,
на месте, вдвоем, одному, — и надо готовиться к тому, чтобы
действовать за свой риск и страх. Проволочки, споры, от¬
тяжки, нерешительность есть гибель дела восстания. Величай¬
шая решительность, величайшая энергия, немедленное исполь¬
зование всякого подходящего момента, немедленное разжига¬
ние революционной страсти толпы, направление ее на более
решительные и самые решительные действия — таков первей¬
ший долг революционера.
Прекрасным военным действием, дающим и ученье солдат
революционной армип, боевое крещение им, и громадную
пользу приносящим революции, является борьба с черносотен¬
цами. Отряды революционной армии должны тотчас же изу¬
чить, кто, где и как составляет черные сотни, а затем не огра¬
ничиваться одной проповедью (это полезно, но этого одного
мало), а выступать и вооруженной силой, избивая черносотен¬
цев, убивая их, взрывая их штаб-квартиры и т. д. и т. д.
Написано о октябре, позднее	Печатается по тексту
3 (16). 1905 г
Впервые напечатано в 1926 г
в Ленинском сборнике V
Полного собрания
сочинении В. И. Ленина.
5 изд.. том //, стр. 339— 343
☆
* — мнимо. Ред.

ИЗ СТАТЬИ:
«ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАЧКА И УЛИЧНАЯ БОРЬБА
В МОСКВЕ»
Революционные события в Москве, это — первая молния
грозы, осветившая новое поле сражения...
Положение крайне серьезное. Движение перекидывается
в Петербург:	рабочие завода Сан-Галли уже остановили
работу.
На этом останавливаются в данный момент наши сведе¬
ния. На основании их нельзя и думать, разумеется, о полной
оценке московских событий. Нельзя еще сказать, представ¬
ляют ли опи из себя генеральную репетицию решительного
пролетарского натиска на самодержавие или уже начало
этого натиска; — являются ли ошг только распространением
очерченных нами выше «обычных» приемов борьбы на новую
область центральной России, пли нм суждено послужить на¬
чалом высшей формы борьбы и болео решительного вос¬
стания.
Ответ на эти вопросы даст недалекое, по всей видимости,
будущее. Несомненно одно:	рост восстания, расширение
борьбы, обострение форм ее идет непрерывно перед нашими
глазами. Пролетариат по всей России пробивает себе дорогу
героическими усилиями, намечая то здесь, то там, в каком
направлении может развиваться и, носомпенпо, будет разви¬
ваться вооруженное восстание. Правда, и теперешняя форма
борьбы, которую движение рабочих масс уже выработало, на¬
носит самые серьезные удары царизму. Гражданская война
приняла форму отчаянно-упорной и повсеместной партизан¬
ской войпы. Рабочий класс не дает отдыха врагу, парализует
промышленную жизнь, останавливает постоянно всю машину
местного управления, создает по всей стране тревожное со¬
стояние, мобилизуя все новые и новые силы для борьбы. Ни¬
какое государство не выдержит долгое время такого натиска,

120
В. И. Л г. н и н
а том менее прогнившее царское правительство, от которого
одпн за другим отпадают прежние его сторонники. И если
либеральной монархической буржуазии борьба кажется под¬
час слитком упорной, если ее пугает гражданская война и
это состояние тревожной неуверенности, в котором живет
страна. — то для революционного пролетариата продолжение
этого состояния, затягивание борьбы является насущно-необ¬
ходимым делом. Если среди идеологов буржуазии начипают
появляться люди, которые принимаются тушить револю¬
ционный пожар своей проповедью мирного легального про¬
гресса, которые заботятся о притуплении, а не обострении
политического кризиса, — то сознательный пролетариат, ни¬
когда не сомневавшийся в предательской натуре буржуазного
свободолюбия, пойдет неуклонно вперед, поднимая за собой
крестьянство, внося разложение в ряды царского войска.
Упорная борьба рабочих, постоянные стачки, демонстрации,
частичные восстания, все эти пробные, так сказать, сражения
и схватки неизбежно втягивают войско в политическую жизнь,
а следовательно, и в круг революционных вопросов. Опыт
борьбы просвещает быстрее п глубже, чем могли бы при дру¬
гих условиях сделать годы пропаганды. Внешняя война
окончилась, но правительство явно боится возврата пленных
и возврата мапьчжурской армии. Сведеппя о ее революцион¬
ном настроении все умножаются. Проекты земледельческих
колоний в Сибири для солдат и офицеров мапьчжурской
армии не могут пе усиливать брожения, — даже если эти
проекты останутся одними проектами. Мобилизация не оста¬
навливается, несмотря на заключение мира. Становится все
очевиднее, что армия пужна всецело и исключительно против
революции. А при таких условиях мы, революционеры, ровно
ничего не имеем против мобилизации, мы готовы даже при¬
ветствовать ее. Оттягивая развязку ценой вовлечепия в борьбу
новых и новых частей армии, приучая все большее и большее
количество войска к гражданской войне, правительство не
уничтожает источника всех кризисов, а, напротив, расширяет
почву для них. Оно получает оттяжку ценою неизбежного
расширения ноля борьбы и обострения се. Оно поднимает на
борьбу самых отсталых и самых невежественных, самых заби¬
тых и самых .мертвых политически, -- борьба просветит, встрях¬
нет и оживит их. Чем дальше протянется это состояние граж¬
данской войны, тем неизбежнее будет выделение пз контррево¬
люционной армии массы нейтральных и ядра борцов за рево¬
люцию.
Весь ход русской революции за последние месяцы свиде¬
тельствует о том, что достигнутая теперь ступень не является
и не может быть высшей ступенью. Движение поднимется еще

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАЧКА И УЛИЧНАЯ БОРЬБА В МОСКВЕ	1J1
выше, как* поднялось уже опо со времени 9-го января. Тогда
мы видели впервые движение, поразившее мир единодушием и
сплоченностью гигантских масс рабочих, поднявшихся во имя
политических требований. Но это движение было еще крайне
несознательное в революционном отношении и совершенно бес¬
помощное в смысле вооружения п военной готовности. Польша
II Кавказ дали образец борьбы уже более высокой, где проле¬
тариат стал выступать отчасти вооруженным, где война при¬
няла затяжную форму. Одесское восстание ознаменовалось
присоединением нового и важного условия успеха: переходом
части войск па сторону парода. Правда, сразу успех не был
еще достигнут; трудная задача «сочетания морских и сухо¬
путных сил» (одна из труднейших задач даже для регуляр¬
ного войска) не была еще разрешена. Но она была поставлена,
и все признаки говорят за то, что одесские события не оста¬
нутся единичным казусом. Московская стачка показывает нам
распространение борьбы на «истинно русскую» область, устой¬
чивость которой так долго радовала реакционеров. Револю¬
ционное выступление в этом районе имеет гигантское значение
уже потому, что боевое крещение получают массы пролета¬
риата, наименее подвижного и в то же время сосредоточенного
на сравнительно небольшой области, в количестве, не имею¬
щем себе равного нигде в России. Движение началось с Пи¬
тера, обошло по окраинам всю Россию, мобилизовало Ригу,
Польшу, Одессу, Кавказ, п теперь пожар перекинулся на
самое «сердце» России...
Как бы ни кончилась вспышка восстания в Москве, рево¬
люционное движение во всяком случае воспрянет теперь еще
более окрепшим, охватит более широкую область, запасется
новыми силами. Допустим даже, что царские войска празд¬
нуют теперь в Москве полную победу, — еще несколько таких
побед, и полный крах царизма станет фактом. И это будет уже
тогда действительный, настоящий крах всего наследия кре¬
постничества, самодержавия и мрака, а не то дряблое, трусли
вое «и лицемерное штопанье гниющей ветотпи, которым оболь¬
щают себя п других либеральные буржуа. Допустим даже, что
завтрашняя почта принесет тяжелую весть: вспышка восста¬
ния еще раз подавлена. Мы воскликнем тогда: еще раз — да
здравствует восстание!
€Пролетарий» Λ» 21.	Печатается	по тексту
17 (4) октября 1905 г.	Полного	собрания
сочинений В. Н Ленина.
5 иэд. том //, стр 345.
349—351. 353
☆

ИЗ СТАТЬИ:
«ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО „ИСКРОВСКОЙ4 ТАКТИКИ
ИЛИ ПОТЕШНЫЕ ВЫБОРЫ, КАК НОВЫЕ
ПОБУДИТЕЛЬНЫЕ МОТИВЫ ДЛЯ ВОССТАНИЯ»
...Только люди, не верящие в революционную активность
пролетариата, только интеллигенты, гоняющиеся за хлесткими
словами, могли взяться придумывать в сентябре 1905 года
«новые побудительные мотивы для восстания». Точно мало
у нас в России действительных, а не комедиантских, мотивов
для восстания, точно мало случаев действительного, а не ин¬
сценированного, не подделанного возбуждения масс! Потеш¬
ные выборы никогда не возбудят масс. Но стачка, или демон¬
страция, или военный бунт, или студенческая серьезная
вспышка, или голод, или мобилизация, или конфликт в Госу¬
дарственной думе и т. д., и т. д., и т. д. могут постоянно, еже¬
часно действительно возбудить массы. Не только мысль о вы¬
думке «новых побудительных мотивов для восстания» есть
величайшая глупость, но даже и мысль об указании наперед
того, а не иного действительно возбуждающего массы мотива
была бы неразумна. Люди, сколько-нибудь уважающие себя,
сколько-нибудь серьезно относящиеся к своим словам, никогда
не позволят себе сочинять «новые побудительные мотивы для
восстания».
Не в «новых мотивах» нехватка, почтеннейшие Маниловы,
а в военной силе, в военной силе революционного народа
(а не народа вообще), которая состоит 1) в вооруженном про¬
летариате и крестьянстве, 2) в организованных передовых
отрядах из представителей этих классов, 3) в готовых перейти
на сторону народа частях войска. Взятое все вместе, это и со¬
ставляет революционную армию. Говорить о восстании, о его
силе, о естественном переходе к нему и не говорить о рево¬
люционной армии есть нелепость и путаница, —- тем более, чем
мобилизованнее контрреволюционная армия. Выдумывать «но¬

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО «МСКРОВСКОП. ТАКТИКИ
123
вые побудительные мотивы для восстания» в эпоху восстаний
кавказских и черноморских, польских и рижских, — значит
нарочно замыкаться в свою скорлупу и отстраняться от дви¬
жения. Перед нами — сильнейшее брожение рабочих и
крестьян. Перед нами — ряд вспышек восстания, неуклонно и
с громадной быстротой прогрессирующих по широте, силе и
упорству, начиная с 9 января. Ннкто по поручится за то, что
завтра эти вспышки не повторятся в любом крупном городе,
в любом военном лагере, в любой деревне. Напротив, все пока¬
зания сходятся в том. что такие вспышки вероятны, близки,
неизбежны. Успех их зависит, во-1-х, от успехов революцион¬
ной агитации и организации, — нмепно революционной, а не
«широкодемократпческой», о которой болтает «Искра», ибо
среди демократов масса нереволюционеров. Успех зависит,
во-2-х, от силы и готовности революционной армии. Первое
условие всеми давно признано и осуществляется по всей Рос¬
сии всеми революционерами, на каждом буквально собрании
кружка, группы, летучки, массовки. Второе еще очень и очень
мало признано. Его не хочет и не может признать, в силу ее
классового положения, либеральная буржуазия. Его замалчи¬
вают из революционеров только люди, безнадежно плетущиеся
в хвосте монархической буржуазии.
Восстание — очень большое слово. Призыв к восстанию —
крайне серьезный призыв. Чем сложнее становится обществен¬
ный строй, чем выше организация государственной власти,
чем совершеннее военная техника, тем непозволительнее
легкомысленное выставление такого лозунга. И мы не раз го¬
ворили, что революциопные социал-демократы издавна подго¬
товляли выставление его, но выставили, как прямой призыв,
лишь тогда, когда не могло быть никаких колебаний насчет
серьезности, ширины и глубины революционного движения,
никаких колебаний насчет того, что дело подхолпт к развязке
в настоящем смысле слова. С большими словами надо обра¬
щаться осмотрительно. Трудности превращения их в большие
дела громадны. Но именно поэтому непростительно было бы
отделываться от этих трудностей фразой, отмахиваться от
серьезных задач маниловскими выдумками, надевать на глаза
шоры сладеньких вымыслов о якобы «естественных перехо¬
дах» к этим трудным задачам.
Революционная армия — это тоже очень большое слово.
Создание ее — трудный, сложный и долгий процесс. Но, когда
мы видим, что оп уже начался и обрывками, кусочками идет
повсюду; — когда мы знаем, что без такой армии действи¬
тельная победа революции невозможна, — мы должны выдви¬
нуть решительный и прямой лозунг, проповедовать его, делать
его оселком злободневных задач политики. Ошибочно было бы

124
В. И. ЛЕНИН
думать, что революционные классы всегда обладают достаточ¬
ной силон для совершения переворота, когда этот переворот
вполне назрел в силу условий обществеппо-окономического
развития. Нет, общество человеческое устроено не так разумно
и не так «удобно)» для передовых элементов. Переворот может
назреть, а силы у революционных творцов этого переворота
может оказаться недостаточно для его совершения, — тогда
общество гниет, и это гниение затягивается иногда на целые
десятилетия. Что демократический переворот в России назрел,
это несомненно. Но хватит ли силы теперь у революционных
классов осуществить его, это еще неизвестно. Это решит
борьба, критический момент которой приближается с громад¬
ной быстротой, — если нас не обманывает целый ряд прямых
и косвенных признаков. Моральный перевес несомненен, мо¬
ральная сила уже подавляюще велика; без нее, конечно, ни
о каком перевороте не могло бы быть п речи. Она — условие не¬
обходимое, но еще не достаточное. А претворится ли она в ма¬
териальную силу, достаточную, чтобы сломить весьма и весьма
серьезное (не будем закрывать на это глаза) сопротивление
самодержавия, — это покажет исход борьбы. Лозунг восстания
есть лозунг решения вопроса материальной сплой, — а таковой
в современной европейской культуре бывает лишь военная
сила. Этот лозунг нельзя выставлять до тех нор, пока не на¬
зрели общие условия переворота, пока не проявились опреде¬
ленно возбуждение и готовность масс к действию, пока внеш¬
ние обстоятельства не привели к явному кризису. Но раз
такой лозунг выставлен, — тогда уже было бы прямо позорно
пятиться от него назад, опять к моральной сило, опять к од¬
ному из условий нарастания почвы для восстания, опять
к одному из «возможных переходов» и т. д. и т. н. Нет, раз
уже жребий брошен, надо оставить всякие увертки, надо
прямо и открыто разъяснять самым широким массам, каковы
теперь практические условия успешного переворота.
«Пролетарий» М 21.	Печатается	по тексту
17 (4) октября 1905 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд.. том 11, стр. 364—367
☆

☆
ИЗ СТАТЬИ:
«ПЕРВАЯ ПОБЕДА РЕВОЛЮЦИИ»
Женева, 1 ноября (19 октября).
День 17 октября останется в истории, как одни из великих
дней русской революции. Невиданная в мире всенародная
стачка достигла своего апогея. Могучая рука пролетариата,
поднявшегося в порыве геройской солидарности во всех концах
России, остановила всю промышленную, торговую и государ¬
ственную жизнь. Страпа замерла перед бурей. То из одного,
то пз другого крупного города доходили вести, одна тревожнее
другой. Войска колебались. Правительство воздерживалось от
репрессии, революционеры не начинали открытых серьезных
нападений, но восстание прорывалось с стихийной силой везде
и повсюду.
И царское правительство в последнюю минуту пошло на
уступку, сознав, что взрыв неизбежен, что одержать полную
победу оно ып в каком случае и безусловно уже не в состоя¬
нии, а потерпеть нолпое поражение оно очень и очень может.
«Сначала будет кровопролитие, а потом конституция», — за
явил, как передают, Тропов. В нензбежпостп конституции,
даже при подавлении данного восстания, но могло быть уже
никаких сомнений. И правительство рассчитало, что лучше
не рисковать серьезным и всеобщим кровопролитием, ибо в
случае победы народа царская власть была бы сметена на¬
чисто.
Нам известна лишь крохотная доля тех сведений, которые
сосредоточились в понедельник 17 октября в руках правитель¬
ства и заставили его уклониться от отчаянного боя и уступить.
Все усилия местных и центральных властен были направлены
на то, чтобы прпостанопнть сообщения о грозном росте восста¬
ния или урезать эти сообщения. Но лаже п тот скудный,
случайный, урезанный материал, который проник в европеи-

В. П. ЛЕНИН
скую печать, не оставляет пикакого сомнения в том, что это
было действительное восстание, способное нагнать смертель¬
ный ужас на царя и царских министров.
Силы царизма и революции уравновесились, писали мы
неделю тому назад, на основании первых вестей о всероссий¬
ской политической стачке. Царизм уже не в силах подавить
революцию. Революция еще не в силах раздавить царизма *.
Но при таком равновесии сил всякое промедление грозило
величайшей опасностью царизму, ибо промедление неминуемо
вносило колебания в войска.
Восстание разгоралось. Кровь лилась уже во всех концах
России. Народ бился на баррикадах от Ревеля до Одессы, от
Польши до Сибири. Войска побеждали в отдельных мелких
столкновениях, но в то же время стали приходить известия
о новом, невиданном еще явлении, ясно свидетельствующем
о военном бессплшг самодержавия. Это были известия о пере¬
говорах царского войска с восставшим народом (Харьков),
известия об удалении войск из городов (Харьков, Ревель),
как единственном средстве восстановить спокойствие. Пере¬
говоры с восставшим пародом, удаление войск, это — пачало
конца. Это показывает лучше всяких рассуждений, что воен¬
ные власти чувствовали себя до последней степени шатко. Это
□оказывает, что недовольство в войсках достигло поистине ужа¬
сающих размеров. Отдельные вести и слухи попадали и в за¬
граничную печать. В Киеве арестовывали отказывавшихся
стрелять солдат. В Польше были такие же случаи. В Одессе
пехоту держали в казармах, боясь вывести ее на улицу.
В Петербурге начиналось явное брожение во флоте, и сооб¬
щали о полной ненадежности гвардии. А относительно Чер¬
номорского флота до сих пор нет возможности узнать настоя¬
щей правды. Уже 17-го октября телеграммы передавали, что
слух о новом возмущении этого флота держится упорно, что
все телеграммы перехватываются властями, которые пустили
в ход все средства, чтобы не дать распространиться известиям
о событиях.
Сопоставляя все эти отрывочные сообщения, нельзя не
прийти к выводу, что положение самодержавия даже с чисто
военной точки зрения было отчаянное. Оно подавляло еще
частные вспышки, его войска брали еще баррикады то здесь,
то там, но эти частные столкновения только разжигали стра¬
сти, только усиливали возмущение, только приближали более
сильный всеобщий взрыв, а его-то и боялось правительство,
не полагавшееся уже на войско.
* См Сочинения. 5 изд., том 12, стр. 3—4. Ред.

ПЕРВАЯ ПОШЛА РЕВОЛЮЦИИ	Ц*?
Неприятель не принял серьезного сражения. Неприятель
отступил, оставив за революционным народом поле сраже¬
ния, — отступил на новую позицию, которая кажется ему луч¬
ше укрепленной и на которой он надеется собрать более на¬
дежные силы, сплотить и ободрить их, выбрать лучший мо¬
мент для нападения.
Мы сказали выше, что неприятель отступил, оставив поле
сражения за революционным пролетариатом. Мы должны до¬
бавить теперь: отступающего неприятеля продолжают энер¬
гично преследовать. В понедельник, 17 октября, вышел мани¬
фест царя. Во вторник, 18-го, вышел, по сообщению агентства
Вольфа, манифест Российской социал-демократической рабо¬
чей партии63, изданный в громадном количестве экземпляров
в Петербурге. Манифест заявляет, что борьба пролетариата
нисколько не прекращается изданием царского манифеста.
Тактика пролетариата должна состоять в использовании тех
прав, которые дарованы под давлением его ударов, в устрой¬
стве собраний рабочих для решения вопроса о продолжении
стачки, в оргапизации милиции для охраны революционных *
нрав, в предъявлении требования полной амнистии. Социал-
демократические ораторы народных собраний настаивают на
созыве учредительного собрания. Стачечный комитет64, по
телеграммам, требует амнистии и немедленного созыва учре¬
дительного собрания ни основах всеобщего и прямого избира¬
тельного права.
Революционный инстинкт сразу подсказал рабочим Петер¬
бурга верный лозунг: энергичное продолжение борьбы, исполь¬
зование новых завоеванных позиций для продолжения на¬
тиска, для действительного уничтожения самодержавия.
И борьба продолжается. Собрания становятся чаще и много¬
численнее. Радость и законная гордость ио поводу первой
победы не мешают новой организации сил для доведения до
конца революции. Ее успех зависит от привлечения па сто¬
рону свободы еще более широких слоев народа, их просве¬
щения и организации. Рабочий класс доказал свои гигантские
силы всероссийской политической стачкой, по среди отсталых
слоев городского пролетариата нам предстоит еще не мало
работы. Создавая рабочую милицию, — этот единственный на¬
дежный оплот революции, — готовясь к новой и еще более
решительной борьбе, поддерживая свои старые лозунги, мы
должны обратить также особое внимание на армию. В ее
ряды вынужденная уступка царя должна была внести всего
более колебания, и теперь, привлекая солдат на рабочие со-
* В рукописи нместо слова «революционных» — «завоеванных». Ред.

брання, усиливая агитацию в казармах, расширяя связи
с офицерами, мы должны наряду с революционной армией ра¬
бочих создавать кадры созиательпых революционеров и
в войске, которое вчера еще было исключительно царским
войском, которое теперь стоит накануне превращения в на¬
родное войско.
Революционный пролетариат добился нейтрализации вой¬
ска, парализовав его в великие дни всеобщей стачки. Он дол¬
жен теперь добиться полного перехода войск па сторону
народа.
Революционный пролетариат привел к первой великой
победе революцию городскую. Оп должен теперь расширить
и углубить базу революции, распространив ее на деревни.
Поднять крестьянство до сознательной защиты дела свободы,
потребовать серьезнейших мер в пользу крестьянства, подго¬
товить деревенское движение, которое бы в связи с передо¬
вым городским пролетариатом добило самодержавие, завое¬
вало иолпую и настоящую свободу, — такова теперь очеред¬
ная задача российской социал-демократии.
Успех революции зависит от размеров тех масс пролета¬
риата и крестьянства, которые поднимутся на ее защиту и за
ее окончание. Революционная война отличается от других
войн тем, что она черпает свой главный резерв из лагеря
вчерашних союзников своего врага, вчерашних сторонников
царизма или людей, слепо шедших за царизмом. II успех все¬
российской политической стачки скажет больше уму и сердцу
мужика, чем сбивчивые слова каких угодно манифестов и
законов.
Русская революция только-только начинала развиваться,
когда всю политическую авансцену занимали либеральные
буржуа, как это было год тому назад.
Революция встала на ноги, когда выступил городской ра¬
бочий класс 9-го января.
Революция одержала первую победу, когда пролетариат
всех народов России встал, как один человек, и тряхнул цар¬
ский трон, от которого такие неисчислимые бедствия пере¬
несли все народы и больше всего трудящиеся классы всех
народов.
Революция добьет врага и сотрет с лица земли трон кро¬
вавого царя, когда рабочие поднимутся еще раз и поведут
за собой и крестьянство.
А дальше — дальше есть еще резерв у русской революции.
Прошли те времена, когда народы и государства могли жить
обособленно друг от друга. Посмотрите: Европа уже вол¬
нуется. Ео буржуазия смущена и готова отдать миллионы и
миллиарды, лишь бы остановить пожар в России. Правители

ПЕРВАЯ ПОЫ ДА im волюшш
военных европейских держав подумывают о военной помощи
царю. Вильгельм послал уже несколько крейсеров и две ди¬
визии миноносцев для установления прямых сношений гер¬
манских солдафонов с Петергофом. Контрреволюция европей¬
ская протягивает руку контрреволюции русской.
Попробуйте, попробуйте, гражданин Гогенцоллерн! У нас
тоже есть европейский резерв русской революции. Этот ре¬
зерв — международный социалистический пролетариат, между¬
народная революционная социал-демократия. Рабочие всего
мира с трепетом восторга приветствуют победу русских рабо¬
чих и, сознавая тесную связь между отрядами международной
армии социализма, готовятся и сами к великой и решительной
борьбе.
Вы не одиноки, рабочие и крестьяне всей России! И если
вам удастся свалить, добить и уничтожить тиранов крепост¬
ной, полицейской, помещичьей и царской России, то ваша
победа будет сигналом всемирной борьбы против тирании ка¬
питала, борьбы за полное, не политическое только, но и эко¬
номическое освобождение трудящихся, борьбы за избавление
человечества от нищеты и за осуществление социализма.
*Пролетарий» № 24. 7 ноября	Печатается	по тексту
(25 октября) 1905 г.	Полного	собрания
сочинений В. 11. Ленина.
5 изд., том 12. стр. 27— 30,
32 - 35
☆
5-76

113 СТАТЬИ:
«МЕЖДУ ДВУХ БИТВ»
Женева. 15 ноября н. ст.
Большое сражение, которое дал пролетариат царизму,
окончилось. Всероссийская политическая стачка, по-видимому,
прекратилась почти везде. Неприятель отступил всего более
на одном из флангов (Финляндия), но зато он укрепился на
другом (военное положение в Польше). В центре неприятель
отступил очень немного, заняв, однако, сильную новую пози¬
цию и готовясь к еще более кровавому и более решительному
бою. Военные стычки происходят непрерывно по всей линии.
Обе стороны спешат пополнить свой урон, сплотить свои ряды,
сорганизоваться и вооружиться как можно лучше для сле¬
дующего сражения.
Таково, приблизительно, положение дел в настоящий мо¬
мент на театре борьбы за свободу. Гражданская война есте¬
ственно отличается от других воин тем, что формы сражений
гораздо разнообразнее, число и состав сражающихся на обеих
сторонах наименее поддается учету и наиболее колеблется,
попытки заключить мир или хотя бы перемирие исходят не
от сражающихся и переплетаются самым причудливым обра¬
зом с военными действиями...
Долой же всякое лицемерие, всякую фальшь и всякие
недомолвки! Война объявлена, война кипит, мы переживаем
маленький перерыв между двумя битвами. Середины не мо¬
жет быть. Партия «белых» — один обман. Кто не за револю¬
цию,— тот черносотенец. Это не мы только утверждаем. Это
не нами придуманная формулировка. Это говорят всем и
каждому залитые кровью камни мостовых в Москве и Одессе,
в Кронштадте и на Кавказе, в Польше и в Томске.
Кто не за революцию, — тот черносотенец. Кто не хочет
потерпеть того, чтобы русская свобода была свободой поли¬

AI Г ЖДУ ДВУХ ВИТВ	131
цейского разгула, подкупа, спаивания, нападения из-за угла
на безоружных, тот должен вооружаться сам и готовиться
немедленно к битве. Нам надо завоевать не обещание сво¬
боды, не бумажку о свободе, а настоящую свободу. Нам надо
добиться не унижения царской власти, пе признания ею прав
народа, а уничтожения этой власти, ибо царская власть есть
власть черносотенцев над Россией. И :по тоже не наш вовсе
вывод. Это вывод жизни. Это урок событий. Это — голос тех,
кто чужд был доселе всякому революционному учению и кто
не смеет сделать ни одного свободного шага, сказать ни
одного свободного слова на улице, в собрании, у себя дома,
не подвергаясь самой непосредственной и грозной опасности
быть растоптанным, растерзанным, разорванным шайкой цар¬
ских сторонников.
Революция заставила, наконец, выйти наружу эту «народ¬
ную силу», силу царских сторонников. Она заставила показать
всем воочию, на кого действительно опирается царская власть,
кто действительно поддерживает эту власть. Вот они, вот зта
армия озверелых полицейских, забитых до полоумия воен¬
ных, одичалых поиов, диких лавочников, подпоенных отбросов
капиталистического общества. Вот кто царствует теперь в Рос¬
сии, при прямом и косвенном содействии девяти десятых
всех наших правительственных учреждений. Вот она — рос¬
сийская Вандея65, столь же похожая на французскую Ван¬
дею, как «законный» монарх Николай Ромапов похож па про¬
ходимца Наполеона. И паша Вандея тоже не сказала еще
своего последнего слова, — не заблуждайтесь насчет этого,
граждане. Она тоже только начинает еще развертываться как
следует. У нее тоже есть еще «запасы топлива», накопленные
веками темноты, бесправия, крепостничества, полицейского
всевластия. Она соединяет в себе всю дикость азиатчины со
всеми омерзительными сторонами утонченных приемов
эксплуатации и одурачения всех тех, кто всего более зада1 -
лен, замучен городской капиталистической цивилизацией, кто
доведен до положения хуже зверя. Эта Вандея не исчезнет ни
от каких манифестов царя, ни от каких посланий синода, ни
от каких перемен в высшей и низшей бюрократии. Ее может
сломить только сила организованного и просвещенного про¬
летариата, ибо только он, эксплуатируемый сам, в состоянии
поднять всех стоящих ниже него, пробудить в них людей и
граждан, показать нм дорогу к пзбавлению от всякой эксплуа¬
тации. Только он может создать ядро могучей революционной
армии, могучей и своими идеалами, и своей дисциплиной, и
своей организацией, п своим героизмом в борьбе, перед кото¬
рыми не устоять никакой Вандее.

132
В. П. Л Г. II II II
11 пролетариат, руководимый социал-демократией, при¬
ступил уже повсюду к образованию этой революционной
армии. В ее ряды должен идти всякий, кто но хочет быть в
армии черносотенцев. Гражданская война не знает нейтраль¬
ных. Кто сторонится от нее, тот поддерживает своей пассив¬
ностью ликующих черносотенцев. На красную н черную ар¬
мию распадается и войско. Всего две недели тому назад ука¬
зывали мы на то, как быстро втягивается оно в борьбу за
свободу*. Пример Кронштадта показал это наглядно. Пусть
правительство негодяя Витте победило восстание в Крон¬
штадте66, пусть расстреливает оно теперь сотни матросов, еще
раз поднявших красный флаг, — этот флаг взовьется еще
выше, ибо это знамя есть знамя всех трудящихся и эксплуа¬
тируемых во всем мире. Пусть лакейская печать, вроде «Но¬
вого Времени», кричит о нейтралитете войска, — эта гнусная
н лицемерная ложь разлетается как дым перед каждым но¬
вым подвигом черносотенцев. Войско не может быть, никогда
не было и никогда не будет нейтральным. Оно распадается
с громадной быстротой именно теперь на войско свободы и
войско черной сотни. Мы ускорим это распадение. Мы пре¬
дадим позору всех нерешительных и колеблющихся, всех чу¬
рающихся идеи немедленного образования народной милиции
(Московская дума, по последним известиям заграничных га¬
зет, отвергла проект образования народной милиции). Мы
удесятерим нашу агитацию в массах, нашу организационную
деятельность по образованию революционных отрядов. Армия
сознательного пролетариата сольется тогда с красными отря¬
дами российского войска, — и посмотрим, осилят ли полицей¬
ские черные сотни всю новую, всю молодую, всю свободную
Россию!
«Пролетарий* λ: 26.	Печатается	по тексту
25 (12) ноября 1905 г.	Полного	собрания
сочинений В. 11. Ленина,
5 изд.. том /2. стр. 49,
56- 55
☆
* См. Настоящий сборник, стр. 126. Ред.

ВОЙСКО И РЕВОЛЮЦИЯ
Восстание в Севастополе все разрастается67. Дело близится
к развязке. Борющиеся за свободу матросы и солдаты устра¬
няют начальство. Порядок поддерживается полный. Прави¬
тельству не удается повторить кронштадтской гпусной про¬
делки, не удается вызвать никаких погромов. Эскадра отка¬
залась уйти в море и грозит городу, если попробуют усми¬
рять восставших. Командование «Очаковым» принял лейте¬
нант в отставке Шмидт, отставленный за «дерзкую» речь
о защите с оружием в руках свобод, обещанных в манифесте
17 октября. Сегодня, 15, должен был окончиться, по сообще¬
нию «Руси»68, срок, назначенный для сдачи матросам.
Мы стоим, следовательно, накануне решительного момента.
Ближайшие дни — может быть, часы — покажут, победят ли
вполне восставшие, будут ли они разбиты или будет заклю¬
чена какая-нибудь сделка. Во всяком случае, севастопольские
события знаменуют полный крах старого, рабского порядка
в войсках, того порядка, который превращал солдат в воору¬
женные машины, делал их орудиями подавления малейших
стремлений к свободе.
Миновали безвозвратно те времена, когда русская армия —
как это было в 1849 году — шла усмирять революцию за пре¬
делами России69. Теперь армия бесповоротно отпала от само¬
державия. Она еще не вся стала революционной. Политиче¬
ская сознательность солдат и .матросов еще очень низка. Но
важно то, что сознание уже проснулось, что среди солдат на¬
чалось свое движение, что дух свободы проник в казармы
везде и повсюду. Казарма в России была сплошь да рядом
хуже всякой тюрьмы; нигде так не давили и не угнетали
личности, как в казарме; нигде не процветали в такой сте¬
пени истязания, побои, надругательство над человеком. II эта
казарма становится очагом революции.
Севастопольские события не одиноки и пе случайны. Не
будем говорить о прежних попытках прямого восстания во

131
R. 11. ЛЕНИН
флоте и в армии. Сопоставим с севастопольским пожаром
петербургские искры. Вспомним те солдатские требования,
которые намечаются теперь в различных воинских частях
Петербурга (они напечатаны во вчерашнем номере нашей
газеты). Какой замечательный докумепт этот список требова¬
ний! Кик ясно показывает он, что армия рабская превра¬
щается в армию революционную. 11 какай сила удержит те¬
перь распространение подобных требований во всем флоте и
во всей армии?
Петербургские солдаты хотят добиваться улучшения ппщн.
одежды, помещений, увеличения жалованья, сокращения
срока службы и времени ежедневных занятий. Но среди их
требований еще больше места занимают другие, которые мог
предъявить только солдат-гражданин. Право посещать в форме
все собрания, «наравне со всеми гражданами», право читать
и держать в казарме все газеты, свобода совести, уравнение
в правах всех националыюстей, полная отмена всякого чино¬
почитания вне казармы, уничтожение денщиков, уничтожение
военных судов и подчинение всех военно-судебных дел обще¬
гражданскому суду, право подавать коллективные жалобы,
право защищаться при малейшем поползновении со стороны
начальника ударить. Таковы главнейшие требования петер¬
бургских солдат.
Эти требования показывают, что армия уже солидарна в
громадной своей части с восставшими за свободу севастополь¬
цами.
Эти требования показывают, что лицемерные речи при¬
служников самодержавия о нейтралитете армии, о необходи¬
мости держать армию в стороне от политики и пр., что эти
речи не могут рассчитывать ни на малейшее сочувствие
солдат.
Армии не может и но должна быть нейтральной. Не втя¬
гивать армию в политику — это лозунг лицемерных слуг бур¬
жуазии и царизма, которые на деле всегда втягивали армию
в реакционную политику, превращали русских солдат в при¬
служников черной сотни, в пособников полиции. Нельзя стоять
в стороне от общенародной борьбы за свободу. Кто относится
к этой борьбе равнодушно, тот поддерживает бесчинства по¬
лицейского правительства, обещавшего свободу, чтобы изде¬
ваться над свободой.
Требования солдат-граждан суть требования социал-демо¬
кратии, требования всех революционных партий, требования
сознательных рабочих. Вступление в ряды сторонников сво¬
боды, переход на сторону парода обеспечит победу дела сво¬
боды и осуществление солдатских требований.
Но для тою, чтобы эти требования были осуществлены

ВОПСКО II РЕВОЛЮЦИЯ	\:\Г)
действительно полно и прочно, надо сделать еще маленький
шаг вперед. Надо свести вместе, в одно целое, все отдельные
пожелания солдат, замученных проклятой казармой-каторгой.
А сведенные вместе эти требования будут означать: уничто-
жеиие постоянного войска, замену его всеобщим вооружением
народа.
Постоянное войско везде и во всех странах служит не
столько против внешнего, сколько против внутреннего врага.
Постоянное войско повсюду стало орудием реакции, слугой
капитала в борьбе против труда, палачом народной свободы.
Не будем же останавливаться в нашей великой освободитель¬
ной революции на одних частных требованиях. Вырвем зло
с корнем. Уничтожим совершенно постоянное войско. Пусть
армия сольется с вооруженным пародом, пусть солдаты по¬
несут в народ свои военные знания, пусть исчезнет казарма и
заменится свободной военной школой. Никакая сила в мире
не посмеет посягнуть на свободную Россию, если оплотом
этой свободы будет вооруженный народ, уничтоживший воен¬
ную касту, сделавший всех солдат гражданами и всех гра¬
ждан, способных носить оружие, солдатами.
Опыт Западной Европы показал всю реакционность по¬
стоянного войска. Военная наука доказала полную осущест¬
вимость народной милиции, которая может стать на высоту
военных задач и в оборонительной и в наступательной войне.
Пусть лицемерная или сентиментальная буржуазия мечтает
о разоружении. Пока есть на свете угнетенные и эксплуати¬
руемые, мы должны добиваться не разоружения, а всеобщего
народного вооружения. Только оно вполне обеспечит свободу.
Только оно вполне свалит реакцию. Только при условии зтого
преобразования свободой воспользуются на деле миллионы
трудящихся, а не один лишь горстки эксплуататоров.
Написано 15 i'Jä) ноября	Печаюется	по тексту
1905 г.	Полного	собриннн
Напечатано 16 ноября 1905 ,·	сочинений	В.	И. Ленина,
в газете «Новая Жизнь» .V II	5	изд..	том	12,	стр. Ш—111
Подпись: Н Л е н и н
☆

ИЗ РАБОТЫ:
«ТАКТИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА К ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОМУ
СЪЕЗДУ РСДРП
ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИЙ К ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОМУ СЪЕЗДУ РСДРП» 70
ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ
Принимая во внимание:
1) что вся история современной демократической револю¬
ции в России показывает нам, в общем и целом, неуклонный
подъем движения к все более массовым, охватывающим всю
страну решительным и наступательным формам борьбы про¬
тив самодержавия;
2) что октябрьская нолптическая стачка, отбросив булы-
гинскую Думу, принудив самодержавное правительство к про¬
возглашению начал политической свободы, показала гигант¬
скую силу пролетариата и возможность единодушного всерос¬
сийского выступления его даже при всех недостатках
классовых организаций;
3) что мирная всеобщая стачка оказалась при дальнейшем
росте движения недостаточной, а частное применение ее — не
достигающим цели и расстраивающим силы пролетариата;
4) что все революционное движение с стихийной силой
привело затем к декабрьскому вооруженному восстанию, когда
не только пролетариат, по и новые силы городской бедноты
и крестьянства брались за оружие, чтобы отстоять завоеван¬
ные народом свободы от посягательства реакционного прави¬
тельства;
5) что декабрьское восстание выдвинуло новую баррикад¬
ную тактику и доказало вообще возможность открытой воору¬
женной борьбы народа даже против современного войска;
(>) что в народных массах, благодаря введению, несмотря
на конституционные обещания, военно-полицейской днкта-

ТАКТИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА К ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОМУ СЪЕЗДУ 137
туры, зреет сознание необходимости бороться за реальную
власть, овладеть которой революционный народ может лишь
в открытой борьбе с силами самодержавия;
7) что самодержавие ослабляет и деморализует свои воен¬
ные силы, употребляя их на покорение вооруженной рукой
того населения, частью которого они являются, не выполняя
назревших и требуемых всеми честными элементамп армии
реформ в военном деле, не принимая мор к облегчению от¬
чаянного положения запасных и отвечая лишь усилением
полицейско-казарменных строгостей на требование солдат и
матросов;
Мы признаем и предлагаем съезду признать:
1) что вооруженное восстание является в настоящее время
не только необходимым средством борьбы за свободу, по уже
фактически достигнутой ступенью движепия, которая, в силу
нарастания и обострения нового политического кризиса, от¬
крывает переход от оборонительных к наступательным фор¬
мам вооруженной борьбы;
2) что всеобщая политическая стачка должна быть рас¬
сматриваема в данный момент движения не столько как само¬
стоятельное средство борьбы, сколько как подсобное по от¬
ношению к восстанию; что, следовательно, выбор момента для
такой стачки, выбор местности и областей труда, которые она
должна охватить, желательно подчинить моменту и условиям
главной формы борьбы, вооруженного восстания;
3) что в пропагандистской и агитационной работе партии
должно быть обращено усиленное внимание на изучение прак¬
тического опыта декабрьского восстания, на военную критику
его и извлечение непосредственных уроков для будущего;
4) что следует развить еще более энергичную деятель¬
ность по увеличению числа боевых дружин, улучшению орга¬
низации их и снабжению их всякого рода оружием, причем,
согласно указаниям опыта, следует организовать не только
партийные боевые дружины, но также примыкающие к партии
и совсем беспартийные;
5) что необходимо усилить работу в войсках, имея при
этом в виду, что для успеха движения недостаточно одного
брожения в войсках, а необходимо прямое соглашение с орга¬
низованными, революционно-демократическими элементами
войска, в целях самых решительных наступательных действии
против правительства;
6) что ввиду нарастающего крестьянского движения, ко¬
торое может в самом близком будущем вспыхнуть в целое
восстание, желательно направить усилия на объединение дей¬
ствий рабочих и крестьян для организации по возможности
совместных и единовременных боевых выступлений.

138
η. Η. ЛЕНИН
ПАРТИЗАНСКИЕ БОЕВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
Принимая во внимание:
1) что со времени декабрьского восстания почти нигде
в России не наступило полного прекращения военных дейст¬
вий, которые выражаются теперь со стороны революционного
народа в отдельных партизанских нападениях на неприятеля;
2) что такие партизанские действия, неизбежные при на¬
личности двух враждебных вооружепных сил и при разгуле
временно восторжествовавшей военной репрессии, в то же
время служат к дезорганизации неприятеля и подготовляют
грядущие открытые и массовые вооружепные действия;
3) что подобные выступления являются также необходи¬
мыми для боевого воспитания и военного обучения наших
боевых дружин, оказавшихся во время декабрьского восста¬
ния во многих местностях практически неподготовленными
к новому для них делу;
Мы признаем и предлагаем съезду признать:
1) что партия должна признать партизанские боевые вы¬
ступления дружнп, входящих и нее или примыкающих к ней,
принципиально допустимыми и целесообразными в настоя¬
щий период;
2) что партизанские боевые выступления должны быть со¬
образованы но своему характеру с задачей воспитывать кадры
руководителей рабочих масс во время восстания и вырабаты¬
вать опыт наступательных и внезапных военных действий;
3) что главнейшей непосредственной задачей таких вы¬
ступлений следует признать разрушение правительственного,
полицейского и военного аппаратов и беспощадную борьбу
с активно-черносотенными организациями, прибегающими
к насилию над населением и к запугиванию его;
4) что допустимы также боевые выступления для захвата
денежных средств,	принадлежащих	неприятелю,	т.	е. само¬
державному правительству, и для обращения этих средств на
нужды восстания,	причем	необходимо	обратить	серьезное
внимание па то, чтобы интересы населения были возможно ме¬
нее нарушаемы;
5) что партизанские боевые выступления должны произ¬
водиться под контролем партии и притом так, чтобы силы
пролетариата пе растрачивались понапрасну и чтобы при этом
принимались во внимание условия рабочего движения данной
местности и настроение широких масс.
Напечатано 20 марта 1906 г.	Печатается	по тексту
в газете *Партийные	Полного	собрания
Известия* Л? 2	сочинений	В.	И. Ленина.
.5 изд., том	12.	стр. 226—229
☆

ИЗ СТАТЬИ:
«НОВЫЙ ПОДЪЕМ»
...В октябре силы борющихся сторон сравнялись. Старое
самодержавие оказалось уже не в силах править страной.
Народ еще не в силах добиться полноты власти, обеспечиваю¬
щей полноту свободы. Манифест 17-го октября был юридиче¬
ским выражением этого уравновешения сил. Но это уравно¬
вешение сил, поведя к уступке со стороны старой власти, за¬
ставив ее признать на бумаге свободу, озпачало лишь кратко¬
временную приостановку, отнюдь не прекращение борьбы.
О нашем правительстве говорили в октябре и ноябре, что оно
«забастовало», сделало «стойку» над революцией, замерло
совершенно и, выждав момент, бросилось в отчаянный бой,
кончившийся его победой. Политические мещане, ограничен¬
ные, как и всегда, с той робостью п тем дряблым, фарисейским
«идеализмом», которые нм свойственны, негодовали, плака¬
лись, возмущались но поводу «безнравственности» этой «за¬
бастовки» правительства, этой стойки над революцией. Него¬
дование тут ни к чему. «Ноль война, так по-военному». Па
всякой войне противники, силы которых уравновешиваются
останавливаются на некоторое время, копят силы, отдыхают,
переваривают пережитый опыт, готовятся и — бросаются в но¬
вый бой. Так бывало с армиями Куронаткина и Ойямы. Так
бывало и будет всегда во всякой великой гражданской войпе.
«Коль война, гак по-военному».
Но гражданская война отличается от обыкновенной войны
неизмеримо большей сложностью, неопределенностью и не¬
определимостью состава борющихся — в силу переходов из
одного лагеря в другой (то октябристы71 уйдут на сторону
правительства, то часть войска уйдет на сторону народа),
в силу невозможности провести грань между «комбатантами»
и «некомбатантами», т. е. между числящимися в рядах воюю¬
щих и иечислящпмися. Когда правительство «бастует», когда

140
В. И. ЛЕНИН
полиция замирает в «стопке», — война все же не прекращает¬
ся, именно потому, что она есть гражданская воина, что
внутри самого населения есть заинтересованные защитники
старой власти и защитники свободы. Вот почему и тепереш¬
ний подъем, который уравновесил силы, приводит опять-таки
с железной необходимостью, с одной стороны, к ослаблению
правительства, к «забастовке» его, к некоторому повторению
«стойки над революцией»,— а с другой стороны, к возобнов¬
лению октябрьских, ноябрьских и декабрьских форм борьбы.
Всякий, кто хочет сознательпо относиться к великим собы¬
тиям, развертывающимся перед нами, кто хочет учиться у ре¬
волюции, должен дать себе полный отчет в неизбежности этих
форм борьбы, должен продумать те задачн, которые возла¬
гаются на нас этими формами борьбы.
с Волна» Л? 10. 6 мая 1906 г.	Печатается	по тексту
Подпись: II. Л—н	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 13, стр. 72—73
☆

АРМИЯ II НАРОД
Сведения о движении в войсках продолжают пестрить все
газеты. Трудно подсчитать уже теперь, в скольких полках
или частях войска были волнения и вспышки восстания за
два месяца думской «работы». Пресловутая мирная парла¬
ментская деятельность, которую выдумали наивные (не все¬
гда, впрочем, наивные) буржуазные политики, и в области
военного дела оказалась приводящей к приемам борьбы,
к формам движения, совсем не мирным и совсем не парла¬
ментским.
Приводя факты н сведения о движении в войсках, наша
либерально-буржуазная печать пользуется этим материалом
обыкновенно только для того, чтобы припугнуть правитель¬
ство. Пожар разгорается — так рассуждают обыкновенно ка¬
детские газеты — смотрите же, берегитесь, господа министры,
уступите нам, пока не поздно. А министры отвечают тем, что
(через посредство «Нового Времени» и других лакейских га¬
зет) пугают кадетов: смотрите, господа, пожар разгорается,
идите же па соглашение с нами, пока пе поздно. 11 кадеты и
правительство смотрят на движение в войсках, как на дело
в пользу необходимости немедленных мер к затушенпто р< -
волюцни. Близорукость их взглядов, тесно связанная с корыст¬
ностью их интересов, мешает им посмотреть на это движение,
как на один из крупнейших показателен действительного
характера нашей революции, действительных стремлений ее.
И кадеты и правительство своекорыстны в вопросе об армии.
Погромщикам армии нужна как орудие погрома. Либераль¬
ным буржуа она нужна как охрана буржуазной монархии от
«чрезмерных» посягательств и требований крестьян и в осо¬
бенности рабочих. Пошлая, лицемерная, лживая доктрина:
«армия должна быть вне политики» особеипо удобна для при¬
крытия истинных стремлеппн буржуазии по этой части.
Но посмотрите на характер воеппых волнеппй, на требова¬
ния солдат. Попробуйте взглянуть на солдат, идущих под рас-

14*2
В. и. Л Е н И Н
стрел за «неповиновение», — как на живых людей с самостоя¬
тельными интересами, как на часть народа, как на выразите
лей назревших нужд известных классов нашего общества. Вы
увидите, что солдаты, которые всего ближе к наименее разви¬
тому политически крестьянству, которые подвергаются сплош¬
ному забиванию, отуплению, муштровке со стороны началь¬
ства, — что солдаты, эта «святая скотинка», идут неизмеримо
дальше кадетских программ в своих требованиях!
Кадеты и кадетская Дума любят выставлять себя выра¬
зителями общенародных требований. Многие простачки верят
в это. Л посмотрите па факты, па действительные требования,
на действительную борьбу широких народных масс, — и вы
увидите, что кадеты и кадетская Дума урезывают обществен¬
ные требования, извращают их.
Посмотрите на факты. Солдаты Преображенского полка
выставили требование72 — поддержка Трудовой группы в
борьбе за землю и волю. Заметьте: не поддержка Думы,
а поддержка Трудовой группы. — той самой, которую обви¬
няли кадеты в «грубом оскорблении» Гос. думы за аграрный
проект 33-х об уничтожении частной собственности на землю!
Солдаты, видимое дело, идут дальше кадетов: «серая ско¬
тинка» хочет большего, чем просвещенная буржуазия...
Требования одного из пехотных полков Петербурга:
«...13 Гос. думу должны быть избраны депутаты от нас, солдат,
которые бы стояли за наши солдатские нужды». Солдаты не
хотят оставаться вне политики. Солдаты не согласны с каде¬
тами. Солдаты выдвигают такое требование, которое ясно сво¬
дится к уничтожению армии кастовой, армии, оторванной от
народа, и к замене ее армией полноправных граждан. А ведь
это и есть уничтожение постоянной армии и вооружение
народа.
Солдаты Варшавского округа требуют учредительного со¬
брания. Они требуют свободы собраний и союзов для солдат
«без всякого разрешения и присутствия офицеров». Они тре¬
буют «отбывания вонпской повинности на родпне» солдата,
права носить штатские платье вне службы, права иметь сол¬
датских выборных для заведования довольствием солдат, для
составления судов, разбирающих проступки солдат.
Что это? похоже на кадетские представления о военной
реформе? Пли это подходит совсем вплотную к учреждению
всенародной и вполне демократической милиции?
Солдаты лучше господ просвещенных буржуа выражают
действительно народные, разделяемые громадным большинст¬
вом народа, требования. Характер и основные свойства дви¬
жения в войсках выражают вернее, чем тактика кадетов,
сущность главных п основных при данных условиях форм

АРМИЯ И НАРОД
113
освободительной борьбы. Движение рабочее и крестьянское
подтверждают это с еще большей силой. И наша задача — не
суживать этого движения узкими рамками убогой кадетской
политики, не принижать его приспособлением к убогим кадет¬
ским лозупгам, а поддерживать, расширять, развивать в духе
действительно последовательного, решительного и боевого
демократизма.
«гЭхо* Λ" Ю, 2 июля 190(1 с.	Печатается	по	тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 13, стр. 282—284
☆

ИЗ СТАТЬИ:
«УРОКИ МОСКОВСКОГО ВОССТАНИЯ»
Перемену в объективных условиях борьбы, требовавшую
перехода от стачки к восстанию, пролетариат почувствовал
раньше, чем его руководители. Практика, как и всегда, шла
впереди теории. Мирная стачка п демонстрации сразу пере¬
стали удовлетворять рабочих, спрашивавших: что же даль¬
ше? — требовавших бол со активных действий. Директива
строить баррикады пришла в районы с громадным опозда¬
нием, когда в центре уже строили баррикады. Рабочие мас¬
сами взялись за дело, но не удовлетворились и им, спраши¬
вали: что же дальше? — требовали активных действий. Мы,
руководители с.-д. пролетариата, оказались в декабре похо¬
жими на того полководца, который так нелепо расположил
свои полки, что большая часть его войска но участвовала
активно в сражении. Рабочие массы искали п не находили
директив относительно активных массовых действий.
Таким образом, нет пичего более близорукого, как под¬
хваченный всеми оппортунистами взгляд Плеханова, что не¬
чего было начинать несвоевременную стачку, что «не нужно
было браться за оружие». Напротив, нужно было более ре¬
шительно, энергично и наступательно браться за оружие,
нужно было разъяснять массам невозможность одной только
мирной стачки и необходимость бесстрашной и беспощадной
вооруженпой борьбы. II теперь мы должны, наконец, открыто
и во всеуслышание признать недостаточность политических
забастовок, должпы агитировать в самых широких массах за
вооруженное восстание, не прикрывая этого вопроса никакими
«предварительными ступенями», не набрасывая никакого
флера. Скрывать от масс необходимость отчаянной, кровавой,
истребительной войны, как непосредственной задачи гряду¬
щего выступления, значит, обманывать и себя, и народ.
Таков первый урок декабрьских событий. Другой урок

УРОКИ МОСКОВСКОГО ВОССТАНИЯ
т
касается характера восстания, способа ведения его, условий
перехода войск на сторону народа. У пас в правом крыле
партии сильно распространен крайне односторонний взгляд
на этот переход. Нельзя, дескать, бороться против современ¬
ного войска, пужпо, чтобы войско стало революционно. Ра¬
зумеется, если революция не станет массовой и не захватит
самого войска, тогда не может быть и речи о серьезной
борьбе. Разумеется, работа в войске необходима. Но нельзя
представлять себе этот переход войска в виде какого-то про¬
стого, единичного акта, являющегося результатом убеждения,
с одной сторопы, и сознания, с другой. Московское восстание
наглядно показывает нам шаблонность и мертвенность такого
взгляда. На деле неизбежное, при всяком истинно народном
движении, колебание войска приводит при обострении рево¬
люционной борьбы к настоящей борьбе за войско. Московское
восстание показывает нам именно самую отчаянную, самую бе¬
шеную борьбу реакции и революции за войско. Дубасов сам
заявил, что только 5 тысяч московского войска из 15 надежны.
Правительство удерживало колеблющихся самыми разнооб¬
разными, самыми отчаянными мерами:	их	убеждали, нм
льстили, их подкупали, раздавая часы, деньги и т. п., их спаи¬
вали водкой, их обманывали, их запугивали, их запирали в
казармы, их обезоруживали, от них выхватывали предатель¬
ством и насилием солдат, предполагаемых наиболее ненадеж¬
ными. И надо иметь мужество прямо и открыто признать, что
мы оказались в этом отношении позади правительства. Мы
не сумели использовать имевшихся у нас сил для такой же
активной, смелой, предприимчивой и паступательной борьбы
за колеблющееся войско, которую повело и провело прави¬
тельство. Мы готовили н будем еще упорнее готовить идей¬
ную «обработку» войска. Но мы окажемся жалкими педан¬
тами, если забудем, что в момент восстания нужна также и
физическая борьба за войско.
Московский пролетариат дал нам в декабрьские дпи вели¬
колепные уроки идейной «обработки» войска,— напр., 8-го де¬
кабря на Страстной площади, когда толпа окружила казаков,
смешалась с ними, браталась с ними и побудила уехать назад.
Или 10-го на Пресне, когда две девушки-работницы, несшие
красное знамя в 10 000-иой толпе, бросились навстречу каза¬
кам с кряками: «убейте пас! живыми мы знамя не отдадим!».
И казаки смутились и ускакали при криках толпы: «да здрав¬
ствуют казаки!». Эти образцы отваги и геройства должны
навсегда быть запечатлены в сознании пролетариата.
Но вот примеры нашей отсталости от Дубасова. 9-го де¬
кабря по Б. Серпуховской улице идут солдаты с Марсельезой
присоединяться к восставшим. Рабочие шлют делегатов

146
В. И. ЛЕНИН
к ним. Малахов, сломя голову, скачет сам к ним. Рабочие опо¬
здали, Малахов приехал вовремя. Он сказал горячую речь, он
поколебал солдат, он окружил их драгунами, отвел в казармы
и запер там. Малахов успел приехать, а мы не успели, хотя
в два дня по нашему призыву встало 150 000 человек, которые
могли и должны были организовать патрулирование улиц.
Малахов окружил солдат драгунами, а мы не окружили Мала¬
ховых бомбистами. Мы могли и должны были сделать это, и
с.-д. печать давно уже (старая «Искра») указывала на то, что
беспощадное истребление гражданских и военных начальников
есть наш долг во время восстания. То, что произошло на
Г». Серпуховской улице, повторилось, видимо, в главных чер¬
тах и перед Несвижскими казармами, и перед Крутицкими, ιι
при попытках пролетариата «снять» екатеринославцев, и при
посылке делегатов к саперам в Александров, и при возвраще¬
нии назад отправленной было в Москву ростовской артилле¬
рии, и при обезоружении саперов в Коломпе и так далее.
В момент восстания мы были не на высоте задачи в борьбе за
колеблющееся войско.
Декабрь подтвердил наглядно еще одно глубокое и забы¬
тое 'оппортунистами положение Маркса, писавшего, что вос¬
стание есть искусство п что главное правило этого искус¬
ства — отчаянно-смелое, бесповоротно-решительное наступле¬
ние 73. Мы недостаточно усвоили себе эту истину. Мы недо¬
статочно учились сами и учили массы этому искусству, этому
правилу наступления во что бы то ни стало. Мы должны
наверстать теперь упущенное нами со всей энергией. Недо¬
статочно группировок по отношению к политическим лозун¬
гам, необходима еще группировка по отношению к вооружен¬
ному восстанию. Кто против него, кто не готовится
к нему, — того надо беспощадно выкидывать вон из числа
сторонников революции, выкидывать к противникам ее, пре¬
дателям или трусам, ибо близится день, когда сила событии,
когда обстановка борьбы заставит нас разделять врагов и
друзей но этому признаку. Не пассивность должны пропове¬
довать мы, не простое «ожидание» того, когда «перейдет»
войско, — нет, мы должны звонить во все колокола о необхо¬
димости смелого наступления и нападения с оружием в ру¬
ках, о необходимости истребления при этом начальствующих
лиц и самой энергичной борьбы за колеблющееся войско.
Третий великий урок, который дала нам Москва, касается
тактики и организации сил для восстания. Военная тактика
зависит от уровня военной техники, — эту истипу разжевал
и в рот положил марксистам Энгельс74. Военная техника те¬
перь не та, что была в половине XIX в. Против артиллерии
действовать толпой и защищать с револьверами баррикады

УРОКИ МОСКОВСКОЮ ВОССТАНИЯ
147
было бы глупостью. II Каутский прав был, когда писал, что
пора пересмотреть после Москвы выводы Энгельса, что
Москва выдвинула «новую баррикадную тактику»1Ъ. Эта
тактика была тактикой партизанской войны. Организацией,
которая обусловлена такой тактикой, были подвижные и чрез¬
вычайно мелкие отряды: десятки, тройки, даже двойки. У нас
часто можно встретить теперь социал-демократов, которые
хихикают, когда речь заходит о пятках и тройках. Но хихи¬
канье есть только дешевенький способ закрыть глаза на
новый вопрос о тактике и организации, вызываемой уличною
борьбой при современной военной технике. Вчитайтесь в рас¬
сказ о московском восстании, господа, и вы поймете, какую
связь имеют «нитки» с вопросом о «новой баррикадной так¬
тике».
Москва выдвинула ее, но далеко не развила, далеко не
развернула в сколько-нибудь широких, действительно массо¬
вых размерах. Дружинников было мало, рабочая масса не
получила лозунга смелых нападении и не применила его,
характер партизанских отрядов был слишком одпообразен,
их оружие и их приемы недостаточны, их уменье руководить
толпой почти не развито. Мы должны наверстать все это и
мы наверстаем, учась из опыта Москвы, распространяя этот
опыт в массах, вызывая творчество самих масс в деле даль¬
нейшего развития этого опыта. И та партизанская война, тот
массовый террор, который идет в России повсюду почти не¬
прерывно после декабря, несомненно помогут научить массы
правильной тактике в момент восстания. Социал-демократия
должна признать п принять в свою тактику этот массовый
террор, разумеется, организуя и контролируя его, подчиняя
интересам и условиям рабочего движения и общереволюцион¬
ной борьбы, устраняя и отсекая беспощадно то «босяческое»
извращение этой партизанской войны, с которым так велико¬
лепно н так беспощадно расправлялись москвичи в дни вос¬
стания и латыши в дни пресловутых латышских республик.
Воепная техника в самое последнее время делает еще но¬
вые шаги вперед. Японская война выдвинула ручную гранату.
Оружейная фабрика выпустила на рынок автоматическое
ружье. II та и другое начинают уже с успехом применяться
в русской революции, но далеко в недостаточных размерах.
Мы можем и должны воспользоваться усовершенствованием
техники, научить рабочие отряды готовить массами бомбы,
помочь им и нашим боевым дружинам запастись взрывчаты¬
ми веществами, запалами и автоматическими ружьями. При
участии рабочей массы в городском восстании, при массовом
нападении на врага, при решительной умелой борьбе за
войско, которое еще более колеблется после Думы, после

148
В. II. Л V. II II Н
Свеаборга и Кронштадта76, ирн обесцененном участии деревни
в общей борьбе — победа будет за нами в следующем всерос¬
сийском вооруженном восстании!
Будем же шире развертывать пашу работу и смелее ста¬
вить своп задачи, усваивая уроки великих дней российской
революции. В основе нашей работы лежит верный учет инте¬
ресов классов н потребностей общенародного развитии в дан¬
ный момент. Вокруг лозунга: свержение царской власти и со¬
зыв революционным правительством учредительного собрания
мы группируем н будем группировать все большую часть
пролетариата, крестьянства и войска. Развитие сознания масс
остается, как и всегда, базой и главным содержанием всей
нашей работы. Но не забудем, что к этой общей, постоянной и
основной задаче моменты, подобные переживаемому Россией,
прибавляют особые, специальные задачи. Не будем превра¬
щаться в педантов и филистеров, не будем отговариваться от
этих особых задач момента, от этих специальных задач дан¬
ных форм борьбы посредством бессодержательных ссылок на
наши всегдашние и неизменные при всех условиях, во все
времена, обязанности.
Будем помнить, что близится великая массовая борьба.
Это будет вооруженное восстание. Оно должно быть, по воз¬
можности, единовременно. Массы должны знать, что они
идут на вооруженную, кровавую, отчаянную борьбу. Презре¬
ние к смерти должно распространиться в массах и обеспечить
победу. Наступление на врага должпо быть самое энергичное;
нападение, а не защита, должно стать лозунгом масс, беспо¬
щадное истребление врага — станет их задачей; организация
борьбы сложится подвижная и гибкая; колеблющиеся эле¬
менты войска будут втянуты в активную борьбу. Партия
сознательного пролетариата должна выполнить свой долг
в этой великой борьбе.
«Пролетарий» М 2. 29 августа	Печатается	по тексту
1906 г	Полного	собрания
сочинений В. //. Ленина.
5 изд.. том 13. стр. 371—377
☆

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА
Вопрос о партизанских действиях сильно интересует пашу
партию и рабочую массу. Мы уже затрагивали пеодпократно
этот вопрос мимоходом и теперь намерены приступить к обе¬
щанному нами более цельному изложению наших взглядов *.
1
Начнем с начала. Какие основные требования должен
предъявить всякий марксист к рассмотрению вопроса о фор¬
мах борьбы? Bo-1-x, марксизм отличается от всех примитив¬
ных форм социализма тем, что он не связывает движения
с какой-либо одной определенной формою борьбы. Он при¬
знает самые различные формы борьбы, причем не «выдумы¬
вает» их, а лишь обобщает, организует, придает сознатель¬
ность том формам борьбы революционных классов, которые
возникают сами собою в ходе движения. Безусловно враждеб¬
ный всяким отвлеченным формулам, всяким доктринерским
рецептам, марксизм требует внимательного отношения к иду¬
щей массовой борьбе, которая с развитием движения, с ро¬
стом сознательности масс, с обострением экономических г
политических кризисов порождает все новые и все более раз¬
нообразные способы обороны и нападения. Поэтому маркспзм
безусловно не зарекается ни от каких форм борьбы. Марксизм
ни в каком случае не ограничивается возможными и суще¬
ствующими только в данный момент формами борьбы, при¬
знавая неизбежность новых, неведомых для деятелен дан¬
ного периода форм борьбы с изменением данной социальной
конъюнктуры. Марксизм в этом отношении учится, если
можно так выразиться, у массовой практики, далекий от пре¬
тензий учить массы выдумываемым кабшгетпымп «системати¬
ками» формам борьбы. Мы знаем, — говорил, например, Каут¬
* См. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 365. Ред.

150	в.	и.	л	п	п	н	н
ский, рассматривая формы социальной революции, — что
грядущий кризис принесет нам новые формы борьбы, кото¬
рых мы не можем предвидеть теперь.
Bo-2-x, марксизм требует безусловно исторического рас¬
смотрения вопроса о формах борьбы. Ставить этот вопрос
вне исторически-конкретной обстановки значит не понимать
азбуки диалектического материализма. В различные моменты
экономической эволюции, в зависимости от различных условий
политических, национально-культурных, бытовых и т. д., раз¬
личные формы борьбы выдвигаются на первый план, стано¬
вятся главными формами борьбы, а в связи с этим, в свою
очередь, видоизменяются и второстепенные, побочные формы
борьбы. Пытаться ответить да или пет на вопрос об опреде¬
ленном средстве борьбы, не рассматривая детально конкрет¬
ной обстановки данного движения на данной ступени его раз¬
вития — значит покидать совершенно почву марксизма.
Таковы два основные теоретические положения, которыми
мы должны руководиться. История марксизма в Западной
Европе дает нам бездну примеров, подтверждающих сказан¬
ное. Европейская социал-демократия считает в данное время
парламентаризм и профессиональное движение главными
формами борьбы, она признавала восстание в прошлом и впол¬
не готова признать ого, с изменением конъюнктуры, в буду¬
щем, — вопреки мнению либеральных буржуа, вроде русских
кадетов77 и беззаглавцев78. Социал-демократия отрицала все¬
общую стачку в 70-х годах, как социальную панацею, как
средство сразу свергнуть буржуазию неполитическим пу¬
тем, — но социал-демократия вполне признает массовую поли¬
тическую стачку (особенно после опыта России в 1905 г.), как
одно из средств борьбы, необходимое при известных усло¬
виях. Социал-демократия признавала уличную баррикадную
борьбу в 40-х годах XIX века, — отвергала ее на основании
определенных данных в конце XIX века, — выражала полную
готовность пересмотреть этот последний взгляд и признать
целесообразность баррикадной борьбы после опыта Москвы,
выдвинувшей, по словам К. Каутского, новую баррикадную
тактику.
II
Установив общие положения марксизма, перейдем к рус¬
ской революции. Припомним историческое развитие выдвину¬
тых ею форм борьбы. Сначала экономические стачки рабочих
(1896—1900), затем политические демонстрации рабочих и
студентов (1901 — 1902), крестьянские бунты (1902), начало
массовых политических стачек в различных комбинациях
с демонстрациями (Ростов 1902, летние стачки 1903, 9-ое ян¬

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОИНА
151
варя 1905), всероссийская политическая стачка с местными
случаями баррикадной борьбы (октябрь 1905), массовая бар¬
рикадная борьба и вооруженное восстание (1905, декабрь),
парламентская мирная борьба (апрель — июнь 1906), военные
частичные восстания (июнь 1905 — июль 1906 гг.), крестьян¬
ские частичные восстания (осень 1905 — осень 1906 годов).
Таково положение дел к осени 1906 г. с точки зрения
форм борьбы вообще. «Ответной» формой борьбы самодержа¬
вия является черносотенный погром, начиная от Кишинева
весной 1903 года и кончая Седлецом осенью 1906 года79. За
весь этот период организация черносотенного погрома и из¬
биения евреев, студентов, революционеров, сознательных
рабочих все более прогрессирует, совершенствуется, объединяя
с насилием подкупленной черни насилия черносотенного
войска, доходя до применения артиллерии в селах и городах,
сливаясь с карательными зкепедициями, карательными
поездами и так далее.
Таков основпой фон картины. На этом фойе вырисовы¬
вается, — несомненно, как нечто частное, второстепенное,
побочное, — то явление, изучению и оценке которого посвя¬
щена настоящая статья. Что представляет из себя это явле¬
ние? каковы его формы? его причины? время возникновения и
степень распространения? его значение в общем ходе револю¬
ции? его отношение к организуемой и руководимой социал-
демократией борьбе рабочего класса? Таковы вопросы, к ко¬
торым мы должны теперь перейти от обрисовки общего фона
картины.
Интересующее иас явление есть вооруженная борьба. Ведут
ее отдельные лица и небольшие группы лиц. Частью они
принадлежат к революционным организациям, частью (в не¬
которых местностях России большею частью) не принадлежат
ни к какой революционной организации. Вооруженная борьба
преследует две различные цели, которые необходимо строга
отличать одну от другой;— именно, борьба эта направлена,
во-первых, на убийство отдельных лиц, начальников и под¬
чиненных военно-полицейской службы; — во-вторых, на кон¬
фискацию денежных средств как у правительства, так и
частных лиц. Конфискуемые средства частью идут на пар¬
тию, частью специально на вооружение и подготовку вос¬
стания, частью на содержание лиц, ведущих характеризуемую
нами борьбу. Крупные экспроприации (кавказская в 200 с
лишним тысяч рублей, московская 875 тысяч рублей) 80
шли именно на революционные партии в первую голову,—
мелкие экспроприации идут прежде всего, а иногда и
всецело на содержание «экспроприаторов». Широкое разви¬
тие и распространение получила эта форма борьбы, несо-

В. М. ЛЕНИН
мнонно, лишь в 1906 году, т. о после декабрьского восстания.
Обострение политического кризиса до степенп вооруженной
борьбы и в особенности обострение нужды, голодовки и без¬
работицы в деревнях и в городах играли крупную роль в числе
причин, вызвавших описываемую борьбу. Как преимуществен¬
ную и даже исключительную форму социальной борьбы, эту
форму борьбы восприняли босяческие элементы населения,
люмпены и анархистские группы. Как «ответную» форму
борьбы со стороны самодержавия следует рассматривать
военное положение, мобилизацию новых войск, черносотен¬
ные погромы (Седлец), военно-полевые суды.
III
Обычная оценка рассматриваемой борьбы сводится к сле¬
дующему: это — анархизм, бланкизм81, старый террор, дейст¬
вия оторванных от масс одиночек, деморализующие рабочих,
отталкивающие от них широкие круги населения, дезоргани¬
зующие движение, вредящие революции. Примеры, подтверж¬
дающие такую оценку, легко подыскиваются из сообщаемых
каждый день в газетах событий.
Но доказательны ли эти примеры? Чтобы проверить это,
возьмем местность с наибольшим развитием рассматриваемой
формы борьбы — Латышский край. Вот как жалуется на де¬
ятельность Латышской социал-демократии газета «Новое
Время» (от 9-го и 12-го сентября). Латышская социал-демо¬
кратическая рабочая партия (часть РСДРП) правильно выпу¬
скает в 30 000 экземплярах свою газету82. В официальном
отделе печатаются сппски шпионов, уничтожение которых
есть обязанность каждого честного человека. Содействующие
полиции объявляются «противниками революции» и подлежат
казни, отвечая кроме того своим имуществом. Деньги для
партии с.-д. приказывают населению передавать лишь по
предъявлении квитанции с печатью. В последнем отчете пар¬
тии среди 48 000 руб. дохода за год значится 5600 руб. от
Либавского отделения на оружие, добытые путем экспроприа¬
ции. — «Новое Время» рвет и мечет, понятно, против этого
«революционного законодательства», этого «грозного прави¬
тельства».
Назвать анархизмом, бланкизмом, терроризмом эту де¬
ятельность латышских с.-д. никто не решится. Но почему? По¬
тому, что здесь ясна связь новой формы борьбы с восстанием,
которое было в декабре и которое назревает вновь. В приме¬
нении ко всей России эта связь не так ясно видна, но она
существует. Распространение «партизанской» борьбы именно
после декабря, связь ее с обострением не только экономичо-

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОПИЛ
екого, но п политического кризиса несомненны. Старый рус¬
ский терроризм был делом интеллигента-заговорщика; теперь
партизанскую борьбу ведет, по общему правилу, рабочий бое¬
вик или просто безработный рабочий. Бланкизм и анархизм
легко приходят в голову людям, склонным к шаблонам, но
в обстановке восстания, столь ясной в Латышском крае, не¬
пригодность этих заученных ярлычков бьет в глаза.
На примере латышей ярко видна полная неправильность,
ненаучность, неисторичность столь обычного у нас анализа
партизанской войны вне связи с обстановкой восстания. Надо
принять во внимание эту обстановку, подумать об особенно¬
стях промежуточного периода между крупными актами вос¬
стания, надо понять, какие формы борьбы порождаются при
этом неизбежно, а не отделываться заученным подбором слов,
одинаковых и у кадета и у нововременца: анархизм, грабеж,
босячество!
Говорят: партизанские действия дезорганизуют нашу ра¬
боту. Применим это рассуждение к обстановке после декабря
1905 г., к эпохе черносотенных погромов и военных положе¬
ний. Что больше дезорганизует движение в такую эпоху: от¬
сутствие ли отпора или организованная партизанская борьба?
Сравните центральную Россию с западной ее окраиной,
с Польшей п Латышским краем. Несомненно, что партизан¬
ская борьба гораздо шире распространена п выше развита
на западной окраиие. И так же несомненно, что революцион¬
ное движение вообще, с.-д. движение в особенности больше
дезорганизованы в центральной России, чем в западной
окраине ее. Конечно, нам в голову не приходит выводить от¬
сюда, что польское и латышское с.-д. движение менее дезорга¬
низованы благодаря партизанской войне. Нет. Отсюда следует
только, что партизанская война неповинна в дезорганизации
с.-д. рабочего движения в России 1906 года.
Тут нередко ссылаются на особенность национальных усло¬
вий. Но эта ссылка выдает в особенности ярко слабость ходя¬
чей аргументации. Если дело в национальных условиях, значит
дело не в анархизме, бланкизме, терроризме — грехах обще¬
российских и даже специально русских, — а в чем-то ином.
Разберите это что-то иное конкретно, господа! Вы увидите
тогда, что национальный гнет или антагонизм ничего не
объясняют, ибо они были всегда на западных окраинах, а пар¬
тизанскую борьбу родил только данный исторический период.
Есть много мест, где есть национальный гнет и антагонизм,
но нет партизанской борьбы, развивающейся иногда без вся¬
кого национального гнета. Конкретный разбор вопроса пока¬
жет, что дело не в национальном гнете, а в условиях восста¬
ния. Партизанская борьба есть неизбежная форма борьбы в

154
В. И. .4 Ь. Н II П
такое время, когда массовое движение уже дошло на деле до
восстания и когда наступают более или менее крупные про¬
межутки между «большими сражениями» в гражданской
войне.
Дезорганизуют движение не партизанские действия, а сла¬
бость партии, не умеющей взять в руки эти действия. Вот по¬
чему обычные у нас, русских, анафемы против партизанских
выступлений соединяются с действительно дезорганизующими
партию тайными, случайными, неорганизованными партизан¬
скими действиями. Бессильные понять, какие исторические
условия вызывают эту борьбу, мы бессильны и парализовать ее
дурные стороны. А борьба тем не менее идет. Ее вызывают
могучие экономические и политические причины. Мы не в си¬
лах устранить эти причины и устранить этой борьбы. Наши
жалобы на партизанскую борьбу, это — жалобы на нашу пар¬
тийную слабость в деле восстания.
Сказанное нами о дезорганизации относится и к деморали¬
зации. Деморализует не партизанская война, а неорганизо¬
ванность, беспорядочность, беспартийность партизанских вы¬
ступлений. От этой несомненнейшей деморализации нас ни
капли не избавляют осуждения и проклятия по адресу парти¬
занских выступлений, ибо эти осуждения и проклятия абсо¬
лютно бессильны остановить явление, вызываемое глубокими
экономическими и политическими причинами. Возразят: если
мы бессильны остановить ненормальное и деморализующее
явление, то это не довод за переход партии к анормальным и
деморализующим средствам борьбы. Но такое возражение было
бы уже чисто либерально-буржуазным, а не марксистским, ибо
считать вообще анормальной и деморализующей гражданскую
войну или партизанскую войну, как одну из ее форм, марксист
не может. Марксист стоит на почве классовой борьбы, а не
социального мира. В известные периоды острых экономических
и политических кризисов классовая борьба доразвивается до
прямой гражданской войны, т. е. вооруженной борьбы между
двумя частями народа. В такие периоды марксист обязан стоять
на точке зрения гражданской войны. Всякое моральное осуж¬
дение ее совершенно недопустимо с точки зрения марксизма.
В эпоху гражданской войны идеалом партии пролетариата
является воюющая партия. Это абсолютно неоспоримо. Мы
вполне допускаем, что с точки зрения гражданской войны мож¬
но доказывать и доказать нецелесообразность тех или ипых
форм гражданской войны в тот или иной момент. Критику
различных форм гражданской войны с точки зрения военной
целесообразности мы вполне признаем и безусловно согла¬
шаемся, что решающий голос в таком вопросе принадлежит
практикам с.-д. каждой отдельной местности. Но во имя прин¬

ПАРТИЗАНСКАЯ ПОПП \
1.V)
ципов марксизма мы безусловно требуем, чтобы от апализа
условий гражданской войны не отделывались избитыми и шаб¬
лонными фразами об анархизме, бланкизме, терроризме, чтобы
бессмысленные приемы партизанских действий, примененных
такой-то пепеэсовской организацией83 в такой-то момент, не
выдвнгалпсь как пугало по вопросу о самом участии с.-д. в
партизанской войне вообще.
К ссылкам на дезорганизацию движения партизанской вой¬
ной надо относиться критически. Всякая новая форма борьбы,
сопряженная с новыми опасностями и новыми жертвами, неиз¬
бежно «дезорганизует» неподготовленные к этой новой форме
борьбы организации. Наши старые кружки пропагандистов
дезорганизовывал переход к агитации. Наши комитеты дезор¬
ганизовывал впоследствии переход к демонстрациям. Всякое
военное действие на какой угодно войне вносит известную
дезорганизацию в ряды воюющих. Отсюда нельзя выводить,
что не следует воевать. Отсюда надо выводить, что следует
научиться воевать. Только и всего.
Когда я вижу социал-демократов, горделиво и самодо¬
вольно заявляющих: мы не анархисты, не воры, не грабители,
мы выше этого, мы отвергаем партизанскую войну, тогда я
спрашиваю себя: понимают ли эти люди, что они говорят? По
всей стране идут вооруженные стычки и схватки черносотен¬
ного правительства с населенном. Это явление абсолютно неиз¬
бежное на данной ступени развития революции. Население
стихийно, неорганизованно — и именно поэтому часто в неудач¬
ных и дурных формах — реагирует на это явление тоже воору¬
женными стычками и нападениями. Я понимаю, что мы в силу
слабости и неподготовленности нашей организации можем от¬
казаться в данной местности и в данный момент от партийного
руководства этой стпхийной борьбой. Я понимаю, что этот
вопрос должны решать местные практики, что переработка
слабых и неподготовленных организаций дело нелегкое. Но
когда я вижу у теоретика или публициста социал-демократии
не чувство печали ио поводу этой неподготовленности, а горде¬
ливое самодовольство и нарциссовски-восхищепное повторе¬
ние заученных в ранней молодости фраз об анархизме, блан¬
кизме, терроризме, тогда мне становится обидно за унижение
самой революционной в мире доктрины.
Говорят: партизанская война приближает сознательный
пролетариат к опустившимся пропойцам, босякам. Это верно.
Но отсюда следует только то, что никогда партия пролетари¬
ата не может считать партизанской войны единственным или
даже главным средством борьбы; что это средство должно быть
подчинено другим, должно быть соразмерено с главными сред¬
ствами борьбы, облагорожено просветительным и организую-

156
В. И. ЛЕНИН
щпм влиянием социализма. А без этого последнего условия все,
решительно все средства борьбы в буржуазном обществе при¬
ближают пролетариат к различным непролетарским слоям
вверху или внизу от него и, будучи предоставлены стихийному
ходу вещей, истрепываются, извращаются, проституируются.
Стачки, предоставленные стихийному ходу вещей, извраща¬
ются в «Alliances»—соглашения рабочих с хозяевами против
потребителей. Парламент извращается в публичный дом, где
шайка буржуазных политиканов торгует оптом и в розницу
«народной свободой», «либерализмом», «демократией», респуб¬
ликанизмом, антиклерикализмом, социализмом и всеми про¬
чими ходкими товарами. Газета извращается в общедоступную
сводницу, в орудие развращения масс, грубой лести низмен¬
ным инстинктам толпы и т. д., и т. д. Социал-демократия не
знает универсальных средств борьбы, таких, которые отгора¬
живали бы пролетариат китайской стеной от слоев, стоящих
немного выше или немного ниже его. Социал-демократия в
различные эпохи применяет различные средства, всегда обстав¬
ляя применение их строго определенными идейными и органи¬
зационными условиями*.
IV
Формы борьбы в русской революции отличаются гигант¬
ским разнообразием по сравнению с буржуазными революци¬
ями Европы. Каутский отчасти предсказал это, говоря в
1902 году о том, что будущая революция (он добавлял: за
исключением, может быть, России) будет не столько борьбой
народа с правительством, сколько борьбой между двумя ча¬
стями народа. В России мы видим, несомненно, более широкое
развитие этой второй борьбы, чем в буржуазных революциях
Запада. Враги пашей революции из среды парода малочпслен-
* Большевиков с.-д. часто обвиняют в легкомысленно-пристрастном
отношении к партизанским выступлениям. Нелишне поэтому напом¬
нить, что в проекте резолюции о партизанских действиях (Ле 2 «Пар¬
тийных Известий» 84 и доклад Ленина о съезде4 ) та часто большевиков,
которая их защищает, выдвигала следующие условия их признания:
«эксы» частного имущества не допускались вовсе; «эксы» казенного
имущества не рекомендовались, а только допускались под условием кон¬
троля партии и обращения средств на нужды восстания. Партизанские
действия в форме террора рекомендовались против насильников прави¬
тельства и активных черносотенцев, но при условиях: 1) считаться с
настроением широких масс; 2) принимать во внимание условия рабо¬
чего движения данной местности; 3) заботиться о том, чтобы силы про¬
летариата не растрачивались понапрасну. Практическое отличие от
этого проекта той резолюции, которая была принята на Объединитель¬
ном съезде, состоит исключительно в том, что не допущены «эксы» ка¬
зенного имущества.

ПАРТИЗАНСКАЯ ВОПИЛ
157
ны, но они организуются все больше и больше с обострением
борьбы и получают поддержку реакционных слоев буржуазии.
Совершенно естественно и неизбежно поэтому, что в такую
эпоху, в эпоху всенародных политических стачек, восстание не
сможет вылиться в старую форму единичных актов, ограни¬
ченных очень коротким промежутком времени и очень неболь¬
шой местностью. Совершенно естественно и неизбежно, что вос¬
стание принимает более высокие и сложные формы продол¬
жительной, охватывающей всю страну гражданской войны,
т. е. вооруженной борьбы между двумя частями народа. Такую
войну нельзя себе мыслить иначе, как ряд немногих, отделен¬
ных большими сравнительно промежутками времени, крупных
сражений и массу мелких стычек в течение этих промежутков.
Раз это так,— а это несомненно так,— то социал-демократия
непременно должна ставить своей задачей создание таких ор¬
ганизаций, которые бы в наибольшей мере способны были ру¬
ководить массами и в этих крупных сражениях и, по возмож¬
ности, в этих мелких стычках. Социал-демократия в эпоху обо¬
стрившейся до гражданской войны борьбы классов должна
ставить своей задачей не только участие, но и руководящую
роль в этой гражданской войне. Социал-демократия должна
воспитывать и подготовлять свои организации к тому, чтобы
они действительно выступали, как воюющая сторона, не упу¬
скающая ни одного случая нанести ущерб сплам неприятеля.
Это — трудная задача, слов нет. Ее нельзя решить сразу.
Как перевоспитывается и учится в борьбе весь народ в ходе
гражданской войны, так и наши организации должны быть
воспитаны, должны быть на основании данных опыта пере¬
строены для того, чтобы удовлетворить этой задаче.
Мы не имеем ни малейших претензий на то, чтобы навязы¬
вать практикам какую-нибудь сочиненную форму борьбы, или
даже на то, чтобы решать из кабинета вопрос о роли тех или
иных форм партизанской войны в общем ходе гражданской
войны в России. Мы далеки от мысли видеть в конкретной
оценке тех или иных партизанских выступлении вопрос на¬
правления в социал-демократии. Но мы видим свою задачу в
том, чтобы помочь но мере сил правильной теоретической
оценке новых форм борьбы, выдвигаемых жизнью; — в том,
чтобы бороться беспощадно с шаблонами и предрассудками,
мешающимп сознательным рабочим правильно поставить но¬
вый и трудный вопрос, правильно подойти к его разрешению.
*Пролетарий» А? 5.	Печатается	по тексту
30 сентября 1906 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд., том 14, стр. 1—12
☆

ИЗ «ПРЕДИСЛОВИЯ К РУССКОМУ ПЕРЕВОДУ ПИСЕМ
К. МАРКСА К Л. КУГЕЛЬМАНУ»
Издавая отдельной брошюрой полное собрание опублико¬
ванных в немецком социал-демократическом еженедельнике
«Neue Zeit» 86 писем Маркса к Кугельману, мы ставили своей
задачей познакомить русскую публрку ближе с Марксом и с
марксизмом. В переписке Маркса личным делам его уделено,
как и следовало ожидать, очень много места. Для биографа все
это — чрезвычайно ценный материал. Но для широкой публи¬
ки вообще и для рабочего класса России в особенности бес¬
конечно более важны те места писем, которые содержат теоре¬
тический и политический материал.
...У нас в России удивительно распространено среди социал-
демократов какое-то мещанское представление о марксизме,—
будто революционный период с его особыми формами борьбы
и специальными задачами пролетариата является чуть ли не
аномалией, а «конституция» и «крайняя оппозиция» — прави¬
лом. Ни в одной стране в мире нет в данную минуту такого
глубокого революционного кризиса, как в России,— и ни в од¬
ной стране нет «марксистов» (принижающих и вульгаризиру¬
ющих марксизм), которые бы так скептически, филистерски
относились к революции. Из того, что содержание революции
буржуазно, у нас делают плоский вывод о буржуазии, как
двигателе революции, о подсобных, несамостоятельных зада¬
чах пролетариата в этой революции, о невозможности проле¬
тарского руководства ею!
Как разоблачает это плоское понимание марксизма Маркс
в письмах к Кугельману! Вот письмо от 6-го апреля 1866 года.
Маркс в это время закончил свой главный труд. Оценку не¬
мецкой революции 1848 года он дал уже окончательно за
14 лет до этого письма87. Свои социалистические иллюзии о
близкой социалистической революции в 1848 году оп сам опро¬
верг в 1850 году88. II в 1866 году он пишет, только еще начи¬
ная наблюдать нарастание новых политических кризисов:

ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ПЕРЕВОДУ ПИСЕМ К. .МАРКСА 159
«Поймут ли, наконец, наши филистеры (речь идет о немец¬
ких либеральных буржуа), что без революции, которая устра¬
нит Габсбургов и Гогенцоллернов, дело в конце концов дол¬
жно привести опять к тридцатилетней войне...» (13—14 стр.) 89.
Ни тени иллюзий насчет того, что ближайшая революция
(она произошла сверху, а не снизу, как ждал Маркс) устранит
буржуазию и капитализм. Самое ясное и отчетливое констати¬
рование того, что она устранит лишь прусскую и австрийскую
монархию. II какая вера в ату буржуазную революцию! Какая
революционная страстность пролетарского борца, понимающего
громадную роль буржуазной революции для социалистического
движения вперед!
Три года спустя, констатируя накануне краха наполеонов¬
ской империи во Франции «очень интересное» общественное
движение, Маркс прямо с восторгом говорит о том, что «пари¬
жане начинают прямо-таки штудировать свое недавнее рево¬
люционное прошлое, чтобы подготовиться к предстоящей новой
революционной борьбе». И, описав вскрывшуюся при этой
оценке прошлого борьбу классов, Маркс заключает (стр. 56):
«И вот кипит весь котел у чародейки-истории! Когда-то // нас
(в Германии) дойдет до этого!»90.
Вот чему поучиться следовало бы у Маркса российским
интеллигентским марксистам, расслабленным скептицизмом,
отупленным педантством, склонным к покаянным речам, бы¬
стро устающим от революции, мечтающим, как о празднике, о
похоронах революции н замене ее конституционной прозой.
Им следовало бы поучиться у теоретика — вождя пролетариев
вере в революцию, уменью звать рабочий класс к отстаиванию
до конца своих непосредственно-революционных задач, твер¬
дости духа, не допускающей малодушного хныканья после вре¬
менных неудач революции.
Педанты марксизма думают: это все этическая болтовня,
романтика, отсутствие реализма! Нет, господа, это — соедине¬
ние революционной теории с революционной политикой, то со¬
единение, без которого марксизм становится брентанизмом9',
струвизмом, зомбартизмом 92. Доктрина Маркса связала в одно
неразрывное целое теорию и практику классовой борьбы. И тот
не марксист, кто теорию, трезво констатирующую объективное
положение, извращает в оправдание существующего, доходя до
стремления подделаться поскорее к каждому временпому упад¬
ку революции, бросить поскорее «революционные иллюзии» и
взяться за «реальное» крохоборство.
Маркс в самые мирные, казалось бы, «идиллические», по
его выражению,— «безотрадно-болотные» (по словам ред.
«Neue Zeit») времена умел нащупывать близость революции и
поднимать пролетариат до сознания им его передовых, револю¬

ь. ц. ;i i и и и
ционных задач. Наши русские интеллигенты, филистерски
упрощающие Маркса, в самые революционные времена учат
пролетариат политике пассивности, покорного следования «по
течению», робкой поддержке самых неустойчивых элементов
модной либеральной партии!
Оценка Марксом Коммуны — венец писем к Кугсльману.
11 эта оценка особенно много дает при сопоставлении ее с при¬
емами российских с.-д. правого крыла. Плеханов, малодушно
воскликнувший после декабря 1905 г.: «Не надо было браться
за оружие», имел скромпость сравнивать себя с Марксом.
Маркс тоже, дескать, тормозил революцию в 1870 году.
Да, Маркс тоже тормозил ее. Но посмотрите, какая бездна
открывается при этом, самим Плехановым взятом, сравнении
между Плехановым и Марксом.
Плеханов в ноябре 1905 г., за месяц до апогея первой рус¬
ской революционной волны, не только не предостерегал реши
тельно пролетариат, а, напротив, прямо говорил о необходи¬
мости учиться владеть оружием и вооружаться. А когда через
месяц борьба вспыхиула,— Плеханов без тени анализа ее зна¬
чения, ее роли в общем ходе событий, ее связи с прежними
формами борьбы, поспешил разыграть кающегося интеллиген¬
та: «Не нужно было браться за оружие».
Маркс в сентябре 1870 года, за полгода до Коммуны, прямо
предупредил французских рабочих: восстание будет безумием.
сказал он в известном адресе Иптернациопала93. Он вскрыл
заранее националистические иллюзии насчет возможности дви¬
жения в духе 1792 г. Он умел не задним числом,	а	за	много
месяцев сказать: «Не надо браться за оружие».
И как он повел себя, когда это безнадежное, по его соб¬
ственному сентябрьскому заявлению, дело стало осущест
вляться в марте 1871 года? Может быть, Маркс использовал
это (как Плехапов декабрьские события) только для «ущемле¬
ния» своих врагов, прудонистов и бланкистов, руководивших
Коммуной? Может быть, он стал брюзжать, как классная дама:
я говорил, я предупреждал, вот вам ваша романтика, ваши
революционные бредни? Может быть, он проводил коммунаров,
как Плеханов декабрьских борцов, назиданием самодовольного
филистера: «Не надо было браться за оружие»?
Нет. 12-го апреля 1871 года Маркс иишет	восторженное
письмо Кугельману,— письмо, которое мы повесили бы охотно
на стенке у каждого русского социал-демократа, у каждого
русского грамотного рабочего.
Маркс, назвавший в сентябре 1870 года восстание безумием,
в апреле 1871 года, видя народное, массовое движение, отно¬
сится к нему с величайшим вниманием участпика великих

ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ПЕРЕВОДУ ПИСЕМ К. МАРКСА \(]\
событий, знаменующих шаг вперед во всемирно-историческом
революционном движении.
Это — попытка, говорит он, разрушить бюрократически-
военную машину, а не просто передать ее в другие руки. И оп
поет настоящую осанна руководимым прудонистами и бланки¬
стами парижским «геройским» рабочим. «Какая гибкость,—
пишет он,— какая историческая инициатива, какая способ¬
ность самопожертвования у этих парижан!» (стр. 88)... «Исто¬
рия не знает еще примера подобного героизма».
Историческую инициативу масс Маркс ценит выше всего.
Ох, если бы поучились у Маркса наши русские с.-д. в оценке
исторической инициативы русских рабочих и крестьян в октя¬
бре и декабре 1905 года!
Преклонение глубочайшего мыслителя, предвидевшего за
полгода неудачу, перед исторической инициативой масс,— и
безжизненное, бездушное, педаптское: «Не надо было браться
за оружие»! Разве это не небо и земля?
И, как участник массовой борьбы, которую он переживал
со всем свойственным ему пылом и страстью, сидя в изгнании
в Лондоне, Маркс принимается критиковать непосредственные
шаги «безумно-храбрых» парижан, «готовых штурмовать небо».
О, как насмехались бы тогда над Марксом наши нынеш¬
ние «реальные» мудрецы из марксистов, разносящие в России
1906—1907 гг. революционную романтику! Как издевались бы
люди над материалистом, экономистом, врагом утопий, который
преклоняется перед «попыткой» штурмовать небо! Сколько бы
слез, снисходительного смеха или сострадания пролили всякие
человеки в футляре по поводу бунтарских тенденций, уто¬
пизма п проч. и проч., по поводу этой оценки к небу рвущегося
движения!
А Маркс не проникся премудростью пескарей, боящихся
обсуждать технику высших форм революционной борьбы. Он
обсуждает именно технические вопросы восстания. Оборона
или наступление? — говорит он, как если бы военные действия
шли под Лондоном. И он решает: непременно наступление,
«надо было сейчас же идти на Версаль...».
Это писано и апреле 1871 года, за несколько недель до ве¬
ликого кровавого мая...
«Надо было сейчас же идти на Версаль» — повстанцам,
начавшим «безумное» (сентябрь 1870 г.) дело штурмовапия
неба.
«Не надо было браться за оружие» в декабре 1905 года,
чтобы отстоять силой первые покушения отнять захваченные
свободы...
Да, Плеханов недаром сравнил себя с Марксом!
«Вторая ошибка»,— продолжает свою техническую критику
G—76

102	В.	II.	ЛЕНИН
Маркс,— «Центральный Комитет» (военное начальство — за¬
метьте это — речь идет о ЦК национальной гвардии) «ЦК
слишком рано сложил свои полномочия...».
Маркс умел предостерегать вожаков от преждевременного
восстания. Но к пролетариату, штурмующему небо, он отно¬
сился как практический советчик, как участник борьбы масс,
поднимающих все движение на высшую ступень, несмотря на
ложные теории и ошибки Бланки и Прудона.
«Как бы там ни было,—пишет он,—парижское восстание,
если оно даже и будет подавлено волками, свиньями и под¬
лыми псами старого общества, является славнейшим подвигом
нашей партии со времени июньского восстания»94.
II Маркс, не скрывая от пролетариата ни одной ошибки
Коммуны, посвятил этому подвигу произведение, которое до
сих пор служит лучшим руководством в борьбе за «небо», —
и самым страшным пугалом для либеральных п радикальных
«свиней»95.
Плеханов посвятил декабрю «произведение», которое стало
почти евангелием кадетов.
Да, Плеханов недаром сравнивал себя с Марксом.
Кугельман ответил Марксу, видимо, какими-то выраже¬
ниями сомнения, указаниями на безнадежпость дела, на реа¬
лизм в противоположность романтике,— по крайней мере, он
сравнил Коммуну — восстание с мирной демонстрацией
13 июня 1849 г. в Парпже.
Маркс немедленно (17 апреля 1871 года) читает суровую
отповедь Кугельмапу.
«Творить мировую историю,— пишет он,—бьио бы, конеч¬
но, очень удобно, если бы борьба предпринималась только под
условием непогрешимо-благоприятных шансов».
Маркс в сентябре 1870 года называл восстание безумием.
Но когда массы восстали, Маркс хочет идтп с ппмп, учиться
вместе с ними, в ходе борьбы, а не читать канцелярские на¬
ставления. Он понимает, что попытка учесть наперед шансы
с полной точностью была бы шарлатанством или безнадежным
педантством. Он выше всего ставит то, что рабочий класс ге¬
ройски, самоотверженно, инициативно творит мировую исто¬
рию. Маркс смотрел на эту историю с точки зрения тех, кто
ее творит, пе имея возможности наперед непогрешимо учесть
шансы, а не с точки зрения пнтеллигента-мещанина, который
морализирует «легко было предвидеть... пенадо было браться...».
Маркс умел оценить и то, что бывают моменты в истории,
когда отчаянная борьба масс даже за безнадежпое дело необ¬
ходима во пмя дальнейшего воспитания этих масс и подго¬
товки пх к следующей борьбе.
Нашим нынешним квазимарксистам, любящим цитировать

ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ПЕРЕВОДУ ПИСЕМ К. МАРКСА 163
Маркса всуе, чтобы брать только оценку прошлого у него, а но
уменье творить будущее,— совсем непонятна, даже чужда в
принципе такая постановка вопроса. Плеханов и не подумал
о ней, когда приступал после декабря 1905 г. к задаче «тормо¬
зить,..».
По Маркс именно этот вопрос и ставит, не забывая ни¬
сколько того, что в сентябре 1870 года он сам признал безумие
восстания.
«Буржуазные версальские канальи,— пишет он,— поставили
перед парижанами альтернативу: либо иринять вызов к борь¬
бе, либо сдаться без борьбы. Деморализация рабочего класса
в последнем случае была бы гораздо большим несчастьем, чем
гибель какого угодно числа вожаков» 9б.
Этим мы и закончим краткий обзор уроков достойной про¬
летариата политики, которые преподает Маркс в письмах к
Кугельману.
Рабочий класс России доказал уже раз и докажет еще не
раз, что он способен «штурмовать небо».
5-го февраля 1907 г.
Напечатано в 1907 г.
а брошюре, изданной в Петербурге
издательством «Новая дума»
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина^
5 изд., том 14, стр. 371,
373-379
☆
6«

ПО ПОВОДУ ПРОТОКОЛОВ НОЯБРЬСКОЙ ВОЕННО¬
БОЕВОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ97
В Л!.· 20 «Народной Думы» (от 3 апреля с. г.) напечатано:
«ЦК РСДРП обратился к партийным организациям со следую¬
щим письмом: «На днях вышла из печати книжка, озаглавлен¬
ная: «Протоколы первой конференции военных и боевых орга¬
низаций» *. В целях устранения всех возможных недоразуме¬
ний ЦК считает необходимым сделать ио этому поводу следую¬
щие разъяснепия: 1) Конференция эта была созвана предста¬
вителями нескольких военных и боевых организаций не только
без согласия, но даже вопреки решительному протесту ЦК, на¬
ходившего какие бы то ни было формы объединения боевых
организаций недопустимыми. 2) Техническая группа при ЦК
разрешения ЦК на участие в «конференции» не получала, и
член этой группы, позволивший себе, без ведома ЦК, принять
в конференции участие, подвергся резкому порицанию со сто¬
роны ЦК. К этому считаем нужным прибавить, что военные
организации Прибалтийского края участвовали в конференции
вопреки постановлению ЦК социал-демократического Латыш¬
ского края»).
Читатели видят отсюда, что наш ЦК98 очень сердится, торо¬
пясь очернить перед партией некую конференцию и заслоняя
существо дела перечнем формальных неправильностей.
Советуем всем членам партии ознакомиться с чрезвычайно
интересными «Протоколами военной и боевой организаций
РСДРП», чтобы самолично убедиться в забавном характере
цекистского гнева и негодования. С своей стороны, считаем
* Действительное заглавие, сокращенное Центральным Комитетом,
гласит: «...организаций Российской с.-д. рабочей партии,— (конферен
цли), состоявшейся в ноябре 1906 г.» (С. Петербург, 1907. Цена 60 ков.
Страниц IV + 168).

ПО ПОВОДУ ПРОТОКОЛОВ ВОЕННО-БОСВОП КОНФЕРЕНЦИИ 165
необходимым остановиться на оценке этой книги (и связанного
с ней «конфликта») хотя бы вкратце.
Сначала два слова о формальной стороне дела в сердитом
заявлении ЦК. Конференция была созвана вопреки его про¬
теста, ибо он находил «недопустимыми какие бы то ни было
формы объединения боевых организаций». Это очень сердито,
только не логично до бессвязности. Если к «формам объедине¬
ния» он не относит конференций вообще, тогда весь выстрел
попадает мимо цели. Если совещание («конференция») боеви¬
ков тоже недопустимо, как «форма объединения», тогда мы
спрашиваем себя с недоумением: как же можно запрещать
совещаться представителям партийных организаций, пока
они — партийные, пока они ни партийным съездом, ни Цен¬
тральным Комитетом не распущены?? ЦК, видимо, боится пря¬
мо выразить свою настоящую мысль (желание вовсе распу¬
стить всякие боевые организации) и поэтому сердится смеш¬
ным образом. В самом деле, не естественно ли было бы ожи¬
дать возражений по существу против известных шагов или
решений конференции вместо этого окрика: «Совещаний не
допускаю»? Невольно приходит в голову мысль: не хотят ли
этим окриком помешать постановке вопроса по существу?
Перейдем к истории созыва конференции военных и боевых
организаций РСДРП. Осенью прошлого года на этой почве
возник конфликт между петербургской военной организацией
и Центральным Комитетом. Первая созывала конференцию
военных и боевых организаций, ссылаясь на «предоставленное
партийным уставом местным организациям право созывать
конференции» *. ЦК был против инициативы петербургской
военной организации п против допущения боевых организа¬
ций. Вышло так, что состоялись две конференции: 1) октябрь¬
ская конференция только военных организаций, с участием
представителей ЦК; 2) ноябрьская конференция и военных и
боевых организаций, без участия представителя ЦК (хотя ЦК
назначил одного своего члена для участия па этой конферен¬
ции). На октябрьской конференции участвовали представители
8 военных организаций. На ноябрьской —11 военных и 8 бое¬
вых. На обеих конференциях с совещательными голосами были
представители Петербургского комитета РСДРП и другие пар¬
тийные работники.
Резолюции октябрьской конференции изданы Центральным
Комитетом в указанном выше листке («Краткое извлечение»).
Резолюции ноябрьской — напечатаны в N° 9 «Пролетария» и
затем теперь вошли в изданные особой книжкой «Протоколы».
* См. изданное Центральным Комитетом «Краткое извлечение из
протоколов 1-ой конференцпп организаций РСДРП, ведущих работу в
войсках» — листок в 13 страничек, изданный в типографии ЦК.

В. II. ЛИНИН
Протест ЦК, с которого мы начали статью, относится к ноябрь¬
ской конференции.
Разумеется, нельзя не осудить того, что конференций было
две. Это безусловно нежелательное явление в единой партии.
Отодвигая формальную сторону, поставим вопрос о существе
конфликта, породившего две конференции: полезно или вредно
было участие боевых организаций в конференции? В резолюции
октябрьской конференции читаем: «...насущной потребностью
для партии является созыв конференции, посвященной спе¬
циально военным организациям для обсуждения вопроса о
подготовке войска к участию в вооруженной борьбе народа,—
конференции, успеху работ которой не может принести ника¬
кой пользы участие представителен боевых дружин» (стр. 4
листка ЦК). И только. Это все мотивы.
Их неверность бьет в глаза. Допустим все самое худшее
против боевиков. Но что они участвовали в бывших попытках
восстания,— это факт. II ради одного этого совещаться с ними
полезно и необходимо. Вредные их тенденции полезно вскрыть
перед партией, изобличив такой-то и такой-то характер их дея¬
тельности на конференции, где они присутствуют. И ЦК, п вся¬
кий член конференции мог и обязан был это сделать. Никого
ни в чем не могли связать решения конференции, безусловно
не обязательной ни для ЦК, ни для местных комитетов .Боязнь
совместного совещания просто смешна при таких условиях.
И если ЦК прямо осуждает теперь конференцию с участием
боевиков, не осуждая при этом столь же прямо ни одной резо¬
люции этой конференции, то, значит, такая конференция опро¬
вергла предположения ЦК!
Чтобы сразу же перейти к решениям этой конференции,
возьмем, например, ее резолюцию о задачах боевых организа¬
ций. Читаем: «Конференция военных и боевых организаций
признает, что главные задачи боевых организаций заключа¬
ются в 1) распространении правильного ионимания идеи во¬
оруженного восстания и разъяснении тех конкретных условий,
при каких вооруженное восстание может возникнуть, проте¬
кать и успешно завершиться, так как даже в среде партийных
работников существует самое смутное, неправильное представ¬
ление о вооруженном восстании; 2) подготовке всех необходи¬
мых технических данных для успешного проведения вооружен¬
ного восстания; 3) в организации кадров сознательных рабо¬
чих, группирующихся вокруг РСДРП, для активного выступле¬
ния; 4) в содействии организации в боевых целях революцион¬
но-демократических слоев населения и закреплении в них
боепого руководства социал-демократии».
Итак, главной задачей боевых организации объявлено,
прежде всего, распространение правильного понимания воору¬

ПО ПОВОДУ ПРОТОКОЛОВ ВОЕННО БОГВОП КОНФЕРЕНЦИИ 1G7
женного восстания. Эта мысль повторена еще резче в резолю¬
ции о роли военных н боевых организации в вооруженном вос¬
стании: «роль боевых организаций — развитие в народных мас¬
сах правильного попимания вооруженного восстания...»
Что же, совещание об этом призпает «недопустимым» наш
меньшевистский ЦК?? Пли он поспешил спрятаться за чинов-
ничеекп-казенную ширму «недопустимы никакие действия, и
даже совещания, скопом» для того, чтобы избавить себя от
неприятной обязанности выступить перед партией с опреде¬
ленным изложением того, какие именно задачи боевых органи¬
заций считает он правильно поставленными и какие непра¬
вильно??
В том-то и дело, что среди меньшевиков распространено
попстипе фарисейское отношение к боевым организациям:
пользоваться тем или иным «результатом» деятельности бес¬
партийных боевых организаций они не прочь, но зато про
партийные боевые организации распространяются ими кумуш-
кины сплетни, позволяющие вовсе обходить вопрос о способах
распростраяенпя в массах правильного понимания вооружен¬
ного восстания и т. д.
К числу таких сплетен относится, например, ходячее утвер¬
ждение, что боевики (вслед за большевиками) преувеличивают
технику восстания.
Отлично, господа! Вы обвиняете нас в преувеличении «тех¬
ники»? Не угодно ли вам прочитать для выяспення правды по
этому вопросу две резолюции: мепьшевпстской (октябрьской)
н большевистской (ноябрьской) военной с.-д. конференции?
О работе среди офицеров. Резолюция меньшевистской
(октябрьской) конференции:
*
«Конференция признает, что революционная пропаганда среди офи¬
церства является важной задачей как потому, что работа социал-демо¬
кратической военно-революцнопной организации среди офицеров может
во многих случаях облегчить нашу работу в войсках в мирное время,
так и потому, что во время вооруженного восстания революционные
офпцера могут послужить в качество технических руководителей вос¬
стания. Поэтому конференция рекомендует военно-революционной орга¬
низации обратить серьезное внимание па работу среди офицеров, ста¬
раясь по возможности превратит!» их п сознательных сторонников со¬
циал-демократической партии» (стр. 13 листка ЦК).
Резолюция большевистской (ноябрьской) конференции:
«Принимая во внимание 1) что как классовый социальный состав
офицерства, так п интересы офицерства, как профессиональной военной
касты, заставляют их стремиться к сохранению постоянной армии н
народного бесправия; 2) что в силу этого в происходящем буржуазно-
демократическом перевороте офицерство в целом играет роль реак¬
ционную; 3) что существующие оппозиционно-настроенные группы
офицерства активной роли не играют; 4) что в то же время возможен

В. И. Л Г НИН
переход отдельных офицеров в нашу партию, которые своими специаль¬
ными знаниями п специальной военной подготовкой могут оказать знл
чптельную услугу в момент восстания армии и перехода сс на сто
рону народа, а также в технической подготовке к вооруженному вос¬
станию, — конференция военных и боевых организаций признает: 1) что
строить самостоятельную с.-д. организацию среди офицерства лоенпые
организации не могут; 2) что необходимо использовать существующие
оппозиционно-настроенные группы офицеров в целях осведомления и
привлечения отдельных членов в наши партийные военные н боевые
организации в качестве инструкторов и практических руководителей»
(стр. 132 «Протоколов»).
У мепыпевиков ни слова ип о классовом составе офицер¬
ства, ни об его роли во всей буржуазной революции. У боль¬
шевиков во главу угла поставлена оценка того и другого. Это
раз. У меньшевиков голая техника, ибо все доказательства
«важности» работы среди офицеров сведены исключительно к
тому, что работа среди офицеров «может облегчить» пашу ра¬
боту в войсках (квартиры давать? легальное прикрытие со¬
ставлять?) и затем может дать технических руководителей.
У большевиков технике отведено подчиненное место, как услу¬
гам «отдельных офицеров», а на первый план выдвинуто дока¬
зательство того, что «самостоятельной с.-д. организации» среди
офицерства рабочая партия строить не может. Это два. У мень¬
шевиков мещанская работа мысли, боящейся указать классо¬
вую связь офицерства с буржуазией, дополняется робостью вы¬
вода: «по возможности превратить в сознательных сторонников
с.-д. партии». У большевиков открытая пролетарская оценка
реакционного в целом слоя привела к решительному выводу:
оппозиционных офицеров использовать «для осведомления», а
«отдельных членов» привлекать в наши партийные военные
и боевые организации. Это три.
Спрашивается, как ие назвать после этого кумушкнной
сплетней меньшевистские толки о преувеличении «техники»
большевиками вообще, большевистскими боевиками в частно¬
сти? На деле эти толки послужили, как мы видим, для при¬
крытия, с одной стороны, технической узости меньшевистского
взгляда на офицерство, а с другой сторопы, для прикрытия
чисто интеллигентской оппортунистической боязни оценить
буржуазный классовый состав офицерства и внести в работу
среди войска идею классовой розни массы «нпжпих чинов» из
крестьяп и рабочих и кучки дворянских сыпков или буржуев,
пролезающих через военную службу в дворянство.
Этот «технический» и мещанско-оппортунистический взгляд
на офицерство обнаружили не только меньшевистские члены
маленькой октябрьской конференции. Тот же взгляд мы видим
у нашего меньшевистского ЦК: стоит вспомнить его знамени¬
тое 4-ое письмо к организациям (эпоха разгопа Думы), где

ПО ПОВОДУ ПРОТОКОЛОВ ВОЕННО БОЕВОП КОНФЕРЕНЦИИ 169
лозунг «за Думу», как орган власти, созывающей учредитель¬
ное собрание, оправдывается стремлением подделаться иод ин¬
тересы и уровень сознания «средней буржуазии п офицер¬
ства» ". В том же самом письме ЦК договорился до того, что
победа Советов рабочих депутатов в борьбе за власть привела
бы лишь к военной диктатуре армии, перешедшей на сторону
народа! Без «либеральных» офицеров, видите ли, солдаты не
сумели бы даже вместе с Советом рабочих депутатов обеспе¬
чить что-либо иное, кроме военной диктатуры!
Мещанский взгляд на офицерство видим мы и у Плеханова,
идейного вождя меньшевиков. В течение всего 1906 года мы
видим у него потуги обвинить большевиков в преувеличении
технических задач восстания. О какой же стороне восстания
писал сам почтенный т. Плеханов за это время? О массовых
корнях восстания, о роли крестьянских и пролетарских эле¬
ментов в нем? Ничего подобного. За все это время т. Плеханов
писал только в № 7 «Дневника» 100 (август 1906 г.) об одном
письме одного либерального офицера, которого он вежливо-
превежлпво «поправлял» по поводу его буржуазных взглядов
на «нижиего чина», на «спокойный» характер периода мини¬
стерства Витте и т. и. «Я думаю даже,— писал т. Плеханов,—
что только (заметьте это «только»!) участие офицеров в воен¬
ных организациях положит конец этим бунтам (солдат и матро¬
сов), представляющим собою непланомерную и непроизводи¬
тельную затрату сил, нужных для революции». Видите, как
энергично: только участие офицеров положит конец бунтам!!
Без офицеров не будет конца «непланомерной» трате глупых
мужицких сил. А когда большевистские боевики соберутся на
совещание и пожелают дать с.-д. партии скромный совет: сде¬
лать главной задачей боевых организации обучение масс воен¬
ным зианиям, пониманию хода восстания, пониманию условий
планомерного его ведения,— тогда фарисеи казенного меньше¬
визма завопят: какое узкотехническое понимание «планомер¬
ности»! Какое «недопустимое» совещапие боевиков против воли
ЦК!
Но довольно об этих фарисеях. Верпемся к протоколам.
В одном месте мы нашли там не «скромные советы» с.-д. пар¬
тии, а претенциозное и нелепое прожектерство. Это — в докла¬
де т. Нзарова о роли партии в вооруженпом восстании.
Тов. Изаров действительно дошел здесь до абсурдов, вроде де¬
ления всех партийных организаций на три главные типа: воен¬
ные, боевые и пролетарские!! Он договорился даже до «пла¬
нов» составлять «военно-боевые советы» из равного числа де¬
легатов от трех этих типов организаций (стр. 95) и т. п. Разу¬
меется, от такого «боевизма» мы, большевики, отгородим себя
всегда самым решительным образом. Безусловно преобладаю¬

170
В. И. ЛЕНИН
щий характер и решающий голос за общепролетарской органи¬
зацией,— полнейшее подчинение ей всех военных и боевых
организаций — необходимость базировать те же боевые органи¬
зации всецело на кадрах партийных с.-д. рабочих (или, может
быть, даже заменить боевую организацию партийной мили¬
цией), все это стоит вне сомнения для нас.
И если из фракционных целей нам станут преподносить
нелепые увлечения тов. Изарова, то мы попросим подобных
«критиков» не забывать, что большевистская военно-боевая
конференция не пошла за изаровскими крайностями! Лучшее
опровержение наветов на наших боевиков, это — то, что они
сами, на своей конференции, просто отодвинули в сторону иза-
ровское прожектерство. Чтобы их голос по вопросу о роли с.-д.
партии в вооруженном восстании не мог быть воспринят, как
претенциозное навязывание или повелевание и т. п., они сами
превратили свою конференцию по этому вопросу в частное со¬
вещание (см. № 9 «Пролетария» 101 и стр. 116 «Протоколов»).
И лишь на частном совещании единогласно вынесли резолю¬
цию, в которой нет никакого прожектерства ά 1а Изаров, а го¬
ворится только об «обеспечении самой тесной связи и взаимо¬
действия общепролетарских, военных и боевых организаций».
При этом в резолюции о задачах военных организаций особо
подчеркнуто «подчинение всей работы» «политическому руко¬
водству общепролетарских организаций» (№ 9 «Пролетария»
и стр. 137 «Протоколов»). Если даже одпи большевистские
боевики сумели исправить Изарова, то можно себе представить,
какова основательность страхов ЦК перед общим совещанием
военных и боевых организаций всей партии.
Место не позволяет нам с такой же подробпостью остано¬
виться на других сторонах работы конференции. Отметим, что
почти половина объемистой книги посвящена докладам о ра¬
боте в войсках (с. К)—49) и о бывших попытках вооруженного
восстания (с. 53—59, 64—79). Это — чрезвычайно цепный мате¬
риал, и за почин в его собирании и обработке все сознательные
с.-д. рабочие поблагодарят военно-боевую конференцию. Отме¬
тим доклад т. Варина «о бывших попытках вооруженного вос¬
стания»; в этом докладе на первый план выдвинуто изучение
вооруженного восстания, как особого вида движения масс, осо¬
бого вида классовой борьбы пролетариата. Подчеркивается
исторический момент крайнего обострения борьбы определен¬
ных классов, как условие восстания. Рассматривается роль от¬
дельных классов,— зависимость движения в войсках от соотно¬
шения общественных сил,— неотделимость политической сто¬
роны восстания от боевой,— значение «широких демократиче¬
ских организаций народных масс», как предпосылок времен¬
ного революционного правительства и т. д. Конечно, изучать

ПО ПОВОДУ ПРОТОКОЛОВ ВОЕННОБОЕВОП КОНФЕРЕНЦИИ 171
такие вопросы — немного потруднее, чем писать «тактические
платформы» с кадетскими фразами о «вере пролетарских масс
в чудо внезапного восстапия» (см. «Тактическую платформу»
Мартова п К0).
Отметим, наконец, ирония о текущем моменте с замечатель¬
ной речью тов. Пльяна, который в ноябре 1906 г. на военно¬
боевой конференции сумел выразить взгляд на вторую Думу,
блестяще подтвержденный событиями. «Позволю себе кос¬
нуться Думы,— говорил он.— В Думе мы будем иметь совер¬
шенно не тот состав, чем мы имели в прошлой Думе. Мы будем
иметь мобилизованную революцию п мобилизованную реакцию.
Крестьянство, особенно вследствие невыполнения ею ожида¬
ний, пошлет более революционный элемент, чем в предыду¬
щую Думу. Несомненно, что то же произойдет и с пролетариа¬
том... Наша беда в том, что часть с.-д. стремится заполнить
Думу каким-то промежуточным слоем либералов» (стр. 84
«Протоколов»).
На боевой конференции	вернее	сумели	оценить	политику,
чем Плеханов и меньшевистский	ЦК	в	ноябре 1906	г.!
Исчерпать содержание «Протоколов» в газетной статье,
разумеется, невозможно, н мы закончим горячим советом
изучать их,— советом по адресу тех с.-д., которые способны
говорить о вопросах восстания без либерального хихиканья.
Написано в апреле 1907 г.	Печатается	по тексту
Напечатано 2 мая 1907 г.	Полного	собрания
в газете *Пролетарий» № 16	сочинений	В. И. Ленина.
5 изд . том 15, стр. 281—290
☆

1907-1914
ИЗ СТАТЬИ:
«МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС
В ШТУТГАРТЕ» 102
Переходим к последней и едва ли не самой важной резо¬
люции конгресса: но вопросу об антимилитаризме. Пре¬
словутый Эрве, много нашумевший во Франции л
в Европе, защищал но этому вопросу полуанархическую
точку зрения, наивно предлагая «ответить» на всякую вонпу
стачкой н восстанием. Он не понимал, с одной стороны, того,
что воина есть необходимый продукт капитализма, и пролета¬
риат не может зарекаться от участия в революционной войне,
ибо возможны такие войны и бывали такие войны в капита¬
листических обществах. Он не понимал, с другой стороны,
того, что возможность «ответить» на войну зависит от харак¬
тера того кризиса, который война вызывает. В зависимости от
этих условий стоит выбор средств борьбы, причем эта борьба
должна состоять (это — третий пункт недоразумений или педо-
мыслия эрвеизма) не в одной замене войны миром, а в замене
капитализма социализмом. Не в том суть, чтобы помешать
только возникновению войны, а в том, чтобы использовать
порождаемый войной кризис для ускорения свсржепия бур¬
жуазии. Но за всеми полуанархическими нелепостями эрвеиз¬
ма таилась одна практически верная подкладка: дать толчок
социализму в том смысле, чтобы не ограничиваться парла¬
ментскими только средствами борьбы, чтобы развить в массах
сознание необходимости революционных приемов действия в
связи с теми кризисами, которые война несет с собой неиз¬
бежно,— в том смысле, наконец, чтобы распространить в мас¬
сах более живое сознание международной солидарности рабо¬
тах и лживости буржуазного патриотизма.
Резолюция Бебеля, которую предложили немцы и которая
во всем существенном совпадала с резолюцией Геда, страдала
именно тем недостатком, что не содержала в себе никакого

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС В ШТУТГАРТЕ 173
указания па активные задачи пролетариата. Это давало воз¬
можность читать ортодоксальные положения Бебеля сквозь
оппортунистические очки. Фольмар немедленно превратил эту
возможность в действительность.
Поэтому Роза Люксембург и русские делегаты с.-д. внесли
свои поправки к резолюции Бебеля. В этих поправках 1) гово¬
рилось, что милитаризм есть главное орудие классового угне¬
тения; 2) указывалась задача агитации среди молодежи; 3) под¬
черкивалась задача социал-демократии не только бороться
протпв возникновения войн или за скорейшее прекращение
начавшихся уже войн, ио и за то, чтобы использовать созда¬
ваемый войной кризис для ускорения падения буржуазии.
Все эти поправки подкомиссия (выбранная комиссией по
вопросу об антимилитаризме) включила в резолюцию Бебеля.
Кроме того, Жорес предложил счастливый плап: вместо указа¬
ния средств борьбы (стачка, восстание) указать исторические
примеры борьбы пролетариата против войны, начиная с демон¬
страций в Европе п кончая революцией в России. В резуль¬
тате всей этой переработки вышла резолюция, правда, непо¬
мерно длинная, но зато действительно богатая мыслями и
точно указывающая задачи пролетариата. В этой резолюции
строгость ортодоксального, т. е. единственно научного марк¬
систского анализа соединилась с рекомендацией рабочим пар¬
тиям самых решительных н революционных мер борьбы. По-
фольмаровски нельзя читать этой резолюции, как нельзя и вме¬
стить ее в узенькие рамки наивного эрвеизма.
В общем и целом, Штутгартский съезд рельефно сопоста¬
вил по целому ряду крупнейших вопросов оппортунистическое
и революционное крыло международной соцпал-демократни и
дал решение этих вопросов в духе революционного марксизма.
Резолюции этого съезда, освещенные дебатами на съезде, дол¬
жны стать постоянным спутником всякого пропагандиста и
агитатора. Единство тактики п единство революционной борь¬
бы пролетариев всех стран сильно двинет вперед дело, сделан¬
ное в Штутгарте.
Написано в конце августа —	Печатается	по тексту
начале сентября 1907 г.	Полного	собрания
Напечатано 20 октября 1907 г	сочинений	В.	И.	Ленина,
в газете «Пролетарий» А* 17	5	изд. том 16. стр 72—74
☆

АНТИМИЛИТАРИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА И СОЮЗЫ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ МОЛОДЕЖИ
На международном социалистическом конгрессе в Штут¬
гарте обсуждался, как известно, вопрос о милитаризме, а в
связи с ним и вопрос об антимилитаристской пропаганде.
В принятой по этому поводу резолюции говорится, между про¬
чим, что конгресс считает обязанностью трудящихся классов
«содействовать тому, чтобы рабочая молодежь воспитывалась
в духе братства народов и социализма и была проникнута
классовым самосознанием». В этом конгресс видит залог того,
что войско перестанет быть слепым орудием в руках правящих
классов, которым они распоряжаются по своему усмотрению и
которое они во всякую минуту могут направить против народа.
Вести пропаганду среди солдат, находящихся на действи¬
тельной службе, чрезвычайно трудно, иногда почти невоз¬
можно. Жизпь в казарме, строгий надзор, редкие отлучки
крайне затрудняют сношения с внешнпм миром; военная дис¬
циплина, бессмыслепная муштра запугивают солдат; военное
начальство употребляет все усилия, чтобы выбить из «серой
скотины» всякую живую мысль, всякое человеческое чувство,
внушить ему чувства слепого повиновения, бессмысленпой и
дикой злобы к врагам «виешпим» и «внутренним»... К ото¬
рванному от обычной среды, одипокому, темному, запуганному
солдату, которому вбили в голову самые дикие взгляды на
все окружающее, подступиться гораздо труднее, чем к моло¬
дежи призывного возраста, живущей в кругу семьи п товари¬
щей, тесно связанной с ними общими интересами. Антимили¬
таристская пропаганда среди рабочей молодежи дает повсюду
прекрасные результаты. И это имеет громадное значение.
Рабочий, вступающий и ряды армии созпательным социал-де¬
мократом — плохая опора для власть имущих.
Во всех европейских странах существуют союзы социали¬
стической рабочей молодежи. В некоторых странах, например
в Бельгии, в Австрии, в Швеции, эти союзы являются круп¬
ными организациями, выполняющими ответственную партий¬
ную работу. Конечно, главною целью союзов молодежи яв-

АНТИМИЛИТАРИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА И СОЮЗЫ МОЛОДЕЖИ
175
лястся самообразовапие, выработка ясного цельного социали¬
стического мировоззрения. Но наряду с этим союзы молодежи
ведут и практическую работу. Они борются за улучшение по¬
ложения учеников, стараются защитить их от безмерной экс¬
плуатации хозяев. Еще больше времени и внимания посвя¬
щают союзы социалистической рабочей молодежи антимилита¬
ристской пропаганде.
С этой целью они стараются установить тесные связи с мо¬
лодыми солдатами. Достигается это следующим образом. Пока
молодой рабочий еще не поступил в солдаты, он состоит чле¬
ном союза, платит членские взносы. Когда он становится сол¬
датом, союз продолжает поддерживать с ним постоянные сно¬
шения, регулярно посылает ему небольшую денежную помощь
(«солдатское су», как называют это во Франции), которая,
как ни мала опа сама по себе, для него имеет существенное
значение. Зато он, с своей стороны, обязуется регулярно сооб¬
щать союзу обо всем, что делается у него в казарме, писать
о своих впечатлениях. Таким образом, и вступив на службу,
солдат не теряет связи с той организацией, членом которой
он состоял.
Солдата всегда стараются угпать па службу подальше от
места его родины. Делается это в том расчете, чтобы солдат не
был связан никакими интересами с местным населением, чтобы
он чувствовал себя чуждым ему. Тогда его легче заставить
подчиниться приказу — стрелять в толпу. Союзы рабочей мо¬
лодежи стараются уничтожить эту отчужденность солдата от
местного населения. Союзы молодежи связаны между собою.
Явившись в повый город, солдат, бывший член союза молодежи
у себя на родине, встречается местным союзом как желанный
гость, его сразу вводят в круг местпых интересов, помогают,
чем могут. Он перестает быть чужаком, пришельцем. Он знает
также, что, если с ним стрясется какая-нибудь беда, ему помо¬
гут, поддержат. Это сознание придает ему мужество, он с мел et j
держится в казарме, смелее отстаивает свои права и свое чело¬
веческое достоинство.
Тесные связи с молодыми солдатами дают возможность
союзам молодежи вести среди солдат широкую антимилита¬
ристскую пропаганду. Делается это, главным образом, при по¬
мощи антимилитаристской литературы, которую союзы моло¬
дежи издают и- распространяют в громадном количестве, осо¬
бенно во Франции, в Бельгии, а также в Швейцарии, Швеции
и пр. Литература эта самого разнообразного содержания: от¬
крытки с картинками антимилитаристского содержания, сол¬
датские антимилитаристские песенники (многие из этих песен
очень распространены среди солдат), «солдатский катехизис»
(во Франции он был распространен более, чем в 100000 эк¬

176
В. И. Л ЕНИН
земпляров), всякого рода брошюры, воззвания, листки; еже¬
недельные, двухнедельные, ежемесячные газеты и журналы для
солдат, некоторые из них с иллюстрациями. «Казарма», «Рек¬
рут», «Молодой Солдат», «Пьюпью» (ласкательное прозвище
молодого рекрута), «Вперед» расходятся очень широко. Напри¬
мер, в Бельгии газеты «Рекрут» и «Казарма» расходятся каж¬
дая в 60000 экземпляров. Особенно много журналов выходит
ко времени рекрутского набора. Специальные номера солдат¬
ских газет рассылаются по адресам всех новобранцев. Антими¬
литаристская литература доставляется солдатам в казармы, пе¬
редается им на улице, ее солдаты находит в кофейнях, трак¬
тирах, всюду, где они только бывают.
Особенно много внимания уделяется новобранцам. Им
устраивают торжественные проводы. Во время рекрутского на¬
бора по городу ходят процессии. Так, например, в Австрии рек¬
руты, одетые в траур, под звуки похоронного марша проходят
через весь город. Впереди них едет разукрашенная красным
повозка. На стенах всюду расклеиваются красные афиши, на
которых крупными буквами напечатано: «Вы не станете стре¬
лять в народ!». В честь рекрутов устраиваются вечеринки, на
которых говорятся горячие антимилитаристские речи. Одним
словом, делается все, чтобы пробудить сознание рекрута, чтобы
застраховать его от зловредного влияния тех идей и чувств,
которые будут ему всеми правдами и неправдами внушать
в казарме.
II работа социалистической молодежи не пропадает даром.
В Бельгии среди солдат существует уже около 15 солдатских
союзов, примыкающих в большинство к социал-демократиче¬
ской рабочей партии и тесно связанных между собой. Есть
полки, в которых две трети солдат организованы. Во Франции
антимилитаристское настроение стало массовым. Во время ста¬
чек в Дюнкирхене, Крезо, Лонгви, Монсо-ле-Мпн солдаты, ко¬
торых двинули против стачечников, заявили о своей солидар¬
ности с ними...
С каждым днем в рядах армии насчитывается все больше
социал-демократов, войско становится все ненадежнее. Когда
буржуазия должна будет стать лицом к лицу с организованным
рабочим классом — на чьей стороне будет войско? Социалисти¬
ческая рабочая молодежь со всей энергией и пылом, свойствен¬
ным молодежи, работает над тем, чтобы оно было на стороне
народа.
сВперед» AÄ 16. 8 октября 1907 г.
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд., том 16, стр. 114—П/
к

УРОКИ КОММУНЫ 103
После государственного переворота, завершившего револю¬
цию 1848 года, Франция на 18 лет подпала под иго наполео¬
новского режима. Этот режим довел страну не только до разо¬
рения экономического, но также до унижения национального.
Восставший против старого режима пролетариат взял на себя
две задачи — общенациональную п классовую: освобождение
Франции от нашествия Германии и социалистическое освобо¬
ждение рабочих от капитализма. В таком соединении двух за¬
дач — оригинальнейшая черта Коммуны.
Буржуазия составила тогда «правительство национальной
обороны», и за общенациональную независимость пролетариат
должен был бороться под его руководством. На самом деле это
было правительство «народной измены», назначение свое ви¬
девшее в борьбе с парижским пролетариатом. Но пролетариат
не замечал этого, ослепленный патриотическими иллюзиями.
Патриотическая пдея ведет свое происхождение еще от Вели¬
кой революции XVIII века; она подчипила себе умы социали¬
стов Коммуны, и Бланки, например, несомпенный революцио¬
нер и горячий сторонник социализма, для своей газеты не на¬
шел более подходящего названия, как буржуазный вопль:
«Отечество в опасности!».
В соединении противоречивых задач — патриотизма и со¬
циализма — была роковая ошибка французских социалистов.
Уже в Манифесте Иитернационала, в сентябре 1870 г., Маркс
предостерегал фрапцузский пролетариат от увлечения ложной
национальной идеей,04: глубокие изменения совершились со
времени Великой революции, классовые противоречия обо¬
стрились, и если тогда борьба с реакцией всей Европы объеди¬
няла всю революционную нацию, то теперь пролетариат уже
не может соедипять свои интересы с интересами других, вра¬
ждебных ему классов; пусть буржуазия несет ответственность
за национальное унижение — дело пролетариата бороться за
социалистическое освобождение труда от ига буржуазии.
И действительно, истинная подкладка буржуазного «па-

178
П. 1!. ЛЕНИН
трнотизма» не замедлила обнаружиться. Заключив позорный
мир с пруссаками, версальское правительство приступило
к прямой своей задаче — и предприпяло набег на страшпое
для него вооружение парижского пролетариата. Рабочие от¬
ветили провозглашением Коммуны и гражданской войной.
Несмотря на то, что социалистический пролетариат делил¬
ся на многие секты, Коммуна явилась блестящим образцом
того, как единодушно умеет пролетариат осуществлять демо¬
кратические задачи, которые умела только провозглашать
буржуазия. Без всякого особого сложного законодательства,
просто, на деле провел захвативший власть пролетариат демо¬
кратизацию общественного строя, отменил бюрократию, осу¬
ществил выборность чиновников народом.
Но две ошибки погубили плоды блестящей победы. Проле¬
тариат остановился на нолпути: вместо того, чтобы присту¬
пить к «экспроприации экспроприаторов», он увлекся мечтами
о водворении высшей справедливости в стране, объединяемой
общенациональной задачей; такие, например, учреждения, как
банк, не были взяты, теории прудонистов насчет «справедли¬
вого обмена» и т. н. господствовали еще среди социалистов.
Вторая ошибка — излишнее великодушие пролетариата: надо
было истреблять своих врагов, а он старался морально по¬
влиять на них, он пренебрег значением чисто военных дейст¬
вий в гражданской войне и вместо того, чтобы решительным
наступлением на Версаль увепчать свою победу в Париже, он
медлил и дал время версальскому правительству собрать тем¬
ные силы п подготовиться к кровавой майской неделе.
Но при всех ошибках Коммуна есть величайший образец
величайшего пролетарского движения XIX века. Маркс вы¬
соко оценил историческое значение Коммуны — еслп бы во
время предательского набега версальской шайки па оружие
парижского пролетариата рабочие без боя дали бы отпять его,
то гибельное значение деморализации, внесенной такой сла¬
бостью в пролетарское движепие, было бы во много и много
раз тяжелее ущерба от потерь, которые понес рабочий класс
в бою, защищая свое оружие ,05. Как ни велики жертвы Ком¬
муны, они искупаются значением ее для общепролетарскон
борьбы: она всколыхнула по Европе социалистическое дви¬
жение, она показала силу гражданской войны, она рассеяла
патриотические иллюзии и разбила наивпую веру в общена¬
циональные стремления буржуазии. Коммуна научила евро¬
пейский пролетариат конкретно ставить задачи социалистиче¬
ской революции.
Урок, полученный пролетариатом, не забудется. Рабочий
класс будет пользоваться им, как воспользовался уже в Рос¬
сии, в декабрьское восстание.

уроки коммуны	179
Эпоха, предшествовавшая русской революции, подготовляв¬
шая ее, имеет некоторое сходство с эпохой наполеоновского
ига во Франции. И в России самодержавная клика довела
страну до ужасов экономического разорения и национального
унпжепия. Но долго не могла разразиться революция — пока
социальное развитие не создало условий для массового дви¬
жения и, несмотря на весь героизм свои, изолированные на¬
падении на правительство в дореволюционный период разби¬
вались о равнодушие народных масс. Только социал-демокра¬
тия упорной п планомерной работой воспитала массы до выс¬
ших форм борьбы — массовых выступлений п гражданской
вооруженной войны.
Она сумела разбить в молодом пролетариате «общенацио¬
нальные» и «патриотические» заблуждения, и после того, как
при ее непосредственном вмешательстве удалось вырвать из
рук царя манифест 17 октября, пролетариат приступил к энер¬
гичной подготовке к дальнейшему неизбежному этапу рево¬
люции — вооружеппому восстанию. Свободный от «общенацио¬
нальных» нллюзпй, он своп классовые силы сосредоточивал
в своих массовых организациях — Советах рабочих и солдат¬
ских депутатов и т. п. И несмотря па все различие в целях
и задачах, поставленных перед русской революцией, сравни¬
тельно с французской 1871 года, русский пролетариат должен
был прибегнуть к тому же способу борьбы, которому начало
дала Парижская Коммупа, — к гражданской войне. Помня ее
уроки, он знал, что пролетариат пе должен пренебрегать мир¬
ными орудиями борьбы — они служат его повседневным,
будничным иптересам, они необходимы в периоды подготовки
революций — но никогда пе должен он забывать и того, что
классовая борьба при известных условиях выливается в фор¬
мы вооруженной борьбы и гражданской войны; бывают мо¬
менты, когда .интересы пролетариата требуют беспощадного
истребления врагов в открытых боевых схватках. Впервые по
казал это французский пролетариат в Коммуне п блестяще
подтвердил русский пролетариат в декабрьском восстании.
Пусть оба эти грандиозные восстапия рабочего класса по¬
давлены — будет новое восстание, перед которым слабыми
окажутся силы врагов пролетариата, из которого с полной
победой выйдет социалистический пролетариат.
«Заграничная Газета» № 2.	Печатается	по тексту
23 марта 1908 г.	Полного	собрания
сочинений В //. Ленина,
5 изд, том 16, стр. 451—454
☆

ВОИНСТВУЮЩИЙ МИЛИТАРИЗМ
И АНТИМИЛИТАРИСТСКАЯ ТАКТИКА СОЦИАЛ-
ДЕМОКРАТИИ
I
Дипломаты в ажитации. Градом сыплются «йоты», «доне¬
сения», «заявления»; министры шепчутся за плечами короно¬
ванных манекенов, которые с бокалами шампанского в руках
«укрепляют мир». Но «подданные» отлично знают, что, если
вороны слетаются, значит пахпет мертвым телом. II консерва¬
тивный лорд Кромер заявпл английской палате, что «мы жи¬
вем в такое время, когда на карту поставлены националь¬
ные (?) интересы, разгораются страсти и появляется опас¬
ность и возможность столкновения, как бы ни были мирны (!)
намерения правителей».
Горючего материала за последнее время накопилось доста¬
точно, и он все растет. Революция в Персии грозит переме¬
шать все перегородки—«сферы влияния», расставленные там
европейскими державами. Конституционное движение в Тур¬
ции угрожает вырвать эту вотчину из лап европейских капи¬
талистических хищников; а дальше угрожающе встали старин¬
ные, обострившиеся теперь «вопросы» — македонский, средне¬
азиатский, дальневосточный и т. д. и т. д.
Между тем при сети нынешних явных и тайных договоров,
соглашений и т. д. достаточно незначительного щелчка ка-
кой-ипбудь «державе», чтобы «из искры возгорелось пламя».
И чем грознее бряцают оружием правительства друг про¬
тив друга, тем беспощаднее давят они антимилитаристское
движение у себя в стране. Преследования антимилитаристов
растут экстенсивно и интенсивно. «Радикально-социалистиче¬
ское» министерство Клемапсо-Бриана насильничает не хуже
юнкерски-копсервативного министерства Бюлова. Распущение
«организаций молодежи» во всей Германии, последовавшее
в результате введения нового закона о союзах и собраниях,

ВОИНСТВУЮЩИЙ МИЛИТАРИЗМ
т
воспрещающего присутствие на политических собраниях лиц
моложе 20 лет, крайне затруднило антимилитаристскую агита¬
цию в Германии.
В результате спор об антимилитаристской тактике социали¬
стов, замолкнувший было со времени Штутгартского кон¬
гресса, оживляется вновь в партийной печати.
На первый взгляд — странное явление: при такой очевид¬
ной важности этого вопроса, при таком явном, бьющем в лицо
вреде милитаризма для пролетариата трудно найти другой
вопрос, по которому существовали бы такие шатания, такая
разноголосица в среде западных социалистов, как в спорах об
антимилитаристской тактике.
Принципиальные предпосылки для правильного решения
этого вопроса установлены давно, вполне прочно и разногла¬
сий не вызывают. Современный милитаризм есть результат
капитализма. В обеих своих формах ои — «жизненное прояв¬
ление» капитализма: как военная сила, употребляемая капита¬
листическими государствами при их внешних столкновениях
(«Militarismus nach aussen», как выражаются немцы) и как
оружие, служащее в руках господствующих классов для пода¬
вления всякого рода (экономических и политических) движе¬
ний пролетариата («Militarismus nach innen»). Ряд интерна¬
циональных конгрессов (Парижский 1889 г., Брюссельский
1891, Цюрихский 1893 и, наконец, Штутгартский 1907 г.) в
своих резолюциях дал законченное выражение этому взгляду ,06.
Наиболее обстоятельно устанавливает эту связь между ми¬
литаризмом и капитализмом штутгартская резолюция, хотя
в соответствии с порядком дня («О международных конфлик¬
тах») Штутгартский конгресс больше занимался тою стороною
милитаризма, которую немцы называют «Militarismus nach
aussen» («внешней»). Вот относящееся сюда место этой ре¬
золюции: «Войны между капиталистическими государствами
обычно являются следствием их конкуренции на мировом
рынке, так как каждое государство стремится пе только обес¬
печить за собой область сбыта, но и завоевать новые области,
причем главную роль при этом играет порабощение чужих на¬
родов и стран. Эти войны порождаются затем беспрерывными
военпымн вооружениями, вызываемыми милитаризмом, кото¬
рый является главным орудием классового господства буржуа¬
зии и политического подчинения рабочего класса.
Войнам благоприятствуют националистические предрас¬
судки, систематически культивируемые в цивилизованных
странах в интересах господствующих классов, с целью отвлечь
пролетарские массы от их собственных классовых задач и за¬
ставить их забыть долг международной классовой солидарно¬
сти.

182	В.	И.	ЛЕНИН
Таким образом, воины коренится в самой сущности капита¬
лизма; они прекратятся лишь тогда, когда перестанет суще¬
ствовать капиталистический строй, или же, когда громадность
человеческих и денежных жертв, вызванных военно-техпиче-
ским развитием, и вызванное вооружениями народпое возму¬
щение приведут к устранению этой системы.
Рабочий класс, который главным образом поставляет сол¬
дат и на который главным образом падают материальные
жертвы, в особенности является естественным врагом войн,
так* как войны противоречат цели, преследуемой им: созданию
основанного на социалистическом принципе экономического
строя, который на деле осуществит солидарность народов»...
II
Итак, принципиальная связь между милитаризмом и капи¬
тализмом установлена среди социалистов прочно, и в этом
пункте разногласий нет. Но признание этой связи еще не
определяет конкретно антимилитаристской тактики социали¬
стов, .не решает практического вопроса, как бороться против
бремени милитаризма и как воспрепятствовать войнам. И вот,
в ответах па эти-то вопросы замечается значительное расхож¬
дение во взглядах среди социалистов. На копгрессе в Штут¬
гарте можно было с особенной осязательностью констатировать
эти разногласия.
На одном полюсе стоят немецкие социал-демократы тина
Фольмара. Раз милитаризм — детище капитализма, рассуж¬
дают они, раз войны суть необходимый спутник капиталисти¬
ческого развитии, то никакой специальной антимилитарист¬
ской деятельности не нужно. Так именно Фольмар и заявил
на иартейтаге в Эссене. В вопросе же о том, как вести себя
с.-д., в случае объявления войны, большинство немецких с.-д..
с Бебелем и Фольмаром во главе, упорно стоят на той пози¬
ции, что с.-д. должны защищать свое отечество от нападения,
что omi обязаны принять участие в «оборонительной» войне.
Это положение привело Фольмара в Штутгарте к заявлению,
что «вся любовь к человечеству не может нам помешать быть
хорошими немцами», а с.-д. депутата Носке провозгласить в
рейхстаге, что в случае войны против Германии «с.-д. не
отстанут от буржуазных партлй и векпнут ружья на плечи»;
а отсюда Носке осталось сделать лишь один шаг. чтобы за¬
явить: «мы желаем, чтобы Германия была насколько возможно
вооружена».
На другом полюсе стоит немногочисленная группа сторон¬
ников Эрве. Пролетариат не имеет отечества, рассуждают
эрвеисты. Значит, все и всякие войны — в интересах каннта-

ВОИНСТВУЮ1ЦИП МИЛИТАРИЗМ
1R3
листов; значит, пролетариат должен бороться против каждой
войны. На всякое объявление войны пролетариат должен от¬
ветить военной забастовкой и восстанием. К этому главным
образом и должна сводиться антимилитаристская пропаганда.
В Штутгарте Эрве предложил поэтому следующий проект ре¬
золюции: «...Конгресс приглашает ответить на всякое объявле¬
ние воины, откуда бы оно пи исходило, военной забастовкой
и восстанием».
Таковы две «крайние» позиции в этом вопросе в рядах
западных социалистов. «Как солнце в малой капле вод» в них
отражаются то две болезни, которые все еще вредят деятель¬
ности социалистического пролетариата на Западе: оппорту¬
нистические тенденции, с одной стороны, и анархистское фра¬
зерство — с другой.
Прежде всего, несколько замечаний о патриотизме. Что
«пролетарии не имеют отечества», это действительно сказано
в «Коммунистическом манифесте»; что позиция Фольмара,
Носке и К° «бьет в лицо» этому основному положению ин¬
тернационального социализма, это также верно. Но отсюда
еще не следует правильность утверждения Эрве и эрвеистов,
что пролетариату безразлично, в каком отечестве он живет:
живет ли он в монархической Германии, пли в республикан¬
ской Франции, или в деспотической Турции. Отечество, т. е.
данная политическая, культурная и социальная среда,
является самым могущественным фактором в классовой
борьбе пролетариата; и если неправ Фольмар, устанавливаю¬
щий какое-то «истинно .немецкое» отношение пролетариата к
«отечеству», то не более прав и Эрве, непростительно некри¬
тически относящийся к такому важному фактору освободи¬
тельной борьбы пролетариата. Пролетариат не может отно¬
ситься безразлично п равнодушно к политическим, социаль¬
ным и культурным условиям своей борьбы, следовательно, ему
не могут быть безразличны и судьбы его страны. Но судьбы
страны его интересуют лишь постольку, поскольку это ка¬
сается его классовой борьбы, а не в силу какого-то буржуаз¬
ного, совершенпо неприличного в устах с.-д. «патриотизма».
Сложнее другой вопрос — об отношении к милитаризму
и войне. Уже с первою взгляда очевидно, что Эрве непрости¬
тельно смешивает оба эти вопроса, забывает о причинной
связи между войной и капитализмом; приняв эрвеистскую
тактику, пролетариат обрек бы себя на бесплодную работу:
всю свою боевую готовность (ведь говорится о восстании) он
употребил бы на борьбу с следствием (войной), оставляя су¬
ществовать причину (капитализм).
Анархический метод мышления обнаруживается здесь в
полной мере. Слепая вера в чудодейственную силу всякого

184
В. И. ЛЕНИН
action directe*; выхватывание этого «непосредственного воз¬
действия» из общей социально-политической конъюнктуры без
малейшего ее анализа; словом, «произвольно механическое по¬
нимание общественных явлений» (по выражению К. Либ-
кнехта) очевидно.
План Эрве «очень прост»: в день объявления войны социа¬
листы-солдаты дезертируют, а резервисты объявляют заба¬
стовку и остаются по домам. Однако «стачка резервистов не
есть пассивное сопротивление: рабочий класс скоро пере¬
шел бы к открытому сопротивлению, к восстанию, и это
последнее имело бы тем больше шансов окончиться триумфом,
что действующая армия находилась бы на границе страны»
(G. Herve. «Leur patrie»**).
Таков этот «действительный, прямой и практический план»,
и уверенный в его успехе Эрве предлагает отвечать военной
забастовкой и восстанием на каждое объявление войны.
Как ясно отсюда, вопрос здесь не в том, может ли проле¬
тариат, когда он найдет это целесообразным, отвечать заба¬
стовкой и восстанием на объявление войны. Спор идет о том,
связывать ли пролетариат обязательством па каждую войну
отвечать восстанием. Решать вопрос в последнем смысле, зна¬
чит отнимать выбор момента решительного боя у пролетариата
и передать его врагам; не пролетариат выбирает момент
борьбы, сообразуясь с своими интересами, когда высоко
его общесоциалистическое сознапие, крепка его организо¬
ванность, благоприятен повод и т. д.; нет, буржуазные пра¬
вительства смогли бы провоцировать его на восстание даже
тогда, когда условия для него были бы неблагоприятны, на-
ггример, объявлением такой войны, которая особенно способна
вызвать патриотические и шовинистические чувства в широ¬
ких слоях населения, которая таким образом изолирует вос¬
ставший пролетариат. Надо еще не упускать из виду, что
буржуазия, которая от монархической Гермаппи до респу¬
бликанской Франции и демократической Швейцарии с такой
жестокостью преследует антимилитаристскую деятельность
в мирное время, — с какою яростью обрушилась бы она на
всякую попытку к военной забастовке в случае войны, в мо¬
мент деятельности военных законов, военных положений,
военно-полевых судов и т. д.
Прав Каутский, говоря об идее Эрве: «идея военной стачки
зародилась под влиянием «хороших» мотивов, она благородна
и полна героизма, но она героическая глупость».
Пролетариат, если найдет это целесообразным и подходя-
*— непосредственного воздействия. Ред.
** — Г. Эрве. «Их отечество». Ред.

ВОИНСТВУЮЩИЙ .МИЛИТАРИЗМ
185
щимt может ответить на объявление войны военной забастов¬
кой; он может, в Числе других средств для достижения со¬
циальной революции, прибегнуть и к военной стачке. Связы¬
вать же себя этим «тактическим рецептом» не в интересах
пролетариата.
Так имеппо и ответил на этот спорный вопрос Штутгарт¬
ский международный конгресс.
III
Но если взгляды эрвенстов — «героическая глупость», то
позиция Фольмара, Носке и их единомышленников из «пра¬
вого крыла» — оппортунистическая трусость. Раз милита¬
ризм — детище капитала и падет с ним, — рассуждали они в
Штутгарте и особенно в Эссене, — то не нужно и специально
антимилитаристской агитации: ее не должно быть. Ио ведь и
радикальное разрешепие рабочего и женского вопроса, напри¬
мер, — возражали им в Штутгарте, — также невозможно при
существовании капиталистического строя; однако мы боремся
за рабочее законодательство, за расширспие гражданских прав
жешцип и т. д. Особая антимилитаристская пропаганда
должна вестись тем энергичнее, что все учащаются случаи
вмешательства военной силы в борьбу труда с капиталом и
все очевиднее важность милитаризма пе только в нынешней
борьбе пролетариата, но и в будущем — в момент социальной
революции.
Специально-антимилитаристская пропаганда имеет за со¬
бой не только принципиальные доказательства, но и важный
исторический опыт. Впереди других стран в этом отношении
идет Бельгия. Бельгийская рабочая партия, помимо общей
пропаганды идей антимилитаризма, организовала группы со¬
циал. молодежи под названием «Молодой гвардии» («Jeunes
Gardes»). Группы одного и того же округа входят в состаз
Окружной федерации; все Окружные федерации, в свою оче¬
редь, объединяются в Национальную федерацию с «Главным
советом» во главе. Органы «молодых гвардейцев» («La jeunes-
se—c’est ravenir»;«De Caserne», «De Loteling» * ит.д.) рас¬
ходятся n десятках тысяч экземпляров! Из федераций наи¬
более сильная — Валлонская, включающая 62 местных группы
с 10 тыс. членов; всего «Молодая гвардия» состоит в данное
время из 121 местной группы.
Рядом с письменной агитацией интенсивно ведется и
устпая: в январе и сентябре (месяцы призыва) в главных го¬
родах Бельгии устраиваются народные собрания и процессии;
♦ — «Молодежь — это будущее»; «Казарма», «Новобранец». Ред.

186
П. И. Л СИ II и
у дверей мэрий, на открытом воздухе, социалистические ора¬
торы разъясняют рекрутам значение милитаризма. При «Глав¬
ном совете» «молодых гвардейцев» учрежден «Комитет жа¬
лоб», на обязанности которого лежит собирание сведений
о всех несправедливостях, совершаемых в казармах. Эти све¬
дения, под рубрикой «Из армии», ежедневно оглашаются
в центральном органе партии «Le peuple»107. Антимилита¬
ристская пропаганда не останавливается на пороге казармы,
и солдаты-социалисты образуют группы для целей пропаганды
внутри армии. В настоящее время таких групп («солдатских
союзов») насчитывается около 15.
По бельгийскому образцу, варьируя в интенсивности и
в организационном отношении, ведется антпмилптаристскан
пропаганда во Франции *, Швейцарии, Австрии и др. странах.
Итак, специально-антимилитаристская деятельность пе
только специально необходима, но п практически целесообраз¬
на и плодотворна. Поэтому, поскольку Фольмар восставал
против нее, указывая па невозможпые полицейские условия
для этого в Германии, на опасность разгрома благодаря этому
партийных организаций, —■ вопрос сводился к конкретному
анализу условий данной страны; это — вопрос факта, а пе
принципа. Хотя и здесь справедливо замечание Жореса, что
германская с.-д., выдержавшая в своей молодости, в тяжелую
годину исключительных законов против социалистов, желез¬
ную руку графа Бисмарка, теперь, несравненно выросши н
окрегшув, могла бы не бояться преследований со стороны ны¬
нешних правителей. Но Фольмар сугубо неправ, когда ста¬
рается опереться на аргументы принципиальной нецелесо¬
образности спецпально-антимилптаристской пропаганды.
Не меньшим оппортунизмом проникнуто убеждение Фоль¬
мара и его единомышленников, что с.-д. обязаны принять
участие в оборонительной войне. Блестящая критика Каут¬
ского не оставила камня на камне от этих взглядов. Каутский
указал на полную невозможность подчас разобраться, особенно
в моменты патриотического угара, вызвана ли данная война
оборонительными или наступательными целями (пример, ко¬
торый приводил Каутский: нападала или оборонялась Япония
η начале русско-японской войны?). С.-д. запутались бы в сетях
дипломатических переговоров, если бы вздумали в зависимо-
* Интересной особенностью французов является организация тан
называемой «солдатской копейки»: каждую неделю рабочий отдает одно
су секретарю своего союза; составляющпеся таким образом суммы по¬
сылаются солдатам «в папоминанпе того, что даже в солдатской одежде
они принадлежат к эксплуатируемому классу п что ни при каких об¬
стоятельствах они не должны забывать этого».

воинствующий милитаризм
187
сти от этого признака устанавливать свое отношение к воине.
С.-д. могут очутиться даже в таком положении, чтобы потре¬
бовать наступательных войн. В 1848 г. (это не мешает по¬
мнить и эрвеистам) Маркс и Энгельс считали необходимой
войну Германии против России. Позднее они пытались воз¬
действовать на общественное мнение Англии, чтобы побудить
се к войне с Россией. Каутский строит, между прочим, сле¬
дующий гипотетический пример:	«предположим, — говорит
он, — что революционное движение одержит в России победу,
и влияние этой победы приведет во Франции к переходу вла¬
сти в руки пролетариата; с другой стороны, предположим, что
против новой России образуется коалиции европейских мо¬
нархов. Станет ли протестовать интернациональная с.-д., если
французская республика придет тогда на помощь России?»
(К. Каутский. «Наш взгляд на патриотизм и войну»).
Очевидно, что в этом вопросе (как и во взгляде на «пат¬
риотизм») не оборонительный или наступательный характер
войны, а пптересы классовой борьбы пролетариата, пли, лучше
сказать, интересы международного движения пролетариата,
представляют собой ту единственно возможную точку зрения,
с которой может быть рассматриваем и решен вопрос об от¬
ношении с.-д. к тому или другому явлению в международных
отношениях.
До каких геркулесовых столбов способен доходить оппорту¬
низм и в этих вопросах, показывает недавнее выступление
Жореса. В одной немецкой либерально-буржуазной газетке,
высказывая свои взгляды о международном положении, он
защищает союз Франции и Англии с Россией от обвинений
в противо-мирных намерениях и смотрит на этот союз как на
«гарантию мира», он приветствует тот факт, что «мы теперь
дожили до союза Англии с Россией, двух давнишних врагов».
Великолепную оценку такого взгляда и горячую отповедь
дает Жоресу Р. Люксембург в «Открытом письме» ему в по
следней книжке «Neue Zeit».
Прежде всего Р. Люксембург констатирует, что говорить
о союзе «России» и «Англии» зпачит «говорить языком бур¬
жуазных политиков», ибо интересы капиталистических госу¬
дарств и интересы пролетариата в иностранной политике
противоположны и нельзя говорить о гармонии интересов
в области внешних сношений. Если милитаризм — дитя капи¬
тализма, то и войны не могут быть уничтожены интригами
правителей и дипломатов, и задача социалистов не будить
иллюзий на этот счет, а, наоборот, постоянно разоблачать
лицемерие и бессилие дипломатических «мирных шагов».
Но центральным пунктом «письма» является оценка союза
Англии и Франции с Россией, который так прославляет Жо¬

188
В. И. ЛЕНИН
рес. Европейская буржуазия дала возможность царизму от¬
разить революционный натиск. «Теперь, пытаясь превратить
временную победу над революцией в окончательную, абсо¬
лютизм прибегает прежде всего к испытаппому средству всех
поколебленных деспотий — к успехам внешней политики».
Все союзы России теперь означают «священный союз бур¬
жуазии Западной Европы с русской контрреволюцией, с ду¬
шителями и палачами русских и польских борцов за свободу;
они означают укрепление самой кровавой реакции не только
внутри России, но и в интернациональных отношениях». «По¬
этому элементарнейшая задача социалистов и пролетариев
всех стран состоит в том, чтобы из всех сил препятствовать
союзу с контрреволюционной Россией».
«Как объяснить себе, — обращается Р. Люксембург к Жоресу. —- что
Вы «самым энергичным образом» будете стараться сделать правитель¬
ство кровавых палачей русской революции и персидского восстания
влиятельным фактором европейской политики, русские виселицы колон¬
нами интернационального мпра, Вы, который в свое время пронзнеслп
во французском парламенте блестящую речь против русского займа.
Вы, который несколько недель тому назад поместили в Вашей газете
«Humanite» горячий призыв к общественному мнению против кровавой
работы военных судов в русской Польше? Как можно согласовать ваши
мирные планы, покоящиеся на франко-русском н англо-русском союзе,
с недавним протестом французской социалистической парламентской
фракции и административной комиссии Национального совета социали¬
стической партии против поездки Фальера в Россию, с тем протестом,
под которым стоит Ваша подпись и который в горячих выражениях
защищает интересы русской революции. Если президент Французской
республики захочет сослаться на Ваши представления об интернацио¬
нальном положении, то он на Ваш протест заявит: кто одобряет цель,
должен одобрить и средства, кто рассматривает союз с царской Россией,
как гармонию интернационального мпра, тот должен принимать все,
что укрепляет этот союз и ведет к дружбе.
Что бы Вы сказали, если бы некогда в Германии, в России, в Анг¬
лии нашлись социалисты и революционеры, которые в «интересах мпра»
рекомендовали союз с правительством реставрации пли правительством
Тьера и Жюля Фавра и прикрывали бы такой союз своим моральным
авторитетом?!!..»
Письмо это говорит само за себя, и русские с.-д. могут
только приветствовать т. Р. Люксембург за этот ее протест
и за защиту русской революции перед лицом интернацио¬
нального пролетариата.
сПролетарий» Λ* 33.	Печатается	по тексту
(5 августа) 23 июля 1908 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд., том 17, стр. 186—196
tV

МИРНАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ АНГЛИЙСКИХ II НЕМЕЦКИХ
РАБОЧИХ
Как известно, буржуазная печать Англии и Германии и
в особенности уличные листки давно уже ведут шовинисти¬
ческую кампанию, натравливая одну страну на другую. Кон¬
куренция английских и немецких капиталистов на всемирном
рынке становится все более ожесточенной. Былое первенство
Англин п безраздельное господство ее на мировом рынке ото¬
шли в прошлое. Германия принадлежит к числу особенно
быстро развивающихся капиталистических стран, и продукты
ее промышленности все больше ищут себе сбыта за границей.
Борьба за колонии, столкновения торговых интересов сдела¬
лись в капиталистическом обществе одной из главных при¬
чин войн. II неудивительно, что капиталисты обеих стран
считают войну между Англией и Германией неизбежной,
а представители военщины там п здесь прямо желательной.
Английские шовинисты хотят подорвать силу опасного конку¬
рента, сломпв морское могущество Германии, пока еще неиз¬
меримо более слабой на этом поприще, чем Англия. Герман¬
ские юпкера и генералы с бурбоном Вильгельмом II во главе
рвутся в бой с Англией, падеясь на возможность использовать
перевес сухопутных сил и мечтая о том, чтобы шумом воен¬
ных побед заглушить все растущее недовольство рабочих масс
и обострение классовой борьбы в Германии.
Против растущей опасности войны решили выступить
публично английские и германские рабочие. Рабочие газеты
обеих стран давно ведут неуклонную борьбу с шовинизмом и
с милитаризмом. Но теперь потребовалось некоторое более
внушительное заявление воли рабочего класса, чем через
органы печати. Английские рабочие решили отправить деле¬
гацию в Берлин, чтобы путем величественной демонстрации
заявить о солидарной решимости пролетариата той п другой
страны вести войну против войны.
Демонстрация состоялась в Берлине в воскресенье

190
В. И. ЛЕНИН
20 (7) сентября. Депутаты английских рабочих иа этот раз
беспрепятственно смогли выступить перед берлинским про¬
летариатом. Два года тому назад, когда Ж. Жорес от имени
французского рабочего класса решил выступить в Берлине
на собрании социал-демократических масс с целью протесто¬
вать против шовинистов буржуазии, германское правительство
запретило ему говорить перед немецкими рабочими. На этот
раз выгнать делегатов английского пролетариата немецкое
правительство не решилось.
Громадное рабочее собрание было созвано в одной из са¬
мых больших зал Берлина. До 50ÜÜ человек сразу заполнили
помещение, н многим тысячам пришлось остаться в саду и
на улице. Порядок поддерживали рабочие выборные с красны¬
ми лентами на рукавах. Товарищ Легин, известный вождь
профессиональных рабочих союзов Германпн (так называе¬
мых «свободных», т. е. на деле социал-демократических сою¬
зов), приветствовал английскую делегацию от имени всего
политически и профессионально организованного рабочего
класса Германии. Пятьдесят лет тому пазад — сказал он —
демонстрировали уже в пользу мира французские и англий¬
ские рабочие. Тогда за псредовиками-социалистами не было
еще организованных масс. Теперь рабочие союзы Англии и
Германии насчитывают вместе 4!/з миллиона членов. От именп
этой армии выступают теперь английские делегаты и берлин¬
ское собрание, заявляя, что в руках рабочего класса лежит
решение вопроса о войне и мире.
Делегат английских рабочих Маддисон в ответной речи
заклеймил шовинистическую травлю буржуазии и передал
подписанный 3000 рабочими «Адрес рабочих Британии к ра¬
бочим Германии». В числе подписавшихся, указал он, есть
представители обоих нгараюлеиий английского рабочего дви¬
жения (т. е. и социал-демократы и сторонники «Независимой
рабочей партии», не стоящие еще на сколько-нибудь после¬
довательной социалистической точке зрения). В адресе ука¬
зывается, что войны служат интересам имущих классов. Ра¬
бочие массы несут все тягости войн; имущие классы извле¬
кают пользу из народных бедствий. Пусть же сплотятся ра¬
бочие для борьбы с военщиной, для обеспечения мира!
После речей других английских депутатов и представителя
германской социал-демократии Рихарда Фишера, собрание
закончилось единогласным принятием резолюции, которая
клеймит «корыстную и близорукую политику господствующих
и эксплуататорских классов» и выражает готовность действо¬
вать согласно решению Штутгартского международного кон¬
гресса, т. е. всеми силами и средствами бороться против
войны. Собрание разошлось в порядке с пением рабочей мар¬

МИРНАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ АНГЛИЙСКИХ И НЕМЕЦКИХ РАБОЧИХ 19t
сельезы. Улячпых демонстраций не было. Берлинская поли¬
ция и местные военные власти оказались обманутыми в своих
ожиданиях. Немецкие порядки характеризуются тем, что са¬
мая мирная демонстрация рабочих не обошлась без полицей¬
ской и военной демонстрации. Берлинский гарнизон был мо¬
билизован. Отряды войск были размещены по строгому плану
в самых различных местах города — преимущественно так,
чтобы нелегко было заметить, где спрятаны солдаты и но
скольку. Полицейские патрули объезжали улицы и площади
неподалеку от зала собрания и особенно дорогу оттуда
к дворцу. Дворец был окружен настоящим кольцом переоде¬
тых полицейских и спрятаппых по дворам отрядов войска.
Организована была сложная система полицейских пикетов, —
группы полицейских стоялп по углам улиц, — полицейские
офицеры отряжены были во все «важные» места, — полицей¬
ские велосипедисты несли обязанности разведчиков и изве¬
щали военные власти о каждом шаге «неприятеля», —* мосты
и переходы через канал охранялись втройне. «Охраняли угро¬
жаемую монархию»,—пишет саркастически «Vorwärts»108
по поводу всех этих мероприятий правительства Виль¬
гельма II.
Происходила репетиция, — добавим мы от себя. Виль¬
гельм II и немецкая буржуазия репетировали военную борьбу
с восставшим пролетариатом. Такие репетиции безусловно и
во всяком случае полезны и для рабочих масс и для солдат.
£а iга (это дело пойдет!), как говорит французская рабочая
песня. Повторные репетиции может быть теперь еще очень
медленно, по зато очень верпо ведут к великой исторической
развязке.
Написано между 8 (2t) сентября	Печатается	по тексту
и 2 (15) октября 1908 г.	Полного	собрания
Впервые напечатано в 1933 г.	сочинений	В.	И.	Ленина,
в Ленинском сборнике XXV	5	изд.,	том	17,	стр.	202—205
☆

☆
ИЗ СТАТЬИ:
«ЛЕВ ТОЛСТОЙ, КАК ЗЕРКАЛО РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»
...Вся прошлая жизнь крестьянства научила его ненавидеть
барина и чиновника, но не научила и не могла научить, где
искать ответа на все эти вопросы. В нашей революции мень¬
шая часть крестьянства действительно боролась, хоть сколько-
нибудь организуясь для этой цели, и совсем небольшая часть
поднималась с оружием в руках на истребление своих врагов,
на уничтожение царских слуг и помещичьих защитников.
Большая часть крестьянства плакала и молилась, резонерст¬
вовала и мечтала, писала прошения и посылала «ходате-
лей»,— совсем в духе Льва Николаича Толстого! И, как
всегда бывает в таких случаях, толстовское воздержание от
политики, толстовское отречение от политики, отсутствие ин¬
тереса к ней и понимания ее, делали то, что за сознательным
и революционным пролетариатом шло меньшинство, большин¬
ство же было добычей тех беспринципных, холуйских, бур¬
жуазных интеллигентов, которые под названием кадетов
бегали с собрания трудовиков в переднюю Столыпина, клян¬
чили, торговались, примиряли, обещали примирить,— пока их
не выгнали пинком солдатского сапога. Толстовские идеи,
это — зеркало слабости, недостатков нашего крестьянского
восстания, отражение мягкотелости патриархальной деревни
и заскорузлой трусливости «хозяйственного мужичка».
Возьмите солдатские восстания 1905—1906 годов. Социаль¬
ный состав этих борцов нашей революции — промежуточный
между крестьянством и пролетариатом. Последний в меньшин¬
стве; поэтому движение в войсках не показывает даже при¬
близительно такой всероссийской сплоченности, такой партий¬
ной сознательности, которые обнаружены пролетариатом,
точно по мановению руки ставшим социал-демократическим.
С другой стороны, нет ничего ошибочнее мнения, будто при¬
чиной неудачи солдатских восстапий было отсутствие руково¬
дителей из офицерства. Напротив, гигантский прогресс рево¬
люции со времен Народной воли сказался именно в том, что

ЛЕВ ТОЛСТОЙ, КАК ЗЕРКАЛО РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
193
за ружье взялась против начальства «серая скотинка», само¬
стоятельность которой так напугала либеральных помещиков
и либеральное офицерство. Солдат был полон сочувствия
крестьянскому делу; его глаза загорались при одном упоми¬
нании о земле. Не раз власть переходила в войсках в руки
солдатской массы, — но решительного использования этой
власти почти не было; солдаты колебались; через пару дней,
иногда через несколько часов, убив какого-нибудь ненавист¬
ного начальника, они освобождали из-под ареста остальных,
вступали в переговоры с властью и затем становились под
расстрел, ложились под розги, впрягались снова в ярмо —
совсем в духе Льва Николаича Толстого!
Толстой отразил накипевшую ненависть, созревшее стрем¬
ление к лучшему, желание избавиться от прошлого, — п не¬
зрелость мечтательности, политической невоспитанности,
революционной мягкотелости. Историко-экономические усло¬
вия объясняют п необходимость возникновения революцион¬
ной борьбы масс и неподготовленность их к борьбе, толстов¬
ское непротивление злу, бывшее серьезнейшей причнпой по¬
ражения первой революционной кампании.
Говорят, что разбитые армии хорошо учатся. Конечно,
сравнение революционных классов с армиями верно только
в очень ограниченном смысле. Развитие капитализма с каж¬
дым часом видоизменяет и обостряет те условия, которые
толкали крестьянские миллионы, сплоченные вместе ненави¬
стью к помещикам-крепостннкам и к их правительству, на
революционно-демократическую борьбу. В самом крестьянстве
рост обмена, господства рынка и власти денег все более вы¬
тесняет патриархальную старину и патриархальную толстов¬
скую идеологию. Но одно приобретение первых лет револю¬
ции и первых поражений в массовой революционной борьбе
несомненно:	это	—	смертельный удар, нанесенный прежней
рыхлости и дряблости масс. Разграничительные линии стали
резче. Классы и партии размежевались. Под молотом столы¬
пинских уроков, при неуклонной, выдержанной агитации ре¬
волюционных социал-демократов, не только социалистический
пролетариат, но и демократические массы крестьянства будут
неизбежно выдвигать все более закаленпых борцов, все менее
способных впадать в наш исторический грех толстовщины!
«Пролетарий» № 35.	Печатается	по тексту
(24) 11 сентября 1908 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд.. том 17, стр. 211—213
☆
7-76

*
ИЗ СТАТЬИ:
«ПАМЯТИ КОММУНЫ»
Это было невиданным в истории событием. До тех пор
власть обыкновенно находилась в руках помещиков и капита¬
листов, т. е. их доверенных лиц, составлявших так называемое
правительство. После же революции 18 марта, когда прави¬
тельство г. Тьера бежало из Парижа со своими войсками, по¬
лицией и чиновниками,— народ остался господином положе¬
ния, и власть перешла к пролетариату. Но в современном об¬
ществе пролетариат, порабощенный капиталом экономически,
не может господствовать политически, не разбивши своих це¬
пей, которые приковывают его к капиталу. И вот почему дви-
жепие Коммуны должно было неизбежно получить социали¬
стическую окраску, т. е. начать стремиться к ниспровержению
господства буржуазии, господства капитала, к разрушению
самых основ современного общественного строя.
Вначале это движение было крайне смешанным п неопре¬
деленным. К нему примкнули и патриоты, надеявшиеся, что
Коммуна возобновит войну с немцами п доведет ее до благо¬
получного конца. Его поддержали и мелкие лавочники, кото¬
рым грозило разорение, если не будет отсрочен платеж но
векселям н уплата за квартиру (этой отсрочки правительство
не хотело им дать, но зато дала Коммуна). Наконец, первое
время ему отчасти сочувствовали п буржуазные республи¬
канцы, опасавшиеся, что реакционное Национальное собрание
(«деревенщппа», дикие помещики) восстановит монархию. Но
главную роль в этом движении играли, конечно, рабочие (осо¬
бенно парижские ремесленники), среди которых в последние
годы Второй империи велась деятельная социалистическая
пропаганда и многие пз которых принадлежали даже к Ин¬
тернационалу.

ПАМЯТИ КОММУНЫ
195
Только рабочие остались до конца верны Коммуне. Бур¬
жуазные республиканцы и мелкие буржуа скоро отстали от
нее: одних напугал революционно-социалистический, проле¬
тарский характер движения; другие отстали от него, когда
увидели, что оно обречено на неминуемое поражение. Только
французские пролетарии без страха и устали поддерживали
свое правительство, только оии сражались и умирали за него,
то есть за дело освобождения рабочего класса, за лучшее бу¬
дущее для всех трудящихся.
Покинутая вчерашними союзниками и никем не поддер¬
жанная, Коммуна неизбежно должна была потерпеть пораже¬
ние. Вся буржуазия Франции, все помещики, биржевики, фа*
бриканты, все крупные и мелкие воры, все эксплуататоры
соединились против нее. Этой буржуазной коалиции, поддер¬
жанной Бисмарком (который отпустил нз немецкого плена
100000 французских солдат для покорения революционного
Парижа), удалось восстановить темных крестьян и мелкую
провинциальную буржуазию против парижского пролетариата
и окружить половину Парижа железным кольцом (вторая
половина была обложена немецкой армией). В некоторых
крупных городах Франции (Марселе, Лионе, Сент-Этьене,
Дижоне и пр.) рабочие также сделали попытки захватить
власть, провозгласить Коммуну и пойти на выручку Парижа,
но эти попытки быстро закончились неудачей. И Париж, пер¬
вый поднявший знамя пролетарского восстания, предоставлен
был собственным силам и обречен на верную гибель.
Для победоносной социальной революции нужна налич¬
ность, по крайней мере, двух условий: высокое развитие про¬
изводительных сил и подготовленность пролетариата. Но
в 1871 г. оба эти условия отсутствовали. Французский капи¬
тализм был еще мало развит, и Франция была тогда по пре¬
имуществу страной мелкой буржуазии (ремесленников,
крестьян, лавочников н пр.). С другой стороны, не было
налицо рабочей партии, не было подготовки и долгой выучки
рабочего класса, который в массе даже не совсем ясно еще
представлял себе свои задачи и способы их осуществления.
Не было ни серьезной политической организации пролета¬
риата, ни широких профессиональных союзов и кооператив¬
ных товариществ...
Но главное, чего не хватало Коммуне, так это времени,
свободы оглядеться и взяться за осуществление своей про¬
граммы. Не успела она приступить к делу, как засевшее
в Версале правительство, поддержанное всей буржуазией,
открыло против Парижа военные действия. II Коммуне приш¬
лось прежде всего подумать о самообороне. И вплоть до са-
7·

В. II. ЛЕНИН
мого конца, наступившего 21—28 мая, ей ни о чем другом
серьезно подумать не было времени.
Впрочем, несмотря на столь неблагоприятные условия, не¬
смотря на кратковременность своего существования, Коммуна
успела принять несколько мер, достаточно характеризующих
ее истинный смысл и цели. Коммуна замепнла постоянную
армию, это слепое орудие в руках господствующих классов,
всеобщим вооружением народа; она провозгласила отделенно
церкви от государства, уничтожила бюджет культов (т. е. го¬
сударственное жалованье понам), придала народному обра¬
зованию чисто светский характер — н этим нанесла сильный
удар жандармам в рясах. В чисто социальной области она
успела сделать немного, но это немногое все-таки достаточно
ярко вскрывает ее характер, как народного, рабочего прави¬
тельства: запрещеп был ночной труд в булочных; отменена
система штрафов, этого узаконенного ограбления рабочих;
наконец, издан знаменитый декрет (указ), в силу которого все
фабрики, заводы и мастерские, покинутые или приостановлен¬
ные своими хозяевами, передавались рабочим артелям для
возобповлспня производства. И как бы для того, чтобы под¬
черкнуть свой характер истинно-демократического, пролетар¬
ского правительства, Коммуна постановила; что вознагражде¬
ние всех чинов администрации и правительства не должно
превышать нормальной рабочей платы и ни в коем случае не
быть выше 6000 франков (менее 200 рублей в месяц)
в год.
Все эти меры достаточно ясно говорили о том, что Ком¬
муна составляет смертельную угрозу для старого мпра, осно¬
ванного на порабощении и эксплуатации. Поэтому буржуаз¬
ное общество не могло спать спокойно, пока на парижской
городской Думе развевалось красное знамя пролетариата.
II когда, наконец, организованной правительственной силе
удалось взять верх над плохо организованной силой револю¬
ции, бонапартовские генералы, побитые немцами и храбрые
против побежденных земляков, эти французские Реннен-
кампфы и Меллер-Закомельские устроили такую резню, какой
Париж еще не видал. Около 30 000 парижан было убито озве¬
ревшей солдатчиной, около 45 000 арестовано и многие из них
впоследствии казнены, тысячи сосланы на каторгу и на по¬
селение. В общем, Париж потерял около 100000 сынов, в том
числе лучших рабочих всех профессий.
Буржуазия была довольна. «Теперь с социализмом покоп¬
чено надолго!», — говорил ее вождь, кровожадный карлик
Тьер после кровавой бани, которую он со своими генералами
задал парижскому пролетариату. Но напрасно каркали эти
буржуазные вороны. Через каких-нибудь шесть лет после по¬

ПАМЯТИ КОММУНЫ
197
давления Коммуны, когда многие борцы ее еще томились па
каторге и в ссылке, во Франции уже начиналось новое рабо¬
чее движение. Новое социалистическое поколение, обогащен¬
ное опытом своих предшественников, но отнюдь не обескура¬
женное их пораженпем, подхватило знамя, выпавшее из рук
борцов Коммуны, и понесло его уверенпо п смело вперед при
кликах: «да здравствует социальная революция! да здравствует
Коммуна!». Леще через пару-другую лет новая рабочая партия
и поднятая ею в стране агитация заставила господствующие
классы отпустить на свободу пленных коммунаров, еще остав¬
шихся в руках правительства.
Память борцов Коммуны чтится не только французскими
рабочими, но и пролетариатом всего мира. Ибо Коммуна бо¬
ролась не за какую-нибудь местную или узконациональную
задачу, а за освобождение всего трудящегося человечества,
всех униженных и оскорбленных. Как передовой боец за со¬
циальную революцию, Коммуна снискала симпатии всюду, где
страдает и борется пролетариат. Картина ее жизни п смерти,
вид рабочего правительства, захватившего и державшего
в своих руках в течение свыше двух месяцев столицу мира,
зрелище геройской борьбы пролетариата и его страдания
после поражения, — все это подняло дух миллионов рабочих,
возбудило их надежды и привлекло их симпатии па сторону
социализма. Гром парижских пушек разбудил спавшие глу¬
боким сном самые отсталые слои пролетариата п всюду дал
толчок к усилению революционно-социалистической пропа¬
ганды. Вот почему дело Коммуны не умерло; оно до сих пор
живет в каждом из нас.
Дело Коммуны — это дело социальной революции, дело
полного политического и экономического освобождения тру¬
дящихся, это дело всесветного пролетариата. И в этом смысле
оно бессмертно.
жРабочая Газета» № 4—5,	Печатается	по тексту
15 (28) апреля 1911 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд.. том 20, стр. 218—222
☆

ИЗ СТАТЬИ:
«„СОЖАЛЕНИЕ“ И „СТЫД“»
Всякие кризисы вскрывают суть явлений или процессов,
отметают прочь поверхностное, мелкое, внешнее, обнаружи¬
вают более глубокие основы происходящего. Возьмите, на¬
пример, такой наиболее обычный и наименее сложный кризис
в области экономических явлений, каким является всякая
стачка. Ничто так не обнаруживает действительных отноше¬
ний между классами, действительную природу современного
общества, подчинение силе голода громаднейшей массы насе¬
ления, апелляцию имущего меньшинства к организованному
пасилию для поддержания своего господства. Возьмите торго¬
вые и промышленные кризисы: ничто не опровергает так на¬
глядно всевозможные речи апологетов и апостолов «гармо¬
нии интересов», ничто не обнаруживает так рельефно весь
механизм современного, капиталистического, уклада, всю
«анархию производства», всю раздробленность производите¬
лей, всю войну каждого против всех и всех против каждого.
Возьмите, наконец, такой кризис, как война: все политические
и социальные учреждения подвергаются проверке и испыта¬
нию «огнем и мечом». Сила и слабость учреждений и поряд¬
ков любого парода определяется исходом войны и послед¬
ствиями ее. Сущность международных отношений при капи¬
тализме: открытый грабеж слабого — вскрывается с полпой
ясностью.
«Звезда» Л.;	7 мая 1911 г	Печатается	по	тексту
Подпись: В. Ильин	Полного	собрания
сочинений В И. Ленина,
5 изд., том 20, стр. 245
☆

ВОССТАНИЯ В АРМИИ II ВО ФЛОТЕ
Последнее время проскользнуло несколько известий даже
в пату легальную печать о революционном брожении в вой¬
сках. Отметим три главных сообщения.
В Черноморском флоте. Военно-морской суд в Севастополе
27-го июня при закрытых дверях рассмотрел дело гальванера
бропеносца «Иоанн Златоуст» Зеленина. Обвинялся он вместе
с Карпишиным и Силяковым в составлении и распространении
воззвания с призывом к вооруженному восстанию. Золении,
Каришиин и Снляков приговорены к смертной казни и
10 июля расстреляны.
Тот же суд 2-го июля рассмотрел дело судовой команды
того же броненосца. Обвинялось 10 матросов в подстрекатель¬
стве к захвату этого броненосца. Десятеро прпговорены
к смертной казни, 5 — к каторге на 0 лет. От 4-го июля ка¬
зенные телеграммы сообщали, будто десятеро осужденных на
смертную казнь подали прошения о помиловании.
В Балтийском флоте. На 16-ое июля назначено слушание
в военно-морском суде кронштадтского порта дела о 65 матро¬
сах учебного судна «Двина», крейсера «Аврора» и броненосца
«Слава». В октябристскую газету «Голос Москвы» 109 теле
фоннровали из С.-Петербурга от 3-го июля, что в городе
много говорят об этом громком процессе. Обвиняются эти
65 матросов, как говорят, в принадлежности к партии социа-
листов-революционеров1,0 и «в принадлежности к тайному
сообществу, разрешавшему вопросы о явном восстании и
убийстве начальников-офицеров». Начало дела относится, по
тому же сообщению, к аресту матроса на «Двине» 22-го ян¬
варя 1912 г.
Далее, известно, что в майские дни были аресты матросов
Балтийского флота в Гельсингфорсе.
Наконец 1-го июля в селе Троицком, иод Ташкентом, была
произведена попытка восстания саперами. Штабс-капитан
Похвиснев был поднят восставшими на штыки. Телеграмма

200
В. И. ЛЕНИН
об этом не была пропущена. Только 10-го июля появилась в
Петербурге перепечатка из «Туркестанских Ведомостей» 111,
газеты официальной, которая иризнает, что было сражение
с восставшими. Стрелки и казаки разбили восставших саперов,
которых было, будто бы, всего от 100 до 130 человек. Вос¬
стание началось вечером и кончилось, по казенному сообще¬
нию, к утру. Арестовано до 380 саперов, из которых «больше
половины (уверяет правительственная газета) несомненно (??)
не принимало участия» в восстании. Убиты восставшими,
кроме Похвиснева, два подпоручика, Красовскип и Кощснец,
2 нижних чина, ранено 5 офицеров и 12 нижних чипов.
О числе убитых повстанцев казенная газета молчит.
Таковы те скудные и явно неполные, явно изуродованные
η преуменьшенные полицией сведения, которыми мы сейчас
располагаем.
Что же означают эти факты?
Они дают полное подтверждение тому, что было указапо
в решениях январской Всероссийской конференции РСДРП
1912 года112 и подробнее разъяснено в № 27 Центральною
Органа «Социал-Демократ» 1,3 месяц тому назад*.
В России начался революционный подъем. Массовые стачки
в апреле и мае начали собой переход российского пролетариа¬
та в наступление — и против капитала, и против царской мо¬
нархии, и за улучшение жизни рабочих, истерзанных пресле¬
дованиями и гнетом контрреволюции 1908—1911 годов, и за
свободу всего народа, за демократическую республику.
Пустую басню распространяют либералы (а за ними лик¬
видаторы «Невского Голоса»114), будто основой апрельско-
майского движения была борьба за свободу коалиций. Эту
басню опровергли факты. Нельзя бороться только за одно из
политических прав в рабской России, нельзя бороться за кон¬
ституционные реформы при царском самодержавии. Борьба
пролетариата разлилась волной стачек по всей России, эти
стачки были и экономические и политические. В соединении
обоих видов лежала и лежит сила движения. Это не простые
стачки, это революционный подъем масс, это начало наступ¬
ления рабочих масс против царской монархии.
Массовые стачки не могли не зажечь повсюду революцион¬
ного пламени. И вспышки восстания в войсках доказали, что
это пламя загорается, — везде есть горючий материал, — везде
накопляется революционное настроение в массах, даже у тех
рабочих и крестьян, которые задавлены муштрой казармы.
Массовые стачки в России неразрывно связаны с воору¬
женным восстанием. Растут стачки — растет восстание.
* См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 339—346. Ред.

ВОССТАНИЯ В АРМИИ И ВО ФЛОТЕ
201
Вот что доказали события, указанные в начале статьи.
Эти события дают урок, отмеченный в № 27 Центрального
Органа «Социал-Демократ». Призывы к восстанию теперь
крайне неразумны. Восстания еще лрелг^евременны. Только
соединенный натиск рабочих масс, крестьянства и лучшей ча¬
сти армии может создать условия победоносного, т. о. свое¬
временного восстания.
И передовые рабочие все усилия должны употребить на то,
чтобы укрепить, восстановить, развить нелегальную партию
рабочего класса, РСДРП. Только такая партия, ведя рево¬
люционную агитацию, используя все средства легальной про¬
паганды через рабочую печать и через рабочих депутатов
Думы, в состояпии будет удерживать от растраты сил в без¬
надежных мелких восстаниях и готовить армию пролетариата
к великому победоносному восстанию.
Да здравствуют революционные солдаты п матросы!
Да здравствует дружная, настойчивая, упорная револю¬
ционная работа пад развитием широкого революциопиого на¬
тиска миллионных масс, рабочих стачек, крестьянских движе¬
ний! Только во главе натиска миллионов, только в теспейшем,
неразрывном союзе с ними может победить и победит цар¬
скую монархию революционная часть русского войска!
*Рабочая Газета» .\? 9.	Печатается	по тексту
30 июля (12 августа) 1912 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., г ом 22, стр. 1—4

КОНЕЦ ВОЙНЫ ИТАЛИИ С ТУРЦИЕЙ 113
Как известно из телеграмм, предварительные условия мира
подппсапы уполномоченными Италии и Турции.
Италия «победила». Год тому назад она бросилась грабить
турецкие земли в Африке, н отныне Триполи будет принад¬
лежать Италии. Не лишне бросить взгляд иа эту типич¬
ную колониальную воину «цивилизованного» государства
XX века.
Чем вызвана была война? Корыстью итальяпских финансо¬
вых тузов н капиталистов, которым нужен новый рынок, нуж¬
ны успехи итальянского империализма.
Чем была эта война? Усовершенствованной, цивилизован¬
ной человеческой бойней, избиением арабов при помощи «но¬
вейших» орудий.
Арабы сопротивлялись отчаянно. Когда итальянские адми¬
ралы неосторожно высадили в начале войны 1200 матросов,
арабы напали на них п перебили до 600 человек. «В наказа¬
ние» было избито до 3000 арабов, опустошены п вырезаны
целые семьи, перебиты женщины и дети. Итальянцы — циви¬
лизованная, конституционная нация.
Около 1000 арабов было повешено.
Потерн итальянцев — свыше 20 тысяч человек; в том
числе 17 429 больных, 600 пропавших без вести, 1405 уби¬
тых.
Стоила итальянцам эта война свыше 800 миллионов лир,
т. е. свыше 320 миллионов рублей. Страшная безработица,
застой промышленности — последствия войны.
Арабов перебито около 14 800. Война, песмотря на «мир»,
будет еще на деле продолжаться, ибо арабские племена вну¬
три материка Африки, вдали от берега, не подчинятся. Их
будут долго еще «цивилизовать» штыком, пулен, веревкой,
огнем, насилованием женщин.

КОНЕЦ ВОПНЫ ИТАЛИИ С ТУРЦПГП
203
Италия, конечно, не лучше и не хуже остальных капита¬
листических стран. Все они одинаково управляются буржуа¬
зией, которая пи перед какими бойнями не останавливается
ради пового источника прибыли.
«Правда» М 129. 28 сентября	Печатается	по тексту
1912 г Подпись: Т.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд.. том 22. стр. 113-114
☆

АЗАРТНАЯ ИГРА
«Новое Время» вполне раскрывает планы русских нацио¬
налистов. Когда читаешь эту «влиятельную» среди указанных
кругов, а равно и октябристов, газету, становится очевидным
их твердо проводимый план ограбления Турции.
Как водится, политика шовинизма и захвата чужих земель
ведется прежде всего посредством натравливания публпки на
Австрию. «Балканские народы, — ппшст «Новое Время», —
ополчились на святую борьбу за независимость. Австрийский
дипломат подстерегает минуту, когда их будет возможно огра¬
бить».
Австрия оторвала кусок (Боснию и Герцеговину), Италия
оторвала кусок (Триполи), теперь наш черед поживиться —
вот политика «Нового Времени». «Святая борьба за независи¬
мость» есть лишь фраза для обмана простачков, ибо нпкто
так не попирал ногами у нас же в Россип действительно де¬
мократические принципы истинной независимости всех наро¬
дов, как националисты и октябристы.
Почему же националисты считают момент благоприятным
для политики грабежа? И это видно ясно из «Нового Вре¬
мени». Италия, дескать, воевать не будет, Австрии рисковапно
начать войну против балканских славян, имея многомиллион¬
ное родственное им население, Германии же не пойдет на
европейскую войну из-за разгрома Турции.
Расчет националистов откровенен и бесстыден до послед¬
ней степени. Опи говорят пышные слова о «святой борьбе за
независимость» народов, а сами хладнокровнейшим образом
играют жизнью миллиопов, толкая народы на бойню ради
прибылей кучки купцов н промышленников.
Тройственный союз (Германия, Австрия, Италия) 116 в дан¬
ный момент ослаблен, ибо Италия затратила 800 миллионов
франков на войпу с турками и па Балканах «интересы» Ита¬
лии и Австрии не совпадают. Италия хочет урвать еще ку¬
сок — Албанию, Австрия этого допустить не хочет. Рассчиты¬

АЗАРТНАЯ ИГРА
205
вая на это, наши националисты ведут отчаянную азартную
игру, полагаясь на силу и богатство двух держав тройствен¬
ного соглашения (Англия и Франция) 117 и на то, что
«Европа» не захочет всеобщей воины из-за проливов или
«округления» «наших» земель на счет азиатской Турции.
В обществе наемного рабства всякий купец, всякий хо¬
зяин ведет азартную игру: «либо разорюсь, либо наживусь
и разорю других». Каждый год банкротятся сотни капитали¬
стов и разоряются миллионы крестьяп, кустарей, ремесленни¬
ков. Такую же азартную игру ведут капиталистические госу¬
дарства, игру кровью миллионов, посылаемых то здесь, то там
на бойню ради захвата чужих земель и грабежа слабых со¬
седей.
«Правда» Л? Ш, 4 октября	Печатается	по тексту
1912 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 22. стр. 115—116
☆

СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ СЕРБСКО-БОЛГАРСКИХ
ПОБЕД
«Для Македонии завоевание ее Болгарией и Сербией озна¬
чает буржуазную революцию, своего рода 1789 или
1848 год»,— эти слова австрийского марксиста Отто Бауэра
сразу вскрывают главную суть происходящих теперь на Бал¬
канах событий118.
Революция 1789 года во Франции, 1848 года в Германии
и других странах была буржуазной революцией, потому что
освобождение страны от абсолютизма и от помещичьих, кре¬
постнических привилегий давало па деле свободу развития
капитала. Но, само собою разумеется, такая революция са¬
мым настоятельным образом требовалась интересами рабочего
класса, и даже «беспартийные», не организованные в класс
рабочие 1789 и 1848 годов были передовыми борцами фран¬
цузской и немецкой революции.
Македония, как и все балканские страны, сильно отстала
экономически. Там еще уцелели сильнейшие остатки крепост¬
ного права, средневековой зависимости крестьян от помещи-
ков-фсодалов. К таким остаткам принадлежит крестьянский
оброк помещику (денежный или продуктами), затем исполь¬
щина (обычно кростьянип в Македонии отдает помещику, при
испольщине, треть урожая, меньше чем в России) и т. п.
Помещики в Македонии (так называемые спаги) — турки
и магометане, крестьяне же — славяне и христиане. Классо¬
вое противоречие обостряется поэтому религиозным и нацио¬
нальным.
Таким образом, победы сербов и болгар означают подрыв
господства феодализма в Македонии, означают создание бо¬
лее пли менее свободного класса крестьян-землевладельцев,
означают обеспечение всего общественного развития балкан¬
ских стран, задержанпого абсолютизмом и крепостническими
отпоптепиямп.
Буржуазные газеты, начиная «Новым Временем» и кончая

СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ СЕРБСКО БОЛГАРСКИХ ПОБЕД	207
«Речью», толкуют о национальном освобождении на Балка¬
нах, оставляя в тени экономическое освобождение. Λ на деле
именно это последнее есть главное.
При полном освобождении от помещиков и от абсолютизма
национальное освобождение и полная свобода самоопределе¬
ния народов были бы неизбежным результатом. Наоборот,
если останется гнет помещиков и балканских монархий над
народами, останется непременно в той или иной мере и на¬
циональное угнетение.
Бели бы освобождение Македонии совершилось путем ре¬
волюции, то есть посредством борьбы и сербских и болгар¬
ских и турецких крестьян против помещиков всех националь¬
ностей (и против помещичьих балканских правительств), то
освобождение стоило бы балканским народам, наверное, во
сто раз меньше человеческих жизней, чем теперешняя война.
Освобождение было бы достигнуто неизмеримо более легкой
ценой и было бы неизмеримо полисе.
Спрашивается, какие же исторические причины вызвали
то, что вопрос решается войной, а не революцией? Главная
историческая причина этого — слабость, раздробленность, не¬
развитость, темнота крестьянских масс во всех балканских
странах, а также малочисленность рабочих, которые хорошо
понимали положение дел и требовали балканской федератив¬
ной (союзной) республики.
Отсюда ясно коренное отличие европейской буржуазии и
европейских рабочих в их отношении к балканскому вопросу.
Буржуазия, даже либеральная, вроде наших кадетов, кричит
о «национальном» освобождении «славян». Этим прямо извра¬
щается смысл и историческое значение тех событий, которые
происходят сейчас на Балканах, этим затрудняют дело дейст¬
вительного освобождения балканских народов. Этим поддержи¬
вается сохранение в тон или иной мере помещичьих приви¬
легий, политического бесправия, национального гнета.
Напротив, рабочая демократия одна только отстаивает
действительное и полное освобождение балканских народов.
Только доведенное до конца экономическое и политическое
освобождение крестьян всех балканских народностей может
уничтожить всякую возможность какого бы то ни было на¬
ционального угнетения.
«Правда» М 162, 7 ноября	Печатается	по тексту
1912 г. Подпись: Т.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд.. том 22. стр. 186—133
☆

ПЗ РАБОТЫ:
«К ВОПРОСУ О НЕКОТОРЫХ ВЫСТУПЛЕНИЯХ
РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ»
3) Третий тезис — о балканской войне, международном по¬
ложении и внешней политике России.
Эту, самую злободневную, тему обойти невозможно. Она
подразделяется на следующие вопросы:
а) Балканская война. Лозунг балканской федеративной
республики должен быть провозглашен и русским рабочим
депутатом. Против славяно-турецкой вражды. За свободу и
равноправие всех пародов на Балканах.
б) Против вмешательства в балканскую войну других
держав. Обязательно присоединение к той демонстрации в
пользу мпра, которая произошла в Базеле, на международном
социалистическом конгрессе 119. Война войне! Против всякого
вмешательства! За мир! Таковы лозунги рабочих.
в) Против внешней политики русского правительства во¬
обще—с особым упоминанием «вожделепий» захватить (и на¬
чавшихся захватов) Босфора, — Турецкой Армении, — Пер¬
сии, — Монголии.
г) Против национализма правительственного, с указанием
угнетенных народностей: Финляпдия, Польша, Украина, евреи
и т. д. Лозунг политического самоопределения всех нацио¬
нальностей крайне важно указать точно в противовес всяким
недоговоренностям (вроде одного «равноправия»).
д) Против либерального национализма, который не так
груб, но вреден особенно своим лицемерием, своим «утончен¬
ным» обманом народа. В чем обнаруживается этот либераль¬
ный (прогрессистско-яядегсяш/) национализм? — в шовини¬
стических речах о задачах «славян» — в речах о «велико¬
державных задачах» России — в речах о соглашении России
с Англией п Францией ради грабежа других стран.
Написано в ноябре,
позднее II (24). 1912 г.
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. //. Ленина.
5 изд.. том 22. стр 19ь -199
Впервые напечатано в 1930 г.
во 2—3 изданиях Сочинений
В. И. Ленина, том XVI
☆

ИЗ СТАТЬИ:
«БАЛКАНСКАЯ ВОЙНА И БУРЖУАЗНЫЙ ШОВИНИЗМ»
Балканская война подходит к концу. Взятие Адрианополя
означает решительную победу болгар, и центр тяжестп во¬
проса перенесен окончательно с театра военных действий на
театр грызни и интриг так называемых великих держав.
Балканская война есть одно из звеньев в цепи мировых
событий, знаменующих крах средневековья в Азип и в вос¬
точной Европе. Создание объединенных пацнональных госу¬
дарств па Балканах, свержение гнета местных феодалов, окон¬
чательное освобождение балканских крестьян всяческих на¬
циональностей от помещичьего ига, — такова была историче¬
ская задача, стоявшая перед балканскими пародами.
Эту задачу балканские народы могли решить вдесятеро
легче, чем теперь, и с жертвами, во сто раз меньшими, —
устройством федеративной балканской республики. Ни па-
циопальпое угнетение, ни национальная грызня, ни разжига¬
ние религиозных различий пе были бы возможны при полном
и последовательном демократизме. Балканским народам было
бы обеспечено действительно быстрое, широкое н свободное
развитие.
Какова историческая причина того, что насущные во¬
просы Балкан решались войной, руководимой буржуазными
и династическими интересами? Главная причина — слабость
пролетариата па Балканах, а затем реакционные влияния и
давления могущественной европейской буржуазии. Она боится
действительной свободы и у себя дома и на Балканах, она
стремится только к наживе па чужой счет, она разжигает
шовинизм и национальную вражду, чтобы облегчить себе по¬
литику грабежа, чтобы затруднить балканским угнетенным
классам свободное развитие.
сПравда» ЛЬ 7-1. 29 марта
1913 г. Подпись: В И.
•й
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В И. Ленина.
5 изд., том 23, стр. 38—39

«КОМУ выгодно?»
Есть такое латинское изречение <cui prodest» (куи про-
дзст), — «кому выгодно?». Когда не сразу видно, какие по¬
литические или социальные группы, силы, величины отстаи¬
вают известные предложения, меры н т. п., следует всегда
ставить вопрос: «Кому выгодно?».
Не то важно, кто отстаивает непосредственно известную
политику, — ибо для защиты всяких взглядов при современ¬
ной благородной системе капитализма любой богач всегда смо¬
жет «нанять» или купить, или привлечь любое число адвока¬
тов, писателей, даже депутатов, профессоров, попов и так
далее. Мы живем в торговое время, когда буржуазия не стес¬
няется торговать и честью н совестью. Бывают и простачки,
которые по недомыслию или по слепой привычке защищают
господствующие в известной буржуазной среде взгляды.
Нет, в политике не так важно, кто отстаивает непосредст¬
венно известные взгляды. Важно то, кому выгодны эти
взгляды, эти предложения, эти меры.
Например, «Европа», государства, именующие себя «циви¬
лизованными», ведут теперь бешеную скачку с препятствия¬
ми. из-за вооружений. На тысячи ладов, в тысячах газет, с ты¬
сяч кафедр кричат и вопят о патриотизме, о культуре, о ро-
дипо, о мире, о прогрессе, — и все это ради оправдания новых
затрат десятков и сотен миллионов рублей на всяческие ору¬
дия истребления, на пушки, на «дредноуты» (броненосцы
новейшего типа) н т. н.
Господа публика! — хочется сказать по поводу всех этих
фраз «патреотов». Не верьте фразам, посмотрите лучше, кому
выгодно!
Недавно знаменитая английская фирма «Армстронг, Уитверс
п К0» опубликовала свой годичный отчет. Фирма производит
главным образом всяческие предметы вооружения. Баланс
сведен в сумме 877 тысяч фунтов стерлингов, т. е. около Я-ми

«КОМУ выгодно*
211
миллионов рублей, дивиденд по WI2 процентов!! Около
900 000 рублей отнесено в запасный капитал и т. д. и т. д.
Вот куда идут миллионы и миллиарды, выколачиваемые
из рабочих и крестьян на вооружения. Дивиденды по 12*/г
процентов, — это значит удвоение капитала в 8 лет. А всяче¬
ские вознаграждения директоров и т. п. тут еще не счи¬
таются. Армстронг в Англии, Крупп в Германии, Крезо во
Франции, Кокериль в Бельгии, а сколько их во всех «циви¬
лизованных » странах? А тьма тем поставщиков?
Вот кому выгодно раздувание шовинизма, болтовня о «па¬
триотизме» (пушечном патриотизме), о защите культуры
(орудиями истреблепия культуры) и так далее!
«Правда» Л? 84, fl апреля	Печатается	по тексту
1913 г. Подпись: В.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 23. стр. 61—62
☆

БУРЖУАЗИЯ II МИР
Состоявшаяся в прошлое воскресенье, 11 мая (28 апреля
по ст. ст.), копференцпя французских и пемецких парламен¬
тариев в Берне снова напоминает об отношении европейской
буржуазии к войне и миру.
Почин созыва конференции принадлежал эльзас-лотаринг¬
ским и швейцарским представителям. Социалистические депу¬
таты Франции и Германии явились дружно. Из буржуазных
депутатов явилось довольно много французских радикалов и
«радпкалов-социалпстов» (мелкобуржуазных демократов, на
деле совершенно чуждых, а большею частью и враждебных
социализму). Из Германии явилось ничтожное число буржуаз¬
ных депутатов. Национал-либералы (среднее между кадетами
и октябристами, нечто вроде наших «прогрессистов») ограни¬
чились присылкой приветствия. Из партии «центра» (католи¬
ческая мелкобуржуазная партия в Германии, любящая играть
в демократизм) двое обещали приехать,., но... предпочли не
явиться!
Пз видных социалистов иа конференции говорили речи
Грейлих, ветеран швейцарской социал-демократии, и Август
Бебель.
Единогласно была принята резолюция, осуждающая шови¬
низм, заявляющая, что оба народа, французский и немецкий,
в подавляющем большинстве хотят мира и требуют решении
международных конфликтов путем третейских судов.
Несомненно, что конференция была внушительной демон¬
страцией в пользу мира. Но было бы громадной ошибкой до¬
вериться прекраснодушным речам тех немногих буржуазных
депутатов, которые присутствовали на конференции и голосо¬
вали за резолюцию. При серьезном желании мира, эти бур¬
жуазные депутаты должны были бы прямо осудить увеличе¬
ние вооружений в Германии (армия Германии увеличивается
на 140 000 человек; это новое предложение правительства,
несомненно, примут буржуазные партии Германии вопреки

БУРЖУАЗИЯ И МИР
213
решительному протесту социалистов), — осудить точно так же
и французское правительственное предложение о продлении
срока службы до трех лет.
Этого гг. буржуазные депутаты не решились сделать. Еще
менее способны они были выступить с решительным требова¬
нием милиции, то есть замены постоянного войска всеобщим
вооружением народа. Эта мера, не выходящая из рамок бур¬
жуазного общества, единственно способна демократизировать
войско и сколько-нибудь серьезно двинуть хоть на шаг впе¬
ред вопрос о мире.
Нет. Европейская буржуазия судорожно цепляется за
военщину и реакцию из страха перед рабочим движением.
Ничтожное число мелкобуржуазных демократов бессильно
твердо желать мира и еще более бесснльио обеспечить его.
Власть — в руках банков, картелей и крупного капитала во¬
обще. Единственная гарантия мира — организованное, созна¬
тельное движение рабочего класса.
Написано 2 (15) мая 1913 г.	Печатается	по текпу
Напечатано 7 мая 1913 г.	Полного	собрапия
в газете *Правда» № ЮЗ	сочинений В. 1!. Ленина.
5 изд., том 23, стр. 113—144
☆

ВООРУЖЕНИЯ П КАПИТАЛИЗМ
Англия —одна из самых богатых, самых свободных и .са¬
мых передовых стран мира. Горячка вооружений охватила
уже давно английское «общество» и английское правитель¬
ство — совершенно так же, как французское, германское
и т. д.
II вот, английская печать, — особенно рабочая, — приводит
теперь интереснейшие данные, которые показывают хитрую
кашгталис гическую «механику» вооружений. Морские воору¬
жения Англии особенно велики. Судостроительные заводы
Англин (Викерс, Армстронг, Броун н др.) пользуются миро¬
вой известностью. Сотни и тысячи миллионов рублей расхо¬
дуются Англией и другими странами на приготовления к вой¬
не, — разумеется, все это делается исключительно в интересах
мира, в интересах охраны культуры, в интересах родины, ци¬
вилизации и т. д.
А в качестве акционеров и директоров предприятий судо¬
строительных, пороховых, динамитных, пушечных и т. д. мы
видим адмиралов и знаменитейших государственных деятелей
Англии из обеих партий: и консервативной, н либеральной.
Золотой дождь льется прямо в карманы буржуазных поли¬
тиков, которые составляют тесную международную шайку,
подстрекающую народы к соревнованию в деле вооружений и
стригущую эти доверчивые, глупые, тупые и покорные народы,
как стригут овец!
Вооружения считаются национальным делом, патриотиче¬
ским делом; предполагается, что все строго оберегают тайну.
А судостроительные и пушечные, динамитные и ружейные
фабрики и заводы представляют из себя международные пред
приятия, в которых капиталисты разных стран дружно налу
вают и обдирают, как липку, «публику» разных стран, строя
суда или пушки одинаково для Англии против Италии, для
Италии против Англии.
Хитрая капиталистическая механика! Цивилизация, поря¬

ВООРУЖЕНИЯ П КАПИТАЛИЗМ
215
док, культура, мир — и грабеж сотен миллноиов рублей дель¬
цами и аферистами капитала судостроительного, динамитного
и пр.!
Англия входит в тройственное соглашение, враждебное
тройственному союзу. Италия входит в тройственный союз.
Знаменитая фирма Викерс (Англия) имеет отделения в
Италии. Акционеры и директора этой фирмы науськивают
(через продажные газеты и через продажных парламентских
«деятелей» консерваторов, либералов, все равно) Англию на
Италию и обратно. А прибыль берут и с рабочих Аиглии и
с рабочих Италии, обдирают народ и здесь и там.
Консервативные н либеральные министры и члены пала¬
ты — почти все участники этих фирм. Рука руку моет. Сын
«великого» либерального министра Гладстона — директор
фирмы Армстронг. Контр-адмирал Бэйкон, известнейший мор¬
ской специалист и высший чин «ведомства» в Англии, пере¬
ходит на службу к фабрике артиллерийских орудий в Ко¬
вентри на жалованье в 7000 фунтов стерлингов (свыше
60000 рублей), а английский первый министр получает
5000 фунтов (около 45000 рублей).
То же самое происходит, разумеется, во всех капитали¬
стических странах. Правительства — приказчики класса капи¬
талистов. Приказчикам платят хорошо. Приказчики — сами
пайщики. А овечек стригут вместе под шумок речей о «па¬
триотизме»...
Написано 16 (29) мая 1913 г.
Напечатана 21 мая 1913 г.
в газете * Правда» Λ* 115
Подпись:	Ф	р.
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений 13. П. Ленина.
5 изд., том 23, стр. 175—176
☆

КАПИТАЛИСТЫ И ВООРУЖЕНИЕ
Английская рабочая печать продолжает свою интересную и
поучительную кампанию разоблачений по поводу того, как
синдикаты интернационально объедипепных капиталистов
толкают народы па воину.
Вот вам динамитный трест (или синдикат) Нобеля. Капи¬
талец его составляет 30 миллионов рублей. Чистая прибыль за
последний год 3 300 000 рублей. Одиннадцать процентов чистой
прибыли, недурно — неправда ли?
И в своем годовом отчете благородные торгаши человеко¬
истребительными материалами скромно объясняют свои
успехи короткой фразой: «на военные припасы в этом году
был усиленный спрос».
Еще бы! Капиталистическая печать и служащие капита¬
листам политические деятели кричат о войне, требуют новых
вооружений — это так выгодно промышленникам, фабрикую¬
щим военные припасы!
Но кто же они, эти промышленники?
Они объединенные капиталисты всех наций, братья мини¬
стров, члены парламента и так далее!
Среди акцпоперов «дпнамитпого» треста (который является
пайщиком, если не владельцем, четырех динамитных фабрик
в Германии) мы встречаем имена:
Немецкая армия: генерал фон Мюльбург, майор барон фон
Фрич и т. д.;
Британская армия:	генерал	Дж. Дональд, полковник
Нейль Финдли и лр. и пр.;
Французская армия: полковник Франсуа Ляффарг;
Лорд Глэнконнер, брат г-жи Асквит, жены английского
премьер-министра, сэр Норс, министр, Гарольд Теннант, член
парламента, «Немецкий банк», «Ганноверский банк» и так
далее.
Вождп национальных партий в разных парламентах, кри¬
чащие о «мощи государства» и о «патриотизме» (смотри фор-

КАПИТАЛИСТЫ И ВООРУЖЕНИЕ
217
мулы перехода кадетов, прогрессистов, октябристов в
IV Думе!120), осуществляют этот патриотизм тем, что воору¬
жают Францию против Германии, Германию против Англии
и т. д. Они все — такие горячие патриоты. Они все так пе¬
кутся, так пекутся о «мощи государства» — своего, разумеется,
против неприятеля.
И они заседают, вместе с этими «неприятелями», в прав¬
лениях и в собраниях акционеров динамитного и прочих тре¬
стов (синдикатов), собирая миллионы рублей чистой прибыли
и толкая — каждый «свой» народ —на войну с другими наро¬
дами.
*Правда» № 133, 12 июня	Печатается	по тексту
1913 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 23, стр. 253—254
☆

1914—февраль 1917
ВОЙНА ΙΪ РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ 121
Европейская война, которую в течение десятилетий подго¬
товляли правительства и буржуазные партии всех стран,
разразилась. Рост вооружений, крайнее обострение борьбы
за рынки в эпоху новейшей, империалистической, стадии раз¬
вития капитализма передовых стран, династические интересы
наиболее отсталых, восточноевропейских монархий неизбежно
должны были привести и привели к этой войне. Захват земель
н покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации,
грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от
внутренних политических кризисов России, Германии, Англин
и других стран, разъединение η националистическое одурачение
рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления ре¬
волюционного движения пролетариата — таково единственное
действительное содержание, значение и смысл современной
войны.
Па социал-демократию прежде всего ложится долг рас¬
крыть это истинное значение войны и беспощадно разоблачить
ложь, софизмы н «патриотические» фразы, распространяемые
господствующими классами, помещиками и буржуазией и за¬
щиту войны.
Во главе одной группы воюющих наций стоит немецкая
буржуазия. Она одурачивает рабочий класс и трудящиеся мас¬
сы, уверяя, что ведет войну ради защиты родины, свободы и
культуры, ради освобождения угнетенных царизмом народов,
ради разрушения реакционного царизма. А па деле именно эта
буржуазия, лакействуя перед прусскими юнкерами с Вильгель¬
мом II во главе их, всегда была вернейшим союзником ца¬
ризма и врагом революционного движения рабочих и крестьян
в России. На деле эта буржуазия вместе с юнкерами направит
вес свои усилия, при всяком исходе войны, на поддержку цар¬
ской монархии против революции в России.

ВОЛНА II РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ
219
На деле немецкая буржуазия предприняла грабительский
поход против Сербии, желая покорить ее и задушить нацио¬
нальную революцию южного славянства, вместе с тем направ¬
ляя главную массу своих военных сил против более свободных
стран, Бельгии и Франции, чтобы разграбить более богатого
конкурента. Немецкая буржуазия, распространяя сказки об
оборонительной войне с ее стороны, на деле выбрала наиболее
удобный, с ее точки зрения, момент для войны, используя свои
последние усовершенствования в военной технике и предупре¬
ждая новые вооружения, уже намеченные н предрешенные
Россией н Францией.
Во главе другой группы воюющих наций стоит английская
и французская буржуазия, которая одурачивает рабочий класс
и трудящиеся массы, уверяя, что ведет войпу за родину, сво¬
боду п культуру против милитаризма и деспотизма Германии.
А на деле эта буржуазия на свои миллиарды давно уже нани¬
мала и готовила к нападению на Германию войска русского
царпзма, самой реакционной и варварской монархии Европы.
На деле целью борьбы английской и французской буржуа¬
зии является захват немецких колоний π разорение конкури¬
рующей нации, отличающейся более быстрым экономическим
развитием. II для этой благородной цели «передовые», «демо¬
кратические» нации помогают дикому царизму еще более ду¬
шить Польшу, Украину и т. д., еще более давить революцию в
России.
Обе группы воюющих стран нисколько не уступают одна
другой в грабежах, зверствах и бесконечных жестокостях
войны, но чтобы одурачить пролетариат и отвлечь его внима¬
ние от единственной действительно освободительной войпы,
именно гражданской войны против буржуазии как «своей»
страны, так и «чужих» стран, для этой высокой цели буржуа¬
зия каждой страны ложными фразами о патриотизме ста¬
рается возвеличить значение «своей» национальной войны и
уверить, что она стремится победить противника не ради гра¬
бежа и захвата земель, а ради «освобождения» всех других
народов, кроме своего собственного.
Но чем усерднее стараются правительства и буржуазия
всех стран разъединить рабочих и натравить их друг на друга,
чем свирепсо применяется для этой возвышенной цели систе¬
ма военных положении и военной цензуры (гораздо более пре¬
следующей даже теперь, во время войны, «внутреннего», чем
внешнего врага), — тем настоятельнее долг сознательного про¬
летариата отстоять свое классовое сплочение, своп интернацио¬
нализм, свои социалистические убеждения против разгула шо-
випизма «патриотической» буржуазной 'клики всех стран. От¬
казаться от этой задачи значило бы со стороны сознательных

220
D. И. ЛЕНИН
рабочих отказаться от всех своих освободительных и демокра¬
тических, не говоря уже о социалистических, стремлений.
С чувством глубочайшей горечи приходится копстатиро-
вать, что социалистические партии главнейших европейских
стран этой своей задачи пе выполпили, а поведение вождей
этих партий — в особенности немецкой — граничит с прямой
изменой делу социализма. В момент величайшей всемирно-
исторической важности большинство вождей теперешнего, вто¬
рого (1889—1914) социалистического Интернационала пыта¬
ются подменить социализм национализмом. Благодаря их
поведению, рабочие партии этих стран не противопоставили
себя преступному поведению правительств, а призвали рабочий
класс слить свою позицию с позицией империалистических
правительств. Вожди Интернационала совершили измену по
отношению к социализму, голосуя за военные кредиты, повто¬
ряя шовинистические («патриотические») лозунги буржуазии
«своих» страп, оправдывая и защищая войну, вступая в бур¬
жуазные министерства воюющих стран и т. д. и т. п. Влия¬
тельнейшие социалистические вожди и влиятельнейшие органы
социалистической печати современной Европы стоят на шови-
нистически-буржуазной п либеральной, отнюдь не на социали¬
стической точке зрення. Ответственность за это опозорение
социализма ложится прежде всего на немецких социал-демо¬
кратов, которые были самой сильной и влиятельной партией
II Интернационала. Но нельзя оправдать и французских со¬
циалистов, принимающих министерские посты в правительстве
той самой буржуазии, которая предавала свою родину и со¬
единялась с Бисмарком для подавления Коммуны.
Германские и австрийские с.-д. пытаются оправдать свою
поддержку войны тем, что этим самым они будто бы борются
против русского царизма. Мы, русские с.-д., заявляем, что та¬
кое оправдание считаем простым софизмом. Революционное
движение против царизма вновь приняло в нашей стране в по¬
следние годы громадные размеры. Во главе этого движения
все время шел российский рабочий класс. Миллионные поли¬
тические стачкп последних лет шли под лозунгом низвержения
царизма и требования демократической республики. Не далее,
как накануне воины, президент французской республики Пуан¬
каре во время своего визита Николаю II сам мог видеть на
улицах Петербурга баррикады, построенные руками русских
рабочих. Ни перед какими жертвами не останавливался рос¬
сийский пролетариат, чтобы освободить все человечество от по¬
зора царской монархии. Но мы должны сказать, что если что
может при известных условиях отсрочить гибель царизма, если
что может помочь царизму в борьбе против всей российской
демократии, так это именно нынешняя война, отдавшая на

ВОЛНА И РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ
221
службу реакционным целям царизма денежный мешок англий¬
ской, французской и русской буржуазии. II если что может
затруднить революционную борьбу российского рабочего класса
против царизма, так это именно поведение вождей германской
и австрийской социал-демократии, которое не перестает нам
ставить в пример шовинистская печать России.
Если даже допустить, что недостаток сил у германской со¬
циал-демократии был так велик, что мог заставить ее отка¬
заться от каких бы то ни было революционных действий,— то и
в этом случае нельзя было присоединяться к шовинистическо¬
му лагерю, нельзя было делать шагов, по поводу которых
итальянские социалисты справедливо заявляли, что вожди
германских социал-демократов бесчестят знамя пролетарского
Интернационала.
Наша партия, Российская с.-д. рабочая партия, понесла
уже и еще понесет громадные жертвы в связи с войной. Вся
наша легальная рабочая печать уничтожена. Большинство
союзов закрыты, множество нашпх товарищей арестовано и со¬
слано. Но паше парламентское представительство — Российская
социал-демократическая рабочая фракция в Государственной
думе — сочло своим безусловным социалистическим долгом
не голосовать военных кредитов и даже покинуть зал заседа¬
ний Думы для еще более энергического выражения своего про¬
теста, сочло долгом заклеймить политику европейских прави¬
тельств, как империалистскую 122. И, несмотря на удесятерен¬
ный гнет царского правительства, социал-демократические ра¬
бочие России уже издают первые нелегальные воззвания про¬
тив войны123, исполняя долг перед демократией и Интерна¬
ционалом.
Если представители революционной социал-демократии в
лице меньшинства немецких с.-д. и лучших с.-д. в нейтральных
странах испытывают жгучее чувство стыда по поводу этого
краха II Интернационала; если голоса социалистов против
шовинизма болыпипства с.-д. партий раздаются и в Англин и
во Франции; если оппортунисты в лице, например, герман¬
ского «Социалистического Ежемесячника» («Sozialistische Mo¬
natshefte») ,2\ давно стоящие на нациопал-лнберальпой пози¬
ции, вполне законно торжествуют свою победу над европей¬
ским социализмом,— то наихудшую услугу пролетариату ока¬
зывают те колеблющиеся между оппортунизмом и революцион¬
ной социал-демократией люди (подобно «центру» в герман¬
ской с.-д. партии), которые пытаются замалчивать или при¬
крывать дипломатическими фразами крах II Интернационала.
Напротив, надо открыто признать этот крах и понять его
причины, чтобы можно было строить новое, более прочное со¬
циалистическое сплочение рабочих всех стран.

222
В. И. ЛЕНИН
Оппортунисты сорвали решения Штутгартского, Копенга¬
генского 125 и Базельского конгрессов, обязывавшие социали¬
стов всех стран бороться против шовинизма при всех и всяких
условиях, обязывавшие социалистов на всякую войну, начатую
буржуазией и правительствами, отвечать усиленною пропо¬
ведью гражданской войны и социальной революции. Крах
II Интернационала есть крах оппортунизма, который выращи¬
вался на почве особенностей миновавшей (так называемой
«мирной») исторической эпохи и получил в последпие годы
фактическое господство в Интернационале. Оппортунисты
давно подготовляли этот крах, отрицая социалистическую рево¬
люцию п подменяя ее буржуазным реформизмом; — отрицая
классовую борьбу, с ее необходимым превращением в извест¬
ные момепты в гражданскую войну, и проповедуя сотрудниче¬
ство классов; — проповедуя буржуазный шовинизм под назва¬
нием патриотизма и защиты отечества и игнорируя или отри¬
цая основную истину социализма, изложенную еще в «Комму¬
нистическом Манифесте», что рабочие не имеют отечества; —
ограничиваясь в борьбе с милитаризмом сентиментально-ме¬
щанской точкой зрения вместо признания необходимости рево¬
люционной войны пролетариев всех стран против буржуазии
всех стран; — превращая необходимое использование буржуаз¬
ного парламентаризма и буржуазной легальности в фетишизи¬
рование этой легальности и забвение обязательности нелегаль¬
ных форм организации и агитации в эпохи кризисов. Естест¬
венное «дополнение» оппортунизма,— столь же буржуазное
и враждебное пролетарской, т. е. марксистской точке зрения,—
анархо-снндикалистское течение ознаменовало себя не менее
позорно самодовольным повторением лозунгов шовинизма во
время современного кризиса.
Нельзя выполнить задачи социализма в настоящее время,
нельзя осуществить действительное интернациональное сплоче¬
ние рабочих без решительного разрыва с оппортунизмом и
разъяснения массам неизбежности его фиаско.
Задачей с.-д. каждой страны должна быть в первую голову
борьба с шовинизмом данной страны. В России этот шовинизм
всецело охватил буржуазный либерализм («кадеты») и частью
народников вплоть до с.-р. и «правых» с.-д. (В особенности
обязательно заклеймить шовинистские выступления, напри¬
мер, Е. Смирнова, П. Маслова и Г. Плеханова, подхваченные
и широко используомые буржуазно-«патриотической» печатью.)
При данном положении нельзя определить, с точки зрения
международного пролетариата, поражепие которой из двух
групп воюющих наций было бы наименьшим злом для социа¬
лизма. Но для нас, русских с.-д., не может подлежать сомне¬
нию, что с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс

ВОЛНА И РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ ДЕМОКРАТИЯ
223
всех народов России наименьшим злом было бы поражение
царской монархии, самого реакционною и варварского прави¬
тельства, угнетающего наибольшее количество наций и наи¬
большую массу населения Европы и Азии.
Ближайшим политическим лозунгом с.-д. Европы должно
быть образование республиканских Соединенных Штатов Евро¬
пы, причем в отличие от буржуазии, которая готова «обещать»
что угодно, лишь бы вовлечь пролетариат в общий поток шо¬
винизма, с.-д. будут разъяснять всю лживость и бессмыслен¬
ность этого лозунга без революционного низвержения монар¬
хий германской, австрийской и русской.
В России задачами с.-д. ввиду наибольшей отсталости этой
страны, не завершившей еще своей буржуазной революции,
должны быть по-прежнему три основные условия последова¬
тельного демократического преобразования: демократическая
республика (при полном равноправии н самоопределении всех
наций), конфискация помещичьих земель и 8-часовой рабочий
день. Но во всех передовых странах война ставит на очередь
лозунг социалистической революции, который становится тем
насущнее, чем больше ложатся тяжести войны на плечи про¬
летариата, чем активнее должпа будет стать его роль при вос¬
создании Европы, после ужасов современного «патриотиче¬
ского» варварства в обстановке гигантских технических успе¬
хов крупного капитализма. Использование буржуазией законов
военного времени для полного затыкания рта пролета¬
риату ставит перед ним безусловную задачу создания неле¬
гальных форм агитации и организации. Пусть оппортуни¬
сты «берегут» легальные организации ценой измены своим убе¬
ждениям,— революционные с.-д. используют организационные
навыки и связи рабочего класса для создания соответствую¬
щих эпохе кризиса нелегальных форм борьбы за социализм и
сплочения рабочих не с шовинистской буржуазией своей стра¬
ны, а с рабочими всех страп. Пролетарский Интернационал
не погиб п пе погибнет. Рабочие массы через все препятствия
создадут новый Интерпацпопал. Нынешнее торжество оппорту¬
низма недолговечно. Чем больше будет жертв войны, тем яснее
будет для рабочих масс измена рабочему делу со стороны оп¬
портунистов и необходимость обратить оружие против прави¬
тельств и буржуазии каждой страны.
Превращение современной империалистской войны в граж¬
данскую войну есть единственно правильный пролетарский
лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базель¬
ской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий им¬
периалистской войны между высоко развитыми буржуазными
странами. Как бы пи казались велики трудности такого пре¬
вращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не от¬

224
В. И. ЛЕНИН
кажутся от систематической, настойчивой, неуклонной подго¬
товительной работы в этом направлении, раз война стала
фантом.
Только на этом пути пролетариат сможет вырваться из
своей зависимости от шовинистской буржуазии и, в той пли
иной форме, более или менее быстро, сделать решительные
шаги по пути к действительной свободе народов и по пути к
социализму.
Да здравствует международное братство рабочих против
шовинизма и патриотизма буржуазии всех стран!
Да здравствует пролетарский Интернационал, освобожден¬
ный от оппортунизма!
Центральны й Комитет
Российской С.-Д. Рабочей Партии
Написано в сентябре, ранее
28 (Ц октября), 1914 г.
Напечатано 1 ноября 1914 г.
в газете «Социал-Демократ» М 33
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 26, стр. 15—28
*

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ «ПРОЛЕТАРИАТ И ВОЙНА»
1 (14) ОКТЯБРЯ 1914 г.
газетный отчет
Референт разбил свой доклад на две части: выяснение ха¬
рактера данной войиы и отношение к этой войне социалистов.
Выяснение характера войны является для марксиста необ¬
ходимой предпосылкою, чтобы решить вопрос о своем к ней
отношении. Для такового же выяснения необходимо, прежде
всего, установить, каковы объективные условия и конкретная
обстановка данной войны. Нужно поставить эту воину в ту
историческую обстановку, в которой она происходит, и только
тогда можно определить свое к ней отношение. Иначе полу¬
чится но материалистическое, но эклектическое трактование
вопроса.
Соответственно исторической обстановке, соотношению
классов и пр. отношение к войне в различное время должно
быть различно. Нелепо раз навсегда принципиально отказаться
от участия в войне. Нелепо, с другой стороны, делить войны
на защитительные и нападательные. Маркс ненавидел в
1848 году Россию потому, что тогда демократия в Германии
не могла победить и развиться, сплотить страну в единое на¬
циональное целое, пока над нею тяготела реакционная рука
отсталой России.
Для того, чтобы выяснить свое отношение к данной войне,
нужно понять, чем опа отличается от прежних войн, в чем ее
особенности.
Дала ли буржуазия такое объяснение? Нет. Не только не
дала, но ни в коем случае и не даст его. Судя по тому, что
происходит среди социалистов, можно было бы думать, что и
они не имеют представления об отличительном характере дан¬
ной воины.
А между тем социалисты прекрасно объясняли и предви¬
дели ее. Более того, нет ни одной речи социалистического де-
8—7G

226
В. И. ЛЕНИН
нутата, ии одной статьи социалистического публициста, и ко¬
торых не заключалось бы этого объяснения. Оно настолько
просто, что па него как-то не обращают внимания, а между
тем оно дает ключ к правильному отношению к этой войне.
Настоящая война — империалистическая, и в этом ее
основной характер.
Чтоб его выяснпть, надо рассмотреть, что такое предыду¬
щие войны и что такое империалистическая война.
Ленин довольно подробно останавливается на характери¬
стике войн конца XVIII и всего XIX иска. Это все были на¬
циональные войны, которые сопровождали н содействовали
созданию национальных государств.
Эти войны ознаменовали собою разрушение феодализма и
были выражением борьбы нового буржуазного общества с фео¬
дальным. Национальное государство являлось необходимой
фазой в развитии капитализма. Борьба за самоопределение на-
цпп, за ее самостоятельность, за свободу языка, за народное
представительство служила этой цели — созданию националь¬
ных государств — этой необходимой, на известной ступени ка¬
питализма. почвы для развития производительных сил.
Таков характер войн со времени Великой французской ре¬
волюции и вплоть до итальянских п нрусскнх войн.
Эта задача национальных войн выполнялась или самой
демократией или при помощи Бисмарка — независимо от воли
и сознания самих участвующих. Для торжества современной
цивилизации, для полного расцвета капитализма, для вовлече¬
ния всего народа, всех наций в капитализм — вот для чего
послужили национальные войны, войны начала капитализма.
Другое дело — война империалистическая. И в этом пе
было разногласий между социалистами всех стран и всех те¬
чений. 11а всех конгрессах всегда при обсуждении резолюций
об отношении к возможной войне все сходились па том, что
эта война была бы империалистической. Все европейские
страны достигли уже равной ступени развития капитализма,
все опи дали уже все, что может дать капитализм. Капитализм
достиг уже своей высшей формы и вывозит уже не товары, а
капитал. Ему становится тесно в своей национальной оболочке,
и теперь идет борьба за последние свободные остатки на зем¬
ном шаре. Если национальные войны XVIII π XIX веков озна¬
меновали начало капитализма — империалистские войны ука¬
зывают па его конец.
Весь конец XIX века и начало XX века были заполнены
империалистской политикой.
Империализм есть то, что накладывает совсем особый от-
печаток на современную войну, отличает ее от всех преды¬
дущих.

РЕФЕРАТ ИЛ ТЕМУ «ПРОЛЕТАРИАТ И ВОПИЛ*
227
Только рассматривая эту войну в ее отличительной истори¬
ческой обстановке, как это обязательно для марксиста, мы мо¬
жем выяснить свое отношение к ней. Иначе мы будем опери¬
ровать старыми понятиями, аргументами, приложенными к
иной, к старой обстановке. К таким устарелым понятиям при¬
надлежит понятие об отечестве и упомянутое разделение — за¬
щитительные и нападательпые войны.
Конечно, и теперь есть еще в живой картине действитель¬
ности пятпа старой краски. Так, из всех воюющих стран одни
сербы борются еще за национальное существование. В Индии
и Китае сознательные пролетарии тоже не могли бы пойти по
иному пути, как по национальному, так как их страны еще
не сложились в национальные государства. Если бы Китаю при¬
шлось для этого вести наступательную войну, мы могли бы
ему только сочувствовать, потому что объективно это была бы
прогрессивная война. Точно так же в 1848 г. Маркс мог про¬
поведовать наступательную войпу против России.
Итак, конец XIX века и начало XX характеризуются импе¬
риалистической политикой.
Империализм — это такое состояпие капитализма, когда он,
выполппв все для него возможное, поворачивает к упадку.
Это — особенная эпоха не в сознании социалистов, но в факти¬
ческих отношениях. Борьба идет за дележ остающихся кусков.
Это последняя историческая задача капитализма. Сколько вре-
мепи эта эпоха будет продолжаться — мы не можем сказать.
Может быть, таких войн будет песколько, по псобходнмо ясно
сознать, что это совсем не те войны, что велись раньше, и что,
соответственно, задачи, ставящиеся перед социалистами, изме¬
няются.
Уже совсем другого типа организации могут понадобиться
пролетарской партии для разрешенпя этих новых задач.
Каутский в своей брошюре «Weg zur Macht» * указывал,
подробно и внимательно рассматривая экономические явлепия
и крайне осторожно делая из них выводы, что мы вступаем
в фазу, совершенно не похожую на прежнее мирное постепен¬
ное развитие...
Какова должна быть новая форма организации, соответ¬
ствующая этой фазе, это трудно сейчас сказать. Но ясно, что
ввиду новых задач пролетариату придется создавать новые ор¬
ганизации или видоизменять старые. Тем более нелеп страх
расстроить свою организацию, проявляющийся так ярко у гер¬
манских социал-демократов, тем пелепее этот легализм во что
бы то пп стало. Мы зпаем, что Петербургский комитет выпу¬
стил нелегальный лпсток против войны. То же самое сделали
* — «Путь к власти». Ред.
8*

228
В. И. ЛЕНИН
кавказская и некоторые другие русские организации. Нет со¬
мнения, что за границей тоже могут это делать и но порывать
связей.
Легальность, конечно, весьма цепная вещь, и недаром
Энгельс говорил: «Господа буржуа, нарушьте первые свою ле¬
гальность!» . То, что сейчас происходит, научит, может быть,
немецких социал-демократов, так как правительство, которое
всегда кичилось своею легальностью, не смущаясь нарушило
ее по всей линии. В этом отношении грубый приказ берлин¬
ского коменданта, который он заставил напечатать на первой
странице «Vorwärts’a», может оказаться полезным. Но сам
«Vorwärts», после того как оп, под страхом быть закрытым,
отрекся от классовой борьбы и обещал не касаться ее до кон¬
ца войны, покончил с собой. Он умер, как правильно заметил
парижский «Голос», который сейчас является лучшей социа¬
листической газетой в Европе. Чем чаще и сильнее я расхо¬
дился с Мартовым, тем определеннее я должен сказать, что
этот писатель делает теперь именно то, что должен делать со¬
циал-демократ. Он критикует свое правительство, он разобла¬
чает свою буржуазию, он ругает своих министров. Социалисты
же, которые занимаются, разоружившись по отношению к сво¬
ему правительству, разоблачением и посрамлеппем министров
и правящих классов другой страны, исполпяют роль буржуаз¬
ных писателей. И сам Зюдекум играет объективно роль агента
немецкого правительства, как другие играют ее по отношению
к франко-русским союзникам.
Социалисты, не давшие себе отчета в том, что данная война
есть империалистическая, не рассматривающие ее исторически,
ничего в этой войне не поймут, и они способны себе представ¬
лять ее детски-наивно, в таком виде, что ночью одип схватил
другого за горло, и соседям приходится спасать жертву напа¬
дения или запираться трусливо «на ключ» (выражение Пле¬
ханова) от дракп.
Не позволим себя обмануть и дать буржуазным советчякам
объяснять войну так просто, что жплп-де мирно, один напал —
другой защищается.
Тов. Ленин читает выдержу из статьи Луццатти, поме¬
щенной в одной итальянской газете. В этой статье итальянский
политик радуется, что великим победителем в войне оказа¬
лось... отечество, понятие отечества, и повторяет: нужно по¬
мнить слова Цицерона, что «величайшим бедствием является
гражданская война».
Вот чего успели добиться буржуа, вот что больше всего их
волнует, пх радует, на что опи потратили массу средств и уси¬
лий. Они стараются уверить пас, что это та же старая, обык¬
новенная, национальная война.

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ «ПРОЛЕТАРИАТ И ВОПИЛ»
229
Но нет. Полоса национальных войн прошла. Перед нами
воина — империалистическая, и задача социалистов — превра¬
щать войну «национальную» в гражданскую.
Эту империалистическую войну мы все ждали, к ней мы
готовились. А раз так, то совсем не важно, кто напал; подго¬
товлялись к войне все, а напал тот, кто в данпую минуту счи¬
тал это более выгодным.
Далее тов. Ленин переходит к определению понятия «оте¬
чество» с социалистической точки зрения.
Это понятие точно и ясно определено «Коммунистическим
Манифестом» в блестящих страницах, которые целиком были
проверены и оправданы на опыте. Ленин читает выдержку из
«Коммунистического Мапифоста», в которой понятие отечества
рассматривается как историческая категория, отвечающая раз¬
витию общества на определенной его стадии, а затем становя¬
щаяся излишней. Пролетариат пе может любить того, чего у
него нет. У пролетариата нет отечества.
Каковы задачи социалистов в настоящей воине?
Тов. Ленин читает штутгартскую резолюцию, подтвержден¬
ную и дополненную потом в Копенгагене и Базеле. В этой резо¬
люции ясно указаны способы борьбы социалистов с тенден¬
циями, тянущими к войне, и пх обязанности по отношению к
уже разразившейся войне. Эти обязанности определяются при¬
мерами русской революции и Парижской Коммуной. Штутгарт¬
ская резолюция была составлена осторожно, принимая во вни¬
мание всевозможные уголовные законы, но задача там указана
ясно. Парижская Коммуна — это гражданская войпа. В какой
форме, когда и где — это вопрос другой, но направление на¬
шей работы определено ясно.
С этой точки зрения т. Ленин рассматривает затем пози¬
ции, занятые в действительности социалистами различных
стран. Кроме сербов, исполнили свой долг русские, как отме¬
чает это итальянский «Avanti!», исполняет его Кейр-Гарди,
разоблачающий политику Эдуарда Грея.
Раз война началась, уйти от нее немыслимо. Надо идти и
делать свое дело социалиста. На войне люди думают и заду¬
мываются, пожалуй, еще более, чем «дома». Нужно идти туда
и организовывать там пролетариат для конечной цели, так как
утопия думать, что пролетариат пройдет к ней мирным путем.
Нельзя из капитализма перейти к социализму, не ломая на¬
циональных рамок, как нельзя было из феодализма перейти
К капитализму без национальных идей.
«Голос> А?.\л 37 и 38.	Печатается	по тексту
25 и 27 октября 1914 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд., том 26, стр. 27—35
☆

ИЗ СТАТЬИ:
«ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ»
Λ. Потресов озаглавил свою статью: «На рубеже двух эпох».
Бесспорно, мы живем на рубеже двух эпох, и происходящие
перед намп величайшей важности исторические события могут
быть поняты лишь при анализе, в первую голову, объективных
условий перехода от одной эпохи к другой. Речь идет о боль¬
ших исторических эпохах; в каждой эпохе бывают и будут от¬
дельные, частичные движения то вперед, то назад, бывают и
будут различные уклонения от среднего типа и от средпого
темпа движений. Мы не можем знать, с какой быстротой и с
каким успехом разовьются отдельные исторические движения
далной эпохи. Но мы можем знать и мы знаем, какой класс
стоит в центре той или иной эпохи, определяя главное ее со¬
держание, главное направление ее развития, главные особен¬
ности исторической обстановки данной эпохи и т. д. Только на
этой базе, т. е. учитывая в первую голову основные черты раз¬
личия разных «эпох» (а не отдельных эпизодов исторнп отдель¬
ных стран), можем мы правильно построить свою тактику; и
только знание основных черт данной эпохи может послужить
базой для учета более детальных особенностей той или иной
страны.
Вот именно в этой области и лежит коренной софизм
А. Потресова и Каутского (его статья напечатана в том же
номере «Нашего Дела») 126 или коренная историческая ошиб¬
ка пх обоих, приводящая того и другого к национал-либераль-
ным, а не к марксистским выводам.
Дело в том, что пример, взятый А. Потресовым и предста¬
вивший для него «специальный интерес», пример итальянской
кампании 1859 г. и целый ряд аналогичных исторических при
меров, взятых Каутским,—отпосятся «именно пе к тем истори¬
ческим эпохам», «на рубеже» которых мы живем. Назовем ту
эпоху, в которую мы вступаем (или вступили, но которая на¬

ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ
231
ходится в своей начальной стадии), современной (пли третьей)
эпохой. Назовем ту, из которой мы только что вышли, вчераш¬
ней (или второй) эпохой. Тогда придется назвать эпоху, из
которой берут свои примеры А. Потресов и Каутский, позавче¬
рашней (или первой) эпохой. Возмутительный софизм, иепере-
носная ложь рассуждений и А. Потресова и Каутского состоят
как раз в том, что они подменивают условия современной
(третьей) эпохи условиями позавчерашней (первой) эпохи.
Объяснимся.
Обычное деление исторических эпох, много раз приводив¬
шееся в марксистской литературе, неоднократно повторяв¬
шееся Каутским л принимаемое А. Потресовым в его статье,
таково: 1) 1789—1871; 2) 1871 — 1914; 3) 1914—? Разумеется,
грани здесь, как и все вообще гранп в природе и в обществе,
условны и подвижны, относительны, а не абсолютны. И мы
лишь примерно берем особенно выдающиеся и бросающиеся
в глаза исторические события, как вехи больших исторических
движений. Первая эпоха, с великой французской революции
до фрапко-прусской войны, есть эпоха подъема буржуазии, ее
полной победы. Это — восходящая линия буржуазии, эпоха
буржуазно-демократических движений вообще, буржуазно-на¬
циональных в частности, эпоха быстрой ломки переживших
себя феодально-абсолютистских учреждений. Вторая эпоха
полного господства и упадка буржуазии, эпоха перехода от
прогрессивной буржуазии к реакционному и реакционнейшему
финансовому капиталу. Это — эпоха подготовки и медленного
собирания сил новым классом, современной демократией. Тре¬
тья эпоха, Только начинающаяся, ставит буржуазию в такое
«положение», в каком были феодалы в течение первой эпохи.
Это — эпоха империализма и империалистских, а также выте¬
кающих из империализма, потрясений.
Не кто иной, как сам же Каутский в целом ряде статей и в
своей брошюре «Путь к власти» (вышла в 1909 году) с полней¬
шей определенностью обрисовал основные черты наступающей
третьей эпохи, отметил коренное отличие этой эпохи от второй
(вчерашней), признал изменение непосредственных задач, а
также условий и форм борьбы современной демократии,— из*
мененне, вытекающее из перемены объективных историче¬
ских условий. Ныне Каутский сжигает то, чему поклонялся,
меняет фронт самым невероятным, самым неприличным, самым
бесстыдным образом. В названной брошюре он прямо говорит
о признаках приближения войны и притом именно такой вой¬
ны, которая в 1914 г. стала фактом. Достаточно было бы про¬
стого сопоставления ряда мест из этой брошюры с теперешними
писаниями Каутского, чтобы с полной наглядностью показать
его измену своим собственным убеждениям и торжест-

232
В. И. ЛЕНИН
вепнойшим заявлениям. И Каутский является в этом отноше¬
нии не единичным случаем (вовсе притом пе только немец¬
ким), а типичным представителем целого верхнего слоя совре¬
менной демократии, перекинувшегося в момент кризиса на
сторопу буржуазии.
Все исторические примеры, которые взяты А. Потресовым
и Каутским, относятся к первой эпохе. Основным объектив¬
ным содержанием исторических явлений во время войн не
только 1855, 1859, 1864, 1866, 1870, но и 1877 года (русско-
турецкая) и 189(3—1897 годов (войны Турции с Грецией и ар¬
мянские волнения) были буржуазно-национальные движения
или «судороги» освобождающегося от разных видов феодализма
буржуазного общества. Ни о каком, действительно самостоя¬
тельном и соответствующем эпохе перезрелости и уиадка бур¬
жуазии, действии современной демократии в целом ряде пере¬
довых страи не могло быть тогда и речи. Главным классом,
который тогда, во время этих войн и участвуя в этих войнах,
шел по поднимающейся вверх линии и который одни только
мог выстуиать с подавляющей силой против феодально-абсо¬
лютистских учреждений, была буржуазия. В разных странах,
представляемая различными слоями имущих товаропроизводи¬
телей, эта буржуазия была в различпой степени прогрессивна,
а иногда (например, часть итальянской в 1859 году) даже ре¬
волюционна, но общей чертой эпохи была именно прогрессив¬
ность буржуазии, то есть нерешенность, незаконченность ее
борьбы с феодализмом. Совершенно естественно, что элементы
современной демократии,— и Маркс, как представитель их,—
руководствуясь бесспорным принципом поддержки прогрессив¬
ной буржуазии (способной на борьбу буржуазии) против фео¬
дализма, решали тогда вопрос о том, «успех какой стороны»,
т. е. какой буржуазии, желательнее. Народное движение в
главных, затрагиваемых войной, странах было тогда общедемо^
кратичеекпм, т. е. буржуазно-демократическим по своему эко-
номическому и классовому содержанию. Совершенно естествен¬
но, что иного вопроса тогда нельзя было и ставить, кроме во¬
проса о том, успех какой буржуазии, нри какой комбинации,
при неудаче какой из реакционных (феодально-абсолютист¬
ских, задерживающих подъем буржуазии) сил обещает больше
«простора» для современной демократии.
И притом Маркс, как это вынужден признать даже А. По
тресов, руководился, при «расценке» международных кон¬
фликтов на почве буржуазных национальных и освободитель
ных движений, соображениями о том, успех какой стороны
больше способен помочь «развитию» (стр. 74 статьи А. Потре-
сова) национальных и вообще народных общедемократических
движений. Это значит, что при военных конфликтах на почт*

ПОД ЧУЖИМ ФЛАГОМ
233
подъема буржуазии к власти в отдельных национальностях
Маркс заботился больше всего, как п в 1848 году, о расшире¬
нии и обострении буржуазно-демократических движений пу¬
тем участия более широких и более «плебейских» масс, мелкой
буржуазии вообще, крестьянства в частности, наконец, неиму¬
щих классов. Именно это соображение Маркса о расширении
социальной базы движения, о развитии его и отличало корен¬
ным образом последовательно-демократическую тактику Марк¬
са от непоследовательной, склоняющейся к союзу с национал-
либералами, тактики Лассаля.
Международные конфликты и в третью эпоху остались но
форме своей такими же международными конфликтами, как в
первую эпоху, но социальное и классовое содержание их ко¬
ренным образом изменилось. Объективная историческая обста¬
новка стала совсем иной.
На место борьбы подымающегося вверх нацнонально-осво-
бождающегося капитала против феодализма стала борьба реак¬
ционнейшего, отжившего и пережившего себя, финансового
капитала, идущего вниз, к упадку,— против новых сил. Бур¬
жуазно-национальные рамки государств, бывшие в первую эпо¬
ху опорой развитию производительных сил человечества, осво¬
бождающегося от феодализма, стали теперь, в третью эпоху,
помехой дальнейшему развитию производительных сил. Бур¬
жуазия из подымающегося передового класса стала опускаю¬
щимся, упадочным, внутренне-мертвым, реакционным. Поды¬
мающимся — в широком историческом масштабе — стал совсем
иной класс.
А. Потресов и Каутский покинули точку зрения этого
класса и пошли назад, повторяя буржуазный обман, покоя¬
щийся па том, что будто объективным содержанием историче¬
ского процесса является и теперь прогрессивное движение бур¬
жуазии против феодализма. На самом же деле теперь не мо¬
жет быть речи о том, чтобы современная демократия плелась
в хвосте за реакционной, империалистской буржуазией — все
равпо, какого «цвета» эта буржуазия ни была бы.
В первую эпоху, объективно, исторической задачей было:
как следует прогрессивной буржуазии «использовать», в своей
борьбе с главными представителями отмирающего феодализма,
международные конфликты для максимального выигрыша всей,
всемирной буржуазной демократии вообще. Тогда, в первую
эпоху, более полувека тому назад, естественно и попзбежно
было, что порабощенная феодализмом буржуазия желала неус¬
пеха «своему» феодальному угнетателю, причем число этих
главных, центральных, имевших общеевропейский вес, феодаль¬
ных твердынь было совсем невелико. II Маркс «расценивал»:
в какой стране при данной конкретной обстановке (ситуации)

234
В. И. ЛЕНИН
успех буржуазно-освободительного движения существеннее
для подрыва общеевропейской феодальной твердыни.
Теперь, в третью эпоху, феодальных твердынь общеевропей¬
ского значения не осталось вовсе. «Использование», конечно,
является задачей современной демократии, но именно междуна¬
родное использование — вопреки А. Потресову и Каутскому —
должно направляться не против отдельных национальных фи¬
нансовых капиталов, а против интернационального финансо¬
вого капитала. И использовать должен не тот класс, который
был поднимающимся 50—100 лет тому назад. Тогда речь шла
о «международном действии» (выражение А. Потресова) самой
передовой буржуазной демократии; теперь исторически вы¬
росла и поставлена объективным положением вещей задача по¬
добного рода совсем перед другим классом.
Написано позднее января
/915 <?.
Впервые напечатано в 1917 г.
в Москве в I Сборнике
книгоиздательства «Прилив»
Подпись: Н. Константинов
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд.. том 26, стр. 141—146
☆

☆
ИЗ БРОШЮРЫ:
«КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА»
II
Для марксиста не подлежит сомнению, что революция
невозможна без революционной ситуации, причем не всякая
революционная ситуация приводит к революции. Каковы, во¬
обще говоря, признаки революционной ситуации? Мы навер¬
ное не ошибемся, если укажем следующие три главные при¬
знака: 1) Невозможность для господствующих классов сохра¬
нить в неизмененном виде свое господство; тот или иной
кризис «верхов», кризис политики господствующего класса,
создающий трещину, в которую прорывается недовольство и
возмущение угнетенных классов. Для наступления революции
обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а тре¬
буется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обо¬
стрение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных клас¬
сов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин,
активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спо¬
койно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстанов¬
кой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному
историческому выступлению.
Без этих объективных изменений, независимых от воли не
только отдельных групп и партий, но и отдельных классов,
революция — по общему правилу — невозможна. Совокупность
этих объективных перемен и называется революционной ситуа¬
цией. Такая ситуация была в 1905 году в России и во все
эпохи революций на Западе; но она была также и в 60-х годах
прошлого века в Германии, в 1859—1861, в 1879—1880 годах
в России, хотя революций в этих случаях не было. Почему?
Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает
революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным
выше объективным переменам присоединяется субъективная,

236	В·	и.	ЛЕНИН
именно: присоединяется способность революционного класса на
революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы
сломить (или надломить) старое правительство, которое ни¬
когда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не
«уронят».
Таковы марксистские взгляды на революцию, которые
много, много раз развивались и признавались за бесопорпые
всеми марксистами и которые для нас, русских, особенно на¬
глядно подтверждены опытом 1905 года. Спрашивается, что
предполагалось в этом отношеппи Базельским манифестом в
1912 году и что наступило в 1914—1915 году?
Предполагалась революционная ситуация, кратко описап-
ная выражением «экономический и политический кризис». На¬
ступила ли она? Несомненно, да. Социал-шовинист Ленч (ко¬
торый прямее, откровеннее, честнее выступает с защитой шо¬
винизма, чем лицемеры Купов, Каутский, Плеханов и К°) вы¬
разился даже так, что «мы переживаем своеобразную револю¬
цию» (стр. 6 его брошюры «Германская социал-демократия и
война», Берлин, 1915). Политический кризис налицо: пи одно
из правительств не уверено в завтрашнем дне, ни одно не сво¬
бодно от опасности финансового краха, отнятия территории,
изгнания из своей страны (как изгнали правительство из Бель¬
гии). Все правительства живут на вулкане, все апеллируют
сами к самодеятельности и героизму масс. Политический ре¬
жим Европы весь потрясен, и никто, наверное, не станет
отрицать, что мы вошли (и входим все глубже — я пишу это
в день объявления воины Италией) в эпоху величайших поли¬
тических потрясений. Если Каутский, через два месяца после
объявления войны, писал (2 октября 1914 в «Neue Zeit»), что
«никогда правительство не бывает так сильно, никогда партия
не бывают так слабы, как при начале войны», то это один пз
образчиков подделки исторической пауки Каутским в угоду
Зюдекумам и прочим оппортунистам. Никогда правительство
не нуждается так в согласии всех партий господствующих
классов и в «мирном» подчинении этому господству классов
угнетенных, как во время войны. Это —во-1-х; а во-2-х, если
«при начале войны», особенно в стране, ожидающей быстрой
победы, правительство кажется всесильным, то никто никогда
и нигде в мире не связывал ожиданий революционной ситуа¬
ции исключительно с моментом «начала» войны, а тем более
не отождествлял «кажущегося» с действительным.
Что европейская война будет тяжелой не в пример другим,
это все знали, видели и признавали. Опыт войны все более
подтверждает это. Война ширится. Политические устои Европы
шатаются все больше. Бедствия масс ужасны, и усилия прави¬
тельств, буржуазии и оппортунистов замолчать эти бедствия

КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА
237
терпят вое чаще крушепие. Прибыли известных групп капи¬
талистов от войны неслыханно, скандально велики. Обостре¬
ние противоречий громадное. Глухое возмущение масс, смут¬
ное пожелание забитыми и темными слоями добренького
(«демократического») мира, начинающийся ропот в «низах» —
все это налицо. А чем дальше затягивается и обостряется вой¬
на, тем сильнее сами правительства развивают и должны раз¬
вивать активность масс, призывая их к сверхнормальпому
напряжению сил и самопожертвованию. Опыт войны, как и
опыт всякого кризиса в истории, всякого великого бедствии и
всякого перелома в жизни человека, отупляет и надламывает
одних, но зато просвещает и закаляет других, причем в общем
и целом, в истории всего мира, число и сила этих последних
оказывались, за исключением отдельных случаев упадка и ги¬
бели того пли иного государства, больше, чем первых.
Заключение мира не только но может «сразу» прекратить
всех этих бедствий и всего этого обострения противоречий, а,
напротив, во многих отношениях сделает эти бедствия еще бо¬
лее ощутимыми и особенно наглядными для самых отсталых
масс населения.
Одним словом, революционная ситуация в большинстве
передовых стран и великих держав Европы — налицо. В этом
отношении предвидение Базельского манифеста оправдалось
вполне. Отрицать эту истину прямо или косвенно или замал¬
чивать ее, как делают Куиов, Плеханов, Каутский и К0, значит
говорить величайшую неиравду, обманывать рабочий класс и
услуживать буржуазии. В «Социал-Демократе» (№№ 34, 40
и 41) мы приводили данные, показывающие, что люди, боя¬
щиеся революции, христианские попы-мещапе, генеральные
штабы, газеты миллионеров вынуждены констатировать при¬
знаки революционной ситуации в Европе *.
Долго ли продержится и насколько еще обострится эта си¬
туация? Приведет ли она к революции? Этого мы пс знаем, ι
никто не может знать этого. Это покажет только опыт развития
революционных настроений и перехода к революционным дей¬
ствиям передового класса, пролетариата. Тут пе может быть
и речи ни вообще о каких-либо «иллюзиях», ни об их опровер¬
жении, ибо ни один социалист нигде и никогда пе брал на
себя ручательства за то, что революцию породит именно дан¬
ная (а не следующая) война, именно теперешняя (а но зав¬
трашняя) революционная ситуация. Тут идет речь о самой
бесспорной и самой основной обязанности всех социалистов:
обязанности вскрывать перед массами наличность революцион¬
ной ситуации, разъяснять ее ширину и глубину, будить рево-
·* См. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 94—95, 180—181,192—194. Рей.

‘238
В. И. Л ПНИН
люциондое сознание н революционную решимость пролета¬
риата, помогать ему переходить к революционным действиям
и создавать соответствующие революционной ситуации органи¬
зации для работы в атом направлении.
Никогда ни один влиятельный и ответственный социалист
не смел усомниться в том, что такова имепно обязанность
социалистических партий, и Базельский манифест, не распро¬
страняя и не питая ни малейших «иллюзий», именно об этой
обязанности социалистов говорит: возбуждать, «встряхивать»
народ (а не усыплять его шовинизмом, как делают Плеханов,
Аксельрод, Каутский), «использовать» кризис для «ускорения»
краха капитализма, руководствоваться примерами Коммуны и
октября — декабря 1905 года. Неисполнение современными
партиями этой своей обязанности п есть их измена, их поли¬
тическая смерть, их отречение от своей роли, их переход на
сторону буржуазии.
III
Но как могло быть, что виднейшие представители п вожди
II Интернационала изменили социализму? На этом вопросе мы
остановимся подробно ниже, рассмотрев сначала попытки «тео¬
ретически» оправдать эту измену. Попробуем охарактеризовать
главные теории социал-шовипизма, представителями которых
можно считать Плеханова (он повторяет преимущественно до¬
воды англо-французских шовинистов, Гайндмапа п его новых
сторонников) и Каутского (он выдвигает доводы гораздо более
«топкие», имеющие вид несравнеппо большей теоретической
солидности).
Едва ли не всех примитивнее Теория «зачинщика». На пас
напали, мы защищаемся; интересы пролетариата требуют от¬
пора нарушителям европейского мира. Это — перепев заявле¬
ний всех правительств и декламаций всей буржуазной и желтой
печати всего мира. Плеханов даже и столь избитую пошлость
прикрашивает обязательной у этого писателя иезуитской ссыл¬
кой на «диалектику»: во имя учета конкретной ситуации
яадо-де прежде всего найти зачинщика и расправиться с ним,
откладывая до другой ситуации все остальные вопросы (см.
брошюру Плеханова «О войне», Париж, 1914, и повторение ее
рассуждений у Аксельрода в «Голосе» №№ 86 и 87). В бла¬
городном деле подмена диалектики софистикой Плеханов побил
рекорд. Софист выхватывает один из «доводов», и еще Гегель
говорил справедливо, что «доводы» можно подыскать реши¬
тельно для всего на свете. Диалектика требует всестороннего
исследования данного общественного явления в его развитии и
сведения внешнего, кажущегося к коренным движущим силам,
к развитию производительных сил и к классовой борьбе.

КРАХ П ИНТЕРНАЦИОНАЛА
239
Плехапов выхватывает цитату из немецкой социал-демократи¬
ческой печати: сами немцы до войны признавал и-до зачинщиком
Австрию и Германию,—и баста. О том, что русские социалисты
много раз разоблачали завоевательные плапы царизма насчет
Галиции, Армепии и т. д., Плеханов молчит. У него нет п тепи
попытки прикоснуться к экономической и дипломатической
истории хотя бы трех последппх десятилетии, а эта история
неопровержимо доказывает, что именно захват колоний, гра¬
беж чужих земель, вытеснение и разорение более успешного
конкурента были главной осью полптпкп обеих воюющих ныне
групп держав *.
В применении к войнам, основное положение диалектики,
так бесстыдно извращаемой Плехановым в угоду буржуазии,
состоит в том, что «война есть просто продолжение политики
другими» (именно насильственными) «средствами». Такова
* Крайне поучительна книга английского пацифиста Брэнлсфорда.
который не прочь даже корчпть пз себя социалиста: «Война стали п зо¬
лота» (Лондон, 1914; кнпга помечена мартом 1914 г.!). Автор совершенно
ясно сознает, что вопросы национальные, в общем, стоят позади, уже
решопы (35), что дело теперь не в этом, что «типичный вопрос совре¬
менной дипломатии» (36) — Багдадская дорога, поставка рельсов для
нес, рудпикп в‘Марокко и т. п. Одпнм из «поучительнейших инциден¬
тов в новейшей истории европейской дипломатии» автор справедливо
считает борьбу французских патриотов и английских империалистов
иротпв попыток Кайо (в 1911 и 1913 гг.) помириться с Германией на
основе соглашения о разделе колониальных сфер влияния и о допу¬
щении германских бумаг на парижскую биржу. Английская и француз-
ская буржуазия сорвала такое соглашение (38—40). Цель империализ¬
ма — вывоз капитала в более слабые страны (74). Прибыль от такого
капитала в Англии была 90—100 млн. ф. ст. в 1899 г. (Джнффен),
140 млн. в 1909 г. (Пэйш). а Ллойд Джордж в недавней речи считал ее,
добавим от себя, в 200 млн. ф. ст., почти 2 миллиарда рублей. — Гряз¬
ные проделки и подкупы турецкой знати, местечки для сыпков в Индии
и Египте — вот в чем суть (85—87). Ничтожное меньшинство выигрь·
паст от вооружений π пойн, но за него общество п финансисты. а за
сторонниками мира раздробленное население (93). Пацифист, пыне тол¬
кующий о мире и разоружении, завтра оказывается членом партии,
вполне зависимой от военных подрядчпков (161). Окажется спльнес
тройственное согласие, оно возьмет Марокко п разделит Персию, — трой¬
ственный союз возьмет Триполи, укрепится в Боснии, подчинит себе
Турцию (167). Лопдон и Париж дали миллиарды России в марте 1906 г.,
помогая царизму задавить освободительное движение (225—228); Англия
помогает теперь России душить Персию (229). Россия разожгла балкан¬
скую войну (230). —Все это не ново, не правда ли? Все это общеиз¬
вестно и 1000 раз повторялось в социал-демократических газетах всего
мира? Накануне войны англичанин-буржуа яспое ясного пидит это.
Но каким пепрплпчным вздором, каким непереноспым лицемерием, какой
слащавой ложью оказываются перед лицом этих простых и общеизвест¬
ных фактов теорип Плеханова и Потрссова о виновности Германии или
Каутского о «перспективах» разоружения п длительного мира при капи¬
тализме!

240
В. И. ЛЕНИН
формулировка Клаузевица*, одного из великих писателей по
вопросам военной истории, идеи которого были оплодотворены
Гегелем. И именно такова была всегда точка зрения Маркса и
Энгельса, каждую войну рассматривавших как продолжение
политики данных, заинтересованных держав — и разных клас¬
сов внутри них — в данное время.
Грубый шовинизм Плеханова стоит совершенно на той же
самой теоретической позиции, как более тонкий, примиритель¬
но-слащавый шовинизм Каутского, когда сей последний освя¬
щает переход социалистов всех стран на сторону «своих» капи¬
талистов следующим рассуждением:
Все вправо п обязаны защищать свое отечество; пстпнный интерна¬
ционализм состоит в признании этого права за социалистами всех на¬
ций, в том числе воюющих с моей нацией... (см. «Neue /eit», 2 октября
1914, и другие сочинения того же автора).
Это бесподобное рассуждение есть такое безграничпо-пот-
лое издевательство пад социализмом, что лучшим ответом на
него было бы заказать медаль с фпгурамп Вильгельма II и
Николая II на одной стороне, Плеханова п Каутского па дру¬
гой. Истинный интернационализм, видите ли, состоит в оправ¬
дании того, чтобы французские рабочие стреляли в немецких,
а немецкие в французских во имя «защиты отечества»!
Но, если присмотреться к теоретическим предпосылкам
рассуждений Каутского, мы получим именно тот взгляд, кото¬
рый высмеян Клаузевицем около 80 лет тому назад: с началом
войны прекращаются исторически подготовленные политиче¬
ские отношения между народами и классами, наступает совер¬
шенно иное положение! «просто» нападающие и защищаю¬
щиеся, «просто» отражение «врагов отечества»! Угнетение це¬
лого ряда паций, составляющих больше половпны населения
земного шара, великодержавными империалистскими народами,
конкуренция между буржуазией этих страп ради дележа до¬
бычи, стремление капитала расколоть и подавить рабочее дви¬
жение — это все сразу исчезло из поля зрепия Плеханова и
Каутского, хотя именно такую «политику» обрисовывали опи
сами в течение десятилетии перед войной.
Облыжные ссылки на Маркса и Энгельса составляют при
этом «козырный» довод обоих главарей соцпал-шовипизма:
Плеханов вспоминает национальную войну Пруссии в 1813 г.
* Karl von Clausewitz: «Vom Kriege», Werke, I Bd., S. 28. Ср. т. III,
стр. 139—140: «Все эпагот, что вопим вызываются лить политическими
отношениями между правительствами и между пародами; по обыкно¬
венно представляют себе дело таким образом, как будто с началом вой¬
ны эти отношения прекращаются и наступает совершенно иное положе¬
ние. подчиненное только своим особым законам. Мы утверждаем наобо¬
рот: война есть не что иное, как продолжение политических отношений
при вмешательстве иных средств».

КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА
241
и Германии в 1870 г., Каутский с ученейшим видом доказы¬
вает, что Маркс решал вопрос о том, успех какой сторопы
(т. е. какой буржуазии) желательнее в войнах 1854—1855,
1859, 1870—1871, а марксисты также в войнах 1876—1877 и
1897 годов. Прием всех софистов во все времена: брать при¬
меры, заведомо относящиеся к принципиально непохожим слу¬
чаям. Прежние войны, на которые нам указывают, были «про¬
должением политики» многолетних национальных движений
буржуазии, движений против чужого, инонационального, гнета
и против абсолютизма (турецкого и русского). Никакого иного
вопроса, кроме вопроса о предпочтительности успеха той или
другой буржуазии, тогда и быть не могло; к войнам подобного
типа марксисты могли заранее звать народы, разжигая нацио¬
нальную ненависть, как звал Маркс в 1848 г. и позже к войне
с Россией, как разжигал Энгельс в 1859 году национальную
пенависть немцев к пх угнетателям, Наполеону III и к рус¬
скому царизму*.
Сравнивать «продолжение политики» борьбы с феодализ¬
мом п абсолютизмом, политики освобождающейся буржуазии,
с «продолжением политики» одряхлевшей, то есть империа¬
листской, то есть ограбившей весь мир п реакционной, в союзе
с феодалами давящей пролетариат буржуазии — значит срав¬
нивать аршины с пудами. Это похоже па сравнение «пред¬
ставителей буржуазии» Робеспьера, Гарибальди, Желябова с
«представителями буржуазии» Мильераном, Саландрон, Гучко¬
вым. Нельзя быть марксистом, не питая глубочайшего уваже¬
ния к великим буржуазным революционерам, которые имели
всемирно-историческое право говорить от имени буржуазных
«отечеств», поднимавших десятки миллионов новых наций к
цивилизованной жизнн в борьбе с феодализмом. II нельзя
быть марксистом, не питая презрения к софистике Плеханова
и Каутского, говорящих о «защите отечества» по поводу уду¬
шения пемецкими империалистами Бельгии или но поводу
сделки империалистов Англии, Франции, России и Италии о
грабеже Австрии и Турции.
* Кстати, г. Гардении в «Жизни» 127 называет «революционным шо¬
винизмом», но вес же шовинизмом со стороны Маркса, что он стоял в
1848 г. за революционную войну против показавших себя на деле контр¬
революционными народов Европы, пмепно: «славян и русских особенно».
Такой упрек Марксу доказывает только лишний раз оппортунизм
(или — а вернее и — полную несерьезность) сего «левого» соцпал-рево-
люционера. Мы, марксисты, всегда стояли и стоим за революционную
войну против контрреволюционных народов. Например, если социализм
победит в Америке пли в Европе в 1920 году, а Япония с Китаем, до¬
пустим, двнпут тогда против нас — сначала хотя бы дипломатически —
своих Бисмарков, мы будем за наступательную, революционную войпу с
ними. Вам это странно, г. Гардении? Революционер-то вы вроде Рои-
шпна!

242
В. И. ЛЕНИН
Еще одна «марксистская» теория социал-шовинизма: со¬
циализм базируется на быстром развитии капитализма; победа
моей страны ускорит в ней развитие капитализма, а значит,
п наступление социализма; поражение моей страны задержит
ее экономическое развитие, а значит, н паступленпс социа¬
лизма. Такую, струвистскую, теорию 128 развивает у нас Плеха¬
нов, у пемцев Ленч и другпе. Каутский спорит против этой
грубой теории, против прямо защищающего ее Ленча, против
прикрыто отстаивающего ее Кунова, но спорит только для того,
чтобы добиться примирения социал-шовинистов всех стран
на основе более тонкой, более иезуитской шовинистской
теории.
Нам не приходится долго останавливаться на разборе этой
грубой теории. «Критические заметки» Струве вышли в
1894 году, и за 20 лет русские социал-демократы познакоми¬
лись доскопальпо с этой «мапероп» образованных русских
буржуа проводить своп взгляды п пожеланпя под прикрытием
«марксизма»,— очищенного от революционности. Струвизм
есть не только русское, а, как показывают особенпо наглядно
последпие события, международное стремление теоретиков
буржуазии убить марксизм «посредством мягкости», удугапть
посредством объятий, путем якобы признания «всех» «иетшшо
научпых» стороп и элементов марксизма, кроме «агптатор-
ской», «демагогической», «блапкистски-утоппческой» стороны
его. Другими словами: взять из марксизма все, что приемлемо
для либеральной буржуазии, вплоть до борьбы за реформы,
вплоть до классовой борьбы (без диктатуры пролетариата),
вплоть до «общего» признания «социалистических идеалов» и
смены капитализма «новым строем», п отбросить «только»
живую душу марксизма, «только» его революционность.
Марксизм есть теория освободительного движения проле¬
тариата. Понятно поэтому, что созпательные рабочие должны
уделять громадное вппмаппо процессу подмены марксизма
струпизмом. Двигательные силы этого процесса миогочпелепны
и разнообразны. Мы отметпм только главные три. 1) Развитие
пауки дает все больше материала, доказывающего правоту
Маркса. Приходится бороться с ним лицемерно, не пдя откры¬
то против основ марксизма, а якобы признавая его, выхолащи¬
вая софизмами ого содержание, превращая марксизм в без¬
вредную для буржуазии, святую «икону». 2) Развитие оппорту¬
низма среди социал-демократических партий поддерживает
такую «переделку» марксизма, подгоняя его под оправдание
всяческих уступок оппортунизму. 3) Период империализма есть
раздел мпра между «великими», привилегированными па-
цпямтт, угпетающпми все остальные. Крохп добычи от этих при¬
вилегий и этого угнетения перепадают, несомненно, известным

КРАХ It ИНТЕРНАЦИОНАЛА
243
слоим мелкой буржуазии и аристократии, а также бюрократии
рабочего класса. Такие слои, будучи ничтожным меньшинством
пролетариата н трудящихся масс, тяготеют к «струвизму», пбо
он дает им оправдание их союза со «своей» национальной бур¬
жуазией против угнетенных масс всех наций. Об этом нам
придется еще говорить ниже в связи с вопросом о причинах
краха Интернационала...
VI
Предыдущие строки были уже паписаиы, когда вышел в
свет № «Neue Zeit» от 28 мая (№ 9) с заключительным рас¬
суждением Каутского о «крахе социал-демократии» (§ 7 его
возражения Кунову). Все старые и одни новый софизм в за¬
щиту социал-шовинизма Каутский свел и подытожил сам сле¬
дующим образом:
«Это просто неправда, будто война чисто империалистская, будто
альтернатива при наступлении войны стояла так: империализм или
социализм, будто социалистические партии и пролетарские массы Гер¬
мании, Франции, во многих отношениях также Англии без размышле¬
ния, по одному только призыву горстки парламентариев бросились в
объятия империализма, предали социализм и вызвали таким образом
беспримерпейший во всей псторип крах».
Новый софизм и новый обман рабочпх: война, изволите ви¬
деть, не «чисто» империалистская!
По вопросу о характере и значении современной войны
Каутский колеблется поразительно, причем все время точные
и формальные заявления Базельского и хемницкого съездов
обходятся сим партийным вождем так же осторожно, как вор
обходит место своей последней кражи. В брошюре о «Нацио¬
нальном государстве и т. д.», писанной в феврале 1915 г., Ка¬
утский утверждал, что война «все же в последнем счете импе¬
риалистская» (стр. 64). Теперь вносится новая оговорочка: не
чисто империалистская — а какая же еще?
Оказывается, еще — национальная! Каутский договорился
до этой вопиющей вещи посредством вот какой «плехановской»
тоже-диалектики:
«Теперешняя война — детшце не только империализма, но и рус¬
ской революции». Оы, Каутский, еще в 1904 году предвидел, что рус¬
ская революция возродит панславизм в новой форме, что «демократиче¬
ская Россия неизбежно должна сильно разжечь стремление австрийских
и турецких славян к достижению национальной независимости... Тогда
п польский вопрос станет острым... Австрия тогда развалится, ибо с
крахом царизма распадется тот железный обруч, который связывает
ныне стремящиеся нрочь друг от друга элементы» (последняя цитата
приводится теперь самим Каутским из его статьи 1904 года)... «Русская
революция... дала новый могучий толчок национальным стремлениям
Востока, прибавила к европейским проблемам азиатские. Все эти про¬

244
В. И. ЛЕН И Н
блемы во время теперешней войны бурно заявляют о себе и приоб¬
ретают сугубо решающее значение для настроения народных масс,
в том число и пролетарских, тогда как в господствующих классах
преобладают империалистские тенденции» (стр. 273; курсив паш).
Вот вам еще образчик проституирования марксизма! Так
как «демократическая Россия» разожгла бы стремление наций
на востоке Европы к свободе (это неоспоримо), поэтому тепе¬
решняя война, которая им одной нации не освобождает, а при
всяком исходе многие нации порабощает, не есть «чпето» им¬
периалистская война. Так как «крах царизма» означал бы рас¬
пад Австрии в силу иедемократичностп ее национального
строения, поэтому временно окрепший контрреволюционный
царизм, грабя Австрию и неся еще большее угнетение нациям
Австрии, придал «теперешней войне» не чисто империалист¬
ский, а в известной мере национальный характер. Так как
«господствующие классы» надувают тупых мещан п забитых
крестьян сказками о национальных целях империалистской
воины, поэтому человек науки, авторитет «марксизма», пред¬
ставитель II Интернационала вправе примирять массы с этим
надувательством посредством «формулы»: у господствующих
классов империалистские тенденции, а у «народа» л у проле¬
тарских масс «национальные» стремления.
Диалектика превращается в самую подлую, самую низ¬
менную софистику!
Национальный элемент в теперешней войне представлен
только войной Сербии против Австрии (что отмечено, между
прочим, резолюцией Бернского совещания нашей партии) *.
Только в Сербии и среди сербов мы имеем многолетпее и мил¬
лионы «народных масс» охватывающее национально-освободи¬
тельное движение, «продолжением» которого является воина
Сербии против Австрии. Будь эта война изолирована, т. е.
не связана с общеевропейской войной, с корыстными и граби¬
тельскими целями Англии, Россип н проч., тогда все социа¬
листы обязаны были бы желать успеха сербской буржуазии —
это единственно правильный и абсолютно необходимый вывод
из национального момента в теперешней войне. Но софист
Каутский, находящийся ныне в услужении у австрийских
буржуа, клерикалов и генералов, этого вывода как раз не
делает!
Далее. Диалектика Маркса, будучи последним словом
научно-эволюционного метода, запрещает именно изолирован¬
ное, то есть однобокое и уродливо искаженное, рассмотрение
предмета. Национальный момент сербско-австрийской войны
* См. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 162. Ред.

КРАХ 11 ИНТЕРНАЦИОНАЛА	245
никакого серьезного значении в общеевропейской воппс по
имеет и ис может иметь. Если победит Германия, она заду¬
шит Бельгию, еще часть Польши, может быть часть Франции
и пр. Если победит Россия, она задушит Галицию, еще часть
Польши, Армению и т. д. Если будет «ничья», останется ста¬
рое национальное угнетение. Для Сербии, то есть какон-ппбудь
сотой доли участников теперешней войны, война является
«продолжением политики» буржуазпо-освободителыюго движе¬
ния. Для "/,оо война есть продолжение политики империалист¬
ской, т. е. одряхлевшей буржуазии, способной на растление,
но не на освобождение наций. Тройственное согласие, «осво¬
бождая» Сербию, продает интересы сербской свободы итальян¬
скому империализму за помощь в грабеже Австрии.
Все это общеизвестно, и все это бессовестно извращено Ка¬
утским ради оправдания оппортунистов. «Чистых» явлений
ни в природе, ни в обществе нет и быть не может — об этом
учит именно диалектика Маркса, показывающая нам, что са¬
мое понятие чистоты есть некоторая узость, однобокость чело¬
веческого познания, не охватывающего предмет до конца во
всей его сложности. На свете нет и быть не может «чистого»
капитализма, а всегда есть примеси то феодализма, то мещан¬
ства, то еще чего-нибудь. Поэтому вспоминать о том, что война
не «чисто» империалистическая, когда речь ндет о вопиющем
обмапс «народных масс» империалистами, заведомо прикрыва¬
ющими цели голого грабежа «национальной» фразеологией, —
значит быть бесконечно тупым педантом или крючкотвором и
обманщиком. Вся суть дела именно в том, что Каутский под¬
держивает обман народа империалистами, когда говорит, что
«для народных масс, и пролетарских в том числе, решающее
значение имели» национальные проблемы, а для господствую¬
щих классов «империалистические тенденции» (стр. 273), и
когда «подкрепляет» это якобы диалектической ссылкой на
«бесконечно разнообразную действительность» (стр. 274)
Несомненно, действительность бесконечно разнообразна, это —
святая истина! Но так же несомненно, что в этом бесконечном
разнообразии две главные и коренные струн: объективное со¬
держание войны есть «продолжение политики» империализма,
то есть грабежа одряхлевшею буржуазией «великих держав»
(и их правительствами) чужих наций, «субъективная» же пре¬
обладающая идеология есть «национальные» фразы, распро¬
страняемые для одурачения масс.
Старый софизм Каутского, повторяемый им снова и снова,
будто «левые» изображали дело так, что альтернатива стояла
«при наступлении войны»: империализм или социализм, мы
уже разбирали. Это бесстыдная передержка, ибо Каутскпй
прекрасно знает, что левые ставили иную альтернативу: при¬

246
В. И. ЛЕНИН
соединение партии к империалистскому грабежу и обману или
проповедь и подготовка революционных действий. Каутский
знает также, что только цензура защищает его от разоблаче¬
ния «левыми» в Германии вздорной сказки, распространяемой
им из лакейства перед Зюдекумами.
Написано во второй половине	Печатается	по	тексту
мая — первой половине июня
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 26. стръ 218—228
239-242
1915 г.
Напечатано в сентябре 1915 г.
в журнале «Коммунист» Λ5 1—2,
Женева
Подпись: Н. Ленин
☆

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕВЫХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ
К ПЕРВОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ 129
Современная война порождена империализмом. Капитализм
достиг этой наиболее высокой стадии. Производительные силы
общества и размеры капитала переросли узкие рамкп отдель¬
ных национальных государств. Отсюда — стремление великих
держав к порабощению чужих наций, к захвату колоний, как
источников сырья и мест вывоза капитала. Весь мир сливается
в один хозяйственный организм, весь мир разделен между
горсткой великих держав. Объективные условия социализма
вполне созрели, и теперешняя война есть война капиталистов
за привилегии и монополии, которые бы могли отсрочить крах
капитализма.
Стремясь к освобождению труда от гнета капитала, отстаи¬
вая всемирное братство рабочих, социалисты борются против
всякого угпетения п неравноправия наций. В эпоху, когда
буржуазия была прогрессивна, когда на исторической очереди
дня стояло свержение феодализма, абсолютизма, чуженацио-
нального гнета, социалисты, будучи всегда самыми последо¬
вательными и самыми решительными демократами, признавали
в этом смысле и только в этом смысле «защиту отечества».
И в настоящее время, если бы па востоке Европы или в коло¬
ниях возникла войпа угнетенных наций против их угнетателей,
велпких держав, сочувствие социалистов было бы всецело на
стороне угнетенных.
Но теперешняя воина порождена совсем иной исторической
эпохой, когда буржуазия из прогрессивной стала реакционной.
Со стороны обеих групп воюющих держав эта война есть война
рабовладельцев за сохранение и укрепление рабства: за пере¬
дел колоний, за «право» угнетать чужие пации, за привилегии
п монополии великодержавного капптала, за увековечение
наемного рабства путем раскола рабочих разных стран и реак-

248
В. И. ЛЕНИН
двойного подавления их. Поэтому речи о «защите отечества»
со стороны обепх воюющих групп есть обмап парода буржуа¬
зией. Ни победа какой бы то ни было группы, ни возврат
к status quo * не может пи охранить свободы большинства
наций мира от империалистского угнетения их горсткой вели¬
ких держав, пи обеспечить рабочему классу даже тепереш¬
них его скромпых культурных завоеваний. Эпоха сравнительно
мирпого капитализма миновала безвозвратно. Империализм
несет рабочему классу неслыханное обострение классовой
борьбы, нужды, безработицы, дороговизны, гнета трестов, ми¬
литаризма, политическую реакцию, которая подпнмаот голову
во всех, даже самых свободных странах.
Действительное значение лозунга «защиты отечества» в
дайной воине ость защита «права» «своей» национальной бур¬
жуазии па угнетение чужих наций, есть национал-лпбераль-
ная рабочая политика, есть союз ничтожной части привилеги¬
рованных рабочих со «своей» национальной буржуазией против
массы пролетариев и эксплуатируемых. Социалисты, ведущие
такую политику, на деле являются шовинистами, социал-шо¬
винистами. Политика голосования военных кредитов, вступле¬
ния в министерство, Burgfrieden ** и т. п., есть измена социа¬
лизму. Оппортунизм, взрощенный условиями миновавшей
«мирной» эпохи, дозрел теперь до полного разрыва с социа¬
лизмом и стал прямым врагом освободительного движения про¬
летариата. Рабочий класс не может достигнуть своих всемирно-
исторических целей, не ведя самой решительной борьбы с от-
кровепным оггпортунпзмом и социал-шовинизмом (большинство
социал-демократических партий Франции, Германии, Австрии,
Гайпдмая, фабианцы и тред-юнионисты в Апглип, Рубанович,
Плеханов и «Паша Заря» в России и т. д.), как и с так назы¬
ваемым «центром», сдавшим позицию марксизма шовинистам.
Базельский манифест 1912 г., единогласно принятый социа¬
листами всего мпра в предвидении именно такой вонпы между
великими державами, которая теперь наступила, определенно
прпзпал империалистский, реакционный характер этой войны,
заявил, что считает преступлением, чтобы рабочие одной стра¬
ны стреляли в рабочих другой, и провозгласил приближенно
пролетарской революции именпо в связи с этой войной. И дей¬
ствительно, войпа создает революционную ситуацию, порождает
революционные пастроения и брожепия в массах, вызывает по¬
всюду в лучшей части пролетариата сознапие гибельности
оппортунизма и обостряет борьбу с ппм. Растущее в трудя¬
щихся массах желание мпра выражает их разочарование, крах
* — прежнему положенпго. Ред.
** — гражданского мира. Ред.

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕВЫХ С.-Д.
249
буржуазной лжи о защито отечества, начало прояснения ре¬
волюционного сознания масс. Используя это настроение для
своей революционной агитации, ас останавливаясь и своей ре¬
волюционной агитации перед соображением о поражении
«своего» отечества, социалисты не будут обманывать народ на¬
деждой на возможность скорого, сколько-нибудь прочного, де¬
мократического, исключающего угнетение наций, мира, разо¬
ружения и т. п. без революционного низвержения тепереш¬
них правительств. Только социальная революция пролетари¬
ата открывает дорогу к миру и свободе наций.
Империалистская война открывает собой эру социальной
революции. Все объективные условия новейшей эпохи ставят
на очередь дня революционную массовую борьбу пролетариата.
Долг социалистов — не отказываясь пи от единого средства ло-
гальиой борьбы рабочего класса, соподчинить их все этой на¬
сущной и главнейшей задаче, развивать революционное созна¬
ние рабочих, сплачивать их в интернациональной революцион¬
ной борьбе, поддерживать и двигать вперед всякое революцион¬
ное выступление, стремиться к превращению империалистской
воины между народами в гражданскую войну угнетенных
классов против их угнетателей, войну за экспроприацию клас¬
са капиталистов, за завоевание политической власти пролета¬
риатом, за осуществление социализма.
Написано ранее 13 (26) июля
1915 г.
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIV
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 ujü., том 26, стр. 282—285
☆

О ПОРАЖЕНИИ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
В ИМПЕРИАЛИСТСКОЙ ВОЙНЕ
Революционный класс в реакционной войне не может не
желать поражения своему правительству.
Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сто¬
ронники или беспомощные прислужники социал-шовинистов.
К числу первых принадлежит, например, Селшовский из OK
(№ 2 его «Известий» 13°). К числу вторых Троцкий и Бук¬
воед, а в Германии Каутский. Желание поражения России, —
пишет Троцкий,—есть «ничем не вызываемая и ничем не
оправдываемая уступка политической методологии социал-
патриотизма, который революционную борьбу против войны и
условий, ее породивших, подменяет крайне произвольной в
данных условиях ориентацией но линии наименьшего зла»
(№ 105 «Нашего Слова» 131).
Вот — образец надутых фраз, какими Троцкий всегда оправ¬
дывает оппортунизм. «Революционная борьба против войны»
есть пустое и бессодержательное восклицание, на которое та¬
кие мастера герои 11 Интернационала, если под ней не разу¬
меть революционные действия против своего правительства и
во время войны. Достаточно чуточку подумать, чтобы понять
это. А революционные действия во время войны против своего
правительства, несомненно, неоспоримо, означают не только
желание поражения ему, но на* деле и содействие такому по-
ражепию. (Для «проницательного читателя»: это вовсе не зна¬
чит, что надо «взрывать мосты», устраивать неудачные воен¬
ные стачки п вообще помогать правительству нанести пораже¬
ние революционерам.)
Отделываясь фразами, Троцкий запутался в трех соснах.
Ему кажется, что желать поражепия Россип значит желать
победы Германии (Буквоед н Семковскпй прямее выражают
эту общую им с Троцким «мысль», вернее: недомыслие).
И в этом Троцкий видит «методологию социал-патриотизма»!
Чтобы помочь людям, не умеющим думать, Бернская резолю¬

О ПОРАЖЕНИИ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ИМПЕРИАЛИСТ. ПОПНЕ 251
ция (№ 40 «Социал-Демократа») пояснила: во всех империа¬
листских странах пролетариат должен теперь желать пора¬
жения своему правительству*. Буквоед и Троцкий предпочли
обойти эту истину, а Семковский (оппортунист, всех больше
приносящий пользы рабочему классу откровенно-наивным
повторением буржуазной премудрости), Семковский «мило
ляпнул»: это бессмыслица, ибо победить может либо Германия,
либо Россия (№ 2 «Известий»).
Возьмите пример Коммуны. Победила Гермапия Францию,
и Бисмарк с Тьером победил рабочих!! Если бы Буквоед и
Троцкий подумали, то увидали бы, что они стоят на точке
зрения войны правительств и буржуазии, т. е. они раболеп¬
ствуют перед «политической методологией социал-патриотиз¬
ма», говоря вычурным языком Троцкого.
Революция во время войны есть гражданская война,
а превращение войны правительств в войну гражданскую,
с одной стороны, облегчается военными неудачами («пораже¬
нием» ) правительств, а с другой стороны, — невозможно
на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем
самым поражению.
От «лозунга» поражения потому и открещиваются шови¬
нисты (с OK, с фракцией Чхеидзе), что этот лозунг один
только означает последовательный призыв к революционным
действиям против своего правительства во время войны. А без
таких действий миллионы ррреволюциоппеншпх фраз о войне
против «войны и условий и т. д.» не стоят ломаного гроша.
Кто серьезно хотел бы опровергнуть «лозунг» поражения
своего правительства в империалистской войне, тот должен
был бы доказать одну из трех вещей: или 1) что война 1914—
1915 гг. не реакционна; или 2) что революция в связи с ней
невозможна; или 3) что невозможно соответствие и содейст¬
вие друг другу революционных движений во всех воюющих
странах. Последнее соображение особенно важно для России,
ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая
революция непосредственно невозможна. Именно поэтому рус¬
ские социал-демократы должны были первыми выступить
с «теорией и практикой» «лозунга» поражения. И царское
правительство было вполне право, что агитация РСДРФрак-
ции — единственный образец в Интернационале не одной пар¬
ламентской оппозиции, а действительно революционной аги¬
тации в массах против своего правительства — что эта агита¬
ция ослабляла «военную мощь» России, содействовала ее по-
ражеппю. Это факт. Неумно прятаться от него.
Противники лозунга поражения просто боятся самих себя,
♦ См. Сочинения, 5 пзд., том 26, стр. 166. Ред.

252
В. И. ЛЕНИН
ие желая прямо взглянуть на очевиднейший факт неразрыв¬
ной связи между революциоиной агитацией против прави¬
тельства с содействием его поражению.
Возможно ли соответствие и содействие революционного
в буржуазно-демократическом смысле движения в России и
социалистического на Западе? В этом не сомневался за по¬
следнее 10-летие ни один высказывавшийся публично социа¬
лист, и движение в австрийском пролетариате после 17 октя¬
бря 1905 г. фактически доказало эту возможность.
Спросите любого, именующего себя интернационалистом
социал-демократа: сочувствует лп он соглашению социал-де¬
мократов разных воюющих стран о совместных революционных
действиях против всех воюющих правительств? Многие отве¬
тят, что оно невозможно, как ответил Каутский («Neue Zeit»,
2 октября 1914), этим вполне доказав свой социал-шовипизм.
Ибо, с одной стороны, это — заведомая, вопиющая неправда,
бьющая в лицо общеизвестным фактам и Базельскому мани¬
фесту. А, с другой стороны, если бы это была правда, тогда
оппортунисты были бы во многом правы!
Многие ответят, что сочувствуют. И тогда мы скажем:
если это сочувствие не лицемерно, то смешно думать, что на
войне и для войны требуется соглашение «по форме»: выбор
представителей, свидание, подписание договора, назначение
дня и часа! Думать так в состоянии лишь Семковские. Согла¬
шение о революционных действиях даже в одной стране, пе го¬
воря о ряде стран, осуществимо только силой примера серьез¬
ных революционных действии, приступа к ним, развития их.
А такой приступ опять-таки невозможен без желания пора-
жеппя и без содействия поражению. Превращение империа¬
листской войны в гражданскую не может быть «сделано», как
пельзя «сделать» революции, — оно вырастает из целого ряда
многообразных явлений, сторон, черточек, свойств, последствий
империалистской войны. И такое вырастание невозможно без
ряда военных неудач и поражений тех правительств, кото¬
рым наносят удары их собственные угнетенные классы.
Отказываться от лозунга поражения значит превращать
свою революционность в пустую фразу илп одно лицемерие.
И чем же предлагают нам заменить «лозунг» поражения?
Лозунгом «ни побед, ни поражений» (Семковский в № 2
«Известий». То же весь OK в JS\ 1). Но ведь это ие что иное,
как перефразировка лозунга «защиты отечества»! Это — имен¬
но перенесение вопроса в плоскость войны правительств (кото¬
рые, по содержапню лозунга, должны остаться в старом поло¬
жении, «сохранить свои позиции»), а не борьбы угнетенных
классов против своего правительства! Это есть оправдание
шовипизма всех империалистских наций, буржуазии которых

О ПОРАЖЕНИИ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ИМПЕРИАЛИСТ. ВОЛНЕ 253
всегда готовы сказать, — и говорят народу, — что они «только»
борются «против поражения». «Смысл нашего голосования 4-го
августа: не за войну, а против поражения», пишет
вождь оппортунистов Э. Давид в своей книге. «Окисты», вме¬
сте с Буквоедом и Троцким, вполне становятся на почву Да¬
вида, защищая лозунг: ни победы, ни поражения!
Этот лозунг, если вдуматься в него, означает «гражданский
мир», отказ от классовой борьбы угнетенного класса во всех
воюющих странах, ибо классовая борьба невозможна без па-
несения ударов «своей» буржуазии и «своему» правитель¬
ству, а нанесение во время войны удара своему правитель¬
ству есть государственная измена (к сведению Буквоеда!),
есть содействие поражению своей страны. Кто признает лозунг
«ни побед, ни поражений», тот лишь лицемерно может стоять
за классовую борьбу, за «разрыв гражданского мпра», тот на
деле отрекается от самостоятельной, пролетарской политики,
подчиняя пролетариат всех воюющих стран задаче вполне бур¬
жуазной: охранять от поражений данные империалистские
правительства. Единственной политикой действительного, не
словесного, разрыва «гражданского мира», признания классо¬
вой борьбы, является политика использования пролетариатом
затруднений своего правительства и своей буржуазии для их
низвержения. А этого нельзя достигнуть, к этому нельзя стре¬
миться7 не желая поражения своему правительству, пе содей¬
ствуя такому поражению.
Когда итальянские социал-демократы перед войной поста¬
вили вопрос о массовой стачке, буржуазия ответила им — бе¬
зусловно правильно с ее точки зрения: это будет государст¬
венной изменой, и с вами поступят, как с изменниками. Это —
правда, как правда и то, что братаяье в траншеях есть госу¬
дарственная измена. Кто пишет против «государственной из¬
мены», как Буквоед, против «распада России», как Семков-
ский, тот стоит на буржуазной, а не на пролетарской точке
зрения. Пролетарий не может ни нанести классового удара
своему правительству, ни протянуть (на деле) руку своему
брату, пролетарию «чужой», воюющей с «нами» страны, не
совершая «государственной измены», не содействуя пораже¬
нию, не помогая распаду «своей» империалистской «великой»
державы.
Кто стоит за лозунг «ни побед, ни поражений», тот со¬
знательный или бессознательный шовинист, тот в лучшем
случае примирительный мелкий буржуа, но во всяком случае
враг пролетарской политики, сто рои пик теперешних прави¬
тельств, теперешних господствующих классов.
Взглянем на вопрос еще с одной стороны. Война пе может
не вызывать в массах самых бурных чувств, нарушающих

254
В. И. ЛЕНИН
обычное состояние сонпои психпки. И без соответствия с эти¬
ми новыми, бурными чувствами невозможна революционная
тактика.
Каковы главные потоки этих бурных чувств? 1) Ужас и
отчаяние. Отсюда — усиление религии. Церкви снова стали
наполняться, — ликуют реакционеры. «Где страдания, там
религия», говорит архиреакцпонер Баррес. И он прав. 2) Не¬
нависть к «врагу» — чувство, разжигаемое специально бур¬
жуазией (не столько попами) и выгодное только ей эконо¬
мически и политически. 3) Непависть к своему правительству
и к своей буржуазии — чувство всех сознательных рабочих,
которые, с одпой стороны, понимают, что война есть «продол¬
жение политики» империализма, и отвечают на нее «продол¬
жением» своей ненависти к своему классовому врагу, а с дру¬
гой стороны, понимают, что «война войне» есть пошлая фраза
без революции против своего правительства. Нельзя возбуж¬
дать ненависть к своему правительству н к своей бур¬
жуазии, по желая им поражения.— и нельзя быть нелицемер¬
ным противником «гражданского (= классового) мира», не
возбуждая ненависти к своему правительству и к своей бур¬
жуазии!!
Сторонники лозунга «ни побед, ни поражений» фактически
стоят на стороне буржуазии и оппортунистов, «не веря» в воз¬
можность интернациональных революционных действий рабо¬
чего класса против своих правительств, не желая помогать
развитию таких действий — задаче, бесспорно, не легкой, но
единственно достойпой пролетария, единственно социалисти¬
ческой задаче. Именно пролетариат самой отсталой из вою¬
ющих великих держав должен был, особенно перед лицом
позорной измены немецких и французских социал-демократов,
в лице своей партии выступить с революционной тактикой, ко¬
торая абсолютно невозможна без «содействия поражению»
своего правительства, но которая одна только ведет к евро¬
пейской революции, к прочному миру социализма, к избавле¬
нию человечества от ужасов, бедствий, одичания, озверения,
царящих ныне.
сСоциал-Демократ» № 43,	Печатается	по тексту
26 июля 1915 г.	Полного	собрания
сочинений D. И. Ленина.
5 изд.. том 26. стр. 286—291
☆

☆
из БРОШЮРЫ:
«СОЦИАЛИЗМ II ВОИНА
(ОТНОШЕНИЕ РСДРП К ВОЙНЕ)* l«
ГЛАВА I
ПРИНЦИПЫ СОЦИАЛИЗМА И ВОЙНА 1914—1915 гг.
ОТНОШЕНИЕ СОЦИАЛИСТОВ К ВОЙНАМ
Социалисты всегда осуждали войны между народами, как
варварское п зверское дело. Но наше отношение к войне
принципиально иное, чем буржуазных пацифистов (сторонни¬
ков и проповедников мира) и анархистов. От первых мы от¬
личаемся тем, что понимаем неизбежную связь войн с борьбой
классов внутри страны, понимаем невозможность уничтожить
войны без уничтожения классов и создания социализма,
а также тем, что мы вполне признаем законность, прогрес¬
сивность п необходимость гражданских войн, т. е. войн угне¬
тенного класса против угнетающего, рабов против рабовла¬
дельцев, крепостных крестьян против помещпков, наемных
рабочих против буржуазии. И от пацифистов, н от анархистов
мы, марксисты, отличаемся тем, что признаем необходимость
исторического (с точки зрении диалектического материализма
Маркса) изучения каждой войны в отдельности. В истории
иеодиократно бывали войны, которые, несмотря на все ужасы,
зверства, бедствия и мучения, неизбежно связанные со всякой
войной, были прогрессивны, т. е. приносили пользу развитию
человечества, помогая разрушать особенно вредные п реакци¬
онные учреждения (например, самодержавие пли крепостниче¬
ство), самые варварские в Европе деспотия (турецкую и рус¬
скую). Поэтому надо рассмотреть исторические особенности
именно теперешней войны.

256
В. И. ЛЕНИН
ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ ВОИН НОВОГО ВРЕМЕНИ
Новую эпоху в истории человечества открыла великая фран¬
цузская революция. С этих пор и до Парижской Коммуны,
с 1789 до 1871 г., одним из типов войн были войны буржуаз¬
но-прогрессивного, национально-освободительного характера.
Другими словами, главным содержанием и историческим зна¬
чением этих войп было свержение абсолютизма и феодализма,
подрыв их, свержение чуженацпонального глета. Поэтому то
были прогрессивные воины, и все честные, революционные де¬
мократы, а также все социалисты, при таких войнах, всегда
сочувствовали успеху той страны (т. е. той буржуазии), ко¬
торая содействовала свержению или подрыву самых опасных
устоев феодализма, абсолютизма и угнетения чужих народов.
Например, в революционных войнах Франции был элемент
грабежа и завоевания чужих земель французами, но это ни¬
сколько не меняет осповного исторического значения этих
войп, которые разрушали и потрясали феодализм и абсолютизм
всей старой, крепостнической Европы. Во франко-прусской
войне Германия ограбила Францию, но это не меняет основ¬
ного исторического значения этой войны, освободившей де¬
сятки миллионов немецкого народа от феодального раздроб¬
ления н угнетения двумя деспотами, русским царем и
Наполеоном III.
РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ И ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ ВОЙНОЙ
Эпоха 1789—1871 гг. оставила глубокие следы и револю¬
ционные воспоминания. До свержения феодализма, абсолютиз¬
ма и чуженацпонального гнета не могло быть и речи о разви¬
тии пролетарской борьбы за социализм. Говоря о законности
«оборонительной» войны по отношению к войнам такой
эпохи, социалисты всегда имели в виду именно эти цели, сво¬
дящиеся к революции против средневековья и крепостниче¬
ства. Социалисты всегда понимали под «оборонительной» вой¬
ной «справедливую» в этом смысле войну (В. Либкнехт
однажды так и выразился) !33. Только в этом смысле социа¬
листы признавали п ггрпзнают сейчас законность, прогрессив¬
ность, справедливость «защиты отечества» или «оборонитель¬
ной» войны. Например, если бы завтра Марокко объявило
войну Франции, Индия — Англии, Персия или Китай — России
и т. п., это были бы «справедливые», «оборонительные» войны,
независимо от того, кто первый напал, и всякий социалист
сочувствовал бы победе угнетаемых, зависимых, неполноправ¬
ных государств против угнетательских, рабовладельческих,
грабительских «великих» держав.

СОЦИАЛИЗМ И ВОЛНА
257
Но представьте себе, что рабовладелец, имеющий 100 рабов,
воюет с рабовладельцем, имеющим 200 рабов, за более «спра¬
ведливый» передел рабов. Ясно, что применение к подобному
случаю понятия «оборонительной» войны или «защиты отече¬
ства» было бы исторической фальшью и практически просто
обманом простонародья, мещанства, темного люда ловкими
рабовладельцами. Именно так и обманывает народы посред¬
ством «национальной» идеологии и понятия защиты отечества
теперешняя, империалистическая буржуазия в современной
войне между рабовладельцами за укрепление и усиление
рабства.
ТЕПЕРЕШНЯЯ ВОИНА ЕСТЬ ИМПЕРИАЛИСТСКАЯ ВОИНА
Почти все признают теперешнюю войну империалистской,
ио большей частью искажают это понятие, или применяют ого
к одной стороне, или подсовывают все же возможность того,
чтобы эта воина имела буржуазно-прогрессивное, националь¬
но-освободительное значение. Империализм есть высшая сту¬
пень развития капитализма, достигнутая лишь в XX веке.
Капитализму стало тесно в старых национальных государст¬
вах, без образования которых он не мог свергнуть феодализма.
Капитализм настолько развил концентрацию, что целые от¬
расли промышленности захвачены синдикатами, трестами,
союзами капиталистов-миллиардеров, и почти весь земной шар
поделеп между этими «владыками капитала», в форме ли ко¬
лоний или посредством запутывания чужих стран тысячами
нитей финансовой эксплуатации. Свободную торговлю и кон¬
куренцию сменили стремления к монополии, к захвату земель
для приложения капитала, для вывоза сырья и т. д. Из
освободителя наций, каким капитализм был в борьбе с феода¬
лизмом, империалистский капитализм стал величайшим угне¬
тателем наций. Капитализм из прогрессивного стал реакцион¬
ным, он развил производительные силы настолько, что чело¬
вечеству предстоит либо перейти к социализму, либо годами
и даже десятилетиями переживать вооруженную борьбу «вели¬
ких» держав за искусственное сохранение капитализма по¬
средством колоний, монополий, привилегий и национальных
угнетений всяческого рода.
ВОИНА МЕЖДУ КРУПНЕЙШИМИ РАБОВЛАДЕЛЬЦАМИ ЗА СОХРАНЕНИЕ
И УКРЕПЛЕНИЕ РАБСТВА
Чтобы пояснить значение империализма, приведем точпые
данные о разделе мира так называемыми «великими» (то
есть имеющими успех в великом грабеже) державами:
9—76

258
В. II. ЛЕНИН
Раздел мира &великими» рабовладельческими державами:
«Великие«
державы
Англия
Россия .
Франция
Германия
Япония .
Соед. Штаты Сев
рикп
Колонии
1876	1914
* &
ц
«1
я Я
X X
о
г.
о
F-
£
£
НО.
5 ο	£
Q, *;
«о	£
« ^	В
Вй	5
й»	£
М о т р ο¬
υ о л и и
1914
S *■*" 3Ϊ-
Н . Oj
Всего
Ч
о
н
К
S Н	*
8.3	g
«О	g
S Ξ	S
e s	«2
К Й	я
Амо
миллионы миллионы миллионы миллионы
22,5	251,9	33,5	393,5	0,3	46,5	33,8	440,0
17,0	15,9	17,4	33,2	5.4	136,2	22,8	169,4
0,9	6,0	10,6	55,5	0,5	39.6	11,1	95,1
—	-	2.9	12,3	0,5	64,9	3,4	77,2
—	—	0,3	19,2	0,4	53,0	0,7	72,2
Шесть «великих» дер
жав
-	-	0,3	9,7	9,4	97,0	9,7	106,7
40,4 273,8 65,0 523,4 16,5 437,2 81,5 960,6
Колонии, принадлежа¬
щие не великим дер¬
жавам (а Бельгии,
Голландии н другим
государствам) ....
Три страны «полуколо¬
нии» (Турция, Ки¬
тай и Персия) . . .
9,9 45,3
9,9	45,3
14,5 361,2
Итого
105,9 1367,1
Остальные государства
и страны
Весь земной шар (без
полярной области) . ..
28,0 289,9
133,9 1657,0
Отсюда видно, как народы, боровшиеся большей частью во
главе других за свободу в 1789—1871 гг., превратились теперь,
после 1876 года, на почве высокоразвитого и «перезрелого»
капитализма, в угнетателей и поработителей большинства на¬
родонаселения и наций всего земного шара. С 1876 по 1914 г.
шесть «великих» держав награбили 25 миллионов кв. кило¬
метров, т. е. пространство в 2*/г раза больше всей Европы!
Шесть держав порабощают свыше полумиллиарда (523 мил¬
лиона) населения в колониях. На каждые 4 жителя «великих»
держав приходится по 5 жителей в «их» колониях. И всем из¬
вестно, что колонии завоеваны огнем и мечом, что в колониях
зверски обращаются с населением, что его эксплуатируют

СОЦИАЛИЗМ И ВОИНА
259
тысячами способов (посредством вывоза капитала, концессии
и т. п., обмана прп продаже товаров, подчинения властям «гос¬
подствующей» нации и так далее и тому подобпое). Англо¬
французская буржуазия обманывает народ, говоря, что ведет
войну за свободу народов и Бельгии: на деле она ведет войну
ради сохранения награбленных ею непомерно колоний. Гер¬
манские империалисты сразу освободили бы Бельгию и пр.,
если бы англичане и французы «по-божески» поделили с ними
свои колонии. Своеобразие положения заключается в том, что
в этой войне судьбы колоний решаются войной на континенте.
С точки зрения буржуазной справедливости н национальной
свободы (или права наций на существование) Германия безу¬
словно была бы права против Англии и Франции, ибо она
«обделена» колониями, ее враги угнетают несравненно больше
наций, чем она, а у ее союзника, Австрии, угнетенные славяне
пользуются, несомненно, большей свободой, чем в царской Рос¬
сии, этой настоящей «тюрьме народов». Но Германия сама
воюет не за освобождение, а за угнетение наций. Не дело со¬
циалистов помогать более молодому и сильному разбойнику
(Германии) грабить более старых и обожравшихся разбойни¬
ков. Социалисты должны воспользоваться борьбой между раз¬
бойниками, чтобы свергнуть всех их. Для этого социалисты
должны прежде всего говорить народу правду, именно, что
эта война в трояком смысле есть война рабовладельцев за
укрепление рабства. Это есть война, во-1-х, за укрепление
рабства колоний посредством более «справедливого» раздела
и дальнейшей более «дружной» эксплуатации их; во-2-х, за
укрепление гнета над чужими нациями в самих «великих»
державах, ибо и Австрия и Россия (Россия гораздо больше п
гораздо хуже, чем Австрия) держатся только таким гнетом,
усиливая его войной; в-3-х, за укрепление п продление наем¬
ного рабства, пбо пролетариат расколот и придавлен, а капи¬
талисты выигрывают, наживаясь па войне, растравляя нацио¬
нальные предрассудки и усиливая реакцию, которая подняла
голову во всех, даже самых свободных и республиканских
странах.
«ВОИНА ЕСТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЛИТИКИ ИНЫМИ
(ИМЕННО:	НАСИЛЬСТВЕННЫМИ)	СРЕДСТВАМИ»
Это знаменитое изречение принадлежит одному пз самых
глубоких писателей по военным вопросам, Клаузевицу,34.
Марксисты справедливо считали всегда это положение теоре¬
тической основой взглядов на значение каждой данной войны.
Маркс п Энгельс всегда именно с этой точки зрения смотрели
на различные войны.
9*

260
В. И. ЛЕНИН
Примените этот взгляд к теперешней воине. Вы увидите,
что в течение десятилетий, почти полувека, правительства и
господствующие классы и Англ ни, и Франции, и Германии,
и Италии, п Австрии, и России вели политику грабежа коло-
пин, угнетения чужих наций, подавления рабочего движения.
Именно такая политика, только такая, продолжается в тепе¬
решней войне. В частности, и в Австрии и в России политика
как мирного, так и военного времени состоит в порабощении
наций, а не в освобождении их. Наоборот, в Китае, Персии,
Индии и других зависимых странах мы видим в течение по¬
следних десятилетий политику пробуждения к национальной
жизни десятков и сотой миллионов людей, освобождения их от
гнета реакционных «великих» держав. Войоа на такой исто¬
рической почве может быть и теперь буржуазно-прогрессив¬
ной, национально-освободительной.
Достаточно взглянуть на теперешнюю войну с точки зре¬
ния продолжения в ней политики «великих» держав и основ¬
ных классов внутри них, чтобы сразу увидать вопиющую
антиисторичность, лживость и лицемерность того мнения,
будто можно оправдывать идею «обороны отечества» в данной
войне.
ПРИМЕР БЕЛЬГИИ
Социал-шовинисты тройственного (теперь четверного) со¬
гласия 135 (в России Плеханов п К°) больше всего любят ссы¬
латься на пример Бельгии. Но этот пример говорит против
них. Германские империалисты бесстыдно нарушили нейтра¬
литет Бельгии, как делали всегда и везде воюющие государ¬
ства, попиравшие в случае надобности все договоры и обяза¬
тельства. Допустим, что все государства, заинтересованные
в соблюдении международных договоров, объявили бы войну
Германии с требованием освобождения и вознаграждения
Бельгии. В этом случае сочувствие социалистов было бы, ко¬
нечно, на стороне врагов Германии. Однако дело как раз в том,
что война ведется «тройственным (и четверным) согласием»
не из-за Бельгии: это прекрасно известно, и лишь лицемеры
скрывают это. Англия грабит колонии Германия и Турцию,
Россия — Галицию и Турцию, Франция добивается Эльзаса-
Лотарингии и даже левого берега Рейна; с Италией заключен
договор о дележе добычи (Албании, Малой Азии); с Болга¬
рией п Румынией идет торг тоже из-за дележа добычи. На
почве теперешней войны теперешних правительств нельзя по¬
мочь Бельгии иначе как помогая душить Австрию плп Турцию
и т. д.! При чем же тут «защита отечества»?? В этом-то и
состоит особенность империалистской войны, войны между ре¬

СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА
261
акционно-буржуазными, исторически пережившими себя, пра¬
вительствами, ведомой ради угнетения иных наций. Кто
оправдывает участие в данной войне, тот увековечивает импе¬
риалистское угнетение наций. Кто проповедует использование
теперешних затруднений правительств для борьбы за социаль¬
ную революцию, тот отстаивает действительную свободу дей¬
ствительно всех наций, осуществимую лишь при социализме.
ЗА ЧТО ВОЮЕТ РОССИЯ?
В России капиталистический империализм новейшего типа
вполне показал себя в политике царизма по отношению
к Персии, Маньчжурии, Монголии, но вообще в России пре¬
обладает военный и феодальный империализм. Нигде в миро
нет такого угнетения большинства населения страны, как
в России: великороссы составляют только 43% населения,
т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как
инородцы. Пз 170 мнллиопов населения Россип около
100 миллионов угнетены и бесправии. Царизм ведет войну
для захвата Галиции а окончательного придушения свободы
украинцев, для захвата Армении, Константинополя и т. д.
Царизм видит в войне средство отвлечь внимание от роста
недовольства внутри страны и подавить растущее революцион¬
ное движение. Теперь на двух великороссов в России прихо¬
дится от двух до трех бесправных «инородцев»: посредством
войны царизм стремится увеличить количество угнетаемых
Россией наций, упрочить их угнетение и тем подорвать борьбу
за свободу и самих великороссов. Возможность угнетать и
грабить чужие народы укрепляет экономический застой, ибо
вместо развития производительных сил источником доходов
является нередко полуфеодальная эксплуатация «инородцев».
Таким образом со стороны России война отличается сугубой
реакционностью и нротивоосвободительным характером.
ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ?
Социал-шовинизм есть защита идеи «обороны отечества»
в данной войне. Из этой идеи вытекает, далее, отказ от клас¬
совой борьбы во время войны, вотирование военных кредитов
и т. п. На деле социал-шовинисты проводят антипролетарскую,
буржуазную политику, ибо на деле отстаивают они но «обо¬
рону отечества» в смысле борьбы с чуженациональным гнетом,
а «право» тех или иных «великих» держав грабить колонии
и угнетать чужие народы. Социал-шовинисты повторяют бур¬
жуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты сво¬
боды и существования наций, и тем переходят на сторону
буржуазии против пролетариата. К социал-шовинистам

262
В. И. ЛЕНИ Н
принадлежат как те, которые оправдывают и прикрашивают
правительства и буржуазию одной из воюющих групп держав,
так п те, кто, подобно Каутскому, признают одинаковое право
социалистов во всех воюющих державах «защищать отечество».
Социал-шовинизм, будучи на деле защитой привилегий, пре¬
имуществ, грабежей и насилий «своей» (или всякой вообще)
империалистской буржуазии, представляет из себя полную
измену всем социалистическим убеждениям и решению между¬
народного социалистического конгресса в Базеле.
БАЗЕЛЬСКИЙ МАНИФЕСТ
Манифест о войне, принятый единогласно в 1912 г. в Ба¬
зеле, имеет в виду как раз ту войну между Англией и Герма¬
нией с их теперешними союзниками, которая и разразилась
в 1914 г. Манифест прямо заявляет, что никакой народный
интерес не может оправдать такой войны, ведущейся «ради
прибылен капиталистов и выгод династий» на почве импе¬
риалистской, грабительской политики великих держав. Мани¬
фест прямо заявляет, что война опасна «для правительств»
(всех без исключения), отмечает пх боязнь «пролетарской ре¬
волюции», указывает с полнейшей определенностью на пример
Коммуны 1871 г. и октября — декабря 1905 г., т. е. на пример
революции и гражданской войны. Таким образом, Базельский
манифест как раз для данной войны устанавливает тактику
революционной борьбы рабочих в интернациональном масштабе
против своих правительств, тактику пролетарской революции.
Базельский манифест повторяет слова Штутгартской резолю¬
ции, что, в случае наступления войны, социалисты должны
использовать создаваемый ею «экономический и политический
кризис» для «ускорения падения капитализма», т. е. исполь¬
зовать созданные войной затруднения правительств и возму¬
щение масс для социалистической революции.
Политика социал-шовинистов, их оправдание войны с бур-
жуазио-освободнтельных точек зреппя, их допущение «защиты
отечества», голосование за кредиты, вступления в министер¬
ства и проч. и проч. есть прямая измена социализму, объяс¬
няемая лишь, как увидпм ниже, победой оппортунизма и на-
цпонал-лпбералыюй рабочей политики внутри большинства
европейских партий.
ЛОЖНЫЕ ССЫЛКИ НА МАРКСА И ЭНГЕЛЬСА
Социал-шовинисты русские (с Плехановым во главе) ссы¬
лаются на тактику Маркса в войпе 1870 г.; — немецкие (типа
Ленча, Давида и К0) па заявления Энгельса в 1891 г. об обя¬
зательности для немецких социалистов защищать отечество

СОЦИАЛИЗМ И ВОЛНА
263
в случае войны с Россией и Францией вместе; — наконец,
социал-шовинисты тина Каутского, желающие примирить и
узаконить интернациональный шовинизм, ссылаются на то, что
Маркс и Энгельс, осуждая войны, становились тем не минее
постоянно, от 1854—1855 до 1870—1871 и 1876—1877 гг., па
сторону того или иного воюющего государства, раз война
все же разражалась.
Все эти ссылки представляют из себя возмутительное
искажение взглядов Маркса и Энгельса в угоду буржуазии и
оппортунистам, точно так же, как писания анархистов Гиль-
ома и К° искажают взгляды Маркса н Энгельса для оправда¬
ния анархизма. Война 1870—1871 года была нсторнчсскн-про-
грсссивной со стороны Германии, пока не был побежден На¬
полеон III, ибо он, вместе с царем, долгие годы угнетал Гер¬
манию, поддерживая в ней феодальное раздробление. И как-
только война перешла в грабеж Франции (аннексия Эльзаса
и Лотарингии), Маркс и Энгельс решительно осудили немцев.
Да и в начале этой войны Маркс и Энгельс одобряли отказ
Бебеля и Либкнехта голосовать за кредиты п советовали
с.-д. не сливаться с буржуазией, а отстаивать самостоятельные
классовые интересы пролетариата. Перенесение оценки этой
войны, буржуазно-прогрессивной и национально-освободитель¬
ной, на современную империалистскую войну есть издеватель¬
ство над истиной. То же относится с еще большей силой
к войне 1854—1855 гг. и всем войнам XIX века, когда не
было ни совремеппого империализма, ни созревших объектив¬
ных условий социализма, ни массовых социалистических пар¬
тий во всех воюющих странах, т. е. не было именно тех усло¬
вий, из которых Базельский манифест выводил тактику «про¬
летарской революции» в связи с войной между великими дер¬
жавами.
Кто ссылается теперь на отношение Маркса к войнам эпохи
прогрессивной буржуазии п забывает о словах Маркса: «ра¬
бочие не имеют отечества» — словах, относящихся именно
к эпохе реакционной, отжившей буржуазии, к эпохе социали¬
стической революции, тот бесстыдно искажает Маркса и под¬
меняет социалистическую точку зрения буржуазной.
КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Социалисты всего мира торжественно заявилп в 1912 г.
в Базеле, что они считают грядущую европейскую войну «пре¬
ступным» и реакционнейшим делом всех правительств, кото¬
рое должно ускорить крушение капитализма, неминуемо поро¬
ждая революцию против него. Наступила война, наступил
кризис. Вместо революционной тактики большинство с.-Д.

264
В. И. ЛЕНИН
партий повело реакционную, становясь на сторону своих пра¬
вительств и своей буржуазии. Эта измена социализму означает
крах II (1889—1914) Интернационала, и мы должны дать себе
отчет в том, чем вызван этот крах, чем порожден социал-шо¬
винизм, что дало ему силу.
СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ ЕСТЬ ЗАКОНЧЕННЫЙ ОППОРТУНИЗМ
В течение всей эпохи II Интернационала повсюду шла
борьба внутри с.-д. партий между революционным п оппорту¬
нистическим крылом. В ряде стран был раскол по этой липни
(Англия, Италия, Голландия, Болгария). Ни один марксист
не сомневался в том, что оппортунизм выражает буржуазную
политику в рабочем движении, выражает интересы мелкой бур¬
жуазии п союза нпчтожпой части обуржуазившихся рабочих
с «своей» буржуазией против интересов массы пролетариев,
массы угнетенных.
Объективные условия копца XIX века особенно усиливали
оппортунизм, превращая использование буржуазной легально¬
сти в раболепство перед ней, создавая маленький слой бюро¬
кратии и аристократии рабочего класса, привлекая в ряды
с.-д. партий много мелкобуржуазных «попутчиков».
Война ускорила развитие, превратив оппортунизм в социал-
шовинизм, превратив тайный союз оппортунистов с буржуа¬
зией в открытый. При этом военные власти повсюду ввели
военные положения и намордник для рабочей массы, старые
вожди которой почти поголовно перешли к буржуазии.
Экономическая основа оппортунизма и социал-шовинизма
одна и та же: интересы ничтожного слоя привилегированных
рабочих и мелкой буржуазии, отстаивающих свое привилеги¬
рованное положение, свое «право» на крохи прибылей, полу¬
ченных «их» национальной буржуазией от грабежа чужих на¬
ций, от выгод ее великодержавного положения и т. д.
Идейно-политическое содержание оппортунизма п социал-
шовинизма одно и то же: сотрудничество классов вместо
борьбы их, отказ от революционных средств борьбы, помощь
«своему» правительству в затруднительном его положении вме¬
сто использования его затруднений для революции. Если взять
все европейские страны в целом, если обратить внимание пе
на отдельных лиц (хотя бы и самых авторитетных), то ока¬
жется, что именно оппортунистическое течение стало главным
оплотом социал-шовинизма, а из лагеря революционеров почти
повсюду раздастся более или менее последовательный протест
против него. И если взять, например, группировку направле¬
ний на Штутгартском международном социалистическом кон¬
грессе 1907 г., то окажется, что международный марксизм

СОЦИАЛИЗМ И ВОИНА
265
был против империализма, а международный оппортунизм
уже тогда был за него.
ЕДИНСТВО С ОППОРТУНИСТАМИ ЕСТЬ СОЮЗ РАБОЧИХ СО «СВОЕЙ»
НАЦИОНАЛЬНОЙ БУРЖУАЗИЕЙ И РАСКОЛ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО
РЕВОЛЮЦИОННОГО РАБОЧЕГО КЛАССА
В прошлую эпоху, до войны, оппортунизм считался не¬
редко хотя и «уклонением», «крайпостью», но все же закоппой
составной частью с.-д. партии. Война показала невозможность
этого в будущем. Оппортунизм «дозрел», довел до конца свою
роль эмиссара буржуазии в рабочем движении. Единство
с оппортунистами стало сплошным лицемерием, пример ко¬
торого мы видим в германской с.-д. партии. Оппортунисты
во всех важных случаях (например, при голосовании 4 авгу¬
ста) являются со своим ультиматумом, проводя его в жизнь
при помощи своих многочисленных связей с буржуазией,
своего большинства в правлениях профессиональных союзов
и т. д. Единство с оппортунистами означает теперь на деле
подчинение рабочего класса «своей» национальной буржуазии,
союз с ней для угнетения чужих наций и для борьбы за вели¬
кодержавные привилегии, будучи расколом революционного
пролетариата всех стран.
Как бы ни тяжела была в отдельных случаях борьба с
господствующими во многих организациях оппортунистами,
как бы своеобразен ни был в отдельных странах процесс
очищения рабочих партий от оппортунистов, этот процесс не¬
избежен и плодотворен. Социализм реформистский умпрает;
социализм возрождающийся «будет революционным, неприми¬
римым, повстанческим», по верному выражению французского
социалиста Павла Голэя136.
«КАУТСКИАНСТВО»
Каутский, наибольший авторитет II Интернационала,
представляет из себя в высшей стенепп типичный и яркий
пример того, как словесное признание марксизма привело па
деле к превращению его в «струвизм» или в «брентанизм». Мы
видим это и на примере Плеханова. Из марксизма явными
софизмами выхолащивают его революционную живую душу,
в марксизме признают все, кроме революционных средств
борьбы, проповеди и подготовки их, воспитания масс именно
в этом направлении. Каутский безыдейно «примиряет» основ¬
ную мысль социал-шовинизма, признание защиты отечества
в данной войне, с дипломатической, показной уступкой левым
в виде воздержания при голосовании кредитов, словесного
признания своей оппозиционности и т. п. Каутский, в

266
В. И. Л ЕНИН
1909 году писавший целую книгу о приближении эпохи рево¬
люций и о связи войны с революцией, Каутский, в 1912 году
подписывавший Базельский манифест о революционном ис¬
пользовании грядущей войны, теперь на все лады оправдывает
и прикрашивает социал-шовинизм и, подобно Плеханову, при¬
соединяется к буржуазии для высмеивания всяких помыслов
о революции, всяких шагов к непосредственно-революционной
борьбе.
Рабочий класс не может осуществить своей всемирно-рево¬
люционной роли, не ведя беспощадной войны с этим ренегат¬
ством, бесхарактерностью, прислужничеством оппортунизму и
беспримерным теоретическим опошлением марксизма. Каут¬
скианство не случайность, а социальный продукт противо¬
речий II Интернационала, соединения верности марксизму
на словах и подчинения оппортунизму па деле.
В разных странах эта основная фальшь «каутскианства»
проявляется в разных формах. В Голландии Роланд-Гольст,
отвергая идею защиты отечества, отстаивает единство с пар¬
тией оппортунистов. В России Троцкий, также отвергая эту
идею, равпым образом отстаивает единство с оппортунистиче¬
ской и шовинистской группой «Нашей Зари». В Румынии
Раковскнй, объявляя войпу оппортунизму, как виновнику
краха Интернационала, в то же время готов признать закон¬
ность идеи защиты отечества. Все это — проявления того
зла, которое голландские марксисты (Гортер, Папнекук) на¬
звали «пассивным радикализмом» и которое сводится к замене
революционного марксизма эклектизмом в теории и к рабо¬
лепству или бессилию перед оппортунизмом на практике.
ЛОЗУНГ МАРКСИСТОВ - ЛОЗУНГ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обо¬
стрила бедствия масс невероятно. Реакционный характер этой
войны, бесстыдная ложь буржуазии всех стран, прикрываю¬
щей своп грабительские цели «национальной» идеологией, все
это на почве объективно-революциопнон ситуации неминуемо
создает революционные настроения в массах. Наш долг — по¬
мочь осозпать эти настроения, углубить и оформить их. Эту
задачу правильно выражает лишь лозунг превращения им¬
периалистской войны в войну граждапскую, и всякая последо¬
вательная классовая борьба во время войны, всякая серьезно
проводимая тактика «массовых действии» немипуемо ведет
к этому. Нельзя знать, в связи с 1-он или 2-ой империали¬
стской войной великих держав, во время нее или после нее
возгорится спльпое революционное движепне, но во всяком
случае наш безусловный долг систематически п неуклонно
работать именно в этом направлении.

СОЦИАЛИЗМ И ВОПИА
267
Базельский манифест прямо ссылается на пример Париж¬
ской Коммуны, т. е. превращения войны правительств в войну
гражданскую. Полвека тому назад пролетариат был слишком
слаб, объективные условия социализма еще пе назрели, со¬
ответствия и содействия революционных движений во всох
воюющих странах быть не могло, увлечение части парижских
рабочих «национальной идеологией» (традицией 1792 года)
было мелкобуржуазной слабостью их, своевременно отмечен¬
ной Марксом, п одной из причин краха Коммуны. Полвека
спустя после псе отпали ослаблявшие тогдашнюю революцию
условия, и в настоящее время социалисту непростительно ми¬
риться с отказом от деятельности именно в духе парижских
коммунаров.
ПРИМЕР БРАТАНЬЯ В ТРАНШЕЯХ
Буржуазные газеты всех воюющих страп приводили при¬
меры братанья солдат воюющих наций даже в траншеях.
А пздание военпыми властями (Германии, Англии) драконов¬
ских указов против такого братанья доказало, что правитель¬
ства и буржуазия придавали ему серьезное значение. Если
при полном господстве оппортунизма в верхах с.-д. партий
Западной Европы τι при поддержке социал-шовинизма всей с.-д.
прессой, всеми авторитетами II Интернационала, были воз¬
можны случаи братанья, то это показывает нам, насколько
возможно было бы сократить теперешнюю преступную, реак¬
ционную п рабовладельческую войну п организовать револю¬
ционное иптериацпональное движение при систематической
работе в этом направлении хотя бы только левых социалистов
всех воюющих стран.
ЗНАЧЕНИЕ НЕЛЕГАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Виднейшие анархисты всего мпра не менее, чем оппорту¬
нисты, опозорили себя социал-шовинизмом (в духе Плеха¬
нова и Каутского) в этой войне. Одним из полезных резуль¬
татов ее будет, песомненпо, то, что война эта убьет и оппор¬
тунизм и анархизм.
Не отказываясь ни в каком случае и ни при каких обстоя¬
тельствах от использования самомалейшей легальпой возмож¬
ности для организации масс и проповеди социализма, с.-д.
партии должны порвать с раболепством перед легальностью.
«Стреляйте первыми, господа буржуа», писал Энгельс137, па-
мекая именно на гражданскую войну и на необходимость на¬
рушения легальности нами после того, как ее парушит бур¬
жуазия. Кризис показал, что буржуазия нарушает ее во
всех, даже самых свободных странах, и что пепьзя вести

268
В. И. ЛЕНИН
к революции массы, не создавая нелегальной организации для
проповеди, обсуждения, оценки, подготовки революционных
средств борьбы. В Германии, например, все, что делается
честного социалистами, делается против подлого оппортунизма
и лицемерного «каутскианства» и делается именно неле¬
гально. В Англии посылают на каторгу за печатные при¬
зывы пе идтп в войско.
Считать совместимым с принадлежностью к с.-д. партии
отрицание нелегальных приемов пропаганды и высмеивание
их в легальной печати есть измена социализму.
о ПОРАЖЕНИИ «СВОЕГО» ПРАВИТЕЛЬСТВА В ИМПЕРИАЛИСТСКОЙ ВОИНЕ
Защитники победы своего правительства в данной войне,
как и защитники лозунга «ни победы, ни поражения», одина¬
ково стоят на точке зрения социал-шовинизма. Революцион¬
ный класс в реакционной войне не может не желать пораже¬
ния своего правительства, не может не видеть связи его воен¬
ных неудач с облегчением низвержения его. Только буржуа,
верящий, что война, начатая правительствами, непременно
кончится, как войпа между правительствами, и желающий
этого, находит «смешной» или «нелепой» идею о том, чтобы
социалисты всех воюющих стран выступили с пожеланием
поражения всем «своим» правительствам. Напротив, именно
такое выступление соответствовало бы затаенным мыслям
всякого сознательного рабочего и лежало бы по линии пашей
деятельности, направленной к превращению империалистской
войны в гражданскую.
Несомненно, серьезная агитация против войны части ан¬
глийских, пемецких, русских социалистов «ослабляла военную
мощь» соответственных правительств, но такая агитация была
заслугой социалистов. Социалисты должны разъяснять массам,
что /для них нет спасения вне революционного низвержения
«своих» правительств и что затруднения этих правительств в
теперешней войне падо использовать именно для этой цели.
О ПАЦИФИЗМЕ И ЛОЗУНГЕ МИРА
Настроение масс в пользу мира часто выражает начало
протеста, возмущения и сознания реакционности войны. Ис¬
пользовать это настроение — долг всех с.-д. Опп примут са¬
мое горячее участие во всяком движении и во всякой демон¬
страции на этой почве, но они не будут обманывать народ
допущением мысли о том, что, при отсутствии революцион¬
ного движении, возможен мир без аннексий, без угнетения
наций, без грабежа, без зародыша повых войн между тепе¬
решними правительствами п господствующими классами. Та¬
кой обман парода был бы лишь на руку тайной дипломатии

СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА
269
воюющих правительств и их контрреволюционным планам. Кто
хочет прочного и демократического мира, тот должен быть
за гражданскую воину против правительств п буржуазии.
о ПРАВЕ НАЦИЯ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ
Самым распространенным обманом народа буржуазией в
данной войне является прикрытие ее грабительских целей
«национально-освободительной» идеологией. Англичане сулят
свободу Бельгии, немцы — Польше и т. д. На деле, как мы
видели, это есть войиа угнетателей большинства наций мира
за укрепление и расширение такого угнетения.
Социалисты не могут достигнуть своей великой цели, не
борясь против всякого угпетсния наций. Поэтому они безу¬
словно должны требовать, чтобы с.-д. партии угнетающих
стран (так называемых «великих» держав особенно) призна¬
вали п отстапвалп право угнетенных наций на самоопределе¬
ние, и именно в политическом смысле слова, т. е. право на
политическое отделение. Социалист великодержавной или вла¬
деющей колониями нации, не отстаивающий этого права, есть
шовинист.
Отстаивание этого права не только не поощряет образо¬
вание мелких государств, а, напротив, ведет к более свобод¬
ному, безбоязненному и потому более широкому и повсемест¬
ному образованщо более выгодных для массы и более соответ¬
ствующих экономическому развитию крупнейших государств
и союзов между государствами.
Социалисты угнетенных наций, в свою очередь, должны
безусловно бороться за полное (в том числе организационное)
единство рабочих угнетенных и угнетающих народностей.
Идея правового отделения одной нации от другой (так назы¬
ваемая «культурно-национальная автономия» Бауэра и Рен¬
нера) есть реакционная идея.
Империализм есть эпоха прогрессирующего угнетепия на¬
ций всего мира горсткой «великих» держав, и потому борьба
за социалистическую интернациональную революцию против
империализма невозможна без признания права наций на
самоопределение. «Не может быть свободен народ, угнетаю¬
щий чужие народы» (Маркс и Энгельс) 138. Не может быть со¬
циалистическим пролетариат, мирящийся с малейшим наси¬
лием «его» нации над другими нациями.
Написано в июле — августе	Печатается	по тексту
1915 г.	Полного	собрания
Напечатано в августе 1915 г.	сочинений Я. И. Ленина,
в Женеве отдельной брошюрой	5	изд.. том 26. стр. 311—329
в издании редакции газеты
«гСоциал-Демократ»
☆

О ЛОЗУНГЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЕВРОПЫ
В № 40 «Социал-Демократа» мы сообщили, что конферен¬
ция заграничных секций нашей партии постановила отложить
вопрос о лозунге «Соединенные Штаты Европы» до обсужде¬
ния в печати экономической стороны дела *.
Дискуссия по этому вопросу приняла на нашей конферен¬
ции односторонне-политический характер. Отчасти это вы¬
звано было, может быть, тем, что в манифесте Центрального
Комитета этот лозунг прямо формулирован как политический
(«ближайшим политическим лозунгом...» — говорится там),
причем не только выдвинуты республиканские Соединенные
Штаты Европы, но и подчеркнуто специально, что «без рево-
люцпоииого низвержения монархий германской, австрийской
и русской» этот лозунг бессмыслен и лжив.
Возражать против такой постановки вопроса в пределах
политической оценки данного лозунга, — папример, с той
точки зрения, что он заслоняет или ослабляет и т. п. лозунг
социалистической революции, совершенно неправильно. Поли¬
тические преобразования в действительно демократическом
направлении, а тем более политические революции, ни в коем
случае, никогда, ни прн каких условиях не могут ни засло-
пить, ни ослабить лозупга социалистической революции. На¬
против, опи всегда приближают ее, расширяют для нее базу,
втягивают в социалистическую борьбу повыо слои мелкой бур¬
жуазии п полупролетарских масс. А с другой стороны, поли¬
тические революции неизбежны в ходе социалистической
революции, которую пельзя рассматривать, как один акт, а сле¬
дует рассматривать, как эпоху бурных политических и эко¬
номических потрясении, самой обостренной классовой борьбы,
гражданской войны, революций и контрреволюций.
Но, если лозунг республиканских Соединенных Штатов
Европы, поставленный в связь с революционным низверже-
* См. Сочинения, 5 изд., том 2G, стр. 161. Ред.

О ЛОЗУНГЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЕВРОПЫ
271
нисм трех реакционнейших монархии Европы, с русской во
главе, совершенно неуязвим, как политический лозунг, то
остается еще важнейший вопрос об экономическом содержа¬
нии и значении этого лозунга. С точки зрения экономических
условий империализма, т. е. вывоза капитала п раздела мира
«передовыми» и «цивилизованными» колониальными держава¬
ми, Соединенные Штаты Европы, при капитализме, либо не¬
возможны, либо реакционны.
Капитал стал интернациональным и монополистическим.
Мир поделен между горсткой великих, т. е. преуспевающих
в великом грабеже и угнетении наций, держав. Четыре вели¬
ких державы Европы: Англия, Франция, Россия н Германия,
с населением в 250—300 миллионов, с площадью около 7 млн.
кв. километров, имеют колонии с населением почти в полмил¬
лиарда (494,5 млн.) с площадью в 64,6 млн. кв. км., т. е.
почти в половину земного шара (133 млн. кв. км. без поляр¬
ной области). Прибавьте к этому трп азиатские государства:
Китай, Турцию, Персию, которых теперь рвут на части раз¬
бойники, ведущие «освободительную» войну, именно: Япония,
Россия, Англия и Франция. В этих трех азиатских государ¬
ствах, которые можно назвать полуколониями (на деле они
теперь на 9/ю — колонии), 360 млн. населения и 14,5 млн.
кв. км. площади (т. е. почти в 17г раза более площади всей
Европы).
Далее, Англия, Франция и Германия поместили за грани¬
цей не менее 70 миллиардов рублей капитала. Чтобы полу¬
чать «законный» доходец с этой приятной суммы, — доходец
свыше трех миллиардов рублей ежегодно — служат националь¬
ные комитеты миллионеров, называемые правительствами,
снабженные войском и военным флотом, «помещающие» в ко¬
лониях п полуколониях сынков и братцев «господина мил¬
лиарда» в качестве вице-королей, консулов, послов, чиновни¬
ков всяческого рода, попав и прочих пиявок.
Так организовано, в эпоху наивысшего развития капита¬
лизма, ограбление горсткой великих держав около миллиарда
населения земли. И при капитализме иная организация не¬
возможна. Отказаться от колоний, от «сфер влияния», от вы¬
воза капитала? Думать об этом, значит свести себя на уровень
попика, который каждое воскресенье проповедует богатым ве¬
личие христианства и советует дарить бедным... пу, если не
яюсмолько миллиардов, то несколько сот рублей ежегодно.
Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются
соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невоз¬
можна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Мил¬
лиардер пе может делить «национальный доход» капиталисти¬
ческой страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции: «по

272
В. И. ЛЕН И Н
капиталу» (п притом еще с добавкой, чтобы крупнейшим ка¬
питал получил больше, чем ему следует). Капитализм есть
частная собственность па средства производства и анархия
производства. Проповедовать «справедливый» раздел дохода
на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и фили¬
стера. Нельзя делить иначе, как «по силе». А сила изменяется
с ходом экономического развития. После 1871 года Германия
усилилась раза в 3—4 быстрее, чем Англия и Франция, Яио-
ния — раз в 10 быстрее, чем Россия. Чтобы проверить дей¬
ствительную силу капиталистического государства, нет и быть
не может иного средства, кроме воины. Война не есть противо¬
речие основам частпой собственности, а прямое и неизбежное
развитие этих основ. При капитализме певозможен равномер¬
ный рост экономического развития отдельных хозяйств и от¬
дельных государств. При капитализме невозможны иные сред¬
ства восстановления, время от времени, нарушенного равно¬
весия, как кризисы в промышленности, войны в политике.
Конечно, возможны временные соглашения между капи¬
талистами н между державами. В этом смысле возможны и
Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских ка¬
питалистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить со¬
циализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии
против Японии и Америки, которые крайне обпжены при те¬
перешнем разделе колоний и которые усилились за последние
полвека неизмеримо быстрее, чем отсталая, монархическая,
начавшая гнить от старости Европа. По сравнению с Соеди¬
ненными Штатами Америки, Европа в целом означает эконо¬
мический застой. На современной экономической основе, т. е.
при капитализме, Соединенные Штаты Европы означали бы
организацию реакции для задержки более быстрого развития
Америки. Те времена, когда дело демократии и дело социа¬
лизма было связано только с Европой, прошли безвозвратно.
Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той
государственной формой объединения и свободы наций, кото¬
рую мы связываем с социализмом, — пока полная победа ком¬
мунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого,
в том числе и демократического, государства. Как самостоя¬
тельный лозунг, лозунг Соединенные Штаты мира был бы,
однако, едва ли правилен, во-первых, потому, что он сли¬
вается с социализмом; во-вторых, потому, что он мог бы по¬
родить неправильное толкование о невозможности победы
социализма в одной стране и об отношении такой страны к
остальным.
Неравномерность экономического и политического развития
есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что воз¬
можна победа социализма первоначально в немногих или

О ЛОЗУНГЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЕВРОПЫ
273
даже в одной, отдельно взятой, капиталистической страпе.
Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав ка¬
питалистов и организовав у себя социалистическое производ¬
ство, встал бы против остального, капиталистического мира,
привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая
в них восстание против капиталистов, выступая в случае не¬
обходимости даже с военной силой против эксплуататорских
классов и их государств. Политической формой общества,
в котором побеждает пролетариат, свергая буржуазию, будет
демократическая республика, все более централизующая силы
пролетариата данной нации или данных наций в борьбе про¬
тив государств, еще не перешедших к социализму. Невоз¬
можно уничтожение классов без диктатуры угнетепного
класса, пролетариата. Невозможно свободпое объединение на¬
ций в социализме без более или менее долгой, упорной
борьбы социалистических республик с отсталыми государст¬
вами.
Вот в силу каких соображений, в результате многократ¬
ных обсуждений вопроса на конференции заграничных секций
РСДРП п после конференции, редакция ЦО пришла к выводу
о неправильности лозунга Соединенных Штатов Европы.
«гСоциал-Демократ» М 44,	Печатается	по тексту
23 августа 1915 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 26. стр. 351—355
☆

ИЗ КНИГИ:
«ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ
КАПИТАЛИЗМА
(ПОПУЛЯРНЫЙ ОЧЕРК)» 13»
ИЗ «ПРЕДИСЛОВИЯ К ФРАНЦУЗСКОМУ И НЕМЕЦКОМУ
ИЗДАНИЯМ»
I
Настоящая книжка наппсана, как указано в предисловии
к русскому изданию, в 191G году для царской цензуры. Я пе
имею возможности переделать весь текст в настоящее время,
да это было бы, пожалуй, нецелесообразно, ибо основная за¬
дача книги была п остается: показать по сводным данным
бесспорной буржуазной статистики и признаниям буржуаз¬
ных ученых всех стран, какова была итоговая картина все¬
мирного капиталистического хозяйства, в его международных
взаимоотношениях, в начале XX века, накануне первой все¬
мирной империалистской войны.
Отчасти будет даже небесполезно для многих коммунистов
в передовых капиталистических странах убедиться па при¬
мере этой, легальной с точки зрения царской цензуры, книжки
в возможности — и необходимости — использовать даже тс
слабые остатки легальности, которые остаются еще для ком¬
мунистов в современной, скажем, Америке или во Франции
после недавнего, почти поголовпого ареста коммунистов, для
разъяснения всей лживости соцнал-пацифистских взглядов п
надежд на «мировую демократию». А самые необходимые до¬
полнения к этой подцензурной книжке я попытаюсь дать в
настоящем предисловии.
II
В кпижке доказано, что воппа 1914—1918 годов была
с обеих сторон империалистской (т. е. захватной, грабитель¬
ской, разбойнической) войной, войной из-за дележа мира,
из-за раздела и передела колоний, «сфер влияния» финансо¬
вого капитала н т. д.

ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА
275
Ибо доказательство того, каков истинный социальный, или
вернее: истинный классовый характер войны содержится, ра¬
зумеется, не в дипломатической истории войны, а в анализе
объективного положения командующих классов во всех воюю¬
щих державах. Чтобы изобразить это объективное положе¬
ние, надо взять не примеры и не отдельные данные (при
громадной сложности явлений общественной жпзнп можно
всегда подыскать любое количество примеров или отдельных
данных в подтверждение любого положения), а непременно
совокупность данных об основах хозяйственной жизни всех
воюющих держав и всего мпра.
Именно такие сводные данные, которые не могут быть
опровергнуты, приведены мной в картине раздела мира в
1876 и 1914 годах (в § 6) и раздела желдорог всего мира
в 1890 и 1913 годах (в § 7). Желдороги, это — итоги самых
главных отраслей капиталистической промышленности, камен¬
ноугольной и железоделательной, итоги — и наиболее нагляд¬
ные показатели развития мировой торговли и буржуазпо-
демократической цивилизации. Как связаны желдороги с
крупным производством, с монополиями, с синдикатами, кар¬
телями, трестами, банками, с финансовой олигархией, это
показано в предыдущих главах книги. Распределение жел-
дорожной сети, неравномерность его, неравномерность ее раз¬
вития, это — итоги современного, монополистического капита¬
лизма во всемирном масштабе. И эти итоги показывают
абсолютную неизбежность империалистских воип на такой
хозяйственной основе, пока существует частная собственность
на средства производства.
Постройка желдорог кажется простым, естественным, де¬
мократическим, культурным, цивилизаторским предприятием:
такова опа в глазах буржуазных профессоров, которым пла¬
тят за подкрашивание капиталистического рабства, и в гла¬
зах мелкобуржуазных филистеров. На деле капиталистические
нити, тысячами сетей связывающие эти предприятия с част¬
ной собственностью на средства производства вообще, превра¬
тили эту постройку в орудие угнетения миллиарда людей
(колонии плюс полуколонии), т. е. больше половины населе¬
ния земли в зависимых странах и наемных рабов капитала
в «цивилизованных» странах.
Частная собственность, основанная на труде мелкого хо¬
зяина, свободная конкуренция, демократия, — все эти лозунги,
которыми обмапывают рабочих и крестьян капиталисты и их
пресса, остались далеко позади. Капитализм перерос во все¬
мирную систему колониального угнетеппя и финансового уду¬
шения горстью «передовых» стран гпглптского большинства
паселения земли. И дележ этой «добычи» происходит между

276
В. И. ЛЕН И И
2—3 всемирно могущественными, вооруженными с ног до
головы хищниками (Америка, Англия, Япония), которые втя¬
гивают в свою войну из-за дележа своей добычи всю землю.
III
Брест-Литовскпй мирмо, продиктованный монархической
Германией, а затем гораздо более зверский и подлый Вер¬
сальский мир141, продиктованный «демократическими» рес¬
публиками, Америкой и Францией, а также «свободной» Ан¬
глией, сослужили полезнейшую службу человечеству, разо¬
блачив как наемных чернильных кули империализма, так и
реакционных мещан, хотя бы и называющих себя пацифи¬
стами и социалистами, которые воспевали «вильсонизм»142,
доказывали возможность мира и реформ при империализме.
Десятки миллионов трупов и калек, оставленных войной,
войной из-за того, английская или германская группа финан¬
совых разбойников должиа получить больше добычи, и затем
два этих «мирных договора» открывают глаза с невиданной
прежде быстротой миллионам и десяткам миллионов забитых,
задавленных, обманутых, одураченных буржуазией людей. На
почве всемирного разорения, созданного войной, растет, таким
образом, всемирный революционный кризис, который, какие
бы долгие и тяжелые перипетии оп ни проходил, пе может
кончиться иначе, как пролетарской революцией и ее победой.
Базельский манифест II Интернационала, давший в
1912 году оценку именно той войне, которая наступила
в 1914 году, а не войне вообще (войны бывают разные, бы¬
вают и революционные), этот манифест остался памятником,
разоблачающим весь позорный крах, все ренегатство героев
II Иптернационала.
Я перепечатываю поэтому этот манифест в приложении
к настоящему изданию н обращаю внимание читателей еще
и еще раз, что герои II Интернационала так же заботливо
обходят те места этого манифеста, где говорится точно, ясно,
прямо о связи именно этой грядущей войны с пролетарской
революцией, — обходят так же заботливо, как вор обходит то
место, где он совершил кражу.
6 июля 1920 г.
Написано в январе — июне 1916 г.
Впервые напечатано в середине
1917 г. в Петрограде отдельной
брошюрой издательством ·Жизнь
и знание»; предисловие
к французскому и немецкому
изданиям — в 1921 г.
в журнале *Коммунистический
Интернационал» № 18
☆
Н. Ленин
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд.. том 77, стр. 303—ЗОи

☆
ПЗ СТАТЬИ:
«О БРОШЮРЕ ЮНИУСА»
Из ошибочных положений Юниуса первое закреплено в
5-ом тезисе группы «Интернационал»: «...B эпоху (эру) этого
разнузданного империализма пе может более быть никаких
нациопальных войн. Национальные интересы служат только
орудием обмана, чтобы отдать трудящиеся народные массы на
службу их смертельному врагу: империализму...» Начало 5-го
тезиса, который оканчивается этим положением, посвящено
характеристике данной войны, как империалистской. Воз¬
можно, что отрицание национальных войн вообще есть либо
недосмотр либо случайное увлечение при подчеркивании со¬
вершенно правильной мысли, что данная война есть империа¬
листская, а не национальная. Но так как возможно п обрат¬
ное, так как ошибочное отрицание всяких национальных войн
по случаю облыжного представления данной войны в виде
национальной замечается у различных социал-демократов, то
на этой ошибке нельзя не остановиться.
Юннус совершенно прав, когда подчеркивает решающее
влияние «империалистской обстановки» в данной войне, когда
он говорит, что за Сербией стоит России, «за сербским нацио¬
нализмом стоит русский империализм», что участие, напри¬
мер, Голландии в войне было бы тоже империалистским,
ибо она, во-1-х, защищала бы свои колонии, а во-2-х, была
бы союзницей одной из империалистских коалиций. Это
бесспорно — по отношению к данной войне. И когда Юлиус
подчеркивает при этом особенно то, что для него в первую
голову важно: борьбу с «фаптомом национальной войны»,
«который в настоящее время господствует над социал-демо¬
кратической политикой» (стр. 81), то нельзя не признать
рассуждения его и правильными и вполне уместными.
Ошибкой было бы лишь преувеличение этой истины, от¬
ступление от марксистского требоваппн быть конкретным,

278
В. И. ЛЕНИН
перенесение оценки данной пойпы на все возможные при
империализме войны, забвение национальных движении про¬
тив империализма. Единственным доводом в защиту тезиса:
«национальных войн больше быть по может» является тот,
что мир поделен между горсткой «великих» империалистских
держав, что поэтому всякая война, хотя бы она была вначале
национальной, превращается в империалистскую, задевая ин¬
тересы одной из империалистских держав или коалиций
(стр. 81 у Юппуса).
Неправильность этого довода очевидна. Разумеется, основ¬
ное положение марксистской диалектики состоит в том, что
все грани в природе н в обществе условны и подвижны, что
нет ни одного явления, которое бы не могло, при известных
условиях, превратиться в свою противоположность. Нацио¬
нальная воина может превратиться в империалистскую и
обратно. Пример: войны великой французской революции на¬
чались как национальные и были таковыми. Эти войны были
революционны: защита великой революции против коалиции
контрреволюционных монархий. А когда Наполеон создал
французскую империю с порабощением целого ряда давно
сложившихся, крупных, жизнеспособных, национальных
государств Европы, тогда из национальных французских войн
получились империалистские, породившие в свою очередь
национально-освободительные воипм против империализма
Наполеона.
Только софист мог бы стирать разницу между империа¬
листской и национальной войной на том основании, что одна
может превратиться в другую. Диалектика не раз служила —
п в истории греческой философии — мостиком к софистике.
Но мы остаемся диалектиками, борясь с софизмами пе по¬
средством отрицания возможности всяких превращений во¬
обще, а посредством конкретного анализа данного в его обста¬
новке и в его развитии.
Что данная империалистская война, 1914—1916 гг., пре¬
вратится в национальную, это в высокой степени невероятно,
ибо классом, представляющим развитие вперед, является про¬
летариат, который объективно стремится превратить ее в гра¬
жданскую войну протпв буржуазии, а затем еще потому, что
силы обеих коалиций разнятся не очень значительно и меж¬
дународный финансовый капитал создал повсюду реакцион¬
ную буржуазию. Но невозможным такое превращение
объявить нельзя: если бы пролетариат Европы оказался лет
на 20 бессильным; если бы данная война кончилась победами
вроде наполеоновских и порабощением ряда жизнеспособных
национальных государств; если бы внеевропейский империа¬
лизм (японский и американский в первую голову) тоже

О БРОШЮРЕ ЮИИУСА
271)
лет 20 продержался, пс переходя в социализм, например,
в силу японо-американской войны, тогда возможна была бы
великая национальная война в Европе. Это было бы разви¬
тием Европы назад на несколько десятилетий. Это неве¬
роятно. Но это не невозможно, ибо представлять себе всемир¬
ную историю идущей гладко и аккуратно вперед, без гигант¬
ских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоре¬
тически неверно.
Далее. Не только вероятны, но неизбежны в эпоху импе¬
риализма национальные войны со стороны колоний и полу¬
колоний. В колониях и полуколониях (Китай, Турция, Пер¬
сия) живет до 1000 миллионов человек, т. е. больше поло¬
вины населения земли. Национально-освободительные движе¬
ния здесь либо уже очень сильны, либо растут п назревают.
Всякая война есть продолжение политики иными средствами.
Продолжением национально-освободительной политики коло¬
ний неизбежно будут национальные войны с их стороны
против империализма. Такие войны могут повести к империа¬
листской войне теперешних «великих» империалистских
держав, но могут и не повести, это зависит от многих обстоя¬
тельств.
Пример: Англия и Франция воевали в семилетнюю войну
из-за колоний, т. е. вели империалистскую войну (которая
возможна и на базе рабства п на базе примитивного капи¬
тализма, как и на современной базе высокоразвитого капи¬
тализма). Франция побеждена и теряет часть своих колоний.
Несколько лет спустя начинается национально-освободитель¬
ная войпа Северо-Американских Штатов против одной Англии.
Франция и Испания, которые сами продолжают владеть ча¬
стями теперешних Соединенных Штатов, из вражды к Анг¬
лии, т. е. из своих империалистских интересов, заключают
дружественный договор с восставшими против Англии Шта¬
тами. Французские войска вместо с американскими бьют
англичан. Перед нами национально-освободительная война, в
которой империалистское соревнование является привходя¬
щим, не имеющим серьезного значения, элементом, — обрат¬
ное тому, что мы видим в войне 1914—-1916 гг. (националь¬
ный элемент в австро-сербской войне пе имеет серьезного зна¬
чения по сравнению с всеопределяющим империалистским
соревнованием). Отсюда видно, как нелепо было бы приме¬
нять понятие империализм шаблонным образом, выводя из
него «невозможность» национальных вопи. Нацпонально-осво-
бодитольпая война, например, союза Персии, Индии и Китая
против тех или иных империалистских держав вполне воз¬
можна и вероятна, ибо она вытекает из национально-освобо¬
дительного движения этих стран, причем превращение такой

280
В. И. ЛЕНИ I!
войны в империалистскую воину между теперешними импе¬
риалистскими державами будет зависеть от очень многих кон¬
кретных обстоятельств, ручаться за наступление которых
было бы смешно.
В-третьих, даже в Европе нельзя считать национальные
воины в эпоху империализма невозможными. «Эпоха импе¬
риализма» сделала теперешнюю войну империалистской, она
порождает неизбежно (пока но наступит социализм) новые
империалистские войны, она сделала насквозь империал истин¬
ной политику теперешних великих держав, но эта «эпоха»
нисколько не исключает национальных войн, например, со сто¬
роны маленьких (допустим, аннектированных или нацио¬
нально угнетенных) государств против империалистских
держав, как не исключает она и национальных движении в
большом масштабе на востоке Европы. Про Австрию, напри¬
мер, Юппус судит очепь здраво, учитывая пе одно только
«экономическое», а и своеобразно политическое, отмечая «вну¬
треннюю нежизнеспособность Австрии», признавая, что «габс¬
бургская монархия есть не политическая организация бур¬
жуазного государства, а лишь слабо связанный синдикат не¬
скольких клик общественных паразитов», и что «ликвидация
Австро-Венгрии исторически есть лишь продолжение распада
Турции и вместе с ним является требованием исторического
процесса развития». С некоторыми балканскими государства¬
ми и с Россией дело обстоит пе лучше. И при условии силь¬
ного истощения «великих» держав в данной войне или при
условии победы революции в России вполне возможны нацио¬
нальные войны, даже победоносные. Вмешательство империа¬
листских держав осуществимо на практике не при всех усло¬
виях, это с одной стороны. А с другой стороны, когда рас¬
суждают «с кондачка»: война маленького государства против
гиганта безнадежна, то па это приходится заметить, что без¬
надежная война есть тоже война; а затем, известные явления
внутри «гигантов» — папрпмер, начало революции — могут
«безнадежную» войну сделать очепь «надежной».
Мы остановились подробно на неверности положения,
будто «больше не может быть национальных войн», не только
потому, что оно явно ошибочно теоретически. Было бы,
конечно, глубоко печально, если бы «левые» стали проявлять
беззаботность к теории марксизма в такое время, когда соз¬
дание III Интернационала возможно только па базе невуль-
гаризованного марксизма. Но п в практнчоскн-полнтическом
отношении эта ошибка очень вредна: из пее выводят нелепую
пропаганду «разоружения», ибо будто бы никаких войн, кроме
реакционных, быть не может; из нее выводят еще более не¬
лепое и прямо реакционное равнодушие к национальным дви¬

О БРОШЮРЕ ЮНИУСА
281
жениям. Такое равнодушие становится шовинизмом, когда
члены европейских «великих» наций, т. о. наций, уι питающих
массу мелких и колониальных народов, заявляют с якобы
ученым видом: «национальных войн более быть не может»!
Национальные войны против империалистских держав пе
только возможны и вероятны, они неизбежны и прогрес¬
сивны, революционны, хотя, конечно, для успеха их требу(»тся
либо соединение усилий громадпого числа жителей угнетен¬
ных стран (сотни миллионов в взятом нами примере Индии
и Китая), либо особо благоприятное сочетание условий интер¬
национального положения (например, парализованность вме¬
шательства империалистских держав их обессиленном, их
войной, их антагонизмом и т. п.), либо одновременное восста¬
ние пролетариата одной из крупных держав против буржуа¬
зии (этот последний в нашем перечне случай является пер¬
вым с точки зрения желательного и выгодного для победы
пролетариата).
Надо заметить, однако, что было бы несправедливо обви-
пять Юнпуса в равнодушии к национальным движениям. Он
отмечает, по крайней мере, в числе грехов социал-демокра¬
тической фракции ее молчание по поводу казни за «измену»
(очевидно, за попытку восстания по случаю войны) одного
вождя туземцев в Камеруне, подчеркивая в другом месте спе¬
циально (для гг. Легинов, Ленчей и т. п. негодяев, числя¬
щихся «социал-демократами»), что колониальные нации суть
тоже нации. Он заявляет с полнейшей определенностью: «со¬
циализм признает за каждым народом право на независимость
и свободу, па самостоятельное распоряжение своими судь¬
бами»; «международный социализм признает право свобод¬
ных, независимых, равноправных пацнй, но только он может
создать такие нации, только он может осуществить право
наций на самоопределение. И этот лозунг социализма —
справедливо замечает автор — служит, как и все остальные,
не к оправданию существующего, а как указатель пути, как
стимул к революционной, преобразующей, активной политике
пролетариата» (стр. 77 и 78). Глубоко ошиблись бы, следо¬
вательно, те, кто подумал бы, что все левые немецкие социал-
демократы впали в ту узость и карикатуру на марксизм, до
которой дошли некоторые голландские п польские социал-
демократы, отрицая самоопределение наций даже при социа¬
лизме. Впрочем, о специальных голландско-польских источ¬
никах этой ошибки мы говорим в другом месте.
Другое ошибочное рассуждепие Юн нуса связано с вопросом
о защите отечества. Это — кардинальный политический вопрос
во время империалистской войны. И Юппус подкрепил нас в
том убеждении, что наша партия дала единственно нравиль-

28*2
В. И. Л ЕНИН
ную постановку этого вопроса: пролетариат против защиты оте¬
чества в этой, империалистской войне ввиду се грабитель¬
ского, рабовладельческого, реакционного характера, ввиду
возможности и необходимости противопоставить ей (и стре¬
миться превратить ее в) гражданскую войну за социализм.
Юниус же, с одпой стороны, прекрасно вскрыл империалист¬
ский характер данной войны, в отличие от национальной, а с
другой стороны, впал в чрезвычайно странную ошибку, пы¬
таясь за волосы притянуть национальную Программу к данной,
ненлщкшальноп, войне! Это звучит почти невероятно, но это
факт.
Казенные социал-демократы, как лсгиновского, так и каут¬
скианского оттенка, лакействуя перед буржуазией, которая
всего более кричала об иностранном «нашествии», чтобы об¬
мануть народные массы насчет империалистского характера
войны, повторяли с особенным усердием этот довод о «нашест¬
вии». Каутский, уверяющий теперь наивных и доверчивых
люден (между прочим, через российского окиста, Спектатора),
что он с конца 1914 года перешел к оппозиции, продолжает
ссылаться на этот «довод»! Стараясь опровергнуть этот довод,
Юниус приводит поучительнейшие исторические примеры,
чтобы доказать, что «нашествие и классовая борьба в буржуаз¬
ной истории являются но противоречием, как гласит офици¬
альная легенда, а одно является средством и проявлением дру¬
гого». Примеры: Бурбоны во Франции вызывали иностранное
нашествие против якобинцев, буржуа в 1871 г. — против Ком¬
муны. Маркс писал в «Гражданской войне во Франции»:
«Высший героический подъем, на который еще способно
было старое общество, есть национальная война, и она оказы¬
вается теперь чистейшим мошенничеством правительства; един¬
ственной целью этого мошенничества оказывается — отодви¬
нуть на более позднее время классовую борьбу, и когда клас¬
совая борьба вспыхивает пламенем гражданской воины, мо¬
шенничество разлетается в прах» ,4Э.
«Классическим примером всех врсмеп является, — пишет Юниус,
ссылаясь на 1793 год, — великая французская революция». Изо всего
этого делается вывод: «Вековой опыт докалывает, следовательпо, что не
осадное положение, а беззаветная классовая борьба, которая пробуж¬
дает самоуважение, героизм н нравственную силу народных масс,
является лучшей защитой, лучшей обороной страны нротпв внешнего
врага».
Практический вывод Юниуса:
«Да, социал-демократы обязаны защищать свою страну во время
великого исторического кризиса. И как раз в том и состоит тяжкая
внна социал-демократпческой фракции рейхстага, что она торжест¬
венно провозгласила в своей декларации 4 августа 1914 г.: «В час
оиасности мы пе оставим без защиты нашей родины», а в то же самое

О БРОШЮРЕ Ю1П1УСЛ
283
время отреклась от своих слов. Она оставила родину без защиты в час
величайшей опасности. Ибо первым долгом ее перед родиной в этот час
было: ноказать родине истинную подкладку дапной империалистской
войны, разорвать сеть патриотической н дипломатической лжи, которой
было опутано это посягательство на родину; громко и ясно заявить, что
для немецкого народа в этой войне и победа и поражение одинаково
губительны, сопротивляться до иоследней крайности удушению родины
посредством осадного положения; провозгласить необходимость немед¬
ленного вооружения народа и предоставления народу решать вопрос
о войне и мире; требовать со всей решительностью перманентного (бес¬
прерывного) заседания народного представительства на все время
войны, чтобы обеспечить бдительный контроль народного представи¬
тельства за правительством н народа за народным представительством;
требовать пемодлепной отмены всех политических правоограничеиий,
ибо только свободпый народ может с успехом защищать свою страну;
наконец, противопоставить империалистической программе войны, —
программе, направленной к сохранению Австрии н Турции, т. е. к со¬
хранению реакции в Европе н в Германии, — старую пстипно нацио¬
нальную программу патриотов и демократов 1848 года, программу Мар¬
кса, Энгельса и Лассаля: лозунг едипой великой немецкой республики.
Таково было знамя, которое следовало бы развернуть перед страной,
которое было бы истинно национальным, истинно освободнтольпым. на¬
ходилось бы в соответствии с лучшими традициями Германии и между¬
народной классовой политики пролетариата»... «Таким образом тяжелая
дилемма между интересами родины н международной солидарностью
пролетариата, трагический конфликт, который побудил наших парла¬
мента риев «с тяжким сердцем» встать на сторону империалистской вой¬
ны, есть чистое воображение, буржуазно-нацнопалнстическая фикция.
Напротив, между пптересами страны п классовыми интересами проле¬
тарского Интернационала существует и во время войны и во время
мира полная гармония: и война и мир требуют самого энергичного раз¬
вития классовой борьбы, самого решительного отстаивания социал-
демократической программы».
Так рассуждает Юнпус. Ошибочность его рассуждений
бьет в глаза, и если наши открытые п прикрытые лаксп ца¬
ризма, господа Плеханов п Чхенкели, а может быть, даже
гг. Мартов τι Чхеидзе, с злорадством ухватятся за слова Юни-
уса, помышляя не о теоретической истине, а о том, чтобы вы-
вериуться, замести следы, набросать песку в ьтаза рабочим,
то нам надо остановиться подробнее на выяснении теоретиче¬
ских источников ошибки Юниуса.
Империалистской войне он предлагает «противопоставить»
национальную программу. Передовому классу ои предлагает
повернуться лицом к прошлому, а не к будущему! В 1793 π
1848 гг. и во Франции, п в Германии, и во всей Европе объек¬
тивно стояла на очереди б[/р.угуазно-домократическаи револю¬
ция. Этому объективному историческому положению вещей
соответствовала «истинно национальная», т. е. пационально-
буржуазнпя программа тогдашней демократии, которую в
1793 г. осуществили наиболее революционные элементы бур¬
жуазии и плебейства, а в 1848 г. провозглашал от имепи всей
передовой демократии Маркс. Феодально-дииастическпм вой¬

284
В. И. ЛЕНИН
нам противопоставлялись тогда, объективно, революционно-де¬
мократические войны, национально-освободительные войны.
Таково было содержание исторических задач эпохи.
Теперь для передовых, крупнейших государств Европы
объективное положение иное. Развитие вперед — если не иметь
в виду возможных, временных, шагов назад — осуществимо
лишь к социалистическому обществу, к социалистической ре¬
волюции. Империалистскп-буржуазной войне, войне высокораз¬
витого капитализма объективно может противостоять, с точки
зрения развития вперед, с точки зрения передового класса,
только война против буржуазии, т. е. прежде всего граждан¬
ская война пролетариата с буржуазией за власть, война, без
которой серьезного движения вперед быть не может, а затем —
лишь при известных, особых, условиях, возможная война в за¬
щиту социалистического государства против буржуазных госу¬
дарств. Поэтому те большевики (к счастью, совсем единичные
и немедленно сданные нами нризывцам|44), которые готовы
были стать па точку зрения условной обороны, обороны оте¬
чества под условием победоноспой революции н победы рес¬
публики в России, оставались верны букве большевизма, но
изменяли духу его; ибо втянутая в империалистскую воину
передовых европейских держав Россия и в республиканской
форме вела бы тоже империалистскую войну!.
Говоря, что классовая борьба есть лучшее средство против
нашествия, Юниус применил марксову диалектику лишь напо¬
ловину, сделав один шаг по верному пути и сейчас же укло¬
нившись с него. Марксова диалектика требует конкретного
анализа каждой особой исторической ситуации. Что классовая
борьба есть лучшее средство против нашествия,— это верно и
по отношению к буржуазии, свергающей феодализм, и по от¬
ношению к пролетариату, свергающему буржуазию. Именно
потому, что это верно по отношению ко всякому классовому
угнетению, это слишком обще и потому недостаточно по отно¬
шению к данному особому случаю. Гражданская войпа против
буржуазии есть тоже один из видов классовой борьбы, и только
данный вид классовой борьбы избавил бы Европу (всю, а не
одну страну) от опасности нашествий. «Великогермапская рес¬
публика», если бы она существовала в 1914—1916 гг., вела бы
такую же империалистическую войну.
Юниус вплотную подошел к правильному ответу на вопрос
и к правильному лозунгу: гражданская война против буржуа¬
зии за социализм и, точно побоявшись сказать всю правду до
конца, повернул назад, к фантазии «национальной войны» в
1914, 1915, 1916 годах. Если взглянуть на вопрос не с теорети¬
ческой, а с чисто практической стороны, то ошибка Юииуса
станет пе менее ясна. Все буржуазное общество, все классы

О БРОШЮР!. ЮНИУСА
285
Германии вплоть до крестьянства стояли за воину (в России,
по всей вероятности, тоже — по крайней мере большинство за¬
житочного и среднего крестьянства с очень значительной до¬
лей бедноты находилось, видимо, под обаянием буржуазного
империализма). Буржуазия была вооружена до зубов. При
таком положении «провозгласить» программу республики, пер¬
манентного парламента, выбора офицеров народом («вооруже¬
ние народа») и пр. значило бы на практике — «провозгласить»
революцию (с неверной революционной программой!).
Юниус говорит здесь же, вполне правильно, что револю¬
ции «сделать» нельзя. Революция стояла на очереди в 1914—
1916 гг., таясь в цедрах войны, вырастая из войны. Надо было
«провозгласить» это от имени революционного класса, указать
до конца, безбоязненно, его программу: социализм, невозмож¬
ный в эпоху войны без гражданской войны против архиреак-
цмонной, преступной, осуждающей парод на несказанные бед¬
ствия, буржуазии. Надо было обдумать систематические, по¬
следовательные, практические, безусловно осуществимые при
всяком темпе развития революционного кризиса действия, ле¬
жащие по линии назревающей революции. Эти действия ука¬
заны в резолюции нашей партии: 1) голосование против кре¬
дитов; 2) разрыв «гражданского мира»; 3) создание нелегаль¬
ной организации; 4) братание солдат; 5) поддержка всех рево¬
люционных выступлений масс*. Успех всех этих шагов неми¬
нуемо ведет к гражданской войне.
Провозглашение великой исторической программы имело,
несомненно, гигантское значение; только не старой и устарев¬
шей для 1914—1916 гг. национально-германской программы,
а пролетарски-ннтернацнональпой и социалистической. Вы,
буржуа, воюете для грабежа; мы, рабочие всех воюющих страи,
объявляем войну вам, войну за социализм,— вот содержание
речи, с которой должны были выступить 4 августа 1914 г. в
парламентах социалисты, но изменившие пролетариату, как
Легины, Давиды, Каутские, Плехановы, Геды, Самба и т. д.
По-видимому, двоякого рода ошибочные соображения
могли вызвать ошибку Юниуса. Несомненно, Юниус реши¬
тельно против империалистской войны и решительно за рево¬
люционную тактику: этого факта не устранят никакие злорад¬
ства гг. Плехановых по поводу «оборончества» Юниуса. На воз¬
можные и вероятные клеветы этого рода необходимо ответить
сразу и прямо.
Но Юниус, во-первых, не освободился вполне от «среды»
немецких, даже левых социал-демократов, боящихся раскола,
* См. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 164. Ред.

286
В. И. ЛЕНИН
боящихся договаривать до конца революционные лозунги*.
Это — ошибочная боязнь, и левые социал-демократы Германии
должны будут избавиться и избавятся от нее. Ход их борьбы с
социал-шовинистами приведет к этому. А они борются с своими
социал-шовинистами решительно, твердо, искренне, в этом их
громадное, принципиальное, коренное отличие от гг. Марто¬
вых и Чхеидзе, которые одной рукой (а 1а Скобелев) развер¬
тывают знамя с приветом «Либкнехтам всех стран», а другой
рукой нежно обнимают Чхснкели и Потресова!
Bo-2-x, Юниус. хотел, по-видимому, осуществить нечто
вроде меньшевистской, печальной памяти, «теории стадий»,
хотел начать проводить революционную программу с ее «наи¬
более удобного», «популярного», приемлемого для мелкой бур¬
жуазии конца. Нечто вроде плана «перехитрить историю»,
перехитрить филистеров. Дескать, против лучшей обороны
истинного отечества никто не может быть: а истинное отече¬
ство есть великогерманская республика, лучшая оборона есть
милиция, перманентный парламент и пр. Будучи раз принята,
такая программа сама собой повела бы, дескать, к следующей
стадии: социалистической революции.
Вероятно, подобные рассуждения сознательно или полусо¬
знательно определили тактику Юниуса. Нечего и говорить,
что они ошибочны. В брошюре Юниуса чувствуется одиночка,
у которого нет товарищей по нелегальной организации, при¬
выкшей додумывать до конца революционные лозунги и систе¬
матически воспитывать массу в их духе. Но такой недостаток —
было бы глубоко неправильно забывать это — не есть личный
недостаток Юниуса, а результат слабости всех немецких левых,
опутанных со всех сторон гнусной сетью каутскианского лице¬
мерия, педантства, «дружелюбия» к оппортунистам. Сторон¬
ники Юниуса сумели, несмотря на свое одиночество, присту¬
пить к изданию нелегальных листков и к войне с каутскианст¬
вом. Они сумеют пойти и дальше вперед но верному пути.
Написано в июле 1916 г.	Печатается	по тексту
Напечатано а октябре 1916 г.	Полного	собрания
в «Сборнике «Социал-Демократа>»	.	сочинений В. И. Ленина.
№ 1. Подпись: Н Л е н и н	ТГ	5 изд.. том 30, стр. 4—16
* Та же ошибка в рассуждениях Юниуса на тему: что лучше, по¬
беда или поражение? Его вывод: оба одинаково плохи (разорение, рост
вооружении и т. д.). Это не точка зрения революционного пролета¬
риата, а пацпфпстского мелкого буржуа. Если говорить о «революцион¬
ном вмешательстве» пролетариата — а об этом, хотя, к сожалению,
слишком обще, говорит и Юниус и тезисы группы «Интернационал»,—
то обязательно было поставить вопрос с иной точки зрения: 1) воз¬
можно ли «революционное вмешательство» без риска поражения?
2) возможно ли бичевать буржуазию и правительство своей страны
без того же риска? 3) не говорили ли мы всегда н не говорит ли исто¬
рический опыт реакционных войн, что поражения облегчают дело ре¬
волюционного класса?

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Статья Бухарина безусловно не годна145. Ни тепи «теории
империалистического государства» нет. Есть сводка данных
о росте государственного капитализма, п только. Заполнять
этим легальнейшим материалом нелегальный журнал — абсурд.
Надо отклонить (архивежливо, обещав всякое содействие ле¬
гальному помещению) *.
Но подождать, пожалуй, статьи Юрия 146 — не писать пика
Бухарину.
Подождать и с письмом Бухарину об их «фракции», иначе
он подумает, что отказали из-за «фракционности».
Ставить вопрос об «эпохе» и «данной войне»,— как «край-
пости», именно и значит впадать в эклектизм. Точно паша за¬
дача— взять «середку» «между крайностей»!!!
Задача — определить верно отношение эпохи к данной
войне. Это и сделано как в резолюциях, так и в моих статьях:
«данная империалистическая война ие исключение, а
типичное явление в империалистическую эпоху». || Типичное
не единственное.^))
Нельзя понять данной войны, не поняв эпохи.
Когда так говорят об эпохе, это не фраза. Это верно.
И ваши цитаты из старых моих статей говорят только это.
Они верны.
Но когда стали отсюда выводить: «в эпоху империализма
не может быть национальных войн», эти вздор. Это явная
ошибка и историческая, п поллтпческая, и логическая (ибо
эпоха есть сумма разнообразных явлеппй, в коей кроме типич¬
ного есть всегда иное).
* Приватно, от себя, я добавлю Бухарину совет: изменять заглавие
и оставить одну экономпческую часть. Ибо политическая совсем недо¬
делана, недодумана, пнкчемна.

288
В. И. ЛЕНИН
И вы повторяете эту ошибку, когда пишете в за¬
мечаниях:
«маленькие страны не могут в нынешнюю эноху защищать
отечество».
Неверно!! Это и есть ошибка Юпиуса, Радска, «разоружен-
цев» и японцев!! 147
Надо сказать: «// маленькие страны не могут в импе¬
риалистических войнах, особенно типичных для со¬
временной империалистической эпохи, защищать отечество».
Это разница.
В этой разнице вся суть против вульгаризаторов. А вы
как раз суть и не заметили.
Гримм повторяет ошибку вульгаризаторов, а вы потакаете
ему, давая неверную формулировку. Надо, напротив, именно
теперь (и в разговорах, и в статьях) опровергнуть перед Грим¬
мом вульгаризаторов.
Мы вовсе не против вообще «защиты отечества», пе
против вообще «оборонительных войн». Никогда этого
вздора ни в одной резолюции (и ни в одной моей статье) не
найдете. Мы против защиты отечества и обороны в империали¬
стической войне 1914—1916 гг. и в другие империали¬
стические войны, типичные для империалистической
эпохи. Но в империалистическую эпоху могут быть и «спра-
1) национальные; 2) гражданские; 3) социалистические
[ = вульгаризаторы]
ведливые», «оборонительные», революционные войны ] именно:
&
Написано в августе 1916 г.
Послано из Флюмса в
Гертенштейн (Швейцария)
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 49, стр. 287—288
Впервые напечатано в 1932 г.
в журнале «Большевик» № 22
☆

ОТВЕТ П. КИЕВСКОМУ (Ю. ПЯТАКОВУ) 148
Война забивает п надламывает одних, закаляет и просве¬
щает других,— как и всякий кризис в жизни человека или в
истории народов.
Эта истина дает себя знать и в области социал-демократи¬
ческого мышления о войне и по поводу войны. Одно дело —
поглубже вдуматься в причины и значение империалистской
войны на почве высокоразвитого капитализма, в задачи тактики
с.-д. в связи с войной, в причины кризиса социал-демократии
и так далее. Другое дело — дать войне подавить свою мысль,
перестать рассуждать и анализировать под гнетом ужасных
впечатлений и мучительных последствий или свойств
войны.
Одной из таких форм подавленности или придавленности
человеческого мышления войной является пренебрежительное
отношение «империалистического экономизма» к демократии.
П. Киевский не замечает, что красной нитью через все его
рассуждения проходит эта придавленпость, запуганность, отказ
от анализа но случаю войны. Ну, чего уж тут толковать о за¬
щите отечества, когда перед нами такая зверская бойня! чего
уж тут говорить о правах наций, когда царит простое и сплош¬
ное удушение! Какое уж тут самоопределение, «независимость»
наций, когда — посмотрите — что сделали с «независимой»
Грецией! к чему вообще говорить и думать о «правах», когда
везде попирают все права во имя интересов военщины! к чему
говорить и думать о республике, когда ни малейшей, прямо-
таки абсолютно никакой разницы между самыми демократиче¬
скими республиками и самыми реакционными монархиями
не осталось, не видно и следа вокруг нас, во время этой
войны!
П. Киевский очень сердится, когда ему указывают на то,
что он дал себя запугать, дал себя увлечь до отрицания де¬
мократии вообще,— сердится и возражает: я вовсе не против
демократии, а только против одного демократического требо¬
10— 7Ü

290
R. И. Л ПНИН
вания, которое считаю «плохим». Но, как пи сердится П. Киев¬
ский, как ни «уверяет» он пас (а может быть, и самого себя),
что он вовсе не «против» демократии, его рассуждения — или
вернее: его беспрерывные ошибки в рассуждениях — доказы¬
вают обратное.
Защита отечества есть ложь в империалистской войне,
но вовсе не ложь в демократической и революционной войне.
Разговоры о «правах» кажутся смешными во время войны,
ибо всякая война ставит прямое и непосредственное насилие
на место права, но из-за этого нельзя забывать, что бывали
в истории в прошлом (н паверное будут, должны быть в бу¬
дущем) войны (демократические и революционные войны),
которые, заменяя на время войны всякое «право», всякую демо¬
кратию насилием, служили по своему социальному содержа¬
нию, по своим последствиям, делу демократии и, следовательно,
социализма. Пример Греции кажется «опровергающим» всякое
самоопределение наций, но этот пример, если хотеть думать,
анализировать, взвешивать, а не оглушать себя звоном слов,
не давать себя запугивать гнетом кошмарных впечатлений от
войны,— этот пример ничуть ие более серьезен и убедителен,
чем насмешки над республикой по поводу того, что «демокра¬
тические», самые демократические республики, не только
Франция, но и Соединенные Штаты, и Португалия, и Швейца¬
рия во время этой войны установили и устанавливают совер¬
шенно такой же произвол военщины, как и Россия.
Это факт, что империалистская война стирает разницу
между республикой и монархией, но выводить отсюда отрица¬
ние республики или хотя бы пренебрежительное отношение
к пей значит давать себя запугать войной, значит позволять
придавить свою мысль ужасам войны. Так же рассуждают
многие сторонники лозунга «разоружения» (Роланд-Гольст,
швейцарские молодые, скандинавские «левые» 149 и пр.) — де¬
скать, чего уж тут толковать о революционном использовании
войска или милиции, когда, посмотрите, есть ли разница между
милицией республик и постоянным войском монархий в этой
войне? — когда милитаризм делает повсюду нот какое ужасное
дело?
Это все один ход мысли, одна и та же теоретическая и
практически-политическая ошибка, которую не замечает
П. Киевский, делая ее буквально на каждом шагу своей статьи.
Он думает, что спорит только против самоопределения, он хо¬
чет спорить только против него, а выходит у него — вопреки
его воле и сознанию, в этом-то л курьез! — выходит так, что пи
единого аргумента он не приводит, который с таким же осно¬
ванием не мог бы быть приведен против демократии во¬
обще!

ОТВЕТ П. КИЕВСКОМУ (Ю. ПЯТАКОВУ)
291
Действительный источник всех его курьезных логических
ошибок, всей путаницы — не только по вопросу о самоопре¬
делении, но п по вопросу о защите отечества, по вопросу о раз¬
воде, по вопросу о «правах» вообще,— состоит в том, что его
мысль придавлена войной и в силу этой придавленности в
корне извращено отношение марксизма к демократии
вообще.
Империализм есть высокоразвитой капитализм; империа¬
лизм прогрессивен; империализм есть отрицание демократии;
«значит», демократия «неосуществима» при капитализме. Импе¬
риалистская война есть вопиющее нарушение всякой демокра¬
тии одинаково н в отсталых монархиях и в передовых респуб¬
ликах; «значит», ни к чему разговоры о «правах» (т. е. о де¬
мократии!). Империалистской войне можно «противопоставить»
«только» социализм; «выход» только в социализме; «значит»,
выставлять демократические лозунги в программе-минимум,
т. е. уже при капитализме, есть обман или иллюзия, или за¬
темнение, отдаление и т. п. лозунга социалистического пере¬
ворота.
Вот действительный, не сознаваемый П. Киевским, но дей¬
ствительный источник всех его злоключений. Вот — основная
логическая ошибка его, которая, именно потому, что она ле¬
жит в основе, будучи не сознана автором, и «взрывает» на
каждом шагу, как гнилая велосипедная шина, «выскакивает»
то на вопросе о защите отечества, то на вопросе о разводе, то
в фразе о «правах», в этой великолепной (по глубпне презре¬
ния к «правам» и по глубине непонимания дела) фразе:
не о нравах будет идти речь, а о разрушении векового
рабства!
Сказать такую фразу и значит обнаружить непонимание
отношения между капитализмом и демократией, между социа¬
лизмом и демократией.
Капитализм вообще и империализм в особепиоети превра¬
щает демократию в иллюзию — и в то же время капитализм
порождает демократические стремления в массах, создает де¬
мократические учреждения, обостряет антагонизм между отри¬
цающим демократию империализмом и стремящимися к демо¬
кратии массами. Свергнуть капитализм и империализм нельзя
никакими, самыми «идеальными» демократическими преобра¬
зованиями, а только экономическим переворотом, но пролета¬
риат, не воспитывающийся в борьбе за демократию, неспособен
совершить экономического переворота. Нельзя победить капи¬
тализма, не взяв банков, не отменив частной собственности на
средства производства, но нельзя осуществить этих револю¬
ционных мер, не организуя демократическое управление за¬
хваченными у буржуазии средствами производства всем наро-
10*

292
В. И. ЛЕНИН
дом, не привлекая всей массы трудящихся, и пролетариев,
и полупролетариев, и мелких крестьян, к демократической
организации своих рядов, своих сил, своего участия в госу¬
дарстве. Империалистская война есть тройное, можно ока¬
зать, отрицание демократии (а — всякая война заменяет
«права» насилием; б — империализм вообще есть отрицание
демократии; в — империалистская война вполне приравнивает
республики к монархиям), но пробуждение и рост социалисти¬
ческого восстания против империализма неразрывно связаны
с ростом демократического отпора и возмущения. Социализм
ведет к отмиранию всякого государства, следовательно, и вся¬
кой демократии, но социализм не осуществим иначе как через
диктатуру пролетариата, которая соединяет насилие против
буржуазии, т. е меньшинства населения, с полным развитием
демократии, т. е. действительно равноправного и действительно
всеобщего участия всей массы населения во всех государ¬
ственных делах и во всех сложных вопросах ликвидации, ка¬
питализма.
Вот в этих «противоречиях» и запутался П. Киевский, за¬
быв учение марксизма о демократии. Война, фигурально вы¬
ражаясь, придавила его мысль до того, что он агитационным
криком «вон из империализма» так же заменил всякое раз¬
мышление, как криком «вон из колоний» заменяют анализ
того, что, собственно, значит — экономически и политически —
«уход» цивилизованных народов «из колоний».
Марксистское решение вопроса о демократии состоит в ис¬
пользовании ведущим свою классовую борьбу пролетариатом
всех демократических учреждений и стремлений против бур¬
жуазии в целях подготовки победы пролетариата над буржуа¬
зией, свержения ее. Это использование пе легкое дело, и
«экономистам», толстовцам и т. п. оно часто кажется такой же
незаконной уступкой «буржуазному» и оппортунистическому,
как П. Киевскому незаконной уступкой буржуазному кажется
отстаивание самоопределения наций «в эпоху финансового ка¬
питала». Марксизм учит, что «борьба с оппортунизмом» в виде
отказа от использования буржуазией созданных и буржуазией
извращаемых демократических учреждений данного, капитали¬
стического, общества есть полная сдача перед оппортуниз¬
мом!
Лозунгом, который указывает п быстрейший выход из им¬
периалистской войны п связь нашей борьбы против нее с борь¬
бой против оппортунизма, является гражданская война за
социализм. Только этот лозунг правильно учитывает и особен¬
ности военного времени — воина затягивается и грозпт вы¬
расти в целую «эпоху» войны! — п весь характер нашей дея¬
тельности в противовес оппортунизму с его пацифизмом, с его

ОТВЕТ П. КИЕВСКОМУ (Ю. ПЯТАКОВУ)
293
легализмом, с его приспособлением к «своей» буржуазии. Но,
кроме того, гражданская война против буржуазии является
демократически организуемой и ведомой войной масс бедноты
против меньшинства имущих. Гражданская война есть тоже
война; следовательно, и она неминуемо должна ставить наси¬
лие на место права. Но насилие во имя интересов и прав
большинства населения отличается иным характером: оно по¬
пирает «права» эксплуататоров, буржуазии, оно неосуществимо
без демократической организации войска и «тыла». Граждан¬
ская война насильственно экспроприирует, сразу и прежде
всего, банки, фабрики, железные дороги, крупные сельскохо¬
зяйственные имения и т. д. Но именно для того, чтобы экспро¬
приировать все это, надо ввести и выбор всех чиновников на¬
родом п выбор офицеров народом н полное слияние армии,
ведущей войну против буржуазии, с массой населения, и пол¬
ную демократию в деле распоряжения съестными припасами,
производства и распределения их и т. д. Целью гражданской
войны является завоевание банков, фабрик, заводов и пр.,
уничтожение всякой возможности сопротивления буржуазии,
истребление ее войска. Но эта цель недостижима ни с чисто
военной, ни с экономической, ни с политической стороны без
одновременного, развивающегося в ходе такой войны, введе¬
ния и распространения демократии среди нашего войска и на¬
шего «тыла». Мы говорим массам теперь (и массы инстинк¬
тивно чувствуют нашу правоту, когда мы говорим им это):
«вас обманывают, ведя на войну ради империалистского капи¬
тализма и прикрывая ее великими лозунгами демократии».
«Вы должны вести и вы поведете войну против буржуазии
действительно демократически и в целях действительного осу¬
ществления демократин и социализма». Теперешняя война
соединяет и «сливает» народы в коалиции посредством насилия
и финансовой зависимости. Мы в своей гражданской войне
протпв буржуазии будем соединять и сливать народы не силой
рубля, не силой дубья, не насилием, а добровольным согла¬
сием, солидарностью трудящихся против эксплуататоров. Про¬
возглашение равных прав всех наций для буржуазии стало
обманом, для нас оно будет правдой, которая облегчит и уско¬
рит привлечение на нашу сторону всех наций. Без демократи¬
ческой организации отношения между нациями на деле,— а
следовательно, и без свободы государственного отделения —
гражданская война рабочих и трудящихся масс всех наций
против буржуазии невозможна.
Через использование буржуазного демократизма — к со¬
циалистической и последовательно-демократической организа¬
ции пролетариата протпв буржуазии и против оппортунизма.

В. П. ЛЕНИН
Иного пути нет. Иной «выход» не есть выход. Иного выхода
не знает марксизм, как не знает его действительная жизнь.
Свободное отделение и свободное соединение наций мы дол¬
жны включить в этот же путь, а не отмахиваться от них, не
бояться, что это «загрязнит» «чисто» экономические за¬
дачи.
Написано в августе — сентябре	Печатается	по тексту
1916 г.	Полного	собрания
Впервые напечатано в 1929 г.	сочинений	В.	И. Ленина,
о журнале «Пролетарская	5	изд.,	том	30, стр. 68—74
Революция * ЛЬ 7
☆

ИЗ РАБОТЫ:
«О КАРИКАТУРЕ НА МАРКСИЗМ
И ОБ „ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОМ ЭКОНОМИЗМЕ“»
1. МАРКСИСТСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ВОИНАМ И К «ЗАЩИТЕ
ОТЕЧЕСТВА»
П. Киевский уверен сам и хочет уверить читателей, что ои
«несогласен» только с самоопределением наций, с § 9 нашей
партийной программы. Он очень сердито пытается отбросить
обвинение в том, что он коренным образом отступает от марк¬
сизма вообще в вопросе о демократии, что он является «измен¬
ником» (ядовитые кавычки П. Киевского) марксизму в чем-
либо основном. Но в том-то и суть, что, как только наш автор
принялся рассуждать о своем якобы частном и отдельном несо¬
гласии, принялся приводить аргументы, соображения и ир., —
сейчас же оказалось, что он именно по всей лннпи идет в сто¬
рону от марксизма. Возьмите § b (отд. 2) в статье П. Киев¬
ского. «Это требование» (т. е. самоопределение наций) «пря¬
мым путем (!!) ведет к социал-патриотизму»,—провозгла¬
шает наш автор и поясняет, что «предательский» лозунг защи¬
ты отечества есть вывод, «с полнейшей (!) логической (!) пра¬
вомерностью делаемый пз права наций на самоопределение...»
Самоопределение, по его мнению, есть «санкционирование пре¬
дательства французских и бельгийских социал-патриотов, за¬
щищающих эту независимость» (национально-государственную
независимость Франции и Бельгии) «с оружием в руках — они
делают то, что сторонники «самоопределения» только гово¬
рят»... «Защита отечества принадлежит к арсеналу паших
злейших врагов»... «Мы решительно отказываемся понимать,
как можпо быть одновременно против защпты отечества и за
самоопределение, против отечества и за него».
Так пишет П. Киевский. Он явно не понял наших резолю¬
ций против лозунга защиты отечества в данной войне.

В. И. Л ПНИН
Приходится взять то, что черным по белому иаписапо в этих
резолюциях, и разъяснить еще раз смысл ясной русской речи.
Резолюция нашей партии, принятая на бернской конферен¬
ции в марте 1915 года и носящая заголовок: «О лозунге защи¬
ты отечества», начинается словами: «Действительная сущность
современной войны заключается» в том-то и том-то.
Речь идет о современной войне. Яснее нельзя этого сказать
но-русскн. Слова «действительная сущность» показывают, что
надо отличать кажущееся от действительного, внешность от
сущности, фразы от дела. Фразы о защите отечества в данной
войне облыжно выдают империалистскую войну 1914—1916 го¬
дов, войну из-за раздела колоний, из-за грабежа чужих земель
и т. д., за национальную войну. Чтобы не оставить ип малей¬
шей возможности исказить наши взгляды, резолюция добав¬
ляет особый абзац о «действительно-национальных войнах»,
которые «имели место особенно (заметьте: особенно не значит
исключительно!) в эпоху 1789—1871 годов».
Резолюция поясняет, что «в основе» этих «действительно»
национальных войн «лежал длительный процесс массовых на¬
циональных движений, борьбы с абсолютизмом и феодализмом,
свержения национального гнета...» *
Кажется, ясно? В теперешней империалистской войне, ко¬
торая порождена всеми условиями империалистской эпохи, т. е.
явилась не случайно, не исключением, не отступлением от об¬
щего и типичного, фразы о защите отечества суть обман наро¬
да, ибо эта война не национальная. В действительно-нацио¬
нальной войне слова «защита отечества» вовсе не обман и мы
вовсе не против нее. Такие (действительно-национальные)
войны имели место «особенно» в 1789—1871 годах, п резолю¬
ция, ни словом не отрицая их возможность и теперь, пояс¬
няет, как надо отличать действительно-национальную войну
от империалистской, прикрываемой обманно-национальными
лозунгами. Именно — для отличения надо рассмотреть, лежит
ли «в основе» «длительный процесс массовых национальных
движений», «свержения национального гнета».
В резолюции о «пацифизме» говорится прямо:	«социал-
демократы не могут отрицать позитивного значения революци¬
онных войн, т. е. не империалистских войн, а таких, которые
велись, например» (заметьте это: «например»), «от 1789 до
1871 г. ради свержения национального гнета...» ** Могла ли бы
резолюция нашей партии в 1915 году говорить о националь¬
ных войнах, примеры коих бывали в 1789—1871 гг., и указы¬
вать, что позитивного значения таких войн мы пе отрицаем,
* См. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 162—163. Ред.
** Там же, стр. 165—166. Ред.

О КАРИКАТУРЕ НА МАРКСИЗМ
297
если бы такие войны пе признавались возможными и теперь?
Ясно, что не могла бы.
Комментарием к резолюциям нашей партии, т. о. популяр¬
ным пояснением их, является брошюра Ленина и Зиновьева
«Социализм и война». В этой брошюре на стр. 5 черным по бе¬
лому написано, что «социалисты признавали и признают сей¬
час законность, прогрессивность, справедливость защиты оте¬
чества или оборонительной войны» только в смысле «свержения
чуженационального гнета». Приводится пример: Персия против
России «и г. п.» и говорится: «это были бы справедливые, обо¬
ронительные войны независимо от того, кто первый напал, и
всякий социалист сочувствовал бы победе угнетаемых, зависи¬
мых, неполноправных государств против угнетательских, рабо¬
владельческих, грабительских «великих» держав» *.
Брошюра вышла в августе 1915 г., издана по-немецки и
по-французски. П. Киевский ее отлично знает. Ни разу не воз¬
разил нам ни П. Киевский, ни вообще кто бы то ни было ни
против резолюции о лозунге защиты отечества, ни против ре¬
золюции о пацифизме, ни против истолкования этих резолю¬
ций в брошюре, ни разу! Спрашивается, клевещем ли мы на
П. Киевского, говоря, что он совершенно не понял марксизма,
если этот писатель, с марта 1915 г. не возражавший против
взглядов нашей партии па войну,—теперь, в августе 1916 г.,
в статье о самоопределении, т. е. в статье якобы по частпому
вопросу, обнаруживает поразительное непонимание общего во¬
проса?
П. Киевский называет лозунг защиты отечества «предатель¬
ским». Мы можем спокойно уверить его, что всякий лозунг яв¬
ляется и всегда будет являться «предательским» для тех, кто
будет механически повторять его, не понимая его значения, не
вдумываясь в дело, ограничиваясь запоминанием слов без ана¬
лиза их смысла.
Что такое «защита отечества», вообще говоря? Есть ли это
какое-либо научное понятие из области экономики или поли¬
тики и т. п.? Нет. Это просто наиболее ходячее, общеупотреби¬
тельное, иногда просто обывательское выражение, означающее,
оправдание войны. Ничего больше, ровнехонько ничего! «Пре¬
дательского» тут может быть только то, что обыватели способ¬
ны всякую войну оправдать, говоря «мы защищаем отечество»,
тогда как марксизм, не принижающий себя до обывательщины,
требует исторического анализа каждой отдельной войны, чтобы
разобрать, можно ли считать эту войну прогрессивной, служа¬
щей интересам демократии пли пролетариата, в этом смысле
ваконной, справедливой и т. п.
* См. настоящий сборник, стр. 256. Ред.

298
в. и. л ι; н и н
Лозунг защиты отечества есть сплошь да рядом обыватель-
скп-несозпательное оправдапие войны, прп неумении истори¬
чески разобрать значение и смысл каждой отдельной войны.
Марксизм дает такой анализ и говорит: если «действитель¬
ная сущность» войны состоит, например, в свержении чуже-
национальиого гнета (что особенно типично для Европы
1789—1871 гг.), то война прогрессивна со стороны угнетенного
государства пли нации. Если «действительная сущность» вой¬
ны есть передел колоний, дележ добычи, грабеж чужих земель
(такова война 1914—1916 гг.),—тогда фраза о защите отече¬
ства есть «сплошной обман народа».
Как же найти «действительную сущпость» войны, как опре¬
делить ее? Война есть продолжение политики. Надо изучить
политику перед войной, политику, ведущую и приведшую к
войне. Если политика была империалистская, т. е. защищаю¬
щая интересы финансового капитала, грабящая и угнетающая
колонии и чужие страны, то и война, вытекающая из этой
политики, есть империалистская война. Если политика была
национально-освободительная, т. е. выражавшая массовое дви¬
жение против национального гнета, то война, вытекающая из
такой политики, есть национально-освободительная война.
Обыватель не попимает, что война есть «продолжение по¬
литики», и потому ограничивается тем, что-де «неприятель
нападает», «неприятель вторгся в мою страну», не разбирая,
из-за чего ведется война, какими классами, ради какой поли¬
тической цели. П. Киевский совершенно на уровень такого
обывателя опускается, когда говорит, что вот-де Бельгию за¬
няли немцы, значит, с точки зрения самоопределения «бель¬
гийские социал-патриоты правы», или: часть Франции заняли
немцы, зпачит «Год может быть доволен», ибо «дело доходит
до территории, населенной данною нациею» (а пе чужепацпо-
иальном).
Для обывателя важно, где стоят войска, кто сейчас побе¬
ждает. Для марксиста важно, из-за чего ведется данная война,
во время которой могут быть победителями то однп то другие
войска.
Из-за чего ведется данная война? Это указано в нашей ре¬
золюции (основывающейся на политике воюющих держав,
которую они вели десятилетия до войны). Англия, Франция и
Россия воюют за сохранение награбленных колопий н за гра¬
беж Турции п пр. Германия за то, чтобы отнять себе колония
и самой ограбить Турцию и нр. Допустим, немцы возьмут даже
Париж и Петербург. Изменится от этого характер данной
войны? Нисколько. Целью немцев п — это еще важнее: осу¬
ществимой политикой при победе пемцев — будет тогда отня¬
тие колоний, господство в Турции, отнятие чуженацпональных

О КАРИКАТУР!“. ИЛ МАРКСИЗМ
299
областей, например, Польши и т. п., но вовсе не установление
чуженацпонального гнета над французами или русскими. Дей¬
ствительная сущность данной войны но национальная, а импе¬
риалистская. Другими словами: война идет не из-за того, что
одна сторона свергает национальный гнет, другая защищает
его. Война идет между двумя группами угнетателей, между
двумя разбойниками из-за того, как поделить добычу, кому
грабить Турцию и колонии.
Коротко: война между империалистскими (т. е. угнетаю¬
щими целый ряд чужих народов, опутывающими их сетями
зависимости от финансового капитала н пр.) великими держа¬
вами пли в союзе с ними есть империалистская война. Такова
война 1914—1916 гг. «Защита отечества» есть обман в згой
войне, есть оправдание ее.
Вонпа против империалистских, т. е. угнетательских дер¬
жав со стороны угнетенных (например, колониальных наро¬
дов) есть действительно-национальная война. Она возможна
и теперь. «Защита отечества» со стороны национально-угне¬
тенной страны против национально-угнетающей не есть об¬
ман, и социалисты вовсе пе против «защиты отечества» в та¬
кой войне.
Самоопределение наций есть то же самое, что борьба за
полное национальное освобождение, за полную независимость,
против аннексий, и от такой борьбы — во всякой ее форме,
вплоть до восстания пли до войны — социалисты не могут от¬
казаться, не переставая быть социалистами.
П. Киевский думает, что он борется с Плехановым: Плеха-
нов-де указал на связь самоопределения наций с защитой оте¬
чества! П. Киевский поверил Плеханову, что эта связь дей¬
ствительно таковау какою изображает ее Плеханов. Поверив
Плеханову, П. Киевский испугался и решил, что надо отрицать
самоопределение, дабы спастись от выводов Плеханова... До¬
верчивость к Плеханову большая, исиуг тоже большой, не
размышления о том, в чем ошибка Плеханова, нет и следа!
Чтобы выдать эту войну за национальную, социал-шовини¬
сты ссылаются на самоопределение нации. Правильная
борьба с ними только одна: надо показать, что это борьба но
из-за освобождения наций, а из-за того, кому из великих хищ¬
ников угнетать больше наций. Договориться же до отрицания
воины, действительно ведомой ради освобождения наций, зна¬
чит дать худшую карикатуру на марксизм. Плеханов и фран¬
цузские социал-шовинисты ссылаются на республику во Фран¬
ции, чтобы оправдать «защиту» ее против монархии в Герма¬
нии. Если рассуждать так, как рассуждает П. Киевский, то мы
должны быть против республики или протпв войны, действи¬
тельно ведомой ради отстаивания республики!! Немецкие

300
В. И. ЛЕНИН
социал-шовинисты ссылаются на всеобщее избирательное право
и обязательное обучение всех грамоте в Германии, чтобы
оправдать «защиту» Германии против царизма. Если рассуж¬
дать, как рассуждает Киевский, то мы должны быть либо
против всеобщего избирательного права и обучения всех гра¬
моте либо против войны, действительно ведомой ради охране¬
ния политической свободы от попыток отнять ее!
К. Каутский до войны 1914—1916 гг. был марксистом, и
целый ряд важнейших сочинений и заявлений его навсегда
останутся образцом марксизма. 26 августа 1910 года Каутский
писал в «Neue Zeit» но поводу надвигающейся н грозящей
войны:
«При войне между Германией и Англией под вопросом стоит не
демократия, а мировое господство, т. е. эксплуатация мпра. Это — не
такой вопрос, при котором социал-демократы должны были бы стоять
на стороне эксплуататоров своей нации» («Neue Zeit», ‘28. Jahr^., Bd. 2»
S. 776).
Вот — прекрасная марксистская формулировка, вполне со¬
впадающая с нашими, вполне разоблачающая нынешнего
Каутского, повернувшего от марксизма к защите социал-шови¬
низма, вполне отчетливо выясняющая принципы марксистского
отношения к войнам (мы еще вернемся в печати к этой фор¬
мулировке). Войны суть продолжение политики; поэтому, раз
имеет место борьба за демократию, возможна п война из-за
демократии; самоопределение наций есть лишь одно из демо¬
кратических требований, ничем принципиально не отличаю¬
щееся от других. «Мировое господство» есть, говоря кратко,
содержание империалистской политики, продолжением которой
является империалистская война. Отрицать «защиту отече¬
ства», г. е. участие в войне демократической, есть нелепость,
не имеющая ничего общего с марксизмом. Прикрашивать
империалистскую войну применением к ней попятия «защиты
отечества», т. е., выдавая ее за демократическую, значит об¬
манывать рабочих, переходить на сторону реакционной бур¬
жуазии.
Написано в августе — октябре	Печатается	по тексту
1916 г.	Полного	собрания
Впервые напечатано в 1924 г.	сочинений	В. И. Ленина,
в журнале «Звезда» ММ 1 и 2	5	изд.,	том	30, стр. 79—85
Подпись: В. Ленин
☆

ВОЕННАЯ ПРОГРАММА ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 150
В Голландии, Скандинавии, в Швейцарии из среды рево¬
люционных социал-демократов, которые борются против лжи
социал-шовинистов о «защите отечества» в теперешней импе¬
риалистской войне, раздаются голоса в пользу замены старого
пункта социал-демократической программы-минимум:	«мили¬
ция» или «вооружение народа» — новым:	«разоружение».
«Jugend-Internationale» 151 открыл дискуссию по этому во¬
просу и поместил в № 3 редакционную статью за разоружение.
В новейших тезисах Р. Гримма152 мы также, к сожалению,
находим уступку идее «разоружепия». В журналах «Neues
Leben» 153 и «Vorbote» 154 открыта дискуссия.
Присмотримся к позиции защитников разоружения.
I
Основной довод заключается в том, что требование разору¬
жения является самым яспым, самым решительным, самым
последовательным выражением борьбы против всякого мили¬
таризма н против всякой войны.
Но в этом основном доводе и состоит основное заблужде¬
ние сторонников разоружения. Социалисты, не переставая
быть социалистами, пе могут быть против всякой войны.
Во-первых, социалисты никогда не были и никогда не мо¬
гут быть противниками революционных войн. Буржуазия «ве¬
ликих» империалистских держав стала насквозь реакционной,
и воину, которую теперь ведет эта буржуазия, мы признаем
реакционной, рабовладельческой и преступной войной. Ну, а
как обстоит дело с войной против этой буржуазии? Например,
с войной угнетаемых этой буржуазией и зависимых от нее или
колониальных народов за свое освобождение? В тезисах груп¬
пы «Интернационал», в параграфе 5-м, мы читаем: «В эру этого
разнузданного империализма уже не может быть никаких на¬
циональных войн» — это очевидно неправильно.

302
В. И. Л Г. II и н
История XX века, этого вока «разнузданного империализ¬
ма», полна колониальных вони. Но то, что мы, европейцы,
империалистские угнетатели большинства народов мира, со
свонствеппым нам гнусным европейским шовинизмом, назы¬
ваем «колониальными войнами», это часто национальные вой¬
ны или национальные восстания этих угнетенных народов.
Одно из самых основных свойств империализма заключается
как раз в том, что он ускоряет развитие капитализма в самых
отсталых странах и тем самым расширяет и обостряет борьбу
против национального угнетения. Это — факт. II отсюда неиз¬
бежно следует, что империализм должен в нередких случаях
порождать национальные войны. Юниус, защиндеющий в своей
брошюре упомянутые «тезисы», говорит, что в империалист¬
скую эпоху всякая национальная война против одной из импе¬
риалистских великих держав приводит к вмешательству дру¬
гой, конкурирующей с первой и также империалистской вели¬
кой державы, и, таким образом, всякая национальная война
превращается в империалистскую. Но п этот довод неправилен.
Это может быть, но это не всегда так бывает. Многие коло¬
ниальные войны в годы 1900—1914 пошли не этим путем.
И было бы просто смешно, если бы мы заявили, что, например,
после теперешней войны, если она закончится крайним исто¬
щением воюющих стран, «не может» быть «никаких» нацио¬
нальных, прогрессивных, революционных войн со стороны, ска¬
жем, Китая в союзе с Индией, Персией, Сиамом к т. д. против
великпх держав.
Отрицание всякой возможности национальных войн при
империализме теоретически неправильно, исторически явно
ошибочно, а практически оно равняется европейскому шови¬
низму: мы, принадлежащие к нациям, угнетающим сотни мил¬
лионов людей в Европе, Африке, Азии и т. д., мы должны за¬
явить угнетенным народам, что их война против «наших»
наций «невозможна»!
Во-вторых. Гражданские войны — тоже войны. Кто при¬
знает борьбу классов, тот не может не признавать граждапских
войн, которые во всяком классовом обществе представляют
естественное, при известных обстоятельствах неизбежное про¬
должение, развитие и обостренно классовой борьбы. Вое великие
революции подтверждают это. Отрицать гражданские войны
или забывать о них —значило бы впасть в крайний оппорту¬
низм и отречься от социалистической революции.
В-третьих, победивший в одной стране социализм отнюдь
не исключает разом вообще все войны. Наоборот, он пх пред¬
полагает. Развитие капитализма совершается в высшей сте¬
пени неравномерно в различных странах. Иначе и не может
быть при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод:

ВОЕННАЯ ПРОГРАММА ПРОЛЕТАРСКОП РЕВОЛЮЦИИ
303
социализм не может победить одновременно во всех странах.
Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а
остальные в течение некоторого времени останутся буржуаз¬
ными или добуржуазными. Это должно вызвать не только тре¬
ния, но и прямое стремление буржуазии других стран к
разгрому победоносного пролетариата социалистического госу¬
дарства. В этих случаях война с нашей стороны была бы за¬
конной н справедливой. Это была бы война за социализм, за
освобождение других народов от буржуазии. Энгельс был со¬
вершенно прав, когда в своем письме к Каутскому от 12 сен¬
тября 1882 года155 прямо признавал возможность «оборони¬
тельных войн» уже победившего социализма. Он имел в виду
именно оборону победившего пролетариата против буржуазии
других стран.
Только после того как мы низвергнем, окончательно побе¬
дим и экспроприируем буржуазию во всем мире, а не только
в одной стране, войны станут невозможными. И с научной
точки зрения будет совершенно неправильно и совершенно не¬
революционно, если мы будем обходить или затушевывать
как раз наиболее важное: подавление сопротивления буржуа¬
зии,— панболее трудное, паиболее требующее борьбы при
переходе к социализму. «Социальные» попы и оппортунисты
всегда готовы мечтать о будущем мирном социализме, но они
как раз тем и отличаются от революционных социал-демокра¬
тов, что не хотят думать и помышлять об ожесточенной клас¬
совой борьбе н классовых войнах для осуществления этого
прекрасного будущего.
Мы не должны допустпть, чтобы словами нас вводили в
обман. Например, понятие «защита отечества» многим нена¬
вистно, потому что откровенные оппортунисты и каутскианцы
прикрывают и затушевывают нм ложь буржуазии в данной
хищнической войне. Это факт. Но из этого не следует, что
мы должны разучиться размышлять над значением полити¬
ческих лозупгов. Признавать «защиту отечества» в данной
войне значит считать ее «справедливой», соответствующей
интересам пролетариата,— и пичего больше и еще раз ничего,
потому что вторжение не исключается ни в какой войне.
Было бы просто глупо отрицать «защиту отечества» со сто¬
роны угнетенных народов в их войне против империалистских
великих держав или со стороны победившего пролетариата
в его войне против какого-нибудь Галифе буржуазного госу¬
дарства.
Теоретически было бы совершенно ошибочно забывать, что
всякая война является только продолжением политики дру¬
гими средствами; теперешняя империалистская война яв¬
ляется продолжением империалистской политики двух групп

301
В. П. ЛЕНИН
великих доржав, и эта политика порождена и питается сово¬
купностью отношений империалистской эпохи. Но та же эпоха
необходимо должна породить и питать и политику борьбы
против национального угнетения и борьбы пролетариата про¬
тив буржуазии, а потому и возможность и неизбежность, во-
первых, революционных национальных восстаний и войн, во-
вторых, войн и восстаний пролетариата против буржуазии,
в-третьих, объединения обоих видов революционных войн и т. д.
II
К этому присоединяется еще следующее общее сообра¬
жение.
Угнетенный класс, который не стремится к тому, чтобы
научиться владеть оружием, иметь оружие, такой угнетенный
класс заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались, как
с рабами. Не можем же мы, не превращаясь в буржуазных
пацифистов пли оппортунистов, забыть, что мы живем в клас¬
совом обществе и что из него нет п быть не может иного вы¬
хода, кроме классовой борьбы. Во всяком классовом обще¬
стве,— будь оно основано на рабстве, крепостничестве или,
как теперь, на наемном труде, — угнетающий класс бывает
вооруженным. Не только теперешнее постоянное войско, но и
теперешняя милиция — даже в самых демократических бур¬
жуазных республиках, папример, в Швейцарии — есть вооруже¬
ние буржуазии против пролетариата. Это — такая элементар¬
ная истина, что особенно останавливаться па ней едва ли
есть надобность. Достаточно напомнить употребление войска
против стачечников во всех капиталистических странах.
Вооружение буржуазии против пролетариата есть один из
самых крупных, основных, важнейших фактов современного
капиталистического общества. И перед лицом такого факта
революционным социал-демократам предлагают, чтобы они
ьыставпли «требование» «разоружения»! Это равносильно
полному отказу от точки зрения классовой борьбы, отречению
от всякой мысли о революции. Нашим лозунгом должно быть:
вооружение пролетариата для того, чтобы победить, экспро¬
приировать и обезоружить буржуазию. Это — единственно
возможная тактика революционного класса, тактика, вытекаю¬
щая из всего объективного развития капиталистического мили¬
таризма, предписываемая этим развитием. Лишь после того,
как пролетариат обезоружит буржуазию, он может, не изме¬
няя своей всемирно-исторической задаче, выбросить на слом
всякое вообще оружие, и пролетариат, несомненно, сделает
это. но только тогда. никоим образом не раньше.
Если теперешняя война вызывает у реакционных христиан¬

ВОЕННАЯ ПРОГРАММА ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
305
ских социалистов, у плаксивых мелких буржуа только ужас и
запуганность, только отвращение ко всякому употреблению
оружия, к крови, смерти и пр., то мы должны сказать: капи¬
талистическое общество было и всегда является ужасом без
конца. И если теперь этому обществу настоящая реакционней¬
шая из всех воин подготовляет конец с ужасом, то мы не
имеем никаких оснований приходить в отчаяние. А не чем
иным, как проявлением именно отчаяния, является, по своему
объективному значению, «требование» разоружения — вернее
сказать: мечтание о разоружении — в такое время, когда на
глазах у всех силами самой буржуазии подготовляется един¬
ственно законпая и революционная война, именно: граждан¬
ская война против империалистской буржуазии.
Кто скажет, что это оторванная от жизни теория, тому мы
напомним два всемирно-исторических факта: роль трестов и
фабричной работы женщин, с одной стороны, Коммуну
1871 года и декабрьское восстание 1905 года в России, с
другой.
Дело буржуазии — развивать тресты, загонять детей и
женщин на фабрики, мучить их там, развращать, осуждать
на крайнюю нужду. Мы но «требуем» такого развития, не
«поддерживаем» его, мы боремся против него. Но как бо¬
ремся? Мы знаем, что тресты и фабричная работа женщин
прогрессивны. Мы не хотим идти назад, к ремеслу, к домоно¬
полистическому капитализму, к домашней работе женщин. Впе¬
ред через тресты и пр. и дальше них к социализму!
Это рассуждение применимо, с соответственными измене¬
ниями, и к теперешней милитаризации народа. Сегодня импе¬
риалистская буржуазия милитаризует не только весь народ,
но и молодежь. Завтра она приступит, пожалуй, к милитари¬
зации женщин. Мы должны сказать по поводу этого: тем
лучше! Скорее вперед! Чем скорее, тем ближе к вооружен¬
ному восстанию против капитализма. Как могут социал-демо¬
краты давать себя запугать милитаризацией молодежи и т. п.,
если они не забывают примера Коммуны? Это не «оторван¬
ная от жизни теория», не мечта, а факт. И было бы поистине
совсем уж плохо, если бы социал-демократы, вопреки всем
экономическим и политическим фактам, начали сомневаться
в том, что империалистская эпоха и империалистские войны
неизбежно должны вести к повторению таких фактов.
Один буржуазный наблюдатель Коммуны писал в мае
1871 года в одной английской газете: «Если бы французская
нация состояла только из женщин, какая это была бы ужас¬
ная нация!». Женщины и дети с 13 лет боролись во время
Коммуны паряду с мужчинами. Иначе не может быть и при
грядущих битвах за низвержение буржуазии. Пролетарские

306
В. М. ЛЕНИН
женщины пе будут смотреть пассивно, как хорошо вооружен¬
ная буржуазия будет расстреливать плохо вооруженных или
невооруженных рабочих. Они возьмутся за оружие, как и
в 1871 году, и из теперешних запуганных наций — вернее: из
теперешнего рабочего движения, дезорганизованного более
оппортунистами, чем правительствами,— вырастет несомненно,
рано или поздно, но абсолютно несомненно интернациональ¬
ный союз «ужасных наций» революционного пролетариата.
Теперь милитаризация проникает собой всю общественную
жизнь. Империализм есть ожесточенная борьба великих дер¬
жав за раздел и передел мира,—он неизбежно должен поэтому
вестп к дальнейшей милитаризации во всех странах, и в ней¬
тральных и в маленьких. Что же будут делать против этого
пролетарские женщины?? Только проклинать всякую войну
и все военное, только требовать разоружения? Никогда жен¬
щины угнетенного класса, который действительно революцио¬
нен, ие помирятся с такой позорной ролью. Они будут гово¬
рить своим сыновьям: «Ты вырастешь скоро большой. Тебе
дадут ружье. Берн его п учись хорошенько военному делу. Эта
наука необходима для пролетариев — не для того, чтобы стре¬
лять против твоих братьев, рабочих других стран, как это
делается в теперешней войне и как советуют тебе делать из¬
менники социализма, — а для того, чтобы бороться против бур¬
жуазии своей собственной страны, чтобы положить конец
эксплуатации, нищете и войнам не путем добреньких пожела¬
ний, а путем победы над буржуазией и обезоружения ее».
Если отказаться от ведения такой пропаганды и именно
такой пропаганды в связи с теперешней войной, то лучше
вовсе не говорить больших слов о международной револю¬
ционной социал-демократии, о социалистической революции,
о войне против войны.
III
Сторонники разоружения выступают против программного
пункта «вооружение народа», между прочим, потому, что это
последнее требование будто бы легче ведет к уступкам оппор¬
тунизму. Мы рассмотрели выше самое важное: отношение раз¬
оружения к классовой борьбе и к социальной революции.
Рассмотрим теперь вопрос об отношепин требования разору¬
жения к оппортунизму. Одной из важнейших причин неприем¬
лемости этого требования является именно то, что оно п по¬
рождаемые им иллюзии неизбежно ослабляют н обессили¬
вают нашу борьбу с оппортунизмом.
Нет сомнения, эта борьба — главный очередной вопрос
Интернационала. Борьба против империализма, не связанная

ВОЕННАЯ ПРОГРАММА ПРОЛГТАРСКОП РЕВОЛЮЦИИ
неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая фраза
пли обман. Один пз главных недостатков Циммервальда и Кин-
таля|56, одна из основных причин возможного фиаско этих
зародышей III Интернационала состоит как раз в том, что во¬
прос о борьбе с оппортунизмом не был даже поставлен откры¬
то, не говоря уже о решении его в смысле необходимости раз¬
рыва с оппортунистами. Оппортунизм победил — на время —
внутри европейского рабочего движения. Во всех крупнейших
странах образовалось два главных оттенка оппортунизма: во-
первых, откровенный, циничный и поэтому менее опасный со-
цнал-империалиэм господ Плехановых, Шейдеманов. Логинов,
Альбертов Тома и Самба, Вапдервсльдов, Гампдмаиов, Гендер-
сонов и пр. Во-вторых, прикрытый, каутскианский:	Каут¬
ский— Гаазе и «Социал-демократическая трудовая группа»107
в Германии; Лонге, Прессман, Майерас и пр. во Франции;
Рамсей Макдональд и др. вожди «Независимой рабочей пар¬
тии» в .Англии 158; Мартов, Чхеидзе и ιτρ. в России; Тревес
и др. так называемые левые реформисты в Италии.
Откровенный оппортунизм открыто п прямо против рево¬
люции и против начинающихся революционных движений и
взрывов, в прямом союзе с правительствами, как бы ни были
различны формы этого союза, начиная от участия в министер¬
стве и кончая участием в военно-промышленных комитетах
(в России) ,59. Прикрытые оппортунисты, каутскианцы, гораздо
вреднее и опаснее для рабочего движения, потому что они
прячут свою защиту союза с первыми при помощи благовидно
звучащих тоже-«марксистских» словечек и пацифистских ло¬
зунгов. Борьба против этих обеих форм господствующего оп¬
портунизма должна быть проведена на всех поприщах проле¬
тарской политики: парламентаризм, профессиональные союзы,
стачки, военпое дело и т. д. Главная особенность, отличаю¬
щая обе эти формы господствующего оппортунизма, состоит
в том, что замалчивается, прикрывается или трактуется
с оглядкой на полицейские запреты, конкретный вопрос
о связи теперешней войны с революцией и другие конкретные
вопросы революции. II это — несмотря на то, что перед вой¬
ной бесчисленное количество раз указывалось на связь именно
этой грядущей войны с пролетарской революцией и неофи¬
циально и в Базельском манифесте официально. Главный же
недостаток требования разоружения состоит именно в том,
что здесь обходятся все конкретные вопросы революции. Или
сторонники разоружения стоят за совершенно новый вид без¬
оружной революции?
Далее. Мы никоим образом не против борьбы за реформы.
Мы не хотим игнорировать той печальной возможности, что
человечество переживет — на худой копец — еще вторую имие-

ж
П. И. Л ЕНИН
рпалистпческую войну, если революция пе вырастет из данной
войны, несмотря на многочисленные взрывы массового бро¬
жения и массового недовольства и несмотря на наши усилия.
Мы сторонники такой программы реформ, которая тоже дол¬
жна быть направлена против оппортунистов. Оппортунисты
были бы только рады, если бы мы предоставили им одним
борьбу за реформы, а сами удалились в заоблачные выси ка¬
кого-нибудь «разоружения», спасаясь бегством из печальной
действительности. «Разоружение» есть именно бегство из
скверной действительности, а вовсе не борьба против нее.
В подобной программе мы бы сказали приблизительно так:
«Лозунг и признание защиты отечества в империалистской
войне 1914—1916 гг., это только коррупция рабочего движе¬
ния буржуазной ложью». Такой конкретный ответ на конкрет¬
ные вопросы был бы теоретически правильнее, много полез¬
нее для пролетариата, певыносимее для оппортунистов, чем
требование разоружения и отказ от «всякой» защиты отече¬
ства. И мы могли бы прибавить: «Буржуазия всех империали¬
стических великих держав, Англии, Франции, Гермапии, Ав¬
стрии, России, Италии, Японии, Соединенных Штатов, стала
пастолько реакционной и настолько проникнута стремлением
к мировому господству, что всякая война со стороны буржуа¬
зии этих стран может быть только реакционной. Пролетариат
должен быть не только против всякой такой войны, но и дол¬
жен желать поражения «овоего» правительства в таких вюй-
нах и использовать его для революционного восстания, если
не удастся восстание с целью воспрепятствовать войне».
По вопросу о милиции мы должны были бы сказать: мы
не за буржуазную милицию, а только за пролетарскую. По¬
этому «ни одного гроша и ни одного человека» не только на
постоянное войско, но и на буржуазную милицию, даже в та¬
ких странах, как Соединенные Штаты или Швейцария, Нор¬
вегия и т. п. Тем более, что мы видим в самых свободных
республиканских странах (например, в Швейцарии) все боль¬
шее и большее опруссачение милиции, особенно в 1907 и
1911 гг., проституирование ее для мобилизации войска против
стачечников. Мы можем требовать: выбора офицеров народом,
отмены всякой военной юстиции, уравнения в правах загра¬
ничных рабочих и туземных (особенно важный пункт для тех
империалистических государств, которые, подобно Швейцарии,
все в большем числе и все бесстыднее эксплуатируют ино¬
странных рабочих, оставляя их бесправными), далее: права
каждой, скажем, сотни жителей данной страны образовы¬
вать свободные союзы для изучения всего военного дела, со
свободным выбором инструкторов, с оплатой их труда на ка¬
зенный счет и т. д. Только при таких условиях пролетариат

ВОЕННАЯ ПРОГРАММА ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
309
мог бы изучать военное дело действительно для себя, а не для
своих рабовладельцев, и такого изучения безусловно требуют
интересы пролетариата. Русская революция доказала, что
всякий успех, хотя бы даже и частичный успех революцион¬
ного движения,— например, завоевание известного города, из¬
вестного фабричного поселка, известной части армии,— неиз¬
бежно заставит победивший пролетариат осуществить именно
такую программу.
Наконец, с оппортунизмом нельзя бороться, само собой
разумеется, посредством одних программ, а только посредством
неуклонного наблюдения за том, чтобы они действительно про¬
водились в жизнь. Самая крупная, роковая ошибка обанкро¬
тившегося II Интернационала состояла в том, что слово пе
соответствовало делу, что воспитывалась привычка к лицеме¬
рию и бессовестной революционной фразе (см. теперешнее от¬
ношение Каутского и К0 к Базельскому манифесту). Разору¬
жение, как социальная идея,— т. е. такая, которая порождается
известной социальной обстановкой и может действовать на
известную социальную среду, а не остается личной причу¬
дой,— порождена, очевидно, особыми, в виде исключения
«спокойными» условиями жизни отдельных мелких государств,
которые стояли в сторопке довольно долгое время от кровавой
мировой дороги войн и надеются так и остаться в сторонке.
Чтобы убедиться в этом, достаточно вдуматься, например, в
аргумептацию порвежских сторонников разоружения: «мы-де
страпа маленькая, войско у нас маленькое, мы ничего пе мо¬
жем поделать против великих держав» (а поэтому также
бессильны против насильственного вовлечения в империалист¬
ский союз с той или иной группой великих держав)... «мы хо¬
тим остаться в покое в своем уголке-захолустье и продолжать
вести захолустную политику, требовать разоружения, обяза¬
тельных третейских судов, постоянной нейтральности и т. п.»
(«постоянной» — должно быть вроде бельгийской?).
Мелкое стремление мелких государств остаться в сторонке,
мелкобуржуазное желание быть подальше от великих битв
мировой истории, использовать свое сравнительно-монопольпое
положение для пребывания в заскорузлой пассивности — вот
объективная общественная обстановка, которая может обеспе¬
чивать идее разоружения известный успех и известное рас¬
пространение в некоторых маленьких государствах. Разумеет¬
ся, это стремление реакционно и покоится сплошь на иллю¬
зиях, ибо империализм так или иначе втягивает мелкие
государства в водоворот всемирного хозяйства п мировой по¬
литики.
Швейцарии, например, ее империалистская обстановка объ¬
ективно предписывает две линии рабочего движения: оппорту¬

310
В. И. ЛЕНИ И
нисты стремятся в союзе с буржуазией к тому, чтобы сделать
из Швейцарии республикански-демократпческпй монопольный
союз для получения прибыли от туристов империалистской
буржуазии и чтобы это «спокойное» монопольное положение
использовать как можно выгоднее, как можно спокойнее.
Действительные социал-демократы Швейцарии стремятся
использовать относительную свободу и «международное» по¬
ложение Швейцарии для того, чтобы помочь победить тесному
союзу революционных элементов рабочих партий Европы.
Швейцария говорит, слава богу, не на «своем самостоятель¬
ном» языке, а на трех мировых языках, и как раз на таких,
на которых говорят в граничащих с ней воюющих странах.
Если бы 20ООО членов швейцарской партии вносили еже¬
недельно 2 сантима в качестве «чрезвычайного военного на¬
лога», то мы получали бы в год 20000 франков, —- более чем
достаточно для того, чтоб вопреки запрещениям генеральных
штабов периодически печатать и распространять на трех язы¬
ках среди рабочих и солдат воюющих стран все то, что содер¬
жит правду о начинающемся возмущении рабочих, об их бра¬
тании в окопах, об их надеждах на революционное использо¬
вание оружия против империалистической буржуазии их «соб¬
ственных» стран и т. д.
Все это не ново. Как раз это делается лучшими газетами,
как «La Sentinelle» |6°, «Volksrecht» I61, «Berner Tagwacht» I62,
но, к сожалению, в недостаточной мере. Только путем такой
деятельности прекрасное постановление партейтага в Аарау 163
может стать чем-то большим, чем просто прекрасное поста¬
новление.
Интересующий нас сейчас вопрос стоит так: соответствует
ли требование разоружения революционному направлению
среди швейцарских соцпал-демократов? Очевидно, нет. Объ¬
ективно, «разоружение» есть самая национальная, снецифи-
чески-национальная программа мелких государств, отнюдь
не интернациональная программа интернациональной револю¬
ционной социал-демократии.
Написано на немецком языке
в сентябре 1916 г
Впервые напечатано в сентябре
и октябре 1917 г в газете
Jugend-Int er па ti о п и !е"
ММ 9 и 10
Подпись: -V·. Lenin
На русском языке впервые
напечатано в 1929 г. во
2—3 изданиях Сочинений
В. И. Ленина, том XIX
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд., том 30, стр. 131—143
☆

ИЗ СТАТЬИ:
«О ЛОЗУНГЕ „РАЗОРУЖЕНИЯ“»
В целом ряде стран, преимущественно маленьких и стоя¬
щих в стороне от теперешней воины, например, в Швеции,
Норвегии, Голландии, Швейцарии, раздаются голоса в пользу
замены старого пункта социал-демократической программы-
минимум: «милиция» или «вооружение народа» новым: «разо¬
ружение». В органе международной организации молодежи
«Jugend-Internationale» («Интернациопал Молодежи») поме¬
щена в номере 3 редакционная статья за разоружение. В «те¬
зисах» Р. Гримма но военному вопросу, составленных для
съезда швейцарской социал-демократической партии, находим
уступку идее «разоружения». В швейцарском журнале «Neues
Leben» («Новая Жизнь») за 1915 г. Роланд-Гольст высту¬
пает якобы за «примирение» обоих требований, на деле за
такую же уступку. В органе международной левой «Vorbote»
(«Предвестник») помещена в номере 2 статья голландского
марксиста Вайнкопа за старое требование вооружения народа.
Скандинавские левые, как видно из печатаемых ниже статей,
принимают «разоружение», признавая иногда, что в нем есть
элемент пацифизма.
Присмотримся к позиции защитников разоружения.
I
Одной из основных посылок в пользу разоружения являет¬
ся не всегда высказываемое прямо соображение: мы против
войны, вообще против всякой войпы, а самое определенное,
ясное, недвусмысленное выражение этого нашего взгляда и
есть требование разоружения.
На неправильности этого соображения мы остановились
в статье о брошюре Юниуса, куда и отсылаем читателя *.
Социалисты не могут быть против всякой войны, не переста¬
вая быть социалистами. Нельзя давать себя ослеплять тепе¬
решней империалистской войной. Для империалистской эпохи
* См. настоящий сборник, стр. 277—286. Ред.

312
В. И. Л ЕНИН
типичны именно такие войны между «великими» державами,
но вовсе не невозможны и демократические войны и восста¬
ния, например, угнетенных наций против угнетающих их за
освобождение от гнета. Неизбежны гражданские войны про¬
летариата против буржуазии за социализм. Возможны войны
победившего социализма в одной стране против других, бур¬
жуазных или реакционных стран.
Разоружение есть идеал социализма. В социалистическом
обществе не будет войн, следовательно, осуществится разору¬
жение. Но тот не социалист, кто ждет осуществления социа¬
лизма помимо социальной революции и диктатуры пролета¬
риата. Диктатура есть государственная власть, опирающаяся
непосредственно на насилие. Насилие в эпоху XX века, —
как п вообще в эпоху цивилизации, — это не кулак и не ду¬
бина, а войско. Поставить в программу «разоружение» значит
сказать вообще: мы против применения оружия. В этом так
же нет ни грана марксизма, как если бы мы сказали: мы
против применения насилия!
Заметим, что международная дискуссия по данному вопро¬
су велась главным образом, если не исключительно, на не¬
мецком языке. Λ по-немецки употребляются два слова, раз¬
личие между которыми не легко передать по-русски. Одно
значит собственно «разоружение» и употребляется, например,
Каутским и каутскианцами в смысле сокращения вооружений.
Другое значит собственно «обезоружение» и употребляется
преимущественно левыми в смысле отмены милитаризма, от¬
мены всякой милитаристской (военной) системы. Мы говорим
в этой статье о втором, обычном среди некоторых революцион¬
ных социал-демократов, требовании.
Каутскианская проповедь «разоружения», обращенная
именно к теперешним правительствам империалистских вели¬
ких держав, есть пошлейший оппортунизм, буржуазный па¬
цифизм, служащий на деле — вопреки «благим пожеланиям»
сладеньких каутскианцев — отвлечению рабочих от револю¬
ционной борьбы. Ибо рабочим внушается подобной пропо¬
ведью та мысль, будто теперешпне, буржуазные правитель¬
ства империалистских держав не опутаны тысячами нитей
финансового капитала и десятками или сотнями соответст¬
венных (т. е. грабптельских, разбойничьих, готовящих импе¬
риалистскую войну) тайных договоров между собою.
II
Угнетенный класс, который не стремится к тому, чтобы
научиться владеть оружием, иметь оружие, заслуживал бы
лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами. Не можем

О ЛОЗУНГЕ «РАЗОРУЖЕНИЯ*
313
же мы, не превращаясь в буржуазных пацифистов или оппор¬
тунистов, забыть, что мы живем в классовом обществе и что
пз пего нет п быть не может пного выхода кроме классовой
борьбы и свержения власти господствующего класса.
Во всяком классовом обществе, — будь оно основано на
рабстве, крепостничестве пли, как теперь, па наемном труде —
угнетающий класс бывает вооруженным. Не только тепереш¬
нее постоянное войско, но и теперешняя милиция — даже в
самых демократических буржуазных республиках, например,
в Швейцарии — есть вооружение буржуазии против проле¬
тариата. Это — такая элементарная истина, что особенно оста¬
навливаться на ней едва ли есть надобность. Достаточно на¬
помнить употребление войска (республикапски-демократиче-
скон милиции в том числе) против стачечников, явление,
общее всем без исключения капиталистическим странам. Во¬
оружение буржуазии против пролетариата есть один из самых
крупных, основных, важнейших фактов современного капи¬
талистического общества.
И перед лицом такого факта революционным социал-демо¬
кратам предлагают, чтобы они выставили «требование» «разо¬
ружения»! Это равносильно полному отказу от точки зрения
классовой борьбы, отречению от всякой мысли о революции.
Нашим лозунгом должно быть: вооружение пролетариата для
того, чтобы победить, экспроприировать и обезоружить бур¬
жуазию. Эго — единственно возможная тактика революцион¬
ного класса, тактика, вытекающая из всего объективного раз¬
вития капиталистического милитаризма, предписываемая этим
развитием. Лишь после того, как пролетариат обезоружит бур¬
жуазию, он может, не изменяя своей всемирно-исторической
задаче, выбросить на слом всякое вообще оружие, и пролета¬
риат, несомненно, сделает это, но только тогда, никоим обра¬
зом не раньше.
Если теперешняя война вызывает у реакционных христиан¬
ских социалистов, у плаксивых мелких буржуа только ужас и
запуганность, только отвращение ко всякому употреблению
оружия, к крови, смерти и пр., то мы должны сказать: капи¬
талистическое общество было и всегда является ужасом без
конца. II если теперь этому обществу настоящая реакцион¬
нейшая из всех войн подготовляет конец с ужасом, то мы не
имеем никаких оснований приходить в отчаяние. А не чем
иным, как проявлепием именно отчаяния, является, по сво¬
ему объективному значению, «требование» разоружения —
вернее сказать: мечтание о разоружении — в такое время, ко¬
гда на глазах у всех силами самой буржуазии подготовляется
единственно законная и революционная война, именно: граж¬
данская война против империалистской буржуазии.

:и-1	в.	и.	лпнмн
Кто скажет, что это оторванная от жизни теория, тому мы
напомним два всемирно-исторических факта: роль трестов и
фабричной работы женщин, с одной стороны, Коммуну 1871 г.
и декабрьское восстание 1905 г. в России, с другой.
Дело буржуазии — развивать тресты, загонять детей и жен¬
щин на фабрики, мучить их там, развращать, осуждать на
крайнюю нужду. Мы не «требуем» такого развития, не «под¬
держиваем» его, мы боремся против него. По как боремся?
Мы знаем, что тресты и фабричная работа женщин прогрес¬
сивны. Мы не хотим идти назад, к ремеслу, к домонополисти¬
ческому капитализму, к домашней работе женщин. Вперед
через тресты и нр. и дальше них к социализму!
Это рассуждение, учитывающее объективный ход развития,
применимо, с соответственными изменениями, и к теперешней
милитаризации народа. Сегодня империалистская буржуазия
милитаризует не только весь народ, но и молодежь. Завтра
она приступит, пожалуй, к милитаризации женщин. Мы
должны сказать по поводу этого: тем лучше! Скорее вперед!
Чем скорее, тем ближе к вооруженному восстанию против
капитализма. Как могут социал-демократы давать себя запу¬
гать милитаризацией молодежи и т. п., если они не забывают
примера Коммуны? Это не «оторванная от жизни теория», не
мечга, а факт. И было бы поистине совсем уже плохо, если бы
социал-демократы, вопреки всем экономическим и политиче¬
ским фактам, начали сомневаться в том, что империалистская
эпоха и империалистские войны неизбежно должны вести к
повторению таких фактов.
Один буржуазный наблюдатель Коммуны писал в мае
1871 года в одной английской газете: «Если бы французская
нация состояла только из женщин, какая это была бы ужас¬
ная нация!». Женщины и дети с 13 лет боролись во время
Коммуны наряду с мужчинами. Иначе не может быть и при
грядущих битвах за низвержение буржуазии. Пролетарские
жеищины не будут смотреть пассивно, как хорошо вооружен¬
ная буржуазия будет расстреливать плохо вооруженных или
невооруженных рабочих. Они возьмутся за оружие, как и
в 1871 году, и из теперешних запуганных наций — вернее: из
теперешнего рабочего движения, дезорганизованного более
оппортунистами, чем правительствами, — вырастет несомнен¬
но, рано или поздно, но абсолютно несомненно интернацио¬
нальный союз «ужасных наций» революционного пролета¬
риата.
Теперь милитаризация проникает собой всю обществен¬
ную жизнь. Империализм есть ожесточенная борьба великих
держав за раздел и передел мира, — он неизбежно должен
поэтому вести к дальнейшей милитаризации во всех странах,

О ЛОЗУНГЕ «РАЗОРУЖЕНИЯ»
315
и в пейтральных п в маленьких. Что же будут делать протпв
этого пролетарские женщины? Только проклинать всякую
воину и все военное, только требовать разоружения? Никогда
женщины угнетенного класса, который действительно револю¬
ционен, не помирятся с такой позорной ролью. Они будут
говорить своим сыновьям:
«Ты вырастешь скоро большой. Тебе дадут ружье. Бери
его н учись хорошенько военному делу. Эта наука необходима
для пролетариев — ие для того, чтобы стрелять против твоих
братьев, рабочих других стран, как это делается в тепереш¬
ней войне н как советуют тебе делать изменники социализ¬
ма. — а для того, чтобы бороться протпв буржуазии своей
собственной страны, чтобы положить конец эксплуатации, ни¬
щете и войнам не путем добреньких пожеланий, а путем
победы над буржуазией и обезоружения ее».
Если отказаться от ведения такой пропаганды и именно
такой пропаганды в связи с теперешней войной, то лучше во¬
все не говорить больших слов о международной революцион¬
ной социал-демократии, о социалистической революции, о вой¬
не протпв войны.
Написано в октябре J916 г	Печатается	по тексту
Напечатано в декабре 1916 г.	Полного	собрания
в «Сборнике «Социал-Демократа»»	сочинений	В.	//. Ленина.
М2	5	изд.,	том	30,	стр. 151—156
Подпись: Н. Ленин
☆

ИЗ ПИСЬМА И. Ф. АРМАНД
Дорогой друг!
...За перевод тезисов большое спасибо !64. Пошлю их Абра¬
мовичу и Гнльбо.
Переделать их для Франции? Едва ли стоит, там многое
иначе.
Здесь было сегодня собрание левых: пришли не все, всего
2 швейцарца + 2 иностранца немца + 3 рус.-евр.-польских *...
Швах! Думаю, что сведется почти на нет: второе собрание че¬
рез 10 дней... Трудно им, ибо все дело именно в войне с Грим¬
мом, а сил у них слишком мало. Поживем — увидим.
Насчет женщин согласен с Вашей прибавкой.
К тезису, что с.-д. (1) в Швейцарии (2) теперь не должны
голосовать ни в коем случае за военные кредиты, Вы приди¬
раетесь. Ведь в начале все время говорится о данной, им¬
периалистской войне. Только о ней речь.
«У рабочего нет отечества» — это значит, что (а) эконо¬
мическое положепие его (le salariat**) не национально, а ин¬
тернационально; (Р) его классовый враг интернационален;
(γ) условия его освобождения тоже; (δ) интернациональное
единство рабочих важнее национального.
Значит ли это, вытекает ли отсюда, что не надо воевать,
когда дело идет о свержении чуженацпонального ига??
Да пли нет?
Война колоний за освобождение?
— Ирландии против Англии?
А восстание (национальное) разве не есть защита оте¬
чества?
Пришлю Вам свою статью против Киевского об этом ***.
Если нужны будут еще книги — пишите. Достать здесь
многое можно, и я все равно часто бываю в библиотеках.
Крепко жму руку. Ленин
Написано 20 ноября 1916 г.
Послано из Цюриха в лёренбер,
(Швейцария)
Впервые напечатано в /949 г.
в журнале «Большевик* Л§ /
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд., том 49, стр. 323—325
☆
* И реферат не вышел, а лишь беседа.
** — система наемного труда. Ред.
*** См. настоящий сборник, стр. 295—300. Ред.

113 ПИСЬМА И. Ф. АРМАНД
Дорогой друг! Насчет «защиты отечества» я не знаю, есть
ли между нами разногласия пли нет. Вы находите противоре¬
чие между моей статьей в сборнике «Памяти Маркса» * и
моими теперешними заявлениями, не цитируя точпо ни тех,
ни других. Мне невозможно ответить на это указание. Сбор¬
ника «Памяти Маркса» у меня нет. Запомнить буквально, что
я там писал, я, конечно, не мог. Без точных цитат, тогдашней
и теперешней, я не в состоянии ответить на такой аргумент
с Вашей стороны.
Вообще же говоря, мне сдается, что Вы рассуждаете как-то
немного односторонне и формалистично. Взяли одну цитату
из «Коммунистического Манифеста» (рабочие не имеют оте¬
чества) и хотите как будто без оговорок применять ее, вплоть
до отрицания национальных войн.
Весь дух марксизма, вся его система требует, чтобы каж¬
дое положение рассматривать лишь (а) исторически; (ß) лишь
в связп с другими; (γ) лишь в связи с конкретным опытом
истории.
Отечество понятие историческое. Иное дело отечество
в эпоху илп еще точнее: в момент борьбы за свержение на¬
ционального гнета. Иное дело — в момент, когда националь¬
ные движения далеко позади. Для «3-х типов стран» (§ 6 на¬
ших тезисов о самоопределении) ** не может быть одинаково
применяемо при всех условиях положение об отечестве и его
защите.
В «Коммунистическом Манифесте» сказано, что рабочие
не имеют отечества.
Справедливо. Но там сказапо не только это. Там сказано
еще, что при образовании национальных государств роль про¬
летариата несколько особая. Если брать первое положение
♦ См. «Марксизм п ревизионизм» (Сочинения, 5 изд., том 17,
стр. 15—26). Ред.
** См. «Социалистическая революция и право наций на самоопре¬
деление» (Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 260—261). Ред.

В. И. ЛЕНИН
(рабочие не имеют отечества) и забывать его связь со вто¬
рым (рабочие конституируются как класс национально, по
не в том смысле, как буржуазия), то это будет архинепра-
вильно.
В чем же состоит эта связь? По-моему, именно в том, что
в демократическом движении (в такой момент, в такой кон¬
кретной обстановке) пролетариат не может отказаться от
поддержки его (следовательно, и от защиты отечества в войно
национальной).
Маркс и Энгельс сказали в «Коммунистическом Манифе¬
сте». что рабочие не имеют отечества. Но тот же Маркс звал
к национальной войне не раз: Маркс в 1848 г., Энгельс
в 1859 г. (конец его брошюры «По и Рейн», где прямо раз¬
жигается национальное чувство немцев, прямо зовут их к вой¬
не национальной). Энгельс в 18 91 г., ввиду грозившей и на¬
двигавшейся тогда войны Фрапции (Буланже) + Алексан¬
дра ΙΓΙ против Германии, прямо признавал «защиту отече¬
ства» ,65.
Были ли Маркс и Энгельс путаниками, сегодня говорив¬
шими одно, завтра другое? Нет. По-моему, признание «за¬
щиты отечества» в национальной войне вполне отвечает мар¬
ксизму. В 1891 г. немецкие социал-демократы действительно
должны были бы защищать отечество в войне против Бу¬
ланже + Александра III. Это был бы своеобразный вариант
национальной войны.
Между прочим: говоря это, я повторяю сказанное в статье
против Юрия *. Вы почему-то молчите о ней. Мне сдается,
что но поднятому здесь вопросу именно в данной статье
есть ряд положений, выясняющих до конца (или почти) мое
понимание марксизма...
Написано 80 ноября 1916 «т
Послано из Цюриха в Кларан
(Швейцария)
Впервые напечатано в 1949 г.
ö журнале «Ьольшевик» ,\i' У
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. У/. Ленина,
ϊ изд.. том 49, стр. 328—МО
☆
* См. пастонщий том, стр. 295—300. Ред.

ИЗ «ОТКРЫТОГО ПИСЬМА БОРИСУ СУВАРИНУ» 166
Гражданин Суварин заявляет, что письмо свое он адресует
также и мне. Я отвечаю ему с тем большим удовольствием,
что его статья затрагивает важнейшие вопросы международ¬
ного социализма.
Суварин считает «апатрпотической» точку зрения тех, кто
думает, что «защита отечества» несовместима с социализмом.
И, в свою очередь, он «защищает» точку зрения Турати, Лиде-
бура, Бризона, которые, голосуя против военных кредитов,
заявляют себя сторонниками «защиты отечества», т. е. точку
зрения направлении, называемого «центром» (я сказал бы ско¬
рее «болотом»), или, — по имени главного теоретического и ли¬
тературного представителя этого направления, Карла Каут¬
ского, — каутскианством. Замечу мимоходом, что Суварин не¬
прав, утверждая, что «они (т. е. русские товарищи, говорящие
о крахе II Интернационала) отождествляют таких людей, как
Каутский, Лонге и т. д, ...с националистами типа Шейдемана
и Реноделя». Никогда ни я, ни партия, к которой я принад¬
лежу (ЦК РСДРП), не отождествляли точку зрения социал-
шовинистов с точкой зрения «центра». В официальных заявле¬
ниях пашей партии, в манифесте ЦК, опубликованном I но¬
ября 1914 г.,* и в резолюциях, принятых в марте 1915 г.**
(оба эти документа воспроизведены in extenso *** в нашей
брошюре «Социализм и война», знакомой Суварину), мы всегда
проводили различие между социал-шовинистами и «центром».
Первые, по нашему мнению, перешли на сторону буржуазии.
По отношению к ним мы требуем не только борьбы, но и
раскола. Вторые же, — это нерешительные, колеблющиеся,
наносящие наибольший ущерб пролетариату своими усилиями
объединить социалистические массы с шовинистическими вож¬
дями.
* См. настоящий сборник, стр. 218—224. Ред.
** См. Сочипоння, 5 изд., том 26. стр. 161 — 167. Ред.
*** — полностью. Ре0.

320
В. К. Л ЕНИН
Суварин говорит, что он хочет «рассматривать факты
с марксистской точки зрения».
Но с марксистской точки зрения такие общие и отвлечен¬
ные определения, как «апатриотизм», абсолютпо никакой цены
не имеют. Отечество, нация — это категории исторические.
Если во время войны речь идет о защите демократии или
о борьбе против ига, угнетающего нацию, я нисколько не про¬
тив такой войны и не боюсь слов «защита отечества», когда
они относятся к этого рода войне или восстанию. Социалисты
всегда становятся на сторону угнетенных и, следовательно, они
не могут быть противниками войн, целью которых является
демократическая или социалистическая борьба против угнете¬
ния. Таким образом, было бы прямо-таки смешным отрицание
законности войн 1793 г., войн Франции против реакционных
европейских монархий, или гарнбальдийскпх войн и т. д....
Было бы точно так же смешным нежелание признавать закон¬
ность войн угнетенных народов против их угнетателей, кото¬
рые могли бы разразиться в настоящее время, например, вос¬
стания ирландцев против Англии, или восстания Марокко про¬
тив Франции, Украины против России и т. д....
С марксистской точки зрения необходимо в каждом отдель¬
ном случае, для каждой войны особо, определить ее политиче¬
ское содержание.
Но как определить политическое содержание войны?
Всякая война есть лишь продолжение политики. Продолже¬
нием какого рода политики является настоящая война? Яв¬
ляется ли она продолжением политики пролетариата, который
с 1871 по 1914 г. был единственным представителем социа¬
лизма и демократии во Франции, в Англии и в Германии?
Или же она является скорее продолжением империалистской
политики, политики колониального грабежа и угнетения сла¬
бых народов реакционной, клонящейся к упадку и умираю¬
щей буржуазии?
Стоит лишь определенно и правильно поставить вопрос,
чтобы получить совершенно ясный ответ: настоящая война —
война империалистская, это война рабовладельцев, которые
поссорились из-за своего рабочего скота и хотят укрепить и
увековечить рабство. Эта война — тот «капиталистический раз-
бой», о котором говорил Жюль Год в 1899 г., осуждая тем са¬
мым заранее свою собственную измену в будущем. Гед гово¬
рил тогда:
«Есть другие войны... которые возникают каждый день, это войны
8а рынки сбыта. С этой стороны война не только пе исчезает, но гро¬
зит стать непрерывной. Это — война капиталистическая по преимуще¬
ству, война между капиталистами всех стран из-за прибыли, из-за овла¬
дения мировым рынком ценою нашей крови. И вот представьте себе,
что в каждой из капиталистических стран Европы во главе подобной

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО БОРИСУ СУВАРИИУ
321
взаимной резни ради грабежа находится социалист! Представьте себе
английского Мильерана, итальянского Мпльерана, немецкого Мильерана
в дополнение к Мильерану французскому, втягивающих пролетариев
друг иротив друга в этот капиталистический разбой! Что осталось бы,
я вас спрашиваю, товарищи, от международной солидарности? В тот
день, когда мильеранизм стал бы общим явлением, нужно было бы
сказать «прости» всякому интернационализму и стать националистом,
каким ни вы, ни я никогда не согласимся быть» (см. «Па страже!»
(<1:0 Garde! ) Жюля Года, Париж, 1911, стр. 175—170).
Неверно, что Франция борется в эту войну 1914—1917 гг.
за свободу, национальную независимость, демократию и т. д. ...
Она борется за удоржапне своих колонии, за удержание коло¬
ний Англией, на которые Германия имела бы гораздо больше
прав, — конечно, с точки зрения буржуазного права. Она бо¬
рется за то, чтобы отдать России Константинополь и т. д....
Эту войну ведет, следовательно, не Франция демократическая
и революционная, не Франция 1792, не Франция 1848 гг. и не
Франция Коммуны. Ведет войну Франция буржуазная, Фран¬
ция реакционная, союзница и друг царизма, «всемирный ро¬
стовщик» (выражение — не мое, оно принадлежит сотруднику
L’Humanitfe167 Лизису), защищающий свою добычу, свос «свя¬
щенное право» на колонии, на «свободу» эксплуатировать весь
мир при помощи своих миллиардов, отданных взаймы слабым
или менее богатым народам.
Не говорите, что трудно отличить войны революционные
от войн реакционных. Вы хотите, чтобы помимо научного кри¬
терия, который я уже указал, я указал бы и чисто практиче¬
ский, попятный всем критерий?
Вот он: всякая, сколько-нибудь значительная война подго¬
товляется заранее. Когда готовится революционная война,
демократы и социалисты не боятся наперед заявить, что они
стоят за «защиту отечества» в подобной войне. Когда же, на¬
против, готовится реакционная война, ни одип социалист пе
решается заранее, т. е. до объявления войны, определить, что
он будет за «защиту отечества» в иодобиой войне.
Маркс и Энгельс не боялись призывать немецкий народ
к войне против России в 1848 и 1859 годах.
Между тем, напротив, в Базеле, в 1912 г., социалисты не
осмеливались говорить о «защите отечества» в войне, наступ¬
ление которой они уже предвидели и которая, действительно,
наступила в 1914 году.
Наша партия не боится заявить публично, что она встретит
сочувствием войны или восстания, которые Ирландия могла бы
начать против Англии, Марокко, Алжир, Тунис —против
Франции, Триполи — против Италии, Украина, Персия, Ки¬
тай — против России и т. д.
А социал-шовинисты? А «центристы»? Осмелятся ли они
П-76

322
В. П. Л I: Н И Н
открыто и официально заявить, что они стоят или будут стоять
за «защиту отечества» в случае, ежели, например, разразится
воина между Японией и Соединенными Штатами, война вполне
империалистская, которая грозит многим сотням миллионов
людей и подготовляется в продолжение десятков лет? Пусть
попробуют! >1 готов биться об заклад, что они не сделают
этого, ибо они слишком хорошо отдают себе отчет в том, что
если бы они на это решились, то стали бы посмешищем рабо¬
чих масс, были бы освистаны нмн и выгнаны из социалистиче¬
ских партий. Вот почему социал-шовинисты п «цептристы»
будут избегать всякого открытого заявления по этому вопросу
и будут продолжать вилять, лгать, запутывать вопрос и отде¬
лываться софизмами вроде того, который принят последним
конгрессом французской партии в 1915 г.: «Страиа, подверг¬
шаяся нападению, имеет право обороняться».
Как будто суть в том — кто напал первым, а не в том, ка¬
ковы причины войны, цели, которые она себе ставит, и классы,
которые ее ведут. Можно ли, например, допустить, что социа¬
листы могли бы, находясь в здравом уме, признать в 1796 г.
право на «защиту отечества» за Англией, когда революцион¬
ные французские войска стали брататься с ирландцами?
А между тем ведь именно французы нападали в этот момент
на Апглшо, п французская армия готовилась даже к десанту
в Ирландии. И можно ли было бы завтра признать право на
«защиту отечества» за Россией и за Англией, если вслед за
тем, как они получили урок от Германии, на них напала бы
Персия в союзе с Индией, Китаем и другими революционны¬
ми народами Азин, совершающими свой 1789 и свой 1793 годы?
Таков мой ответ на прямо-таки смешное обвинение, сделан¬
ное нам, будто мы разделяем идеи Толстого. Наша партия
отвергла как толстовское учение, так и пацифизм, заявив, что
социалисты должны в настоящей войне стремиться превратить
ее в гражданскую войпу пролетариата против буржуазии, за
социализм.
Если вы мне скажете, что это утопия, я вам отвечу, что,
очевидно, буржуазия Франции, Англии и т. д. не разделяет ва¬
шего мнения, ибо опа пе стала бы, конечно, играть гнусную и
смешную роль, доходя до заключения в тюрьму и мобилиза¬
ции «пацифистов», если бы она не предчувствовала и не пред¬
видела неотвратимого и непрестанного нарастания революции
и ее близкого наступления.
Написано во второй половине	Печатается	по тексту
декабря 1916 г.	Полного	собрания
Впервые напечатано с сокраще-	сочинений	В.	И.	Ленина,
ниями 27 января 1918 г. в газете	5	изд..	том	30,	стр.	261—265
«La УегНёъ да 4S
На русском языке впервые
напечатано полностью в 1929 г.
в журнале «Пролетарская	д
Революция» Λ5 7

ИЗ ПИСЬМА И. Ф. АРМАНД
Насчет «защиты отечества» Вы, по-моему, впадаете в аб¬
страктность и неисторичность. Повторяю то, что сказал в статье
против Юрия: защита отечества = оправдание участия в войне.
Ничего больше. Обобщать это, делать «общим принципом»
смешно, верх пенаучностй. (Пришлю Вам американскую про¬
грамму S. L. Р.* с этим смешным обобщением.) Войны вещь
архипсстрая, разнообразная, сложная. С общим шаблоном
подходить нельзя.
(I) Три главных типа: отношение угнетенной пации к уг¬
нетающей (всякая война есть продолжение политики; поли¬
тика есть отношение между нациями, классами и пр.). По об¬
щему правилу, война законна со стороны угнетенной (все
равно, оборонительная или наступательная в военном смысле).
(II) Отношение между 2-мя угнетающими нациями. Борьба
за колонии, за рынки и т. п. (Рим и Карфаген; Англия п Гер¬
мания 1914—1917). По общему правилу, война такого рода
с обеих сторон есть грабеж; п отношение демократии (и со¬
циализма) к ней подпадает под правило: «2 вора дерутся,
пусть оба гпбнут»...
(III) Третий тип. Система равноправных пацпй. Вопрос
куда сложнее!!!! Особенно если рядом с цивилизованными,
сравнительно демократическими нациямп стоит царизм. Так
было (приблизительно) в Европе с 1815 до 1905 года.
1891-ый год. Колониальная политика Франции и Германии
ничтожна. У Италии, Японии, С. Штатов вовсе нет колоний
(теперь есть). В Западпой Европе сложилась система (это
NBH подумайте об этом!! не забывайте этого!! мы живем но
только в отдельных государствах, но и в известной системе го¬
сударств; анархистам позволительно игнорировать это; мы пе
анархисты), система государств, в общем конституционных,
* — Socialist Labour Party — Социалистическая рабочая партия. Ред.
11*

324
В. И. ЛЕНИН
национальных. Рядом с ними могучий, непоколебленнып, доре¬
волюционный царизм, грабящий и угнетающий всех сотни лет,
подавивший революции 1849, 1863 годов.
Германия (1891 года) страна передового социализма.
И этой стране грозит царизм в союзе с буланжизмом!
Ситуация совсем, совсем не та, что в 1914—1917 гг., когда
царизм подорван 1905-ым годом, а Германия ведет воину ради
господства над миром. Иной коленкор!!
Отождествить, даже уподобить международные ситуации
1891 и 1914 годов — в е р х нсисторичпости.
Дурачок Радск написал в польском воззвании недавно
(«Befreiung Polens»): «Staatenbau»* не цель борьбы с.-д.
Это архиглупо! Это полуанархизм, полундиотизм! Нет, нет, мы
вовсе не равнодушны к Staatenbau, к системе государств, к их
взаимоотношениям.
Энгельс был отцом «пассивного радикализма»?? Неверно!
Ничего подобного. Никогда Вы этого не докажете. (Богданов
и К° пробовали, только осрамились.)
В империалистской войне 1914—1917 гг., между 2-м я им¬
периалистскими коалициями, мы должны быть против «защиты
отечества», ибо (1) империализм есть канун социализма;
(2) империалистская война есть война воров за добычу;
(3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих
назрела социалистическая революция. Только поэтому мы
против «защиты отечества», только поэтому!!
Лучшие приветы п пожелания! Ваш Ленин
Адреса организаций молодежи заказал. Мне обещали.
Итак, насчет плана издательства: двигайте дело вперед.
А реферат о пацифизме?
Р. S. Ваши 2 последних письма получил оба сразу, но
явно лишь по моей вине.
Написано 19 января 1917 г.
Послано из Цюриха в Кларан
<Швейцария)
Впервые напечатано в 1949 г.
в журнале «Ьольшевик» Λ5 /
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинении В. И. Ленина.
5 изд., том 49. стр. 369—371
☆
* — («Огвоиои.'Доние Польши»):	«пи-ударгтвшпих»	гтроительство».
Ред.

Март—октябрь 1917
ИЗ «НАБРОСКА ТЕЗИСОВ 4(17) МАРТА 1917 ГОДА» 168
Сведения, имеющиеся в данный момент, 17. ΪΙΙ. 1917, в
Цюрихе из России так скудны, и события так быстро раз¬
виваются теперь в нашей стране, что судпть о положении
дела можно лишь с большой осторожностью.
Вчера телеграммы изображали дело так, что царь уже
отрекся н новое октябристско-кадетское правительство169 уже
заключило соглашение с другими представителями династии
Романовых. Сегодня есть известие из Англии, что царь еще
не отрекся п что он неизвестно где находится! Значит, царь
делает попытки оказать сопротивление, организовать партию
и, может быть, войско для реставрации; возможно, что для
обмана народа царь, если ему удастся бежать из России или
получить часть военных сил на свою сторону, выступит с ма¬
нифестом о немедленном сепаратном мире, подписанном им
с Германией!
При таком положении дела задача пролетариата довольно
сложная. Нет сомнения, что он должеп сорганизоваться воз-
можпо лучше, собрать свои силы, вооружиться, укрепить и
развить свой союз со всеми слоями трудящейся массы в го¬
роде и деревне, чтобы оказать беспощадное сопротивление
царской реакции и раздавить до конца царскую монархию.
Дать народу мир, хлеб и полную свободу в состоянии лишь
рабочее правительство, опирающееся, во-1-х, на громадноо
болышшетво крестьянского населения, на сельских рабочих
и бедпейших крестьян; во-2-х, на союз с революционными ра¬
бочими всех воюющих стран.
Революционный пролетариат не может поэтому рассматри¬
вать революции 1 (14). III. иначе как своей первой, далеко
еще не полной, победы на своем велпком пути, не может пе
ставить себе задачи продолжить борьбу за завоевание демо¬
кратической республики п социализма.

32 ß
В. II. ЛЕНИН
Для выполнения этой задачи пролетариат и РСДРП долж¬
ны в первую голову использовать ту относительную и непол¬
ную свободу, которую вводит новое правительство и которую
обеспечить и расширить в состоянии лишь более настойчивая
и упорная дальнейшая революционная борьба.
Необходимо, чтобы все трудящиеся массы деревни и города,
а также войско, узнали правду о теперешнем правительстве и
его действительном отношении к насущным вопросам. Необ¬
ходима организация Советов рабочих депутатов и вооружение
рабочих: необходимо перенесение пролетарских организаций
на войско (которому новое правительство также обещает по¬
литические права) п на деревню; необходима в особенности
отдельная классовая организация сельскохозяйственных наем¬
ных рабочих.
Только при осведомлении самых широких масс населения
и организации их обеспечена полная победа следующего этапа
революции и завоевание власти рабочим правительством.
Для выполнения этой задачи, которая в революционное
время и иод влиянием тяжелых уроков войны может быть
усвоена народом в неизмеримо более короткое время, чем
при обычных условиях, необходима идейная и организацион¬
ная самостоятельность партии революционного пролетариата,
оставшейся верной интернационализму и не поддавшейся лжи
буржуазных фраз, обманывающих народ речами о «защите оте¬
чества» в теперешней империалистской, грабительской войне.
Не только данное правительство, но и демократически-
буржуазное республиканское правительство, если бы оно со¬
стояло только из Керенского и других народнических и «мар¬
ксистских» социал-патриотов, не в состоянии избавить народ
от империалистской войны и гарантировать мир.
Поэтому мы не можем идти ни в какие ни блоки, ни
союзы, ни даже соглашения с рабочими-оборонцамн, ни с на¬
правлением Гвоздева-Потресова-Чхенкели-Керенского и т. п.,
и и с людьми, занимающими подобно Чхеидзе и т. д. колеблю¬
щееся и неопределенное положение по этому основному во¬
просу. Подобные соглашения не только внесли бы ложь
в сознание масс и сделали их зависимыми от империалист¬
ской буржуазии России, но и ослабили и подорвали бы руко¬
водящую роль пролетариата в деле избавления народов от
империалистских войн и гарантирования действительно проч¬
ного мира между рабочими правительствами всех стран.
Впервые напечатано в 1924 г.	Печатается	по тексту
в Ленинском сборнике II	Полного	собрания
сочинении В. И. Ленина,
5 изд., том 31. ар. 1, 5—6

ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА 170
ИЗ ПИСЬМА: «О ПРОЛЕТАРСКОЙ МИЛИЦИИ»
Товарищи рабочие! Вы проявили чудеса пролетарского ге¬
роизма вчера, свергая царскую монархию. Вам неизбежно
придется в более или менее близком будущем (может быть
даже приходится теперь, когда я нишу эти строки) снова
проявить чудеса такого же героизма для свержения власти
помещиков и капиталистов, ведущих империалистскую войну.
Вы не сможете прочно победить в этой следующей, «настоя¬
щей» революции, если вы не проявите чудес пролетарской
организованности!
Лозунг момента — организация. Но ограничиться этим
значило бы еще ничего не сказать, ибо, с одной стороны, ор¬
ганизация нужна всегда, значит, одно указание на необходи¬
мость «организации масс» ровнехонько еще ничего не разъ¬
ясняет, а с другой стороны, кто ограничился бы этим, тот
только оказался бы подголоском либералов, ибо либералы
именно желают для укрепления своего господства, чтобы
рабочие не шли дальше обычных, «легальных» (с точки
зрения «нормального» буржуазного общества) организаций,
т. е. чтобы рабочие только записывались в свою партию, в
свой профессиональный союз, в свой кооператив и т. д.
и т. п.
Рабочие своим классовым инстинктом поняли, что в рево¬
люционное время им нужна совсем иная, не только обычная
организация, опн правильно встали на путь, указанпый опы¬
том пашен революции 1905 года и Парижской Коммуны
1871 года, они создали Совет рабочих депутатов. они стали
развивать, расширять, укреплять его привлечением солдат¬
ских депутатов и, несомненно, депутатов от сельских наем¬
ных рабочих, а затем (в той пли иной форме) от всей кре¬
стьянской бедноты.

328
В. \\. Л ЕНИН
Создание подобных организации во всех без исключения
местностях России, для всех без исключения профессии и
слоев пролетарского и полупролетарского населения, т. е. всех
трудящихся и эксплуатируемых, если употребить менее эко¬
номически точное, но более популярное выражение, — такова
задача первейшей, неотложнейшей важности. Забегая вперед,
отмечу, что для всей крестьянской массы паша партия (об ее
особой роли в пролетарских организациях нового тина я на¬
деюсь побеседовать в одном нз следующих ппсем) должна осо¬
бенно рекомендовать отдельные советы наемных рабочих и
затем мелких, не продающих хлеба, земледельцев от зажи¬
точных крестьян: без этого условия нельзя ни вести истинно
пролетарской политики, вообще говоря *, ни правильно
подойти к важнейшему практическому вопросу жизни и
смерти миллионов людей: к правильной разверстке хлеба, к
увеличению его производства и т. д.
Но, спрашивается, что должны делать Советы рабочих де¬
путатов? Они «должны рассматриваться, как органы восста¬
ния, как органы революционной власти», — писали мы в
Л" 47 женевского «Социал-Демократа» 13октября 1915года**.
Это теоретическое положение, выведенное из опыта Ком¬
муны 1871 года и русской революции 1905 года, должно быть
пояснено п конкретнее развито на основе практических ука¬
заний именно данного этапа именно данной революции в
России.
Нам нужна революционная власть, нам нужно (на извест¬
ный переходный период) государство. Этим мы отличаемся
от анархистов. Разница между революционными марксистами
и анархистамш состоит не только в том, что первые стоят за
централизованное, крупное, коммунистическое производство,
а вторые за раздробленное, мелкое. Нет, разница именно по
вопросу о власти, о государстве состоит в том, что мы за
революционное использование революционных форм государ¬
ства для борьбы за социализм, а анархисты — против.
Нам нужно государство. Но нам нужно н е такое государ¬
ство, каким создала его буржуазия повсюду, начиная от кон¬
ституционных монархий и кончая самыми демократическими
республиками. Ив этом состоит наше отличие от оппортуни¬
стов и каутскианцев старых, начавших загнивать, социалнсти-
* В деревпе развернется теперь борьба за мелкое и частью среднее
крестьянство. Помещики, опираясь на зажиточных крестьян, будут ве¬
сти его к подчинению буржуазии. Мы должны вести его, опираясь на
сельских наемных рабочих и бедноту, к теснейшему союзу с городским
пролетариатом.
** См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 49. Ред.

ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА
329
четких партий, исказивших или забывших уроки Парижской
Коммуны и анализ этих уроков Марксом и Энгельсом *.
Нам нужно государство, но не такое, какое нужно бур¬
жуазии, с отделенными от народа п противопоставляемыми
народу органами власти в виде полиции, армии, бюрократии
(чиновничества). Все буржуазные революции только усовер¬
шенствовали эту государственную машину, только переда¬
вали ее пз рук одной партии в руки другой партии.
Пролетариат же, если он хочет отстоять завоевания данной
революции и пойти дальше, завоевать мир, хлеб и свободу,
должен «разбить», выражаясь словами Маркса, эту «гото¬
вую» государственную машину и заменить ее повой, сливая
полицию, армию и бюрократию с поголовно вооруженным
народом. Идя по пути, указанному опытом Парижской Ком¬
муны 1871 года и русской революции 1905 года, пролетариат
должен организовать и вооружить все беднейшие, эксплуати¬
руемые части населения, чтобы (тисами взяли непосредственно
в свои руки органы государственной власти, сами составили
учреждения этой власти.
И рабочие России уже во время первого этапа первой ре¬
волюции, в феврале — марте 1917 года, вступили па этот путь.
Вся задача теперь в том, чтобы яспо понять, каков этот но¬
вый путь, — в том, чтобы смело, твердо и упорно идти по
нему дальше.
Англо-французские и русские капиталисты хотели «только»
сместить или даже «попугать» Николая II, оставив неприкос¬
новенною старую государственную машину, полицию, армию,
чиновничество.
Рабочие пошли дальше и разбили ее. II теперь не только
англо-французские, но и немецкие капиталисты воют от
злобы и ужаса, видя, например, как русские солдаты рас¬
стреливали своих офицеров, хотя бы сторопппка Гучкова и
Милюкова, адмирала Непенина.
Я сказал, что рабочие разбили ее, старую государственную
магаипу. Точнее: начали разбивать ее.
Возьмем конкретный пример.
Полиция частью перебита, частью смещена в Питере и
мпогих других местах. Гучковско-милюковское правительство
не сможет ни восстановить монархии ни вообще удержаться
* В одном из следующих писем или в особой статье я подробно
остановлюсь па этом апализе. данпом в частности в «Гражданской
войне во Франции» Маркса, в предисловии Энгельса к 3-му изданию
этого сочинения, в письмах: Маркса от 12.1V.1871 и Энгельса от 18—
28.111.1875. а также на полном искажении марксизма Каутским в его
полемике 1912 года против Папнекука по вопросу о так называемом
«разрушении государства» т.

В. II. Л ПНИН
у власти, не восстановив полиции, как особой, отделенной от
народа и противопоставленной ему, организации вооруженных
людей, находящихся иол комапдои буржуазии. Это ясно, как
ясен ясный божий день.
С другой стороны, новое правительство должно считаться
с революционным народом, кормить его полуустуиками и ио-
сулами, оттягивать время. Поэтому оно идет на полумеру:
оно учреждает «народпую милицию» с выборными властями
(это звучит ужасно благовидно! ужасно демократически, ре¬
волюционно и красиво!) — н о... но, во-1-х, ставит ее под
контроль, под начало земских и городских самоуправлений,
т. е. под начало помещиков и капиталистов, выбранных по
законам Николая Кровавого и Столыпина-Вешателя!!
Bo-2-x, называя милицию «народной», чтобы пустить
«народу» пыль в глаза, оно на деле не призывает народа
поголовно к участию в этой милиции и не обязывает хозяев
и капиталистов платить служащим и рабочим обычную плату
за те часы и дни, которые они посвящают общественной
службе. т. е. милиции.
Вот где зарыта собака. Вот каким путем достигает поме¬
щичье и капиталистическое правительство Гучковых и Милю¬
ковых того, что «народная милиция» остается на бумаге, а на
деле восстановляется помаленьку, потихоньку буржуазная,
противонародная милиция, сначала из «8000 студентов и про¬
фессоров» (так описывают заграничные газеты теперешнюю
питерскую милицию) — это явная игрушка! — потом постепен¬
но из старой и новой полиции.
Не дать восстановить полиции! Не выпускать местных вла¬
стей из своих рук! Создавать действительно общенародную,
поголовно-всеобщую, руководимую пролетариатом, милицию!—
йот задача дня, вот лозунг момента, одинаково отвечающий и
правильно понятым интересам дальнейшей классовой борьбы,
дальнейшего революционного движения, и демократическому
инстинкту всякого рабочего, всякого крестьянина, всякого
трудящегося и эксплуатируемого человека, который не может
пе ненавидеть полиции, стражников, урядников, команды
помещиков и капиталистов над вооруженными людьми, полу¬
чающими власть над народом.
Какая полиция нужна им, Гучковым и Милюковым, по¬
мещикам и капиталистам? Такая же, какая была при царской
монархии. Все буржуазные и буржуазно-демократические рес¬
публики в мире завели у себя или восстановили у себя, после
самых коротких революционных периодов, именно такую по¬
лицию, особую организацию отделенных от народа и противо¬
поставленных ему вооруженных людей, подчиненных, так или
иначе, буржуазии.

ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА
331
Какая милиция нужна нам, пролетариату, всем трудя¬
щимся? Действительно народная, т. е., во-перовых, состоящая
из всего поголовно населения, из всех взрослых граждан
обоего иола, а во-вторых, соединяющая в себе функции на¬
родной армии с функциями полиции, с функциями главного
и основного органа государственного порядка п государствен¬
ного управления.
Чтобы сделать эти положения более наглядными, возьму
чпсто схематически» пример. Нечего и говорить, что была бы
нелепа мысль о составлении какого бы то ни было «плана»
пролетарской милиции: когда рабочие и весь народ настоящей
массой возьмутся за дело практически, опи во сто раз лучше
разработают п обставят его, чем какие угодно теоретики. Я не
предлагаю «плана», я хочу только иллюстрировать свою
мысль.
В Питере около 2 миллионов населения. Из них более по¬
ловины имеет от 15 до 65 лет. Возьмем половину — 1 мил¬
лион. Откинем даже целую четверть на больных и т. п., не
участвующих в данный момент в общественной службе по
уважительным причинам. Остается 750 000 человек, которые
работая в милиции, допустим, 1 день из 15 (и продолжая
получать за это время плату от хозяев), составили бы армию
в 50 000 человек.
Вот какого типа «государство» пам нужно!
Вот какая милиция была бы на деле, а не на словах
только, «народной милицией».
Вот каким путем должны мы идти к тому, чтобы нельзя
было восстановить ни особой полиции, ни особой, отдельной
от народа, армпи.
Такая милиция, на 95 частей из 100, состояла бы из ра¬
бочих и крестьян, выражала бы действительно разум и волю,
силу и власть огромного большинства народа. Такая милиция
действительно бы вооружала и обучала военпсму делу пого-
ловпо весь народ, обеспечивая не по-гучковски, не по-милю-
ковски от всяких попыток восстановления реакции, от всяких
происков царскпх агентов. Такая милиция была бы исполни¬
тельным органом «Советов рабочих и солдатских депутатов»,
она пользовалась бы абсолютным уважением и доверием на¬
селения, ибо она сама была бы организацией поголовно всего
населения. Такая милиция превратила бы демократию из
красивой вывески, прикрывающей порабощение народа капи¬
талистами и издевательство капиталистов над народом, в на¬
стоящее воспитание масс для участия во всех государствен¬
ных делах. Такая мплпция втянула бы подростков в полити¬
ческую жпзнь, уча их не только словом, но и делом, работой.
Такая милиция развила бы те функции, которые, говоря

332
В. И. ЛЕНИН
ученым языком, относятся к ведению «полиции благосостоя¬
ния», санитарный иадзор и т. п., привлекая к подобным долам
поголовно всех взрослых женщин. А пе привлекая женщин
к общественной службе, к милиции, к политической жизни,
ие вырывая женщин из их отупляющей домашней и кухон¬
ной обстановки, нельзя обеспечить настоящей свободы,
нельзя строить даже демократии, не говоря уже о социа¬
лизме.
Такая милиция была бы пролетарской милицией, потому
что промышленные и городские рабочие так же естественно
п неизбежно получили бы в ней руководящее влияние на
массу бедноты, как естественно и неизбежно заняли они руко¬
водящее место во всей революционной борьбе народа и
в 1905—1907 гг. и в 1917 году.
Такая милиция обеспечила бы абсолютный порядок и без¬
заветно осуществляемую товарищескую дисциплину. А в то
же время она, в переживаемый всеми воюющими странами
тяжелый кризис, дала бы возможность действительно демокра¬
тически бороться с этим кризисом, осуществлять правильно и
быстро разверстку хлеба и др. припасов, проводить в жизнь
«всеобщую трудовую повинность», которую французы назы¬
вают теперь «гражданской мобилизацией», а немцы «обязан¬
ностью гражданской службы», и без которой нельзя — оказа¬
лось, что нельзя, — лечить раны, напесенныс и наносимые
разбойнической и ужасной войной.
Неужели пролетариат России проливал свою кровь только
для того, чтобы получить пыпшые обещания одних только
политических демократических реформ? Неужели он не по¬
требует и не добьется, чтобы всякий трудящийся тотчас
увидал и почувствовал известное улучшение своей жнзнп?
Чтобы всякая семья имела хлеб? Чтобы всякий ребенок имел
бутылку хорошего молока и чтобы ни одип взрослый в бога¬
той семье не смел взять лишнего молока, пока не обеспе¬
чены дети? Чтобы дворцы и богатые квартиры, оставленные
царем н аристократией, не стоялп зря, а дали приют бескров¬
ным и неимущим? Кто может осуществить эти меры кроме
всенародной милиции с непременным участием женщин на¬
равне с мужчинами?
Такие меры еще не социализм. Они касаются разверстки
потребления, а не переорганизации производства. Они не
были бы еще «диктатурой пролетариата», а только «револю¬
ционно-демократической диктатурой пролетариата и бедней¬
шего крестьянства». Не в том дело сейчас, как их теоретиче¬
ски классифицировать. Было бы величайшей ошибкой, если бы
мы стали укладывать сложные, насущпые, быстро развиваю¬
щиеся практические задачи революции в прокрустово ложе

ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА
333
узко-понятой «теории» вместо того, чтобы видеть в теории
прежде всего и больше всего руководство к действию.
Найдется ли в массе русских рабочих столько сознательно¬
сти, выдержки, героизма, чтобы проявить «чудеса пролетар¬
ской организации» после того, как они проявили в прямой
революционной борьбе чудеса смелости, инициативы, само¬
пожертвования? Этого мы не зпаем, и гадать об этом
было бы праздным делом, ибо ответы на такие вопросы даются
только практикой.
Что мы твердо зпаем и что мы должны, как партия, разъ¬
яснять массам, это — с одной стороны, что налицо ость вели¬
чайшей силы исторический двигатель, который порождает по¬
виданный кризис, голод, неисчислимые бедствия. Этот двига¬
тель—война, которую капиталисты обоих воюющих лагерей
ведут с разбойничьими целями. Этот «двигатель» придвинул
целый ряд богатейших, свободнейших и просвещеннейших
наций на край пропасти. Он заставляет народы напрягать до
последней степени все силы, он ставит их в невыносимое по¬
ложение, он ставит на очередь дня по осуществление каких-
нибудь «теории» (об этом нет и речи, и от этой иллюзии
всегда предостерегал Маркс социалистов), а проведение самых
крайних, практически возможных мер, ибо без крайних мер —
гибель, немедленная и безусловная гибель миллионов людей
от голода.
Что революционный энтузиазм передового класса при усло¬
виях, когда объективное положение требует крайних мер от
всего парода, многое может, это нечего и доказывать. Эта сто¬
рона дела воочию наблюдается и ощущается всеми в России.
Важно понять, что в революционные времена объективная
ситуация меняется так же быстро и круто, как быстро во¬
обще течет жизнь. А мы должны суметь приспособлять свою
тактику и свои ближайшие задачи к особенностям каждой дан¬
ной ситуации. До февраля 1917 года на очереди стояла смелая
революциопно-интернационалистская пропаганда, призыв масс
к борьбе, пробуждение их. В февральско-мартовские дни тре¬
бовался героизм беззаветной борьбы, чтобы немедленно раз¬
давить ближайшего врага — царизм. Теперь мы переживаем
переход от этого первого этапа революции ко второму, от
«схватки» с царизмом к «схватке» с гучковско-милюковскнм,
помещичьим и капиталистическим империализмом. На очереди
дня — организационная задача, но никоим образом не в шаб¬
лонном смысле работы пад шаблонными только организация¬
ми, а в смысле привлечения невиданно-широких масс угнетен¬
ных классов в организацию и воплощения самой этой орга¬
низацией задач военных, общегосударственных и народнохо¬
зяйственных.

Д34	В.	И.	ЛЕНИН
К этой своеобразной задаче пролетариат подошел и будет
подходить разными путями. В одних местностях России фев¬
ральско-мартовская революция дает ему почти полную власть
в руки, — в других оп. может быть, «захватным» путем станет
создавать н расширять пролетарскую милицию, — в-третьих,
он будет, вероятпо. добиваться немедленных выборов на основе
всеобщего н т. д. избирательного права в городские думы и
земства, чтобы создать из ппх революционные центры, п т. п.,
пока рост пролетарской организованности, сближение солдат
с рабочими, движение в крестьянстве, разочарование многих
и многих в годности военно-империалистского правительства
Гучкова и Милюкова пе приблизит час замены этого прави¬
тельства «правительством» Совета рабочих депутатов.
Не забудем также, что под боком у Питера мы имеем одну
пз самых передовых фактически республиканских стран, Фин¬
ляндию, которая с 1905 по 1917 г., под прикрытием револю¬
ционных битв в России, сравнительно мирно развила демо¬
кратию и завоевала большинство парода на сторону социа¬
лизма. Российский пролетариат обеспечит Фннляпдской рес¬
публике полную свободу, вплоть до свободы отделения (теперь
едва ли хоть один социал-демократ колебнется на этот счет,
когда кадет Родичев так недостойно отторговывает в Гель¬
сингфорсе кусочки привилегий для великороссов) — и именно
этим завоюет полное доверие н товарищескую помощь фин¬
ских рабочих общероссийскому пролетарскому делу. В труд¬
ном и большом деле ошибки неизбежны, — пх не избегнуть и
нам — финские рабочие лучшие организаторы, они нам помо¬
гут в этой области, они двинут по-своему вперед учреждение
социалистической республики.
Революционные победы в самой России, — мирные орга¬
низационные успехи в Финляндии под прикрытием этих
побед. — переход русских рабочих к революциоппо-органияа-
торскпм задачам в новом масштабе — завоевание властп про¬
летариатом и беднейшими слоямп населения — поощрение и
развитие социалистической революции на Западе, — вот путь,
который приведет нас к миру и к социализму.
Н.	Ленин
Цюрих, 11 (24) марта 1917 г.
Впервые напечатано в 1924 г.	Печатается	по тексту
в ж и риале «Коммунистический	Полного	собрания
Интернационал» М 3—4	сочинений	В.	И.	Ленина.
5 изд., том 31, стр. 37—47
☆

ИЗ ТЕЗИСОВ: «О ЗАДАЧАХ ПРОЛЕТАРИАТА В ДАННОЙ
РЕВОЛЮЦИИ» 172
Приехав только 3 апрели ночью в Петроград, я мог, ко¬
нечно, лишь от своего имени и с оговорками относительно не¬
достаточной подготовленности, выступить на собрании 4 ап¬
реля с докладом о задачах революционного пролетариата.
Единственное, что я мог сделать для облегчения работы
себе, — и добросовестным оппонентам, — было изготовление
письменных тезисов. Я прочел их и передал их текст тов. Це¬
ретели. Читал я пх очень медленно и дважды: сначала на
собрании большевиков, потом па собрании и большевиков и
меньшевиков.
Печатаю эти мои личные тезисы, снабженные лишь са¬
мыми краткими пояснительными примечаниями, которые го¬
раздо подробнее были развиты в докладе.
ТЕЗИСЫ
1.	В нашем отношении к войне, которая со стороны Рос¬
сии и при новом правительстве Львова и К0 безусловно
остается грабительской, империалистской войной в силу капи¬
талистического характера этого правительства, недопустимы
ни малейшие уступки «революционному оборончеству».
На революционную войпу, действительно оправдывающую
революционное оборончество, сознательный пролетариат может
дать свое согласие лишь при условии: а) перехода власти в
руки пролетариата п примыкающих к нему беднейших частей
крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на
словах; в) при полном разрыве на деле со всеми иптересами
капитала.
Ввиду несомпенной добросовестности широких слоев мас¬
совых представителей революционного оборончества, признаю¬
щих войну только по необходимости, а не ради завоеваний,
ввиду пх обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно,

В. И. ЛЕНИН
настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять
неразрывную связь капитала с империалистской войной, до¬
казывать, что кончить войну истинно демократическим, не
насильническим, миром нельзя без свержения капитала.
Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в
действующей армии.
Братапьс.
2. Своеобразие текущего момента в России состоит в пере¬
ходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии
в силу недостаточной сознательности и организованности про¬
летариата, — ко второму ее этаиу, который должен дать власть
в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства.
Этот переход характеризуется, с одпой стороны, максиму¬
мом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в
мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсутствием
насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным
отношением их к правительству капиталистов, худших врагов
мира и социализма.
Это своеобразно требует от нас умения приспособиться
к особым условиям партийной работы в среде неслыханно
широких, только что проснувшихся к политической жизни,
масс пролетариата.
3. Никакой поддержки Временному правительству, разъ¬
яснение полной лживости всех его обещаний, особенно отно¬
сительно отказа от аннексии. Разоблачение, вместо недопу¬
стимого, сеющего иллюзии, «требования», чтобы это прави¬
тельство, правительство капиталистов, перестало быть импери¬
алистским.
4. Признание факта, что в большинстве Советов рабочих
депутатов паша партия в меньшинстве, п пока в слабом мень¬
шинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных оппортунисти¬
ческих, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих ее
влияние на пролетариат, элементов от народных социалистов,
социалистов-революционсров до OK (Чхеидзе, Церетели и пр.),
Стеклова и пр. п пр.
Разъяснение массам, что С. Р. Д. есть единственно возмож¬
ная форма революционного правительства п что поэтому на¬
шей задачей, пока это правительство поддается влиянию бур¬
жуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое,
настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим по¬
требностям масс, разъяснение ошибок их тактики.
Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и вы¬
яснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость
перехода всей государственной власти к Советам рабочих де¬
путатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок.
5. Не парламентарная республика, — возвращенпе к ней от

О ЗАДАЧАХ ПРОЛЕТАРИАТА В ДАННОЙ РЕВОЛЮЦИИ
337
С. Р. Д. было бы шагом назад,— а республика Советов рабо¬
чих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу
доверху.
Устранение полиции, армии, чиновничества*.
Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости
всех их в любое время, пе выше средней платы хорошего
рабочего.
6. В аграрной программе перенесение центра тяжести на
Советы батрацких депутатов.
Конфискация всех помещичьих земель.
Национализации всех земель в стране, распоряжение зем¬
лею местными Советами батрацких и крестьянских депутатов.
Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Созда¬
ние из каждого крупного имения (в размере около 100 дес. до
300 по местным п прочим условиям и по определению местных
учреждений) образцового хозяйства под контролем батрацких
депутатов и на общественный счет.
7. Слияние немедленное всех банков страны в одип обще¬
национальный банк и введение контроля над нпм со стороны
8. Не «введение» социализма, как наша непосредственная
задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Р. Д.
за общественным производством и распределением продуктов.
9. Партийные задачи:
а) немедленный съезд партии;
б) перемена программы партии, главное:
1) об империализме п империалистской войне,
2) об отношении к государству и наше требование
«государства-коммуны» **,
3) исправление отсталой программы-минимум;
в) перемена названия партии ***.
Написано 4 и 5 (17 и 18)	Печатается	по	тексты
* Т. е. замена постоянной армии всеобщим вооружением народа.
** То есть такого государства, прообраз которого дала Парижская
Коммуна.
*** Вместо «социал-демократии», официальные вождп которой во
всем мире предали социализм, перейдя к буржуазии («оборонцы» и
колеблющиеся «каутскианцы»), надо назваться Коммунистической пар¬
тией.
С. Р. д
апреля 1917 г.
Напечатано 7 апреля 1917 г.
в газете «Правда» М 26
Подпись: Н. Ленин
Полного собрания
сочинений В. //. Ленина.
5 изд., том 31, стр. 113—116
☆

☆
ПЗ ПРОШ ЮРЫ:
«ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАШЕЙ РЕВОЛЮЦИИ
(ПРОЕКТ ПЛАТФОРМЫ ПРОЛЕТАРСКОЙ ПАРТИИ)»
КАК МОЖНО КОНЧИТЬ ВОЙНУ?
10.	Войну нельзя кончить «по желанию». Ее нельзя кон¬
чить решением одной стороны. Ее нельзя кончить, «воткнув
штык в землю», употребляя выражение одного солдата-обо-
ронца.
Войну нельзя кончить «соглашением» социалистов разных
стран, «выступлением» пролетариев всех стран, «волен» наро¬
дов и т. п. — все фразы этого рода, наполняющие статьи обо¬
ронческих и полуоборонческих, полупнтернацпопалистских
газет, а также бесчисленные резолюция, воззвания, манифесты,
резолюции Совета солдатских и рабочих депутатов, — все эти
фразы не что иное, как пустые, невинные, добренькие пожела¬
ния мелких буржуа. Нет ничего вреднее таких фраз о «вы¬
явлении воли народов к миру», об очереди революционных вы¬
ступлений пролетариата (после русского «очередь» за герман¬
ским) и т. п. Все это луиблановщина, сладепькие мечты, игра
в «политические кампании», на деле повторение басни с Ко-
том-Васькой.
Война порождена не злой волей хищников-капиталистов,
хотя она, несомненно, только в их интересах ведется, только
их обогащает. Воина порождена полувековым развитием все¬
мирного капитала, миллиардами его нитей и связей. Нельзя
выскочить из империалистской войны, нельзя добиться демо¬
кратического, не насильнического, мира без свержения власти
капитала, без перехода государственной власти к другому
классу, к пролетариату.
Русская революция февраля-марта 1917 г. была началом
превращения империалистской войпы в войну гражданскую.
Эта революция сделала первый шаг к прекращению войны.

ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАШЕЛ РЕВОЛЮЦИИ
339
Только второй шаг может обеспечить прекращение ее, именно:
переход государственной власти к пролетариату. Это будет на¬
чалом всемирного «прорыва фронта» — фронта интересов ка¬
питала, и только прорвав этот фронт, пролетариат может изба¬
вить человечество от ужасов войны, дать ему блага прочного
мира.
И к такому «прорыву фронта» капитала русская революция
уже подвела пролетариат России вплотную, создав Советы ра¬
бочих депутатов.
НОВЫЙ ТИП ГОСУДАРСТВА, ВЫРАСТАЮЩИЙ В НАШЕЙ
РЕВОЛЮЦИИ
11.	Советы рабочих, со;щатскнх, крестьяпских и пр. депу¬
татов не поняты не только в том отношении, что большин¬
ству неясно их классовое значение, их роль в русской рево¬
люции. Они по поняты еще и в том отпошении, что они пред¬
ставляют из себя новую форму, вернее, новый тип государства.
Наиболее совершенным, передовым из буржуазных госу¬
дарств является тип парламентарной демократической респуб¬
лики: власть принадлежит парламенту; государственная ма¬
шина, аппарат и орган управления обычный: постоянная ар¬
мия, полиция, чиновничество, фактически несмепяемое, приви¬
легированное, стоящее над народом.
Но революционные эпохи, начиная с конца XIX века, вы¬
двигают высший тип демократического государства, такого го¬
сударства. которое в некоторых отношениях перестает уже, по
выражению Энгельса, быть государством, «не является госу¬
дарством в собственном смысле слова»173. Это — государство
типа Парижском Коммуны, заменяющее особую от народа ар¬
мию и полицию прямым и непосредствеппым вооружением са¬
мого народа. В этом суть Коммуны, которую оболгали и окле¬
ветали буржуазные писатели, которой ошибочно приписывали,
между прочим, намерение немедлепно «ввести» социализм.
Именно такого типа государство начала создавать русская
революция в 1905 и в 1917 годах. Республика Советов рабо¬
чих. солдатских, крестьянских и пр. депутатов, объединенных
Всероссийским Учредительным собранпем народных предста¬
вителен пли Советом советов и т. п.,-— вот что уже входит в
жизнь у нас теперь, в данное время, по инициативе многомил¬
лионного народа, самочинно творящего демократию по-своему,
но дожидающегося ни того, как гг. профессора-кадеты напи¬
шут свои проекты законов для парламентарной буржуазной

3-10
В. II. ЛЕНИН
республики,— ни того, как педанты и рутинеры мелкобуржуаз¬
ной «социал-демократии», вроде г. Плеханова или Каутского,
откажутся от их искажения учения 3!аркслзма по вопросу о го¬
сударстве.
Марксизм отличается от анархизма тем, что признает необ¬
ходимость государства и государственной властп в революци¬
онный период вообще, в эпоху перехода от капитализма к со¬
циализму в частности.
Марксизм отличается от мелкобуржуазного, оппортунисти¬
ческого «социал-демократизма» г. Плеханова, Каутского и К°
тем, что признает необходимость для указанных периодов не
такого государства, как обычная парламентарная буржуазная
республика, а такого, как Парижская Коммуна.
Главные отличия этого последнего типа государства от ста¬
рого следующие:
От парламентарной буржуазной республики возврат к мо¬
нархии совсем легок (как п доказала истории), ибо остается
неприкосновенной вся машина угнетения: армия, полиция,
чиновничество. Коммупа и Советы рабочих, солдатских, кре¬
стьянских и т. д. депутатов разбивают и устраняют эту ма¬
шину.
Парламентарная буржуазная республика стесняет, душит
самостоятельную политическую жизнь масс, их непосредствен¬
ное участие в демократическом строительстве всей государ¬
ственной жизни спизу доверху. Обратное — Советы рабочих и
солдатских депутатов.
Последние воспроизводят тот тип государства, какой выра¬
батывался Парижской Коммуной и который Маркс назвал
«открытой, наконец, политической формой, в которой может
произойти экономическое освобождение трудящихся» 174.
Обычно возражают: русский народ еще не подготовлен к
«введению» Коммуны. Это —довод крепостников, говоривших
о неподготовленности крестьян к свободе. Никаких преобра¬
зований, не назревших абсолютно и в экономической действи¬
тельности и в сознании подавляющего большинства народа,
Коммуна, т. е. Советы рабочих и крестьянских депутатов, не
«вводит», пе предполагает «вводить» и не должна вводить.
Чем сильнее экономический крах и порождаемый войной кри¬
зис, тем настоятельнее необходимость наиболее совершенной
политической формы, облегчающей излечепие ужасных ран,
нанесенных человечеству войной. Чем меньше у русского на¬
рода организационного опыта, тем решительнее надо присту¬
пать к организационному строительству самого народа, а ие
одних только буржуазных политиканов и чиновников с «до¬
ходными местечками».
Чем скорее мы сбросим с себя старые предрассудки иска¬

ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАШЕЛ РЕВОЛЮЦИИ
женного г. Плехановым, Каутским и К0 лжемарксизма, чем
усерднее мы примемся помогать народу строить тотчас и по¬
всюду Советы рабочих и крестьянских депутатов, брать в их
руки всю жизнь,—чем дольше будут гг. Львовы и К° оттяги¬
вать созыв Учредительного собрания,— тем легче будет народу
сделать (через посредство Учредительного собрания или по¬
мимо него, если Львов не созовет его очень долго) выбор в
пользу Республики Советов рабочих и крестьянских депутатов.
Ошибки в новом организационном строительстве самого народа
неизбежны вначале, но лучше ошибаться н идти вперед, чем
ждать, когда созываемые г. Львовым профессора-юристы на¬
пишут законы о созыве Учредительного собрания и об увеко¬
вечении парламентарной буржуазной республики, об удушении
Советов рабочих и крестьянских депутатов.
Если мы сорганизуемся и умело поведем свою пропаганду,
не только пролетарии, но и девять десятых крестьянства
будут против восстаповлоння полиции, против несменяемого
и привилегированного чиновничества, против отделенной от
народа армии. А только в этом и состоит новый тип государ¬
ства.
12.	Замена полиции народной милицией — есть преобразо¬
вание, вытекшее из всего хода революции и проводимое те¬
перь в Ж!изнь в большинстве мест России. Мы должны разъ¬
яснять массам, что в большинстве буржуазных революций
обычного типа такое преобразование оказывалось крайне не¬
долговечным, и буржуазия, даже самая демократическая и рес¬
публиканская, восстановляла полицию старого, царистского
типа, отделенную от парода, находящуюся под командой бур¬
жуа, способную всячески угнетать парод.
Чтобы не дать восстановить полицию, есть только одно
средство: создание всенародной милиции, слияние ее с армией
(замена постоянной армии всеобщим вооружением народа).
В такой милиции должны участвовать поголовно все граж¬
дане и гражданки от 15 до 65 лет, если этими примерно взя¬
тыми возрастами позволительно определить участие подростков
и стариков. Капиталисты должны илатпть наемным рабочим,
прислуге и пр. за дни, посвященные общественной службе в
милицин. Без привлечения женщин к самостоятельному уча¬
стию не только в политической жизни вообще, но и к постоян¬
ной, поголовной общественной службе нечего и говорить не
только о социализме, но и о полной и прочной демократии.
А такие функции «полиции», как попечение о больных, о бес¬
призорных детях, о здоровом питании п пр., вообще не могут
быть удовлетворительно осуществлены без равноправия жен¬
щин на деле, а не на бумаге только.

342
В. И. ЛЕНИН
Не дать восстановить полиции; привлечь организационные
силы всего народа к созданию поголовной милиции — таковы
задачи, которые пролетариат должен нести в массы в интере¬
сах охраны, упрочения и развития революции.
Написано 10 (23) апреля
1917 г.
Напечатано в сентябре 1917 г.
в Петрограде отдельной брошюрой,
издательством «Прибой»
Подпись: 11. Ленин
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд., том 31, стр. 161—165
☆

РЕЧЬ К СОЛДАТАМ ИА МИТИНГЕ В ИЗМАЙЛОВСКОМ
ПОЛКУ 10(23) АПРЕЛЯ 1917 г.
Вчера на митинге измапловцев, где выступали т. Зиновьев
и л, после агитатора от ПК, я говорил следующее:
Товарищи солдаты! Вопрос о государственном устройстве
стоит теперь на очереди. Капиталисты, в руках которых сейчас
государственная власть, хотят парламентарной буржуазной
республики, т. е. такого государственного порядка, когда царя
нет, но господство остается у капиталистов, управляющих
страной посредством старых учреждений, именно: полиции, чи¬
новников, постояпной армии.
Мы хотим иной, более соответствующей интересам народа,
более демократической республики. Революционные рабочие
и солдаты Питера свергли царизм и дочиста очистили столицу
от полиции. Рабочие всего мира с восторгом и надеждой смо¬
трят на революционных рабочих и солдат России, как на пе¬
редовой отряд всемирной освободительной армии рабочего
класса. Начав революцию, падо укреплять и продолжать ее.
Не дадим же восстановить полиции! Вся власть в государстве,
снизу доверху, от самой захолустной деревушки до каждого
квартала в Питере, должна принадлежать Советам рабочих,
солдатских, батрацких, крестьянских и т. д. депутатов. Цен¬
тральной государственной властью должно быть объединяющее
эти местные Советы Учредительное собрание или Народное со¬
брание или Совет советов,— дело не в названии.
Не полиция, не чиновники, безответственные перед народом,
стоящие над народом, не постоянная армия, отрезанная от на¬
рода, а сам вооруженный поголовно народ, объединенный Со¬
ветами,— вот кто должен управлять государством. Вот кто уста¬
новит необходимый порядок, вот какую власть будут не только
слушаться, но и уважать рабочие и крестьяне.
Только такая власть, только сами Советы солдатских и
крестьянских депутатов могут, не в интересах помещиков и

В. II. ЛЕНИН
не по-чиновнически, решить великий вопрос о земле. Земля
пе должна принадлежать помещикам. Землю крестьянские ко¬
митеты должны тотчас отобрать у помещиков, строго охраняя
при этом от порчи всяческое имущество и заботясь об увеличе¬
нии производства хлеба, чтобы солдаты на фронте были лучше
обеспечены. Вся земля должна принадлежать всему народу, а
распоряжаться ею должны местные Советы крестьянских де¬
путатов. Чтобы богатые крестьяне — те же капиталисты — не
могли обидеть и обмануть батраков и беднейших крестьян,
необходимо им совещаться, сплачиваться, объединяться самим,
отдельно, или устраивать своп собственные Советы батрац¬
ких депутатов.
Не дайте восстановить полиции, не отдавайте ни государ¬
ственной власти, ни управления государством в руки невыбор¬
ных, несменяемых, по-буржуазному оплачиваемых чиновни¬
ков, объединяйтесь, сплачивайтесь, организуйтесь сами, никому
не доверяя, полагаясь только на свой ум, на свой опыт, — и
тогда Россия сможет твердыми, мерными, верными шагами
пойти к освобождению и нашей страны и всего человечества
как от ужасов войн, так п от гнета капитала.
Наше правительство, правительство капиталистов, продол¬
жает войну из-за интересов капиталистов. Как немецкие капи¬
талисты с своим коронованным разбойником, Вильгельмом, во
главе, так и капиталисты всех других страп ведут войну из-за
дележа прибыли капиталистов, из-за господства над миром.
Сотни миллиопов люден, почти все страны земли втянуты в
эту преступную войну, сотни миллиардов капитала вложены
в «доходные» предприятия, несущие народам смерть, голод,
разорение, одичание, а капиталистам бешеные, скандально-вы¬
сокие прибыли. Чтобы вырваться из этой ужасной войны и за¬
ключить действительно демократический, не насильнический
мир, есть только один путь: переход всей государственной вла¬
сти в руки Советов рабочих п солдатских депутатов. Рабочие
п беднейшие крестьяне, не заинтересованные в охране прибы¬
лей капитала, ® грабеже слабых народов, смогут действительно
осуществить то, что только сулят капиталисты, именно: по¬
кончить войну прочным мпром, обеспечивающим свободу всем
без исключения народам.
«Правда» № 30. 12 апреля	Печатается	по тексту
1917 г.	Полного	собрания
Подпись: //. Ленин	сочинений	В.	И. Ленина.
5 изд.. том 31. стр. 187—189
☆

О ПРОЛЕТАРСКОЙ МИЛИЦИИ
От 14 апреля наша газета сообщала в корреспонденции из
Канавина, Нижегородской губ., что «почти на всех заводах
введена милиция из рабочих, оплачиваемая заводоуправле¬
нием».
В капавинский район, как сообщает автор корреспонден¬
ции, входят 16 заводов, около 30 тысяч рабочих, кроме желез¬
нодорожников, значит, введепие рабочей милиции, оплачивае¬
мой капиталистами, охватило в данной местности немалое уже
число крупнейших предприятий.
Введение рабочей милиции, оплачиваемой капиталистами,
есть мера, имеющая огромное — без преувеличения можно ска¬
зать: гигантское, решающее — значение как практическое, так
и принципиальное. Революция не может быть гарантирована,
успех ее завоеваиий не может быть обеспечен, дальнейшее
развитие ее невозможно, если эта мера не станет всеобщей,
не будет доведена до конца и проведена во всей стране.
Буржуазные и помещичьи республиканцы, ставшие рес¬
публиканцами после того, как они убедились в невозможности
иначе командовать над народом, стараются учредить респуб¬
лику возможно более монархическую: нечто вроде французской,
которую Щедрин называл республикой без республиканцев.
Главное для помещиков и капиталистов в настоящее время,
когда оии убедились в силе революционных масс, отстоять наи¬
более существенные учреждения старого режима, отстоять ста¬
рые орудия угнетения: полицию, чиновничество, постоянную
армию. «Гражданскую милицию» стараются свести на старое,
то есть на небольшие, оторванные от парода, стоящие возмож¬
но ближе к буржуазии, отряды вооруженных людей под
командой лиц из буржуазии.
Программа-минимум социал-демократии требует замены по¬
стоянной армии всеобщим вооружением народа. Но большин¬
ство официальных с.-д. в Европе и большинство вождей на¬
ших меньшевиков «забыло» или отодвинуло программу партии,
подменив интернационализм шовипизмом («оборончество»),
революционную тактику реформизмом.

Л между тем именно теперь, в революционный момент,
всеобщее вооружение народа особенно настоятельно необхо¬
димо. Обманом н лживой уверткой была бы ссылка на то, что
при революционной армии излишне вооружать пролетариат
или на то, что «не хватит» оружия. Дело идет о том, чтобы
начать организовывать тотчас поголовно-всеобщую милицию,
которая научится владеть оружием, несмотря на его «недоста¬
ток» дли всех; ибо народу вовсе не обязательно нужно столько
оружия, чтобы все всегда имели его. Народу нужно поголовно
учиться владеть оружием и поголовно входить в милицию, за¬
меняющую полицию и постоянную армию.
Рабочим нужно, чтобы ие было оторванной от народа ар¬
мии, чтобы рабочие и солдаты сливались в единую всенарод¬
ную милицию.
Без этого аппарат угнетения остается в силе, готовый слу¬
жить сегодня Гучкову и его друзьям, контрреволюционным ге¬
нералам, завтра, может быть, Радко Дмитриеву или какому-
нибудь претенденту на престол н на создание плебисцитарной
монархии.
Капиталистам пужна теперь республика, ибо иначе «не
сладить» с народом. Но им нужна республика «парламентар¬
ная», то есть чтобы демократизм ограничился демократиче¬
скими выборамиу правом посылать в парламент люден, кото¬
рые — по меткому и глубоко верному замечанию Маркса —
народ представляют и народ подавляют175.
Оппортунисты современной социал-демократии, подменив¬
шие Маркса Шейдеманом, заучили правило, что «надо исполь¬
зовать» парламентаризм (это бесспорно), но забыли уроки
Маркса о значении пролетарской демократии в отличие от
буржуазного парламентаризма.
Народу нужна республика, чтобы воспитывать массы к де¬
мократии. Необходимо не только представительство по типу
демократии, по и постройка всего управления государством
снизу, самими массами, их действенное участие в каждом шаге
жизни, их активная роль в управлении. Заменить старые ор¬
ганы угнетения, полицию, чиновничество, постоянную армию
всеобщим вооружением народа, действительно всеобщей мили¬
цией — вот единственный путь, гарантирующий страну в наи¬
большей степени от восстановления монархии и дающий воз¬
можность идти планомерно, твердо и решительно к социализму,
ое «вводя» его сверху, а поднимая громадные массы пролета¬
риев и полупролетариев к искусству государственного управ¬
ления, к распоряжению всей государственной властью.
Общественная служба через стоящую над народом полицию
и через чиновников, вернейших слуг буржуазии, через постоян¬
ную армию под командой помещиков и капиталистов, таков

О ПРОЛЕТАРСКОЙ МИЛИЦИИ
347
идеал буржуазной парламентарной республики, стремящейся
увековечить господство капитала.
Общественная служба через всенародную, действительно по-
головпую, мужскую и женскую, милицию, способную отчасти
эаменить чиновников, соединенную не только с выборностью
всех властей, не только с сменяемостью их в любое время, но
и с оплатой их труда не «по-барски», не по-буржуазному, а
по-рабочему, — таков идеал рабочего класса.
Этот идеал пе только вошел в нашу программу, не только
занял свое место в истории рабочего движепия Запада, имепио
в опыте Парижской Коммуны, не только оценен, подчеркнут,
разъяснен, рекомендован Марксом, — но и практически приме¬
нялся уже рабочими России в 1905 и 1917 годах.
Советы рабочих депутатов, по своему значению, по типу
государственной власти, создаваемому ими, суть именно учре¬
ждения такой демократии, которая устраняет старые органы
угнетения, которая вступает на путь всенародной милиции.
Но как сделать милицию всенародной, когда пролетарии и
полупролетарии загнаны на фабрику, задавлены каторжной ра¬
ботой на помещиков и капиталистов?
Средство одно: рабочая милиция должна оплачиваться ка¬
питалистами.
Капиталисты должны платить рабочим за те часы пли дни,
которые пролетарии посвящают общественной службе.
На этот верный путь вступают рабочие массы сами. При¬
мер нижегородских рабочих должен стать образцом для всей
России.
Товарищи рабочие, убеждайте крестьян и весь народ в не¬
обходимости созданпя всеобщей милиции взамен полиции и
старого чиновничества! Вводите такую и только такую мили¬
цию. Вводите ее через Советы рабочих депутатов, через Советы
крестьянских депутатов, через органы местного самоуправле¬
ния, попадающие в руки рабочего класса. Не удовлетворяйтесь
буржуазной милицией ни в коем случае. Привлекайте женщин
к несению общественной службы наравне с мужчинами. Доби¬
вайтесь непременно, чтобы капиталисты платили рабочим за
дни, посвященные общественной службе в милиции!
Учитесь демократии на практике, тотчас, сами, снизу,—
поднимайте массы к действенному, непосредственному, всеоб¬
щему участию в управлении,— в этом и только в этом залог
полной победы революции и ее твердого, обдуманного, плано¬
мерного шествия вперед.
г Правда» /Ю. 3 мая	Печатается	по тексту
апреля) 1917 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., тол( 31, стр. 286—289
☆

☆
СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП (б) 176
24—29 АПРЕЛЯ (7-12 МАЯ) ΙΘ17 г.
РЕЧЬ В ЗАЩИТУ РЕЗОЛЮЦИИ О ВОЙНЕ 27 АПРЕЛЯ (10 МАЯ)
1
ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ
Товарищи, первоначальный проект резолюции о войне я
читал на общегородской конференции. В силу кризиса, кото¬
рый занял в Петрограде внимание и силы всех товарищей, нам
не удалось исправить этот проект. Но вчера и сегодня комис¬
сия работала успешно, и он подвергся изменениям, сильно со¬
кратился и, по нашему мнению, улучшился.
Я хочу сказать песколько слов о построении этой резолю¬
ции. Она разделена на три части: первая часть посвящена
классовому анализу войны с добавлением в виде нашего прин¬
ципиального отношения, почему партия предостерегает от ка¬
кого-либо доверия правительственным обещаниям и какой бы
то ни было поддержки Временному правительству. Вторая
часть резолюции посвящена вопросу о революционном оборон¬
честве, как о необычайно широком массовом течении, которое
сплотило сейчас против нас громадное большинство народа.
Задача заключается в том, как определить классовое значение
этого революционного оборончества, в чем его сущность, ка¬
ково реальное соотпошение сил п как нам бороться с этим
течением. Третья часть резолюции касается вопроса, как кон¬
чить войну. На этот практический вопрос, имеющий наиболь¬
шую важность для партии, необходимо было ответить подроб¬
но, и чы считаем, что нам удалось дать удовлетворительный
ответ па этот вопрос. В ряде статей «Правды» и газет провин¬
циальных (которые доходят до пас крайне неаккуратно: почта
не работает и надо пользоваться оказиями, чтобы брать мест-

СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б) 34'*
пые листки для ЦК), где было большое число статей о войне,
отрицательное отношение к войне п к вопросу о займе выяс¬
нилось. Я думаю, что голосование против займа решило во¬
прос об отрицательном отношении к революционному оборон¬
честву. Останавливаться подробнее на этом мне не представ¬
ляется возможным.
«Современная война со стороны обеих групп воюющих
держав есть война империалистическая, т. е. ведущаяся капи¬
талистами из-за дележа выгод от господства над миром, из-за
рынков финансового (банкового) капитала, из-за подчинения
слабых народностей и т. д.».
Основное и первое положение есть вопрос о содержании
войны, вопрос общего и политического характера, вопрос спор¬
ный, который капиталисты и социал-шовинисты старательно
обходят. Поэтому мы его должны поставить на первом месте
и сделать добавление:
«Каждый день войны обогащает финансовую и промышлен¬
ную буржуазию и разоряет и истощает силы пролетариата и
крестьянства всех воюющих, а затем и нейтральных стран.
В России же затягивание войны, кроме того, несет величайшую
опасность завоеваниям революции, ее дальнейшему развитию.
Переход государственной власти в Россип к Временному
правительству, правительству помещиков и капиталистов, не
изменил и не мог изменить такого характера и значения войны
со стороны России».
Эта вот, прочитанная мною сейчас, фраза имеет для нас
большое значение во всей пропаганде и агитации. Изменился
ли теперь и может ли измениться классовый характер войны?
Наш ответ основывается на том, что власть перешла в руки
помещиков и капиталистов, того же правительства, которое эту
войну подготовило. Дальше мы переходим к одному из фактов,
показывающих наиболее наглядно характер войны. Одно де¬
ло—классовый характер, выражающийся во всей политике,
которую определенные классы вели в течеппе десятилетий, а
другое дело — наглядный классовый характер войны.
«Этот факт особенно наглядно обнаружился в том. что но¬
вое правительство пс только не опубликовало тайных догово¬
ров, заключенных царем Николаем II с капиталистическими
правительствами Англии, Франции и т. д., но и формально
подтвердило, без опроса парода, эти тайные договоры, обеща¬
ющие русским капиталистам ограбление Китая, Персии, Тур¬
ции, Австрии и т. д. Сокрытием этих договоров русский народ
вводится в обман относительно истинного характера войны».
Итак, я еще раз подчеркиваю, что мы указываем особенно
наглядное подтверждение характера войны. Даже если бы
совсем не было договоров, характер войны нисколько не

350
В. И. ЛЕНИН
изменился бы, потому что соглашение между группами капита¬
листов может быть достигнуто очень часто без всяких догово¬
ров. Но они существуют, значение их особенно наглядно, и мы,
для объединения работы агитаторов и пропагандистов, считаем
этот факт особенно необходимым подчеркнуть и решили этот
пункт выделить. Внимание народа устремлено на этот факт,
и оно должно быть устремлено, тем более, что договоры эти
заключены у нас царем, который свергнут, так что внимание
парода должно быть остановлено на том, что войну ведут пра¬
вительства по договорам, заключенным старыми правительст¬
вами. Я думаю, что здесь вскрываются в наиболее выпуклой
форме противоречия между интересами капиталистов и волею
народа, и задача агитаторов, вскрывая эти противоречия, на¬
правлять на них внимание народа, стараться прояснять созна¬
ние масс, обращаясь к их классовому сознанию. Содержание
же договоров таково, что не может быть сомнения относительно
того, что они обещают громадные барышп капиталистам путем
ограбления других стран, поскольку эти договоры остаются
всегда во всех странах тайными. Нет ни одной республики на
свете, которая внешнюю политику вела бы открыто. Пока су¬
ществует капиталистический строй, нельзя ждать, чтобы капи¬
талисты открыли свои торговые книжки. Раз есть частпая соб¬
ственность на средства производства, то опа включает частную
собственность па акции и на финансовые операции. Главная
основа теперешней дипломатии, это и есть финансовые опера¬
ции, сводящиеся к ограблению и удушению слабых народно¬
стей. Вот, с нашей точки зрения, те основные положения, из
которых вытекает вся оценка войны. Из них мы делаем вывод:
«Поэтому пролетарская партия не может поддерживать пи
теперешней войны, ни теперешнего правительства, ни его зай¬
мов, по разрывая совершенно с интернационализмом, т. е. с
братской солидарностью рабочих всех стран в борьбе против
ига капитала».
Это наш главный, основной вывод, определяющий всю
нашу тактику и отделяющий нас от всех других партий, ка¬
кими бы социалистическими они себя ни называли. Этим по¬
ложением, которое для всех нас бесспорно, предрешеп вопрос
о нашем отношении ко всем другим политическим партиям.
Дальше идет речь о том, что наше правительство особенно
широко поставило вопрос об обещаниях. Около этих обещаний
идет длительная кампания Советов, запутавшихся в этих обе¬
щаниях и испытывающих народ. Поэтому мы считаем необхо¬
димым к чисто объективному анализу классового положения
прибавить оценку обещаний, обещаний, которые, копечпо, для
марксиста сами по себе никакого значения не имеют. Но для
широких масс это много значит, а для политики еще больше.

СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(Л) 351
Петроградский Совет запутался в этих обещаниях и придает
им вес, обещая свою поддержку. Вот почему мы прибавляем
к этому пункту следующую формулировку:
«Никакого доверия не заслуживают обещания нынешнего
правительства отказаться от аннексий, т. е. от завоеваний чу¬
жих стран, или от насильственного удержания в пределах
России каких-либо народностей».
Так как слово «аннексия» — иностранное, то мы даем
ему точное политическое определение, которого пи партия к.-д.,
ни партии мелкобуржуазных демократов (народников и мень¬
шевиков) не могут дать. Нет слов, которые употреблялись бы
столь бессмысленно и неопрятно.
«Ибо, во-первых, капиталисты, связанные тысячами нитей
банкового капитала, не могут отказаться от аннексий в дан¬
ной войне, не отказавшись от прибылей на миллиарды, вло¬
женные в займы, в концессии, в военные предприятия и т. д.;
во-вторых, новое правительство, отказавшись от аннексий для
обмана народа, заявило устами Милюкова 9-го апреля 1917 года
в Москве, что оно от аннексий не отказывается, а нотой от
18-го апреля и разъяснением ее 22-го апреля опо подтвердило
захватный характер своей политики.
Предостерегая народ против пустых посулов капиталистов,
конференция заявляет поэтому, что надо строго отличать отказ
от аннексий на словах и отказ от аннексий па деле, т. е. не¬
медленное опубликование п отмену всех тайных грабительских
договоров и немедленное предоставление всем народностям
права свободным голосованием решить вопрос, желают ли они
быть независимыми государствами или входить в состав какого
угодно государства».
Указать это мы признали необходимым, потому что вопрос
о мире без аннексий является основным вопросом во всех этих
дискуссиях об условиях мира. Все партии признают, что мир
станет альтернативой и что мир с аннексиями явится неслы¬
ханной катастрофой для всех стран. И перед народом, в стране
которого существует политическая свобода, нельзя иначе по¬
ставить вопрос о мире, как о мире без аннексий. Приходится
поэтому высказываться за мир без аннексий, и остается только
лгать посредством затуманивания понятия аннексии или обхо¬
дить этот вопрос. «Речь» кричит, например, что возврат Кур¬
ляндии и есть отказ от аннексий. Когда я говорил перед Сове¬
том Р. и С. Д., мне один солдат подал записку с вопросом: «мы
должны драться, чтобы отвоевать Курляндию. Неужели отвое¬
вать Курляндию — значит быть за аннексии?» Я должен был
ответить утвердительно*. Мы против того, чтобы Германия
* См. Сочинения, 5 изд., том 31, стр. 277. Ред.

352
В. И. Л Г И II II
могла насилием присоединить Курляндию, но п против того,
чтобы Россия держала Курляндию насильственно. Например,
наше правительство выпустило манифест о независимости
Польши, папичкав последний ничего не говорящими фразами.
Они написали, что Польша должна находиться в свободном
военном союзе с Россией. В этих трех словах только и заклю¬
чается правда. Свободный военный союз маленькой Польши
с огромной Россией есть на деле полное военное порабощение
Польши. Политически он может давать свободу, все равно
границы ее будут определены военным союзом.
Если мы будем бороться за то, чтобы русские капиталисты
овладели в прежних границах Курляндией и Польшей — зна¬
чит германские капиталисты вправе грабить Курляндию. Они
могут возразить: мы вместе грабили Польшу. Когда мы начали
рвать Польшу в конце XVIII века, тогда Пруссня была очень
маленькой и слабой державой, а Россия громадной, и Россия
награбила больше. Теперь мы сделались сильнее, и позвольте
нам урвать большую часть. Никаким образом против этой ло¬
гики капиталистов возразить нельзя. Япония в 1863 году была
нулем по сравнению с Россией, а в 1905 Россию вздула. Гер¬
мания в 1863—1873 годах была нулем по сравнению с Англией,
а теперь она сильнее ее. Они могут возразить: мы были слабы,
когда у нас взяли Курляндию, теперь мы развились сильнее
вашего и хотим ее отнять. Не отказываться от аннексий — зна¬
чит оправдывать бесконечные войны из-за захвата слабых на¬
родностей. Отказ от аннексий означает предоставление каж¬
дому народу свободно решать — желает ли он жить отдельно
или совместно с другим. Конечно, для этого надо вывести вой¬
ска. Допустить малейшие колебания в вопросе об аннексиях —
значит оправдать бесконечные войны. Следовательно, в этом
отношении иикаких колебаний мы допускать не могли. Наш
ответ но отношению к аннексиям — свободное решение наро¬
дов. Как сделать, чтобы эта политическая свобода была также
и экономической? Для этого необходим переход власти в руки
пролетариата и свержение ига капитала.
Теперь перехожу ко второй части резолюции.
«Так называемое «революционное оборончество», которое
охватило теперь в России все народнические партии (народных
социалистов, трудовиков, с.-р.) и оппортунистическую партию
с.-д. меньшевиков (OK, Чхеидзе, Церетели и др.), а также
большинство беспартийных революционеров, представляет пз
себя по своему классовому значению, с одной стороны, инте¬
ресы и точку зрения зажиточных крестьян и части мелких
хозяев, которые, подобно капиталистам, извлекают прибыли
из насилия над слабыми народами. С другой стороны, револю¬
ционное оборончество является результатом обмана капитали-

СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(О) 353
стами части пролетариев и полупролетариев города и деревин,
которые по своему классовому положению в прибылях капи¬
талистов п в империалистической войне не заинтересованы».
Значит, тут паша задача в том, чтобы определить, пз какпх
слоев могло вырасти и выросло оборонческое настроение. Рос¬
сия — самая мелкобуржуазная страна, и верхние слои мелкой
буржуазии прямо заинтересованы в продолжении этой войпы.
Зажиточное крестьянство, подобно капиталистам, получает
прибыль от нее. С другой стороны, масса пролетариата и полу-
пролетариата в аннексиях не заинтересовапы, так как при¬
были от банкового капитала они не получают. Каким образом
эти классы моглп стать па точку зрения революционного обо-
ропчества? Такое отношение этих классов к революционному
оборончеству есть результат влияния идеологии капиталистов,
которое в резолюции выражено словом «обман». Они не умеют
отличить интересов капиталистов от интересов страны. От¬
сюда для пас вывод:
«Конференция признает безусловно недопустимыми и озна¬
чающими на деле полный разрыв с интернационализмом п со¬
циализмом какие бы то пи было уступки революционному
оборончеству. Что касается оборонческих настроений широких
народных масс, то наша партия будет бороться с этими на¬
строениями неустанным разъяснением той истины, что бессо¬
знательно доверчивое отношение к правительству капиталистов
есть в данный момент одна из главных помех к быстрому
окончанию воины».
Вот здесь в последних словах выражепа та особенность,
которая резко отличает Россию от всех остальных капиталисти¬
ческих западных стран и от всех капиталпстическп-демократи-
ческпх республик. Ибо там нельзя сказать, что доверчивость
бессознательных масс является главной причиной продолжения
войны. Там массы сейчас сдавлены железными тисками воен¬
ной дисциплины, н тем больше дисциплина, чем демократич¬
нее республика, пбо в последней право опирается на «волю
парода». В России в силу революции этой дисциплины нет.
Массы свободпо выбпрают представителей в Советы — явление,
которое сейчас нигде в мире наблюдать нельзя. Но они до¬
верчивы бессознательно, и отсюда определенное использование
их для борьбы. Кроме разъяснений, здесь поделать ничего
нельзя. Разъяснеиия должны касаться здесь прямых револю¬
ционных задач и способов действий. Когда массы свободны, по¬
пытки делать что-либо от имепи меньшинства, не разъясняя
массам, были бы нелепым бланкизмом,— простой авантюрист¬
ской попыткой. Только завоеванием массы — если ее можно
завоевать — только так мы создаем прочную опору для победы
пролетарской классовой борьбы.
12—7*3

П. 11. Л F. Η И Η
Перехожу к третьей части резолюции:
«Что касается до самого важного вопроса о том, как кон¬
чить возможно скорее, и притом пе насильническим, а истинпо
демократическим миром, эту воину капиталистов, то конферен¬
ция признает и постановляет:
Нельзя окончить эту воину отказом солдат только одной
стороны от продолжения войны, простым прекращением воен¬
ных действий одною из воюющих сторон».
Эту мысль о подобном окончании войны нам очень часто
навязывают люди, которым хочется облегчить борьбу с про¬
тивником посредством искажения его взглядов,— обычный
прием капиталистов, приписывающих нам бессмысленное окон¬
чание войны односторонним отказом. 11 они возражают: «войну
нельзя кончить, воткнув штык в землю», как формулировал
это один солдат, который является типичным революционным
оборонцем. Это не возражение, говорю я. Это анархическая
идея, что можно кончить войну без перемены правительствен¬
ных классов; это идея либо анархическая, которая не имеет
значения, государственного смысла, или туманио-пацифистская,
и связи между политикой и угнетающим классом совершенно
не понимает. Война есть зло, а мир благо... Конечно, эту идею
надо разъяснять, популяризировать массам. И вообще говоря,
все наши резолюции пишутся для руководящих слоев, для
марксистов, они не годятся никопм образом для чтения масс,
но должны дать объединяющее руководство всей политики для
любого пропагандиста и агитатора. Для этого прибавлен еще
один абзац:
«Конференция протестует еще и еще раз против низкой
клеветы, распространяемой капиталистами против нашей пар¬
тии, именно, будто мы сочувствуем сепаратному (отдельному)
миру с Германией. Мы считаем германских капиталистов та¬
кими же разбойниками, как и капиталистов русских, англий¬
ских, французских и пр., а императора Вильгельма таким же
короновапиым разбойником, как Николая II и монархов ан¬
глийского, птальяпского, румынского и всех прочих».
По поводу этого пункта в комиссии возникли некоторые
сноры, с одной сторопы, по поводу того, что будто бы мы в
этом месте перешли на слог слишком популярный, а с дру¬
гой — будто бы английский, итальянский и румынский монар¬
хи не заслужили чести быть сюда вставленными. Но после
обстоятельных дискуссий мы пришли к единому соглашению,
что в данный момент, когда мы задались целью опровергнуть
те клеветы, которые «Биржевка» 177 пыталась большей частью
грубо, «Речь» 178 тонко, а «Единство» 179 прямыми намеками
возводить на нас, — по такому вопросу надо выступить с наи¬
более яркой и резкой критикой этих понятий, имея в виду самые

СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б) 355
широкие массы. А так как нам говорят: если вы считаете Виль¬
гельма разбойником, помогите нам его свергнуть, то ведь мы
можем ответить, что и все другие тоже разбойники, и с ними
тоже надо бороться, так что не надо забывать и королей Ита¬
лии и Румынии, найдутся такие и в рядах наших союзников.
Эти два абзаца содержат отвод против клевет, которые стре¬
мятся свести дело на погром и на перебранку. Вот почему
мы должны дальше перейти к серьезному практическому во¬
просу, как эту войну кончить.
«Наша партия будет терпеливо, но настойчиво разъяснять
народу ту истину, что войны ведутся правительствами, что
войны всегда бывают связаны неразрывно с политикой опре¬
деленных классов, что эту войну можно окончить демократи¬
ческим миром только посредством перехода всей государствен¬
ной власти по крайней мере в нескольких воюющих странах,
в руки класса пролетариев и полупролетариев, который дей¬
ствительно способен положить конец гнету капитала».
Для марксиста эти истины, что войны ведутся капитали¬
стами и что они связаны с их классовыми интересами — абсо¬
лютные истины. Марксисту на этом не приходится останавли¬
ваться. Но для широких масс все искусные пропагандисты и
агитаторы должны уметь без иностранных слов объяснить эту
истину, потому что у пас споры обыкновенно превращаются в
пустую иерсбранку, пе дающую ничего. И к этому мы подхо¬
дим во всех частях резолюции. Мы говорим: чтобы понять
войну, надо спрашивать, кому она выгодна; чтобы понять, ка¬
ким способом окончить войну, надо спрашивать, каким классам
она невыгодна. Связь тут ясна, и отсюда дальше вывод:
«Революционный класс, взяв в свои руки государственную
власть в России, принял бы ряд мер, ведущих к уничтожению
экономического господства капиталистов, н мер, ведущих к их
полному политическому обезврежению, и немедленно и от¬
крыто предложил бы демократический мир всем народам на
основе полного отказа от каких бы то ни было аннексий».
Если мы говорим от имени революционного класса, народ
вправе спросить: ну, а вы, что бы вы сделали на их месте,
чтобы окончить войну? Это неизбежный вопрос. Нас народ вы¬
бирает сейчас, как своих представителей, и мы должны дать
совершенно точный ответ. Революционный класс, взявший
власть, начал бы с того, чтобы подорвать господство капитали¬
стов, и предложил бы всем народам точные условия мира, по¬
тому что если подрыва экономического господства капитали¬
стов не будет, то получатся только бумажки. Только побе¬
доносный класс может это сделать, может привести к измене¬
нию политики.
Еще раз повторяю: для неразвитых народных масс эта
12*

356
В. II. ЛЕНИН
истина требует посредствующих звеньев, которые вводили бы
в вопрос неподготовленных людей. Вся ошибка п вся ложь по¬
пулярной литературы о войне состоит в том, что этот вопрос
обходят, об этом молчат, изображая дело так, что не существо¬
вало борьбы классов, а как будто две страны жили дружно, и
одна на другую напала и та оборопяется. Это является вуль¬
гарным рассуждением, в котором нет пп тени объективности,—
сознательный обмап парода со стороны образованных
людей. Если мы сумеем подойти к этому вопросу, то всякий
представитель народа схватит сущность; ибо одно дело — ин¬
тересы господствующих классов, а другое дело — иптересы
классов угнетенных.
Что было бы, если бы революционный класс взял власть?
«Эти меры н это открытое предложение мпра создали бы
полное доверие рабочих воюющих страи друг к другу...»
Сейчас этого доверия быть пе может, словами манифестов
мы этого доверия не создадим. Если один мыслитель сказал,
что язык дан человеку, чтобы скрывать своп мысли, то дипло¬
маты постоянно говорят: «конференции собираются для того,
чтобы надувать народные массы». Не только капиталисты, но
и социалисты так рассуждают. В частности — это можно ска¬
зан, о конференции, созываемой Боргбьергом.
«...и неизбежно привели бы к восстаниям пролетариата про¬
тив тех империалистических правительств, которые воспроти¬
вились бы предложенному миру».
Когда сейчас капиталистическое правительство говорит:
«мы за мир без аннексий», этому никто не верит. Народные
массы имеют инстинкт угнетенных классов, который им гово¬
рит, что ничто не изменилось. Лишь тогда, когда в одной
стране политика изменилась бы на деле, появилось бы дове¬
рие н попытка к восстаниям. Мы говорим о «восстаниях», так
как речь идет о всех странах. «В одной стране революция
произошла, теперь она должна произойти в Германии»—это
рассуждение фальшиво. Пытаются установить очередь, но так
поступать нельзя. Мы все пережили революцию 1905 года,
мы все могли слышать или видели, как опа вызвала рост ре¬
волюционных идей во всем мире, о чем всегда говорил Маркс.
Революцию нельзя ни сделать, ни установить очередь. Зака¬
зать революцию нельзя.— революция вырастает. Это сплошное
шарлатанство, которое теперь в Россип особенно часто при¬
меняется. Народу говорят: вот вы в России сделали револю¬
цию, теперь очередь за немцем. Если объективные условия из¬
менятся, тогда восстание неизбежно. А в какой очереди, в ка¬
кой момент и с каким успехом, этою мы пе знаем. Нам гово¬
рят: если революционный класс в России возьмет власть в свои
руки, а в других странах восстания нет, что тогда делать рево¬

СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б) 357
люционной партии? Как быть тогда? На этот вопрос дает ответ
последний пункт нашей резолюции.
«Пока же революционный класс в России не взял в свои
руки всей государственной власти, наша партия будет всемерно
поддерживать те пролетарские партии и группы за границей,
которые па деле ведут уже во время войны революционную
борьбу против своих империалистических правительств и своей
буржуазии».
Вот все, что мы можем немедленно обещать и должны де¬
лать. Революция нарастает во всех странах, но когда и в какой
мере она нарастает — этого никто не зпает. Во всех странах
есть люди, которые ведут революционную борьбу против своих
правительств. Их и только их мы должны поддерживать. Вот
это дело, а все остальное только ложь. И мы добавляем:
«В особенности же партия будет поддерживать начавшееся
массовое братание солдат всех воюющих стран на фронте...».
Это замечание на возражение Плеханова: «Что пз этого
выйдет? — говорит Плеханов.— Ну, побратаетесь, а дальше?
Это же означает возможность сепаратного мира на фронте».
Это фокусничество, а не серьезный аргумент. Мы хотим бра¬
тания на всех фронтах н мы об этом заботимся. Когда мы ра¬
ботали в Швейцарии, мы издали текст воззвания на двух язы¬
ках: на одной стороне по-французски, а на другой по-немецки,
и мы звали к тому, к чему ведем мы русских солдат. Мы не
ограничиваемся братанием только между Россией и Германией,
мы зовем к братанию всех. Теперь, как же понимать братание?
«...стремясь превратить это стихийное проявление солидар¬
ности угнетенных в сознательное п возможно более организо¬
ванное движение к переходу всей государственной власти во
всех воюющих странах в руки революционного пролета¬
риата».
Сейчас братаипе стихийное, и не надо обманывать себя на
этот счет. Это надо признать, чтобы не вводить народ в заблу¬
ждение. Ясной политической мысля у братающихся солдат нет.
Это говорит инстинкт угнетенных людей, которые устали, из¬
мучились и перестают верить капиталистам: «пока вы там о
мире говорите,— мы это уже два с половиной года слышим,—
мы начнем сами». Вот это верный классовый инстинкт. Без
такого инстинкта дело революции было бы безнадежно. Ибо,
вы знаете, нпкто не освободил бы рабочих, если бы опи сами
себя не освободили. Но довольно ли этого инстинкта? На одном
инстинкте далеко не уедешь. И поэтому необходим переход
этого инстинкта в созпание.
В воззвании «К солдатам всех воюющпх стран» мы даем
ответ на вопрос: во что же должно превратиться это брата¬
ние? — в переход политической власти в руки Советов рабочих

358
В. И. ЛЕНИН
и солдатских депутатов *. Конечно, немецкие рабочие назовут
свои Советы другими именами, это не важно. Но суть в том,
что мы признаем несомненно правильным, что оно стихийно
и что мы не ограничиваемся поощрением его, а своей задачей
ставим это стихийное сближение одетых в солдатскую шинель
рабочих и крестьян	всех	стран	— превратить	в сознательное
движение, цель	которого	— переход	власти во	всех воюющих
странах в руки революционного пролетариата. Эта задача
очень трудная, но и то положепие, в которое человечество по¬
ставлено властью капиталистов, неслыханно трудное и ведет
человечество прямо к гибели. Поэтому оно вызовет тот взрыв
негодования, которое является залогом пролетарской рево¬
люции.
Вот наша резолюция, которую мы предлагаем вниманию
конференции.
Впервые напечатано в 192t г.	Печатается	по тексту
в Собрании сочинений И. Ленина	Полного	собрания
(В. Ульянова), том	XIV,	ч И	сочинений В. И. Ленина,
5 изд.,	том 31, стр. 387—400
О
ГАЗЕТНЫЙ отчет
Докладчиком для обоснования первой резолюции выступил
тов. Ленин, указавший на необходимость разделения резолю¬
ции на три части: первой, заключающей классовый анализ
войны; второй, посвященной так называемому «революционно¬
му оборончеству», и третьей, дающей ответ на вопрос о том,
как кончить войну. Первая часть резолюции разоблачает дви¬
жущие силы империалистической войпы, устанавливает их
связь с определенной полосой развития капитализма, выясняет
аннексионистские стремления правящих классов всех стран.
Вторая часть дает характеристику своеобразного течения.
Третья часть намечает путь окончания войны, опровергая
вздорную клевету о «сепаратном» мире, путь революционной
классовой борьбы за власть.
«Правда* Λ* 44. 12 мая	Печатается	по тексту
(29 апреля) 1917 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 31, стр. 400
* См. Сочинения, 5 изд., том 31, стр. 293—296. Ред,

СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б) 359
3
РЕЗОЛЮЦИЯ О ВОЙНЕ 180
I
Совромспная война со стороны обеих групп воюющих дер¬
жав есть война империалистическая, т. е. ведущаяся капита¬
листами из-за дележа выгод от господства над миром, из-за
рынков финансового (банкового) капитала, из-за подчинения
слабых народностей и т. д. Каждый день войны обогащает
финансовую и промышленную буржуазию и разоряет п исто¬
щает силы пролетариата и крестьянства всех воюющих, а за¬
тем п нейтральных стран. В России же затягивание войны,
кроме того, несет величайшую опасность завоеваниям револю¬
ции и ее дальнейшему развитию.
Переход государственной власти в России к Временному
правительству, правительству помещиков и капиталистов, но
изменил и не мог изменить такого характера π значения вой¬
ны со стороны России.
Этот факт особенно наглядно обнаружился в том, что новое
правительство не только не опубликовало тайных договоров,
заключенных царем Николаем II с капиталистическими пра¬
вительствами Англии, Франции и т. д., но и формально под¬
твердило, без опроса народа, эти тайные договоры, обещающие
русским капиталистам ограбление Китая, Персии, Турции,
Австрии и т. д. Сокрытием этих договоров русский народ вво¬
дится в обман относительно истинного характера войны.
Поэтому пролетарская партия не может поддерживать ни
теперешней войны, ни теперешнего правительства, ни его зай¬
мов, не разрывая совершенно с интернационализмом, т. е. с
братской солидарностью рабочих всех стран в борьбе против
ига капитала.
Никакого доверия не заслуживают обещания нынешнего
правительства отказаться от аннексий, т. е. от завоеваний чу¬
жих стран пли от насильственного удержания в пределах
России каких-либо народностей. Ибо, во-первых, капиталисты,
связанные тысячами нитей банкового капитала, не могут от¬
казаться от аннексий в данной войне, не отказавшись от при¬
были на миллиарды, вложенные в займы, в концессии, в воен¬
ные предприятия и т. д. Во-вторых, новое правительство, от¬
казавшись от аннексий для обмана народа, заявило устами
Милюкова 9 апреля 1917 года в Москве, что оно от аннексий
не отказывается, а нотой от 18 апреля и разъяснением ее от
22 апреля оно подтвердило захватный характер своей поли¬
тики. Предостерегая народ против пустых посулов капитали-

в.	и. л г. н И II
стов, конференция заявляет поэтому, что надо строго отличать
отказ от аннексий на словах п отказ от аннексии па деле, т. с.
немедленное опубликование п отмену всех тайных грабитель¬
ских договоров и немедленное предоставление всем народно¬
стям права свободным голосованием решить вопрос, желают
ли они быть независимыми государствами или входить в состав
какого угодно государства.
П
Так называемое «революционное оборончество», которое
охватило теперь в России все народнические партии (народ¬
ных социалистов, трудовиков, социалпстов-рсволюционеров) и
оппортунистическую партию социал-демократов меньшевиков
(OK, Чхеидзе, Церетели и др.)» а также большинство беспар¬
тийных революционеров, представляет из себя, по своему клас¬
совому значению, с одной стороны, интересы и точку зрения
зажиточных крестьян и части мелких хозяев, которые, подобно
капиталистам, извлекают прибыли из насилия над слабыми
народами. С другой стороны, «революционное оборончество»
является результатом обмапа капиталистами части пролетариев
и полупролетариев города и деревни, которые по своему клас¬
совому положению в прибылях капиталистов и в империалист¬
ской войне не заинтересованы.
Конференция признает безусловно недопустимыми и озна¬
чающими на деле полный разрыв с интернационализмом и со¬
циализмом какие бы то ни было уступки «революционному
оборончеству». Что касается оборопческих настроений широких
народных масс, то наша партия будет бороться с этими настрое¬
ниями неустанным разъяспением той истины, что бессознатель-
по-доверчивое отношение к правительству капиталистов есть
в данный момент одна из главных помех к быстрому оконча¬
нию войны.
III
Что касается до самого важного вопроса о том, как кончить
возможно скорее, и притом не насильническим, а истинно
демократическим миром, эту войну капиталистов, то конферен¬
ция признает и постановляет:
Нельзя окончить эту войну отказом солдат только одной
стороны от продолжения войны, простым прекращением воен¬
ных действии одною пз воюющих сторон.
Конференция протестует еще и еще раз против низкой
клеветы, распространяемой капиталистами против нашей пар-
тип, именно, будто мы сочувствуем сепаратному (отдельному)

СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б) 361
миру с Германией. Мы считаем германских капиталистов та¬
кими же разбойниками, как и капиталистов русских, англий¬
ских, французских и пр., а императора Вильгельма таким же
коронованным разбойником, как Николая II и моыархов ан¬
глийского, итальянского, румынского и всех прочих.
Наша партия будет терпеливо, но настойчиво разъяснять
народу ту истину, что войны ведутся правительствами, что
войны всегда бывают связаны неразрывно с политикой опреде¬
ленных классов, что эту войну можно окончить демократиче¬
ским миром только посредством перехода всей государственной
власти но крайней мере нескольких воюющих стран в руки
класса пролетариев и полупролетариев, который действительно
способен положить конец гнету капитала.
Революционный класс, который взял бы в свои руки госу¬
дарственную власть в России, принял бы ряд мер, подрываю¬
щих экономическое господство капиталистов, и мер, ведущих
к их полному политическому обезврежению, и немедленно и
открыто предложил бы демократический мир всем народам на
основе полного отказа от каких бы то ни было аннексий и кон¬
трибуций. Эти меры и это открытое предложение мира создали
бы полное доверие рабочих воюющих стран друг к другу и
неизбежно привели бы к восстаниям пролетариата против тех
империалистических правительств, которые воспротивились бы
предложенному миру.
Пока же революционный класс в России пе взял в свои
руки всей государственной власти, наша партия будет всемерно
поддерживать то пролетарские партии и группы за границей,
которые на деле ведут уже во время войны революционную
борьбу против своих империалистических правительств и своей
буржуазии. В особенности же партия будет поддерживать на¬
чавшееся массовое братание солдат всех воюющих стран на
фронте, стремясь превратить это стихийное проявление соли¬
дарности угнетенных в сознательное и возможно более орга¬
низованное движение к переходу всей государственной власти
во всех воюющих странах в руки революционного пролета¬
риата.
«Правда-> Λ* 44, 12 мая	Печатается	по тексту
(29 апреля) 1917 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд.. том 31, стр. 403—4üü
☆

ВОЙНА И РЕВОЛЮЦИЯ
ЛЕКЦИЯ 14(27) МАЯ 1917 г."“
Вопрос о войне и революции так часто ставится в послед¬
нее время и во всей прессе и в каждом народном собрании,
что, но всей вероятности, многим из вас многие стороны этого
вопроса не только хорошо известны, но и успели уже наску¬
чить. Я не имел еще возможности выступать ин разу, ни даже
присутствовать на партийных пли вообще на народных собра¬
ниях здешнего района и потому рискую, может быть, впасть
в повторения или не остановиться достаточно подробно на
тех сторонах этого вопроса, которые вас очень интересуют.
Мне кажется, что главное, что обыкновенно забывают в во¬
просе о войне, на что обращают недостаточно внимания, глав¬
ное, из-за чего ведется так много споров и, пожалуй, я бы ска¬
зал, пустых, безнадежных, бесцельных споров,—это забвение
основного вопроса о том, какой классовый характер война но¬
сит, из-за чего эта война разразилась, какие классы ее ведут,
какие исторические и историко-экономические условия ее вы¬
звали. Насколько мне пришлось на митингах и на партийных
собраниях следить за тем, как ставится у нас вопрос о войне,
я пришел к убеждению, что масса недоразумений на этой
почве возникает именно потому, что сплошь и рядом мы гово¬
рим, разбирая вопрос о войне, на совершенно различных язы¬
ках.
С точки зрения марксизма, т. е. современного научного со¬
циализма, основной вопрос при обсуждении социалистами того,
как следует оценивать войну и как следует относиться к пей.
состоит в том, из-за чего эта война ведется, какими классами
она подготовлялась п направлялась. Мы, марксисты, не при¬
надлежим к числу безусловных противников всякой войны.
Мы говорим: наша цель — достижение социалистического об¬
щественного устройства, которое, устранив деление человече¬
ства на классы, устранив всякую эксплуатацию человека че¬

ВОПНА И РЕВОЛЮЦИЯ
363
ловеком и одной нации другими нациями, неминуемо устра¬
нит всякую возможность войн вообще. Но в воине за этот
социалистический общественный строй мы неминуемо встретим
такие условия, когда классовая борьба внутри каждой отдельной
нации может столкнуться с порождаемой ею же, этой классо¬
вой борьбой, войной между различными нациями, и мы пе мо¬
жем поэтому отрицать возможности революционных войн, т. е.
войн, которые вытекли из классовой борьбы, ведутся револю¬
ционными классами и имеют прямое, непосредственное рево¬
люционное значение. Тем более мы не можем отрицать этого,
что в истории европейских революций за последнее столетие,
лет за 125—135, наряду с большинством войн реакционных име¬
ли место и войны революционные, например, война француз¬
ских революционных народных масс против объединенной мо¬
нархической, отсталой, феодальной и полуфеодальной Европы.
И в настоящее время нет обмана масс, более распространенного
в Западной Европе, а в последнее время п у нас, в России, как
обман их посредством ссылок на пример революционных воин.
Бывают войны и войны. Надо разобраться, пз каких историче¬
ских условий данная война вытекла, какие классы ее ведут,
во имя чего. Не разобравши этого, мы все свои рассуждения
о войне осудим на полную пустоту, на споры чисто словесные
и бесплодные. Вот почему я и (позволю себе, раз вы поставили
вашей темой вопрос о соотношении войны и революции, оста¬
новиться подробно на этой стороне дела.
Известно изречение одного из самых знаменитых писателей
по философии войн и по истории войн — Клаузевица, которое
гласит: «Война есть продолжение политики иными средства¬
ми» 182. Это изречение принадлежит писателю, который обозре¬
вал историю войн и выводил философские уроки из этой исто¬
рии — вскоре после эпохи наполеоновских войн. Этот писа¬
тель, основные мысли которого сделались в настоящее время
безусловным приобретением всякого мыслящего человека, уже
около 80 лет тому назад боролся против обывательского и не¬
вежественного предрассудка, будто бы войну можно выделить
из политики соответственных правительств, соответственных
классов, будто бы войну когда-нибудь можно рассматривать
как простое нападение, нарушающее мир, и затем восстанов¬
ление этого нарушенного мира. Подрались н помирились! Это
грубый и невежественный взгляд, десятки лет тому назад
опровергнутый и опровергаемый всяким, сколько-нибудь вни¬
мательным, анализом любой исторической эпохи войн.
Война есть продолжение политики иными средствами. Вся¬
кая война нераздельно связана с тем политическим строем, из
которого она вытекает. Ту самую политику, которую извест¬
ная держава, известный класс внутри этой державы вел

364
В. И. ЛЕНИН
в течение долгого времени перед войной, неизбежно и неми¬
нуемо этот самый класс продолжает во время войпы, переме¬
нив только форму действия.
Война есть продолжение политики иными средствами. Если
французские революционные горожане н революционные кре¬
стьяне в конце XVIII века, свергнув у себя монархию револю¬
ционным путем, установили демократическую республику,—
расправившись со своим монархом, расправились по-револю-
циониому и со своими помещиками,— то эта политика револю¬
ционного класса пе могла не потрясти до основания всей
остальной самодержавной, царской, королевской, полуфеодаль¬
ной Европы. II неизбежным продолжением этой политики по¬
бедившего во Франции революционного класса явились войны,
в которых против революционной Франции стали все монар¬
хические народы Европы, составив свою знаменитую коали¬
цию, и пошли па Францию контрреволюционной войной. Как
внутри страны французский революционный народ тогда впер¬
вые проявил повиданный в течение столетий максимум рево¬
люционной энергии, так и в войне конца XVIII века он
проявил такое же гигантское революционное творчество, пере¬
создав всю спетому стратегии, порвав все старые законы и обы¬
чаи войны и создав, вместо старых войск, повое, революцион¬
ное, народное войско и новое ведение войны. Этот пример,
мне кажется, особенно заслуживает внимания, потому что он
наглядно показывает пам то, что на каждом шагу забывают
сейчас публицисты буржуазных газет, играя на предрассудках
и на обывательском невежестве совершенпо неразвитых народ¬
ных масс, не понимающих этой неразрывной экономической и
исторической связи всякой войны с предшествовавшей ей по¬
литикой каждой страны, каждого класса, который господство¬
вал пород войной п обеспечивал достижение своих целей так
называемыми «мирными» средствами. Так называемыми,—
ибо те расправы, которые, например, нужны бывают для «мир¬
ного» господства над колониями, едва лп могут быть названы
мирными.
В Европе господствовал мир, но он держался потому, что
господство европейских народов над сотнями миллионов жите¬
лей колонии осуществлялось только постоянными, непрерыв¬
ными, никогда не прекращавшимися войнами, которых мы,
европейцы, не считаем войнами, потому что они слишком часто
похожи были не на войпы, а на самое зверское избиение, ис¬
требление безоружных народов. А дело обстоит именно так,
что для понимания современной войны мы должны прежде
всего бросить общий взгляд па политику европейских держав
в целом. Надо брать не отдельные примеры, не отдельные слу¬
чаи, которые легко вырвать всегда из связи общественных

ВОЛНА И РГВОЛЮЦМЯ	365
явлепцп н которые не имеют никакой цены, потому что также
легко привести противоположный пример. Нет, надо взять
всю политику всей системы европейских государств в их эко¬
номическом и политическом взаимоотношении, чтобы попять,
какпм образом пз этой системы неуклонно и неизбежно вы¬
текла данная война.
Мы постояпно наблюдаем попытки, особепно со стороны
капиталистических газет — все равно, мопархическпх или рес¬
публиканских — подставить под теперешнюю войну чуждое ей
историческое содержание. Например, пет прпема более обыч¬
ного во французской республике, как попытки представить эту
войну со стороны Франции продолжением и подобием войн
великой французской революции 1792 года. Нет более распро¬
страненного прпема обмана французских народных масс, фран¬
цузских рабочих п рабочих всех стран, как перенесение па
нашу эпоху «жаргона» той эпохи, отдельпых лозунгов ее, и
как попытка представить дело таким образом, что вот и теперь
республиканская Франция защищает свою свободу против мо¬
нархии. Забывают то «малепькое» обстоятельство, что тогда,
в 1792 г., войпу вел во Франции революционный класс, кото¬
рый совершил невиданную революцию, неслыханпым героиз¬
мом масс разрушил до основания французскую монархию п
восстал против объединенной монархической Европы пе пз-за
каких-либо других целей, как только из-за целен продолжения
своей революционной борьбы.
Война во Франции была продолжением политики того ре¬
волюционного класса, который сделал революцию, завоевал
республику, расправился с французскими капиталистами п по¬
мещиками с невиданной до тех пор энергией, п во имя этой
политики, продолжения ее, повел революционную войну про¬
тив объединенной монархической Европы.
А сейчас мы пмеем перед собой прежде вспго союз двух
групп капиталистических держав. Мы имеем перед собой все
величайшие мировые капиталистические державы — Англию,
Францию, Америку, Германию,—вся политика которых в те¬
чение целого ряда десятилетий состояла в непрерывном эко¬
номическом соперничестве из-за того, как господствовать над
всем миром, как душить маленькие пародности, как обеспечить
себе тройные и десятерные прибыли банковского капитала, за¬
хватившего весь мир в цепь своего влияпия. В этом состоит
действительная политика Англии и Германии. Это я подчерки¬
ваю. Никогда нельзя устать подчеркивать это, потому что, если
мы это забудем, мы ничего пе сможем понять в современной
войпе п окажемся тогда беспомощпымп, во власти любого бур¬
жуазного публициста, подсовывающего пам обмапныс фразы.
Действительная политика обеих групп величайших капп-

В. И. Л F Н И Н
талистических гигантов — Англии и Германии, которые со
своими союзниками двинулись друг против друга,— эта поли¬
тика за целый ряд десятилетии до войны должна быть изу¬
чена н понята в се целом. Если бы мы этого не сделали, мы
не только бы забыли основное требование научного социализма
и всякой общественной пауки вообще,—мы лишили бы себя
возможности понять что бы то ли было в современной войне.
Мы отдались бы во власть Милюкова, обманщика, раздуваю¬
щего шовинизм и пенависть одного народа к другому приема¬
ми. которые применяются без всякого исключения везде, при¬
емами, но поводу которых писал названный мною вначале
Клаузевиц восемьдесят лет тому назад и уже тогда осмеявший
тот взгляд, что вот — жили народы мирно, а йотом подрались!
Как будто это правда! Разве войну можно объяснять, не ставя
ее в связь с предшествовавшей политикой данного государства,
дайной системы государств, данных классов? Повторяю еще
раз: это — основиой вопрос, который постоянно забывают, из-за
непонимания которого 9/ю разговоров о войне превращаются
в пустую перебранку и обмен словесностями. Мы говорпм:
если вы не изучили политики обеих групп воюющих держав
в течение десятилетий,— чтобы не было случайностей, чтобы
не выхватывали отдельных примеров,— если вы не показали
связь этой войны с предшествовавшей политикой, вы ничего
в этой войне не поняли!
А эта политика показывает нам сплошь одно: непрерывное
экономическое соперничество двух величайших мировых гиган¬
тов, капиталистических хозяйств. С одпой стороны — Англия,
государство, которое владеет большей частью земного шара,
государство, которое стоит на первом месте по богатству, кото¬
рое создало это богатство не столько трудом своих рабочих, но,
главным образом, эксплуатацией необъятного количества коло¬
ний, необъятной силой английских банков, сложившихся, во
главе всех остальных банков, в ничтожную по числу — каких-
нибудь три. четыре, пять — группу банков-гигантов, распоря¬
жающихся сотнями миллиардов рублен и распоряжающихся
ими так. что без всякого преувеличения можно сказать: нет
кусочка земли на всем земном шаре, на который этот капитал
не наложил бы свою тяжелую руку, нет кусочка земли, кото¬
рый не был бы опутан тысячами нитей английского капитала.
Этот капитал вырос в конце XIX и начале XX века до таких
размеров, что перенес свою деятельность далеко за границы
отдельных государств, образовав группу банков-гигантов с бо¬
гатством неслыханпым. Выдвинув это ничтожное число банков,
он посредством этой сети сотнями миллиардов рублей опутал
весь мир. Вот основное в экономической политике Апглип и в
экономической политике Франции, про которую сами француз¬

ВОПНЛ II РЕВОЛЮЦИЯ
367
ские писатели, сотрудники, например, «L’Humanite», газеты,
руководимой сейчас бывшими социалистами (например, не кто
иной, как известный писатель по финансовым вопросам, Ли¬
зис), писали уже за несколько лет до войны: «Франция —
это финансовая монархия, Франция — это финансовая олигар¬
хия, Франция — это ростовщик всего света».
С другой стороны, против этой группы, апгло-французской
главным образом, выдвинулась другая группа капиталистов,
еще более хищническая, еще более разбойничья — группа при¬
шедших к столу капиталистических яств, когда места были за¬
няты, но внесших в борьбу новые приемы развития капитали¬
стического производства, лучшую технику, несравненную ор¬
ганизацию, превращающую старый капитализм, капитализм
эпохи свободной конкуренции, в капитализм гигантских тре¬
стов, синдикатов, картелей. Группа эта внесла начала огосудар¬
ствления капиталистического производства, соединения гигант¬
ской силы капитализма с гигантской силой государства в один
механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну органи¬
зацию государственного капитализма. Вот та экономическая
история, вот та дипломатическая история в течение ряда деся¬
тилетий, от которой не может уйти никто. Она одна дает вам
путь к правильному решению вопроса о войне и приводит вас
к тому, что данная война тоже есть продукт политики тех
классов, которые в этой войне сцепплись, двух величайших ги¬
гантов, накинувших задолго до войны на весь мир, на все
страны сети своей фннапсовой эксплуатации и поделивших
между собой экономически весь мир до войпы. Они должны
были столкнуться потому, что. передел этого господства с точ¬
ки зрения капитализма стал неизбежен.
Старый дележ основывался на том, что Апглия в течение
нескольких сот лет разорила своих прежних конкурентов. Ее
прежним конкурентом была Голландия, которая господствова¬
ла над всем светом, ее прежним конкурентом была Франция,
которая вела войны пз-за господства около ста лет. Путем
долгих войн Апглия утвердила, па основе своей экономиче¬
ской силы, силы своего торгового капитала, свое, пеоспаривае-
мое нигде, господство над миром. Появился новый хищник,
создалась в 1871 г. новая капиталистическая держава, разви¬
вавшаяся неизмеримо более быстро, чем Англия. Это — основ¬
ной факт. Вы пе найдете ни одной книги но экономической
истории, которая ие признавала бы этого бесспорного факта —
более быстрого развития Германии. Это быстрое развитие ка¬
питализма Германии было развитием молодого и сильного
хищника, который появился в союзе европейских держав и
сказал: «Вы разорили Голландию, вы разбили Францию, вы
взяли нолмира в свои руки, — потрудитесь нам дать соответ¬

В. II. л г н п н
ствующую долю». А что значит «соответствующая доля»?
Каким образом ее определить в капиталистическом мире, в
мире банков? Там сила определяется количеством банков, там
сила определяется так, как определял один орган американ¬
ских миллиардеров с чисто американской откровенностью и
чисто американским цинизмом. Им было заявлено: «В Европе
идет воина из-за господства над миром. Для того, чтобы гос¬
подствовать над миром, нужно иметь две вещи: доллары п
банки. Доллары у нас есть, банки мы сделаем и будем гос¬
подствовать над миром». Это — заявление руководящей га¬
зеты американских миллиардеров. Я должен сказать, что в
этой американской циничной фразе зазнавшегося и обнаглев¬
шею миллиардера в тысячу раз больше правды, чем в тыся¬
чах статей буржуазных лгупов, выставляющих эту войну как
войну из-за каких-то национальных интересов, национальных
вопросов и тому подобную, явную до очевидности, ложь, кото¬
рая всю историю в целом выкидывает и берет отдельный при¬
мер. как тот случай, что германский хищнпк обрушился иа
Бельгию. Этот случай, несомненно, истинный. Да, эта группа
хищников с неслыханным зверством обрушилась иа Бель¬
гию ,83, но она сделала то же самое, что другая группа пх де¬
лала вчера другими способами и делает сегодня над другими
народами.
Когда мы спорим по вопросу об аннексиях, — это ведь во¬
прос, входящий в то, что я вам пытался вкратце изложить
как историю экономических и дипломатических отношений,
вызвавших современную войну, — когда мы спорим об аннек¬
сиях, то всегда забываем, что обыкновенно это и есть то, из-за
чего эта война ведется: из-за дележа захватов, или, что более
популярно, из-за дележа награбленной двумя кучками раз¬
бойников добычи. И когда мы спорим об аннексиях, мы по¬
стоянно встречаемся с приемами, с научной стороны не вы¬
держивающими никакой критики, а со стороны общественпо-
публицистическои — приемами, которые нельзя назвать иначе,
как грубым обманом. Спросите вы русского шовиниста или
социал-шовиниста, и он вам превосходно объяснит, что такое
аннексия со стороны Германии, — он великолепно это по¬
нимает. Но он никогда не ответит вам на просьбу дать такое
общее определение аннексии, чтобы оно подходило и для Гер¬
мании, и для Англин, и для России. Никогда он его но даст!
II когда газета «Речь» (чтобы перейти от теории к практике),
подсмеиваясь над нашей газетой «Правдой», сказала: «Эти
правдисты Курляндию считают аннексией! Какой может быть
разговор с такими людьми?». II когда мы отвечаем: «Будьте
добры, дайте такое определение аннексии, чтобы оно под¬
ходило и к немцам, и к англичанам, и к русским, и мы до¬

ПОЛНА II РЕВОЛЮЦИЯ
369
бавляем, что либо вы от этого уклонитесь, либо мы вас сей¬
час же разоблачим» *, — «Речь» смолчала. Мы утверждаем,
что ни одна газета, ни тех шовинистов вообще, которые по¬
просту говорят, что надо защищать отечество, пи социал-шо¬
винистов, никогда не давала такого определения аннексии, ко¬
торое относилось бы и к Германии и к России, такого, чтобы
его можно было применить к любой стороне. И не может дать,
потому что вся эта война есть продолжение политики аннек¬
сий, т. е. захватов, капиталистического грабежа с обеих сто¬
рон, со стороны обеих групп, ведущих войну. II поэтому по¬
нятно, что вопрос о том, который пз этих двух хищников
первый вытащил нож, не имеет никакого для пас значения.
Возьмите историю морекпх н военных расходов в обеих груп¬
пах в течение десятилетий, возьмите историю тех маленьких
войн, которые они вели перед большой, — «маленьких» по¬
тому, что европейцев в них гибло немного, но гибли зато сот¬
ни тысяч тех народов, которых душили, которые с их точки
зрения даже народами не считаются (какие-то азиаты, афри¬
канцы— разве это народы?); с этими народами вели войиы
такого сорта: они были безоружны, а их расстреливали из
пулеметов. Разве это войиы? Это ведь, собственно, даже не
войны, это можпо забыть. Вот как подходят они к этому
сплошному обману народных масс.
Война эта является продолжением той политики захватов,
расстрелов целых народностей, неслыханных зверств, которые
проделывали немцы и англичане в Африке, англичане и рус¬
ские в Персии, — не знаю, кто пз них больше, — из-за кото¬
рых германские капиталисты смотрели на них, как на врагов.
А, вы сильны тем, что вы богаты? Но мы вас сильпее, поэтому
мы имеем такое же «священное» право грабить. Вот к чему
сводится действительная история английского п немецкого
финансового капитала за целый ряд десятилетий, предшество¬
вавших войне. Вот к чему сводится история русско-немецких,
русско-английских и немецко-английских отношений. Вот где
ключ к попиманию того, из-за чего война ведется. Вот почему
шарлатанством и обманом является распространенная история
о том, из-за чего загорелась война. Забывая историю финан¬
сового капитала, историю того, как назревала эта война из-за
передела, представляют дело так: жили мирно два народа, по¬
том — одни напали, другие стали защищаться. Забыта вся
наука, забыты бапки, народы приглашаются стать под оружие,
приглашается стать под оружие крестьянин, который не знает,
что такое политика. Надо защищать — только и всего! Если
рассуждать так, тогда было бы последовательно все газеты
* См. Сочинения, 5 изд., том 31, стр. 128—129. Ред.

370
в. и. ЛИНИН
закрыть, все книжки сжечь и об аннексиях в печати раз¬
говоры запретить, — таким путем можно прийти к оправданию
такой точки зрения на аннексии. Они не могут сказать правду
об аннексиях, потому что вся история и России, и Англии, и
Германии есть сплошная, беспощадная, кровавая война из-за
аннексии. В Персии, в Африке вели беспощадные воины ли¬
бералы, которые поролп политических преступников в Индии
за то. что они смели выдвигать те требования, за которые бо¬
ролись у нас в России. Французские колониальные войска
также угнетали народы. Вот предшествующая история, вот
действительная история небывалого грабежа! Вот какую поли¬
тику этих классов продолжает данная война. Вот почему в во¬
просе об аннексиях они не могут дать того ответа, который
мы даем, когда говорим: всякий народ, который присоединен
к другому народу не по добровольному желанию своего боль¬
шинства, а но решению царя или правительства, есть парод
аннексированный, народ захваченный. Отказ от аннексий есть
предоставление каждому народу права образовать отдельное
государство, или жить в союзе с кем он хочет. Такой ответ
совершенно ясен всякому сколько-нибудь сознательному ра¬
бочему.
В любой резолюции, которые выносятся десятками, кото¬
рые печатаются хотя бы в газете «Земля и Воля» |84, вы най¬
дете плохо выраженный ответ: мы пе хотим войны из-за гос¬
подства над другими народами, мы боремся за свою свободу, —
так говорят все рабочие л крестьяне, я этим они выражают
взгляд рабочего, взгляд трудящегося человека на то, как они
войну понимают. Они говорят этим: если бы война была в
интересах трудящихся против эксплуататоров, мы были бы за
войну. И мы были бы тогда за воину, и нет той революцион¬
ной партии, которая могла бы быть против такой войны. Они
не правы, эти авторы многочисленных резолюций, потому что
они представляют себе дело так, будто бы война ведется ими.
Мы, солдаты, мы, рабочие, мы, крестьяне, воюем за свою
свободу. Я никогда пе забуду того вопроса, который после од¬
ного митинга задал мне один из них: «Что вы толкуете все про¬
тив капиталистов? Да разве я капиталист? Мы — рабочие, мы
защищаем свою свободу». Неправда, — вы воюете потому, что
вы слушаетесь вашего правительства капиталистов, войну ве¬
дут но народы, а правительства. Я не удивляюсь, если рабо¬
чий или крестьянин, ие изучавший политику, не имевший
счастья или несчастья пройти тайны дипломатии, картину это¬
го финансового грабежа (этого угнетения Персии Россией и
Англией хотя бы), я не удивляюсь, что он эту историю забы¬
вает, что ои панвно спрашивает: какое мне дело до капитали¬
стов, если воюю я? Он не понимает связи войны с правитель¬

ВОПНА И РЕВОЛЮЦИЯ
371
ством, не понимает, что войну ведет правительство, а он есть
то орудие, которым орудует правительство. Он может на¬
зывать себя революционным народом, писать красноречивые
резолюции, — для русских это много, так как это только не¬
давно вошло в жизнь. Недавно вышла «революционная» де¬
кларация Временного правительства. От этого дело не ме¬
няется, и другие народы, более нас опытпые в искусстве
надувания масс капиталистами но части писапня «революци¬
онных» манифестов, давно побили в этом все рекорды на свете.
Если вы возьмете парламентскую историю французской рес¬
публики с тех нор, как она стала республикой, поддерживаю¬
щей царизм, — мы имеем десятки примеров в течение десяти¬
летий продолжающейся французской парламентской истории,
когда манифесты, полные самых красноречивых слов, прикры¬
вали политику самого грязного колониального и финансового
грабежа. Вей история третьей французской республики185
есть история этого грабежа. Из этих источников возникла
теперешняя война. Это не результат злой воли капиталистов,
не какая-нибудь ошибочная политика монархов. Так смотреть
было бы певерно. Нет, эта войпа вызвана неизбежно тем раз¬
витием гнгантски-крупного капитализма, особенно банкового,
которое привело к тому, что каких-нибудь четыре банка в
Берлине и пять или шесть в Лондоне господствуют над всем
миром, забирают себе все средства, подкрепляют свою фи¬
нансовую политику всей вооруженной силой и, наконец,
столкнулись в неслыханно-зверской схватке из-за того, что
дальше идти свободно захватным порядком некуда. Либо
один должен отказаться от владения своими колониями, либо
другой. Такие вопросы в этом мире капиталистов не решают¬
ся добровольно. Это может быть решено только войной. Вот
почему смешно тут обвинять того или другого коронованного
разбойника. Они все одинаковы — эти коронованные разбой¬
ники. Вот почему также нелепо обвинять капиталистов тон
или другой страны. Они виноваты только в том, что завели
такую систему. Но так делается по всем законам, охраняе¬
мым всеми силами цивилизованного государства. «Я в полном
моем праве, я покупаю акции. Все суды, вся полиция, вся
постояипая армия и все флоты на свете охраняют это мое
священное право на акцпи». Если создаются бапки, которые
ворочают сотнями миллионов рублей, если они накинули сети
банковского грабежа на весь мир, если эти бапкн столкнулись
в мертвой схватке, — кто виноват? Ищи виноватого! Вино¬
вато в этом все развитие капитализма за пол века, и нет вы¬
хода из этого, кроме свержения господства капиталистов и
рабочей революции. Вот тот ответ, к которому пришла из
анализа войны наша партия, вот почему мы говорим: простей-

372
П. И. ЛЕНИН
limii вопрос об аннексиях запутан настолько, настолько изо¬
лгались представители буржуазных партий, что они могут
представить дело так, будто бы Курляндия не есть аннексия
России. Курляндию и Польшу они вместе делили, эти три ко-
роноваипых разбойника. Они делили сто лет, они рвали по
живому мясу, и русский разбойник урвал больше, потому что
был тогда сильнее. А когда из молодого хищника, участвовав¬
шего тогда в дележе, выросла сильная капиталистическая дер¬
жава — Германия, она говорит: давайте, переделим! Вы хотите
сохранить старое? Вы думаете, что вы сильнее? Померяемся!
Вот к чему сводится эта воина. Конечно, этот призыв —
«померяемся!» — есть только выражение десятилетней поли¬
тики грабежа, политики крупных банков. Вот почему простую,
всякому рабочему и крестьянину понятную правду об аннек¬
сиях никто не может так сказать, как мы. Вот почему вопрос
о договорах, такой простой, так бесстыдно запутап всей пе¬
чатью. Вы говорите, что у нас революционное правительство,
что в это революционное правительство вошли министры
почти совсем социалисты, пародиикн и меньшевики. Но когда
они заявляют о мире без аннексий, только с условием пе
определять, что такое мир без аннексий (это значит: — немец¬
кие аннексии отними, а свои сохрани), —мы говорим: чего
стоит ваше «революционное» министерство, ваши декларации,
ваши заявления, что вы не хотите завоевательной войны, —
с приглашением в то же время армии к наступлению? Разве
вы не знаете, что есть у вас договоры, что их заключал
Николай Кровавый самым разбойническим путем? Вы этого
не знаете? Это простительно не знать рабочим, крестьянам,
которые пе грабили, которые умных книжек не читали,
а когда это проповедуют образованные кадеты, они прекрасно
зпают, что эти договоры содержат. Эти договоры — «тайные»,
по вся дипломатическая пресса всех стран о них говорит: «Ты
получишь проливы, ты —Армению, ты — Галицию, ты — Эль¬
зас-Лотарингию, ты —Триест, а мы окончательно разделпм
Персию». А германский капиталист говорит: «А я захвачу
Египет, а я удушу европейские народы, если вы не вернете
мои колонии, и с процентами». Акция —штука такая, что без
процентов нельзя. Вот почему вопрос о договорах, такой про¬
стой и такой ясный, вызвал такую массу воппющей, неслыхан¬
ной, наглой лжи, которая несется со страниц всех капитали¬
стических газет.
Возьмите сегодняшпюю газету «День» ,86. Там Водовозов,
человек в большевизме никоим образом неповинный, но чест¬
ный демократ, заявляет: я противник тайных договоров, по¬
звольте сказать о договоре с Румынией. Тайный договор
с Румынией есть, и он состоит в том, что Румыния получит

ВОПИЛ II РЕВОЛЮЦИЯ
373
целый ряд чужих народов, если будет воевать на стороне
союзников. Сплошь таковы все договоры других союзников.
Они без договора не пошли бы душпть всех. Чтобы знать со¬
держание этих договоров, не нужно рыться в специальных
журналах. Достаточно припомнить основные факты экономи¬
ческой и дипломатической истории, чтобы их знать. Да ведь
Австрия десятилетия шла на Балканы, чтобы там душить... 11
если онп столкнулись в войне, то они и не могли пе столкнуть¬
ся. И вот почему иа все призывы народных масс опубликовать
договоры, призывы, которые становятся все настойчивее, мини¬
стры, бывший — Милюков и настоящий — Терещенко (один —
в правительстве без социалистических министров, другой — с
целым рядом почти социалистических министров), заявляют:
опубликование договоров означает разрыв с союзниками.
Да, опубликовать договоры нельзя, потому что вы все —
участники одпой и тон же шайки разбойников. Мы согласны
с Милюковым п Терещенко, что договоры опубликовать
нельзя. Из этого можно сделать два различных вывода. Если мы
согласны с Милюковым и Терещепко, что договоры опублико¬
вать нельзя, то что отсюда следует? Если договоры опубликовать
нельзя, то надо помогать министрам-капиталистам продолжать
войну. А другой вывод такой: так как опубликовать договоры
самим капиталистам нельзя, то падо капиталистов свергнуть.
Который из выводов вы считаете более правильным, предла¬
гаю решить вам самим, но предлагаю обязательно обдумать
последствия. Если рассуждать так, как рассуждают народни¬
ческие и меньшевистские министры, то выходит так: раз пра¬
вительство говорит, что опубликовать договоры нельзя, то
надо издать новый манифест. Бумага еще не настолько до¬
рога, чтобы пельзя было писать новых манифестов. Напишем
новый манифест и будем производить наступление. Для чего?
С какими целями? Кто будет распоряжаться этими целями?
Солдаты призываются осуществить грабительские договоры
с Румынией и Францией. Пошлите эту статью Водовозова на
фронт и потом жалуйтесь: это все большевики, это, верпо,
большевики придумали этот договор с Румынией. Но тогда
не только придется сжить со свету газету «Правду», придется
изгнать даже Водовозова за то, что он изучил историю, тогда
придется сжечь все книги Милюкова, неслыханно опасные
книги. Попробуйте открыть любую книгу вождя партии «па-
родной свободы», бывшего министра иностранных дел. Книги
хорошие. О чем они говорят? О том, что Россия имеет
«права» па проливы, на Армению, па Галнцпю, на Восточную
Пруссию. Ои все поделил, он даже карту приложил. Придется
не только большевиков и Водовозова отправить в Сибирь за
то, что они пишут такие революционные статьи, — придется

374
В. и. ЛЕНИН
сжечь книги Милюкова, потому что, если собрать сейчас про¬
стые цитаты из этих книжек Милюкова и их послать на
фронт, то не найдется ни одной зажигательной прокламации,
которая произвела бы столь же зажигательное действие.
Мне осталось теперь, но тому короткому плану, который
я набросал для сегодняшней беседы, коснуться вопроса о «ре¬
волюционном оборончестве». Я думаю, что после того, что я
вам имел честь докладывать, мне можно уже быть кратким,
говоря об этом вопросе.
«Революционным оборончеством» называется такое при¬
крытие воины, которое делается при помощи ссылок на то,
что ведь мы сделали революцию, ведь мы — революционный
народ, мы — революционная демократия. Но на этот вопрос —
какой мы даем ответ? Какую революцию мы сделали? Мы
сбросили Николая. Революция не была очень трудной по
сравнению с такой революцией, которая бы свергла весь класс
помещиков и капиталистов. Кто оказался у власти после на¬
шей революции? — Помещики и капиталисты, — те самые, ко¬
торые в Европе давно у власти. Там произошли такие рево¬
люции сто лет тому назад, там давпо у власти стоят Тере-
щенки, Милюковы и Коноваловы, и никакой роли не играет,
платят ли они цивильный лист187 своему царьку или обхо¬
дятся без этого предмета роскоши. Банк все равно остается
банком, кладут ли сотни капиталов в концессии, прибыль
остается прибылью, все равно, в республике или в монархии.
Если какая-либо дикая страна смеет пе слушаться нашего
цивилизованного капитала, который устраивает такие прекрас¬
ные байки в колониях, в Африке, в Персии, если какие-либо
дикие народы не слушают нашего цивилизованного банка, то
мы посылаем войска, и они водворяют культуру, порядок и
цивилизацию, как это делал Ляхов в Персии, как это делали
французские «республиканские» войска, с таким же зверством
истреблявшие народы в Африке. Не все ли равно: это то же
«революционное оборончество», проявляемое только бессозна¬
тельными широкими народными массами, которые связи
войны с правительством не видят, которые не знают, что эта
политика закреплена договорами. Договоры остались, банки
остались, концессии остались. В России в правительстве сидят
лучшие люди своего класса, но от этого в характере мировой
войны ровно ничего не изменилось. Новое «революционное
оборончество» есть только прикрытие великим понятием рево¬
люции грязной и кровавой воины из-за грязных и отвратитель¬
ных договоров.
Войны не изменила русская революция, но она создала
организации, которых ни в одной стране нет п не было в боль¬
шинстве революции на Западе. Большинство революций огра-

НОПНА II РЕВОЛЮЦИЯ
375
ннчнвалось тем, что выходило новое правительство вроде на¬
ших Терещенок и Коноваловых, а страна пребывала в пассив¬
ности и дезорганизации. Русская революция пошла дальше.
В этом факте зародыш того, что она может победить войну.
Этот факт заключается в том, что кроме правительства «почти
социалистических» министров, правительства империалист¬
ской войны, правительства наступления, правительства, свя¬
занного с англо-французским капиталом, кроме этого, незави¬
симо от этого, мы имеем по всей России сеть Советов рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов. Вот она, та революция,
которая не сказала еще своего последнего слова. Вот револю¬
ция, которой в Западной Европе при таких условиях пе было.
Вот организации тех классов, которым действительно аннек¬
сии не нужны, которые в банки миллионов не положили,
которые, пожалуй, не заинтересованы в том, правильно ли по¬
делили Персию русский полковник Ляхов и английский либе¬
ральный посол. Вот в чем залог того, что эта революция
может пойти дальше. В том, что классы, действительно в ан¬
нексиях по заинтересованные, несмотря на всю их чрезмерную
доверчивость к правительству капиталистов, посмотри на эту
страшную путаницу, страшный обман, который в самом по¬
нятии «революционного оборончества» заключается, несмотря
на то, что они поддерживают заем, поддерживают правитель¬
ство империалистской войны, — несмотря на все это, они
сумели создать организации, в которых представлены массы
угнетенных классов. Это — Советы рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов, которые в очень многих местностях
России пошлп в своей революционной работе гораздо дальше,
чем в Петрограде. Вполне естественно, потому что в Петро¬
граде мы имеем центральный орган капиталистов.
И если Скобелев вчера говорил в своей речи: мы возьмем
всю прибыль, 100% возьмем, то это оп размахнулся, размах¬
нулся по-министерски. Если вы возьмете сегодня газету
«Речь», то увидите, как к этому месту речи Скобелева отнес¬
лись. Там пишут: «Да ведь это голод, смерть, 100%— это
значит — все!». Министр Скобелев идет дальше самого край¬
него большевика. Это клешета, будто бы большевики самые
левые. Министр Скобелев гораздо «левее». Меня самыми гнус¬
ными ругательствами ругали — я предлагал будто бы чуть
не раздевать капиталистов. По крайней мерс Шульгин гово¬
рил: «Пусть нас разденут!». Вообразите большевика, который
подходит к гражданину Шульгину и собпрается его раздевать.
Он мог бы с большим успехом обвинять министра Скобелева
в этом. Мы никогда так далеко не шли. Никогда мы ие пред¬
лагали брать 100% прибыли. Обещание это все-таки ценно.
Если вы возьмете резолюцию нашей партии, вы увидите, что

376
В. И. ЛЕНИН
мы предлагаем в ней в более обоснованной форме то же, что
я предлагал. Должен быть установлен контроль над банками,
а потом справедливый подоходный налог 188. И только! Скобе¬
лев предлагает взять сто копеек из рубля. Ничего подобного
мы не предлагали и пе предлагаем. Да и Скобелев это просто
размахнулся. Он этого серьезно осуществлять не собирается,
а если собирается, то не сможет по той простой причине, что
обещать все это, подружившись с Терещенко и Коновало¬
вым, — пемпого смешно. Взять с миллионеров процентов 80—
90 дохода можно, но только не под ручку с такими мини¬
страми. Если бы власть была у Советов рабочих и солдатских
депутатов, они действительно взяли бы, но п то не все, — им
этого не нужно. Они взяли бы большую часть дохода. Другая
государственная власть этого сделать не может. А со стороны
министра Скобелева могут быть самые хорошие пожелания.
Я несколько десятилетий видал эти партии, я уже 30 лет
нахожусь в революционном движении. Поэтому я меньше
всего склопеп сомневаться в их добрых намерениях. Но дело не
в этом, дело не в добрых намерениях. Добрыми намерениями
вымощен ад. А бумагами, подписанными граждапами мини¬
страми, полны все канцелярии, и от этого дело не изменилось.
Начинайте, если хотите ввести контроль, начинайте! Наша
программа такова, что, читая речь Скобелева, мы можем ска¬
зать: большего мы не требуем. Мы гораздо умереннее мини¬
стра Скобелева. Он предлагает и контроль п 100%. Мы
100% брать не хотим, а говорим: «Пока вы не начали ничего
делать, мы вам не верим». Вот в чем состоит разница между
нами: в том, что мы пе верим словам и обещаниям и не сове¬
туем верить другим. Опыт парламентарных республик учит
нас тому, что бумажным заявлениям верпть нельзя. Если хо¬
тите контроля, его надо пачать. Достаточно одного дпя, чтобы
издать закон о таком контроле. Совет служащих каждого
банка, совет рабочих каждой фабрики, каждая партия полу¬
чают право контроля. Этого нельзя, скажут нам, это коммер¬
ческая тайна, это священная частная собственность! Ну, как
хотите, выбирайте одно из двух. Если все эти книги, и счета,
и все операции трестов вы хотите оберегать, ые нужно болтать
о контроле, не нужно говорить, что страна гибнет.
В Германии положение еще хуже. В России можно достать
хлеба, в Германии его нельзя достать. В России можно мно¬
гое сделать при организации. В Германии больше нельзя ни¬
чего сделать. Хлеба нет больше, и гибель всего народа не¬
избежна. Сейчас пишут, что Россия иа краю гибели. Если так,
то охранять «свящепную» частную собственность — это пре¬
ступление. И поэтому, что зпачат слова о контроле? Разве вы
забыли, что Николай Романов по части контроля тоже много

ВОПИЛ II РЕВОЛЮЦИЯ	377
писал. У него вы тысячу раз найдете слова: контроль госу¬
дарственный, контроль общественный, пазиачепие сенаторов.
Промышленники всю Россто ограбили за два месяца после
революции. Капитал пажнвал сотни процентов прибыли, каж¬
дый отчет говорит об этом. А когда рабочие за два месяца
революции имели «дерзость» сказать, что они хотят жить
по-человечески, то вся капиталистическая пресса страны под¬
няла вой. Каждый номер «Речи» —дикий вой о том, что ра¬
бочие грабят страну, а ведь мы обещаем только контроль про¬
тив капиталистов. Нельзя ли поменьше обещаний, нельзя ли
побольше дела? Если вы хотите чиновничьего контроля, кон¬
троля через такие же органы, как прежде, паша партия за¬
являет свое глубокое убеждение, что нельзя оказать вам в
этом поддержки, хотя бы там, η правительстве, вместо пол-
дюжины имелась дюжппа министров-иароднпков и меньшеви¬
ков. Контроль может осуществить только сам парод. Вы
должны устроить контроль — советы банковских служащих,
советы инженеров, советы рабочих, и завтра же этот контроль
начать. Всякого чиновника сделать ответственным под стра¬
хом уголовной кары в случае, если он в любом из этих учреж¬
дений даст неверные показания. Дело касается гибели страны.
Мы хотим знать, сколько хлеба, сколько сырья, сколько ра¬
бочих рук, куда их поставить.
Здесь я перехожу к последнему вопросу. Это — вопрос
о том, как кончить войну. Нам приписывают нелепый взгляд,
будто бы мы хотим сепаратного мира. Германские капитали¬
сты-разбойники делают шаги к миру, говоря: я тебе дам кусо¬
чек Турции и Армении, еслп ты мне дашь рудоносные земли.
Ведь вот о чем дипломаты говорят в каждом нейтральном
городе! Всякий знает это. Это прикрыто только условной
дипломатической фразой. Для того они и дипломаты, чтобы
говорить дипломатическим языком. Какая бессмыслица, будто
бы мы стоим за окончание войны сепаратным миром! Войну,
которую ведут капиталисты всех богатейших держав, войну,
которая вызвана десятилетней историей экономического раз¬
вития, окончить отказом от военных действий с одной сто¬
роны, — это такая глупость, что пам смешно даже ее опро¬
вергать. Если мы спецпально писали резолюцию, чтобы это
опровергнуть, то это потому, что мы имеем дело с широкими
массами, в которые бросают клевету на нас. Но говорить об
этом даже серьезно пе приходится. Войну, которую ведут
йапиталисты всех стран, нельзя кончить без рабочей рево¬
люции против этих капиталистов. Пока контроль из области
фразы не перешел в область дела, пока на место правитель¬
ства капиталистов не стало правительство революционного
пролетариата, до тех пор правительство осуждено на то, чтобы

378
В. И. ЛЕНИН
только говорить: гибнем, гибнем и гибнем. Сейчас в «свобод¬
ной» Англии сажают социалистов за то, что они говорят
то же, что я. В Германии сидит Либкнехт, который сказал
то же, что говорю я, в Австрии сидит Фридрих Адлер, кото¬
рый сказал то же посредством револьвера (его, может быть,
уже казнили). Сочувствие рабочих масс во всех странах на
стороне таких социалистов, а не тех, которые перешли на сто-
ропу своих капиталистов. Рабочая революция растет во всем
мире. Конечно, в других странах она труднее. Там пет такпх
полоумных, как Николай с Распутиным. Там лучшие люди
своего класса во главе управления. Там нет условий для ре¬
волюции против самодержавия, там есть уже правительство
капиталистического класса. Талантливейшие представители
этого класса давно там правят. Вот почему там революция,
хотя и не пришла еще, но она неизбежна, как бы много рево¬
люционеров ни погибло, как гибнет Фридрих Адлер, как гиб¬
нет Карл Либкнехт. Будущее за ними, и рабочие во всех
странах за них. И рабочие во всех странах должны победить.
Относительно вступления Америки в войпу я скажу вот
что. Ссылаются на то, что в Америке демократия, что там Бе¬
лый дом. Я говорю: свержение рабства было полвека тому
назад. Война из-за рабства кончилась в 1865 году 189. А с тех
пор там выросли миллиардеры. Они держат в своем финансо¬
вом кулаке всю Америку, подготовляют удушение Мексики
и неизбежно придут к войне с Японией из-за раздела Тихого
океана. Эта война уже несколько десятилетии подготовляется.
О ней говорит вся литература. II действительная цель вступ¬
ления Америки в войпу — это подготовка к будущей войне
с Японией. Американский народ все-таки пользуется значи¬
тельной свободой, и трудно предположить, чтобы он вынес
принудительную воинскую повинность, создание армии для
каких-либо завоевательных целей, для борьбы с Японией, на¬
пример. Американцы видят на примере Европы, к чему это
приводит. II вот понадобилось американским капиталистам
вмешаться в эту войну, чтобы иметь предлог, скрываясь за
высокими идеалами борьбы за права малых народностей, соз¬
дать сильную постоянную армию.
Крестьяне отказываются давать хлеб за деньги и требуют
орудия, обувь и одежду. В этом решении заключается гро¬
мадная доля чрезвычайно глубокой истины. Действительно,
страна пришла к такой разрухе, что в России наблюдается,
хотя и в менее сильной степени, то, что в других странах
давно уже имеется: деньги потеряли свою силу. Господство
капитализма настолько подрывается всем ходом событий, что
крестьяне, например, денег не берут. Они говорят: «Зачем
нам депьги?». И они правы. Господство капитализма подры¬

ВОПНА И РЕВОЛЮЦИЯ
379
вается не потому, что кто-то хочет захватить власть. «Захват»
власти был бы бессмыслицей. Господство капитализма пре¬
кратить было бы невозможно, если бы к этому пе вело все
экономическое развитие капиталистических стран. Война уско¬
рила этот процесс, и это сделало капитализм невозможным.
Никакая сила не разрушила бы капитализм, если бы его не
подмыла и не подрыла история.
11 вот нагляднейший пример. Этот крестьянин передает то,
что все наблюдают: власть денег подорвана. Здесь единствен¬
ный выход — соглашение Советов рабочих н крестьянских
депутатов, чтобы давать за хлеб орудия, обувь и одежду. Вот
к чему дело подходит, вот какой ответ жизнь подсказывает.
Вот то, без чего предстоит десяткам миллионов людей
остаться голодными, необутыми и раздетыми. Десятки мил¬
лионов людей прямо стоят перед гибелью, и тут не до того,
чтобы охранять интересы капиталистов. Выход только в том,
чтобы вся власть перешла в рукп Советов рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов, представляющих большинство на¬
селения. Возможно, что при этом будут ошибки. Никто не
убеждает, что такое трудное дело можно поставить сразу.
Ничего подобного мы пе говорим. Нам говорят: мы хотим,
чтобы власть была в руках Советов, а они пе хотят. Мы го¬
ворим, что опыт жизни подскажет им, и весь народ увидит,
что другого выхода нет. «Захвата» власти мы пе хотим, так
как весь опыт революций учит, что только та власть прочна,
которая опирается на большинство населения. Поэтому «за¬
хват» власти будет авантюрой, и наша партия на это не по¬
шла бы. Если правительство будет правительством большин¬
ства, оно, может быть, поведет такую политику, которая
окажется ошибочной на первых порах, но другого выхода нет.
Тогда будет мирная перемена направления политики внутри
тех же организаций. Нельзя придумать других организаций.
Вот почему мы говорим, что нельзя представить себе другого
разрешения вопроса.
Как кончить войну? Если бы власть взял Совет рабочих и
солдатских депутатов, а германцы продолжали войну, — что
бы мы сделали? Те, кто интересуется взглядами нашей партии,
могли бы прочитать в нашей газете «Правда» па днях, где
мы привели точпую цитату из того, что мы еще за границей
говорили в 1915 г.: если революционный класс России, рабо¬
чий класс, окажется у власти, он должен предложить мир.
II если на наши условия ответят отказом германские капита¬
листы или другой, какой угодно, страны, тогда он весь будет
за войну*. Мы не предлагаем кончить войну одним ударом.
* См. Сочинения. 5 над., том 32, стр. 72. Ред%

380
В. И. ЛЕНИН
Мы этого не обещаем. Мы такой невозможной и невыполни¬
мой вещи, как окончание войны по воле одной стороны, не
проповедуем. Такие обещания легко дать, по пельзя испол¬
нить. Легко выйти из этой ужасной войны пельзя. Воюют
три года. Будете воевать десять лет, либо идите на трудную,
тяжелую революцию. Другого выхода нет. Мы говорим: война,
начатая правительствами капиталистов, может быть окончена
только рабочей революцией. Кто интересуется социалистиче¬
ским движением, пусть прочтет Базельский манифест 1912 г.,
принятый единогласно всеми социалистическими партиями
всего мира, манифест, который мы напечатали в нашей
«Правде», манифест, который ни в одной воюющей стране
нельзя сейчас опубликовать, ни в «свободной» Англии, ни
в республиканской Франции, потому что там еще до воины
сказана правда о войне. Там сказано: война будет между Ан¬
глией и Германией из-за соперничества капиталистов. Там
сказано: пороху накопилось столько, что ружья сами будут
стрелять. Там написано, из-за чего будет война, и сказано,
что война приведет к пролетарской революции. Поэтому мы
говорим тем социалистам, которые, подписавши этот мани¬
фест, перешли на сторону своих капиталистических прави¬
тельств, что они изменили социализму. Во всем мире социа¬
листы раскололись. Одни — в министрах, другие — в тюрьмах.
Во всем мире часть социалистов проповедует подготовку
к войпе, а другая, как американский Бебель — Евг. Дебс, ко¬
торый пользуется огромным уважением американских рабо¬
чих, — говорит: «Пусть меня скорее расстреляют, но я пе дам
ни одного цента на эту войну. Я готов воевать только за
войну пролетариата против капиталистов во всем мире». Вот
как раскололись социалисты во всем мире. Социал-патриоты
всего мира думают, что опи защищают отечество. Опи оши¬
баются, — они защищают интересы одной кучки капиталистов
против другой. Мы проповедуем пролетарскую революцию —
то единственно верное дело, из-за которого десятки взошли
на эшафот, сотни и тысячи сидят по тюрьмам. Этих социа¬
листов в тюрьмах — меньшинство, по за них рабочий класс,
за пих все экономическое развитие. Все это говорит нам, что
другого выхода нет. Эту войпу можно копчить только посред¬
ством рабочей революции в нескольких странах. А пока что
мы должны подготовлять эту революцию, помогать ей. Рус¬
ский парод, при всей своей ненависти к войне и при всей
своей воле добиться мира, не мог, пока войну вел царь, сде¬
лать против войны ничего, кроме подготовки революции про¬
тпв царя и свержения царя. Так это п было. Это история
подтвердила вам вчера, и это она вам подтвердит завтра.
Мы давно еще сказали: надо помогать растущей русской ре¬

ВОПИЛ И РЕВОЛЮЦИЯ
381
волюции. Мы это сказали в конце 1914 года. За это наши
думские депутаты были сосланы в Сибирь, а нам говорили:
«Вы не даете ответа. Вы ссылаетесь на революцию, когда
стачки прекратились, когда депутаты на каторге, когда пи
одной газеты нет!». И нас обвиняли в том, что мы укло¬
няемся от ответа. Эти обвинения, товарищи, мы слышали
целый ряд лет. Мы отвечали: вы можете негодовать, но, пока
царь не свергнут, ничего против войны сделать нельзя.
И паше предсказание пашло подтверждение. Оно еще не под¬
твердилось полностью, но оно уже начало подтверждаться.
Революция начинает изменять войну со стороны России.
Капиталисты еще продолжают войпу, и мы говорим: пока ис
наступит рабочая революция в нескольких странах, война не
может прекратиться, потому что остаются у власти люди, ко¬
торые хотят этой войпы. Нам говорят: «Все кажется спящим
в ряде стран. В Германии все социалисты поголовно за войну,
один Либкнехт против». Я отвечаю на это: этот один Либк¬
нехт представляет рабочий класс, в нем одном, в его сторон¬
никах, в пролетариате германском надежды всех. Вы пе
верите этому? Продолжайте войну! Другого пути нет. Если
не верите в Либкнехта, если не верите в революцию рабочих,
в революцию, которая назревает, если не верите этому,
верьте капиталистам!
Кроме рабочей революции в нескольких странах, никто по
победит в этой войне. Война не игрушка, война — неслыхан¬
ная вещь, война стоит миллионов жертв, н но так легко ее
окончить.
Солдаты на фронте пе могут оторвать фронт от государ¬
ства и решить по-своему. Солдаты на фронте — это часть
страны. Пока государство воюет, будет страдать и фронт. Ни¬
чего тут не поделаешь. Война вызвана господствующими
классами, ее кончит только революция рабочего класса. По¬
лучите ли вы скорый мир, зависит только от того, как пойдет
развитие революции. Какие бы чувствительные вещи пи гово¬
рились, как бы ни говорили вам: давайте положим конец
войне немедленно, его нельзя дать без развития революции.
Когда власть перейдет в рукп Советов рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов, капиталисты выскажутся против
Нас: Япония — против, Фрапция — против, Апглпя — против;
Против выскажутся правительства всех страп. Против нас бу¬
дут капиталисты, за нас будут рабочие. Тогда — конец вон по,
которую начали капиталисты. Вот ответ на вопрос о том, как
кончить войну.
* Впервые напечатано 23 апреля	Печатается	по тексту
1929 г. в газете «Прчпди» Λj 93	Полного	собраны ч
сочинений В. И Ленина.
.	5	изд., том 32, стр. 77—1>>2

I ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ
II СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ 90
3-24 ИЮНЯ	(10 ИЮНЯ -7 ИЮЛЯ) 1917 г.
ИЗ «РЕЧИ	О ВОЙНЕ 9 (22) ИЮНЯ»
Как же практически представляем мы себе выход из этой
воины? Мы говорим: выход из этой войны только в револю¬
ции. Поддерживайте революцию угнетенных капиталистами
классов, свергайте класс капиталистов в своей стране и тем
давайте	пример другим	странам. Только в этом	социализм.
Только	в этом борьба с	войной. Все остальное — посулы	или
фразы, или невинные добрые пожелания. Во всех странах
мира социализм раскололся. Вы продолжаете путаться, сно¬
сясь с темн социалистами, которые поддерживают свое пра¬
вительство, и забываете, что в Англии и Германии настоящио
социалисты, которые выражают социализм масс, остались
в одтшочках и сидят в тюрьмах. Но они одни выражают ин¬
тересы пролетарского движепня. Но если бы в России угне¬
тенный класс оказался у власти? Когда нам говорят: как же
вы вырветесь в одиночку пз войны, то мы отвечаем: вы¬
рваться в одиночку нельзя. Каждая резолюция нашей партии,
каждая речь нашего митингового оратора говорит, что это бес¬
смыслица, чтобы в одиночку можно было вырваться из этой
войны. Сотни миллиопов людей, сотни миллиардов капитала
запугала эта война. Из нее нет иного способа выйти, как пере¬
ходом власти к революционному классу, который на дело
обязан империализм, т. е. финансовые, банковые и аннексио¬
нистские нити, порвать. Пока этого на деле не сделано, —
ничего не сделано. Переворот ограничился тем, что вместо ца¬
ризма и империализма вы получили почти республику импе¬
риалистскую насквозь, которая даже в лице представителен
революционных рабочих и крестьян с Фипляпдией и с Укра¬
иной не умеет обойтись демократически, т. е. не боясь разде¬
ления.

I ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛД. ДЕПУТАТОВ 383
Когда говорят, что мы стремимся к сепаратному миру, то
это неправда. Мы говорим: никакого сепаратного мира, пи
с какими капиталистами, прежде всего с русскими. А у Вре¬
менного правительства есть сепаратный мир с русскими капи¬
талистами. Долой этот сепаратный мпр! (Аплодисменты.)
Никакого сепаратного мира с немецкими капиталистами мы
не признаем и ни в какие переговоры не вступим, но и ни¬
какого сепаратного мира с английскими и французскими
империалистами. Нам говорят, что порвать с ними значит
вступить в соглашение с немецкими империалистами. Не¬
правда, порвать с ними надо немедленно, потому что это союз
грабежа. Говорят, что нельзя опубликовать договоры, потому
что это было бы предание позору всего нашего правительства,
всей пашен политики перед глазами каждого рабочего и каж¬
дого крестьянина. Если бы эти договоры опубликовать п ясно
сказать На собраниях русским рабочим п русским крестьянам,
в особенности в каждой захолустной деревушке: вот за что
ты воюешь сейчас, из-за проливов, из-за удержания Армении,
то всякий скажет: такой войпы мы не хотим. (Председа¬
тель:	«Ваше время прошло». Голоса:	«Просим».) Еще
десять минут. (Голоса: «Просим».)
Я говорю, что неверно это противопоставление:	«либо
с апгллнекими империалистами, либо с немецкими». Если
с немецкими мир, то значит с английскими война, и наоборот.
Это противопоставление угодно для тех. кто со своими капи¬
талистами и банкирами не рвет, с ними какой бы то ни было
содез допускает. Это не угодно для нас. Мы говорим о за¬
щите нами союза с угнетенным классом, с угнетенными
народами. Оставайтесь верны такому союзу —тогда вы бу¬
дете революционной демократией. Эта задача не легка. Эта
задача не дает забывать того, что при известных условиях
без революционной войпы не обойдемся. Ни один револю¬
ционный класс зарекаться от революционной войны не может,
потому что иначе он осуждает себя на смешной пацифизм.
Мы пе толстовцы. Если революционный класс возьмет власть,
если в его государстве не остапется аннексий, если не будет
власти у банков и у крупного капитала, что не легко в Рос¬
сии, то такой класс будет вести революционную войну не на
словах, а на деле. Зарекаться от этой войпы нельзя. Это зна¬
чит впасть в толстовство, в мещанство, забыть всю пауку
марксизма, опыт всех европейских революций.
«Правда» ММ 95. 96 и 97;
13 июля (30 июня). N (1)
и 15 (2) июля 1917 г.
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинении В. //. Ленина,
5 изд., том 32, стр. 286—288
☆

ИЗ К П И Г И:
«ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ
УЧЕНИЕ МАРКСИЗМА О ГОСУДАРСТВЕ И ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА
В РЕВОЛЮЦИИ» >»>
ГЛАВА I
КЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО
1.	ГОСУДАРСТВО - ПРОДУКТ НЕПРИМИРИМОСТИ КЛАССОВЫХ
ПРОТИВОРЕЧИЙ
С учеипем Маркса происходит теперь то, что не раз бы¬
вало в истории с учениями революционных мыслителен и во¬
ждей угнетенных классов в их борьбе за освобождение. Угне¬
тающие классы при жизни великих революционеров платили
им постоянными преследованиями, встречали их учение самой
дикой злобой, самой бешеной ненавистью, самым бесшабаш¬
ным походом лжи и клеветы. После их смерти делаются
попытки превратить их в безвредные иконы, так сказать,
канопизировать их, предоставить известную славу их имени
для «утешения» угнетениых классов и для одурачения их, вы¬
холащивая содержание революционного учения, притупляя его
революционное острпе, опошляя его. На такой «обработке»
марксизма сходятся сейчас буржуазия и оппортунисты внутри
рабочего движения. Забывают, оттирают, искажают револю¬
ционную сторону учения, его революционную душу. Выдви¬
гают на первый план, прославляют то, что приемлемо или
что кажется приемлемым для буржуазии. Все социал-шови¬
нисты нынче «марксисты», не шутите! И все чаще немецкие
буржуазные учепые, вчерашние специалисты но истреблению
марксизма, говорят о «национально-немецком» Марксе, кото¬
рый будто бы воспитал так великолепно организованные для
ведения грабительской войны союзы рабочих!

ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ
385
При таком положении дела, при неслыханной распростра¬
ненности искажений марксизма, наша задача состоит прежде
всего в восстановлении истинного учения Маркса о государ¬
стве. Для этого необходимо приведение целого ряда длинных
цитат из собственных сочинений Маркса п Эпгельса. Конечно,
длинные цитаты сделают изложение тяжеловесным и ни¬
сколько не посодействуют его популярности. Но обойтись без
них совершенно невозможно. Все, или но крайней мере все
решающие, места из сочинений Маркса и Энгельса но вопросу
о государстве должны быть непременно приведены в возможно
более полном виде, чтобы читатель мог составить себе само¬
стоятельное представление о совокупности взглядов осново¬
положников научного социализма и о развитии этих взглядов,
а также чтобы искажение их господствующим ныне «каут¬
скианством» было доказано документально и показано на¬
глядно.
Начнем с самого распространенного сочинения Фр. Энгель¬
са: «Происхождение семьи, частной собственности и государ¬
ства», которое в 1894 году вышло в Штутгарте уже 6-ым изда¬
нием ,92. Нам придется переводить цитаты с немецких ориги¬
налов, потому что русские переводы, при всей их многочис¬
ленности, большей частью либо неполны, либо сделаны кранце
неудовлетворительно.
«Государство,— говорит Энгельс, подводя итоги
своему историческому анализу, — никоим образом ие
представляет из себя силы, извне навязанной обществу.
Государство пе есть также «действительность нравствен¬
ной идеи», «образ и действительность разума», как
утверждает Гегель193. Государство есть продукт обще¬
ства на известной ступени развития; государство есть
признание, что это общество запуталось в неразрешимое
противоречие с самим собой, раскололось па непримири¬
мые противоположности, избавиться от которых оно бес¬
сильно. А чтобы эти противоположности, классы с про¬
тиворечивыми экономическими интересами, пе иожралп
друг друга и общества в бесплодной борьбе, для этого
стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над об¬
ществом, сила, которая бы умеряла столкновение,
держала его в границах «порядка». И эта сила, проис¬
шедшая из общества, но ставящая себя над ним, все
более и более отчуждающая себя от пего, есть государ¬
ство» (стр. 177—178 шестого немецкого издания) 194.
Здесь с полной ясностью выражена основная идея мар¬
ксизма по вопросу об исторической роли и о значении госу¬
дарства. Государство есть продукт и проявление непримирим
13—76

386
В. И. ЛЕНИН
мости классовых противоречий. Государство возникает там,
тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противо¬
речия объективно не могут быть примирены. II наоборот: су¬
ществование государства доказывает, что классовые противо¬
речия непримиримы.
Именно по этому важнейшему п коренному пункту начи¬
нается искажение марксизма, идущее по двум главпым ли¬
ниям.
С одной стороны, буржуазные и особеппо мелкобуржуаз¬
ные идеологи, — вынужденные под давлением бесспорных исто¬
рических фактов признать, что государство есть только там,
где есть классовые противоречия и классовая борьба, — «под¬
правляют» Маркса таким образом, что государство выходит
органом примирения классов. По Марксу, государство не
могло бы ни возникнуть, ни держаться, если бы возможно
было примирение классов. У мещанских и филистерских
профессоров и публицистов выходит, — сплошь и рядом при
благожелательных ссылках па Маркса! — что государство как
раз примиряет классы. По Марксу, государство есть орган
классового господства, орган угнетения одного класса другим,
есть создание «порядка», который узаконяет и упрочивает это
угнетение, умеряя столкновение классов. По мнению мелко¬
буржуазных политиков, порядок есть именно примирение
классов, а не угнетение одного класса другим; умерять столк¬
новение — значит примирять, а не отнимать у угнетенных
классов определенные средства и способы борьбы за сверже¬
ние угнетателей.
Например, все эсеры (социалисты-революционеры) и мень¬
шевики в революции 1917 года, когда вопрос о значении п
роли государства как раз встал во всем своем величин, встал
практически, как вопрос пемедленного действия и прптом
действия в массовом масштабе, — все скатились сразу п цели¬
ком к мелкобуржуазной теорпп «примирения» классов «госу¬
дарством». Бесчисленные резолюции и статьи политиков обеих
этих партий пасквозь пропитаны этой мещанской и филистер¬
ской теорией «примирения». Что государство есть орган гос¬
подства определенного класса, который не может быть прими¬
рен со свопм антиподом (с противоположным ему классом),
этого мелкобуржуазная демократия никогда не в состоянии
попять. Отношение к государству — одно пз самых наглядных
проявлений того, что наши эсеры и меньшевики вовсе не
социалисты (что мы, большевики, всегда доказывали), а мел¬
кобуржуазные демократы с почти социалистической фразео¬
логией.
С другой стороны, «каутскианское» извращение мар¬
ксизма гораздо тоньше. «Теоретически» не отрицается ни то,

ГОСУДАРСТВО П РЕВОЛЮЦИЯ
387
что государство есть орган классового господства, ни то, что
классовые противоречия непримиримы. Но упускается из виду
или затушевывается следующее: если государство есть продукт
непримиримости классовых противоречий, если оно есть сила,
стоящая над обществом и «все более и более отчу¬
ждающая себя от общества», то ясно, что освобождение уг¬
нетенного класса невозможно не только без насильственной
революции, но и без уничтожения того аппарата госу¬
дарственной власти, который господствующим классом создан
и в котором это «отчуждение» воплощено. Этот вывод, теоре¬
тически ясный сам собою, Маркс сделал, как мы увидим ниже,
с полнейшей определенностью на основании конкретно-исто¬
рического анализа задач революции. И именно этот вывод
Каутский — мы покажем это подробно в дальнейшем изложе¬
нии — ...«забыл» и извратил.
2.	ОСОБЫЕ ОТРЯДЫ ВООРУЖЕННЫХ ЛЮДЕЙ, ТЮРЬМЫ И ПР.
«...Г1о сравнению со старой гентильной (родовой или кла¬
новой) организацией 195,— продолжает Энгельс,— государство
отличается, во-первых, разделением подданных государства но
территориальным делениям...»
Нам это деление кажется «естественным», но оно стоило
долгой борьбы со старой организацией по коленам или по
родам.
«...Вторая отличительная черта — учреждение общественной
власти, которая уже не совпадает непосредственно с населе¬
нием, организующим самое себя, как вооруженная сила. Эта
особая общественная власть необходима потому, что само¬
действующая вооруженная организация населения сделалась
невозможной со времени раскола общества на классы... Эта
общественная власть существует в каждом государстве. Она
состоит не только из вооруженных людей, но и из веществен¬
ных придатков, тюрем и принудительных учреждений всякого
рода, которые были неизвестны родовому (клановому) устрой¬
ству общества...» 196
Энгельс развертывает понятие той «силы», которая назы¬
вается государством, силы, происшедшей из общества, но ста¬
вящей себя над ним и все более и более отчуждающей себя от
него. В чем состоит, главным образом, эта сила? В особых
отрядах вооруженных людей, имеющих в своем распоряжении
тюрьмы и прочее.
Мы имеем право говорить об особых отрядах вооруженных
людей, потому что свойственная всякому государству общест¬
венная власть «не совпадает непосредственно» с вооружен¬
ным населением, с его «самодействующей вооруженной орга¬
низацией».
13*

388
В. М. Л Г: НИ И
Как все великие революционные мыслители, Эпгельс ста¬
рается обратить внимание сознательных рабочих именно на
то, что господствующей обывательщине представляется наи¬
менее стоящим внимания, наиболее привычным, освященным
предрассудками не только прочными, но, можпо сказать, ока¬
меневшими. Постоянное войско н полиция суть главные
орудия силы государственной власти, но — разве может это
быть иначе?
С точки зрения громадного большинства европейцев конца
XIX века, к которым обращался Энгельс и которые не пере¬
живали и не наблюдали близко ни одной великой революции,
это не может быть иначе. Им совершенно непонятно, что это
такое за «самодействующая вооруженная организация населе¬
ния». На вопрос о том, почему явилась надобность в особых,
над обществом поставленных, отчуждающих себя от общества,
отрядах вооружепных людей (полиция, постояипая армия),
западноевропейский и русский филистер склонен отвечать па¬
рой фраз, заимствованных у Спенсера или у Михайловского,
ссылкой на усложнение общественной жизни, па дифферен¬
циацию функций и т. и.
Такая ссылка кажется «научной» и прекрасно усыпляет
обывателя, затемняя главное п основное: раскол общества на
непримиримо враждебные классы.
Не будь этого раскола, «самодействующая вооруженная
организация населения» отличалась бы своей сложностью, вы¬
сотой своей техники и пр. от примитивной организации стада
обезьян, берущих палки, или первобытных люден, или людей,
объединенных в клановые общества, но такая организация бы¬
ла бы возможна.
Она невозможна потому, что общество цивилизации раско¬
лото на враждебные и притом непримиримо враждебные
классы, «самодействующее» вооружение которых привело бы
и вооруженной борьбе между ними. Складывается государство,
создается особая сила, особые отряды вооруженных людей, и
каждая революция, разрушая государственный аппарат, пока¬
зывает нам обнаженную классовую борьбу, показывает нам
воочию, как господствующий класс стремится возобновить слу¬
жащие ему особые отряды вооруженных людей, как угнетен¬
ный класс стремится создать новую организацию этого рода,
способную служить не эксплуататорам, а эксплуатируемым.
Энгельс ставит в приведенном рассуждении теоретически
тот самый вопрос, который практически, наглядно и притом в
масштабе массового действия ставит перед нами каждая вели¬
кая революция, именно вопрос о взаимоотношении «особых»
отрядов вооруженных людей и «самодействующей вооружен¬
ной организации населения». Мы увидим, как этот вопрос

ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ
389
конкретно иллюстрируется опытом европейских и русских ре¬
волюций.
Но вернемся к изложению Энгельса.
Он указывает, что иногда, например, кое-где в Северной
Америке, эта общественная власть слаба (речь идет о редком
исключении для капиталистического общества и о тех частях
Северной Америки в ее доимпериалистическом периоде, где
преобладал свободный колонист), но, вообще говоря, она уси¬
ливается:
«...Общественная власть усиливается по мере того, как
обостряются классовые противоречия внутри государства,
и по мере того, как соприкасающиеся между собой го¬
сударства становятся больше и населеннее. Взгляните
хотя бы на теперешнюю Европу, в которой классовая
борьба п конкуренция завоеваний взвинтили обществен¬
ную власть до такой высоты, что она грозит поглотить
все общество и даже государство...» ,97.
Это писано не позже начала 90-х годов прошлого века. По¬
следнее предисловие Энгельса помечено 16 июня 1891 года ,98.
Тогда поворот к империализму — и в смысле полного господ¬
ства трестов, и в смысле всевластия крупнейших банков, и в
смысле грандиозной колониальной политики и прочее — толь¬
ко-только еще начипался во Франции, еще слабее в Северной
Америке и в Германии. С тех пор «конкуренция завоеваний»
сделала гигантский шаг вперед, тем более, что земной шар
оказался в начале второго десятилетия XX века окончательно
поделенным между этими «конкурирующими завоевателями»,
т. е. великими грабительскими державами. Военные и морские
вооружения выросли с тех пор непмоверно, и грабительская
войпа 1914—1917 годов из-за господства над миром Англии
или Германии, из-за дележа добычи, приблизила «поглоще¬
ние» всех сил общества хищническою государственною вла¬
стью к полной катастрофе.
Энгельс умел еще в 1891 году указывать на «конкурен¬
цию завоеваний», как па одну из важнейших отличительных
черт внешней политики великих держав, а негодяи социал-
шовинизма в 1914—1917 годах, когда именно эта конкурен¬
ция, обострившись во много раз, породила империалистскую
войну, прикрывают защиту грабительских интересов «своей»
буржуазии фразами о «защите отечества», об «обороне респуб¬
лики п революции» и т. под.!
3.	ГОСУДАРСТВО - ОРУДИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ УГНЕТЕННОГО
КЛАССА
Для содержания особой, стоящей над обществом, общест¬
венной власти нужны налоги и государственные долги.

390
В. II. ЛЕНИН
«...Обладая общественной властью и правом взыскания
налогов, чиновники,— пишет Энгельс,— становятся, как
органы общества, над обществом. Свободное, доброволь¬
ное уважение, с которым относились к органам родового
(кланового) общества, им уже недостаточно — даже если
бы они могли завоевать его...» Создаются особые законы
о святости и неприкосновенности чиновников. «Самый
жалкий полицейский служитель» имеет больше «автори¬
тета». чем представители клана, но даже глава военной
власти цивилизованного государства мог бы позавидовать
старшине клана, пользующемуся «не из-под палки при¬
обретенным уважением» общества 1".
Вопрос о привилегированном положении чиновников, как
органов государственной власти, здесь поставлен. Намечено
как основное: что ставит их над обществом? Мы увидим, как
этот теоретический вопрос практически решался Парижской
Коммуной в 1871 году и реакционно затушевывался Каутским
в 1912 году.
«...Так как государство возникло из потребности дер¬
жать в узде противоположность классов; так как оно в
то же время возникло в самых столкновениях этих клас¬
сов, то оно по общему правилу является государством
самого могущественного, экономически господствующего
класса, который при помощи государства становится
также политически господствующим классом и приобре¬
тает таким образом новые средства для подавления и
эксплуатации угнетенного класса...» Не только древнее
п феодальное государства были органами эксплуатации
рабов н крепостных, но и «современное представительное
государство есть орудие эксплуатации наемного труда
капиталом. В виде исключения встречаются, однако, пе¬
риоды. когда борющиеся классы достигают такого равно¬
весия сил, что государственная власть на время получает
известную самостоятельность по отношению к обоим
классам, как кажущаяся посредница между ними...»200
Такова абсолютная монархия XVII и XVIII веков, бона¬
партизм первой и второй империи во Франции, Бисмарк
в Германии.
Таково — добавим от себя — правительство Керенского в
республиканской России после перехода к преследованиям
революционного пролетариата, в такой момент, когда Советы
благодаря руководству мелкобуржуазных демократов уже
бессильны, а буржуазия еще недостаточно сильна, чтобы пря¬
мо разогпать их.

ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ
391
В демократической республике — продолжает Эн¬
гельс — «богатство пользуется своей властью косвенно,
но зато тем вернее», именно, во-первых, посредством
«прямого подкупа чиновников» (Америка), во-вторых,
посредством «союза между правительством и биржей»
(Франция и Америка) 20!.
В настоящее время империализм и господство банков
«развили» оба эти способа отстаивать и проводить в жизнь
всевластно богатства в каких угодно демократических респуб¬
ликах до необыкновенного искусства. Если, например, в пер¬
вые же месяцы демократической республики в России, можно
сказать в медовый месяц бракосочетания «социалистов» эсеров
и меньшевиков с буржуазией в коалиционном правительстве,
г. Пальчипский саботировал все меры обуздания капиталистов
и их мародерства, их грабежа казны на военных поставках,
если затем ушедший из министерства г. Пальчипский (заме¬
ненный, конечно, другим совершенио таким же Пальчннским)
«награжден» капиталистами местечком с жалованьем в
120 000 рублей в год,—то что это такое? прямой подкуп пли
непрямой? союз правительства с синдикатами или «только»
дружественные отношения? Какую роль играют Черновы и Це¬
ретели, Авксентьевы и Скобелевы? — «Прямые» ли они союз¬
ники миллионеров-казнокрадов или только косвенные?
Всевластие «богатства» и потому вернее при демократиче¬
ской республике, что оно пе зависит от отдельных недостатков
политического механизма, от плохой политической оболочки
капитализма. Демократическая республика есть наилучшая
возможная политическая оболочка капитализма, и потому капи¬
тал, овладев (через Пальчинсклх, Черновых, Церетели и К0)
этой паплучшен оболочкой, обосновывает свою власть на¬
столько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц,
ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической рес¬
публике но колеблет этой власти.
Надо отметить еще, что Энгельс с полнейшей определенно¬
стью называет и всеобщее избирательное право орудием гос¬
подства буржуазии. Всеобщее избирательное право, говорит он,
явпо учитывая долгий опыт немецкой социал-демократии, есть
«показатель зрелости рабочего класса. Дать большее оно
не может и никогда не даст в теперешнем государ¬
стве» 202.
Мелкобуржуазные демократы, вроде нашпх эсеров и мень¬
шевиков, а также их родные братья, все социал-шовинисты и
оппортунисты Западной Европы, ждут именно «большего» от
всеобщего избирательного права. Они разделяют сами и вну¬
шают народу ту ложную мысль, будто всеобщее избирательное

:т
в. и. л пнин
право «в теперешнем государстве» способно действительно
выявить волю большинства трудящихся и закрепить проведе¬
ние ее в жизнь.
Мы можем здесь только отметить эту ложную мысль, толь¬
ко указать на то, что совершенно ясное, точное, конкретное
заявлепие Энгельса искажается на каждом шагу в пропаганде
и агитации «официальных» (т. е. оппортунистических) социа¬
листических партий. Подробное выяснение всей лживости той
мысли, которую отметает здесь прочь Энгельс, дается нашим
дальнейшим изложением взглядов Маркса и Энгельса иа «те¬
перешнее» государство.
Общий итог своим взглядам Энгельс дает в своем наиболее
популярном сочинении в следующих словах:
«Итак, государство существует не извечно. Были об¬
щества, которые обходились без него, которые понятия
не имели о государство и государственной власти. На
определенной ступени экономического развития, которая
необходимо связана была с расколол! общества на классы,
государство стало в силу этого раскола необходимостью.
Мы приближаемся теперь быстрыми шагами к такой сту¬
пени развития производства, на которой существование
этих классов не только перестало быть необходимостью,
но становится прямой помехой производству. Классы
исчезнут так же неизбежно, как неизбежпо они в про¬
шлом возникли. С исчезновением классов исчезнет неиз¬
бежно государство. Общество, которое по-новому органи¬
зует производство на основе свободной и равной ассоциа¬
ции производителей, отправит всю государственную ма¬
шину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей
древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором» 203.
Не часто случается встречать эту цитату в пропагандист¬
ской и агитационной литературе современной социал-демокра¬
тии. Но даже тогда, когда эта цитата встречается, ее приводят
большей частью, как будто бы совершали ноклон перед ико¬
ной, т. е. для официального выражения почтения к Энгельсу,
без всякой попытки вдуматься в то, насколько широкий и глу¬
бокий размах революции предполагается этой «отправкой всей
государственной машины в музей древностей». Не видно даже
большей частью понимания того, что называет Энгельс госу¬
дарственной машиной.
4.	«ОТМИРАНИЕ» ГОСУДАРСТВА И НАСИЛЬСТВЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Слова Энгельса об «отмирании» государства пользуются та¬
кой широкой известностью, они так часто цитируются, так
рельефно показывают, в чем состоит соль обычной подделки

ГОСУДАРСТВО П РЕВОЛЮЦИЯ
393
марксизма под оппортунизм, что на пих необходимо подробно
остановиться. Приведем все рассуждение, из которого они
взяты:
«Пролетариат берет государственную власть и превра¬
щает средства производства прежде всего в государствен¬
ную собственность. Но тем самым он уничтожает самого
себя как пролетариат, тем самым он уничтожает все клас¬
совые различия п классовые противоположности, а вместе
с тем и государство как государство. Существовавшему
и существующему до сих пор обществу, которое двигается
в классовых противоположностях, было необходимо госу¬
дарство, т. о. организация эксплуататорского класса для
поддержания его внешних условий производства, значит,
в особенности для насильственного удержания эксплуа¬
тируемого класса в определяемых даппьш способом про¬
изводства условиях подавления (рабство, крепостничество,
наемный труд). Государство было официальным предста¬
вителем всего общества, его сосредоточением в видимой
корпорации, но оно было таковым лишь постольку, по¬
скольку оно было государством того класса, который для
своей эпохи один представлял все общество: в древности
оно бйло государством рабовладельцев — граждан госу¬
дарства, η средние века — феодального дворянства, в наше
время — буржуазии. Когда государство наконец-то ста¬
новится действительно представителем всего общества,
тогда оно само себя делает излишним. С того времени,
как не будет нп одного общественного класса, который
надо бы было держать в подавлении, с того времепи,
когда исчезнут вместе с классовым господством, вместе
с борьбой за отдельное существование, порождаемой те¬
перешней анархией в производстве, те столкновения п
эксцессы (крайности), которые проистекают из этой борь¬
бы,— с этого времени нечего будет подавлять, пе будет и
надобности в особой силе для подавления, в государстве.
Первый акт, в котором государство выступает действи¬
тельно как представитель всего общества — взятие во вла-
депнс средств производства от имени общества,— является
в то же время последппм самостоятельным актом его как
государства. Вмешательство государственной власти в об¬
щественные отношения становится тогда в одной обла¬
сти за другою излишним и само собою засыпает. Место
правительства над лпцамп заступает распоряжение веща¬
ми и руководство процессами производства. Государство
пе «отменяется», оно отмирает. На основании этого сле¬
дует оценивать фразу про «свободное народное государ¬
ство», фразу, имевшую на время агитаторское право на

394
В. и. ЛЕНИН
существование, но в конечном счете научпо несостоятель¬
ную. На основании этого следует оценивать также требо¬
вание так* называемых анархистов, чтобы государство
было отменено с сегодня на завтра» («Анти-Дюринг».
«Ниспровержение науки господином Евгением Дюрин¬
гом», стр. 301—303 но 3-му нем. изд.) 204.
Не боясь ошибиться, можно сказать, что из этого, замеча¬
тельно богатого мыслями, рассуждения Энгельса действитель¬
ным достоянием социалистической мысли в современных со¬
циалистических партиях стало только то, что государство «от¬
мирает», но Марксу, в отличие от анархического учения об
«отмене» государства. Так обкорнать марксизм значит свести
его к оппортунизму, ибо при таком «толковании» остается
только смутное представление о медленном, ровном, постепен¬
ном изменении, об отсутствии скачков и бурь, об отсутствии
революции. «Отмирание» государства в ходячем, общераспро¬
страненном, массовом, если можно так выразиться, понима¬
нии означает, несомненно, затушевывание, если не отрицание,
революции.
А между тем подобное «толкование» есть самое грубое, вы¬
годное лишь для буржуазии, искажение марксизма, теоретиче¬
ски основанное на забвении важнейших обстоятельств и сооб¬
ражений, указанных хотя бы в том же, приведенном нами пол¬
ностью, «итоговом» рассуждении Энгельса.
Во-первых. В самом начало этого рассуждения Энгельс го¬
ворит, что, беря государственную власть, пролетариат «тем са¬
мым уничтожает государство как государство». Что это значит,
об этом думать «не принято». Обычно это либо игнорируют
совершенно, либо считают чем-то вроде «гегельянской слабо¬
сти» Энгельса. На деле в этих словах выражен кратко опыт
одной из величайших пролетарских революций, опыт Париж¬
ской Коммуны 1871 года, о чем подробнее пойдет у нас речь
в своем месте. Па деле здесь Энгельс говорит об «уничтоже¬
нии» пролетарской революцией государства буржуазии, тогда
как слова об отмирании относятся к остаткам пролетарской го¬
сударственности после социалистической революции. Буржуаз¬
ное государство не «отмирает», по Энгельсу, а «уничто¬
жается» пролетариатом в революции. Отмирает после этой
революции пролетарское государство или полугосударство.
Во-вторых. Государство есть «особая сила для подавле¬
ния». Это великолепное и в высшей стеиени глубокое опреде¬
ление Энгельса дано им здесь с полнейшей ясностью. А из
него вытекает, что «особая сила для подавления» пролетариата
буржуазией, миллионов трудящихся горстками богачей должна
смениться «особой силой для подавления» буржуазии пролета¬

ГОСУДАРСТВО I! РЕВОЛЮЦИЯ
т
риатом (диктатура пролетариата). В этом и состоит «уничто¬
жение государства как государства». В этом и состоит «акт»
взятия во владение средств производства от имени общества.
И само собою очевидно, что такая смена одной (буржуазной)
«особой силы» другою (пролетарскою) «особою силою» никак
уже не может произойти в виде «отмирания».
В-третьих. Об «отмирании» и даже еще рельефнее и кра¬
сочнее — р «засыпании» Энгельс говорит совершенно ясно и
определенно по отношению к эпохе после «взятия средств
производства во владение государством от имени всего обще¬
ства», т. е. после социалистической революции. Мы все
знаем, что политической формой «государства» в это время яв¬
ляется самая полная демократия. Но никому из оппортунистов,
бесстыдно искажающих марксизм, не приходит в голову, что
речь идет здесь, следовательно, у Энгельса, о «засыпании» и
«отмирании» демократии. Это кажется на первый взгляд
очепь странным. Но «непонятно» это только для того, кто не
вдумался, что демократия есть тоже государство и что, сле¬
довательно, демократия тоже исчезнет, когда исчезнет госу¬
дарство. Буржуазное государство может «уничтожить» только
революция. Государство вообще, т. е. самая полная демокра¬
тия, может'только «отмереть».
В-четвертых. Выставив свое знаменитое положение: «госу¬
дарство отмирает», Энгельс сейчас же поясняет конкретно, что
направляется это положение и против оппортунистов и против
анархистов. При этом па первое место поставлен у Энгельса
тот вывод из положения об «отмирании государства», который
направлен против оппортунистов.
Можно биться о заклад, что из 10000 человек, которые чи¬
тали или слыхали об «отмпраппп» государства, 9990 совсем не
знают или не помнят, что Энгельс направлял свои выводы из
этого положения не только против анархистов. А из остальных
десяти человек, наверное, девять не знают, что такое «свобод¬
ное пародное государство» и почему в нападении на этот ло¬
зунг заключается нападение на оппортунистов. Так пишется
история! Так происходит незаметпая подделка великого рево¬
люционного учеипя под господствующую обывателыципу. Вы¬
вод против анархистов тысячи раз повторялся, опошлялся,
вбивался в головы наиболее упрощенно, приобрел прочность
предрассудка. А вывод протпв оппортунистов затушевали и
«забыли»!
«Свободное народное государство» было программным тре¬
бованием п ходячим лозунгом немецких социал-демократов
70-х годов. Никакого политического содержапия, кроме ме-
щански-напыщенного описания понятия демократии, в этом
лозунге нет. Поскольку в нем легально намекали на демокра¬

В. И. Л Г НИ II
тическую республику, постольку Энгельс готов был «на время»
«оправдать» этот лозунг с агитаторской точки зреппя. Но этот
лозунг был оппортунистичен, ибо выражал пе только подкра¬
шивание буржуазной демократии, но и непонимание социали¬
стической критики всякого государства вообще. Мы за демокра¬
тическую республику, как наилучшую для пролетариата фор¬
му государства при капитализме, но мы не вправе забывать,
что наемное рабство есть удел народа и в самой демократиче¬
ской буржуазной республике. Далее. Всякое государство есть
«особая сила для подавления» угпстенного класса. Поэтому
всякое государство несвободно п ненародно. Маркс и Энгельс
неоднократно разъясняли это своим партийным товарищам в
70-х годах *05.
В-пятых. В том же самом сочинении Энгельса, пз которого
все помнят рассуждение об отмирании государства, есть рас¬
суждение о значении насильственной революции. Историческая
оценка ее роли превращается у Энгельса в настоящий панеги¬
рик насильственной революции. Этого «никто не помпит», о
значении этой мысли говорить н даже думать в современных
социалистических партиях не принято, в повседневной пропа¬
ганде и агитации среди масс эти мысли никакой роли не
играют. А между тем они связаны с «отмиранием» государ¬
ства неразрывно, в одно стройное целое.
Вот это рассуждение Энгельса:
«...Что насилие играет также в исторпп другую роль»
(кроме свершителя зла), «именно революционную роль,
что оно, по словам Маркса, является повивальной баб¬
кой всякого старого общества, когда оно беременно но¬
вым 20°, что насилие является тем орудием, посредством
которого общественное движение пролагает себе дорогу
и ломает окаменевшие, омертвевшие политические фор¬
мы,— обо всем этом ни слова у г-на Дюринга. Лишь со
вздохами л стонами допускает оп возможность того, что
для ниспровержения эксплуататорского хозяйничаиья
попадобптся, может быть, насилие — к сожалепию, изво¬
лите видеть! ибо всякое применение насилия деморали¬
зует, дескать, того, кто его применяет. И это говорится,
несмотря на тот высокий нравственный и идейный подъ¬
ем, который бывал следствием всякой победоносной рево¬
люции! II это говорится в Германии, где насильственное
столкновение, которое ведь может быть павязано народу,
имело бы но меньшей мере то преимущество, что вытра¬
вило бы дух холопства, проникший в национальное со¬
знание из унижения Тридцатилетней войны 207. И это
тусклое, дряблое, бессильное поповское мышление смеет

ГОСУДАРСТВО II РЕВОЛЮЦИЯ
397
предлагать себя самой революционной партии, какую
только знает история?» (стр. 193 по 3-му нем. изд., конец
4-ой главы II отдела) 208.
Как можно соединить в одном учении этот панегирик на¬
сильственной революции, настойчиво преподносимый Энгель¬
сом немецким социал-демократам с 1878 по 1894 год, т. е. до
самой его смерти, с теорией «отмирания» государства?
Обычно соединяют то и другое при помощи эклектицизма,
безыдейного или софистического выхватывания произвольно
(или для угождения власть имущим) то одного, то другого рас¬
суждения, причем в девяносто девяти случаях пз ста, если не
чаще, выдвигается на первый план именно «отмирание». Диа¬
лектика заменяется эклектицизмом: это самое обычное, самое
распространенное явление в официальной социал-демократиче¬
ской литературе наших дней по отношению к марксизму. Та¬
кая замена, конечно, не новость, она наблюдалась даже в исто¬
рии классической греческой философии. При подделке марк¬
сизма под оппортунизм подделка эклектицизма под диалектику
легче всего обманывает массы, дает кажущееся удовлетворе¬
ние, якобы учитывает все стороны процесса, все тенденции
развития, все противоречивые влияния и прочее, а на деле но
дает никакого цельного и революционного понимания процесса
общественного развития.
Мы уже говорили выше и подробнее покажем в дальнейшем
изложении, что учение Маркса и Энгельса о неизбежности
насильственной революции относится к буржуазному государ¬
ству. Оно смениться государством пролетарским (диктатурой
пролетариата) не может путем «отмирания», а может, но об¬
щему правилу, лишь насильственной революцией. Панегирик,
воспетый ей Энгельсом и вполне соответствующий многократ¬
ным заявлениям Маркса — (вспомним конец «Нищеты филосо¬
фии» 209 и «Коммунистического Манифеста»210 с гордым, от¬
крытым заявлением неизбежности насильственной революции;
вспомним критику Готской программы 1875 года, почти 30 лет
спустя, где Маркс беспощадно бичует оппортунизм этой про¬
граммы2,1)— этот панегирик отнюдь но «увлечение», отнюдь
не декламация, пе полемическая выходка. Необходимость си¬
стематически воспитывать массы в таком и именно таком
взгляде на насильственную революцию лежит в основе всего
учении Маркса и Энгельса. Измена их учению господствую¬
щими ныне соцлал-шовинистским и каутскианским тече¬
ниями особенно рельефно выражается в забвении и теми и
другими такой пропаганды, такой агитации.
Смена буржуазного государства пролетарским невозможна
без насильственной революции. Уничтожение пролетарского

:т
В. И. Л Е Η И Н
государства, т. е. уничтожение всякого государства, невозмож¬
но иначе, как путем «отмирания».
Подробное и конкретное развитие этих взглядов Маркс и
Энгельс давали, изучая каждую отдельную революционную
ситуацию, анализируя уроки опыта каждой отдельной револю¬
ции. К этой, безусловно самой важной, части их учения мы и
переходим.
Написано в августе — сентябре	Печатается	по тексту
1917 г.	Полного	собрания
Напечатано в 1918 г в	сочинений В И. Ленина,
Петрограде отдельной книгой	5 изд., том 33. стр. ό—Jj
издательством «Жизнь и знание
☆

13 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РСДРП
Возможно, что эти строки опоздают, ибо события развива¬
ются с быстротой иногда прямо головокружительной. Я пишу
это в среду, 30 августа, читать это будут адресаты не раньше
пятницы, 2 сентября. Но все же, на риск, считаю долгом на¬
писать следующее.
Восстание Корнилова есть крайне неожиданный (в такой
момент и в такой форме неожиданный) и прямо-таки неве¬
роятно крутой поворот событий.
Как всякий крутой поворот, он требует пересмотра и изме¬
нения тактики. II, как со всяким пересмотром, надо быть архи-
осторожяым, чтобы пе впасть в беспринципность.
По моему убеждению, в беспринципность впадают те, кто
(подобно Володарскому) скатывается до оборопчества или
(подобно другим большевикам) до блока с эсерами, до под¬
держки Временного правительства. Это архипеверно, это бес¬
принципность. Мы станем оборонцами лишь после перехода
власти к пролетариату, после предложения мира, после раз¬
рыва тайных договоров п связей с банками, лишь после.
Ни взятие Риги, ни взятие Питера не сделает нас оборонцами.
(Очень бы просил дать это прочесть Володарскому.) До тех
пор мы за пролетарскую революцию, мы против войны, мы
не оборонцы.
И поддерживать правительство Керенского мы даже теперь
не должны. Это беспринципность. Спросят: неужели не биться
против Корнилова? Конечно, да! Но это не одно и то же; тут
есть грань; ее переходят иные большевики, впадая в «соглаша¬
тельство», давая увлечь себя потоку событий.
Мы будем воевать, мы воюем с Корниловым, как и войска
Керенского, но мы не поддерживаем Керенского, а разобла¬
чаем его слабость. Это разница. Это разница довольно тонкая,
но архисущественная и забывать ее нельзя.
В чем же изменение нашей тактики после восстания Кор¬
нилова?

400
В. И. ЛЕНИН
В том, что мы видоизменяем форму нашей борьбы с Корей¬
ским. II,I на йоту не ослабляя вражды к пему, пе беря назад
ни слова, сказанного против него, не отказываясь от задачи
свержения Керенского, мы говорим: падо учесть момент, сей¬
час свергать Керенского мы но станем, мы иначе теперь по¬
дойдем к задаче борьбы с ним, именно: разъяснять народу
(борющемуся против Корнилова) слабость и шатания Керен¬
ского. Это делалось и раньше. Но теперь это стало главным: в
этом видоизменение.
Далее, видоизменение в том, что теперь главным стало:
усиление агитации за своего рода «частичные требовании» к
Керенскому — арестуй Милюкова, вооружи питерских рабочих,
позови кронштадтские, выборгские и гельсингфорсские войска
в Питер, разгони Государственную думу, арестуй Родзянку,
узаконь передачу помещичьих земель крестьянам, введи рабо¬
чий контроль за хлебом и за фабриками и пр. и пр. И не
только к Керенскому, пе столько к Керенскому должны
мы предъявлял» ;>ти требования, сколько к рабочим, солдатам
и к крестьянам, увлеченным ходом борьбы против Корнилова.
Увлекать их дальше, поощрять их избивать генералов и офи¬
церов, высказывавшихся за Корнилова, настаивать, чтобы
о н и требовали тотчас передачи земли крестьянам, иаводить
их на мысль о необходимости ареста Родзянки и Милюкова,
разгона Государственной думы, закрытия «Речи» п др. бур¬
жуазных газет, следствия над ними. «Левых» эсеров особенно
надо толкать в эту сторону.
Неверпо было бы думать, что мы дальше отошли от задачи
завоевания власти пролетариатом. Нет. Мы чрезвычайно при¬
близились к ней, но не прямо, а со стороны. И агитировать
надо сию м и п у т у не столько прямо против Керенского,
сколько косвенно, против него же, но косвенно, именпо: тре¬
буя активпои и активнейшей, истинно революционной войны с
Корниловым. Развитие этой войны одно только может нас при¬
вести к власти и говорить в агитации об этом поменьше
надо (твердо памятуя, что завтра же события могут нас поста¬
вить у власти и тогда мы ее не выпустим). По-моему, это бы
следовало в письме к агитаторам (пе в печати) сообщить
коллегиям аппаторов и пропагандистов, вообще членам пар¬
тии. С фразами об обороне страны, о едином фронте револю¬
ционной демократии, о поддержке Временного правительства
и проч. и проч. надо бороться беспощадно, именно как с фра¬
зами. Теперь-де время дела: вы, гг. эсеры и меньшевики, давно
эти фразы истрепали. Теперь время дела, войну против Кор¬
нилова надо вести революционно, втягивая массы, подпимая
их. разжигая их (а Керепскпй боится масс, боится парода).
В войне против немцев именно теперь нужно дело: тотчас

В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РСДРП
401
и безусловно предложить мир на точных условиях.
Если сделать это, то можно добиться либо быстрого мира,
либо превращения войны в революционную, иначе все меньше¬
вики и эсеры остаются лакеями империализма.
Р. S. Прочитав, после написания этого, шесть номеров
«Рабочего»212, должен сказать, что совпадение у нас получи¬
лось полное. Приветствую ото всей души превосходные пере¬
довицы, обзор печати и статьи В. М— на и Вол—го. О речи
Володарского прочел письмо его в редакцию213, которое тоже
«ликвидирует» мои упреки. Еще раз лучшие приветы и поже¬
лания!
Ленин
Написано 30 августа
(12 сентября) 1917 г.
впервые напечатано 7 ноября
/920 г. в газете «Правда» М 250
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд., том 34, стр. 119—12/
☆

ИЗ БРОШЮРЫ:
«ГРОЗЯЩАЯ КАТАСТРОФА И КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ» гн
БОРЬБА С РАЗРУХОЙ И ВОЙНА
Вопрос о мерах борьбы с надвигающейся катастрофой под¬
водит нас к освещению другого важнейшего вопроса: о связи
внутренней политики с внешнею, пли иначе: о соотношении
между войной захватной, империалистской, и войной револю¬
ционной, пролетарской, между войной преступно-грабительской
и войной справедливо-демократической.
Все описанные нами меры борьбы с катастрофой чрезвы¬
чайно усилили бы, как уже было нами отмечено, обороноспо¬
собность или, говоря иначе, военную мощь страны. Это с од¬
ной стороны. А с другой стороны, эти меры нельзя провести в
жизнь, ие превращая войны захватной в войну справедливую,
войны, ведомой капиталистами в интересах капиталистов, в
войну, ведомую пролетариатом в интересах всех трудящихся
и эксплуатируемых.
В самом деле. Национализация байков п синдикатов, в
связи с отменой коммерческой тайны и рабочим контролем
за капиталистами, означала бы не только гигантское сбереже¬
ние народного труда, возможность сэкономить силы и средства,
она означала бы также улучшение положения трудящихся
масс населения, большинства его. В современной войне, как
все знают, экономическая организация имеет решающее зна¬
чение. В России хватит хлеба, угля, иефтн, железа — в этом
отношении паше положенно лучше, чем какой бы то ин было
из воюющих европейских стран. А при борьбе с разрухой ука¬
занными средствами, привлекая к этой борьбе самодеятель¬
ность масс, улучшая их положение, вводя национализацию
банков л синдикатов, Россия использовала бы свою революцию

ГРОЗЯЩАЯ КАТАСТРОФА II КАК С НЕП БОРОТЬСЯ	403
и свои демократизм для подъема всей страны па пеизмеримо
более высокую ступень экономической организованности.
Если бы вместо «коалиции» с буржуазией, тормозящей все
меры контроля и саботирующей производство, эсеры и мень-
шевикп осуществили в апреле переход власти к Советам и
направили своп сплы не на игру в «министерскую чехарду»,
не на бюрократическое просиживание, рядом с кадетами, ме¬
стечек министров, товарищей министров и пр. и пр., а для ру¬
ководства рабочими и крестьянами в их контроле за капитали¬
стами, в их войне против капиталистов,— то Россия была бы
теперь страной в полном экономическом преобразовании, с
землей у крестьян, с национализацией банков, т. е. была бы
постольку (а это крайне важные экономические базы
современной жизни) выше всех остальных капиталистических
стран.
Обороноспособность, военная мощь страны с национализа¬
цией банков выше, чем страны с банками, остающимися в
частных руках. Военная мощь крестьянской страны, с землей
в руках крестьянских комитетов, выше, чем страны с поме¬
щичьим землевладением.
Ссылаются постоянно на героический патриотизм и чудеса
военной доблести французов в 1792—1793 годах. Но забывают
о материальных, историко-экономических условиях, которые
только и сделали эти чудеса возможными. Действительно
революционная расправа с отжившим феодализмом, переход
всей страны, и притом с быстротой, решительпостью, энергией,
беззаветностью поистине революционно-демократическими, к
более высокому способу производства, к свободному крестьян¬
скому землевладению — вот те материальные, экономические
условия, которые с «чудесной» быстротой спасли Францию,
переродив, обновив ее хозяйственную основу.
Пример Франции говорит нам одно и только одно: чтобы
сделать Россию обороноспособной, чтобы добиться и в ней
«чудес» массового героизма, надо с «якобинской» беспощадно¬
стью смести все старое п обновить, переродить Россию хозяйст¬
венно. А этого нельзя сделать в XX веке однпм сметением ца¬
ризма (Франция 125 лет тому назад но ограничилась этим).
Этого нельзя сделать даже однпм революционным уничтоже¬
нием помещичьего землевладения (мы даже этого пе сделали,
ибо эсеры и меньшевики изменили крестьянству!), одной пере¬
дачей земли крестьянству. Ибо мы живем в XX веке, господ¬
ство над землей без господства над банками не в состоянии
внести перерождения, обновления в жизнь народа.
Материальное, производственное, обновление Франции, в
конце XVIII века, было связано с политическим и духовным,
с диктатурой революционной демократии и революционного

404
В. И. Л Г. НИН
пролетариата (от которого демократия не обособлялась и кото¬
рый был еще почти слит с пею), — с беспощадной войной, объ¬
явленной всему реакционному. Весь народ и в особенности
массы, т. е. угнетенные классы, были охвачены безграничным
революционным энтузиазмом; войну все считали справедливой,
оборонительной, и она была на деле таковой. Революционная
Франция оборонялась от реакционно-монархической Европы.
Не в 1792—1793 гг., а много лет спустя, после победы реакции
внутри страны, контрреволюционная диктатура Наполеона
превратила войны со стороны Фрапции из оборонительных в
заве и1 нательные.
Л в России? Мы продолжаем вести войну империалист¬
скую. в интересах капиталистов, в союзе с империалистами, в
согласии с тайными договорами, которые заключил царь с ка¬
питалистами Аиглии и проч., обещая в этих договорах рус¬
ским капиталистам ограбление чужих стран, Констаптпнополь,
Львов, Армению и т. д.
Война остается несправедливой, реакционной, захватной со
стороны России, пока она не предложила справедливого мира
и не порвала с империализмом. Социальный характер войны,
ее истинное значение определяется не тем, где стоят неприя¬
тельские войска (как думают эсеры и меньшевики, опускаясь
до вульгарности темного мужика). Этот характер определяется
тем, какую политику война продолжает («война есть продол¬
жение политики»), какой класс в каких целях войну
ведет.
Нельзя вести массы на грабительскую войну в силу тайных
договоров и надеяться на их энтузиазм. Передовой класс ре¬
волюционной России, пролетариат, все яснее сознает преступ¬
ность воипы, и буржуазия не только не могла разубедить в
этом массы, а напротив, сознание преступности войны растет.
Пролетариат обеих столиц стал в России интернационалист¬
ским окончательно!
Где уж тут говорить о массовом энтузиазме за вонпу!
Одно неразрывно связано с другим, внутренняя политика
с внешней. Нельзя сделать страну обороноспособной без вели¬
чайшего героизма народа, осуществляющего смело, решительно
великие экономические преобразования. И нельзя вызвать ге¬
роизма в массах, не разрывая с империализмом, не предлагая
всем народам демократический мир, не превращая войны та¬
ким путем из захватной, грабительской, преступной в справед¬
ливую, оборонительную, революционную.
Только беззаветно-последовательный разрыв с капитали¬
стами и во внутренней и во внешней политике в состоянии
спасти пашу революцию п нашу страпу, зажатую в железные
тиски империализма.

ГРОЗЯЩАЯ КАТАСТРОФА И КАК С ИЕП БОРОТЬСЯ
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ДЕМОКРАТИЯ
И РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ
Чтобы быть действительно революционной, демократия со¬
временной России должна идти в теснейшем союзе с проле¬
тариатом, поддерживая его борьбу, как единственного до конца
революционного класса.
Таков итог, к которому приводит разбор вопроса о сред¬
ствах борьбы с неминуемой катастрофой неслыханных раз¬
меров.
Войпа создала такой необъятный кризис, так папрягла ма¬
териальные и моральные силы парода, нанесла такие удары
всей современной общественной организации, что человечество
оказалось перед выбором: или погибнуть или вручить свою
судьбу самому революционному классу для быстрейшего и
радикальнейшего перехода к более высокому способу произ¬
водства.
В силу ряда исторических причин — большей отсталости
России, особых трудностей войны для нес, наибольшей гнило¬
сти царизма, чрезвычайной живости традиций 1905 года —
в России раньше других стран вспыхнула революция. Револю¬
ция сделала то, что в песколько месяцев Россия по своему
политическому строю догнала передовые страны.
Но этого мало. Войпа неумолима, она ставит вопрос с бес¬
пощадной резкостью: либо погибнуть, либо догнать передовые
страны и перегнать их также и экономически.
Это возможно, ибо перед нами лежит готовый опыт боль¬
шого числа передовых стран, готовые результаты их техники
и культуры. Нам оказывает моральную поддержку растущий
протест против войны в Европе, атмосфера нарастающей все¬
мирной рабочей революции. Нас подтягивает, подхлестывает
исключительно редкая во время империалистской войны рево¬
люционно-демократическая свобода.
Погибнуть или на всех парах устремиться вперед. Так по¬
ставлен вопрос историей.
II отношение пролетариата к крестьянству в такой момент
подтверждает — соответственно видоизменяя ее — старую боль¬
шевистскую постановку: вырвать крестьянство из-под влияния
буржуазии. Только в этом залог спасения революции.
А крестьянство есть папболее многочисленный представи¬
тель всей мелкобуржуазной массы.
Наши эсеры и меньшевики взяли на себя реакционную
роль: удержать крестьянство иод влиянием буржуазии, вести
крестьянство к коалиции с буржуазией, а не с пролетариатом.
Опыт революции учит массы быстро. II реакционная поли¬
тика эсеров н меньшевиков терпит крах: они побиты в Советах

406
В. и. лпнпн
обеих столиц215. В обеих мелкобуржуазно-демократических
партиях растет «лерая» оппозиция. В Питере 10 сентября
1917 г. городская конференция эсеров дала большинство в две
трети левым эсерам, тяготеющим к союзу с пролетариатом,
отвергающим союз (коалицию) с буржуазией.
Эсеры и меньшевики повторяют излюбленное буржуазией
противопоставление: буржуазия п демократия. Но такое проти¬
вопоставление столь же бессмысленно, в сущности, как
сравнение пудов с аршинами.
Бывает демократическая буржуазия, бывает буржуазная де¬
мократия: только самое полное невежество и в истории и в
политической экономии способно отрицать это.
Неверное противопоставление понадобилось эсерам и мень¬
шевикам, чтобы прикрыть бесспорный факт: между буржуа¬
зией и пролетариатом стоит мелкая буржуазия. Она неиз¬
бежно, в силу ее экономического классового положения, колеб¬
лется между буржуазией и пролетариатом.
Эсеры и меньшевики тянут мелкую буржуазию к союзу
с буржуазией. В этом суть всей их «коалиции», всего коали¬
ционного министерства, всей политики Керенского, типичного
полукадета. За иолгода революции эта политика потерпела пол¬
ный крах.
Кадеты злорадствуют: революция-де потерпела крах, рево¬
люция не справилась ни с войной, ни с разрухой.
Неправда. Крах потерпели кадеты п эсеры с меньшевиками,
ибо этот блок (союз) полгода правил Россией, за иолгода уси¬
лил разруху, запутал п затруднил военное положение.
Чем полнее крах союза буржуазии с эсерами и меньшеви¬
ками, тем быстрее научится народ. Тем легче он найдет вер¬
ный выход: союз беднейшего крестьянства, т. е. большинства
крестьян, с пролетариатом.
ΙΟ—1'ι сентября 1917 г.
Напечатано в конце октября
1917 г. в Петрограде отдельной
брошюрой издательством «Прибой*
☆
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд . ТОМ 34, стр 194—199

БОЛЬШЕВИКИ ДОЛЖНЫ ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ216
ПИСЬМО ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ, ПЕТРОГРАДСКОМУ
И МОСКОВСКОМУ КОМИТЕТАМ РСДРП(б)
Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих
и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять го¬
сударственную власть в свои руки.
Могут, ибо активное большинство революционных элемен¬
тов народа обеих столиц достаточно, чтобы увлечь массы, побе¬
дить сопротивлеиие противника, разбить его, завоевать власть
и удержать ее. Ибо, предлагая тотчас демократический мир,
отдавая тотчас землю крестьянам, восстанавливая демократиче¬
ские учреждения и свободы, помятые и разбитые Керенским,
большевики составят такое правительство, какого никто не
свергнет.
Большинство народа за нас. Это доказал длинный п
трудный путь от 6 мая до 31 августа и до 12 сентября217:
большинство в столичных Советах есть плод развития
народа в нашу сторону. Колебания эсеров и меньшевиков,
усиление идтериационалистов среди них доказывают то ж<
самое.
Демократическое совещание не представляет большинства
революционного парода, а лишь соглашательские мелкобур¬
жуазные верхи. Нельзя давать себя обмануть цифрами выбо¬
ров, не в выборах дело: сравните выборы в городские ду¬
мы Питера и Москвы и выборы в Советы. Сравппте выборы в
Москве и московскую стачку 12 августа: вот объективные
данные о большинстве революционных элементов, ведущих
массы.
Демократическое совещание обманывает крестьянство, не
давая ему пи мира, ни земли.
Большевистское правительство одно удовлетворит кре¬
стьянство.

408
В. И. ЛЕНИН
♦ *
♦
Почему должны власть взять именно теперь большевики?
Потому, что предстоящая отдача Питера сделает наши
шансы во сто раз худшими.
А отдаче Питера при армии с Керенским и К0 во главе мы
помешать не в силах.
II Учредительного собрания «ждать» нельзя, ибо той же
отдачей Питера Керенский и К0 всегда могут сорвать его.
Только наша партия, взяв власть, может обеспечить созыв
Учредительного собрания и, взяв власть, она обвппит другие
партии в оттяжке и докажет обвинение218.
Сепаратному миру между английскими и немецкими импе¬
риалистами помешать должно и можно, только действуя бы¬
стро.
Народ устал от колебаний меньшевиков и эсеров. Только
наша победа в столицах увлечет крестьяп за памп.
* *
*
Вопрос идет не о «дне» восстания, не о «моменте» его в
узком смысле. Это решит лишь общий голос тех, кто сопри¬
касается с рабочпми и солдатами, с массами.
Вопрос в том, что наша партия теперь на Демократическом
совещании имеет фактически свой съезд, и этот съезд решить
должен (хочет плп не хочет, а должен) судьбу революции.
Вопрос в том, чтобы задачу сделать ясной для партии: на
очередь дня поставить вооруженное восстание в Пптере и в
Москве (с областью), завоевание власти, свержение прави¬
тельства. Обдумать, как агитировать за это, ие выражаясь так
в печати.
Вспомнить, продумать слова Маркса о восстании: «восста¬
ние есть искусство»™ и т. д.
* *
*
Ждать «формального» большинства у большевиков наивно:
ни одна революция этого не ждет. И Керенский с К0 не ждут,
а готовят сдачу Питера. Именно жалкие колебания «Демокра¬
тического совещания» должны взорвать и взорвут терпеппе
рабочпх Питера и Москвы! История не простит нам, если мы
пе возьмем власти теперь.
Нет аппарата? Аппарат есть: Советы и демократические
организации. Международное положение именно теперь, нака-

БОЛЬШЕВИКИ ДОЛЖНЫ ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ
409
ну не сепаратного мпра англичан с немцами, за нас. Именно
теперь предложить мир народам — значит победить.
Взяв власть сразу и в Москве и в Питере (неважно, кто
начнет; может быть, даже Москва может начать), мы победим
безусловно и несомненно.
Н. Ленин
Написано 12-14 (25-27)
сентября 1917 г
Впервые напечатано в 1921 г.
в журнале «Пролетарская
Революция» № 2
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. 11. Ленина,
5 изд.. том 34, стр. 239—241
☆

МАРКСИЗМ II ВОССТАНИЕ
ПИСЬМО ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП(б)
К числу наиболее злостпых и едва ли не наиболее распро¬
страненных извращений марксизма господствующими «социа¬
листическими» партиями принадлежит оппортунистическая
ложь, будто подготовка восстания, вообще отношение к вос¬
станию, как к искусству, есть «бланкизм».
Вождь оппортунизма, Бернштспп, уже снискал себе печаль¬
ную славу обвинением марксизма в бланкизме, и нынешние
оппортунисты в сущности нп на йоту не подновляют и не
«обогащают» скудные «идеи» Бернштейна, крича о бланкизме.
Обвинять в бланкизме марксистов за отношение к восста¬
нию, как к искусству! Может ли быть более вопиющее извра¬
щение истины, когда ни один марксист не отречется от того,
что именно Маркс самым определенным, точным и непрере¬
каемым образом высказался па этот счет, назвав восстание
именно искусством, сказав, что к восстанию надо относиться,
как к искусству, что надо завоевать первый успех п от успеха
идти к успеху, не прекращая наступления на врага, пользуясь
его растерянностью и т. д., и т. д.
Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на
заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых.
Восстание должно опираться на революционный подъем па¬
рода. Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой
переломный пункт в истории нарастающей революции, когда
активность передовых рядов народа лаибольшая, когда всего
сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половин¬
чатых нерешительных друзей революции. Это в-третьих. Вот
этимп тремя условиями постановки вопроса о восстании и от¬
личается марксизм от бланкизма.
Но раз есть налицо эти условия, то отказаться от отноше¬
ния к восстанию, как к искусству, значит изменить марксизму
и изменить революции.

МАРКСИЗМ II ВОССТАНИЕ
411
Чтобы доказать, почему именно переживаемый нами мо¬
мент надо признать таким, когда обязательно для партии при¬
знать восстание поставленным ходом объективных событий в
порядке дня и отнестись к восстанию, как к искусству, чтобы
доказать это, лучше всего, пожалуй, употребить метод сравне¬
ния и сопоставить 3—4 июля с сентябрьскими днями.
3—4 июля можно было, не греша против истины, поставить
вопрос так: правильнее было бы взять власть, ибо иначе все
равно враги обвипят пас в восстании и расправятся, как с по¬
встанцами. Но из этого нельзя было сделать вывода в пользу
взятия власти тогда, ибо объективных условий для победы вос¬
стания тогда не было.
1) Не было еще за нами класса, являющегося авангардом
революции.
Не было еще большинства у иас среди рабочих и солдат
столиц. Теперь оно есть в обоих Советах. Оно создано только
историей июля и августа, опытом «расправы» с большевиками
и опытом корниловщины.
2) Не было тогда всенародного революционного подъема.
Теперь он есть после корниловщины. Провинция и взятие вла¬
сти Советами во многих местах доказывают это.
3) Не было тогда колебаний, в серьезном общеполитиче¬
ском масштабе, среди врагов наших и среди половинчатой
мелкой буржуазии. Теперь колебания гигантскпе: наш глав¬
ный враг, империализм союзный и всемирный, ибо «союзники»
стоят во главе всемирного империализма, заколебался между
войной до победы и сепаратным миром против России. Наши
мелкобуржуазные демократы, явно потеряв большинство в на¬
роде, заколебались гигантски, отказавшись от блока, т. е. от
коалиции, с кадетами.
4) Потому 3—4 июля восстание было бы ошибкой: мы не
удержали бы власти ни физически, пи политически. Физиче¬
ски, несмотря на то, что Питер был моментами в наших руках,
ибо драться, умирать за обладание Питером иаши же рабочие
и солдаты тогда не стали бы: ие было такого «озверения», та¬
кой кипучей ненависти и к Керенским, и к Церетели — Чер¬
новым, не были еще наши люди закалены опытом преследова¬
ний большевиков при участии эсеров и меньшевиков.
Политически мы не удержали бы власти 3—4 июля, ибо
армия и провинция, до корниловщины, могли пойти и пошли
бы на Питер.
Теперь картина совсем иная.
За нами большинство класса, авангарда революции, аван¬
гарда народа, способного увлечь массы.
За нами большинство парода, ибо уход Чернова есть да¬
леко не единственный, но виднейший, нагляднейший нризнак

112
в. и. л ι: н и н
того, что крестьянство от блока эсеров (и от самих эсеров)
земли не получит. А в этом гвоздь общенародного характера
революции.
За нами выгода положения партии, твердо знающей свой
путь, при неслыханных колебаниях и всего империализма, и
всего блока меньшевиков с эсерами.
За нами верная победа, ибо народ совсем уже близок к от¬
чаянию, а мы даем всему пароду верный выход, показав зна¬
чение нашего руководства всему народу «в дни корнилов¬
ские», затем предложив компромисс блокнетам и получив
отказ от них при условии отнюдь не прекращающихся колеба¬
нии с их стороны.
Величайшей ошибкой было бы думать, что паше предло¬
жение компромисса еще не отвергнуто, что Демократическое
совещание еще может принять его. Компромисс предла¬
гался от партии к партиям; иначе он не мог предлагаться.
Партии отвергли его. Демократическое совещание есть только
совещание, ничего более. Не надо забывать одного: в нем не
представлено большинство революционного народа, беднейшее
и озлобленное крестьянство. Это совещание меньшинства на¬
рода — нельзя забывать этой очевидной истины. Величайшей
ошибкой, величайшим парламентским кретинизмом было бы с
нашей стороны отнестись к Демократическому совещанию, как
к парламенту, ибо даже если бы оно объявило себя перманент¬
ным и суверенным парламентом революции, все равно оно ни¬
чего не решает: решение лежит вне его, в рабочих кварталах
Питера и Москвы.
Перед нами налицо все объективные предпосылки успеш¬
ного восстания. Перед нами — исключительные выгоды поло¬
жения, когда только наша победа в восстании положит конец
измучившим парод колебаниям, этой самой мучительной вещи
на свете; когда только наша победа в восстании даст кресть¬
янству землю немедленно; — когда только наша победа в вос¬
стании сорвет игру с сепаратным миром против революции,
сорвет се тем, что предложит открыто мпр более полный, бо¬
лее справедливый, более блпзкий, мир в пользу революции.
Только наша партия, наконец, победив в восстании, может
спасти Питер, ибо, если наше предложение мира будет отверг¬
нуто и мы не получим даже перемирия, тогда мы становимся
«оборонцами», тогда мы становимся во главе военных партий.
мы будем самой «военной» партией, мы поведем войну дей¬
ствительно революционно. Мы отпнмем весь хлеб и все сапоги
у капиталистов. Мы оставим им корки, мы оденем их в лапти.
Мы дадим весь хлеб и всю обувь на фронт.
И мы отстоим тогда Питер.
Ресурсы действительно революционной войны, как мате¬

МАРКСИЗМ И ВОССТАНИЕ
413
риальные, так и духовные, в России еще необъятно велики;
99 шансов из 100 за то, что пемцы дадут нам по меньшей мере
перемирие. А получить перемирие теперь — это значит уже
победить весь мир.
* *
*
Сознав безусловную необходимость восстания рабочих Пи¬
тера и Москвы для спасения революции и для спасения от
«сепаратного» раздела России империалистами обеих коали¬
ций, мы должны, во-первых, приспособить к условиям пара-
стающего восстания свою политическую тактику на Совеща¬
нии; мы должны, во-вторых, доказать, что мы не на словах
только признаем мысль Маркса о необходимости отнестись к
восстапшо, как к искусству.
Мы должны на Совещании немедленно сплотить фракцию
большевиков, не гоняясь за численностью, не боясь оставить
колеблющихся в станс колеблющихся: онп там полезнее для
дела революции, чем в стане решительных ц беззаветных'
борцов.
Мы должны составить краткую декларацию большевиков,
подчеркивая самым резким образом неуместность длинных ре¬
чей, неуместность «речей» вообще, необходимость немедленно¬
го действия для спасения революции, абсолютную необходи¬
мость полного разрыва с буржуазией, полного смещения всего
теперешнего правительства, иолпого разрыва с готовящими
«сепаратный» раздел России англо-французскими империали¬
стами, необходимость немедленного перехода всей власти в
руки революционной демократии, возглавляемой революцион¬
ным пролетариатом.
Наша декларация должна быть самой краткой и резкой
формулировкой этого вывода в связи с программными проек¬
тами: мир народам, земля крестьянам, конфискация скандаль¬
ных прибылей гг обуздание скандальной порчи производства
капиталистами.
Чем короче, чем резче будет декларация, тем лучше. В ней
надо только ясно указать еще два важнейших пункта: народ
измучился от колебаний, народ истерзан нерешительностью
эсеров и меньшевиков; мы рвем с этими партиями окончатель¬
но, ибо онп изменили революции.
И другое: тотчас предлагая мир без аннексий, тотчас раз¬
рывая с союзными империалистами и всякими империали¬
стами. мы получим немедленно либо перемирпе, либо переход
всего революционного пролетариата на сторопу обороны и ве¬
дение революционной демократией, под его руководством, дей¬
ствительно справедливой, действительно революционной войны.

411
В. И. ЛЕНИН
Прочтя эту декларацию, призвав решать, а пе говорить,
действовать, а не писать резолюции, мы должны всю нашу
фракцию двинуть на заводы и в казармы: там ее место, там
нерв жизни, там источник спасения революции, там двигатель
Демократического совещания.
Там должны мы в горячих, страстных речах разъяснять
нашу программу и ставить вопрос так: либо полное принятие
се Совещанием, либо восстание. Середины нет. Ждать нельзя.
Революция гибнет.
Ставя вопрос так, сосредоточив всю фракцию на заводах и
в казармах, мы правильно учтем момент для начала восстания.
А чтобы отнестись к восстанию по-марксистски, т. е. как к
искусству, мы в то же время, не теряя ни минуты, должны
организовать штаб повстанческих отрядов, распределить силы,
двинуть верные полки на самые важные пункты, окружить
Александринку, занять Петропавловку220, арестовать генераль¬
ный штаб и правительство, послать к юнкерам и к дикой ди¬
визии такие отряды, которые способны погибнуть, но не дать
неприятелю двинуться к центрам города; мы должны мобили¬
зовать вооруженных рабочих, призвать их к отчаянному по-
следпему бою, занять сразу телеграф и телефон, поместить
наш штаб восстания у центральной телефонной станции, свя¬
зать с ним по телефону все заводы, все полки, все пункты во¬
оруженной борьбы и т. д.
Это все примерно, конечно, лишь для иллюстрации того, что
нельзя в переживаемый момент остаться верным марксизму,
остаться верным революции, не относясь к восстанию, как к
искусству.
II.	Ленин
Написано 13—14 (26—27)
сентября 191? г.
Впервые напечатано в 1921 г.
в журнале «Пролетарская
Революция» А$ 2
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд., том 34, стр. 242—247
☆

ИЗ «ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ОБЛАСТНОГО
КОМИТЕТА АРМИИ, ФЛОТА И РАБОЧИХ ФИНЛЯНДИИ
И. Т. СМИЛГЕ»
Товарищу Смплге.
Пользуюсь хорошей оказией, чтобы побеседовать поподробнее.
1
Общее политическое положение внушает мне большое бес¬
покойство. Петроградский Совет и большевики объявили войву
правительству. Но правительство имеет войско и системати¬
чески готовится (Керснскпй в ставке, явное дело, столковы¬
вается с корнпловцами о войске для подавления большевиков
и столковывается деловым образом).
Λ мы что делаем? Только резолюции принимаем? Теряем
время, назначаем «сроки» (20 октября съезд Советов — не смеш¬
но ли так откладывать? Не смешно ли полагаться иа это?).
Систематической работы большевики не ведут, чтобы подго¬
товить свои военные силы для свержения Керенского.
События вполне подтвердили правильность моего предложе¬
ния, сделанного во время Демократического совещания, имен¬
но, что партия должна поставить на очередь вооруженное вос¬
стание *. События заставляют это сделать. История сделала
коренным политическим вопросом сейчас вопрос военный.
Я боюсь, что большевики забывают это, увлеченные «злобой
дня», мелкими текущими вопросами и «надеясь», что «волна
сметет Керенского». Такая надежда наивна, это все равно,
что положиться «на авось». Со стороны партии революционпого
пролетариата это может оказаться преступлением.
По-моему, надо агитировать среди партии за серьезное
отношение к вооруженному восстанию — для этого перепи¬
сать на машине и сие письмо к доставить его питерцам и
москвичам.
♦ См. настоящий сборник, стр. 407—409, 410—414. Ред.

41 Г)
В. И. ЛЕНИН
·>
Дальше о Вашей роли. Кажется, единственное, что мы мо¬
жем вполне иметь в своих руках и что играет серьезную воен¬
ную роль, это финляндские войска и Балтийский флот. Я ду¬
маю. Вам надо воспользоваться своим высоким положением,
свалить с себя ни помощников и секретарей всю мелкую,
рутинную paGoiy, пе терять времени на «резолюции», а все
внимание отдать военной подготовке финских войск-f флота
для предстоящего свержения Керенского. Создать тайный ко¬
митет из надежнейших военных, обсудить с ним всесто¬
ронне, собрать (и проверить самому) точнейшие сведения о
составе и расположении войск под Питером и в Питере, о пе¬
ревозе войск финляндских в Питер, о движении флота и т. д.
Мы можем оказаться в смешных дураках, не сделав этого:
с прекрасными резолюциями и с Советами, но без власти!!
Я думаю, у вас есть возможность подобрать действительно
надежных и знающих военных, съездить в Ипо221 и другие
важнейшие пункты, взвесить и изучить дело серьезно, не по¬
лагаясь иа слишком обычные у нас хвастливые общие фразы.
Что мы ни в коем случае не можем позволить увода
войск из Финляндии, это ясно. Лучше идти на все, на вос¬
стание, на взятие власти,—для передачи ее съезду Советов.
Я читаю сегодня в газетах, что уже через две недоли опас¬
ность десанта равна нулю. Значит, времени на подготовку у
вас совсем немного.
3
Далее. «Власть» в Финляндии надо использовать для си¬
стематической пропаганды среди казаков, находящихся в
Финляндии здесь. Часть их Керенский п К° нарочно вывели
из Выборга, например, боясь «большевизации», и поставили в
Уснкнрко и Перкъярвн, между Выборгом и Териоки, в безопас¬
ной (от большевиков) изоляции. Надо изучить все сведения о
расположении казаков и организовать посылку к ним агитатор¬
ских отрядов из лучших сил матросов и солдат Финляндии.
Это необходимо. То же и для литературы.
4
Далее. Конечпо, отпуски даются и матросам и солдатам.
Надо из отпускаемых в деревню на побывку составить отряды
агитаторов для систематического объезда всех губерний и аги¬
тации в деревнях, как вообще, так и для Учредительного соб¬
рания. Ваше положение исключительно хорошее, пбо Вы мо¬

ПИСЬМО II. Т. СМПЛГР
417
жете начать сразу осуществлять тот блок с левыми эсерами,
который один может нам дать прочную власть в России и
большинство в Учредительном собрании. Пока там суд да дело,
заключите немедленно такой блок у себя, организуйте пздаппе
листовочек (выясните, что вы можете сделать техпичееки дли
этого и для их провоза в Россию) и тогда надо, чтобы в каж¬
дой агитаторской группе для деревни было не менее двух
человек: один от большевиков, один от левых эсеров. В деревне
«фирма» эсеров пока царит, и надо пользоваться вашим сча¬
стьем (у вас левые эсеры), чтобы во имя этой фирмы про¬
вести в деревне блок большевиков с левыми эсерами, кре¬
стьян с рабочими, а не с капиталистами.
По-моему, для правильной подготовки умов, надо сейчас
же пустить в обращение такой лозунг: власть должна немед¬
ленно перейти в руки Петроградского Совета, который пере¬
даст ее съезду Советов. Ибо зачем терпеть еще три недели
войны п «корниловских подготовлений» Керенского.
От пропаганды этого лозунга большевиками и левыми
эсерами в Финляндии пе может быть ничего, кроме пользы.
Написано 27 сентября	Печатается	по	тексту
(10 октября) 1917 г.
Впервые напечатано 7 ноября
1925 г. в газете «Правда» М 255
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд., том 34, стр. 264—267
☆
14—76

КРИЗИС НАЗРЕЛ222
I
Нет сомнения, конец сентября принес нам величайший
перелом в истории русской, а, по всей видимости, также и все¬
мирной революции.
Всемирная рабочая революция началась выступлениями
одиночек, с беззаветным мужеством представлявших все, что
осталось честного от прогнившего официального «социализма»,
а па деле социал-шовипизма. Либкнехт в Германии, Адлер в
Австрии, Маклтш в Апглии — таковы наиболее известные име¬
на этих героев-одиночек, взявших на себя тяжелую роль пред¬
теч всемирной революции.
Вторым этапом в исторической подготовке этой революции
явилось широкое массовое брожение, которое выливалось и в
форму раскола официальных партий, и в форму нелегальных
изданий, и в форму уличных демонстраций. Усиливался про¬
тест против войны — увеличивалось число жертв правитель¬
ственных преследований. Тюрьмы стран, славившихся своей
законностью и даже своей свободой, Германии, Франции, Ита¬
лии, Англии, стали наполняться десятками и сотнями интер¬
националистов, противников войны, сторонников рабочей ре¬
волюции.
Теперь пришел третий этап, который можно назвать кану¬
ном революции. Массовые аресты вождей партии в свободной
Италии и особенно начало военных восстаний в Германии 223 —
вот несомненные признаки великого перелома, признаки ка¬
нуна революции в мировом масштабе.
Нет сомнения, в Германии были и раньше отдельные слу¬
чал мятежа в войсках, но эти случаи были так мелки, так
разрознены, так слабы, что их удавалось замять, замолчать —
и в этом было главное для пресечения массовой заразитель¬
ности мятежнических действий. Наконец, назрело и такое дви¬
жение во флоте, когда уже ни замять, ни замолчать его, даже

КРИЗИС НАЗРЕЛ
419
при всех неслыханно разработанных и с невероятным педан¬
тизмом соблюденных строгостях германского военно-каторж¬
ного режима, не удалось.
Сомнения невозможны. Мы стоим в преддверии всемирной
пролетарской революции. И так как мы, русские большевики,
одни только из всех пролетарских интернационалистов всех
страп, пользуемся сравнительно громадной свободой, имеем
открытую партию, десятка два газет, имеем на своей стороне
столичные Советы рабочих н солдатских депутатов, имеем на
своей стороне большинство народных масс в революционное
время, то к нам поистине можно и должно применить слова:
кому много дано, с того много и спросится.
II
В России переломный момент революции несомненен.
В крестьянской стране, при революционном, республикан¬
ском правительстве, которое пользуется поддержкой партий
эсеров и меньшевиков, имевших вчера еще господство среди
мелкобуржуазной демократии, растет крестьянское восстание.
Это невероятно, но это факт.
И нас, большевиков, не удивляет этот факт, мы всегда
говорили, что правительство пресловутой «коалиции» с бур¬
жуазией есть правительство измены демократизму и револю¬
ции, правительство империалистской бойни, правительство
охраны капиталистов и помещиков от народа.
В России, благодаря обману эсерами и меньшевиками, оста¬
лось и остается, при республике, во время революции, рядом
с Советами, правительство капиталистов и помещиков. Такова
горькая и грозная действительность. Чего же удивительного,
если в России, при неслыханных бедствиях, причиняемых на¬
роду затягиванием империалистской войны и ее послед¬
ствиями, началось и разрастается крестьянское восстание?
Чего же удивительного, если противники большевиков, вож¬
ди официальной эсеровской партии, той самой, которая все
время «коалицию» поддерживала, той самой, которая до по¬
следних дней или до последних педель имела большинство
народа на своей стороне, той самой, которая продолжает пори¬
цать и травить «новых» эсеров, убедившихся в предательстве
интересов крестьянства политикой коалиции,—эти вожди офи¬
циальной эсеровской партии пишут 29-го сентября в редак¬
ционной передовице «Дела Народа», их официального органа:
«...Почти ничего не сделано до настоящего времени для уничтоже¬
ния тех кабальных отношений, которые все еще господствуют в де¬
ревне имеппо центральной Россия... Закон об уяорядочении земельных
отношений в деревне, давно уже внесенный во Временное правитель-
14*

420
В. II. ЛЕНИН
ство и даже прошедший через такое чистилище, как Юридическое сове¬
щание, этот закон безнадежно застрял в каких-то канцеляриях... Разве
мы не правы, утверждая, что наше республиканское правительство
далеко еще не освободилось от старых навыков царского управления,
что столыпинская хватка еще сильно дает себя знать в приемах рево¬
люционных министров».
Так пишут официальные эсеры! Подумайте только: сто¬
ронники коалиции вынуждены признать, что через семь меся¬
цев революции в крестьянской стране «почти ничего не сделано
для уничтожения кабалы» крестьян, закабаления их помещи¬
ками! Эти эсеры вынуждены назвать столыпинцами своего
коллегу Керенского и всю его банду министров.
Можно ли найти более красноречивое свидетельство из
лагеря наших противников, подтверждающее не только то, что
коалиция крахнула, не только то, что официальные эсеры, тер¬
пящие Керенского, стали противонародной, противокрестъян-
ской, контрреволюционной партией, но и то, что вся русская
революция пришла к перелому?
Крестьянское восстание в крестьянской стране против пра¬
вительства Керенского, эсера, Никитина и Гвоздева, меньше¬
виков, н других министров, представителей капитала и поме¬
щичьих интересов! Подавление этого восстания военными ме¬
рами республиканского правительства.
Можно ли быть еще перед лицом таких фактов добросо¬
вестным сторонником пролетариата и отрицать, что кризис
назрел, что революция переживает величайший перелом, что
победа правительства над крестьянским восстанием была бы
теперь окончательными похоронами революции, окончательным
торжеством корниловщины?
III
Ясно само собою, что, если в крестьянской стране, после
семи месяцев демократической республики, дело могло дойти до
крестьянского восстания, то оно неопровержимо доказывает
общенациональный крах революции, кризис ее, достигший не¬
виданной силы, подход контрреволюционных сил к последней
черте.
Это ясно само собою. Перед лицом такого факта, как кре¬
стьянское восстание, все остальные политические симптомы,
даже если бы они противоречили этому назреванию общена¬
ционального кризиса, не имели бы ровнехонько никакого зна¬
чения.
Но все симптомы указывают, наоборот, именно на то, что
общенациональный кризис назрел.
После аграрного вопроса в общегосударственной жизни

КРИЗИС НАЗРЕЛ
421
России особенно большое значение имеет, особенно для мелко¬
буржуазных масс населения, национальный вопрос. И мы ви¬
дим, что на «Демократическом» совещании, подтасованном
господином Церетели и К°, «национальная» курия по радика¬
лизму становится па второе место, уступая только профессио¬
нальным союзам и стоя выше курии Советов рабочих и сол¬
датских депутатов по проценту голосов, поданных против коа¬
лиции (40 из 55). Из Финляндии правительство Керенского,
правительство подавления крестьянского восстания, выводит
революционные войска, чтобы подкрепить реакционную фин¬
скую буржуазию. На Украине конфликты украинцев вообще и
украинских войск в частности с правительством все учаща¬
ются.
Возьмем далее армию, которая в военное время имеет ис¬
ключительно важное значение во всей государственной жизни.
Мы виделп полный откол от правительства финляндских войск
и Балтийского флота. Мы видим показание офицера Дубасова,
небольшевика, который говорит от имени всего фронта и гово¬
рит революционнее всех большевиков, что солдаты больше
воевать не будут 224. Мы видим правительственные донесения
о том, что настроение солдат «нервное», что за «порядок» (т. е.
за участие этих войск в подавлении крестьянского восстания)
ручаться нельзя. Мы видим, наконец, голосование в Москве,
где из семнадцати тысяч солдат четырнадцать тысяч голосуют
за большевиков.
Это голосование на выборах в районные думы в Москве
является вообще одним из наиболее поразительных симптомов
глубочайшего поворота в общенациональном настроении. Что
Москва более Питера мелкобуржуазна, это общеизвестно. Что
у московского пролетариата несравненно больше связей с де¬
ревней, деревенских симпатий, близости к деревенским кре¬
стьянским настроениям, это факт, много раз подтвержденный
и неоспоримый.
И вот в Москве голоса эсеров и меньшевиков с 70 процен¬
тов в июне падают до 18 процентов. Мелкая буржуазия отвер¬
нулась от коалиции, парод отвернулся от нее, тут сомнения
невозможны. Кадеты усилились с 17 процентов до 30 процен¬
тов, но они остались меньшинством, безнадежным меньшин¬
ством, несмотря на очевидное присоединение к ним «правых»
эсеров и «правых» меньшевиков. А «Русские Ведомости»225
говорят, что абсолютное число голосов за кадетов понизилось
с 67 до 62 тысяч. Только у большевиков число голосов воз¬
росло с 34 тысяч до 82 тысяч. Они получили 47 процентов
всего числа голосов. Что вместе с левыми эсерами мы имеем
теперь болыпипство и в Советах, и в армии, и в стране, в этом
Ни тени сомнения быть не может.

422
в. и. л t: н п и
А к числу симптомов, имеющих не только симптоматиче¬
ское, но п весьма реальное значение, надо отнести еще тот,
что имеющие гигантское общеэкономическое и общеполитиче¬
ское и военное значение армии железнодорожников и почто¬
вых служащих продолжают быть в остром конфликте с пра¬
вительством 226, прячем даже меньшевики-оборонцы недовольны
«своим» министром Никитиным, а официальные эсеры назы¬
вают Керенского п К0 «столыпинцами». Не ясно ли, что такая
«поддержка» правительства меньшевиками и эсерами имеет,
если имеет, только отрицательное значение?
IV
V
Да, вожди Центрального Исполнительного Комитета ведут
правильную тактику защиты буржуазии и помещиков. II нет
пи малейшего сомнения, что большевики, если бы они дали
себя поймать в ловушку конституционных иллюзий, «веры» в
съезд Советов н в созыв Учредительного собрания, «ожида¬
ния» съезда Советов и т. п., — нет сомнения, что такие боль¬
шевики оказались бы жалкими изменниками пролетарскому
делу.
Они были бы изменниками ему, ибо они предали бы своим
поведением немецких революционных рабочих, начавших вос¬
стание во флоте. При таких условиях «ждать» съезда Советов
и т. п. есть измена интернационализму, измена делу междуна¬
родной социалистической революции.
Ибо интернационализм состоит не в фразах, не в выраже¬
нии солидарности, не в резолюциях, а в деле.
Большевики были бы изменниками крестьянству, ибо тер¬
петь подавление крестьянского восстания правительством, кото¬
рое даже «Дело Народа» сравнивает с столыпинцами, значит
губить всю революцию, губить ее навсегда и бесповоротно.
Кричат об анархии и о росте равнодушия масс: еще бы мас¬
сам не быть равнодушными к выборам, если крестьянство до¬
ведено до восстания, а так называемая «революционная демо¬
кратия» терпеливо сносит военное подавление его!!
Большевики оказались бы изменниками демократии и сво¬
боде, ибо снести подавление крестьянского восстания в такой
момент значит дать подделать выборы в Учредительное
собрание совершенно так же — и еще хуже, грубее — как
подделали «Демократическое совещание» и «предпарла¬
мент»,

КРИЗИС НАЗРЕЛ	423
Кризис назрел. Все будущее русской революции поставлено
на карту. Вся честь партии большевиков стоит под вопросом.
Все будущее международной рабочей революции за социализм
поставлено на карту.
Кризис назрел...
29 сентября 1917.
До этого места можно напечатать, а продолжение для раз¬
дачи членам Ц f\, П K. М К и С о в е т о в.
VI
Что же делать? Надо aussprechen was ist. «сказать, что
есть», признать правду, что у нас в ЦК и в верхах партии есть
течение или мнение за ожидание съезда Советов, против не¬
медленного взятия власти, против немедленного восстания.
Надо побороть это течение или мнение 227.
Ипаче большевики опозорили себя навеки и сошли
на нет, как партия.
Ибо пропускать такой момент и «ждать» съезда Советов
есть полный идиотизм или полная измена.
Полная измена немецким рабочим. Не ждать же нам на¬
чала их революции!! Тогда и Либерданы 228 будут за «поддерж¬
ку» ее. Но она не может начаться, пока Керенский, Кишкин
и К0 у власти.
Полная измена крестьянству. Имея оба столичных Совета,
дать подавить восстание крестьян значит потерять и заслу¬
женно потерять всякое доверие крестьян, значит сравняться
в глазах крестьян с Либерданами и прочими мерзавцами.
«Ждать» съезда Советов есть полный идиотизм, ибо это
значит пропустить недели, а недели и даже дпи решают
теперь все. Это значит трусливо отречься от взятия власти,
ибо 1—2 ноября оно будет невозможно (и политически и тех¬
нически: соберут казаков ко дню глупеньким образом «назна¬
чен нош» * восстания).
«Ждать» съезда Советов есть идиотизм, ибо съезд ничего
не даст, ничего не может дат ь!
«Моральное» значение? Удивительно!! «Значение» резо¬
люций к разговоров с Либерданами, когда мы знаем, что Со¬
веты за крестьян и что крестьянское восстание подавляют!!
* «Созывать» съезд Советов на 20 октября для решения «взять
власть». — чем же ото отличается от «назначения» восстания по-глу¬
пому?? Теперь взять власть можно, а 20—29 октября ее вам не дадут
взять.

424
В. И. ЛЕНИ Н
Мы сведем этим Советы до роли жалких болтунов. Сначала
победите Керенского, потом созывайте съезд.
Победа восстания обеспечена теперь большевикам:
1)	мы можем* (если не будем «ждать» Советского съезда)
ударить внезапно и из трех пунктов, из Питера, из Москвы, из
Балтийского флота; 2) мы имеем лозунги, обеспечивающие
нам поддержку: долой правительство, подавляющее крестьян¬
ское восстание против помещиков! 3) мы в большинстве
в стране; 4) развал у мепыневиков п эсеров полный; 5) мы
имеем техническую возможность взять власть в Москве (кото¬
рая могла бы даже начать, чтобы поразить врага неожиданно¬
стью); 6) мы имеем тысячи вооруженных рабочих и солдат
в Питере, кон могут сразу взять и Зимний Дворец, и Гене¬
ральный Штаб, и станцию телефонов, и все крупные типогра¬
фии; не выбить нас оттуда,—а агитация в армии пойдет
такая, что нельзя будет бороться с этим правительством
мира, крестьянской земли и т. д.
Если бы мы ударили сразу, внезапно, из трех пунктов, в
Питере, в Москве, и Балтийском флоте, то девяносто девять
сотых за то, что мы победим с меньшими жертвами, чем
3—5 июля, ибо не пойдут войска против правительства
мира. Если даже у Керенского уже есть «верная» кавалерия
и т. п. в Питере, то при ударе с двух сторон п при сочувствии
армии к нам Керенский будет вынужден сдаться. Если
даже при таких шансах, как теперь, не брать власти, тогда все
разговоры о власти Советам превращаются в ложь.
Не взять власти теперь, «ждать», болтать в ЦИК, ограни¬
читься «борьбой за орган» (Совета), «борьбой за съезд» значит
погубить революцию.
Видя, что ЦК оставил даже без ответа мои настоя¬
ния в этом духе с начала Демократического совещания, что
Центральный Орган вычеркивает из моих статей указа¬
ния на такие вопиющие ошибки большевиков, как позорное
решение участвовать в предпарламенте, как предоставление
места меньшевикам в президиуме Совета и т. д. и т. д. — видя
это, я должен усмотреть тут «тонкий» намек на нежелание ЦК
даже обсудить этот вопрос, тонкий намек на зажимание рта,
и на предложение мне удалиться.
Мне приходится подать прошение о выходе из ЦК, что я
и делаю, и оставить за собой свободу агитации в низах пар¬
тии и на съезде партии.
* Что сделала партия для изучения расположения войск и проч.?
для проведения восстапня как «искусства»? — только разговоры в ЦИК
я т. п.11

КРИЗИС НАЗРЕЛ
425
Ибо мое крайнее убеждение, что, если мы будем «ждать»
съезда Советов и упустим момент теперь, мы губим рево¬
люцию.
29/IX.
Н.	Ленин
Р. S. Целый ряд фактов показал, что даже казацкие
войска не пойдут протпв правительства мира! А сколько их?
где они? А вся армия разве не отрядит частей за нас?
Напечатаны: главы I—III и V	Печатается	по тексту
20 (7) октября 1917 г.	Полного	собрания
в газете «Рабочий Путь» М 30 i	сочинений	В.	И.	Ленина,
глава VI впервые напечатана	5	изд..	том	34.	стр.	272—283
в 1924 г.
☆

ИЗ СТАТЬИ:
«УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ
ВЛАСТЬ?»229
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Предыдущие строки Пыли написаны, когда передовица
«Новой Жизни»230 от 1-го октября принесла новый перл тупо¬
умия, тем более опасного, что оно прячется под флагом со¬
чувствия к большевикам и под покровом премудрого филистер¬
ского рассуждения: «не дать себя провоцировать» (пе дать
себя поймать в ловушку криков о провокации, долженствую¬
щих запугать большевиков и побудить их не брать власти).
Вот зтог перл:
♦Уроки движений, вроде 3—5-го июля, с одной стороны, и корни
ловских дней, с другой, с полной ясностью показали, что демократия,
имеющая в своем распоряжении влиятельнейшие среди населения
органы, непобедима, когда в гражданской войне занимает обороните.!ь
ную позицию, и терпит поражение, теряя все промежуточные, нолей
лющпеся элементы, когда берет наступательную инициативу в свои
руки».
Если бы большевики проявили, в какой бы то ни было
форме, какую бы то ни было уступчивость по отношеппю к та¬
кому филистерскому тупоумию, которое выражено в этом рас¬
суждении, то они погубили бы п свою партию и революцию.
Ибо автор этого рассуждения, взявшись говорить о граждан¬
ской войне (тема как раз по плечу для дамы приятной во всех
отношениях), извратил уроки истории но этому вопросу до
невероятного комизма.
Вот как рассуждал об этих уроках, об уроках истории по
этому вопросу представитель и основоположник пролетарски-
революциоиной тактики Карл Маркс:
«Восстание есть искусство, точно так же как и война, как
и другие виды искусства. Оно подчинено пзвестпым правилам.

УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ’ 427
забвение которых ведет к гибели партии, оказавшейся винов¬
ною в их несоблюдении. Эти правила, будучи логическим след¬
ствием из сущности партий, из сущности тех условий, с кото¬
рыми в подобном случае приходится иметь дело, так ясны и
просты, что короткий опыт 1848 года достаточно ознакомил
с ними немцев. Во-первых, никогда не следует играть с восста¬
нием, если нет решимости идти до конца (буквально: считаться
со всеми последствиями этой игры). Восстание есть уравнение
с величинами в высшей степени неопределенными, ценность
которых может изменяться каждый день. Боевые сплы, против
которых приходится действовать, имеют всецело на своей
стороне преимущество организации, дисциплины и традицион¬
ного авторитета» (Маркс имеет в виду самый «трудный» слу¬
чай восстания: против «прочной» старой власти, против нераз-
ложившейся под влиянием революции и колебаний правитель¬
ства армии); «если восставшие не могут собрать больших сил
против своего противника, то их разобьют н уничтожат. Во-
вторых, раз восстание начато, тогда надо действовать с вели¬
чайшей решительностью и переходить в наступление. Оборона
есть смерть всякого вооруженного восстания; при обороне оно
гибнет, раньше еще чем померялось силами с неприятелем.
Надо захватить противника врасплох, пока его войска еще раз¬
рознены, надо ежедневно добиваться новых, хотя бы и неболь¬
ших. успехов; надо удерживать моральный перевес, который
дало тебе первое успешное движение восстающих; надо при¬
влекать к себе те колеблющиеся элементы, которые всегда идут
за более сильным и всегда становятся на более надежную сто¬
рону; надо принудить неприятеля к отступлению, раньше чем
он мог собрать свои войска против тебя; одним словом, дей¬
ствуй но словам величайшего из известных до сих пор мас¬
тера революционной тактики, Дантона: смелость, смелость и
еще раз смелость» («Революция и контрреволюция в Герма¬
нии», нем. изд. 1907 года, стр. 118) 231.
Мы все это переделали — могут сказать про себя «тоже-
маркснсты» из «Новой Жизни», —у нас вместо тройной сме¬
лости два достоинства: «у пас два-с: умеренность и аккурат¬
ность». Для «нас» опыт всемирной истории, опыт великой
французской революции — ничто. Для «нас» важен опыт двух
движений 1917 года, искаженный молчалипскпми очками.
Посмотрим на этот опыт без этих милых очков.
3—5 пюля вы сопоставляете с «гражданской войной», ибо
вы поверили Алексинскому, Переверзеву и К0. Это характерно
для господ из «Новой Жизни», что они таким людям верят
(не сделав самостоятельно ровно ничего, несмотря на громад¬
ный аппарат большой ежедневной газеты, для собирания све¬
дений о 3—5 июля).

В. и. ЛЕНИН
Но допустим даже на минуту, что 3—5 июля было не на-
чатком гражданской войны, удержанной большевиками в пре¬
делах начатка, а настоящей гражданской войной. Допустим.
Что же, в таком случае, доказывает этот урок?
Во-первых, что большевики в наступление пе переходили,
ибо неоспоримо, что в ночь с 3-го на 4-е июля и даже
4-го июля онп взяли бы очень многое, если бы перешлп в на¬
ступление. Оборона была их слабостью, если рассуждать о гра¬
жданской войне (как рассуждает «Новая Жизнь», а не о пре¬
вращении стихпйпого взрыва в демонстрацию типа 20—21 ап¬
реля, как говорят факты).
Итак, «урок» говорит против мудрецов из «Новой Жизни».
Во-вторых, если большевики не задавались даже целью
восстания 3—4 июля, если ни одна коллегия большевиков
подобного вопроса даже не ставила, то причина тому лежит
вне нашего спора с «Новой Жизнью». Ибо мы спорим об
уроках «гражданской войны», т. е. восстания, а пе о том,
когда заведомое неимение большинства на своей стороне удер¬
живает революционную партию от мысли о восстании.
Так как известно всем, что большевики получили боль¬
шинство и в столичных Советах и в стране (более 49% голосов
в Москве) лпшь гораздо позже, чем в июле 1917 года, то,
следовательно, «уроки» получаются опять совсем не те, совсем
не те, какие желает видеть новожизненская дама приятная во
всех отношениях.
Нет, нет, не беритесь-ка лучше за политику, граждапе пз
«Новой Жизни»!
Если нет у революционной партии большинства в передо¬
вых отрядах революционных классов и в стране, то не может
быть речи о восстании. Кроме того, для него нужны: 1) нарас¬
тание революции в общенациональном масштабе; 2) полный
моральный п политический крах старого, например, «коали¬
ционного» правительства; 3) большие колебания в лагере всех
промежуточных элементов, т. е. тех, кто не вполне за прави¬
тельство, хотя вчера был вполпе за него.
Почему «Новая Жизнь», заговорив об «уроках» 3—5 июля,
этого, очень важного, урока даже и не заметила? Потому, что
не политики взялись за политический вопрос, а запуганные
буржуазией люди интеллигентского кружка.
Далее. В-третьих, факты говорят, что именно после
3—4 июля, именно в связи с разоблачением господ Церетели
их июльской политикой, именно в связи с тем, что массы уви¬
дали в большевиках своих передовых борцов, а в «соцнал-
блокистах» изменников, начинается развал эсеров н меньше¬
виков. Этот раэвал еще до корниловщины вполне доказан вы¬
борами 20-го августа в Питере, давшими победу большевикам

УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ’ 429
и разгром «социал-блокистов» («Дело Народа» недавно пыта¬
лось опровергнуть это, скрыв итоги обо всех партиях; но это
самообман п обман читателя; по данным «Дня» от 24-го авгу¬
ста, относящимся только к городу, процент голосов за каде¬
тов повысился с 22% до 23%, а абсолютное число голосов за
нпх уменьшилось на 40%; процепт голосов за большевиков
возрос с 20% до 33%, а абсолютное число голосов за них
уменьшилось всего на 10%; процент голосов за всех «средних»
уменьшился с 58% до 44%, а абсолютное число голосов за них
уменьшилось на 60%!!).
Развал эсеров и меньшевиков после июльских дней и до
корниловских доказан также ростом «левого» крыла в обеих
партиях, достигшего почти 40 процептов: «месть» за пре¬
следуемых гг. Керенскими большевиков.
Пролетарская партия, иесмотря иа «потерю» ею нескольких
сот ее членов, выиграла гигаптекп от 3—4 пюля, ибо именно
в эти тяжелые дни массы поняли и увидали ее преданность и
измену эсеров и меныневпков. «Урок», значит, получается со¬
всем, совсем пе «новожизненский», а иной: пе отходи от кипя¬
щих масс к «молчалиным демократии», и, если восставать, то
переходи в наступление, пока силы врага разрознены, захва¬
тывай врага врасплох.
Не так ли, господа «тоже-марксисты» из «Новой Жпзпи»?
Или «марксизм» состоит в том, чтобы не класть в основу
тактики точный учет объективного положения, а бессмысленно
п без критики валить в одну кучу и «гражданскую войну» и
«съезд Советов с созывом Учредительного собрания»?
Но ведь это же просто смехотворно, господа, ведь это же
сплошная издевка и над марксизмом п над всякой логикой
вообще!
Если в объективном положении вещей нет основания для
обострения классовой борьбы до степени «гражданской войны»,
тогда зачем вы о «гражданской войне» заговорили по по¬
воду «съезда Советов и Учредительного собрапия»? (именно
так озаглавлена рассматриваемая передовица «Новой Жизни»).
Тогда надо бы ясно сказать читателю п доказать ему, что в
условиях объективного положения нет почвы для гражданской
войны и что поэтому можно и должпо во главу угла тактики
класть мирные, конституционно-легальные, юридически и пар¬
ламентски «простые» вещи, вроде съезда Советов и Учреди¬
тельного собрания. Тогда можно держаться того мнения, что
подобный съезд и подобное собрание действительно способны
решать.
Если же в объективных условиях момента коренится не¬
избежность пли хотя бы только вероятность гражданской
войны, если вы о ней не «зря» заговорили, а ясно видя, чув¬

130
В. И. ЛЕНИН
ствуя, осязая наличность обстановки гражданской войны, тогда
как же можно ставить во главу угла съезд Советов или Учре¬
дительное собрание?? Ведь это насмешка над голодными и
истерзанными массами! Что же, голодный согласится «ждать»
два месяца? Или разруха, о нарастании которой вы сами еже¬
дневно пишете, согласится «ждать» до съезда Советов или до
Учредительного собрания? Или немецкое наступление, при от¬
сутствии серьезных шагов к миру (т. е. при отсутствии фор¬
мального предложения справедливого мира всем воюющим) с
пашен стороны, согласится «ждать» съезда Советов пли Учре¬
дительного собрапня? Пли вы имеете такие данные, которые
позволяют вам заключить, что история русской революции,
шедшая с 28-го февраля по 30 сентября необыкновенно бурно
и темпом неслыханно быстрым, пойдет с 1 октября по 29 ноя¬
бря232 темпом архиспокойным, мирным, легально уравнове¬
шенным, исключающим взрывы, скачки, поражения на войне,
экономические кризисы? Или армия па фронте, про которую
«^большевик офицер Дубасов официально от имени фронта за¬
явил, что она «воевать не будет», эта армия станет спокойно
голодать и мерзнуть до «назначенного» числа? Или крестьян¬
ское восстание от того, что вы назовете его «анархией» п
«погромом», от того, что Керенский пошлет «военные» силы
против крестьян, перестанет быть элементом гражданской
войны? Или возможна, мыслима спокойная, правильная, не¬
поддельная работа правительства над созывом Учредительного
собрания в крестьянской стране при подавлении этим прави¬
тельством крестьянского восстания?
Не смейтесь над «растерянностью Смольного института» 233,
господа! Ваша растерянность не меньше. На грозные вопросы
гражданской войны вы отвечаете растерянными фразами и
жалкими конституционными иллюзиями. Вот почему я говорю,
что если бы большевики поддались таким настроениям, они
погубили бы и свою партию, и свою революцию.
Я. Ленин
1 октября 1917 г.
Напечатано в октябре 1917 е.	Печатается	по тексту
в журнале ·Просвещение» Λί 1—2	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд . том 34, стр. 334—33$
☆

ПИСЬМО В ЦК, МК, ПК И ЧЛЕНАМ СОВЕТОВ ПИТЕРА
И МОСКВЫ БОЛЬШЕВИКАМ234
Дорогие товарищи, события так ясно предписывают пал*
нашу задачу, что промедлепие стаповптся положительно пре¬
ступлением.
Аграрное движение растет. Правительство усиливает дикие
репрессии, в войске симпатии к нам растут (99 процентов
голосов солдат за нас в Москве, финляндские войска и флот
против правительства, свидетельство Дубасова о фронте во¬
обще).
В Германии начало революции явпое, особенно после рас¬
стрела матросов. Выборы в Москве — 47 процентов большеви¬
ков — гигаптская победа. С левыми эсерами мы явпое боль¬
шинство в стране.
Железнодорожные и почтовые служащие в конфликте с
правительством. Либерданы вместо съезда на 20-ое октября
говорят уже о съезде в 20-х числах, н т. д., и т. д.
При таких условиях «ждать» — преступление.
Большевики не вправе ждать съезда Советов, они должны
взять власть тотчас. Этим они спасают п всемирную ре¬
волюцию (ибо иначе грозит сделка империалистов всех стран,
кои после расстрелов в Германии будут покладисты друг к
другу и против нас объединятся), и русскую революцию (ина¬
че волна настоящей анархии может стать сильнее, чем мы),
и жизнь сотням тысяч людей на войне.
Медлить — преступление. Ждать съезда Советов — ребячья
игра в формальность, позорная игра в формальность, преда¬
тельство революции.
Если нельзя взять власти без восстания, надо идти на вос¬
стание тотчас. Очень может быть, что именно теперь можно
взять власть без восстания: например, если бы Московский
Совет сразу тотчас взял власть п объявил себя (вместе с Пи¬
терским Советом) правительством. В Москве победа обеспечена

432
В. II. ЛЕНИН
и воевать некому. В Пптере можно выждать. Правительству
нечего делать и нет спасения, оно сдастся.
Ибо Московский Совет, взяв власть, банки, фабрики, «Рус¬
ское Слово» 235, получает гигантскую базу и силу, агитируя
перед всей Россией, ставя вопрос так: мир мы предложим
завтра, если бонапартист Керенский сдастся (а если не сдастся,
то мы его свергнем). Землю крестьянам тотчас, уступки же¬
лезнодорожникам и почтовым служащим — тотчас, и т. д.
Необязательно «начать» с Питера. Если Москва «начнет»
бескровно, ее поддержат наверняка: 1) армия на фронте со¬
чувствием, 2) крестьяне везде, 3) флот н финские войска идут
на Питер.
Если даже у Керенского есть под Питером один-два кор¬
пуса конных войск, он вынужден сдаться. Питерский Совет
может выжидать, агитируя за московское советское прави¬
тельство. Лозунг: власть Советам, земля крестьянам, мир на¬
родам, хлеб голодным.
Победа обеспечена, и на девять десятых шансы, что бес¬
кровно.
Ждать — преступление перед революцией.
Привет 11. Ленин
Написано 1 (14) октября 1917 г.
Впервые напечатано в 1921 г.
в Собрании сочинений 11 Ленина
(В. Ульянова), том XIV. ч. 11
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений П. //· Ленина.
5 изд., том 34, стр. 340—341
☆

ПИСЬМО ПИТЕРСКОЙ ГОРОДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
ДЛЯ ПРОЧТЕНИЯ НА ЗАКРЫТОМ ЗАСЕДАНИИ
Товарищи! Позвольте мне обратить внимание конференции
на крайнюю серьезность политического положения. Я могу
опираться только на сведения утренних субботних газет. Но
эти сведения заставляют поставить вопрос так:
Не доказывает ли полное бездействие английского флота
вообще, а также английских подводных лодок при взятии
Эзеля немцами, в связи с планом правительства переселиться
из Питера в Москву, что между русскими и английскими импе¬
риалистами, между Керенским и аигло-французскимн капи¬
талистами заключен заговор об отдаче Питера немцам и об
удушении русской революции таким путем?
Я думаю, что доказывает.
Заговор заключен, может быть, пе прямо, а еще через ка¬
ких-нибудь корниловцев (Маклакова, других кадетов, «бес¬
партийных» русских миллионеров и т. п.), по все это сути
дела нисколько не меняет.
Вывод ясен:
Надо признать, что революция погибла, если правительстве.
Керенского не будет свергнуто пролетариями и солдатами
в ближайшем будущем. Вопрос о восстании ставится на оче¬
редь.
Надо все силы мобилизовать, чтобы рабочим и солдатам
внушить идею о безусловной необходимости отчаянной, послед¬
ней. решительной борьбы за свержение правительства Керен¬
ского.
Надо обратиться к московским товарищам, убеждая их
взять власть в Москве, объявить правительство Керенского
низложенным и Совет рабочих депутатов в Москве объявить
Временным правительством в России для предложения тотчас
мира и для спасения России от заговора. Вопрос о восстании
в Москве пусть московские товарищи поставят на очередь.

В. И. Л ПНИН
Надо воспользоваться созываемым на 8 октября в Гель¬
сингфорсе областным съездом Советов солдатских депутатов
Северного района 236, чтобы (при проезде делегатов назад че¬
рез Питер) все силы мобилизовать для их привлечения иа сто¬
рону восстания.
Надо обратиться к ЦК нашей партии с просьбой и предло¬
жением ускорить уход большевиков из предпарламента п все
силы направить иа разоблачение в массах заговора Керенского
с империалистами других стран и на подготовку восстания для
правильного выбора момента восстаппя.
Р. S. Резолюция солдатской секции Петроградского Совета
протпв ухода правительства из Питера 237 показала, что и среди
солдат зреет убеждение в заговоре Керенского. Надо все силы
собрать для поддержки этого верного убеждения и для агита¬
ции среди солдат.
* *
*
Я виошу предложение принять следующую резолюцию:
«Конференция, обсудив теперешнее, по общему признанию
до последней степени критическое положение, устанавливает
следующие факты:
1. Наступательные операции германского флота, при крайне
странном полном бездействии английского флота и в связи с
планом Временного правительства переселиться из Питера в
Москву вызывают сильнейшее подозрение в том, что прави¬
тельство Керенского (или, что все равно, стоящие за ним рус¬
ские империалисты) составило заговор с англо-французскими
империалистами об отдаче немцам Питера для подавления
революции таким способом.
2. Эти подозрения в высшей степени подкрепляются и при¬
обретают максимум возможной в таких случаях вероятности в
силу того, что:
во-первых, в армпн давно крепнет и окрепло убеждение,
что ее предавали царские гепералы. предают и генералы Кор¬
нилова и Керенского (особенно сдача Риги);
во-вторых, англо-французская буржуазная пресса не скры¬
вает своей бешеной, до неистовства доходящей ненависти к Со¬
ветам и готовности какой угодно кровавой цепой уничто¬
жить их;
в-третьих, что Керенский, кадеты, Брешковская, Плеханов
п тому подобные политики являются вольно и невольно ору¬
диями в руках англо-французского империализма, это дока¬
зала вполне полугодовая история русской революции;
в-четвертых, глухие, но упорные слухи о сепаратном миро

ПИСЬМО ПИТЕРСКОЙ ГОРОДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
Англии с Германией «за счет Россия» не могли возникнуть
беспричинно;
в-пятых, вся обстановка корниловского заговора, как это
является даже из заявления сочувствующих в общем Керен¬
скому газет: «Дело Народа» 238 и «Известия» 239, доказала, что
Керенский сильнейшим образом замешан в корниловской исто¬
рии, что Керенский был и остается самым опасным корнилов¬
цем; Корейский прикрыл главарей корниловщины вроде Род-
зянки, Клембовского, Маклакова и др.
Исходя пз этого, конференция признает, что все крики
Керенского и поддерживающих его буржуазных газет об обо¬
роне Питера — сплошной обман и лицемерие, и что вполне
права солдатская секция Петроградского Совета, резко осудив¬
шая план выселения из Питера; — далее, что для обороны Пи¬
тера и для спасения революции безусловно и напряженно
необходимо, чтобы измученная армия убедилась в добросо¬
вестности правительства и получила хлеб, одежду и обувь це¬
ной революционных мер против капиталистов, до сих пор са¬
ботировавших борьбу с разрухой (по признанию даже Эконо¬
мического отдела при меньшевистско-эсеровском ЦИК).
Конференция заявляет поэтому, что только свержение пра¬
вительства Керенского вместе с подтасованным Советом рес¬
публики и замена его рабочим и крестьянским революцион¬
ным правительством способно:
а) передать землю крестьянам вместо подавления восстания
крестьян;
б) тотчас же предложить справедливый мир п тем дать
веру в правду всей нашей армии;
в) принять самые решительные революционные меры про¬
тив капиталистов для обеспечения армии хлебом, одеждой и
обувью п для борьбы с разрухой.
Конференция настоятельно просит ЦК принять все меры
для руководства неизбежным восстанием рабочих, солдат и
крестьян для свержения противонародного и крепостнического
правительства Керенского.
Конференция постановляет немедленно послать делегацию
в Гельсингфорс. Выборг, Кронштадт, Ревель, в войсковые ча¬
сти к югу от Питера н в Москву для агитации за присоедине¬
ние к этой резолюции и за необходимость быстрым общим
восстанием и свержением Керенского открыть дорогу к миру,
к спасению Петрограда и революции, к передаче земли кре¬
стьянам и власти Советам».
Написану 7 (20) октября 1917 г.	Печатается	по тексту
Впервые напечатано в 1924 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд., том 34, стр. 347—350
☆

ИЗ РАБОТЫ:
«К ПЕРЕСМОТРУ ПАРТИЙНОЙ ПРОГРАММЫ»
IV
По вопросу о войнах империалистского характера проект
тов. С.240 грешит теоретической неправильностью в двух от¬
ношениях.
Во-первых, он не дает оценки данной, теперешней войны.
Он говорит, что империалистская эпоха порождает империа¬
листские войны. Это верно, и сказать это в программе, конеч¬
но, надо было. Но этого мало. Необходимо, кроме того, сказать,
что именно теперешняя война 1914—1917 годов и есть война
империалистская. Немецкая группа «Спартак» в своих «тези¬
сах», изданных по-немецки в 1915 году, выставила утвержде¬
ние, что в эру империализма национальных войн быть не мо¬
жет241. Это явно неправильное утверждение, ибо угнетение
наций империализм обостряет, а вследствие этого не только
возможны и вероятны, но прямо неизбежны национальные
восстания и национальные войны (попытки провести различие
между восстаниями и войнами были бы осуждены на кру¬
шение) .
Марксизм требует безусловно точной оценки, на основании
конкретных дапных, каждой отдельной войпы. Обходить во¬
прос о теперешней войне посредством общих рассуждений и
теоретически неверно, и практически недопустимо, ибо за это
прячутся оппортунисты, создавая себе лазейку:	вообще-де
империализм есть эпоха империалистских войн, но эта
война была не совсем империалистская (так рассуждал, на¬
пример, Каутский).
Во-вторых, тов. С. связывает «кризисы и войны» вместе,
как некий двуедипый спутник капитализма вообще и новей¬
шего в особенности. На стр. 20 —21 московской брошюры, в
проекте тов. С. три раза повторено это соедииение кризисов и

К ПГРЕСМОТРУ партийной программы
437
войн. Тут дело не только в нежелательности повторений в про¬
грамме. Тут дело в принципиальной певерпостп.
Кризисы, именно в форме перепроизводства или «оста¬
новки сбыта товаров», если т. С. изгоняет слово перепроизвод¬
ство, есть явление исключительно капитализму свойственное.
Войны же свойственны и рабской, и крепостнической системе
хозяйства. Империалистские войны тоже бывали и на почве
рабства (война Рима с Карфагеном была с обеих сторон им¬
периалистской войной), п в средпие века, п в эпоху торгового
капитализма. Всякую войну, в которой обе воюющие стороны
угнетают чужпе страны или народности, воюя из-за раздела
добычи, из-за того, «кому больше угнетать или грабить»,
нельзя не назвать империалистской.
Если мы говорим, что только новейший капитализм,
только империализм принес с собой империалистские войны,
то это справедливо, ибо предшествующая стадия капитализма,
стадия свободной конкуренции или стадия домонополистиче¬
ского капитализма характеризовалась преимущественно на¬
циональными войнами в Западной Европе. Но если сказать,
что в предшествующей стадии вовсе не было империалист¬
ских войн, то это будет уже неверно, это будет забве¬
нием «колониальных войн», тоже империалистских. Это во-
первых.
А во-вторых, неправильным остается именно соединение
кризисов и войн, ибо это явления совершенно различного по¬
рядка, различного исторического происхождения, различного
классового значения. Например, нельзя сказать, как говорит
в своем проекте т. С.: «И кризисы и воины, в свою очередь,
еще более разоряют мелких производителей, еще более увели¬
чивают зависимость наемного труда от капитала...». Ибо
возможны войны в интересах освобождения наемного труда
от капитала, в ходе борьбы наемных рабочих против класса
капиталистов, возможны войны не только реакционно-импе¬
риалистские, но и революционные. «Война есть продолжение
политики» того или иного класса; п в каждом классовом об¬
ществе, п в рабском, и в крепостническом, п в капиталисти¬
ческом, бывали войны, продолжавшие политику угнетатель¬
ских классов, а также бывали войны, продолжавшие политику
угнетенных классов. По той же причине нельзя сказать, как
говорит тов. С., что «кризисы и войны показывают, что капи¬
талистическая система из формы развития производительных
сил превращается в их тормоз».
Что данная империалистская война своей реакционностью
и своей тяжестью революционизирует массы п ускоряет рево¬
люцию, это верно, это надо сказать. II про империалистские
войны вообще, как типичные для эпохи империализма, это

В. И. ЛЕНИН
будет верно и это сказать можно. Но нельзя сказать того про
всягае «войны» вообще, и затем никак нельзя связывать кри¬
зисы и воины.
Написано 6—8 (19—21) октября	Печатается	по тексту
1917 г.	Полного	собрания
Напечатано в октябре 1917 г.	сочинений	В.	И. Ленина,
е журнале «Просвещение» Λ» 1—2	5	изд.,	том	34,	сто. 363—365
Подпись: И. Ленин
☆

СОВЕТЫ ПОСТОРОННЕГО
Я пишу эти строки 8 октября и мало надеюсь, чтобы они
уже 9 были в руках питерских товарищей. Возможно, что
они опоздают, ибо съезд северных Советов назначен на 10 ок¬
тября. Но все-таки я попытаюсь выступить со своими «Сове¬
тами постороннего» на тот случай, что вероятное выступление
рабочих и солдат Питера и всей «округи» состоится вскоре, но
еще не состоялось.
Что вся власть должна перейти к Советам, это ясно. Так же
бесспорно должно быть для всякого большевика, что револю¬
ционно-пролетарской (или большевистской — это теперь одно
и то же) власти обеспечено величайшее сочувствие и безза¬
ветная поддержка всех трудящихся и эксплуатируемых во
всем мире вообще, в воюющих странах в частности, среди
русского крестьянства в особенности. На этих, слишком обще¬
известных и давно доказанных, истинах не стоит останавли¬
ваться.
Остановиться надо на том, что едва ли вполне ясно всем
товарищам, именно: что переход власти к Советам означает
теперь на практике вооружеппое восстание. Казалось бы, это
очевидно, но не все в это вдумались и вдумываются. Отрекать¬
ся теперь от вооруженного восстания, значило бы отречься от
главпого лозунга большевизма (вся власть Советам) и от
всего революционно-пролетарского интернационализма во¬
обще.
Но вооруженное восстание есть особый вид политической
борьбы, подчиненный особым законам, в которые надо внима¬
тельно вдуматься. Замечательно рельефно выразил эту
истину Карл Маркс, писавший, что вооруженное «восстание,
как и война, есть искусство».
Из главных правил этого искусства Маркс выставил:
1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать
твердо, что надо идти до конца.
2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем
месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладаю¬
щий лучшей подготовкой и организацией, уничтожит пов¬
станцев.

440
В. И. ЛЕНИН
3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей
решительностью и непременно, безусловно переходить в на¬
ступление. «Оборопа есть смерть вооруженного восстания».
4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уло¬
вить момент, пока его войска разбросаны.
5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов
(можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе),
поддерживая, во что бы то ни стало, «моральный перевес».
Маркс подытожил уроки всех революций относительно во¬
оруженного восстания словами «величайшего в истории ма¬
стера революционной тактики Дантона: смелость, смелость н
еще раз смелость» 242.
В применении к России и к октябрю 1917 года это значит:
одновременное, возможно более внезапное и быстрое наступ¬
ление на Питер, непременно и извне, и извыутри, и из рабочих
кварталов, и из Финляндии, и из Ревеля, из Кронштадта, на¬
ступление всего флота, скопление гигантского перевеса сил
над 15—2U тысячами (а может и больше) нашей «буржуаз¬
ной гвардии» (юнкеров), наших «вандейских войск» (часть
казаков) и т. д.
Комбинировать наши три главные силы: флот, рабочих и
войсковые части так, чтобы непременно были заняты и ценой
каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б) телеграф,
в)	железнодорожные станции, г) мосты в первую голову.
Выделить самые решительные элементы (наших «ударни¬
ков» и рабочую молодежь, а равно лучших матросов) в не¬
большие отряды для занятия ими всех важнейших пунктов
и для участия их везде, во всех важных операциях, напри¬
мер:
Окружить и отрезать Питер; взять его комбинированной
атакой флота, рабочих и войска, — такова задача, требующая
искусства и тройной смелости.
Составить отряды нанлучших рабочих с ружьями и бом¬
бами для наступления и окружения «центров» врага (юнкер¬
ские школы, телеграф и телефон и прочее) с лозунгом: погиб¬
нуть всем, но не пропустить неприятеля.
Будем надеяться, что в случае, если выступление будет
решено, руководители успешно применят великие заветы Дан¬
тона и Маркса.
Успех и русской и всемирной революции зависит от двух¬
трех дней борьбы.
Написано 8 (21) октября J9J7 г
Впервые напечатано 7 ноября
1920 г. в газете «Правда» А? 250
Подпись: Посторонний
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 34, стр. 382—384
☆

ПИСЬМО К ТОВАРИЩАМ БОЛЬШЕВИКАМ,
УЧАСТВУЮЩИМ НА ОБЛАСТНОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ
СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ
Товарищи! наша революция переживает в высшей степени
критическое время. Этот кризис совпал с великим кризисом
нарастания мировой социалистической революции и борьбы
против пее всемирного империализма. На ответственных руко¬
водителей нашей партии ложится гигантская задача, невыпол¬
нение которой грозит полным крахом интернационалистского
пролетарского движения. Момент такой, что промедление по¬
истине смерти подобно.
Взгляните на международное положение. Нарастание все¬
мирной революции неоспоримо. Взрыв возмущения чешских
рабочих подавлен с невероятным зверством, указывающим на
крайнюю запугаиность правительства. В Италии дело тоже
дошло до массового взрыва в Турине 243. Но важнее всего вос¬
стание в немецком флоте. Надо представить себе неимоверные
трудности революции в такой стране, как Гермапия, да еще
при теперешних условиях. Невозможно сомневаться, что вос-
стапле в германском флоте означает великий кризис нараста¬
ния мировой революцип. Если наши шовинисты, проповедую¬
щие поражеппе Германии, требуют от ее рабочих восстания
сразу, то мы, русские революционеры-интернационалисты,
знаем по опыту 1905—1917 годов, что более внушительного
признака нарастания революции, чем восстание в войсках,
нельзя себе п представить.
Подумайте, в каком положении оказываемся мы теперь
перед немецкими революционерами. Они могут сказать нам:
мы имеем одного Либкнехта, который открыто призвал к ре¬
волюцип. Его голос задавлен каторжной тюрьмой. У нас нет
ни одной газеты, открыто выясняющей необходимость рево¬
люции. у пас нет свободы собраний. У нас пет ни одного Со¬
вета рабочих или солдатских депутатов. Наш голос едва-едва
доходит до настоящих широких масс. И мы сделали попытку

442
В. И. ЛЕНИН
восстания, имея какой-нибудь один шанс из сотни! А вы, рус¬
ские революционные интернационалисты, имеете за собой пол
года свободной агитации, вы имеете десятка два газет, вы
имеете целый ряд Советов рабочих и солдатских депутатов, вы
победили в Совете обеих столиц, иа вашей стороне весь Бал¬
тийский флот и все русские войска в Финляндии и вы не отве¬
чаете па наш призыв к восстанию, вы не свергнете вашего
империалиста Керенского, имея девяносто девять шансов из
ста за победу вашего восстания!
Да, мы будем настоящими изменниками Интернационала,
если в такой момент, при таких благоприятных условиях на
такой призыв немецких революционеров ответим только...
резолюциями!
Добавьте к этому, что мы все прекрасно знаем быстрое
нарастание сговора и заговора международных империалистов
против русской революции. Задушить ее во что бы то ни
стало, задушить ее и военными мерами и миром за счет Рос¬
сии — вот к чему подходит международный империализм все
ближе. Вот что особенно обостряет кризис мировой социали¬
стической революции, вот что делает особенно опасным —
я почти готов сказать: преступным с нашей стороны — про¬
медление с восстанием.
Возьмите далее внутреннее положение России. Крах мел¬
кобуржуазно-соглашательских партий, выразивших бессозна¬
тельное доверие масс к Керенскому с империалистами вообще,
назрел вполне. Крах полный. Голосование советской курии на
Демократическом совещании против коалиции, голосование
большинства местных Советов крестьянских депутатов (во¬
преки их центральному Совету, где сидят Авксентьевы и дру¬
гие друзья Керенского) против коалиции; выборы в Москве,
где рабочее население наиболее близко к крестьянству п где
более 49 процентов голосовало за большевиков (а среди солдат
14 тысяч из 17 тысяч), — разве это не полный крах доверия
народных масс к Керенскому и к соглашателям с Керенским
и К0? Разве можно себе представить, чтобы народные массы
как-нибудь яснее еще, чем этим голосованием, могли сказать
большевикам: ведите нас, мы пойдем за вами!
А мы, получив таким образом большинство народных масс
на свою сторону, завоевав оба столичных Совета, будем
ждать? Ждать чего? Чтобы Керенский и его корниловцы-ге¬
нералы сдали Питер немцам, войдя таким образом прямо или
косвенно, открыто или прикрыто, в заговор и с Бьюкененом
и с Вильгельмом для полного удушения русской революции!
Мало того, что народ московским голосованием и перевы-
бором Советов выразил доверие к нам. Есть признаки роста
апатии и равнодушия. Это понятно. Это означает не упадок

ПИСЬМО К ТОВАРИЩАМ БОЛЬШЕВИКАМ
443
революции, как кричат кадеты и их подголоски, а упадок
веры в резолюции и в выборы. Массы в революции требуют
от руководящих партий дела, а пе слов, победы в борьбе, а не
разговоров. Близится момент, когда в народе может появиться
мнение, что и большевики тоже не лучше других, ибо они не
сумели действовать после выражения нами доверия к ним...
По всей стране разгорается крестьянское восстание. Яснее
ясного видно, что кадеты и кадетские прихвостни всячески
умаляют его, сводят к «погромам» и «анархии». Эта ложь раз¬
рушается тем, что землю начали в центрах восстания пере¬
давать крестьянам: никогда еще «погромы» и «анархии» к та¬
ким превосходным политическим результатам но приводили!
Громадную силу крестьянского восстания доказывает то, что
и соглашатели, и эсеры в «Деле Народа», и даже Брсшко-
Брешковская заговорили о передаче земли крестьянам, чтобы
притушить движение, пока оно окончательно не переросло им
через голову.
А мы будем ждать, не удастся ли казачьим частям кор¬
ниловца Керенского (как раз в последпес время самими эсе¬
рами разоблаченного в корниловщине) подавить по частям
это крестьянское восстание?
По-видимому, многие руководители нашей партии не заме¬
тили особого значения того лозунга, который мы все прп-
анали п повторяли без конца. Это лозунг: вся власть Советам.
Бывали периоды, бывали моменты за полгода революции,
когда этот лозунг пе означал восстания. Может быть, эти пе¬
риоды и эти моменты ослепили часть товарищей и заставили
их забыть, что теперь и для пас, по крайней мере с половины
сентября, этот лозунг равносилен призыву к восстанию.
На этот счет не может быть и тенп сомнения. «Дело
Народа» недавно «популярно» объяснило это, сказав: «ни в
коем случае Керенский не подчинится!». Еще бы!
Лозунг «вся власть Советам» есть не что иное, как призыв
к восстанию. И вина ляжет на нас всецело и безусловно, если
мы, месяцами звавшие массы к восстанию, к отказу от согла¬
шательства, не поведем эти массы на восстание пакапуне
краха революции после того, как массы выразили нам доверие.
Кадеты л соглашатели запугпвают примером 3—5-го июля,
ростом черносотенной агитации и т. п. Но 3—5 июля, если
и была ошибка, то только та, что мы не взяли власти. Я ду¬
маю, этой ошибки не было тогда, ибо тогда мы еще не были
в большинстве, а теперь это было бы роковой ошибкой и хуже
чем ошибкой. Рост черносотенной агитации понятен, как обо¬
стрение крайностей в атмосфере нарастающей пролетарекп-
крестьянской революции. Но делать из этого довод против вос¬
стания смешно, ибо бессилие черносотенцев, подкупленных

444
В. И. ЛЕНИН
капиталистами, бессилие черной сотни в борьбе не требует
даже и доказательств. В борьбе это прямо ноль. В борьбе Кор¬
нилов и Керенский могут опираться только на дикую дивизию
да на казаков. А теперь разложение началось и у казаков,
а кроме того, им пзвнутри их казачьих областей грозят граж¬
данской войной крестьяне.
Я пишу эти строки в воскресенье, 8-го октября, вы прочтете
пх пе раньше 10-го октября. Я слышал от одного проезжего
товарища, что проезжающие по Варшавской дороге говорят:
Керенский ведет казаков в Питер! Вполне вероятно, и будет
прямой нашей виной, если мы всесторонне не проверим этого
и не изучим силы и распределения корниловских войск вто¬
рого призыва.
Керенский снова подвел корниловские войска под Питер,
чтобы помешать передаче власти Советам, чтобы помешать
немедленному предложению мира этой властью, чтобы поме¬
шать передаче всей земли тотчас крестьянству, чтобы сдать
Питер немцам, а самому удрать в Москву! Вот лозунг восста¬
ния, который мы должны пустить в обращение как можно
шире и который будет иметь громадный успех.
Нельзя ждать Всероссийского съезда Советов, который
Центральный Исполнительный Комитет может оттянуть и до
ноября, нельзя откладывать, позволяя Керенскому подвозить
еще корниловские войска. На съезде Советов представлена
Финляндия, флот и Ревель, которые, вместе взятые, могут
дать немедленное движение к Питеру против корниловских
полков, движение флота и артиллерии и пулеметов и двух-трех
корпусов солдат, доказавших, например, в Выборге всю силу
их ненависти к корниловским генералам, с коими опять сню¬
хался Керенский.
Было бы величайшей ошибкой отказываться от возможно¬
сти немедленно разбить корниловские полки второго призыва
из-за того соображения, что Балтийский флот, уходя в Питер,
откроет будто бы этим фронт немцам. Клеветнпки-корнпловцы
скажут это, как скажут всякую ложь вообще, по давать запу¬
гать себя ложыо и клеветой недостойно революционеров. Ке¬
ренский сдаст Питер немцам, вот что яспее ясного теперь;
никакие заверения в обратном не устранят нашей полной
уверенности в этом, вытекающей из всего хода событий и из
всей политики Керенского.
Керенский и корниловцы сдадут Питер немцам. Именно
для спасения Питера надо свергнуть Керенского и взять
власть Советам обеих столиц, эти Советы тотчас предложат
мир всем народам и выполнят этим свои долг перед немец¬
кими революционерами, сделают этим решительный шаг к раз¬

ПИСЬМО К ТОВАРИЩАМ БОЛЬШЕВИКАМ
445
рыву преступных заговоров против русской революции, за¬
говоров международного империализма.
Только немедленное движенио Балтийского флота, фин¬
ляндских войск, Ревеля и Кронштадта против корниловских
войск под Питером способно спасти русскую и всемирную
революцию. И такое движение имеет девяносто девять шан¬
сов из ста привести в несколько дней к сдаче одной части
казачьих войск, к полному разгрому другой частп, к сверже¬
нию Керенского, ибо рабочие и солдаты обеих столиц под¬
держат такое движение.
Промедление смерти подобно.
Лозунг: «вся власть Советам» есть лозунг восстания. Кто
употребляет такой лозунг, не сознавая этого, но продумав
этого, пусть пеняет на себя. А к восстанию надо уметь от¬
нестись как к искусству,— я настаивал на этом во время Де¬
мократического совещания п настаиваю теперь, ибо этому
учит марксизм, этому учит все теперешнее положение в Рос¬
сии и во всем мире.
Дело пе в голосованиях, не в привлечении «левых эсеров»,
не в добавлении провинциальных Советов, не в съезде их. Дело
в восстании, которое может и должен решить Питер, Москва,
Гельсингфорс, Кронштадт, Выборг и Ревель. Под Питером
и в Питере — вот где может и должно быть решено и осущест¬
влено это восстание, как можно серьезнее, как можно подго¬
товленное, как можно быстрее, как можно энергичнее.
Флот, Кронштадт, Выборг, Ревель могут п должны пойти
на Питер, разгромить корниловские полки, поднять обе сто¬
лицы, двинуть массовую агитацию за власть, немедленно пере¬
дающую землю крестьянам и немедленно предлагающую мир,
свергнуть правительство Керенского, создать эту власть.
Промедление смерти подобно.
Н. Ленин
8 октября 1917 года.
Впервые напечатано 7 ноября	Печатается	по тексту
1925 г. в газете «Правда» М 255	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 34, стр. 385—390
☆

ЗАСЕДАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РСДРП (б)
10(23) ОКТЯБРЯ 1917 г.244
1
ДОКЛАД
ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ
Тов. Ленин констатирует, что с начала сентября замечается
какое-то равнодушие к вопросу о восстании. Между тем это
недопустимо, если мы серьезно ставим лозунг о захвате власти
Советами. Поэтому давно уже падо обратить внимание на тех¬
ническую сторону вопроса. Теперь же, по-видимому, время
значительно упущено.
Тем не менее, вопрос стоит очень остро, и решительный мо¬
мент близок.
Положение международное таково, что инициатива должпа
быть за нами.
То. что затевается со сдачей до Нарвы и сдачей Питера,
еще более вынуждает нас к решительным действиям.
Политическое положение также внушительно действует
в эту сторону. 3—5 июля решительные действия с нашей сто¬
роны разбились бы о то, что за нами не было большинства.
С тех нор наш подъем идет гигантскими шагами.
Абсентеизм и равнодушие масс можно объяснить тем, что
массы утомились от слов и резолюций.
Большинство теперь за нами. Политически дело совер¬
шенно созрел.о для перехода власти.
Аграрное движение также идет в эту сторону, ибо ясно,
что нужны героические силы, чтобы притушить это движение.
Лозунг перехода всей земли стал общим лозунгом крестьян.
Политическая обстановка таким образом готова. Надо гово¬
рить о технической стороне. В этом все дело. Между тем мы.
вслед за оборонцами, склоппы систематическую подготовку
восстания считать чем-то вроде политического греха.

ЗАСЕДАНИЕ ЦК РСДРП(б) 10 (23) ОКТЯБРЯ 1917 г.	447
Ждать до Учредительного собрания, которое явно будет пе
с нами, бессмысленно, ибо это значит усложнять нашу за¬
дачу.
Областным съездом и предложением из Минска 245 надо
воспользоваться для пачала решительных действий.
Впервые напечатано в 1922 г.	Печатается	пи тексту
в журнале «Пролетарская	Полного	собрания
Революция» М 10	сочинений	В.	И. Ленина.
5 изд . том 34. стр. 391—342
О
РЕЗОЛЮЦИИ
ЦК признает, что как международное положение русской
революции (восстание во флоте в Германии, как крайнее про¬
явление нарастания во всей Европе всемирной социалистиче¬
ской революции, затем угроза мира империалистов с целью
удушения революции в России), —так и военное положение
(несомненное решение русской буржуазии и Керенского с К0
сдать Питер немцам), — так и приобретение большинства про¬
летарской партией в Советах, — все это в связи с крестьян¬
ским восстанием и с поворотом народного доверия к нашей
партии (выборы в Москве), наконец, явное подготовление вто¬
рой корниловщины (вывод войск из Питера, подвоз к Питеру
казаков, окружепие Минска казаками и пр.), —все это ставит
на очередь дня вооруженное восстание.
Признавая таким образом, что вооруженное восстание не¬
избежно п вполне назрело, ЦК предлагает всем организациям
партии руководиться этим и с этой точки зрения обсуждать
и разрешать все практические вопросы (съезда Советов Се¬
верной области, вывода войск из Питера, выступления москви¬
чей и минчан и т. д.).
Впервые напечатано в 1922 г.	Печатается	по тексту
в журнале «Пролетарская	Полного	собрания
Революция» Λ* 10	сочинений В И Ленина.
5 изд., том 34, стр. 393
☆

ЗАСЕДАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РСДРП(б)
16(29) ОКТЯБРЯ 1917 г.246
1
ДОКЛАД
ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ
Тов. Лешш оглашает резолюцию, принятую ЦК па преды¬
дущем заседании. Сообщает, что резолюция была принята
против двух голосов. Если возражавшие товарищи пожелают
высказаться, то можно развернуть прения, пока же мотиви¬
рует эту резолюцию.
Если бы партии мепыпевиков и эсеров порвали с соглаша¬
тельством, можно было бы предложить им компромисс. Это
предложение было сделано, но ясно было, что данными пар¬
тиями этот компромисс был отвергнут*. С другой стороны,
к этому периоду уже ясно определилось, что массы идут за
нами. Это было еще до корниловщины. В доказательство при¬
водит статистику выборов в Питере и в Москве. Корнилов¬
щина же еще решительнее толкнула массы к нам. Соотноше¬
ние сил на Демократическом совещании. Положение ясное:
либо диктатура корниловская, либо диктатура пролетариата
и беднейших слоев крестьянства. Настроением масс руково¬
диться невозможно, ибо опо изменчиво и не поддается учету;
мы должны руководиться объективным анализом и оценкой
революции. Массы дали доверие большевикам и требуют от
них не слов, а дел, решительной политики п в борьбе с вой¬
ной п в борьбе с разрухой. Если в основу положить полити¬
ческий анализ революции, то совершенно ясным станет, что
даже анархические выступления теперь подтверждают это.
Далее анализирует положение в Европе и доказывает, что
там революция еще труднее, чем у пас; если в такой стране,
* См. Сочинения, 5 изд., том 34, стр. 133—139. Ред.

ЗАСЕДАНИЕ ЦК РСДРП(б) 1Г, (29) ОКТЯБРЯ 1917 г.
419
как Германия, дело дошло до восстания во флоте, то это до¬
казывает, что и там дело уже очень далеко зашло. Положе¬
ние международное дает нам ряд объективных данных, что,
выступая тенерь, мы будем иметь на своей стороне всю про¬
летарскую Европу; доказывает, что буржуазия хочет сдать
Питер. От этого мы можем спасти, только взяв Петроград в
свои руки. Из всего этого ясен вывод, что на очереди то во¬
оруженное носстанпе, о котором говорится в резолюции ЦК.
Что касается практических выводов из резолюции, то их
удобнее сделать после заслушания докладов представителен
центров.
Из политического анализа классовой борьбы и в России и
в Европе вытекает необходимость самой решительной, самой
активной политики, которая может быть только вооруженным
восстанием.
0
ВЫСТУПЛЕНИЯ
ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ
1
Тов. Ленин полемизирует с Милютиным и Шотманом и
доказывает, что дело не в вооруженных силах, дело не идет
о борьбе с войском, но о борьбе одной части войска с другой.
Не видит пессимизма в том, что здесь говорилось. Доказы¬
вает, что силы на стороне буржуазии невелики. Факты дока¬
зывают, что мы имеем перевес над неприятелем. Почему ЦК
не может начать? Это не вытекает из всех данных. Чтобы от¬
бросить резолюцию ЦК, надо доказать, что разрухи ист, что
международное положение не приводит к осложнениям. Если
профессиональные деятели требуют всей власти, то опи от¬
лично понимают, что хотят. Объективные условия доказывают,
что крестьянство нужно вести; за пролетариатом оно пойдет.
Боятся того, что мы не удержим власть, но у нас именно
теперь особенные шансы удержать власть.
Выражает пожелание, чтобы дебаты велись в илоскости
обсуждения резолюции по существу.
2
Если бы все резолюции так проваливались, то лучшего
Желать нельзя было бы. Тенерь Зиновьев говорит так, что
лозунг «власть Советам» — долой, и давить на правительство.
15—76

450
В. II. ЛЕНИ Н
Еслп говорить, что восстание назрело, то говорить о загово¬
рах не приходится. Если политически восстание неизбежно,
то нужно относиться к восстанию, как к искусству. А полити¬
чески уже оно назрело.
Именно потому, что хлеба только па день, мы не можем
ждать Учредительного собрания. Предлагает резолюцию под¬
твердить, к подготовке решительно готовиться и предоставить
ЦК и Савету решить, когда.
3
Тов. Ленин возражает Зиновьеву, что нельзя противопо¬
ставить эту революцию революции февральской. По существу
предлагает резолюцию.
РЕЗОЛЮЦИЯ
Собрание вполне приветствует я всецело поддерживает
резолюцию ЦК*, призывает все организации и всех рабочих и
солдат к всесторонней и успленнейшеи подготовке вооружен¬
ного восстания, к поддержке создаваемого для этого Цен¬
тральным Комитетом центра и выражает полную уверенность,
что ЦК и Совет своевременно укажут благоприятный момент
и целесообразные способы наступления.
Впервые напечатано в 1927 г.	Печатается	по тексту
в журнале «Пролетарская	Полного	собрания
Революция» М 10	сочинении	В.	И. Ленина.
5 изд., том 34, стр. 394—
к

ПИСЬМО ЧЛЕНАМ ЦК217
Товарищи!
Я пишу эти строки вечером 24-го, положепие донельзя
критическое. Яснее ясного, что теперь, уже поистине, про¬
медление в восстания смерти подобно.
Изо всех сил убеждаю товарищей, что теперь все висит
па волоске, что на очереди стоят вопросы, которые не сове¬
щаниями решаются, не съездами (хотя бы даже съездами Со¬
ветов), а исключительно народами, массой, борьбой вооружен¬
ных масс.
Буржуазный натиск корниловцев, удаление Верховского
показывает, что ждать иельзя. Надо, во что бы то пн стало,
сегодня вечером, сегодня ночью арестовать правительство, обе¬
зоружив (победив, если будут сопротивляться) юнкеров
и т. д.
Нельзя ждать!! Можно потерять все!!
Цена взятия властп тотчас: защита парода (ие съезда,
а народа, армии и крестьян в первую голову) от корнилов¬
ского правительства, которое прогнало Верховского п соста¬
вило второй корниловский заговор.
Кто должен взять власть?
Это сейчас неважно: пусть ее возьмет Военно-революцион¬
ный комитет 248 «пли другое учреждение», которое заявит, что
сдаст власть только истинным представителям интересов на¬
рода, интересов армпп (предложение мира тотчас), интересов
крестьян (землю взять должно тотчас, отменить частную соб¬
ственность), интересов голодных.
Надо, чтобы все районы, все полки, все силы мобилизо¬
вались тотчас и послали немедленно делегации в Военно-ре¬
волюционный комитет, в ЦК большевиков, настоятельно
требуя: ни в коем случае не оставлять власти в руках Керен¬
ского и компании до 25-го, никоим образом; решать дело
сегодня непременно вечером или ночью.
15*

452
В. И. ЛЕНИН
История ие простит промедления революционерам, которые
могли победить сегодня (и наверняка победят сегодня), ри¬
скуя терять много завтра, рискуя потерять все.
Взяв власть сегодня, мы берем ее не против Советов, а
для них.
Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель
выяснится после взятия.
Выло бы гибелью или формальностью ждать колеблющегося
голосования 25 октября, народ вправе и обязан решать подоб¬
ные вопросы не голосованиями, а силон; народ вправе и обя¬
зан в критические моменты революции направлять своих пред¬
ставителен, даже своих лучших представителен, а не ждать их.
Это доказала история всех революций, и безмерным
было бы преступление революционеров, если бы они упустили
момент, зная, что от них зависит спасение революции, предло¬
жение мира, спасение Питера, спасение от голода, передача
земли крестьянам.
Правительство колеблется. Надо добить его во что бы то
ни стало!
Промедление в выступлении смерти подобно.
Написано 24 октября (6 ноября)	Печатается	по тексту
1917 г.	Полного	собрания
Впервые напечатано в 1924 г.	сочинений В. //■ Ленина.
5 изд., том 34, стр. 435—436
☆

Октябрь 1917—ноябрь 1920
ЗАСЕДАНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ
II СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ 25 ОКТЯБРЯ (7 НОЯБРЯ)
1917 г.24»
1
ДОКЛАД О ЗАДАЧАХ ВЛАСТИ СОВЕТОВ
газетный отчет
Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходи¬
мости которой все время говорили большевики, совер¬
шилась.
Какое значение имеет эта рабочая и крестьянская рево¬
люция? Прежде всего, значение этого переворота состоит в
том, что у нас будет Советское правительство, наш собствен¬
ный орган власти, без какого бы то ни было участия буржуа¬
зии. Угнетенные массы сами создадут власть. В корне будет
разбит старый государственный аппарат и будет создан новый
аппарат управления в лице советских организаций.
Отныне наступает новая полоса в истории России, н дан¬
ная. третья русская революция должна в своем конечном итоге
привести к победе социализма.
Одной пз очередных задач наших является необходимость
немедленно закончить войну. Iio для того, чтобы кончить эту
войну, тесно связанную с нынешним капиталистическим
строем, — ясно всем, что для этого необходимо побороть са¬
мый капитал.
В этом деле нам поможет то всемирное рабочее движение,
которое уже начинает развиваться в Италии, Англии и Гер¬
мании.
Справедливый, немедленный мир, предложенный нами
международной демократии, повсюду найдет горячий отклик
В международных пролетарских массах. Для того, чтобы

454	В.	II.	ЛЕНИН
укрепить это доверие пролетариата, пеобходимо немедленно
опубликовать все тайные договоры 250.
Внутри России громадная часть крестьянства сказала: до¬
вольно игры с капиталистами, — мы пойдем с рабочими. Мы
приобретем доверие со стороны крестьян одним декретом, ко¬
торый уничтожит помещичью собственность. Крестьяне пой¬
мут, что только в союзе с рабочими спасение крестьянства. Мы
учредим подлинный рабочий контроль над производством.
Теперь мы научились работать дружно. Об этом свидетель¬
ствует только что происшедшая революция. У нас имеется та
сила массовой организации, которая победит все и доведет
пролетариат до мировой революции.
В России мы сейчас должны заняться постройкой проле¬
тарского социалистического государства.
Да здравствует всемирная социалистическая революция!
(Бурные аплодисменты.)
о
РЕЗОЛЮЦИЯ
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов при¬
ветствует победную революцию пролетариата н гарнизона
Петрограда. Совет в особенности подчеркивает ту сплочен¬
ность, организацию, дисциплину, то полное единодушие, кото¬
рое проявили массы в этом на редкость бескровном и на ред¬
кость успешном восстании.
Совет, выражая непоколебимую уверенность, что рабочее и
крестьянское правительство, которое, как Советское прави¬
тельство, будет создано революцией и которое обеспечит под¬
держку городскому пролетариату со стороны всей массы бед¬
нейшего крестьянства, что это правительство твердо пойдет
к социализму, единственному средству спасения страны от
неслыханных бедствий и ужасов войны.
Новое рабочее и крестьянское правительство немедленно
предложит справедливый демократический мир всем воюющим
народам.
Оно немедленно отменит помещичью собственность на зем¬
лю н передаст землю крестьянству. Оно создаст рабочий кон¬
троль над производством и распределением продуктов и уста¬
новит общенародный контроль над банками, вместе с превра¬
щением их в одпо государственное предприятие.
Петроградский Совет рабочих п солдатских депутатов при¬
зывает всех рабочих и все крестьянство со всей энергией без¬
заветно поддержать рабочую и крестьянскую революцию.

ЗАСЕДАНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА Р. И С. ДЕПУТАТОВ 455
Совет выражает уверенность, что городские рабочие, в союзе
с беднейшим крестьянством, проявят непреклонную товари¬
щескую дисциплину, создадут строжайший революционный
порядок, необходимый для победы социализма.
Совет убежден, что пролетариат западноевропейских стран
поможет нам довести дело социализма до полной и прочной
победы.
*Известия ЦИК» Л5 207.	Печатается	по тексту
26 октября 1917 г	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изО. том 35. стр. 2—5
☆

ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ
II СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ251
25-20 ОКТЯБРЯ (7-8 НОЯБРЯ) 1917 г,
1
РАБОЧИМ, СОЛДАТАМ II КРЕСТЬЯНАМ!
Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских
депутатов открылся. На нем представлено громадное боль¬
шинство Советов. На съезде присутствует и ряд делегатов от
крестьянских Советов. Полномочия соглашательского ЦИК
окончились 252. Опираясь на волю громадного большинства ра¬
бочих, солдат и крестьян, опираясь на совершившееся в Пет¬
рограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд
берет власть в свои руки.
Временное правительство низложено. Большинство членов
Временного правительства уже арестовано.
Советская власть предложит немедленный демократиче¬
ский мир всем народам и немедленное перемирие на всех
фронтах. Она обеспечит безвозмездную передачу помещичьих,
удельных и монастырских земель в распоряжение крестьян¬
ских комитетов, отстоит права солдата, проведя полную демо¬
кратизацию армии, установит рабочий контроль над производ¬
ством, обеспечит своевременный созыв Учредительного собра¬
нии, озаботится доставкой хлеба в города и предметов первой
необходимости в деревню, обеспечит всем нациям, населяю¬
щим Россию, подлинное право на самоопределение.
Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Со¬
ветам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые
и должны обеспечить подлинный революционный порядок.
Съезд призывает солдат в окопах к бдительности п стой¬
кости. Съезд Советов уверен, что революционная армия сумеет
защитить революцию от всяких посягательств империализма,
пока новое правительство не добьется заключения демократи¬

второй всероссийский съезд советов р. и с. ДЕПУТАТОВ 457
ческого мпра, который оно непосредственно предложит всем
народам. Новое правительство примет все меры к тому, чтобы
обеспечить революционную армию всем необходимым, путем
решительной политики реквизиций и обложения имущих клас¬
сов, а также улучшит положение солдатских семей.
Корниловцы — Керенский, Каледин и др. — делают по¬
пытки вести войска на Петроград. Несколько отрядов, обман¬
ным путем двинутых Керенским, перешли на сторону восстав¬
шего народа.
Солдаты, окажите активное противодействие корниловцу
Керенскому! Будьте настороже!
Железнодорожники, останавливайте все эшелоны, посы¬
лаемые Керенским на Петроград!
Солдаты, рабочие, служащиев ваших руках судьба ре¬
волюции и судьба демократического мира!
Да здравствует революция!
Всероссийский съезд Советов рабочих
и солдатских депутатов
Делегаты от крестьянских Советов
Написано 25 октября (7 ноября) 1917 г.	Печатается	по тексту
„	Л	Полного	собрания
Напечатано в газете	сочинений В. И. Ленина.
шРаоочии и Солдат» Л? 9,	5 из* тлм ** етп ι/_/*
26 октября (8 ноября) 1917 г.	5 и3том 3о> Стр' 11 14
*>
ДОКЛАД О МИРЕ 26 ОКТЯБРЯ (8 НОЯБРЯ)
Вопрос о мире есть жгучий вопрос, больной вопрос совре¬
менности. О нем много говорено, написано, и вы все, вероят¬
но, не мало обсуждали его. Поэтому позвольте мне перейти
к чтению декларации, которую должно будет издать избран¬
ное вами правительство.
ДЕКРЕТ О МИРЕ
Рабочее и крестьянское правительство, созданное револю¬
цией 24—25 октября и опирающееся на Советы рабочих, сол¬
датских и крестьянских депутатов, предлагает всем воюющим
народам и их правительствам начать немедленно переговоры
о справедливом демократическом мире.
Справедливым или демократическим миром, которого жаж¬
дет подавляющее большинство истощенных, измученных и
истерзанных войной рабочих и трудящихся классов всех

458
В. II. Л ЕНИН
воюющих стран, — миром, которого самым определенным и на¬
стойчивым образом требовали русские рабочие и крестьяне
после свержения царской монархии, — таким миром прави¬
тельство считает немедленный мир без аннексий (т. е. без
захвата чужих земель, без насильственного присоединения
чужих народностей) и без контрибуций.
Такой мир предлагает правительство России заключить
всем воюющим народам немедленно, выражая готовность
сделать без малейшей оттяжки тотчас же все решительные
шаги, впредь до окончательного утверждения всех условий
такого мира полномочными собраниями иародных представи¬
телей всех стран и всех наций.
Под аннексией или захватом чужих земель правительство
понимает, сообразно правовому сознанию демократии вообще
и трудящихся классов в особенности, всякое присоединение
к большому или сильному государству малой или слабой на¬
родности без точно, ясно и добровольно выраженного согла¬
сия к желания этой народности, независимо от того, когда
это насильственное присоединение совершено, независимо так¬
же от того, насколько развитой или отсталой является насиль¬
ственно присоединяемая пли насильственно удерживаемая
в границах данного государства нация. Независимо, наконец,
от того, в Европе или в далеких заокеанских странах эта на¬
ция живет.
Если какая бы то ии было нация удерживается в границах
данного государства насилием, если ей, вопреки выраженному
с ее сторопы желанию — все равно, выражено ли это желание
в печати, в народных собраниях, в решениях партий или воз¬
мущениях и восстаниях против национального гнета, — не
предоставляется права свободным голосованием, при полном
выводе войска присоединяющей или вообще более сильной
нации, решить без малейшего принуждения вопрос о формах
государственного существования этой нации, то присоединении
ее является аннексией, т. о. захватом и насилием.
Продолжать эту войну из-за того, как разделить между
сильными и богатыми нациями захваченные ими слабые на¬
родности. правительство считает величайшим преступлением
против человечества и торжественно заявляет свою реши¬
мость немедленно подписать условия мира, прекращающего
эту войну на указанных, равно справедливых для всех без
изъятия народностей условиях.
Вместе с тем правительство заявляет, что оно отнюдь не
считает вышеуказанных условий мпра ультимативными, т. е.
соглашается рассмотреть н всякие другие условия мнра, на¬
стаивая лишь на возможно более быстром предложении их
какой бы то ни было воюющей страной и на полнейшей ясно¬

ВТОРОП ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ Р. II С. ДЕПУТАТОВ 459
сти, на безусловном исключении всякой двусмысленности и
всякой тайны при предложении условий мира.
Тайную дипломатию правительство отменяет, со своей сто¬
роны выражая твердое намерение вести все переговоры совер¬
шенно открыто перед всем народом, приступая немедленно
к полному опубликованию тайных договоров, подтвержденных
или заключенных правительством помещиков и капиталистов
с февраля по 25 октября 1917 года. Все содержание этих
тайных договоров, поскольку оно направлено, как это в боль¬
шинстве случаев бывало, к доставлению выгод и привилегий
русским помещикам и капиталистам, к удержанию или уве¬
личению аннексий великороссов, правительство объявляет
безусловно и немедленно отмененным.
Обращаясь с предложением к правительствам и народам
всех стран начать немедленно открытые переговоры о заклю¬
чении мира, правительство выражает с своей стороны готов¬
ность вести эти переговоры как посредством письменных
сношений, по телеграфу, так и путем переговоров между
представителями разных стран или па конференции таковых
представителей. Для облегчения таких переговоров правитель¬
ство назначает своего полномочного представителя в нейтраль¬
ные страны.
Правительство предлагает всем правительствам и народам
всех воюющих стран немедленпо заключить перемирие, при¬
чем со своей стороны считает желательным, чтобы это пере¬
мирие было заключено не меньше как на 3 месяца, т. е. на
такой срок, в течение которого вполне возможно как заверше¬
ние переговоров о мире с участием представителей всех без
изъятия народностей или наций, втянутых в войну или вы¬
нужденных к участию в ней, так равно и созыв полномочных
собраний народных представителей всех стран для оконча¬
тельного утверждения условий мира.
Обращаясь с этим предложением мира к правительствам и
народам всех воюющих стран, временное рабочее и крестьян¬
ское правительство России обращается также в особенности
к сознательным рабочим трех самых передовых наций чело¬
вечества п самых крупных участвующих в настоящей войне
государств: Англин, Франции и Германии. Рабочие этих стран
оказали наибольшие услуги делу прогресса и социализма: и
великие образцы чартистского движения в Англии 253, ряд
революций, имевших всемирно-историческое значение, совер¬
шенных французским пролетариатом, наконец, в геройской
борьбе против исключительного закона в Германии 254 и образ¬
цовой для рабочих всего мира длительной, упорной дисципли¬
нированной работе создания массовых пролетарских организа¬
ций Германии. Все эти образцы пролетарского героизма и

400
В. И. Л Е Η II Н
исторического творчества служат нам порукой за то, что ра¬
бочие названных страп поймут лежащие на них теперь задачи
освобождения человечества от ужасов войны и ее последствий,
что эти рабочие всесторонней, решительной и беззаветно энер¬
гичной деятельностью своей помогут нам успешно довести до
конца дело мпра н вместе с тем дело освобождения трудя¬
щихся и эксплуатируемых масс населения от всякого рабства
и всякой эксплуатации.
Рабочее и крестьяпское правительство, созданное револю¬
цией 24—25 октября и опирающееся на Советы рабочих, сол¬
датских и крестьянских депутатов, должно немедленно на¬
чать переговоры о мире. Наше обращение должно быть на¬
правлено и к правительствам п к народам. Мы пе можем
игнорировать правительства, ибо тогда затягивается возмож¬
ность заключения мпра, а народпоо правительство не смеет
это делать, но мы не пмеем никакого права одновременно не
обратиться и к пародам. Везде правительства и народы расхо¬
дятся между собой, а поэтому мы должны помочь народам
вмешаться н вопросы войпы и мира. Мы, конечпо, будем
всемерно отстапвать всю нашу программу мпра без аннексий
и контрибуций. Мы пе будем отступать от пее, но мы должны
вышибить из рук наших врагов возможность сказать, что их
условия другие, и поэтому нечего вступать с нами в пере¬
говоры. Нет, мы должны лишить их этого выигрышного поло¬
жения п пе ставить пашпх условий ультимативно. Поэтому η
включено положение о том, что мы рассмотрим всякие усло¬
вия мира, все предложения. Рассмотрим, это еще не значит,
что примем. Мы внесем пх на обсуждение Учредительного
собрания, которое уже будет властно решить, что можно н
чего нельзя уступить. Мы боремся против обмана прави¬
тельств, которые все на словах говорят о мире, справедливо¬
сти, а па деле ведут захватные грабительские войпы. Ни одно
правительство не скажет всего того, что думает. Мы же про¬
тив тайной дипломатии и будем действовать открыто перед
всем народом. Мы не закрываем и не закрывали глаз на
трудности. Войну нельзя кончить отказом, войну нельзя кон¬
чить одной стороне. Мы предлагаем перемирие на три ме¬
сяца, по не отвергаем и более короткого срока, чтобы хоть на
некоторое время могла вздохнуть свободно измученная армия,
и, кроме того, во всех культурных странах необходимо со¬
звать народные собрания, чтобы обсудить условия.
Предлагая немедленно заключить перемирие, мы обра¬
щаемся к сознательным рабочим тех стран, которые много

ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ Р. II С. ДЕПУТАТОВ 401
сделали для развития пролетарского движения. Мы и обра¬
щаемся к рабочим Англии, где было чартистское движение,
к рабочим Франции, неоднократно в восстаниях показавшим
всю силу своего классового сознания, и к рабочим Германии,
вынесшим борьбу с законом о социалистах и создавшим мо¬
гучие организации.
В манифесте 14 марта мы предлагали свергнуть банки¬
ров255, но сами своих не только не свергли, но даже вступили
с ними в союз. Теперь мы свергли правительство банкиров.
Правительства п буржуазия употребят все усилия, чтобы
объединиться и раздавить в кропи рабочую и крестьянскую
революцию. Но три гола войны достаточно научили массы. Со¬
ветское движение и других странах, восстание германского
флота, подавленное юнкерами палача Вильгельма. Наконец,
надо помнить, что мы живем не в глубине Африки, а в
Европе, где все может быть скоро известно.
Рабочее движение возьмет верх и проложит дорогу к миру
и социализму. (Долг и е нес м о л к а е м ы е а и л о д и с-
меиты.)
«Правда» А* 170
и «Известия ЦИК» Αί 20л.
9 ноября (27 октября) 1917 г.:
*Правда»	№	171
и «Известия ЦИК» М 209,
10 ноября (28 октября) 1917 г.
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд., том 35, стр. 13—18
☆

РАЗГОВОР С ГЕЛЬСИНГФОРСОМ ПО ПРЯМОМУ
ПРОВОДУ 27 ОКТЯБРЯ (9 НОЯБРЯ) 1917 г.
1
РАЗГОВОР С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ИСПОЛКОМА ГЕЛЬСИНГФОРССКОГО
СОВЕТА ДЕПУТАТОВ АРМИИ, ФЛОТА И РАБОЧИХ ФИНЛЯНДИИ
А. Л. ШЕЙНМАНОМ
— Можете ли вы говорить от имени областного комитета
армии и флота?
— Конечно, могу.
— Можете ли вы немедленно двинуть к Петрограду воз¬
можно большее число миноносцев п других вооруженных
судов?
— Сейчас позовем председателя Центробалта, так как дело чисто
морского характера.
— Что у вас нового в Петрограде?
— Есть известия, что войска Керенского подошли и взяли
Гатчину, и так как часть петроградских войск утомлена, то
настоятельно необходимо самое быстрое п спльное подкреп¬
ление.
— И еще что?
— Вместо вопроса «еще что» я ожидал заявления о го¬
товности двинуться и сражаться.
— Да это, кажется, повторять не надо; мы заявили о своем реше¬
нии, следовательно, все будет сделано на деле.
— Имеются ли у вас запасы винтовок и пулеметы и в ка¬
ком количестве?
— Здесь председатель военного отдела областного комитета Михаи¬
лов. Он вам скажет об армии Финляндии.

РАЗГОВОР С ГЕЛЬСИНГФОРСОМ ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ
463
2
РАЗГОВОР С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ВОЕННОГО ОТДЕЛА ОБЛАСТНОГО
КОМИТЕТА АРМИИ, ФЛОТА И РАБОЧИХ ФИНЛЯНДИИ
МИХАЙЛОВЫМ
— Сколько вам нужно штыков?
— Нам нужно максимум штыков, но только с людьми вер¬
ными и готовыми решиться сражаться. Сколько у вас таких
людей?
— До пяти тысяч. Можно выслать экстренно, которые будут сра¬
жаться.
— Через сколько часов можно ручаться, что они будут
в Питере при наибольшей быстроте отправки?
— Максимум двадцать четыре часа с данного времени.
— Сухим путем?
— Железной дорогой.
— Λ можете ли вы обеспечить их доставкою продоволь¬
ствия?
— Да. Продовольствия много. Есть также пулеметов до 35; с при¬
слугой можем выслать без ущерба для здешнего положения и неболь¬
шое число полевой артпллерип.
— Я настоятельно прошу от имени правительства Рес¬
публики немедленно приступить к такой отправке и прошу
вас также ответить, знаете ли вы об образовании нового пра¬
вительства, л как оно встречено Советами у вас?
— Пока только о правительстве из газет. Власть, перешедшая в
руки Советов, встречена у нас с энтузиазмом.
— Так, значит, сухопутные войска будут немедленно дви¬
нуты, и для них обеспечен подвоз продовольствия?
— Да. Сейчас жо примемся за отправку и снабдим продовольст
вием. Здесь у аппарата товарищ председателя Центробалта, так каг
Дыбенко выехал в Петроград сегодня в 10 час. вечера.
3
РАЗГОВОР С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ЦЕНТРОБАЛТА
Н.	Ф. ИЗМАИЛОВЫМ
— Сколько можете вы послать миноносцев и другпх во¬
оруженных судов?
— Можно послать линейный корабль «Республику» п два мино¬
носца.
— Будут ли они точно так же обеспечены продовольствием
от вас?

в. и. л г. н и н
— Во флото продовольствие у нас ость, и они будут снабжепы про¬
довольствием. Все пословные миноносцы н линейный корабль «Рес¬
публика» — с уверенностью скажу, что выполнят свое дело защиты
революции. В посылке вооруженной силы не сомневайтесь. Будет вьь
полнено беспрекословно.
— Через сколько часов?
— Максимум 18 часов. Встречается ли необходимость сейчас по¬
слать?
— Да. Правительство абсолютно убеждено в необходимо¬
сти послать немедленно с тем, чтобы линейный корабль вошел
в Морской канал как можно ближе к берегу.
— Так как линейный корабль представляет из себя крупное судно
с двенадцатпдюймовой артиллерией, то поэтому опо встать около берега
не может: так оно может быть захвачено просто голыми руками. А для
выполнения этого служат миноносцы с мелкой артиллерией и пулеме¬
тами; что же касается линейного корабля, то он должен стоять, при¬
близительно, на рейде или рядом с крейсером «Аврора», так как его
артиллерия стреляет на 25 верст,— в общем это дело выполнят
матросы с командным составом.
— Миноносцы должны войтп в Неву около села Рыбац¬
кого, чтобы защищать Николаевскую дорогу и все подступы
к ней.
— Хорошо, бздет все это выполнено. Что еще скажете?
— Есть лн радиотелеграф на «Республике», и может ли
он сноситься с Питером во время пути?
— Но только на «Республике», но и на миноносцах, которые сно¬
сятся с Эйфелевой башней. В общем, заверяем, что будет все выпол¬
нено хорошо.
— Итак, мы можем рассчитывать, что все названные суда
двинутся немедленно?
— Да. можете. Сейчас будем отдавать срочные распоряжения, чтобы
названным судам быть в срок в Петрограде.
— Есть лп у вас запасы винтовок с патронами? Посылай¬
те как можно больше.
— Есть, но небольшое количество на судах, — что есть, вышлем.
— До свидании. Привет.
— До свидания. Вы ли говорили? Скажите имя?
— Ленин.
— До свидания. Приступаем к исполнению.
Впервые напечатано в 1922 г.	Печатается	по тексту
в журнале <Пролетарская	Полного	собрания
Революция* М 10	сочинений	В.	И. Ленина.
5 изд., том 35, стр 32—35
☆

СОВЕЩАНИЕ ПОЛКОВЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
ПЕТРОГРАДСКОГО ГАРНИЗОНА
29 ОКТЯБРЯ (И НОЯБРЯ) 1917 г.256
газетный отчет
1
ДОКЛАД О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ
На политическом положении долго останавливаться не при¬
ходится. Политический вопрос теперь вплотную подходит
к военпому. Слишком ясно, что Керенский привлек корнилов¬
цев, кроме них ему опереться не иа кого. В Москве они взяли
Кремль, а окраины, где живут рабочие и вообще беднейшее
население, не в их власти. На фронте за Керенским нет никого.
Даже колеблющиеся элементы, как, например, члены желез¬
нодорожного союза, высказываются за декрет о миро и о земле.
Громадное большинство крестьян, солдат и рабочих стоит
за политику мира.
Это не политика большевиков, вообще не политика «пар¬
тийная», а политика рабочих, солдат и крестьян, т. е. боль¬
шинства народа. Мы пе проводим программы большевиков,
и в земельном вопросе наша программа взята целиком из
крестьянских наказов.
Не наша вина, что эсеры и меньшевики ушли. Им пред¬
лагали разделит?» власть, но они хотят подождать, пока кон¬
чится борьба с Керенским.
К участию в правительство мы приглашали всех. Левые
эсеры257 заявили, что они хотят поддерживать политику Со¬
ветского правительства. О несогласии с программой нового
правительства оии не решались даже заявить.
В провинции верят газетам, вроде «Дело Народа». Здесь
все знают, что эсеры и меныпевики ушли, потому что оста¬
лись в мепыптгнетве. Петроградский гарнизон это знает. Он
знает, что мы хотели советского коалиционного правительства.
Мы из Совета не исключали никого. Если они не хотели сов¬

466
В. II. ЛЕНИН
местной работы, тем хуже для них. За меньшевиками и эсе¬
рами солдатские и крестьянские массы не пойдут. Я не сомне¬
ваюсь, что на любом рабочем и солдатском собрании девять
десятых выскажется за нас.
Попытка Керенского — это такая же жалкая авантюра,
как попытка Корнилова. Но момент теперь трудный. Необхо¬
димы энергичные меры к упорядочению продовольствия,
к прекращению бедствии на войне. Мы не можем ждать п не
можем ни одного дня терпеть восстания Керенского. Если кор¬
ниловцы организуют новое наступление, им будет отвечено
так, как сегодня ответили на восстание юнкеров. Пусть юн¬
кера пеняют па себя. Мы взяли власть почти без кровопро¬
лития. Если были жертвы, то только с нашей стороны. Весь
народ именно тон политики желал, которую ведет новое пра¬
вительство. Оно взяло ее не у большевиков, а у солдат на
фронте, у крестьян в деревне и у рабочих в городах.
Декрет о рабочем контроле должен появиться на днях.
Повторяю: политическое положение свелось теперь к воен¬
ному. Мы не можем потерпеть победы Керенского: тогда но
будет нн мира, ни земли, ни свободы. Я не сомневаюсь, что
петроградские солдаты и рабочие, только что завершившие
победоносное восстание, сумеют подавить корниловцев. У нас
были недостатки. Этого отрицать нечего. Из-за этого мы
кое-что потеряли. Но эти недостаткп можно устранить. Не те¬
ряя ни одного часа, нн одной минуты, нужно организоваться
самим, организовать штаб, это необходимо сделать сегодня же.
Сорганизовавшись, мы сумеем обеспечить себе победу в не¬
сколько дней, а может быть, и скорее.
Правительство, созданное волею рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов, не потерпит издевательства иад со¬
бой корниловцев.
Задача политики и военная задача: организация штаба,
сосредоточение материальных сил, обеспечение солдат всем
необходимым; это надо делать не теряя ни одного часа, ни
одной минуты, чтобы дальше шло все так же победоносно,
как до сих пор.
2
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО ВОПРОСУ О ВООРУЖЕНИИ ЧАСТЕЙ
Времепи большой дезорганизации положен копец. Началь¬
ник штаба назначен. Об этом будет оповещено. Период коле¬
баний прошел. Отсутствие военного порядка и связей чувст¬
вовалось нами очень остро. Теперь установлено, что в частях

СОВЕЩАНИЕ ПОЛКОВЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПЕТРОГРАД. ГАРНИЗОНА 467
много единства и подъема. Вам самим надо взяться за дело,
самим проверять каждое действие, сделано ли то, что поручено,
снеслись ли с рабочими организациями и проч. Рабочие вам
в этом придут на помощь. Я позволю себе дать вам один
совет: через контрольную комиссию или через представителей
полков проверить каждое сообщение, ни на кого пе полагаясь,
выполнено ли приказание, правильны ли сведения о запасах.
Беритесь за дело сами, проверяйте все сами, учитывайте вся¬
кий запас, всякий шаг — это лучшая гарантия успеха.
Я
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО ВОПРОСУ О ВОДВОРЕНИИ ПОРЯДКА
В ГОРОДЕ
Вполне присоединяюсь к высказаипому мнению: долю
труда по охране города должны взять на себя рабочие.
В этой совместной работе солдаты будут учить рабочих вла¬
деть оружием. Наша задача, которую мы ни на минуту не
должны упускать из виду — всеобщее вооружение народа и
отмена постоянной армии. Если рабочее население будет при¬
влечено —■ работа будет легче. Практично предложение това¬
рищей собираться каждый день. Справедливо, что русская
революция дает много нового, чего ни одна революция не
имела. Такого органа, как Советы рабочих и солдатских депу¬
татов, не было. Вам нужно слиться с рабочими, они вам дадут
все то, что буржуазия до сих пор давала плохо. Каждая
часть должна заботиться вместе с организацией рабочих о том,
чтобы все нужное для этой вашей войны было запасено, не
ожидая указки сверху. Надо с сегодняшней же ночи взяться
за эту задачу самостоятельно. Пусть не ждут указаний от
штаба, а пусть сама часть делает предложения. У вас есть
средство такое, какого никогда не было у буржуазии: у них
есть только одно средство — купить, а вы можете снестись
с самими работами, производящими все это.
шПравда* λ* 174. 13 ноября	Печатается	по тексту
(31 октября) 1917 е.	Полного	собрания
сочинений В И. Ленина.
5 иэд, том 35, стр 36—40
☆

РАДИО ВСЕМ
ВСЕМ ПОЛКОВЫМ, ДИВИЗИОННЫМ, КОРПУСНЫМ, армейским
И ДРУГИМ КОМИТЕТАМ. ВСЕМ СОЛДАТАМ РЕВОЛЮЦИОННОЙ
АРМИИ И МАТРОСАМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ФЛОТА2“
7 ноября ночью Совет Народных Комиссаров послал радио¬
телеграмму главнокомандующему Духонину, предписывая ему
немедленно и формально предложить перемирие всем воюю¬
щим странам, как союзным, так и находящимся с нами во
враждебных действиях.
Эта радиотелеграмма была получена ставкой 8 ноября,
в 5 часов 5 минут утра. Духонину предписывалось непрерывно
докладывать Совету Народных Комиссаров ход переговоров
и подписать акт перемирия только после утверждения его Со¬
ветом Народных Комиссаров. Одновременно такое предложе¬
ние заключить перемирие было формально передано всем пол¬
номочным представителям союзных стран в Петрограде.
Не получив от Духонина ответа до вечера 8 ноября, Совет
Народных Комиссаров уполномочил Ленина, Сталина н Кры¬
ленко запросить Духонина по прямому проводу о причинах
промедления.
Переговоры велись от 2 до 4 с половипой часов утра
9 поября. Духонин делал многочисленные попытки уклониться
от объяснений своего поведения и от дачи точного ответа на
предписание правительства, но когда предписание вступить
немедленно в формальные переговоры о перемирии было
сделано Духонину категорически, он ответил отказом подчи¬
ниться. Тогда именем правительства Российской республики
н по поручению Совета Народпых Комиссаров Духонину было
заявлено, что он увольняется от должности за неповиновение
предписаниям правительства и за поведение, несущее неслы¬
ханные бедствия трудящимся массам всех стран и в особен¬
ности армиям. Вместе с тем Духонину было предписано про¬
должать вести дело, пока не прибудет новый главнокоман¬
дующий или лицо, уполномоченное им на принятие дел от

РАДИО ВСЕМ
Духонина. Новым главнокомандующим назначен прапорщик
Крылепко.
Солдаты! Дело мира в ваших руках. Вы не дадите контрре¬
волюционным генералам сорвать великое дело мира, вы
окружите пх стражей, чтобы избежать недостойных револю¬
ционной армии самосудов и помешать этим генералам укло¬
ниться от ожидающего их суда. Вы сохраните строжайший
революционный и воепный порядок.
Пусть полки, стоящие на позициях, выбирают тотчас упол¬
номоченных для формального вступления в переговоры о пере¬
мирии с неприятелем.
Совет Народных Комиссаров дает вам нрава на это.
О каждом шаге переговоров извещайте пас всеми спосо¬
бами. Подписать окончательный договор о перемирии вправе
только Совет Народных Комиссаров.
Солдаты! Дело мира в ваших руках! Бдительность, вы¬
держка, энергия, и дело мира победит!
Именем правительства Российской республики
Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин)
Народный комиссар по военным делам
п верховный главнокомандующий Я. Крыленко
Написано 9 (22) ноября 1917 г.	Печатается	по тексту
Напечатано 9 (22) ноября 1917 г.	Полного	собрания
и гизете «Рабочий и Солдат» № 20	сочинений	В.	//.	Ленина,
5 изд., том 35, стр. 81—82
☆

ВОПРОСЫ ДЕЛЕГАТАМ ОБЩЕАРМЕЙСКОГО СЪЕЗДА
ΙΊΟ ДЕМОБИЛИЗАЦИИ АРМИИ269
1) Мала илн велика возможность того, что немцы начнут
наступать в близком будущем:
а) с точки зрения физической п технической возможно¬
сти наступления зимой;
б) с точки зрения настроения немецкой солдатской
массы; способно ли это настроение помешать наступлению
или хотя бы задержать его?
2) Возможно ли предполагать, что немцы, в случае раз¬
рыва памп немедленно мирных переговоров, при немедлепном
переходе в наступление их войск, способны нанести решающее
пораженпе нам? Способны лп они взять Петроград?
3) Можно л τι опасаться, что известно о срыве мирных
переговоров вызовет в армии массовое анархическое настрое¬
ние и побег с фронта, или можно быть уверенным, что армия
будет стойко держать фронт и после такого известия?
4) Способна ли паша армия в боевом отношении противо¬
стоять немецкому наступлению, если оно начнется 1-го янва¬
ря? Если нет, через какой срок могла бы наша армия оказать
сопротивление немецкому наступлению?
5) Могла ли бы наша армпя в случае быстрого немецкого
наступления отступать в порядке к сохраняя артиллерию п,
если да, надолго ли можно было бы при таком условии за¬
держать продвижение немцев в глубь России?
6) Общий вывод: следует ли с точки зрения состояния
армии постараться затянуть мирные переговоры или револю¬
ционно резкий п немедленный срыв мирных переговоров пз-за
аннекспоннзма немцев предпочтителен как решительный твер¬
дый переход, подготавливающий почву для возможности
революционной войны?
7) Следует ли тотчас перейти к усиленной агитации про¬
тив апнексионизма немцев и к агитации за революционную
войну?

ВОПРОСЫ ДЕЛЕГАТАМ ОБЩЕАРМ. СЪЕЗДА ПО ДЕМОБИЛ. АРМИИ 471
8)	Можно ли в очень короткий срок (например, 5—10дней)
организовать опрос довольно широких частей действующей
армии с тем расчетом, чтобы получить более соответствующие
форме и полные ответы на поставленные выше вопросы?
9) Можно ли надеяться, что рознь с украинцами ослабнет
или даже сменится дружным сплочением сил при известии
об аннексионизме немцев, или же возможно ожидать, что
украинцы воспользуются более трудным положением велико¬
русов для усиления своей борьбы против великорусов?
10) Если бы армия могла голосовать, высказалась ли бы
она за пемедленный мир на аннексионистских (потери всех
занятых областей) и экономически крайне трудных для Рос¬
сии условиях или за крайнее напряжение сил для револю¬
ционной войны, т. е. за отпор немцам?
Написано 17 (30) декабря 1917 .
Впервые напечатано в 1927 г.
«Записках Института Ленина»,
т. II
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд., том 35, стр. 179—ISO
☆

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ СОВЕТА НАРОДНЫХ
КОМИССАРОВ260
1. Усиленная агитация против аннекс-ионизма немцев.
2. Ассигнование добавочных средств па эту агитацию.
3. Перенесение мирных переговоров в Стокгольм.
4. Продолжать мирные переговоры и противодействовать
их форсированию немцами.
5. Усиленные меры по реорганизации армии при сокра¬
щении ее состава и усилении обороноспособности.
6. Экстренные меры по обороне от прорыва к Питеру.
7. Пропаганда и агитация за необходимость революцион¬
ной войны.
Написано 18 (21) декабря 1917 г.	Печатается	по тексту
Впервые напечатано в 1929 г.	Полного	собрания
в Ленинском сборнике XI	сочинений	Η.	П.	Ленина.
5 изд., том 35. стр. 18t
☆

☆
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК О БОРЬБЕ ПРОТИВ КАЛЕДИНА
1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК
Совет Народных Комиссаров приветствует решительные
меры т. Антонова в борьбе против каледипцев и их пособни¬
ков, а вместе с тем постановляет, что командующий войсками
вправе применять против грозящих вызвать безработицу и
голод капиталистов-саботажников репрессии вплоть до отдачи
виновных в принудительные работы на рудники.
о
ДОПОЛНЕНИЕ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ СНК
Как только будет возможно создание революционных три¬
буналов, они немедленно рассматривают каждый случай на¬
значения на принудительные работы п либо определяют срок
пребывапия на работах, либо освобождают арестованных.
Написано: постановление —
30 декабря 1917 г. (12 января
1918 г.): дополнение к постановле¬
нию — 1 (14) января 1918 г.
Впервые напечатано:	постановле¬
ние — в 1942 г. в Ленинском сбор¬
нике XXXIV: дополнение к поста¬
новлению — в 1959 г. в Ленинском
сборнике XXX VI
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина,
6 изд.. том 35, стр. 215
☆

☆
РЕЧЬ НА ПРОВОДАХ ПЕРВЫХ ЭШЕЛОНОВ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ АРМИИ 1(14) ЯНВАРЯ 1918 г.261
КРАТКИЙ ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ
Товарищи, я приветствую в вашем лицо решимость рус¬
ского пролетариата бороться за торжество русской революции,
за торжество великих ее лозунгов не только в нашей земле,
но и среди народов всего мира. Приветствую в вашем лице
тех первых героев-добровольцев социалистической армии, ко¬
торые создадут сильную революционную армию. И эта армия
призывается оберегать завоевания революции, нашу народную
власть, Советы солдатских, рабочих π крестьянских депутатов,
весь новый, истинно демократический строи от всех врагов
народа, которые ныне употребляют все средства, чтобы по¬
губить революцию. Эти враги — капиталисты всего мира, орга¬
низующие в настоящее время поход против русской револю¬
ции, которая несет избавление всем трудящимся. Нам надо
показать, что мы — сила, способная победить все преграды па
пути мировой революции. Пусть товарищи, отправляющиеся
в окопы, поддержат слабых, утвердят колеблющихся и вдох¬
новят своим личным примером всех уставших. Уже просы¬
паются народы, уже слышат горячий призыв нашей револю¬
ции, и мы скоро пе будем одиноки, в нашу армию вольются
пролетарские силы других страп. (Слова товарища
Л с и и н а б ы л и п о к рыты приветственны м и к р и-
к а м и и д о л г о гг е с м о л каем ы м и а п л о д н с м е и т а-
м и... Под з в у к π «II п т е р н а ц и о и а л а» д о б р о в о л ь-
ц ы социалистической армии проводи л и д о
автомобиля товарища Ленина.)
чПравда» Л1> 3 (вечерний выпуск).	Печатается	по тексту
17 (4) января 1918 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд.. том 36, стр. 216-217
☆

ТРЕТИЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ,
СОЛДАТСКИХ II КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ262
10-18(23-31) ЯНВАРЯ 1918 г.
ИЗ «ДОКЛАДА О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОВЕТА НАРОДНЫХ
КОМИССАРОВ И (24) ЯНВАРЯ»
Вот почему, товарищи, на все упреки н обвинения нас в
терроре, диктатуре, гражданской войне, хотя мы далеко еще
не дошли до настоящего террора, потому что мы сильнее их,—
у нас есть Советы, нам достаточно будет национализации бан¬
ков и конфискации имущества, чтобы привести нх к повипове-
нпю,— на все обвинения в гражданской войне мы говорим: да,
мы открыто провозгласили то, чего ни одно правительство
провозгласить не могло. Первое правительство в мнре, кото¬
рое можег о гражданской войне говорить открыто,— есть пра¬
вительство рабочих, крестьянских и солдатских масс. Да, мы
начали и ведем войну против эксплуататоров. Чем прямее мы
это скажем, тем скорее эта война кончится, тем скорее все
трудящиеся и эксплуатируемые массы нас поймут, поймут,
что Советская власть совершает настоящее, кровное дело
всех трудящихся.
Я не думаю, товарищи, чтобы нам скоро удалось достиг¬
нуть победы в этой борьбе, но мы очень богаты опытом: в те¬
чение двух месяцев нам удалось достигнуть многого. Мы пе-
режилп попытку наступления Керенского против Советской
власти и полнейший крах этой попытки; мы иерёжили орга¬
низацию власти украинских Керенских, — там борьба еще пс
кончилась, но для всякого, кто ее наблюдает, кто слышал
хоть несколько правдивых докладов от представителей Совет¬
ской власти, ясно, что буржуазные элементы украинской Рады
доживают последние днп. (Аплодисменты.) В победе
Советской власти Украинской народной республики над укра¬
инской буржуазной Радой нет никакой возможности сомне¬
ваться.

476
В. И. ЛЕНИН
А борьба с Калединым, — тут действительно все зиждется
па основе эксплуатации трудящихся, на основе буржуазной
диктатуры, — если есть какие-нибудь социальные основы про¬
тив Советской власти. Крестьянский съезд воочию показал,
что дело Каледина — дело безнадежное, трудящиеся массы
против него. Опыт Советской власти, пропаганда делом, при¬
мером советских организаций берет свое, и внутренняя опора
Каледина на Дону теперь падает не столько извне, сколько
извнутри.
Вот почему, смотря на фронт гражданской войны в России,
мы можем с полной уверенностью сказать: тут победа Совет¬
ской власти полиая и совершенно обеспеченная. II победа
этой Советской власти, товарищи, достигается тем, что с са¬
мого начала она стала осуществлять ископные заветы социа¬
лизма, последовательно и решительно опираясь на массы,
считая своей задачей самые угнетенные, забитые слои обще¬
ства пробудить к живой жизни, поднять к социалистическому
творчеству. Вот почему старая армия, армия казарменной
муштровки, пытки над солдатами, отошла в прошлое. Она
отдана на слом, и от нее но осталось камня на камне.
(Аплодисмснт ы.) Полная демократизация армии прове¬
дена.
Я позволю себе рассказать один происшедший со мной
случай. Дело было в вагоне Финляндской железной дороги,
где мне пришлось слышать разговор между несколькими фин¬
нами и одной старушкой. Я не мог принимать участия в раз¬
говоре, так как не знал финского языка, но ко мне обратился
один финн и сказал: «Знаете, какую оригинальную вещь ска¬
зала эта старуха? Она сказала: теперь не надо бояться
человека с ружьем. Когда я была в лесу, мне встретился
человек с ружьем, и вместо того, чтобы отнять от меня мой
хворост, он еще прибавил мне».
Когда я это услыхал, я сказал себе: пускай сотнп газет,
как бы они там ни назывались — социалистические, почтп-
социалистические и пр., пускай сотни чрезвычайно громкпх
голосов кричат нам: «диктаторы», «насильники» и т. п. слова.
Мы знаем, что в народных массах поднимается теперь другой
голос; опп говорят себе: теперь не надо бояться человека
с ружьем, потому что оп защищает трудящихся и будет бес¬
пощаден в подавлении господства эксплуататоров. (Аплодис¬
менты.) Вот что народ почувствовал, и вот почему та аги¬
тация, которую ведут простые, необразованные люди, когда
они рассказывают о том, что красногвардейцы направляют
всю мощь против эксплуататоров, — эта агитация непобедима.
Она обойдет миллионы и десятки миллионов и прочно создаст
то, что французская Коммуна XIX в. начала создавать, но

ТРЕТИЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ Р. С. И К. ДЕПУТАТОВ 477
создала лишь на короткий промежуток, потому что опа была
разгромлена буржуазией, — создаст социалистическую Крас¬
ную Армию, к чему все социалисты стремились — всеобщее
вооружение народа. Она создаст новые кадры Красной гвар¬
дии263, которые дадут возможность воспитания трудящихся
масс к вооруженной борьбе.
Если про Россию говорили: она не может воевать, потому
что у нее не будет офицеров, то мы не должны забывать того,
что говорили эти самые буржуазные офицеры, наблюдая бо¬
рющихся рабочих против Керенского и Каледина: «да, эти
красногвардейцы технически никуда не годятся, по если бы
эти люди поучились несколько, то они имели бы непобедимую
армию». Ибо в первый раз в истории всемирпой борьбы в ар¬
мию вступили элементы, которые несут с собой не казенные
знания, но которыми руководят идсп борьбы за освобождение
эксплуатируемых. II когда начатая нами работа будет окон¬
чена, Российская Советская республика будет непобедима.
(Аплоднсмент ы.)
Напечатано 13 (26) января 1918 г.	Печатается	по тексту
в газете «Известия ЦИК» М 9	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд.. том 35, стр. 268—270
☆

РЕЧИ НА ЗАСЕДАНИИ ЦК РСДРП (б)
18 ФЕВРАЛЯ 1918 г. (ВЕЧЕРОМ)264
ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ
1
Тов. Ленин. Вопрос коренной. Предложение Урицкого уди¬
вительно. ЦК голосовал против революционной войны, а мы
не имеем нн войны, ни мира и втягиваемся в революционную
войну. Шутить с войной нельзя. Мы теряем вагоны, и ухуд¬
шается наш транспорт. Теперь невозможно ждать, ибо поло¬
жение определено вполне. Народ не поймет этого: раз война,
так нельзя было демобилизовать; немцы будут теперь брать
все. Игра зашла в такой тупик, что крах революции неизбе¬
жен, если дальше занимать политику среднюю. Иоффе писал
из Бреста, что в Германии нет и начала революции;
если так, то германцы могут получать награду, двигаясь
дальше. Теперь нет возможности ждать. Это значит сдавать
русскую революцию на слом. Если бы немцы сказали, что тре¬
буют свержения большевистской власти, тогда, конечно, надо
воевать; теперь никакие оттяжки дальше невозможны. Теперь
дело идет не о прошлом, а о настоящем. Если запросить нем¬
цев. то это будет только бумажка. Это но политика. Единст¬
венное — это предложить немцам возобновить переговоры.
Теперь среднее решение невозможно. Если революционная
война, то надо ее объявить, прекратить демобилизацию, а так
нельзя. Бумажки мы пишем, а они пока берут склады, вагоны,
и мы околеваем. Теперь на карту поставлено то, что мы, пграя
с войной, отдаем революцию немцам.
История скажет, что революцию вы отдали. Мы могли
подписать мир, который не грозил нисколько революции.
У нас нет ничего, мы даже взрывать не успеем отступая. Мы
сделали, что могли, помогли революции в Финляндии, а те¬
перь не можем. Теперь не время обмениваться нотами, и надо
перестать выжидать. Теперь поздно «прощупывать», так как

РГ.ЧИ НА ЗАСЕДАНИИ ЦК РСДРП(б) 18 ФЕВРАЛЯ 1918 г.
479
теперь ясно, что немец может наступать. Спорить против сто¬
ронников революционной войны невозможно, но против сто¬
ронников выжидания можно и должно. Нужно предложить
немцам мир.
2
Тов. Ленин. Бухарин не заметил, что он перешел на пози¬
цию революционной войны. Крестьянин не хочет войны и не
пойдет на войну. Можно ли сказать теперь крестьянину,
чтобы он пошел на революционную войну. Но если этого
хотеть, тогда нельзя было демобилизовать армию. Перманент¬
ная	крестьянская	война —	утопия.	Революционная	война не
должна быть фразой. Если мы не подготовлены, мы должны
подписать мир. Раз демобилизовали армию, то смешно гово¬
рить о пермапентной войне. Сравнивать с гражданской войной
нельзя. На революционную войну мужик не пойдет — и сбро¬
сит всякого, кто открыто это скажет. Революция в Германии
еще не началась, а мы знаем, что и у нас наша революция
не сразу победила. Здесь говорили, что они возьмут Лнфлян-
дию и Эстляндию, но мы можем их отдать во имя революции.
Если они потребуют вывода войск из Финляндии — пожалуй¬
ста, пусть опи возьмут революционную Финляндию. Если мы
отдадим Финляндию, Лифляндию и Эстляндию — революция
не	потеряна. Те	перспективы,	которыми вчера нас пугал
т. Иоффе, ни малейшим образом не губят революции.
Я предлагаю заявить, что мы подписываем мир, который
вчера нам предлагали немцы; если они к этому присоединят
невмешательство в дела Украины, Финляндии, Лнфляндии
и Эстляндни. — то и это надо безусловно принять. Наши сол¬
даты никуда не годятся; немцы хотят хлеба — они его возьмут
и пойдут пазад, сделав невозможной Советскую власть. Ска¬
зать, что демобилизация прекращена — это значит слететь.
Впервые напечатано в 1922 г.	Печатается	по тексту
Ф Собрании сочинений И. Ленино	Полного	собрания
(В. Ульянова), том XV	сочинений В.	И. Ленина.
6 изд., том 35,	стр. 336—338
☆

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ!
Чтоб спасти изнуренную, истерзанную страну от новых
военных испытаний, мы пошли на величайшую жертву и объ¬
явили немцам о нашем согласии подписать их условия мира.
Наши парламентеры 20 (7) февраля вечером выехали из
Режицы в Двипск, и до сих пор нет ответа. Немецкое пра¬
вительство, очевидно, медлит с ответом. Опо явно не хочет
мира. Выполняя поручение капиталистов всех стран, герман¬
ский милитаризм хочет задушить русских и украинских ра¬
бочих и крестьян, вернуть земли помещикам, фабрики и за¬
воды — банкирам, власть — монархии. Германские генералы
хотят установить свой «порядок» в Петрограде и в Киеве.
Социалистическая республика Советов находится в величай¬
шей опасности. До того момента, как поднимется и победит
пролетариат Германии, священным долгом рабочих и крестьян
России является беззаветная защита республики Советов про¬
тпв полчищ буржуазно-империалистской Германии. Совет
Народных Комиссаров постановляет: 1) Все силы и средства
страны целиком предоставляются на дело революционной
обороны. 2) Всем Советам и революционным организациям
вменяется в обязанность защищать каждую позицию до по¬
следней капли крови. 3) Железнодорожные организации и свя¬
занные с ними Советы обязаны всеми силами воспрепятство¬
вать врагу воспользоваться аппаратом путей сообщения; при
отступлении уничтожать пути, взрывать и сжигать железно¬
дорожные здания; весь подвижной состав — вагоны и паро¬
возы— немедленно направлять на восток в глубь страны.
4)	Все хлебные и вообще продовольственные запасы, а равно
всякое цепное имущество, которым грозит опасность попасть
в руки врага, должны подвергаться безусловному уничтоже¬
нию; наблюдение за этим возлагается на местные Советы под
личной ответственностью их председателей. 5) Рабочие и
крестьяне Петрограда, Киева и всех городов, местечек, сел и
деревень до линии нового фронта должны мобилизовать ба¬

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ!
481
тальоны для рытья окопов под руководством военных специа¬
листов. 6) В эти батальоны должны быть включены все рабо¬
тоспособные члены буржуазного класса, мужчины и жен¬
щины, под надзором красногвардейцев; сопротивляющихся —
расстреливать. 7) Все издания, противодействующие делу
революционной обороны н становящиеся на сторону немецкой
буржуазии, а также стремящиеся использовать нашествие им¬
периалистических полчищ в целях свержения Советской
власти, закрываются; работоспособные редакторы и сотруд¬
ники этих изданий мобилизуются для рытья окопов π других
оборонительных работ. 8) Неприятельские агенты, спеку¬
лянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы,
германские шпионы расстреливаются на месте преступления.
Социалистическое отечество в опасности! Да здравствует
социалистическое отечество! Да здравствует международная
социалистическая революция!
Совет Народных Комиссаров
21-го февраля 1918 года.
Петроград.
шЛравда» № 32, 22 (9) февраля	Печатается	по тексту
1918 г. и «Известия НИК» Λϋ 31,	Полного	собрания
22 (9) февраля 1918 г.	сочинении	В.	И. Ленина,
S изд., том 35, стр 357—353
ДОПОЛНЕНИЕ К ДЕКРЕТУ СНК «СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ
ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ!»
Для правильного и неукоснительного исполнения декрета
Совета Народных Комиссаров от 21 февраля постановляется:
(1) Каждый рабочий, отработав 8 часов в сутки, обязан
три часа ежедневно (пли по 41/г часа в сутки с третьим днем
отдыха) работать в области военной или административной.
(2) Каждый, принадлежащий к богатому классу или к со¬
стоятельным группам (доход не менее 500 руб. в месяц, или
наличность денежного запаса пе менее 1500 руб.), обязан об¬
завестись немедленно рабочей книжкой для еженедельной от¬
метки в этой книжке, выполнена лп пм соответственная доля
военной или административной работы. Отметки делает про¬
фессиональный союз рабочих, Совет рабочих депутатов или
штаб местного отряда Красной гвардии, но принадлежности.
Рабочие книжки для состоятельных получаются за 50 руб.
штука.
(3) Не рабочие, но не принадлежащие к состоятельным
16—7G

482
В. И. ЛЕНИН
классам, обязаны тоже иметь рабочую книжку, которая усту¬
пается им за 5 рублей (или за 1 рубль, по себестоимости).
В рабочих книжках для состоятельных отводятся графы
для еженедельного регистрирования суммы доходов и расходов.
Неимение рабочей книжки или неправильное (а тем более
лживое) ведение записей карается по законам военпого вре¬
мени.
Все, имеющие оружие, должны получить новое разрешение
(а) от своего местного домового комитета; (б) от учрежде¬
ний, указанных в § 2. Без двух разрешений иметь оружие
запрещено; за нарушение этого правила кара — расстрел.
Та же кара за сокрытие продовольственных запасов.
В интересах правильной постановки продовольственного
дела все граждане обязаны объединиться в потребительные
общества, домо... *
Написано 2! или 22 февраля	Печатается	по	тексту
1918 г.
Впервые напечатано 22 декабря
1927 е. а газете *Правда» М 293
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд., том 35, стр. 359—360
☆
* На этом рукопись обрывается. Ред.

ПОЗИЦИЯ ЦК РСДРП (БОЛЬШЕВИКОВ) В ВОПРОСЕ
О СЕПАРАТНОМ II АННЕКСИОНИСТСКОМ МИРЕ265
Дорогие товарищи!
Организационное бюро ЦК считает необходимым обра¬
титься к вам с разъяснением мотивов, побудивших ЦК согла¬
ситься на условия мира, предложенные германским прави¬
тельством. Организационное бюро обращается к вам, товарищи,
с этим разъяснением в целях широкого осведомления всех
членов партии о точке зрения ЦК, представляющего в периоды
между съездами всю партию. Организационное бюро считает
необходимым указать, что единогласия в ЦК по вопросу
о подписании условий мира не было. Но раз принятое реше¬
ние должно быть поддержано всей партией. В ближайшие дни
предстоит партийный съезд и на нем лишь можно будет раз¬
решить вопрос, насколько правильно ЦК выражал действи¬
тельную позицию всей партии. До съезда все члены партии
во имя партийного долга, во имя сохранения единства в на¬
ших собственных рядах, проводят в жизнь решения своего
центрального руководящего органа, ЦК партии.
Безусловная необходимость подписания в данный момент
(24-го февраля 1918 г.) захватного, невероятно тяжелого мира
с Германией вызывается прежде всего тем, что у нас нет ар¬
мии, что мы обороняться не можем.
Все знают, почему после 25 октября 1917 г., после победы
диктатуры 'пролетариата и беднейшего крестьянства, мы все
стали оборрнцамп, мы за защиту отечества.
Недопустимо, с точки зрения защиты отечества, давать
себя вовлечь в военную схватку, когда не имеешь армии и
когда неприятель вооружен до зубов, подготовлен великолепно.
Нельзя Советской социалистической республике» вести
войну, имея заведомо огромпое большинство выбирающих
в Советы рабочих, крестьянских и солдатских масс против
войны. Это было бы авантюрой. Другое дело, если эта война
16*

484
В. И. ЛЕНИН
закончится, хотя бы архитяжким миром, и германский импе¬
риализм потом опять пожелает вести наступательную войну
против России. Тогда большинство Советов наверно будет за
войну.
Вести войну теперь значит объективно поддаваться на
провокацию русской буржуазии. Она прекрасно знает, что
Россия сейчас беззащитна и будет разгромлена даже ничтож¬
ными силами германцев, которым достаточно перерезать глав¬
ные железнодорожные линии, чтобы голодом взять Питер и
Москву. Буржуазия хочет войны, ибо хочет свержения Совет¬
ской власти и соглашения с немецкой буржуазией. Триумф
буржуев в Двииске п Режице, в Вейдене и в Гапсале,
в Минске н в Дрпссе, при вступлении немцев, яснее ясного
подтверждает это.
Защита революционной войны в данный момент неминуемо
сбивается на революционную фразу. Ибо без армии, серьезней¬
шей экономической подготовки вести современную войну про¬
тив передового империализма для разоренной крестьянской
страны — вещь невозможная. Сопротивление германскому им¬
периализму, который раздавит нас, взяв в плен, безусловно
необходимо. Но пустой фразой было бы требование: сопро¬
тивляться именно посредством вооруженного восстания и
именно сейчас, когда такое сопротивление заведомо · безна¬
дежно для нас, заведомо выгодно и для германской и для
русской буржуазии.
Такой же фразой является защита революционной воины
сию минуту доводами о поддержке международного социали¬
стического движения. Если мы облегчим германскому импе¬
риализму своим несвоевременным принятием боя с ним раз¬
гром Советской республики, то повредпм, а не поможем гер¬
манскому п международному рабочему движению и делу
социализма. Надо всесторонней, настойчивой, систематической
работой помогать только революционным интернационалистам
внутри всех стран, но идти на авантюру вооружеппого восста¬
ния, когда опо заведомо есть авантюра, недостойно мар¬
ксиста.
Если Либкнехт победит в 2—3 неделп (это возможпо), он,
конечно, выпутает нас из всех трудностей. Но было бы просто
глупостью и превращением η издевку великого лозунга соли¬
дарности трудящихся всех стран, если бы мы вздумали
ручаться перед народом, что Либкнехт непременно и обяза¬
тельно победит в ближайшие недели. Именно, рассуждая так,
превращают в пустейшую фразу великий лозунг: «Мы ставили
карту па мировую революцию».
Положение дела, объективно, похоже па лето 1907 года.
Тогда нас задавил и взял в плеп русский монархист Столы¬

ПОЗИЦИЯ ЦК РСДРП(б) В ВОПРОСЕ О СЕПАРАТН. И ЛННЕКС. МИРЕ 485
пин, теперь немецкий империалист. Тогда лозунг немедленного
восстания оказался пустой фразой, охватившей, к сожалению,
всю партию эсеров. Теперь, в данную минуту, лозунг револю¬
ционной войны явно есть фраза, увлекшая левых эсеров, ко¬
торые повторяют доводы правых эсеров. Мы в плену у гер¬
манского империализма, нам предстоит трудная и долгая
борьба за свержение этого застрельщика всемирного империа¬
лизма; эта борьба есть, безусловно, последний и решительный
бон за социализм, по начинать эту борьбу с вооруженного вос¬
стания в данный момент против застрельщика империализма
есть авантюра, на которую никогда не пойдут марксисты.
Систематическая, неуклонная, всесторонняя подготовка
обороноспособности страны, самодисциплины везде п повсюду,
использование тяжкого поражения для повышения дисципли¬
ны во всех областях жизнп, в целях экономического подъема
страны н упрочения Советской власти — вот задача дня, вот
подготовка революционной войны на деле, а не на словах.
В заключение Организационное бюро считает необходимым
указать, что, поскольку до сих пор наступление германского
империализма ие прекращено, все члены партии должны
организовать дружный отпор. Если нельзя подписанием мира,
хотя бы и крайне тягостного, получпть время для подготовки
к новым битвам, наша партия должна указывать на необходи¬
мость напряжения всех сил для самого откровенного сопро¬
тивления.
Если можпо выиграть время, получить хотя бы н короткую
передышку для организационной работы, мы обязапы добиться
этого. Если отсрочки нам не дано, наша партия должна при¬
зывать массы к борьбе, к самой энергичной самозащите. Мы
уверены, что все члены партии исполнят свой долг перед пар¬
тией, перед рабочим классом своей страны, перед народом и
пролетариатом. Сохраняя Советскую власть, мы оказываем
самую лучшую, самую сильную поддержку пролетариату всех
стран в его неимоверно трудпой, тяжелой борьбе против своей
буржуазии. II большего удара для дела социализма теперь,
чем крушение Советской власти в России, нет и не может
быть.
С товарищеским приветом
Организационное бюро
ЦК РСДРП (большевиков)
Написано 24 февраля 1918 г.
Напечатано 26 (13) февраля
1918 г а газете «Правда»	35
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. //. Ленина,
5 изд . том .75, стр. 389— W

ИЗ СТАТЬИ:
«ТЯЖЕЛЫЙ, НО НЕОБХОДИМЫЙ УРОК»
Неделя 18—24 февраля 1918 года, от взятия Двинска до
взятия (отбитого потом назад) Пскова, неделя военного на¬
ступления империалистской Германии на Советскую социали¬
стическую республику, явилась горьким, обидным, тяжелым,
но необходимым, полезным, благодетельным уроком. Как бес¬
конечно назидательно было сравнение двух групп телеграмм
и телефонных сообщений, стекавшихся за эту неделю в центре
правительства! С одной стороны, безудержный разгул «резо¬
лютивной» революционной фразы — штейиберговской фразы,
можно бы сказать, припоминая шедевр в этом стиле, речь «ле¬
вого» (гм... гм...) эсера Штейнберга в субботнем заседании
ЦИК 266. С другой стороны, мучительно-позорные сообщения
об отказе полков сохранять нозицпи, об отказе защищать даже
нарвскую линию, о неисполнении приказа уничтожать все н
вся при отступлении; не говорам уже о бегстве, хаосе, безру¬
кости, беспомощности, разгильдяйстве.
Горький, обидный, тяжелый,— необходимый, полезный,
благодетельный урок!
Три вывода сделает сознательный, думающий рабочий из
этого исторического урока: о нашем отношении к защите оте¬
чества, к обороноспособности страны, к революционной, социа¬
листической, войне; об условиях нашего столкновения с ми¬
ровым империализмом; о правильной постановке вопроса о
наших отношениях к международному социалистическому дви¬
жению.
Мы —оборонцы теперь, с 25 октября 1917 г., мы — за за¬
щиту отечества с этого дня. Ибо мы доказали на деле наш раз¬
рыв с империализмом. Мы расторгли и опубликовали грязные
и кровавые империалистские договоры-заговоры. Мы свергли
свою буржуазию. Мы дали свободу угнетавшимся нами наро¬
дам. Мы дали землю народу п рабочий контроль. Мы — за
защиту Советской социалистической республики России.

ТЯЖГ.ЛЫП. НО НЕОБХОДИМЫЙ УРОК	487
Но именно потому, что мы — за защиту отечества, мы тре¬
буем серьезного отношении к обороноспособности и боевой
подготовке страны. Мы объявляем беспощадную войну револю¬
ционной фразе о революционной войне. К ней надо готовиться
длительно, серьезно, начиная с экономического подъема стра¬
ны, с налажения железных дорог (ибо без них современная
война есть пустейшая фраза), с восстановления всюду и везде
строжайшей революционной дисциплины п самодисциплины.
Преступление, с точки зрении защиты отечества,— прини¬
мать военную схватку с бесконечно более сильным и готовым
неприятелем, когда заведомо не имеешь армии. Мы обязаны
подписать, с точки зрения защиты отечества, самый тяжелый,
угнетательский, зверский, позорный мир — не для того, чтобы
«капитулировать» перед империализмом, а чтобы учиться и
готовиться воевать с ним серьезным, деловым образом.
Пережитая неделя подняла русскую революцию на неизме¬
римо более высокую ступень всемирно-исторического разви¬
тия. История шагнула вперед, за эти дни, на несколько ступе¬
нек вверх сразу.
До сих пор перед нами стояли мизерные, презренно-жалкие
(с точки зрения всемирного империализма) враги, какой-то
идиот Романов, хвастунишка Керенский, банды юнкеров н
буржуйчиков. Теперь против нас поднялся гигант культурного,
технически первоклассно оборудованного, организационно ве¬
ликолепно налаженного всемирного империализма. С ним
надо бороться. С ним надо уметь бороться. Доведенная трех¬
летней войной до неслыханной разрухи крестьянская страна,
начавшая социалистическую революцию, должна уклониться
от военной схватки — пока можно, хотя бы ценой тягчайших
жертв, от нее уклониться — именно для того, чтобы иметь воз¬
можность сделать что-либо серьезное к тому моменту, когда
вспыхнет «последний решительный бой».
Этот бой вспыхнет лишь тогда, когда разразится социали¬
стическая революция в передовых империалистских странах.
Такая революция, несомненно, зреет и крепнет с каждым меся¬
цем, с каждой неделей. Этой зреющей силе надо помогать. Ей
надо уметь помогать. Ей не поможешь, а повредишь, отдав на
разгром соседнюю Советскую социалистическую республику
в такой момент, когда в ней заведомо нет армии.
€Правда» А* 35 (вечерний выпуск).	Печатается	по тексту
25 (12) февраля 1918 г.	Полного	собрания
Подпись: Ленин	сочинений	В.	И. Ленина.
5 изд . том 35. стр. 394—396
☆

НА ДЕЛОВУЮ ПОЧВУ
Революционный подъем, вызванный предательским набегом
германских белогвардейцев на русскую революцию, налицо.
Отовсюду идут телеграммы о готовности стать на защиту Со¬
ветской власти н сражаться до последнего человека. Иного
отношения к своей рабоче-крестьянской власти и нельзя было
ожидать.
Но одного энтузиазма недостаточно для ведения войны с
таким противником, как германский империализм. Было бы
величайшей наивностью, даже преступлением, легкомысленное
отношение к данной, настоящей, упорной, кровавой воине.
Войну надо вести по-настоящему, пли ее совсем не вести.
Середины тут быть не может. Раз нам германские империали¬
сты ее навязывают, наша священная обязанность трезво оце¬
нить наше положение, учесть силы, проверить хозяйственный
.механизм. Все это должно делаться со скоростью военного вре¬
мени, ибо всякое промедление в нашем теперешнем положении
поистине «смерти подобно». Ганнибал у ворот,—об этом мы
пе должпы забывать ни на минуту.
Для ведения войны по-настоящему необходим крепкий
организованный тыл. Самая лучшая армия, самые преданные
делу революции люди будут немедленно истреблены противни¬
ком, если они не будут в достаточной степени вооружены,
снабжепы продовольствием, обучены. Это настолько ясно, что
не требует пояснения.
В каком положении находится тыл нашей революционной
армии? — В самом плачевном, чтобы не сказать больше. Пред¬
шествующей войной наш транспорт окончательно расстроен,
товарообмен между городом и деревней нарушен, прямым и
непосредственным результатом чего является голод в больших
городах.
Под ударом неприятеля наша армия перестраивается самым
коренным образом. Старой армии, знакомой с условиями ве¬
дения войны при современных условиях, нет. Вконец нзму-

НА ДЕЛОВУЮ ПОЧВУ
489
ченная предшествующей войной, смертельно уставшая от трех
с половиной годичного сидения в окопах, опа в боевом отноше¬
нии представляет пулевую величину. Красная Армия — без¬
условно великолепный боевой материал, но материал сырой,
необработанный. Для того, чтобы ее но сделать пушечным мя¬
сом для германских орудий, ее необходимо обучить, дисципли¬
нировать.
Перед нами колоссальные трудности. Все местные Советы
должны немедленно, вслед за отправленной телеграммой о го¬
товности бороться с внешним врагом, сообщить, сколько ваго¬
нов хлеба отправлено в Петроград, какое количество войск они
способны послать на фронт немедленно, какое количество
красноармейцев обучается. Все оружие и снаряды должны быть
взяты под учет, должно быть немедленно возобновлено про¬
изводство нового оружия и снарядов. Железные дороги дол¬
жны быть освобождены от мешочников и хулиганов. Всюду
должна быть восстановлена строжайшая революционная дис¬
циплина. Только при соблюдении всех этпх условий можно бу¬
дет говорить серьезно о войне. А иначе все разговоры о «самой
революционной войне» будут фразой. А фраза вредна всегда,
в данный критический момент она может сыграть роковую
роль.
Я глубоко убежден, что наша революция справится с колос¬
сальными трудностями настоящего момента. Опа уже проделала
грандиозную работу, но для успешного завершения нашего
дела надо увеличить энергию стократ.
Только тогда мы победим.
*Правда» Л? 38, 1 марта	Печатается	по тексту
(16 февраля) 1918 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 35, стр. 408—409
☆

СЕДЬМО» ЭКСТРЕННЫ» СЪЕЗД РКП (б)267
6—8 МАРТА 1916 I.
ИЗ «ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТЧЕТА ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
7 МАРТА»
...Вот сейчас мы подписываем мир, имеем передышку, мы
пользуемся ею дли защиты отечества лучше,— потому что,
если бы мы имели войну, мы имели бы ту панически бегущую
армию, которую необходимо было бы остановить и которую
наши товарищи остановить не могут и не могли, потому что
война сильнее, чем проповеди, чем десять тысяч рассуждений.
Если они не поняли объективного положения, они остановить
армию не могут, они ее не остановили бы. Эта больная армия
заражала весь организм, и мы получили новое неслыханное
поражение, новый удар немецкого империализма по револю¬
ции,—тяжелый удар, потому что легкомыслепно оставили себя
без пулеметов под ударами империализма. Между тем этой
передышкой мы воспользуемся, чтобы убедить народ объеди¬
няться, сражаться, чтобы говорить русским рабочим, крестья¬
нам: «Создавайте самодисциплину, дисциплину строгую, иначе
вы будете лежать под пятой немецкого сапога, как лежите
сейчас, как неизбежно будете лежать, пока народ не научится
бороться, -создавать армию, способную не бежать, а идти па
неслыханные мучения». Это неизбежно потому, что немецкая
революция еще не родилась и нельзя ручаться, что она при¬
дет завтра.
Вот почему теория передышки, которая совсем отвергается
потоками статей «Коммуниста», выдвигается самой жизнью.
Всякий видит, что передышка налицо, что всякий пользуется
ею. Мы предполагали, что Петроград будет потеряй нами в
несколько дней, когда подходящие к нам немецкие войска на¬
ходились на расстоянии нескольких переходов от него, а луч¬
шие матросы π путиловцьг, при всем своем великом энтузиаз¬
ме, оказывались одни, когда получился неслыханный хаос,

СЕДЬМОЙ ЭКСТРЕННЫЙ СЪЕЗД РКП(б)
491
паника, заставившая войска добежать до Гатчины, когда мы
переживали то, что брали назад не сданное, причем это со¬
стояло в том, что телеграфист приезжал на стапцию, садился
за аппарат и телеграфировал: «Никакого немца нет. Станция
занята памп». Через несколько часов телефонный звонок со¬
общал мне из Комиссариата путей сообщения: «Занята сле¬
дующая станция, мы приближаемся к Ямбургу. Никакого немца
нет. Телеграфист занимает свое место». Вот, что мы пережи¬
вали. Вот та реальная история одпннадцатндневнон войны 268.
Ее описали нам матросы, путиловцы, которых надо взять на
съезд Советов. Пусть они расскажут правду. Это страшно горь¬
кая, обидная, мучительная, унизительная правда, но она во
сто раз полезнее, она понимается русским народом.
Я предоставляю увлекаться международной полевой рево¬
люцией потому, что она наступит. Все придет в свое время,
а теперь беритесь за самодисциплину, подчиняйтесь во что бы
то ни стало, чтобы был образцовый порядок, чтобы рабочие,
хоть один час в течение суток, учились сражаться. Это не¬
много потруднее, чем нарисовать прекрасную сказку. Это есть
сейчас, этим вы помогаете немецкой революции, международ¬
ной революции. Сколько нам дали дней передышки,— мы не
знаем, но она дана. Надо скорее демобилизовать армию, потому
что это больной орган, а пока мы будем помогать финлянд¬
ской революции 269.
Да, конечно, мы нарушаем договор, мы его уже тридцать —
сорок раз нарушили. Только дети могут не понять, что в такую
эпоху, когда наступает мучительный, долгий период освобож¬
дения, которое только что создало, подняло Советскую власть
на три ступени своего развития,— только дети могут не пони¬
мать того, что здесь должна быть длительная, осмотрительная
борьба. Позорный лшрнын договор поднимает восстание, по
когда товарищи пз «Коммуниста» рассуждают о войне, онп
апеллируют к чувству, позабыв то, что у людей сжимались
руки в кулаки и кровавые мальчики были перед глазами. Что
они говорят? «Никогда сознательный революционер не пере¬
живет этого, не пойдет на этот позор». Их газета носит клич¬
ку «Коммунист», но ей следует носить кличку «Шляхтич»,
ибо она смотрит с точки зрения шляхтича, который сказал,
умирая в красивой позе со шпагой: «мир — это позор, война —
это честь». Они рассуждают с точки зрения шляхтича, а и —
с точки зрения крестьянина.
Если я беру мир, когда армия бежит, не может не бежать,
не теряя тысячи людей, так я возьму его, чтобы не было хуже.
Рагое позорен договор? Да меня оправдает всякий серьезный
крестьянин и рабочий потому, что они понимают, что мир
есть средство для накопления сил. История знает, — на это я

492
В. П. л Г: Н И н
ссылался не раз,— история знает освобождение немцев от На¬
полеона после Тильзитского мира; я нарочно назвал мир Тиль¬
зитским, хотя мы не подписали того, что там было: обязатель¬
ства давать наши войска на помощь завоевателю для завоева¬
ния других народов,— а до этого история доходила, и до этого
дело дойдет к у нас, если мы будем только надеяться па меж¬
дународную полевую революцию. Смотрите, чтобы история не
довела вас и до этой формы военного рабства. 11 пока социали¬
стическая революция не победила во всех странах, Советская
республика может впасть в рабство. Наполеон в Тильзите при¬
нудил немцев к неслыхапно позорным условиям мира. Там
дело шло так, что несколько раз заключался мир. Тогдашний
Гофман — Наполеон — ловил немцев на парушении мира, п нас
поймает Гофмап на том же. Только мы постараемся, чтобы он
поймал не скоро.
Последняя воина дала горькую, мучительную, но серьезную
науку русскому народу — организовываться, дисциплиниро¬
ваться, подчиняться, создавать такую дисциплину, чтобы она
была образцом. Учитесь у иемца его дисциплине, иначе мы —
погибший народ и вечно будем лежать в рабстве.
Так, л только так, шла история. История подсказывает, что
мир есть передышка для воины, война есть способ получить
хоть сколько-нибудь лучший или худший мир. В Бресте со¬
отношение сил соответствовало миру побежденного, но не уни¬
зительному. Псковское соотношение сил соответствовало миру
позорному, более унизительному, а в Питере и в Москве, на
следующем этапе, нам предпишут мир в четыре раза унизи¬
тельнее. Мы не скажем, что Советская власть есть только
форма, как сказали нам молодые московские друзья 270, мы пе
скажем, что ради тех или иных революционных принципов
можно пожертвовать содержанием, а мы скажем: пусть рус¬
ский парод поймет, что он должен дисциплинироваться, орга¬
низовываться, тогда он сумеет вынести все тильзитские миры.
Вся история освободительных войн показывает нам, что если
эти войны захватывали широкие массы, то освобождение на¬
ступало быстро. Мы говорим: если история идет таким обра¬
зом, нам предстоит смепнть мир, возвратиться к войне,—и это,
может быть, предстоит на днях. Каждый человек должен быть
готовым. Нет тени сомнения для меня, что немцы подготавли¬
ваются за Нарвой, если правда, что она не была взята, как
говорят во всех газетах; не в Нарве, а под Нарвой; не в
Пскове, а под Псковом немцы собирают свою регулярную ар¬
мию, свои железные дороги, чтобы следующим прыжком за¬
хватить Петроград. Этот зверь прыгает хорошо. Он это пока¬
зал. Оп прыгнет еще раз. В этом нет ни тени сомнений. По¬
этому надо быть готовым, падо уметь не фанфаронить, а брать

СЕДЬМОЙ ЭКСТРЕННЫЙ СЪЕЗД РКП(б)
493
даже один день нередышки, ибо даже одним днем можно вос¬
пользоваться для эвакуации Питера, взятие которого будет
стоить неслыханпых мучении для сотен тысяч наших проле¬
тариев. Я еще раз скажу, что готов подписать и буду считать
обязанностью подписать в двадцать раз, в сто раз более уни¬
зительный договор, чтобы получить хоть несколько дней для
эвакуации Питера, ибо я облегчаю этим мучения рабочих, ко¬
торые иначе могут подпасть иод иго немцев; я облегчаю вывоз
из Питера тех материалов, пороха и пр., которые нам нужны,
потому что я — оборонец, потому что я стою за подготовку
армии — пусть н самом отдаленном тылу, где лечат сейчас
теперешнюю демобилизованную больную армию.
Мы не знаем, какова будет передышка, — будем пытаться
ловить момент. Может быть, передышка будет больше, а мо¬
жет быть, она продлится всего несколько дней. Все может
быть, этого никто не знает, не может знать потому, что все
величайшие державы связаны, стеснены, прпнуждепы бо¬
роться на нескольких фронтах. Поведение Гофмапа опреде¬
ляется. с одной стороны, тем, что надо разбпть Советскую рес¬
публику, а с другой стороны — тем, что у него на целом ряде
фронтов война, а с третьей стороны — тем, что в Германии ре¬
волюция зреет, растет, и Гофман это знает, он не может, как
утверждают, сию минуту взять Питер, взять Москву. Но он мо¬
жет это сделать завтра, это вполне возможно. Я повторяю, что
в такой момент, когда факт болезни армии налицо, когда мы
пользуемся каждым моментом, во что бы то ни стало, хотя
бы для дня передышки, мы говорим, что всякий серьезный
революционер, связанный с массами, знающий, что такое войпа,
что такое масса, должен ее дисциплинировать, должен ее из¬
лечить, пытаться ее подымать для новой войны,— всякий такой
революционер нас оправдает, всякий позорный договор при¬
знает правильным, ибо последнее — в интересах пролетарской
революции н обновления России, освобождения ее от больного
органа. Подписывая этот мир, как понимает всякий здраво¬
мыслящий человек, мы не прекращаем нашей рабочей револю¬
ции; всякий поппмает, что, подписывая мир с немцами, мы не
прекращаем нашей военной помощи: мы посылаем финнам
оружие, но не отряды, которые оказываются негодными.
Может быть, мы примем войну; возможно, завтра отдадим
и Москву, а потом перейдем в наступление: на неприятель¬
скую армию двинем нашу армию, если создастся тот перелом
в народном настроении, который зреет, для которого, может
быть, понадобится много времени, но он наступит, когда широ¬
кие массы скажут не то, что они говорят теперь. Я вынуж¬
ден брать хотя бы тягчайший мир потому, что я не могу ска¬
зать себе теперь, что это время пришло. Когда наступит нора

494
В. II. ЛЕНИН
обновления, то все почувствуют это, увидят, что русский чело¬
век но дурак; ои видит, он поймет, что надо воздержаться, что
этот лозунг нужно провести,— в этом главная задача нашего
партийного съезда и съезда Советов.
Надо уметь работать па новом пути. Это неизмеримо тя¬
желее, но это вовсе не безнадежно. Это вовсе не сорвет Совет¬
скую власть, если мы глупейшей авантюрой сами не сорвем ее.
Придет время, когда народ скажет: я не позволю больше себя
мучить. Но это может случиться, если мы не пойдем на эту
авантюру, а сумеем работать в тяжелых условиях, при неслы¬
ханно унизительном договоре, который мы подписали на днях,
ибо одной войной, одним мирным договором такой историче¬
ский кризис по решается. Немецкий народ но своей .монархи¬
ческой организации был связан в 1807 году, когда подписал
свой Тильзитский мир271, после нескольких унизительных ми¬
ров, которые превращались в передышку для нового унижения
и нового нарушения. Советская организация масс облегчит
нашу задачу.
Наш лозунг должен быть один — учиться военному делу
настоящим образом, ввести порядок на железных дорогах.
Без железных дорог социалистическая революционная вой¬
на — вреднейшее предательство. Необходимо создать порядок
и нужно создать всю ту энергию, всю мощь, которые создадут
лучшее, чго есть у революции.
Ловите передышку, хотя бы на час, раз вам ее дали, чтобы
поддержать контакт с дальним тылом, там создавать новые ар¬
мии. Бросьте иллюзии, за которые вас жизнь наказала и еще
больше накажет. Перед нами вырисовывается эпоха тягчай¬
ших поражений, она налицо, с ней надо уметь считаться, нуж¬
но быть готовыми для упорной работы в условиях нелегаль¬
ных, в условиях заведомого рабства у немцев: этого нечего
прикрашивать; это действительно Тильзитский мир. Если мы
сумеем так действовать, тогда мы, несмотря на поражения,
с абсолютной уверенностью можем сказать, что мы победим.
(А и л о :ι и с м е и т ы.)
Краткий газетный отчет напечатан	Печатается	по тексту
9 марта (24 февраля) 1918 г.	Полного	собрания
о «Правде» .М 45	сочинений	В.	И. Ленина.
5 изд. том 36, стр. 20—26
РЕЗОЛЮЦИЯ О ВОИНЕ И МИРЕ272
Съезд признает необходимым утвердить подписанный Со¬
ветской властью тягчайший, унизительнейший мирный договор
с Германией, ввиду неимения нами армии, ввиду крайне болез¬

СЕДЬМОЙ ЭКСТРЕННЫЙ СЪЕЗД РКП(б)	490
ненного состояния деморализованных фронтовых частей, ввиду
необходимости воспользоваться всякой, хотя бы даже малей¬
шей, возможностью передышки перед наступлением империа¬
лизма иа Советскую социалистическую республику.
Исторически неизбежны в настоящий период начавшейся
эры социалистической революции многократные военные на¬
ступления империалистских государств (как с Запада, так и
с Востока) против Советской России. Историческая неизбеж¬
ность таких наступлений при теперешнем крайнем обострении
всех внутригосударственных, классовых, а равно международ¬
ных, отношений может в каждый, самый близкий момент, даже
в несколько дней, привести к новым империалистическим на¬
ступательным войнам против социалистического движении во¬
обще, против Российской Социалистической Советской Респуб¬
лики в особенности.
Поэтому съезд заявляет, что первейшей и основной задачей
и нашей партии, и всего авангарда сознательною пролетариата,
и Советской власти съезд признает принятие самых энергич¬
ных, беспощадно решительных н драконовских мер для повы¬
шения самодисциплины и дисциплины рабочих и крестьян
России, для разъяснения пеизбежпости исторического прибли¬
жения России к освободительной, отечественной, социалисти¬
ческой войне, для создания везде и повсюду строжайше свя¬
занных и железной единой волей скрепленных организаций
масс, организаций, способных па сплоченное и самоотвержен¬
ное действие как в будничные, так и особенно в критические
моменты жизни народа, — наконец, для всестороннего, систе¬
матического, всеобщего обучения взрослого населения, без раз¬
личия пола, военным знаниям и военным операциям.
Съезд видит надежнейшую гарантию закрепления социали¬
стической революции, победившей в России, только в превра¬
щении ее в международную рабочую революцию.
Съезд уверен, что с точки арония интересов международной
революции шаг, сделанный Советской властью, при данном
соотношении сил на мировой арене, был неизбежен и необ¬
ходим.
В убеждении, что рабочая революция неуклонпо зреет во
всех воюющих странах, готовя .неизбежное и полное поражение
империализма, съезд заявляет, что социалистический пролета¬
риат России будет всеми силами и всеми находящимися в ею
распоряжении средствами поддерживать братское революцион¬
ное движение пролетариата всех стран.
Написано в марте, не позднее 8	Печатается	по тексту
1918 г.	Полного	собрания
Впервые напечатано 1 января	сочинений	В 11 Ленина,
1919 г. в газете «Коммунар» Λ3 i	й	изд..	том	36,	стр	35—36
☆

ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА НАШИХ ДНЕЙ
Ты	и убогая, ты и обильная,
Ты	н могучая, ты и бессильная
— Матушка-Русь!
История человечества проделывает в наши дни один из са¬
мых великих, самых трудных поворотов, имеющих необъят¬
ное — без малейшего преувеличения можно сказать: всемирно-
освободительное— зпачецие. От войны к миру; от войпы
между хищниками,	посылающими на	бойню миллионы эксплу¬
атируемых	и	трудящихся	ради	того,	чтобы установить новый
порядок раздела награбленной сильнейшими из разбойников
добычи, к войне угнетенных против угнетателей, за освобо¬
ждение от ига капитала; из бездны страданий, мучеппй, голо¬
да, одичания к светлому будущему коммунистического обще¬
ства, всеобщего благосостояния и прочного мира; — неудиви¬
тельно, что па самых крутых пунктах столь крутого поворота,
когда кругом с страшным шумом и треском надламывается и
разваливается старое, а рядом в неописуемых муках рождает¬
ся новое, кое у кого кружится голова, кое-кем овладевает от¬
чаянно, кое-кто ищет спасения от слишком горькой подчас
действительности под сенью красивой, увлекательной фразы.
России пришлось особенно отчетливо наблюдать, особепно
остро и мучительно переживать наиболее крутые из крутых
изломов истории, поворачивающей от империализма к комму¬
нистической революции. Мы в несколько дней разрушили одпу
пз самых старых, мощных, варварских и зверских монархий.
Мы в несколько месяцев прошли ряд этапов соглашательства
с буржуазией, изживания мелкобуржуазных иллюзий, на что
другие страны тратили десятилетня. Мы в несколько недель,
свергнув буржуазию, победили ее открытое сопротивление
в гражданской войпе. Мы прошли победным триумфальным
шествием большевизма из конца в конец громадной страны.
Мы подняли к свободе и к самостоятельной жизни самые низ¬
шие из угнетенных царизмом и буржуазией слоев трудящихся

ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА НАШИХ ДНГП
497
масс. Мы ввели и упрочили Советскую республику, новый тип
государства, неизмеримо более высокий и демократический,
чем лучшие из буржуазно-парламентарных республик. Мы
установили диктатуру пролетариата, поддержанного бедней¬
шим крестьянством, и начали широко задуманную систему со¬
циалистических преобразований. Мы пробудили веру в свои
силы и зажгли огопь энтузиазма в миллионах и миллионах ра¬
бочих всех стран. Мы бросили повсюду клич международной
рабочей революции. Мы бросили вызов империалистским хищ¬
никам всех стран.
И в несколько дней пас бросил иа землю империалистский
хищпик, напавший на безоружных. Он заставил пас подписать
невероятно тяжелый п унизительный мир — дань за то, что
мы посмели вырваться, хотя бы на самое короткое время, пз
железных тисков империалистической войны. Хищник давит
и душит и рвет на части Россию с тем большим остервенением,
чем более грозпо встает перед ним призрак рабочей революции
в его собственной стране.
Мы принуждены были подписать «Тильзитский» мир.
Не надо самообманов. Надо иметь мужество глядеть прямо в
лицо неприкрашенной горькой правде. Надо измерить цели¬
ком, до дпа, всю ту пропасть поражения, расчленения, порабо¬
щения, унижения, в которую пас теперь толкнули. Чем яснее
мы поймем это, тем более твердой, закаленной, стальной сде¬
лается наша воля к освобождению, наше стремление подняться
снова от порабощения к самостоятельности, наша пепреклоы-
ная решимость добиться во что бы то ни стало того, чтобы
Русь перестала быть убогой и бессильной, чтобы она стала в
полном смысле слова могучей и обильной.
Она может стать таковой, ибо у нас все же достаточно оста¬
лось простора и природных богатств, чтобы снабдить всех и
каждого если пе обильным, то достаточным количеством
средств к жизни. У нас есть материал и в природных богат¬
ствах, и в запасе человеческих сил, и в прекрасном размахе,
который дала пародному творчеству великая револю¬
ция.— чтобы создать действительно могучую и обильную Русь.
Русь станет таковой, если отбросит прочь всякое уныние
и всякую фразу, если, стиснув зубы, соберет все свои силы,
если напряжет каждый перв, натянет каждый мускул, если
поймет, что спасение возможно только на том пути междуна¬
родной социалистической революции, па который мы вступили.
Идти вперед по этому пути, пе падая духом от поражений, со¬
бирать камепь за камушком прочный фундамент социалисти¬
ческого общества, работать, пе покладая рук, над созданием
дисциплины п самодисциплины, над укреплепием везде и
всюду организованности, порядка, деловитости, стройного со¬

498
В. и. ЛЕНИ Н
трудничества всенародных сил, всеобщего учета η контроля за
производством и распределением продуктов — таков путь к со¬
зданию мощи военной и мощи социалистической.
Недостойно настоящего социалиста, если ему нанесено тя¬
желое поражение, ни хорохориться, ни впадать в отчаяние.
Неправда, будто у нас нет выхода и остается только выбирать
между «бесславной» (с точки зрения шляхтича) смертью, ка¬
ковой является тягчайший мир, и «доблестной» смертью в без¬
надежном бою. Неправда, будто мы предали свои идеалы или
своих друзей, подписав «Тильзитский» мир. Мы ппчего и пн-
кого не предали, ни одной лжи не освятили и ие прикрыли, пн
одному другу и товарищу по несчастью не отказались помочь
всем, чем могли, всем, что было в нашом расиоряжешш. Пол¬
ководец, который уводит в глубь страны остатки разбитой или
заболевшей паническим бегством армии, который защищает
это отступление, в случае крайности, тягчайшим и унизитель¬
нейшим миром, не совершает измены по отношению к тем ча¬
стям армии, которым он помочь не в силах и которые отрезаны
неприятелем. Такой полководец исполняет свой долг, выбирая
единственный путь к спасению того, что можно еще спасти, не
соглашаясь на аваитюры, не нрикрашпвая перед народом
торькон правды, «отдавая пространство, чтобы выиграть вре¬
мя», пользуясь всякой, хотя бы даже минимальной, передыш¬
кой, чтобы собрать силы, чтобы дать вздохнуть или полечиться
армии, которая заболела разложением и деморализацией.
Мы подписали «Тильзитский» мир. Когда Наполеон I при¬
нудил Пруссию, в 1807 году, к Тильзитскому миру, завоева¬
тель разбил все армии немцев, занял столицу и все крупные
города, ввел свою полицию, принудил побежденных давать
вспомогательные корпуса для ведения новых грабительских
войн завоевателем, раздробил Германию, заключая с одними
немецкими государствами союзы против других немецких го¬
сударств. И тем не менее, даже после такого мира, немецкий
народ устоял, сумел собраться с силами, сумел подняться и
завоевать себе право на свободу и самостоятельность.
Для всякого, кто хочет думать и умеет думать, пример
Тильзитского мира (который был лишь одним из многих тя¬
желых и унизительных договоров, навязывавшихся немцам в
ту эпоху) показывает ясно, как ребячески наивна мысль, будто
при всяких условиях тягчайший мир есть бездна гибелп, а
война — путь доблести и спасения. Эпохи войн учат пас, что
мир играл нередко в истории роль передышки и собирания
сил для новых битв. Тильзитский мир был величайшим уни¬
жением Германии и в то же время поворотом к величайшему
национальному подъему. Тогда историческая обстановка не да¬
вала иного выхода этому подъему, кроме выхода к буржуаз¬

Главная задача наших днг.п
ному государству. Тогда, сто с лишним лет тому назад, историю
творили горстки дворян и кучки буржуазных интеллигентов при
сонных и спящих массах рабочих и крестьян. Тогда история
могла ползти в силу этого только с ужасающей медленностью.
Теперь капитализм поднял много и много выше культуру
вообще, культуру масс в частности. Война встряхнула массы,
разбудила их неслыханными ужасами и страданиями. Война
подтолкнула историю, н она летит теперь с быстротой локо¬
мотива. Историю творят теперь самостоятельно миллионы и
десятки миллионов люден. Капитализм дорос теперь до социа¬
лизма.
II потому, если Россия идет теперь — а опа бесспорно идет —
от «Тильзитского» мира к национальному подъему, к великой
отечественной войне, то выходом для этого подъема является
не выход к буржуазному государству, а выход к международ¬
ной социалистической революции. Мы оборонцы с 25 октября
1917 г. Мы за «защиту отечества», но та отечественная война,
к которой мы идем, является войной за социалистическое оте¬
чество, за социализм, как отечество, за Советскую республику,
как отряд всемирной армии социализма.
«Ненависть к немцу, бей немца» — таков был и остался
лозунг обычного, т. е. буржуазного, патриотизма. А мы ска¬
жем: «Ненависть к империалистическим хищникам, ненависть
к капитализму, смерть капитализму» и вместе с тем: «Учись
у немца! Оставайся верен братскому союзу с немецкими
рабочими. Они запоздали прийти на помощь к нам. Мы вы¬
играем время, мы дождемся их, они придут на помощь к нам».
Да, учись у немца! История идет зигзагами и кружными
путями. Вышло так, что именно немец воплощает теперь, на¬
ряду с зверским империализмом, начало дисциплины, органи¬
зации, стройного сотрудничества на основе новейшей машин¬
ной индустрии, строжайшего учета и контроля.
А это как раз то, чего нам недостает. Это как раз то, чему
нам надо научиться. Это как раз то, чего не хватает нашей вели¬
кой революции, чтобы от победоносного начала прийти, через
ряд тяжелых испытаний, к победному концу. Это как раз то,
что требуется Российской Советской Социалистической Рес¬
публике, чтобы перестать быть убогой и бессильной, чтобы бес-
поворотпо стать могучей и обильной.
11 марта 1918 г.
*Известия ВЦИК» А® 46,	Печатается	по тексту
12 марта 1918 г.	Полного	собрания
Подпись: Н Ленин	сочинений	В //. Ленина,
5 изд., том 36. стр. 79—82
☆

ДИРЕКТИВЫ ВЛАДИВОСТОКСКОМУ СОВЕТУ273
В Иркутск (для Владивостока) надо телеграфировать по
прямому проводу:
Мы считаем положение весьма серьезпым и самым катего¬
рическим образом предупреждаем товарищей. Не делайте себе
шыюзий: японцы наверное будут наступать. Это неизбежно.
Им помогут, вероятно, все без изъятия союзники. Поэтому
надо начинать готовиться без малейшего промедления и гото¬
виться серьезно, готовиться изо всех сил. Больше всего вни¬
мания надо уделить правильному отходу, отступлению, увозу
запасов и железнодорожных материалов. Не задавайтесь неосу¬
ществимыми целями. Готовьте подрыв и взрыв рельсов, увод
вагонов л локомотивов, готовьте минпые заграждения около
Иркутска или в Забайкалье. Извещайте нас два раза в неделю
точно, сколько именно локомотивов и вагонов вывезено, сколь¬
ко осталось. Без этого мы пе верим п пе будем верить ничему.
Денежных знаков у нас теперь пет, по со второй половины
апреля будет много, но помощь нашу мы обусловим вашими
практическими успехами в деле вывоза из Владивостока ва¬
гонов и паровозов, в деле подготовки взрыва мостов и прочее.
Ленин
Написано 7 апреля 1918 г.
Впервые напечатано (факсимиле)
в 1930 г. в книге «Гражданская
война 1918—1921», т. 3
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. 11. Ленина,
5 изд., том 36, стр. 216
☆

ИЗ РАБОТЫ:
«О «ЛЕВОМ» РЕБЯЧЕСТВЕ II О МЕЛКОБУРЖУАЗНОСТИ»
«Своей» политики у «левых» нет; объявить отступление
сейчас ненужным они не смеют. Опи вертятся и виляют, играя
словами, подсовывают вопрос о «непрерывном» избегании
боя, на место вопроса об избегании боя в данный момент.
Они пускают мыльные пузырп: «международная революцион¬
ная пропаганда делом»!! Что это значит?
Это может значить только одно из двух: либо это ноздрев¬
щина, либо это наступательная война в целях свержения
международного империализма. Сказать открыто такого
вздора нельзя, а потому и приходится «левым» коммунистам
спасаться от осмеяния их всяким сознательным пролетарием
под сеиь громкозвучащих и пустейших фраз: авось, дескать,
невнимательный читатель не заметит, что это собственно
такое значит:	«международная революционная пропаганда
делом».
Швыряться звонкими фразами — свойство деклассирован¬
ной мелкобуржуазной интеллигенции. Организованные проле¬
тарии-коммунисты за эту «манеру» будут карать, наверное,
не меньше, как насмешками и изгнанном со всякого ответ¬
ственного поста. Надо говорить массам горькую правду просто,
ясно, прямо: возможно п даже вероятно, что военная партия
Возьмет еще раз верх в Германии (в смысле перехода тотчас
в наступление на нас) и что Германия вместе с Японией, по
формальному или молчаливому соглашению, будут делить и
Душить нас. Наша тактика, если мы не хотим слушать крику¬
нов: выжидать, оттягивать, избегать боя, отступать. Если мы
отбросим прочь крпкупов и «подтянемся», создав действительно
Железную, действительно пролетарскую, действительно комму¬
нистическую дисциплину, то мы имеем серьезные шансы вы¬
играть много месяцев. II тогда, отступая даже (на худой пз
Худых концов) до Урала, мы облегчаем нашему союзнику

502	в.	II.	Л	Г.	НИН
(международному пролетариату) возможность прийти к нам на
помощь, возможность «покрыть» (выражаясь спортивным язы¬
ком) расстояние, отделяющее начало революционных взрывов
от революции.
Такая и только такая тактика на деле укрепляет связь
одного, оказавшегося на время изолированным, отряда между¬
народного социализма с прочими отрядами, а у вас, любезные
«левые коммунисты», получается, по правде сказать, только
«укрепление органической связи» одной звонкой фразы с дру¬
гой звонкой фразой. Плохая это «органическая связь»!
II я вам объясню, любезные, почему это несчастье с вами
случилось: потому, что вы лозунги революции более заучи¬
ваете и запоминаете, чем продумываете. От этого вы слова
«оборона социалистического отечества» ставите в кавычки, ко¬
торые, вероятно, должны означать ваше покушение на иронию,
но которые на деле показывают именно кашу в голове. Вы
привыкли считать «оборончество» вещью гнусной и гадкой,
вы запомнили и заучили это, вы твердили это наизусть до
того усердно, что некоторые из вас договаривались до нелепо¬
сти, будто защита отечества в империалистскую эпоху есть
вещь недопустимая (на деле она недопустима лишь в импе¬
риалистской, реакционной войне, ведомой буржуазнею). Но вы
не продумали, почему и когда гнусно «оборончество».
Признавать защиту отечества это значит признавать закон¬
ность и справедливость войны. Законность и справедливость
с какой точки зрения? Только с точки зрения социалистиче¬
ского пролетариата и его борьбы за свое освобождение; другой
точки зрения мы не признаем. Если войну ведет класс эксплу¬
ататоров в целях укрепления своего господства, как класса,
это — преступная война и «оборончество» в такой войне есть
гнусность и предательство социализма. Если войну ведет про¬
летариат, победивший у себя буржуазию, ведет в интересах
укрепления и развития социализма, тогда война законна и
«священна».
Мы — оборонцы после 25 октября 1917 г. Я говорил это не
раз с полной определенностью, и оспорить этого вы не решае¬
тесь. Именно в интересах «укрепления связи» с международ¬
ным социализмом обязательно оборонять социалистическое оте¬
чество. Разрушает связь с международным социализмом тот.
кто стал бы относиться легкомысленно к обороне страны, в ко¬
торой победил уже пролетариат. Когда мы были представите¬
лями угнетенного класса, мы не относились легкомысленно к
защите отечества в империалистской войне, мы принципиально
отрицали такую защиту. Когда мы стали представителями гос¬
подствующего класса, начавшего организовывать социализм,
мы требуем от всех серьезного отношения к обороне страны.

О «ЛЕВОМ» РЕБЯЧГХТЫ: II О МЕЛКОБУРЖУАЗНОСТИ
503
Серьезно относиться к обороне страны это значит основательно
готовиться и строго учитывать соотношение сил. Если сил за¬
ведомо мало, то важнейшим средством обороны является от¬
ступление в глубь страны (тот, кто увидал бы в этом, на дан¬
ный только случай, притянутую формулу, может прочитать
у старика Клаузевица 274, одного из великих военных писате¬
лей, об итогах уроков истории на этот счет). А у «левых ком¬
мунистов» нет и намека на то, чтобы они понимали значение
вопроса о соотношении сил.
Когда мы были принципиально врагами оборончества, мы
имели право высмеивать тех, кто хотел «сберечь» свое отече¬
ство в интересах будто бы социализма. Когда мы получили
право быть пролетарскими оборонцами — вся постановка во¬
проса в корне меняется. Нашим долгом становится осторожней¬
ший учет сил, тщательнейшее взвешенне того, успеет ли по¬
дойти наш союзник (международный пролетариат). Интерес
капитала — разбить врага (революционный пролетариат) по
частям, пока еще не соединились (на деле, т. е. начав револю¬
цию) рабочие всех стран. Интерес наш — сделать все возмож¬
ное, использовать даже малейший шанс, чтобы оттянуть реши¬
тельный бой до момента (или «до после» момента) такого
объединения революционных отрядов одной великой междуна¬
родной армии.
Напечатано 9 мая 1918 г.	Печатается	по тексту
в газете «Правда» № 88	Полного	собрания
Подпись: Н. Ленин	сочинений	В.	И. Ленина,
5 изд., том 36, стр. 29U—203
☆

ИЗ «ТЕЗИСОВ О СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ
ПОЛОЖЕНИИ»273
IV
В Βοπροςο об усилснпой воепной подготовке, как и в во¬
просе о борьбе против голода, на первую очередь выдвигается
задача организационная.
Не может быть и речи о сколько-нибудь серьезной военной
подготовке без преодоления продовольственных трудностей,
без обеспечения населению правильного снабжения хлебом,
без введения строжайшего порядка в железнодорожный транс¬
порт, без создания в массах трудящегося населения (а не толь¬
ко в верхушках его) действительно железной дисциплины.
Именно в этой области мы всего больше отстали.
Как раз полнейшим непониманием этой истины грешат
больше всего левоэсеровскис и анархистские элементы с их
криками о «повстанческих» комитетах, с воплями: «к ору¬
жию» и т. п. Такие крики и вопли — верх тупоумия и самой
жалкой, презренной и отвратительной фразы, ибо смешно го¬
ворить о «восстании» η «иовстанческих комитетах», когда цен¬
тральная Советская власть изо всех сил убеждает население
учиться военному делу и вооружаться; — когда у нас гораздо
больше оружия, чем мы умеем подсчитать и раздать; — когда
именно разруха и отсутствие дисциплины мешает нам исполь¬
зовать налпчное оружие, заставляет пас- упускать дорогое
время подготовки.
Усиленная военная подготовка для серьезной войны тре¬
бует не порыва, не клича, не боевого лозунга, а длительной,
напряженной, упорнейшей и дисциплинированной работы в
массовом масштабе. Надо дать беспощадный отпор ие желаю¬
щим этого понять левоэсеровскпм п анархистским элементам,
а не давать им заражать своей истерикой кое-какие элементы
нашей, пролетарски-коммунистической, партии,

ТЕЗИСЫ О СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ 505
V
Против буржуазии, поднявшей голову в последние дни
вследствие указанных выше обстоятельств, необходима беспо-
щадпая борьба, введеппе военных положении, закрытие газет,
арест вожаков и т. п. и т. д. Эти меры столь же необходимы,
как необходим военный поход против деревенской буржуазии,
удерживающей излишки хлеба и срывающей хлебную моно¬
полию270. Без железной дисциплины пролетариата ни от
контрреволюции, ни от голода не спастись.
В частности надо иметь в виду, что буржуазия в послед¬
ние дни с неподражаемым искусством, с ловкостью виртуоза
пользовалась таким орудием против пролетарской власти, как
сеяние паники. II некоторые из наших товарищей, особенно из
неустойчивых по отношению к лсвозсеровской и анархистской
революционной фразе, дали увлечь себя, впадая в состояние
паники или не соблюдая той грани, которая отделяет законное
и необходимое предупреждение против грозящих опасностей
от сеяния паники.
Необходимо твердо помнить основные особенности всего
современного экономического и политического положения Рос¬
сии, в силу которых нельзя помочь делу никакими порывами.
Необходимо твердо усвоить себе и добиться усвоения всеми ра¬
бочими той истины, что только выдержанная и терпеливая
работа создания и восстаиовлепия железной пролетарской дис¬
циплины с беспощадной расправой над хулиганами, кулаками
и дезорганизаторами способна отстоять Советскую власть в на¬
стоящий момент, в момент одного пз труднейших и опасней¬
ших переходов, ставший неизбежным вследствие запоздания
революции на Западе.
Написано 12 или 13 мая 1918 г.	Печатается	па тексту
Впервые напечатано в 1929 г	Полного	собрания
в Ленинском сборнике XI	сочинений	В.	И. Ленина.
5 изд.. том 36. стр. 325 J26
☆

ПРОРОЧЕСКИЕ СЛОВА
В чудеса теперь, слава богу, не верят. Чудесное пророчество
есть сказка. Но научное пророчество есть факт. И в наши дни,
когда кругом нередко можно встретить позорное уныние или
даже отчаяние, полезно напомнить одно оправдавшееся науч¬
ное пророчество.
Фридриху Энгельсу случилось в 1887 году писать о гряду¬
щей всемирной войне в предисловии к брошюре Сигизмунда
Соркхейма: «На памятыюмецким ура-патриотам 1806—1807 го¬
дов» («Zur Erinnerung für die deutschen Mordspatrioten 1806—
1807»). (Эта брошюра составляет выпуск XXIV «Соц.-дем.
библиотеки», выходившей в 1888 году в Готтингене— Цюрихе.)
Вот как судил, свыше тридцати лет тому назад, Фридрих
Энгельс о грядущей всемирной войне:
«...Для Пруссии — Германии невозможна уже теперь ни¬
какая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы все¬
мирная война невиданного рапыпе размера, невиданной силы.
От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг
друга η объедать при этом всю Европу до такой степенп дочи¬
ста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение,
причиненное Тридцатилетней войной, — сжатое на протяжении
трех-четырех лет и распространенное на весь континепт, го¬
лод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных
масс, вызванное острой пуждон, безнадежная путаница нашего
искусственного механизма в торговле, промышленности и кре¬
дите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых
государств и их рутинной государственной мудрости, — крах
такой, что короньг дюжинами валяются но мостовым и пе нахо¬
дится никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невоз¬
можность предусмотреть, как это все кончится и кто выйдет
победителем из борьбы; только один результат абсолютно не¬
сомненен: всеобщее истощение и создание условий для оконча¬
тельной победы рабочего класса.
Такова перспектива, если доведенная до крайности система

ПРОРОЧЕСКИЕ СЛОВА
507
взаимпон конкуренции в военных вооружениях принесет, нако¬
нец, свои неизбежные плоды. Вот куда, господа короли и госу¬
дарственные мужи, привела ваша мудрость старую Европу.
II если вам ничего больше не остается, как открыть последний
великий военный танец,— мы не заплачем (uns kann es recht
Sein). Пусть война даже отбросит, может быть, нас па время
на задний план, пусть отнимет у нас некоторые уже завоеван¬
ные позиции. Не если вы разнуздаете силы, с которыми вам
потом уже не иод силу будет справиться, то, как бы там дела
ни пошли, в конце трагедии вы будете развалиной, и победа
пролетариата будет либо уже завоевана, либо все ж таки
(doch) неизбежна.
Лондон. 15 декабря 1887 г.	Фридрих Энгельс»211.
Какое гениальное пророчество! II как бесконечно богата
мыслями каждая фраза этого точного, ясного, краткого, науч¬
ного классового анализа! Сколько почерпнули бы отсюда те,
кто предается теперь постыдному маловерию, унынию, отчая¬
нию, если бы... если бы люди, привыкшие лакействовать перед
буржуазией или давшие себя запугать ей, умели мыслить,
были способны мыслить!
Кое-что из того, что предсказал Энгельс, вышло иначе: еще
бы не измениться миру и капитализму за тридцать лет бешено
быстрого империалистского развития. Но удивительнее всего,
что столь многое, предсказанное Энгельсом, идет, «как по пи¬
саному». Ибо Энгельс давал безупречно точный классовый ана¬
лиз, а классы и их взаимоотношения остались прежние.
«...Может быть, война на время отбросит нас на задний
план...» Дело пошло именно по этой линии, но еще дальше
н еще хуже: часть «отброшенных назад» социал-шовинистов
и их бесхарактерных «полупротпвников», каутскианцев, стали
восхвалять свое попятное движение, превратились в прямых
изменников и предателей социализма.
«...Может быть, война отнимет у нас пекоторые завоеван¬
ные уже позиции...» Целый ряд «легальных» позиций был от-
пят у рабочего класса. Зато он закален испытаниями и полу¬
чает жестокие, но полезные уроки нелегальной организации,
нелегальной борьбы, подготовки своих сил к революционному
штурму.
«...Короны валяются дюжинами...» Несколько корон уже
свалилось, и из них одна такая, какая стоит дюжины других:
корона самодержца всероссийского Николая Ромапова.
«...Абсолютная невозможность предусмотреть, как все это
кончится...» После четырех лет войны эта абсолютная невоз¬
можность, если позволительно так сказать, еще абсолютнее.

508
В. М. ЛЕНИН
«...Безнадежная путаница нашего искусственного механиз¬
ма торговли, промышленности и кредита...» В конце четвертого
года воины это сказалось полностью на одном из самых боль¬
ших и самых отсталых государств, втянутых капиталистами в
войну,—на России. Но разве растущий голод в Германии и
Австрии, недостаток одежды, сырья, изнашивание средств про¬
изводства не показывают, что с громадной быстротой такое
же положение надвигается и на другие страны?
Энгельс рисует последствия, вызываемые только «внешней»
войной; он не касается внутренней, т. е. гражданской, войны,
без которой не обходилась еще ни одпа великая революция в
истории, без которой не мыслил себе перехода от капитализма
к социализму ни один серьезный марксист. II если внешняя
война может еще известное время тянуться, не вызывая «без¬
надежной путаницы» в «искусственном механизме» капитализ¬
ма, то очевидпо, что гражданская война без такого последствия
совсем уже немыслима.
Какое тупоумие, какую бесхарактерность,— если пе гово¬
рить о корыстном услужении буржуазии,— обнаруживают те,
кто, продолжая себя называть «социалистами», подобно нашим
повожизненцам, меньшевикам, правым эсерам и т. п., с злобой
указывают на проявление этой «безнадежной путаницы», виня
во всем революционный пролетариат, Советскую власть, «уто¬
пию» перехода к социализму. «Путаница», разруха, по прекрас¬
ному русскому выражению, вызвана войной. Тяжелой войны
без разрухи быть не может. Гражданской войпы, необходимого
условия и спутпика социалистической революции, без разрухи
быть не может. Отрекаться от революции, от социализма «по
случаю» разрухи значит только проявлять .свою безыдейность
и переходить на деле на сторону буржуазии.
«...Голод, элидемпп, всеобщее одичание как войск, так и на¬
родных масс, вызванное острой нуждой...»
Как просто и ясно делает Энгельс этот бесспорный вывод,
очевидный для всякого, кто хоть немного способен подумать
над объективными последствиями многолетней тяжелой, му¬
чительной войны. И как поразительно неумны те многочислен¬
ные «социал-демократы» н горе-«социалисты», которые не хо¬
тят или не умеют вдуматься в это простейшее соображение.
Мыслима ли многолетняя война без одичания как войск,
так и народных масс? Конечно, нет. На несколько лет, если
не на целое поколение, такое последствие многолетней войны
безусловно неизбежно. А наши «человеки в футляре», хлю¬
пики пз буржуазной интеллигенции, называющие себя «социал-
демократамп» и «социалистами», подпевают буржуазии, сва¬
ливая проявления одичания или пепзбежную жестокость мер
борьбы с особенно острыми случаями одичания на революцию, —

ПРОРОЧЕСКИЕ СЛОВА
509
хотя ясно, как депь, что создано это одичание империалист¬
ской войной н что никакая революция без долгой борьбы, без
ряда жестоких репрессий освободиться от таких последствий
войны не в состоянии.
Они готовы «теоретически» допустить революцию пролета¬
риата и других угнетенных классов, паши сладенькие писа¬
тели «Новой Жизип», «Впереда» 278 или «Дела Народа», только
чтобы пта революция свалилась с неба, а не родилась и не
росла на земле, залитой кровью в четырехлетней империалист¬
ской бойне народов, среди миллиопов и миллионов людей, из¬
мученных, истерзанных, одичавших в этой бойне.
Они слыхали и признавали «теоретически», что революцию
следует сравнивать с актом родов, но, когда дошло до дела,
они позорно струсили, и свое хныканье дрянных душонок пре¬
вратит в перепев злобных выходок буржуазии против восста¬
ния пролетариата. Возьмем описание акта родов в литерату¬
ре,— те описания, когда целью авторов было правдивое восста¬
новление всей тяжести, всех мук, всех ужасов этого акта, на¬
пример, Эмиля Золя «La joie de vivre» («Радость жиаыи») или
«Записки врача» Вересаева. Рождение человека связано с та¬
ким актом, который превращает женщину в измученный, ис¬
терзанный, обезумевший от боли, окровавленный, полумертвый
кусок мяса. Но согласился ли бы кто-нибудь признать челове¬
ком такого «индивида», который видел бы только это в любви,
в ее последствиях, в превращении женщины в мать? Кто на
этом основании зарекался бы от любви и от деторождения?
Роды бывают легкие и бывают тяжелые. Маркс и Энгельс,
основатели паучного социализма, говорили всегда о долгих му¬
ках родов, неизбежно связанных с переходом от капитализма к
социализму. И Энгельс, анализируя последствия всемирной
войпы, просто и яспо описывает тот бесспорный л очевидный
факт, что революция, следующая за войной, связанная с войной
(а еще больше — добавим от себя — вспыхнувшая во время
войны, вынужденная расти и держаться во время окружающей
ее всемирной войиы), что такая революция есть особенно тя¬
желый случай родов.
В ясном сознании этого факта. Энгельс особенно осторожно
говорит о рождении социализма гибнущим в всемирной войне
капиталистическим обществом. «Только один результат (все¬
мирной войны), —говорит он, — абсолютно несомненен: всеоб¬
щее истощение и создание условий для окончательной победы
рабочего класса».
Еще яснее эта мысль выражена в конце предисловия, раз¬
бираемого нами:
«...B конце трагедии вы (капиталисты и помещики, короли
и государственные мужи буржуазии) будете развалиной, п

510
В. М. ЛЕНИН
победа пролетариата будет либо уже завоевана, либо все ж
таки неизбежна».
Трудные акты родов увеличивают опасность смертельной
болезни или смертельного исхода во много раз. Но если от¬
дельные люди гибнут от родов, новое общество, рождаемое
старым укладом, не может погибнуть, и его рождение станет
лишь более мучительным, более затяжным, рост и развитие
более медленным.
Конец войны еще не наступил. Всеобщее истощение ужо
наступило. Из двух непосредственных результатов войны,
предсказанных Энгельсом условно (либо уже завоеванная
победа рабочего класса, либо создание условий ее неизбежно¬
сти, вопреки всем трудностям), из этих двух условий налицо
теперь, к половине 1918 года, оба.
В одной, наименее развитой из капиталистических стран,
победа рабочего класса уже завоевана. В остальных, с неслы-
хаиным усилием неслыханных мук, создаются условия, делаю¬
щие эту победу «все ж таки неизбежной».
Пусть каркают «социалистические» хлюпики, пусть злоб¬
ствует и бешенствует буржуазия. Только люди, закрывающие
себе глаза, чтобы не видеть, и затыкающие ушп, чтобы не слы¬
шать, могут ие замечать того, что во всем мире для старого
капиталистического общества, беременного социализмом, нача¬
лись родовые схватки. На нашу страну, ходом событий вы¬
двинутую временно в авангард социалистической революции,
падают теперь особенно тяжелые муки первого периода начав¬
шегося акта родов. У нас есть все основания с полной твердо¬
стью и с абсолютной уверенностью смотреть на будущее, го¬
товящее нам новых союзников, новые победы социалистиче¬
ской революции в ряду более передовых стран. Мы имеем
право гордиться и считать себя счастливыми тем, что нам до¬
велось первыми свалить в одном уголке земного шара того ди¬
кого зверя, капитализм, который залил землю кровью, довел
человечество до голода и одичания п который погибнет неми¬
нуемо и скоро, как бы чудовищно зверски ни были проявления
его предсмертного неистовства.
29 июня 1918 г.
•Правда» Λ* 133, 2 июля 1918 г.	Печатается	по тексту
Подпись: Н. Ленин	Полного	собрания
сочинений В. И Ленина,
5 изд., том 36, стр. 472—4/8
☆

ИЗ «РЕЧИ НА ОБЪЕДИНЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ВЦИК,
МОСКОВСКОГО СОВЕТА, ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ
КОМИТЕТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ
МОСКВЫ 29 ИЮЛЯ 1918 г.»279
...Мы вырвались из войны с одной стороны, понеся громад¬
ный ущерб, заключив невероятно тяжелый мир, мы знали, что
заключаем мир насильнический, но говорили, что сумеем
продолжать свою пропаганду и свое строительство, и этим раз¬
лагаем империалистический мир. Мы сумели это сделать.
Гермапия ведет теперь переговоры о том, сколько миллиардов
взять с России па основании Брестского мира, но она при¬
знала все те национализации, которые у нас были проведены
декретом 28 июня 280. Она не подняла вопроса о частной собст¬
венности на землю в республике, это падо подчеркнуть в про¬
тивовес том неслыханной лжи, которую распространяла Спири¬
донова и тому подобные деятели левых эсеров, лжи, которая
пошла на пользу помещикам и повторяется теперь самыми
темными п перазвитыми элементами из черносотенцев; эта
ложь должна быть опровергнута и разоблачена.
На самом деле, мы, при всей тяжести мира для нас, сво¬
бодное внутреннее социалистическое строительство завоевали
и сделали па этом пути такие шаги, которые теперь становятся
известными Западной Европе и представляют элементы пропа¬
ганды, неизмеримо более могучие, чем прежде.
II вот дело обстоит таким образом, что. выйдя с одной сто-
ропы из войны с одной коалицией, сейчас же испытали натиск
империализма с другой стороны. Империализм есть явление
всемирное, это есть борьба за раздел всего мира, всей земли
и за подчиненно той или иной кучке хищников. Теперь другая,
англо-французская, группа хищников бросается на нас и гово¬
рит: мы вас втянем снова в войну. Их война с войной граждан¬
ской сливается в одно единое целое, н это составляет главный
источник· трудностей настоящего момента, когда на сцену

В. И. ЛЕНИН
опять выдвинулся вопрос военный, военных событий, как глав¬
ный, коренной вопрос революции. В этом вся трудность, по¬
тому что народ устал от войны, измучен войной, как никогда.
Это состояние крайней истерзанности, измученностн войной
русского парода хочется сравнить с человеком, которого избили
до полусмерти, от которого нельзя ждать ни проявления энер¬
гии, ни проявления работоспособности. Так и в русском народе,
естественно, эта почти четырехлетняя война, обрушившаяся на
страну, которую расхитили, истерзали, изгадили царизм, само¬
державие, буржуазия н Керенский, вызвала по многим причи¬
нам отвращение, явилась величайшим источником громадных
трудностей, которые мы переживаем.
С другой стороны, такой поворот событий все свел к опре¬
деленной войне. Мы снова попали в войну, мы находимся в
войне, и эта война не только гражданская, с кулаками, поме¬
щиками, капиталистами, которые теперь объединились против
нас,— теперь уже стоит против нас англо-французский импе¬
риализм; он еще не в состоянии двинуть на Россию полчпща,
ему мешают географические условия, но он все, что может,
все свои миллионы, все свои дипломатические связи и силы
дает на помощь нашим врагам. Мы находимся в состоянии
войны, и эту воину мы можем решить победоносно; но тут
приходится бороться с одним из самых труднопреодолеваемых
противников: нужно бороться с состоянием усталости в войне,
ненависти п отвращения к войне; это состояние мы должны
преодолеть, потому что иначе мы не решим вопроса, который
не зависит от нашей воли,— вопроса военного. Наша страна
попала опять в войну, и исход революции зависит теперь все¬
цело от того, кто победит в этой воине, главными представи¬
телями которой являются чехословаки, а на самом деле руко¬
водителями, двигателямп, толкателями в этой войне являются
англо-французские империалисты. Весь вопрос о существова¬
нии Российской Социалистической Федеративной Советской
Республики, весь вопрос российской социалистической револю¬
ции свелся к вопросу военному. В этом источник громадной
трудности, при том состоянии народа, которое оп вынес из им¬
периалистической войны. Наша задача для нас совершенно
ясна. Всякий обман был бы величашшш вредом; скрывать от
рабочих и крестьян эту тяжелую правду мы считаем преступ¬
лением. Напротив, пусть каждый, как можно яснее н рельеф¬
нее, эту правду зпает.
Да, у нас были примеры, когда пашп войска показывали
преступную слабость, например, при взятнп Симбирска чехо¬
словаками, когда наши отступили; мы знаем, что войска устали
в войне, имеют отвращение к ней, но естественно и неизбежно
также п то, что, пока империализм не потерпел поражения в

РЕЧЬ ИЛ ОБЪЕДИНЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ВЦНК 29 ИЮЛЯ 1918 г. 513
мировом масштабе, оп будет делать попытки втяпуть Россию
в империалистическую войну, будет стремиться превратить ее
в бойню. Хотим мы этого или нет, но вопрос так поставлен:
мы находимся в войне, и судьба революции решится исходом
этой войны. Это должно стать первым и последним словом
пашей агитации, всей нашей политической, революционной и
преобразовательной деятельности. Мы сделали так много за
короткое время, но надо довести все до конца. Вся наша дея¬
тельность должна быть подчинена целиком и всецело тому во¬
просу, от которого теперь зависит судьба революции и исход
ее, судьба русской п международной революции. Конечно, из
теперешней войны империализму всего мира без ряда рево¬
люции не выйти; иначе как конечной победой социализма эта
война не кончится. Но наша задача сейчас — эту силу социа¬
лизма, этот социалистический факел, этот источник социа¬
лизма, активно действующий на весь мир, поддержать, от¬
стоять и сохранить; эта задача, при теперешнем положении
событий, является задачей военной.
Напечатано в 1918 г. в брошюре
шСоединенное заседание
Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета,
Московского Совета, представителей
фабрично-заводских комитетов,
профессиональных союзов г. Москвы
и Всероссийского съезда
председателей Советов 29 июля
1918 года».
В 1919 г. напечатано в
книге € Пятый созыв ВЦ И К.
Стенографический отчет». Москва
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 37. стр. 13—15
☆
17-76

ИЗ «РЕЧИ НА МИТИНГЕ ВАРШАВСКОГО
РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОЛКА 2 АВГУСТА 1918 г.»251
газетный отчет
Мы хотели мира,— продолжает товарищ Ленин.— Именно
за то, что Советская Россия предложила мир всему миру, на
нас в феврале .Пыли двинуты германские войска. Теперь же мы
видим воочию, что одип империализм стоит другого. Как одни,
так и другие лгали и лгут, что они ведут освободительную
войну. Как раньше разоблачила себя грабительская Германия
со всем позором Брестского мира, так теперь разоблачает себя
англо-французский капитал. Англо-фрапцузы делают теперь
последние усилия, чтобы втянуть пас в войну. Они купили те¬
перь за 15 миллионов — через генералов п офицеров — новых
рабов — чехословаков, чтобы двинуть их на авантюру, — чехо¬
словацкий мятеж превратить в белогвардейско-помещичье дви¬
жение. II страппос дело — все это делается, оказывается, дли
«защиты» России. «Свободолюбивые» и «справедливые» англи¬
чане душат всех и вся, захватывают Мурмап, английские крей¬
сера подходят к Архангельску и обстреливают батареи,— и все
это в интересах «защиты» России. Совершенно ясно, что опи
хотят окружить Россию кольцом империалистских грабителей
и задушить ее за то, что она разоблачила и разорвала их тай¬
ные договоры.
Наша революция достигла того, что рабочие Англии и
Франции выступают обвинителями свопх правительств. В Ан¬
глии, где господствовал гражданский мир и наиболее сильно
было среди рабочих сопротивление социализму, пбо п они уча¬
ствовали в грабежах колоний, рабочие теперь отворачиваются
и разрывают гражданский мир с буржуазией.
Рабочие Франции осуждают политику вмешательства вдела
России. Именно поэтому капиталисты этих стран ставят все на
карту.
Факт существования п жизнь Советской России приводит
их в возмущение.

РЕЧЬ НА МИТИНГЕ ВАРШАВСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОЛКА 515
Мы знаем, что война подходит к концу; мы знаем, что нм
не удается ее кончить; мы знаем, что у нас — надежный союз¬
ник, — поэтому требуется напряженно всех спл, последние уси¬
лия. Либо власть кулаков, капиталистов п царя, как эго бывало
в неудавшпхся революциях Запада, либо власть пролетариата.
Ваша задача, идя на фронт, прежде и больше всего помнить,
что это единственно законная, справедливая, священная война
угнетенных и эксплуатируемых против насильников и граби¬
телей.
Теперь осуществляется союз революционеров различных на¬
ций, о чем мечтали лучшие люди, настоящий союз рабочих, а
не интеллигентских мечтателей.
Преодоление национальной вражды и недоверия — залог
победы.
Вам выпала великая честь с оружием в руках защищать
святые идеи и, борясь вместе с вчерашними врагами но фрон¬
ту — германцами, австрийцами, мадьярами, на деле осуще¬
ствлять интернациональное братство народов.
И я, товарищи, уверен, что если вы сплотите все военные
силы в могучую интернациональную Красную Армию и дви¬
нете эти железные батальоны против эксплуататоров, против
насильников, против черной сотни всего мира с боевым лозун¬
гом: «смерть или победа!» — то против нас не устоит никакая
сила империалистов! (Конец речи любимого вождя
покрывается продолжительными, бурными
аплодисментами.)
Напечатано 3 августа 1918 г.	Печатается	по тексту
в газете *Вечерние Известия	Полного	собрания
Московского Совета* Λ* 15	сочинений	В.	И.	Ленина.
5 изд.. том 37, стр. 25—26
☆
17*

ТОВАРИЩИ-РАБОЧИЕ! ИДЕМ В ПОСЛЕДНИЙ,
РЕШИТЕЛЬНЫЙ БОЙ!
Советская республика окружсша врагами. Но она победит
и внешних п внутренних врагов. Виден уже подъем среди ра¬
бочей массы, обеспечивающий победу. Видно уже, как участи¬
лись искры и взрывы революционного пожара в Западной Ев¬
ропе, дающие нам уверенность в недалекой победе междуна¬
родной рабочей революции.
Впешний враг Российской Советской Социалистической
Республики, это — в данный момент англо-французскпй и япо¬
но-американский империализм. Этот враг наступает на Рос¬
сию сейчас, он грабит наши земли, он захватил Архангельск и
от Владивостока продвинулся (если верить французским газе¬
там) до Никольска-Уссурийского. Этот враг подкупил генера¬
лов и офицеров чехословацкого корпуса. Этот враг наступает
на мирную Россию так же зверски и грабительски, как насту¬
пали германцы в феврале, с тем, однако, отличием, чтоангло-
японцам нужен не только захват п грабеж русской земли, но
и свержение Советской власти для «восстановления фронта»,
т. о. для вовлечелия России опять в империалистскую (проще
говоря: разбойничью) войну Англии с Германией.
Англо-японские капиталисты хотят восстановить власть
помещиков и капиталистов в России, чтобы вместе делить до¬
бычу, награбленную в войне, чтобы закабалить русских рабо¬
чих и крестьян аигло-фрапцузскому каппталу, чтобы содрать
с них проценты по многомиллиардным займам, чтобы потушить
пожар социалистической революции, начавшийся у нас и все
более грозящий перекинуться на весь мир.
У зверей англо-японского империализма не хватит сил за¬
нять и покорить Россию. Таких сил не хватает даже у сосед¬
ней с нами Германии, как доказал ее «опыт» с Украиной.
Англо-японцы рассчитывали захватить пас врасплох. Это пм
не удалось. Рабочие Питера, за ппм — Москвы, а за Москвой
и всей промышленной центральной области поднимаются вес

ТОВАРИЩИ РАБОЧИЕ! ИДЕМ В ПОСЛЕДНИЙ, РЕШИТЕЛЬНЫЙ БОИ! 517
более дружно, все настойчивее, все большими массами, все без¬
заветнее. В этом залог пашей победы.
Англо-японские капиталистические хищники, пойдя в поход
па мирную Россию, рассчитывают еще на свой союз с внутрен¬
ним врагом Советской власти. Мы знаем хорошо, кто этот вну¬
тренний враг. Это — капиталисты, помещики, кулаки, их сынки,
ненавидящие власть рабочих и трудовых крестьян, крестьян,
не пьющих крови своих односельчан.
Волна кулацких восстаний перекидывается по России. Ку¬
лак бешено ненавидит Советскую власть н готов передушить,
перерезать сотни тысяч рабочих. Если бы кулакам удалось
победить, мы прекрасно знаем, что они беспощадно перебили
бы сотпп тысяч рабочих, входя в союз с помещиками и капи¬
талистами, восстановляя каторгу для рабочих, отменяя 8-часо¬
вой рабочий день, возвращая фабрики и заводы под иго капи¬
талистов.
Так было во всех прежних европейских революциях, когда
кулакам, вследствие слабости рабочих, удавалось повернуть
назад от республики опять к монархии, от власти трудящихся
опять к всевластию эксплуататоров, богачей, тунеядцев. Так
было у нас па глазах в Латвии, в Финляндии, на Украине, в
Грузии. Везде жадное, обожравшееся, зверское кулачье соеди¬
нялось с помещиками и с капиталистами против рабочих и про¬
тив бедноты вообще. Везде кулачье с неслыханной кровожадно¬
стью расправлялось с рабочим классом. Везде оно входило в
союз с иноземными капиталистами против рабочих
своей страны. Так поступали и поступают кадеты, правые эсе¬
ры, меньшевики; стоит вспомнить только их подвиги в «Чехо¬
словакии» 282. Так поступают, по крайней глупости и бесхарак¬
терности, и левые эсеры, свопм мятежом в Москве оказавшие
помощь белогвардейцам в Ярославле, чехословакам и белым в
Казани; недаром эти левые эсеры заслужили похвалу Керен¬
ского и его друзей, французских империалистов.
Никакие сомнения невозможны. Кулаки — бешеный враг
Советской власти. Либо кулаки перережут бесконечно много
рабочих, либо рабочие беспощадно раздавят восстания кулац¬
кого, грабительского, меньшинства народа против власти тру¬
дящихся. Середины тут быть не может. Миру не бывать: ку¬
лака можно и легко можно помирить с помещиком, царем и
попом, даже если они поссорились, но с рабочим классом
никогда.
И поэтому бой против кулаков мы называем послед-
н и ле, решительным боем. Это не значит, что не может быть
многократных восстаний кулаков, или что не может быть
многократных походов чужеземного капитализма против Совет¬
ской власти. Слово: «последний» бой означает, что последний

518
В. II. ЛЕНИН
в самый многочисленный из эксплуататорских классов восстал
против нас в нашей стране.
Кулаки — самые зверские, самые грубые, самые дикие экс¬
плуататоры, не раз восстанавливавшие в истории других стран
власть помещиков, царей, попов, капиталистов. Кулаков боль¬
ше, чем помещиков и капиталистов. Но все же кулаки — мень¬
шинство в народе.
Допустим, что у нас в России около 15 миллионов крестьян¬
ских земледельческих семей, считая прежнюю Россию, до того
времени, когда хищники оторвали от нее Украину и прочее.
Из этих 15 миллионов, наверное, около 10 миллионов бедноты,
живущей продажей своей рабочей силы или идущей в кабалу
богатеям или не имеющей излишков хлеба и особенно разорен¬
ной тяготами войны. Около 3-х миллионов надо считать сред¬
него крестьянина, и едва ли больше 2-х миллионов кулачья,
богатеев, спекулянтов хлебом. Эти кровопийцы нажились на
народной нужде во время воины, они скопили тысячи и сотип
тысяч денег, повышая цены на хлеб и другие продукты. Эти
пауки жирели на счет разоренных войною крестьян, на счет
голодных рабочих. Эти пиявки пили кровь трудящихся, бога¬
тея тем больше, чем больше голодал рабочий в городах и иа
фабриках. Эти вампиры подбирали и подбирают себе в руки
помещичьи земли, они снова и снова кабалят бедных кре¬
стьян.
Беспощадная война против этих кулаков! Смерть им! Нена¬
висть и презрение к защищающим их партиям: правым эсе¬
рам, меньшевикам и теперешним левым эсерам! Рабочие
должны железной рукой раздавить восстания кулаков, заклю¬
чающих союз против трудящихся своей страны с чужеземными
капиталистами.
Кулаки пользуются темнотой, раздробленностью, распылен¬
ностью деревенской бедноты. Они натравливают ее на рабочих,
они подкупают иногда ее, давая ей иа сотеику рубликов «по¬
живиться» от спекуляции хлебом (и в то же время грабя бед¬
ноту иа многие тысячи). Кулаки стараются перетянуть на
свою сторону среднего крестьянина, и иногда им это удается.
Но рабочий класс вовсе не обязан расходиться со средним
крестьянином. Рабочий класс не может помириться с кулаком,
а с средним крестьянином он может искать и ищет соглаше¬
ния. Рабочее правительство, т. е. большевистское правитель¬
ство, доказало это делом, а пе словами.
Мы доказали это, приняв и строго проводя закон о «социа¬
лизации земли»; в этом законе есть много уступок нпторесам
и воззрениям среднего крестьянина.
Мы доказали ото. утроив (на днях) хлебные цены2*3, ибо
мы внолне нрязнаем, что заработок среднего крестьянина ча¬

ТОВАРИЩИ РАБОЧИЕ! ИДГМ В ПОСЛЕДНИЙ. РЕШИТЕЛЬНЫЙ БОП! 5Ю
сто не соответствует теперешним ценам на промышленные про¬
дукты и должен быть повышаем.
Всякий сознательный рабочий будет разъяснять это сред¬
нему крестьянину и терпеливо, настойчиво, многократно до¬
казывать ему, что социализм бесконечно выгоднее для сред¬
него крестьянина, чем власть царей, помещиков, капиталистов.
Рабочая власть никогда не обижала и не обидит среднего
крестьянина. А власть царей, помещиков, капиталистов, ку¬
лаков всегда не только обижала среднего крестьянина, а пря¬
мо душила, грабила, разоряла его во всех странах, везде без
исключения, в Росснп в том числе.
Теснейший союз и полное слияние с деревенской беднотой;
уступки и соглашение с средним крестьянином; беспощадное
подавление кулаков, этих кровопийц, вампиров, грабителей на¬
рода, спекулянтов, наживающихся на голоде; — вот какова
программа сознателъпого рабочего. Вот политика рабочего
класса.
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд.. том 37, стр. 38—42
☆
Написано в первой половине
августа, позднее 6. /918 г
Впервые напечатано 17 января
1925 г. в газете «Рабочая
Москва» Λ* 14

РЕЧИ НА ЗАСЕДАНИИ МОСКОВСКОГО КОМИТЕТА
ПАРТИИ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ГРУПП СОЧУВСТВУЮЩИХ
16 АВГУСТА 1918 г.284
ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ
1
Чувствуется большой недостаток сил, а в массе силы есть,
силы, которые можно использовать. Надо оказать большее до¬
верие рабочей массе и суметь черпать оттуда силы. Меры для
этого: привлечение к партии сочувствующих из молодежи, из
профессиональных союзов. Пусть будет затяжка в плате член¬
ских взносов, — опасности в этом никакой нет. Если 6 тысяч
уделяем на фропт, а взамен 12 тысяч возьмем новых, то не
будет большой опасности. Моральпое влияние надо использо¬
вать увеличением пашей партии.
На наших митингах очень мало выступает новых сил, что
было бы очень желательно, так как в их речах будут живые
ноты. Искус надо каким-нибудь образом организовать. Моло¬
дежь надо брать из рабочей среды, так, чтобы был контроль
рабочей массы. Сама жизнь требует, чтобы очень много членов
партии пошло па фронт, пока еще японцы и американцы пе
окренлп в Сибири. На место старых надо дать повые силы —
молодые.
2
Члены партии должны развить усиленную агитацию среди
рабочих. Нельзя оставлять на канцелярских работах товари¬
щей, умеющих хоть что-нибудь делать.
Надо расширить сферу нашего влияния на рабочую массу.
Замечается очень пебольшая инициатива ячеек, их выступле¬
ния на месте были бы очень полезны в смысле воздействия на

РЕЧИ НА ЗАСЕДАНИИ МОСКОВСКОГО КОМИТЕТА ПАРТИИ 521
беспартийных. Надо будет обратить внимапие на клубы, из¬
влечь партийных работников из масс.
Нельзя брать людей, которые идут из-за места, их надо
гнать из партии.
Впервые напечатано 22 января	Печатается	по тексту
1928 г. в газете «Правда» М 19	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 37, стр. 46—47
☆

ПИСЬМО К АМЕРИКАНСКИМ РАБОЧИМ
Товарищи! Один русский большевик, участвовавший в ре¬
волюции 1905 года и затем много лет проведший в вашей
стране, предложил мне взять на себя доставку моего письма
к naM28S. Я с тем большим удовольствием принял его предло¬
жение, что американские революционные пролетарии призва¬
ны именно теперь сыграть особенно важную роль, как* непри¬
миримые враги империализма американского, самого свежего,
самого сильною, самого последнего но участию во всемирной
бойне народов из-за дележа прибылей капиталистов. Именно
теперь американские миллиардеры, эти современные рабовла¬
дельцы, открыли особенно трагическую страницу в кровавой
истории кровавого империализма, дав согласие — все равно,
прямое или косвенное, открытое или лицемерио-прикрытое, —
на вооруженный поход апгло-японских зверей с целью удушо-
ния первой социалистической республики.
История новейшей, цивилизованной Америки открывается
одной из тех великих, действительно освободительных, дейст¬
вительно революционных войн, которых было так немного
среди громадной массы грабительских войн, вызванных, подоб¬
но теперешней империалистской войне, дракой между коро¬
лями, помещиками, капиталистами из-за дележа захваченных
земель или награбленных прибылей. Это была войпа амери¬
канского народа против разбойников англичан, угпетавших и
державших в колониальном рабстве Америку 286, как угнетают,
как держат в колониальном рабстве еще теперь эти «циви¬
лизованные» кровопийцы сотни миллионов людей в Индии,
в Египте и во всех концах мира.
С тех пор прошло около 150 лет. Буржуазная цивилизация
принесла все свои роскошные плоды. Америка заняла первое
место среди свободных и образованных страп по высоте раз¬
вития производительных сил человеческого объединенного
труда, но применению машин и всех чудес новейшей техники.
Америка стала вместе с тем одной из первых стран по глубине

ПИСЬМО К АМЕРИКАНСКИМ РАБОЧИМ
пропасти между горсткой обнаглевших, захлебывающихся
в грязи и в роскоши миллиардеров, с одной стороны, и мил¬
лионами трудящихся, вечно живущих на границе нищеты,
с другой. Американский народ, давший миру образец револю¬
ционной войны против феодального рабства, оказался в новей¬
шем, капиталистическом, наемном рабстве у кучкн миллиарде¬
ров, оказался играющим роль наемного палача, который в
угоду богатой сволочп в 1898 году душил Филиппины, под
предлогом «освобождения» их 287, а в 1918 году душит Россий¬
скую Социалистическую Республику, под предлогом «защиты»
со от немцев.
Но четыре года империалистской бойни народов не прошли
даром. Обман народа негодяями обеих групп разбойников, и
английской и немецкой, разоблачен до конца неоспоримыми
и очевидными фактами. Четыре года войны показали на ре¬
зультатах со общин закон капитализма, в применении к войне
между разбойниками из-за дележа их добычи: кто был всех
богаче и всех сильнее, тот нажился и награбил больше всех;
кто был всех слабее, того грабили, терзали, давпли, душили
до конца.
Разбойники английского империализма были сильнее всех,
по количеству их «колониальных рабов». Английские капита¬
листы не потеряли ыи пяди «своей» (т. е. награбленной ими
в течение столетий) земли, а заграбили все германские коло¬
нии в Африке, заграбили Месопотамию и Палестину, приду¬
шили Грецию и начали грабить Россию.
Разбойники германского империализма были всех сильнее
по организованности и дисциплинированности «их» войск, но
слабее колониями. Онп потеряли все колонии, по ограбили
половину Европы, задушили наибольшее число маленьких
стран и слабых народов. Какая великая «освободителъпая»
война с обеих сторон! Как хорошо «защищали отечество» раз¬
бойники обеих групп, капиталисты англо-французские и гер
мапские, вместе с их лакеями, социал-шовинистами, т. е. со¬
циалистами, перешедшими па сторону «своей» буржуазии!
Американские миллиардеры были едва ли не всех богаче
и находились в самом безопасном географическом положении.
Онп нажились больше всех. Они сделали своими данпикамп
все, даже самые богатые, страны. Они награбили сотни мил¬
лиардов долларов. Н на каждом долларе видны следы грязи:
грязных тайных договоров между Англией и ее «союзника¬
ми», между Германией и ее вассалами, договоров о дележе
награбленной добычи, договоров о «помощи» друг другу в уг¬
нетении рабочих и преследовании социалпстов-интернациона-
листов. На каждом долларе — ком грязи от «доходных» воеп-
нглх поставок, обогащавших в каждой стране богачей

524
В. II. Л Г II II Η
и разорявших бедняков. На каждом долларе следы крови — из
того моря крови, которую пролили 10 миллионов убитых и
20 миллионов искалеченных в великой, благородной, освобо¬
дительной, священной борьбе из-за того, английскому или гер¬
манскому разбойнику придется больше добычи, апглийские или
германские палачи окажутся первыми из душителей сла¬
бых народов всего мира.
Если германские разбойники побили рекорд по зверству
своих военпых расправ, то английские побили рекорд не только
по количеству награбленных колоний, но и по утонченности
своего отвратительного лицемерия. Именно теперь апгло-фран-
цузакая и американская буржуазная пресса распространяет
в миллионах и миллионах экземпляров ложь и клевету про
Россию, лицемерно оправдывая свой грабительский поход про¬
тив нее стремлением «защитить» будто бы Россию от немцев!
Чтобы опровергнуть эту гнусную и подлую ложь, не надо
тратить много слов: достаточно указать па один общеизвест¬
ный факт. Когда в октябре 1917 года рабочие России свергли
свое империалистское правительство, Советская власть, власть
революционных рабочих и крестьян, открыто предложила
справедливый мир, без аннексий и контрибуций, мир с пол¬
ным соблюдением равенства нрав для всех наций, — предло¬
жила такой мир всем воюющим странам.
Именно англо-французская и американская буржуазия пе
приняла нашего предложения, именно она отказалась даже
разговаривать с нами о всеобщем мире! Именно она посту¬
пила предательски но отношению к интересам всех народов,
именно она затяпула империалистскую бойню!
Именно она, спекулируя на то, чтобы снова втянуть Рос¬
сию в империалистскую войпу, отстранилась от мирных пере¬
говоров и тем развязала руки столь же разбойническим капи¬
талистам Германии, которые навязали России аннексионист¬
ский и пасильственный Брестский мир!
Трудно представить себе более омерзительное лицемерие,
чем то, с каким англо-французская и американская буржуа¬
зия сваливает «вину» за Брестский мир на нас. Как раз ка¬
питалисты тех стран, от которых зависело превратить Брест
во всеобщие переговоры о всеобщем мире, они же и высту¬
пают «обвинителями» нас! Стервятники англо-французского
империализма, нажившиеся на грабеже колоний и на бойне
народов, протянули войну вот уже скоро на целый год после
Бреста, и они же «обвиняют» нас, большевиков, предложив¬
ших справедливый мир всем странам,— нас, разорвавших,
опубликовавших, предавших всеобщему позору тайные пре¬
ступные договоры между бывшим царем и англо-французски¬
ми капиталистами.

ПИСЬМО К АМЕРИКАНСКИМ РАБОЧИМ
525
Рабочие всего мира, в какой бы стране они ни жили, при¬
ветствуют пас, сочувствуют нам, рукоплещут нам за то, что
мы порвали железные кольца империалистских связей, импе¬
риалистских грязных договоров, империалистских цепей, — за
то, что мы вырвались на свободу, пойдя па самые тяжелые
жертвы ради этого, — за то, что мы, как социалистическая
республика, хотя бы и истерзанная, ограбленная империали¬
стами, остались вне империалистской войны п перед всем
миром подняли знамя мира, знамя социализма.
Неудивительно, что банда международных империалистов
ненавидит нас за это, что они «обвиняют» нас, что все лакеи
империалистов, в том числе паши правые эсеры и меньше¬
вики, тоже «обвипяют» нас. В ненависти к большевикам этих
сторожевых псов империализма, как и в сочувствии созна¬
тельных рабочих всех стран, мы почерпаем новую уверенность
в правоте нашего дела.
Тот не социалист, кто пс понимает, что ради победы над
буржуазией, ради перехода власти к рабочим, ради начала
международной пролетарской революции, можно и должно н е
останавливаться ни перед какими жертвами, в том числе пе¬
ред жертвой частью территории, перед жертвой тяжелых по¬
ражений от империализма. Тот не социалист, кто не доказал
делами своей готовности на величайшие жертвы со сто¬
роны «его» отечества, лишь бы дело социалистической рево¬
люции было фактически двинуто вперед.
Радп «своего» дела, т. е. ради завоевания мирового гос¬
подства, империалисты Англии и Германии не остановились
перед полным разорением и удушением целого ряда стран,
начиная от Бельгии и Сербии, продолжая Палестиной и Ме¬
сопотамией. Ну, а социалисты ради «своего» дела, радп осво¬
бождения трудящихся всего мира от ига капитала, ради
завоевания всеобщего прочного мпра, они должны выжидать,
пока найдется путь без жертв, они должны бояться начать
бой, пока не будет «гарантирован» легкий успех, они должны
ставить выше безопасность и целость «своего», буржуазией
созданного, «отечества», по сравнению с интересами всемир¬
ной социалистической революции? Трижды заслуживают пре¬
зрения те хамы международного социализма, те лакеи бур¬
жуазной морали, которые так думают.
Хищные звери англо-французского и американского импе¬
риализма «обвипяют» пас в «соглашении» с немецким импе¬
риализмом. О, лицемеры! О, негодяи, которые клевещут на
рабочее правительство, дрожа от страха перед тем сочувст¬
вием, с которым относятся к нам рабочие «их» собственных
стран! Но их лицемерие будет разоблачено. Они притворяются,
будто не понимают разницы между соглашением «социали¬

В. И. ЛЕНИН
стов» с буржуазией (своей и чужой) против рабочих, против
трудящихся, и соглашением для охраны победивших свою
буржуазию рабочих, с буржуазией одного цвета против бур¬
жуазии другого национального цвета, ради использования про¬
летариатом противоположности между разными группами
буржуазии.
На самом деле всякий европеец прекрасно знает эту раз¬
ницу, а американский народ, как я сейчас покажу, особенно
наглядно «пережил» ее в своей собственной истории. Есть
согдашепня н соглашения, есть fagots et fagots*, как говорят
французы.
Когда хищники германского империализма в феврале
1918 года новели свои войска против безоружной, демобили¬
зовавшей свою армию России, доверившейся международной
солидарности пролетариата раньше, чем вполне созрела меж¬
дународная революция, тогда я нисколько не колебался
вступить в известное «соглашение» с французскими монар¬
хистами. Французский капитан Садуль, на словах сочувство¬
вавший большевикам, на деле служивший верой и правдой
французскому империализму, привел ко мне французского
офицера де Люберсака. «Я монархист, моя единственная
цель — поражение Германии», — заявил мне де Люберсак.
Это само собою, ответил я (cela va sans dire). Это нисколько
не помешало мне «согласиться» с де Люберсаком насчет услуг,
которые желали оказать нам специалисты подрывного дела,
французские офицеры, для взрыва железнодорожных путей в
интересах помехи нашествию немцев. Это было образцом «со¬
глашения», которое одобрит всякий сознательный рабочий,
соглашения в интересах социализма. Мы жали друг другу
руки с французским монархистом, зпая, что каждый из нас
охотно повесил бы своего «партнера». Но наши интересы на
время совпадали. Протпв наступающих хищников немцев мы
использовали в интересах русской п международной социали¬
стической революции столь же хищнические контринтересы
других империалистов. Мы служили таким образом интере¬
сам рабочего класса России и других стран, мы усиливали
пролетариат п ослабляли буржуазию всего мира, мы употреб¬
ляли законнейшее л обязательное во всякой войне маневриро¬
вание, лавирование, отступление в ожидании того момента,
когда дозреет быстро назревающая пролетарская революция
в ряде передовых стран.
И, как бы ни выли от злобы акулы англо-французского п
американского империализма, как бы ни клеветали они па
* — вещь вещи рознь. Ред.

ПИСЬМО К АМЕРИКАНСКИМ РАБОЧИМ
нас, какие бы миллионы ни тратили на подкуй право-эсер-
ских, меньшевистских и прочих социал-патриотических газет,
я ни секунды не поколеблюсь заключить такое же «соглаше¬
ние» с хищниками немецкого империализма, в случае если
наступление на Россию англо-фрапцузских войск того потре¬
бует. И я превосходно знаю, что мою тактику одобрит созна¬
тельный пролетариат России, Германны, Франции, Англии,
Америки, словом, всего цивилизованного мира. Такая тактика
облегчит дело социалистической революции, ускорит ее на¬
ступление, ослабит международную буржуазию, усилит пози¬
ции побеждающего ее рабочего класса.
А америкаискнй народ давно примепнл, и с пользой дли
революции, эту тактику. Когда он вел свою великую освобо¬
дительную войну против угнетателей англичан, против пего
стояли также угнетатели французы н испанцы, которым при¬
надлежала часть тенерешпих Соединенных Штатов Северной
Америки. В своей трудной войне за освобождение американ¬
ский народ заключал также «соглашения» с одними угпетате-
лями против других, в интересах ослабления угнетателей и
усиления тех, кто революционно борется против угнетения, в
интересах массы угнетенных. Американский народ использо¬
вал рознь между французами, испанцами и англичанами, он
сражался дажо иногда вместе с войсками угнетателей фран¬
цузов и испанцев против угнетателей англичан, он победил
сначала аиглнчан, а ιιοίόμ освободился (частью при помощи
выкупа) от французов н от испанцев.
Историческая деятсльпость — не тротуар Невского про¬
спекта, говорил великий русский революционер Чернышев¬
ский288. Кто «допускает» революцию пролетариата лишь «под
условием», чтобы она шла легко π гладко, чтобы было сразу
соединенное действие пролетариев разпых стран, чтобы была
наперед дана гарантпя от поражений, чтобы дорога революции
была широка, свободна, пряма, чтобы пе приходилось време¬
нами, идя к победе, пестн самые тяжелые жертвы, «отсижи¬
ваться в осажденной крепости» пли пробираться по самым
узким, непроходимым, извилистым п опасным горным тропин¬
кам, — тот не революционер, тот не освободил себя от педант¬
ства буржуазной интеллигенции, тот на деле окажется по¬
стоянно скатывающимся в лагерь контрреволюционной бур¬
жуазии. как наши правые эсеры, меиьшевики п даже (хотя
и реже) левые эсеры.
Вслед за буржуазией эти господа любят обвинять нас в
«хаосе» революции, в «разрушении» промышленности, в без¬
работице п бесхлебье. Как лицемерны эти обвинения со сто¬
роны тех, кто приветствовал п поддерживал империалистскую
войну или «соглашался» с продолжавшим эту войну Корен-

В. И. Л С Η 11 I!
ским! Именно империалистская война виновата во всех этих
бедствиях. Революция, которая порождена войной, не может
не пройти через невероятные трудности и мучения, остав¬
шиеся в наследство от многолетпен, разорительной, реакцион¬
ной бойни народов. Обвинять нас в «разрушении» промыш¬
ленности или в «терроре» значит лицемерить или обнаружи¬
вать тупое педантство, неспособность попять основные условия
той бешеной, обостренной до крайности классовой борьбы, ко¬
торая называется революцией.
В сущности, «обвинители» подобного рода, если опи «при¬
знают» классовую борьбу, ограничиваются словесным призна¬
нием ее, на деле же впадают постоянно в мещанскую утопию
«соглашения» и «сотрудничества» классов. Ибо в эпоху рево¬
люции классовая борьба неминуемо и неизбежно принимала
всегда и во всех странах форму гражданской войны, а граж¬
данская война немыслима ни без разрушений тягчайшего
вида, ни без террора, ни без стеснения формальной демокра¬
тии в интересах войны. Только слащавые попы — все равно,
христианские или «светские» в лице салонных, парламентар¬
ных социалистов — могут не видеть, по понимать, пе осязать
этой необходимое™. Только мертвые «человеки в футляре»
способны отстраняться из-за этого от революции вместо того,
чтобы со всей страстью и решительностью бросаться в бой
тогда, когда история требует решения борьбой и войной вели¬
чайших вопросов человечества.
В американском народе есть революционная традиция, ко¬
торую восприняли лучшие представители американского про¬
летариата, иеоднократпо выражавшие свое полное сочувствие
нам, большевикам. Эта традиция — война за освобождение
против англичан в XVIII веке, затем гражданская война в
XIX веке. В 1870 году Америка в некоторых отношениях, если
взять только «разрушение» некоторых отраслей промышленно¬
сти и народного хозяйства, стояла позади 1800 года. Но ка¬
ким бы педантом, каким идиотом был бы человек, который на
таком основании стал бы отрицать величайшее, всемирно-
историческое, прогрессивное и революционное значение граж¬
данской войны 1863—1865 годов в Америке!
Представители буржуазии понимают, что свержение раб¬
ства негров, свержение власти рабовладельцев стоило того,
чтобы вся страна прошла через долгие годы гражданской
войпы, бездны разорения, разрушений, террора, связанных
со всякой войной. Но теперь, когда дело идет о неизмеримо
более великой задаче свержения наемного, капиталистическо¬
го, рабства, свержения власти буржуазии, —- теперь предста¬
вители и защитники буржуазии, а равно социалисты-рефор¬
мисты, запуганные буржуазией, чурающиеся революции, не

ПИСЬМО К АМЕРИКАНСКИМ РАБОЧИМ
могут и не хотят понять необходимости и законности граж¬
данской войны.
Американские рабочие не пойдут за буржуазией. Они бу¬
дут с нами, за гражданскую войну против буржуазии. Меня
укрепляет в этом убеждении вся история всемирного и амери¬
канского рабочего движения. Я вспоминаю также слова
одного из самых любимых вождей американского пролетариата
Евгения Дебса, который писал в «Призыве к Разуму» («Appeal
to Reason») 289 —кажется, в конце 1915 года — в статье «What
shall 1 fight for» («За что я буду сражаться»),— (я цитиро¬
вал эту статью в начале 1916 года на одном публичном рабочем
собрании в Берне, в Швейцарии*),—
— что он, Дебс, дал бы себя скорее расстрелять, чем во¬
тировать кредиты на теперешнюю, преступную и реакционную
войну; что он, Дебс, знает лишь одну священную, законную,
с точки зрения пролетариев, войпу, именно: войну против ка¬
питалистов, войну за освобождение человечества от наемного
рабства.
Мепя но удивляет, что Вильсон, глава американских мил¬
лиардеров, прислужник акул капиталистов, заключил в тюрьму
Дебса. Пусть зверствует буржуазия против истинных интерна¬
ционалистов, против истинных представителей революцион¬
ного пролетариата! Чем больше ожесточения и зверства с ее сто¬
роны, тем ближе день победоносной пролетарской революции.
Обвиняют нас в разрушениях, созданных нашей револю¬
цией... И кто же обвинители? Прихвостни буржуазии, — той
самой буржуазии, которая за четыре года империалистской
войны, разрушив почти всю европейскую культуру, довела
Европу до варварства, до одичания, до голода. Эта буржуазия
требует теперь от нас, чтобы мы делали революцию не на
почве этих разрушений, не среди обломков культуры, облом¬
ков и развалип, создапных войпой, не с людьми, одичавшими
от войны. О, как гуманна и справедлива эта буржуазия!
Ее слуги обвиняют нас в терроре... Английские буржуа
забыли свой 1649, французы свой 1793 год. Террор был спра¬
ведлив и законен, когда он применялся буржуазией в ее
пользу против феодалов. Террор стал чудовищен и преступен,
когда его дерзнули применять рабочие и беднейшие крестьяне
против буржуазии! Террор был справедлив и законен, когда
его применяли в пптересах замены одного эксплуатирующего
меньшинства другим эксплуататорским меньшинством. Террор
стал чудовищеп и преступен, когда его стали применять в ин¬
тересах свержения всякого эксплуататорского меньшинства, в
интересах действительно огромного большинства, в интересах
* См. Сочинения. 5 изд., том 27, стр. 233—234. Ред.

530
И. II. ЛЕНИН
пролетариата и полупролетариата, рабочего класса и бедней¬
шего крестьянства!
Буржуазия международного империализма перебила
10 миллионов человек, искалечила 20 миллионов на «своей»
войне, войне из-за того, английским или немецким хищникам
господствовать над всем миром.
Если наша война, война угнетенных и эксплуатируемых
против угнетателей н эксплуататоров, будет стоить полумил¬
лиона или миллиона жертв во всех странах, — буржуазия
скажет, что первые жертвы законны, вторые преступны.
Пролетариат скажет совсем другое.
Пролетариат усваивает себе тенерь, среди ужасов империа¬
листской войны, — вполне и наглядно ту великую истину, ко¬
торой учат все революции, истину, которую завещали рабочим
их лучшие учителя, основатели современного социализма. Эта
истина — та, что не может быть успешной революции без по¬
давления сопротивления эксплуататоров. Наш долг был, когда
мы, рабочие н трудящиеся крестьяне, овладели государствен¬
ной властью, подавить сопротивление эксплуататоров. Мы гор¬
димся тем, чти делали и делаем это. Мы жалеем о том, что
недостаточно твердо и решительно делаем это.
Мы знаем, что во всех странах бешеное сопротивление бур¬
жуазии против социалистической революции неизбежно и что
оно будет расти по мере роста этой революции. Пролетариат
сломит это сопротивление, он созреет окоычательпо к победе
и к власти в ходе борьбы против сопротивляющейся бур¬
жуазии.
Пусть кричит на весь свет продажная буржуазная пресса
о каждой ошибке, которую делает наша революция. Мы не
боимся пашнх ошибок. От того, что началась революция, люди
не стали святыми. Безошибочно сделать революцию не могут
те трудящиеся классы, которые веками угнетались, забива¬
лись, насильственно зажпмались в тиски нищеты, невежества,
однчаыия. II труп буржуазного общества, как мне приходилось
уже однажды указывать, нельзя заколотить в гроб и зарыть
в землю *. Убитый капитализм гниет, разлагается среди нас,
заражая воздух миазмами, отравляя нашу жизнь, хватая но¬
вое, свежее, молодое, живое, тысячами нитей и связей старого,
гнилого, мертвого.
На каждую сотню наших ошибок, о которых кричит на весь
свет буржуазия н ее лакеи (наши меньшевики н правые
эсеры в том числе), приходится 10000 великих и геройских
актов — тем более великих и геройских, что оин просты, не¬
видны, спрятаиы в буднпчпой жизни фабричного квартала или
* См. Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 409. Ред.

ПИСЬМО К АМЕРИКАНСКИМ РАБОЧИМ
захолустной деревни, совершены людьми, не привыкшими (п
не имеющими возможности) кричать о каждом своем успехе
на весь мир.
Но если бы даже дело обстояло наоборот, — хотя я зпаю,
что такое допущение не верно, — если бы даже иа 100 наших
правильных актов приходилось 10000 ошибок, все-таки паша
революция была бы, и опа будет перед всемирной историей,
велпка и непобедима, ибо первый раз не меньшинство, не одни
только богатые, не одни только образованные, а настоящая
масса, громадное большинство трудящихся сами строят новую
жизнь, своим опытом решают труднейшие вопросы социали¬
стической организации.
Каждая ошибка в такой работе, в этой добросовестнейшей
и искреннейшей работе десятков миллионов простых рабочих
и крестьян по переустройству всей их жизни, — каждая такая
ошибка стоит тысячи и миллиона «безошибочных» успехов
эксплуататорского меньшинства, успехов в деле надувания и
объегоривания трудящихся. Ибо только через такие ошибки
научатся строить новую жизнь, научатся обходиться без ка¬
питалистов рабочие н крестьяне, только так пробьют онп себе
путь — через тысячи препятствий — к победоносному социа¬
лизму.
Ошибки совершают, творя свою революционную работу,
наши крестьяпе, которые одним ударом, в одну ночь с 25 па
26 октября (ст. ст.) 1917 года отменили всякую частную соб¬
ственность на землю и теперь, месяц за месяцем, преодолевая
необъятные трудности, исправляя сами себя, практически ре¬
шают труднейшую задачу организации новых условий хозяй¬
ственной жизни, борьбы с кулаками, обеспечения земли за
трудящимися (а не за богатеямп), перехода к коммунистиче¬
скому крупному земледелию.
Ошибки совершают, творя свою революционную работу,
наши рабочие, которые национализировали теперь, за не¬
сколько месяцев, почти все крупнейшие фабрики п заводы и
учатся тяжелым, ежедневным трудом новому делу управления
целыми отраслями промышленности, налаживают национали¬
зированные хозяйства, преодолевая гигантское сопротивление
косности, мелкобуржуазности, эгоизма, кладут камень за кам¬
нем фундамент новой общественной связи, новой трудовой
дисциплины, новой властп профессиональных союзов рабочих
над пх членами.
Ошибки совершают, творя свою революционную работу,
наши Советы, создапные еще в 1905 году могучим подъемом
масс. Советы рабочих и крестьяп, это — новый тип государ¬
ства, новый высшпй тип демократии, это — форма диктатуры
пролетариата, способ управления государством без буржуазии

В. Н. ЛЕНИН
и против буржуазии. Впервые демократия служит здесь для
масс, для трудящихся, перестав быть демократией для бога¬
тых, каковой остается демократия во всех буржуазных, даже
самых демократических, республиках. Впервые народные мас¬
сы решают, в масштабе для сотни миллионов людей, задачу
осуществить диктатуру пролетариев и полупролетариев, —
задачу, без решения которой не может быть и речи о социа¬
лизме.
Пусть педанты или люди, неизлечимо папичканные бур¬
жуазно-демократическими, или парламентарными, предрас¬
судками, недоуменно качают головой по поводу наших Совде¬
пов, останавливаясь, например, на отсутствии прямых выбо¬
ров. Эти люди ничего не забыли и ничему не научились за
время великих переворотов 1914—1918 годов. Соединение
диктатуры пролетариата с новой демократией для трудящих¬
ся, — гражданской войны с широчайшим вовлечением масс в
политику, — такое соединение не дается сразу и не уклады¬
вается в избитые формы рутинного парламентарного демокра¬
тизма. Новый мир, мир социализма, — вот что встает перед
нами в своем очертании, как Советская республика. И пеуди-
вптельпо, что этот мир пе рождается готовым, не выходит
сразу, как Минерва из головы Юпитера.
Когда старые буржуазно-демократические конституции
расписывали, например, формальное равенство и право со¬
браний, — наша, пролетарская и крестьянская, Советская кон¬
ституция отбрасывает лицемерие формальпого равенства
прочь. Когда буржуазные республиканцы свергали троны,
тогда не заботились о формальном равенстве монархистов с
республиканцами. Когда рочь идет о свержепии буржуазии,
только предатели или идиоты могут добиваться формального
равенства прав для буржуазии. Грош цена «свободы собра¬
ний» для рабочих и крестьян, если все лучшие здания захва¬
чены буржуазией. Наши Советы отняли все хорошие здания,
и в городах и в деревнях, у богачей, передав все эти здания
рабочим и крестьяпам под их союзы и собрания. Вот паша
свобода собраний для трудящихся! Вот смысл и содер¬
жание нашей Советской, нашей социалистической Консти¬
туции!
И вот почему так глубоко уверены все мы, что, какие бы
беды ни обрушились еще на нашу республику Советов, она
непобедима.
Она непобедима, ибо каждый удар бешеного империализма,
каждое поражение, наносимое пам международной буржуа¬
зией, поднимает к борьбе новые и новые слоп рабочих и
крестьян, обучает их ценой величайших жертв, закаляет их,
рождает новый массовый героизм.

ПИСЬМО к АМЕРИКАНСКИМ РАБОЧИМ
533
Мы знаем, что помощь от вас, товарищи американские ра¬
бочие, придет еще, пожалуй, и не скоро, ибо развитие рево¬
люции в разных странах идет в различных формах, разлитым
темпом (и не может идти иначе). Мы знаем, что европейская
пролетарская революция может и не разгореться еще в бли¬
жайшие недели, как ни быстро зреет она в последнее время.
Мы ставим ставку на неизбежность международной револю¬
ции, но это отнюдь не значит, что мы, как глупцы, ставим
ставку на неизбежность революции в определенный короткий
срок. Мы видели две великих революции, 1905 и 1917, в своей
стране и знаем, что революции не делаются ни по заказу, и и
по соглашению. Мы знаем, что обстоятельства выдвинули
вперед наш, российский, отряд социалистического пролета¬
риата, не в силу наших заслуг, а в силу особой отсталости
России, и что до взрыва международной революции возможен
ряд поражений отдельных революций.
Несмотря на это, мы твердо знаем, что мы непобедимы,
ибо человечество не сломится от империалистской бойни,
а осилит ее. И первой страной, которая сломала каторжную
цепь империалистской войны, была наша страна. Мы при¬
несли тягчайшие жертвы в борьбе за разрушение этой цепи,
по мы сломали ее. Мы стоим вне империалистских зависи¬
мостей, мы подняли перед всем миром знамя борьбы за пол¬
ное свержение империализма.
Мы находимся как бы в осажденной крепости, пока на
помощь нам не подошли другие отряды международной со¬
циалистической революции. Но эти отряды есть, они много¬
численнее, чем наши, они зреют, растут, крепнут по мере
продолжения зверств империализма. Рабочие рвут со своими
социал-иредателями, Гомперсами, Гендерсонами, Реноделями,
Шейдеманами, Реннерами. Рабочие идут медленно, но не¬
уклонно к коммунистической, большевистской, тактике, к про¬
летарской революции, которая одна в состоянии спасти гиб¬
нущую культуру и гибнущее человечество.
Одним словом, мы непобедимы, ибо непобедима всемирная
пролетарская революция.
//. Ленин
20 августа 1918 г.
«Правда» № 178, 22 августа 1918 г.	Печатается	по	тексту
Полного собра.ния
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 37, стр. 48—64
☆

ИЗ «РЕЧИ НА I ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ
ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ 28 АВГУСТА 1918 г.»290
Как ни трудно было снова создавать военное положение
в стране, где народ сам смял войну п сам разбил старую ар¬
мию, как ни трудно было сорганизовать армию в процессе
острой гражданской войны, — мы превозмогли все трудности.
Армия сложилась, и победа над чехословаками, белогвар¬
дейцами, помещиками, капиталистами и кулаками обеспечена.
(Бурные аплодисменты.) Т рудящпеся массы пони¬
мают, что они ведут войну не за интересы кучки капитали¬
стов, а за свое собственное дело. Русские рабочие и крестьяне
впервые нолучпли возможность сами распоряжаться фабрика¬
ми и землей, и этот опыт не мог для них пройти бесследно.
Наша армия составилась из отборных элементов, созпатель-
ных крестьян и рабочих. Каждый несет с собой на фронт со¬
знание того, что он борется за судьбу не только русской, но и
всей международной революции, ибо мы можем быть уверены
в том, что русская революция — только пример, только первый
шаг в ряде революций, которыми неизбежно окончится война.
В революционной борьбе русские рабочие и крестьяне по¬
лучили свое окончательное воспитание. Они увидели, что
только наш строй дает им действительное господство, они убе¬
дились, что государственная власть целиком и полностью идет
на помощь рабочим и деревелекпм беднякам, чтобы они могли
окончательно раздавить сопротивление кулаков, помещиков и
капиталистов.
Трудящиеся тянутся к зпанпю, потому что опо необхо¬
димо Πχλί для победы. Девять десятых трудящихся масс по¬
няли, что знание является орудием в их борьбе за освобож¬
дение, что их неудачи объясняются недостатком образования
η что теперь от них самих зависит сделать просвещение дей¬
ствительно доступным всем. Наше дело обеспечено тем, что
массы сами взялись за строительство новой, социалистической

РЕЧЬ НА I ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ
535
России. Они учатся па своем собственном опыте, на своих
неудачах и ошибках, они видят, насколько просвещение не¬
обходимо для победоносного окончания той борьбы, которую
они ведут. Несмотря на кажущееся распадение многих учреж¬
дений и ликование саботажной интеллигенции, мы видим, что
опыт борьбы научил массы браться самим за вершение своей
судьбы. Все, что сочувствует народу не на словах, а на деле,
лучшая часть учительства, придет на помощь, — и в этом для
нас верный залог того, что дело социализма победит. (Ова¬
ция.)
Краткий отчет напечатан
29 августа 1918 г. в газеге
«Вечерние Известия Московского
Совета» A3 35
Впервые полностью напечатано
в 1919 г. в книге «Протоколы
J-го Всероссийского съезда
по просвещению*
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. //. Ленина.
5 изд., том 37, стр. 75—78
☆

☆
ПИСЬМО ОБЪЕДИНЕННОМУ ЗАСЕДАНИЮ ВЦНК,
МОСКОВСКОГО СОВЕТА С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ
ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ
И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ
3 ОКТЯБРЯ 1918 г.
В Германии разразился политический кризис. Паническая
растерянность и правительства, и всех эксплуататорских клас¬
сов в целом обнаружилась перед всем народом. Безнадежность
военного положения и отсутствие всякой поддержки господст¬
вующих классов трудящимися массами обнаружепы сразу.
Этот кризис означает либо начало революции, либо, во всяком
случае, то. что ее неизбежность и близость стали видны теперь
массам воочию.
Правительство морально подало в отставку и истерически
мечется между военной диктатурой и коалиционным кабине¬
том. Но военная диктатура, в сущности, испробована уже
с начала войны и как раз теперь опа перестала быть осущест¬
вимой, так как армия сделалась ненадежной. Привлечение же
в кабинет Шейдеманов и К0 только ускорит революционный
взрыв, сделает его более широким, более сознательным, более
твердым и решительным после того, как разоблачится до
копца все жалкое бессилие этих лакеев буржуазии, этих про¬
дажных людишек, — таких же, как наши меньшевики и эсеры,
как Геидерсоны и Сидней Веббы в Англии, Альберы Тома и
Ренодели во Франции и т. п.
Кризис в Германии только начался. Он кончится неиз¬
бежно переходом политической власти в руки германского
пролетариата. Российский пролетариат с величайшим внима¬
нием и восторгом следпт за событиями. Теперь даже самые
ослепленные из рабочих разных стран увидят, как правы были
большевики, всю тактику строившие на поддержке всемирной
рабочей революции и пе боявшиеся приносить различные тяг¬
чайшие жертвы. Теперь даже самые темные поймут, какую
безмерно подлую измену социализму совершали меньшевики

ПИСЬМО ОБЪЕДИНЕННОМУ ЗАСЕДАНИЮ ВЦИК 3 ОКТЯБРЯ 1918 г. 537
и эсеры, идя на союз с грабительской англо-французской бур¬
жуазией, ради, будто бы, отмены Брестского мира. 11 уже,
разумеется, Советская власть не подумает помогать немецким
империалистам попытками нарушить Брестский мир, взорвать
его в такой момент, когда внутренние антиимпериалистические
силы Германии начинают кипеть и бурлить, — в такой момент,
когда представители германской буржуазии начинают оправ¬
дываться перед своим народом в заключении такого мира,
начинают изыскивать средства «переменить» политику.
Но пролетариат России не только со вниманием и востор¬
гом следит за событиями. Оп ставит вопрос о том, чтобы на¬
прячь все силы для помощи немецким рабочим, которым пред¬
стоят самые тяжелые испытания, самые тяжкие переходы от
рабства к свободе, самая упорная борьба и со своим и с анг¬
лийским империализмом. Поражение германского империа¬
лизма будет означать на известное время н рост наглости,
зверства, реакционности и завоевательных попыток со стороны
апгло-французского империализма.
Большевистский рабочий класс России был всегда интер¬
националистским не на словах, а па деле, в отличие от тех
мерзавцев, — героев п вождей II Интернационала, которые
либо прямо изменяли, вступая в союз со своей буржуазией,
либо старались отделываться фразами, выдумывая (подобно
Каутскому, Отто Бауэру и К0) отговорки от революции, вы¬
ступая против всякого смелого, великого революционного
действия, против всякой жертвы узконациоиальными интере¬
сами во имя движения вперед пролетарской революции.
Российский пролетариат поймет, что теперь от него потре¬
буются вскоре величайшие жертвы па пользу интернациона¬
лизма. Близится время, когда обстоятельства могут потребо¬
вать от нас помощи освобождающемуся от своего империа¬
лизма немецкому народу против англо-французского импери¬
ализма.
Начнем же немедленно готовиться. Докажем, что русский
рабочий умеет гораздо более энергично работать, гораздо бо¬
лее самоотверженно бороться и умирать, когда дело идет не
об одной только русской, но п о международной рабочей рево¬
люции.
Прежде всего удесятерим свои усилия по заготовке запасов
хлеба. Постановим, что в каждом крупном элеваторе создается
запас хлеба для помощи немецким рабочим, если обстоятель¬
ства поставят их в трудное положение в их борьбе за освобож¬
дение от чудовищ и зверей империализма. Пусть каждая пар¬
тийная организация, каждый профессиональный союз, каждая
фабрика, мастерская и т. д. свяжутся специально с песколь-
кими избранными ею волостями для укрепления союза

53R
в. и. л г и и и
с крестьянами, для помощи им, для просвещения их, для
победы над кулаками, для полной очистки всех излишков
хлеба.
Пусть таким же путем удесятерится наша работа по соз¬
данию пролетарской Красной Армии. Перелом паступпл, — мы
все это знаем, видим и чувствуем. Рабочие и трудящиеся
крестьяне передохнули от ужасов империалистской бойни, они
поняли и на опыте увидали необходимость войны с угнетате¬
лями для защиты завоеваний их революции, революции тру¬
дящихся, их власти, Советской власти. Армия создается,
Красная Армия рабочих и бедных крестьян, готовых иа все
жертвы для защиты социализма. Армия крепнет и закаляется
в битвах с чехословаками и белогвардейцами. Фундамент за¬
ложен прочно, надо спешить с возведением самого здания.
Мы решили пметь армию в 1000000 человек к весне,
нам нужна теперь армия в три миллиона человек. Мы можем
ее иметь. И мы будем ее иметь.
Мировая история за последние дни необыкновенно уско¬
рила свой бег к всемирной рабочей революции. Возможны са¬
мые быстрые перемены, возможны попытки союза германского
и англо-французского империализма против Советской власти.
Ускорить работу подготовки должны и мы. Удесятерим же
наши усилия.
Пусть станет это лозунгом годовщины Великой Октябрь¬
ской революции пролетариата!
Пусть станет это залогом грядущих побед всемирной про¬
летарской революции!
Я. Ленин
€Правда» Λ» 213 и ·Известия	Печатается	по тексту
ВЦП К» .М 215. 4 октября 191$ г.	Полного	собрания
сочинений Н //. Ленина,
5 изд., том 37. стр 97—10»
☆

ИЗ «ДОКЛАДА НА ОБЪЕДИНЕННОМ ЗАСЕДАНИИ
ВЦИК, МОСКОВСКОГО СОВЕТА, ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ
КОМИТЕТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ
22 ОКТЯБРЯ 1918 г.»291
1
...Теперь мы должны сказать, что в данное время между¬
народный пролетариат проснулся и делает громадные шаги, но
положение наше тем более трудно потому, что наш вчерашний
«союзник» поднимается против нас, как против своего глав¬
ного врага. Теперь он идет бороться не с неприятельскими
войсками, а с международным большевизмом. Теперь, когда на
Южном фронте скопляются войска Краснова, а мы знаем, что
они получили снаряды от немцев, когда мы разоблачили им¬
периализм перед всеми народами, люди, которые обвиняли нас
в Брестском мире, посылали Краснова брать снаряды у нем¬
цев и ими забрасывали русских рабочих и крестьян, теперь
получают их от англо-французских империалистов, иолучая,
переторговываются и продают Россию тому миллионеру, ко¬
торый больше даст. Вот почему теперь недостаточно общей
уверенности, которая у нас сложилась, в том, что перелом
наступил. У нас есть старые враги, ио кроме них, за их спи¬
ной как раз сейчас собирается для них новая помощь. Мы все
это знаем и наблюдаем. В каком-нибудь феврале или марте,
всего полгода тому назад, у нас армии не было. Армия ие
могла воевать. Армия, пережившая четырехлетпюю империа¬
листическую войну, когда она не знала, за что воюет, и
смутно чувствовала, что воюет за чужие интересы, — эта ар¬
мия побежала, и никакие силы в мире не могли ее удержать.
Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она
умеет защищаться, но но сразу революция научается защи¬
щаться. Революция была пробуждением к новой жизни
миллионов. В феврале и марте эти миллионы не зпалн. за что
идут продолжать ту бойню, в которую их погнали цари и
Корейские и цель которой была разоблачена лишь в декабре

510
В. И. .П ЕНИН
большевистским правительством. Они ясно понимали, что это
была не их воина, и нужно было около полугода, чтобы на¬
ступил перелом. Этот перелом наступил; он изменяет силу
революции. Массы, истомленные, истерзанные четырехлетней
войной, в феврале и марте бросали все и говорили, чтобы на¬
ступил мир и была прекращена война. Они не в состоянии
были поставить вопроса, из-за чего война. Если эти массы те¬
перь создали новую дисциплину в Красной Армии, не дис¬
циплину палки и помещичью, а дисциплину Советов работах и
крестьянских депутатов; если они теперь идут на величай¬
шее самопожертвование; если среди них сложилась новая
сплоченность, то это потому, что в первый раз в сознании и
на опыте десятков миллионов рождается и родилась новая,
социалистическая дисциплина, родилась Красная Армия. Она
родилась только тогда, когда эти десятки миллионов людей на
собственном опыте увидели, что помещиков и капиталистов
они сбросили сами, что строится новая жизнь, что они начали
ее сами строить и что они эту жизпь построят, если не по¬
мешает иностранное нашествие.
Когда крестьяне увидели своего главного врага и начали
борьбу с деревенскими кулаками, когда рабочие скинули фаб¬
риканта и начали строить заводы по пролетарскому принципу
народного хозяйства, они увидели всю трудность перестройки,
но они с ней справились; нужны были месяцы, чтобы нала¬
дить работу. Эти месяцы прошли, и перелом наступил; прошел
тот период, когда мы были бессильны, и мы пошли вперед
гигантскими шагами; прошел период, когда у нас не было
армии, когда не было дисциплины; создалась новая дисцип¬
лина, и в армию пошли новые люди, которые тысячами от¬
дают жизнь.
Это значит, что новая дисциплина, товарищеский союз
перевоспитали нас в борьбе на фронте и в деревенской борьбе
против кулака. Этот перелом, который мы переживаем, был
трудным, но теперь мы чувствуем, что дело налаживается, и
мы от социализма неустроенного, декретированного, перехо¬
дим к истнпному социализму. Перед нами главная задача —
борьба с империализмом, и в этой борьбе мы должны побе¬
дить. Мы указываем на всю трудность и опасность этой
борьбы. Мы знаем, что перелом в сознании Красной Армии
наступил, она начала побеждать, она выдвигает из своей
среды тысячи офицеров, которые прошли курс в новых проле¬
тарских военпых школах, и тысячи других офицеров, которые
никаких курсов не проходили, кроме жестокого курса войны.
Поэтому мы нисколько не преувеличиваем, сознавая опас¬
ность, но теперь мы говорим, что армия у нас есть; и эта
армия создала дисциплину, стала боеспособной. Южный наш

ДОКЛАД I1A ОБЪЕДИНЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ВЦПК 22 ОКТЯБРЯ 191Я г. Г)41
фронт не есть фронт единичный, — это фронт против всего
англо-французского империализма, против самого могущест¬
венного врага в мире, но мы его пс боимся, так как знаем, что
ему самому не удастся справиться со своим внутренним
врагом.
Три месяца тому назад смеялись, когда мы говорили, что
в Германии может быть революция, нам говорили, что только
полусумасшедшие большевики могут верить в немецкую рево¬
люцию. Называли не только вся буржуазия, но и меньшевики
и левые эсеры большевиков изменниками патриотизму и го¬
ворили, что в Германии революции не может быть. Но мы
знали, что там нужна паша помощь, и для этой помощи мы
должны были жертвовать всем, вплоть до тяжелых условий
мира. Несколько месяцев назад говорили нам и доказывали
это, но Германия в несколько месяцев превратилась из могу¬
щественной империи в гнилое дерево. Эта сила, которая ее
разрушила, действует и в Америке и в Англии, она сегодня
слаба, но с каждым шагом, который попробуют сделать англо-
фрапцузы в России, попробуют оккупировать Украину, как
это сделали пемцы, — с каждым шагом эта сила будет всплы¬
вать все больше и будет более страшной даже, чем испанская
болезнь.
Вот, товарищи, почему главной задачей, повторяю, каж¬
дого сознательного рабочего является теперь ничего не скры¬
вать от широких масс, которые могут не знать всей остроты
положения, а, наоборот, раскрывать всю правду. Рабочие со¬
зрели, чтобы знать эту правду. Мы должны победить не
только белогвардейцев, но п всемирный империализм. Мы
должны победить и победим не только этого, но и более
страшного врага. Для этого Красная Армия нужна более всего.
Пусть каждая организация Советской России не перестает
ставить на первом месте вопрос об армии. В настоящее время,
когда все утвердилось, на первом плане вопрос о войне, об
укреплении армии. У нас есть полная уверенность, что мы
с контрреволюцией сладим. Мы знаем, что у нас есть силы,
но мы также знаем, что англо-французский империализм
сильнее нас, и хотим, чтобы это отчетливо созиавали рабо¬
чие массы. Мы говорим: надо усиливать армию в десять раз
и более, говорить о том, чтобы более укреплялась дисциплина
и чтобы сознательные, просвещенные, сорганизованные на¬
стоящие вожди в десять раз более уделяли внимания и за¬
боты этому, и тогда рост международной революции, рост этот
не ограничится теми странами, которые потерпели уже пора¬
жение. Теперь революция начинается уже и в тех странах,
которые оказались победителями. Силы наши должны расти
с каждым днем, и этот непрерывный рост является для нас

512
В. И. ЛЕНИН
по-прежнему главной и полной гарантией того, что между¬
народный социализм победит! (Речь товарища Ленина
неоднократно прерывается шумными апло¬
дисментами и заканчивается овацией. Весь
зал встает, как од п и челове к, и и р п в е т.с т в у е т
вождя мировой р е в о л ю ц и и.)
Газетные отчеты напечатаны	Печатается	по тексту
23 октября 1918 г. в «Правде»	Полного	собрания
Л? 229 и в «гИзвестиях ВЦНК»	сочинений	В.	И.	Ленина.
.\* 231	5	изд.,	том	37,	стр.	122—125
Полностью напечатано в 1919 г.
в книге €Пятый созыв ВЦНК
Стенографический отчет»
2
РЕЗОЛЮЦИЯ
Революционное движение пролетарских масс и крестьян¬
ства против империалистской войны сделало за последнее
время громадные успехи во всех странах, особенно на Бал¬
канах, в Австрии и в Гсрмашш. Но именно эти успехи вы¬
звали у международной буржуазии, во главе которой встала
теперь англо-американская и французская, особое озлобление
и стремление спешно организоваться в контрреволюционную
силу для подавления революции, в первую же голову ее
главного очага в данный момент, Советской власти в России.
Германская буржуазия и германское правительство, раз¬
битые на войне и угрожаемые могучим революционным дви¬
жением извнутри, мечутся в поисках спасения. Одно течение
в правящих кругах Германии надеется еще оттяжками вы¬
играть время до зимы и подготовить военную оборону страны
на новой линии укреплений. Другое течение судорожно ищет
соглашения с англо-французской буржуазией против револю¬
ционного пролетариата и большевиков. Поскольку это течение
натыкается па крайнюю несговорчивость победителей, апгло-
французских империалистов, постольку оно старается запу¬
гать пх большевистской опасностью и подкупить их, оказывая
нм услуги против большевиков, против пролетарской рево¬
люции.
Буржуазия подчиненных Германии или оккупированных
ею стран еще усерднее ищет соглашения с Антантой особенно
в тех случаях, когда она, как например в Финляндии, на
Украине и т. п., сознает полную невозможность удержать
свою власть над эксплуатируемыми трудящимися массами без
помощи иностранных штыков.
В результате этпх условий создается такое своеобразное
положение для Советской власти: с одион стороны, мы нн-

ДОК/ПД II \ ОГЛ.ГДПИГШЮМ 3 \СПДЛП1 III ВЦИК 22 ОКТЯБРЯ Ю1Я г. *>43
когда не были так близки к международной пролетарской ре¬
волюции, как теперь; с другой стороны, мы никогда не были
в столь опасном положении, как теперь. Налицо нет уже двух,
взаимно друг друга пожирающих и обессиливающих, приблизи¬
тельно одинаково сильных, групп империалистских хищников.
Остается одна группа победителей, англо-фрапцузских импе¬
риалистов; она собирается делить между капиталистами весь
мир; она ставит своей задачей во что бы то ни стало свергнуть
Советскую власть в России и заменить эту власть буржуаз¬
ною; она готовится теперь напасть па Россию с юга, напри¬
мер, через Дарданеллы и Черное море или через Болгарию
и Румынию, причем но крайней мере часть англо-французских
империалистов, видимо, надеется па то, что германское пра¬
вительство, по прямому или молчаливому соглашению с ними,
станет уводить свои войска с Украины лишь по мере того,
как Украину будут оккупировать аигло-французекпе войска,
для того чтобы пе допустить неизбежной иначе победы укра¬
инских рабочих и крестьян и создания ими украинского рабо¬
чего п крестьянского правительства.
Не везде и не до самой глубины шпрокпх рабочих п кре¬
стьянских масс проникло сознание того, что за спиной крас-
новских и белогвардейских контрреволюционеров на нас го¬
товится натиск неизмеримо более опасной силы, силы между¬
народной контрреволюционной буржуазии, англо-амерпканской
и фрапцузской в первую очередь. Это сознание мы должны
неустанно нести в массы. На укрепление Южного фронта, на
создание п вооружение несравнепно более могучей Красной
Армии, чем теперь, необходимо обратить самое усиленное
внимание. Каждая рабочая организация, каждый союз кре¬
стьянской бедноты, каждое советское учреждение должны
снова и снова ставить па первое место порядка дня вопрос об
ус пленил армии, пересматривать еще п еще раз, достаточно ли
мьг сделали, какие новые меры мы можем и должны пред¬
принять.
В настроении наших рабочих п крестьянских масс насту¬
пил явный перелом. Крайняя усталость от войны массами
преодолена. Армия создается и создалась. Выросла новая,
коммунистическая диециплнпа, дисциплина сознательная, дис¬
циплина трудящихся. И этот факт дает нам полное основание
надеяться с уверенностью, что мы можем отстоять и отстоим
социалистическое отечество и победу международной проле¬
тарской революции.
«Известия ВЦПК> М- 231.	Печатается	по тексту
23 октября 1918 г.	Полного	собрания
сочинении В. И. Ленина,
Г> изд., том 37, стр. 126—128
☆

РЕЧЬ В «ДЕНЬ КРАСНОГО ОФИЦЕРА»
24 НОЯБРЯ 1918 г.292
(Громовые аплодисменты, п е п и е «Интерна¬
ционала».) Приветствую вас от имени народных комисса¬
ров, — говорит Ленин. — Когда я думаю о задачах нашей ар¬
мии и красных офицеров, я вспоминаю один случай, которому
я был свидетелем не так давно, в вагоне Финляндской дороги.
Я видел, что публика чему-то улыбается, слушая одну ста¬
рушку, и попросил перевести мне ее слова. Финка, сравнивая
старых солдат с революционными, говорила, что первые за¬
щищали иптерссы буржуазии и помещиков, а вторые — бед¬
ноты. «Раньше бедняк жестоко расплачивался за каждое взя¬
тое без спроса полено, а теперь, если встретишь в лесу, гово¬
рила старушка, солдата, так он еще поможет иести вязанку
дров». «Теперь не надо, говорила она, бояться больше чело¬
века с ружьем».
Я думаю, — продолжает Ленин, — что лучше награды для
Красной Армии трудно представить.
Дальше Ленин говорит, что старый командный состав со¬
стоял преимущественно из избалованных и извращенных
сынков капиталистов, которые ничего не имели общего с про¬
стым солдатом. Поэтому-то теперь, строя новую армию, мы
должны брать командиров только из народа. Только красные
офицеры будут иметь среди солдат авторитет п сумеют упро¬
чить в нашей армии социализм. Такая армия будет непобе¬
дима.
«Известия ВЦ И К» № 258,	Печатается	по тексту
26 ноября 1918 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 37. стр. 200
☆

☆
ИЗ КНИГИ:
«ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И РЕНЕГАТ
КАУТСКИЙ»293
ИЗ РАЗДЕЛА:
«ЧТО ТАКОЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ?»
Меньшевиков хвалит Каутский за то, что они настаивали
на сохранении боевой готовности армии. Большевиков он по¬
рицает за то, что они усиливали π без того уже большую
«дезорганизацию армии». Это значит хвалить реформизм и
подчинение империалистской буржуазии, порицать револю¬
цию, отрекаться от нее. Ибо сохранение боевой готовности
означало и было прп Керепском сохранение армии с буржуаз¬
ным командованием (хотя бы и республиканским). Всем из¬
вестно — н ход событий наглядно подтвердил, — что эта рес¬
публиканская армия сохраняла корниловский дух благодаря
корниловскому командному составу. Буржуазное офицерство
не могло не быть корниловским, не могло не тяготеть к им¬
периализму, к наспльственпому подавлению пролетариата.
Оставить по-старому все основы империалистской войны, все
основы буржуазной диктатуры, починить мелочи, подкрасить
пустячки («реформы») —вот к чему сводилась на деле мень¬
шевистская тактика.
И наоборот. Без «дезорганизации» армии ни одна великая
революция не обходилась и обойтись не может. Ибо армия
есть самый закостенелый инструмент поддержки старого
строя, наиболее отвердевший оплот буржуазной дисциплины,
поддержки господства капитала, сохранения и воспитания
рабской покорности и подчинения ему трудящихся. Рядом
с армией контрреволюция никогда не терпела, не могла тер¬
петь вооруженлых рабочих. Во Франции — писал Энгельс —
после каждой революции рабочие бывали вооружены; «по¬
этому для буржуа, находившихся у государственного кормила,
первой заповедью было разоружение рабочих» 294. Вооружен¬
ные рабочие были зачатком новой армии, организационной
18-76

В. И. Л П Н II н
ячейкой нового общественного строя. Раздавить эту ячейку,
не дать ей вырасти — было первой заповедью буржуазии. Пер¬
вой заповедью всякой победоносной революции — Маркс н
Энгельс многократно подчеркивали это — было: разбить ста¬
рую армию, распустить ее, заменить ее повою 295. Новый об¬
щественный класс, поднимаясь к господству, не мог никогда
и не может теперь достигнуть этого господства п укрепить
его иначе, как совершенно разложив старую армию («дезор¬
ганизация», — вопят по этому поводу реакционные или просто
трусливые мещане); иначе, как пройдя через труднейший, му¬
чительнейший период без всякой армии (через этот мучи¬
тельный период прошла и великая французская революция);
иначе, как постепенно вырабатывая, в тяжелой гражданской
войне вырабатывая новую армию, новую дисциплину, новую
военную организацию нового класса. Историк Каутский пре¬
жде понимал это. Ренегат Каутский забыл это.
Какое право имеет Каутский называть Шейдемапов «пра¬
вительственными социалистами», если оп одобряет тактику
меньшевиков в русской революции? Меньшевики, поддержи¬
вая Керенского, вступая в его министерство, были правитель¬
ственными социалистами точно так же. От этого вывода ни¬
как не увернется Каутский, если только попробует поставить
вопрос о господствующем классе, ведущем империалистскую
войну. Но Каутский избегает поставить вопрос о господствую¬
щем классе, вопрос, обязательный для марксиста, ибо одна
постановка такого вопроса разоблачила бы ренегата.
Каутскианцы в Гермапии, лонгетисты во Франции, Туратп
и К0 в Италии рассуждают так: социализм предполагает ра¬
венство и свободу наций, их самоопределение; поэтому, когда
на нашу страну нападают или когда неприятельские войска
вторгнулись в нашу землю, социалисты вправе и обязаны за¬
щищать родину. Но это рассуждение есть, теоретически, либо
сплошная издевка над социализмом, либо мошенническая
увертка, а практически-политически это рассуждение совпа¬
дает с рассуждением совсем темного мужичка, который не
умеет даже и подумать о социальном, классовом характере
войны и о задачах революционной партии во время реакцион¬
ной войпы.
Социализм против насилия над нациями. Это бесспорно.
Но социализм вообще протпв насилия над людьми. Однако,
кроме христианских апархистов и толстовцев, никто еще не
выводил отсюда, что социализм против революционного наси¬
лия. Значит, говорить о «насилии» вообще, без разбора усло¬
вий, отличающих реакционное от революционного насилия,
значит быть мещанином, отрекающимся от революции, или это
значит просто обманывать себя и других софистикой.

ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ II РЕНЕГАТ КАУТСКИП	547
То же самое относится и к насилию над нациями. Всякая
воина состоит в насилии над нациями, но это не мешает со¬
циалистам быть за революционную войну. Классовый харак¬
тер войны — вот основной вопрос, стоящий перед социалистом
(если он не ренегат). Империалистская война 1914—1918 го¬
дов есть войпа между двумя группами империалистской бур¬
жуазии за дележ мира, за дележ добычи, за ограбление и
удушение мелких и слабых паций. Такую оценку войны дал
Базельский манифест в 1912 году, такую оценку подтвердили
факты. Кто сходит с этой точки зрения на войну, тот не со¬
циалист.
Если немец при Вильгельме или француз прп Клемансо
говорят: я вправе и обязан, как социалист, защищать родину,
если неприятель вторгся в мою страну, то это рассуждение не
социалиста, не интернационалиста, не революционного проле¬
тария, а мещанин а-националиста. Ибо в этом рассуждении
исчезает классовая революционная борьба рабочего против
капитала, исчезает оценка всей войны в целом, с точки зре¬
ния мировой буржуазии и мирового пролетариата, т. е.
исчезает интернационализм, остается убогий, заскорузлый на¬
ционализм. Мою страну обижают, мне до большего нет
дела, — вот к чему сводится такое рассуждение, вот в чем его
мещапски-пационалистская узость. Это все равно, как если бы
по отношению к индивидуальному насилию, над одним лицом,
кто-либо рассуждал:	социализм против насилия, поэтому
я лучше пойду па предательство, чем сидеть в тюрьме.
Француз, немец или итальянец, который говорит: социа¬
лизм против насилия над нациями, поэтому я защищаюсь,
когда враг вторгся в мою страну, предает социализм и интер¬
национализм. Ибо такой человек видит только свою «страну»,
выше всего ставит «свою»... буржуазию, не думая об интерна-
циональных связях, делающих войну империалистскою, делаю¬
щих его буржуазию звеном в цепи империалистского грабежа.
Все мещане и все тупые и темные мужички рассуждают
именно так, как рассуждают ренегаты каутскианцы, лонге-
тисты, Турати и К0, именно: в моей стране враг, а больше мне
ни до чето пет дела *.
* Социал-шовинисты (Шейдеманы. Ренодели. Гендерспны, Гомпергы
и К") откалываются от всяких речей об «Интернационале» по время
войны. Они считают «изменниками»... социализму врагов «своей» бур¬
жуазии. Они за завоевательную политику своей буржуазии. Социал-
лацифнсты (т. с. социалисты на словах, мещанские пацифисты на деле)
выражают всякие «интернационалистские» чувства, восстают против
аннексий и проч.. но на деле продолжают поддеуживт ь свою импе¬
риалистскую буржуазию. Разпица между двумя типами несерьезная,
вроде как* разница между капиталистом со злыми и капиталистом с
сладкими речами на устах.
18*

548
В. II. ЛЕНИН
Социалист, революционный пролетарий, интернационалист
рассуждает иначе: характер войны (реакционная она или ре¬
волюционная) зависит не от того, кто напал н в чьей стране
стоит «враг», а от того, какой класс ведет войпу, какая поли¬
тика продолжается данной войной. Если дапная война есть
реакционная империалистская война, т. е. ведомая двумя ми¬
ровыми группами империалистской, насильнической, граби¬
тельской реакционной буржуазии, то всякая буржуазия (даже
малой страны) превращается в участника грабежа, и моя
задача, задача представителя революционного пролетариата,
готовить мировую пролетарскую революцию, как единст¬
венное спасение от ужасов мировой бойни. Не с точки
зрения «своей» страны я должен рассуждать (ибо это рассужде¬
ние убогого тупицы, националистского мещанина, не пони¬
мающего, что он игрушка в руках империалистской буржуа¬
зии), а с точки зрения моего участия в подготовке, в про¬
паганде, в приближении мировой пролетарской революции.
Вот что такое интернационализм, вот какова задача интер¬
националиста, революционного рабочего, действительного
социалиста.
Написано в октябре — не позднее	Печатается	по тексту
10 ноября 1918 г.	Полного	собрания
Напечатано в 1918 г. в Москве	сочинений	В.	И. Ленина,
отдельной книгой издательством	5	изд..	том	37,	стр.	294—298
€Коммунист»
☆

ИЗ «РЕЧИ НА РАБОЧЕЙ КОНФЕРЕНЦИИ
ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА 14 ДЕКАБРЯ 1918 г.»296
Теперь еще один вопрос. Вопрос — о продовольствии. Вы
все знаете, что у нас продовольственное положение, которое
немного улучшилось было осенью, опять приходит в упадок.
Народ опять голодает, а к весне оно ухудшится еще больше.
А наш железнодорожный транспорт теперь очень расстроен.
Теперь он, вдобавок, перегружен пленными, возвращающи¬
мися на родину. Из Германии бежит сейчас в Россию два
миллиона человек. Эти два миллиона истерзаны и измучены.
Они голодали, как никто. Это не люди, а тени, скелеты людей.
Наш транспорт разрушен еще больше внутренней войной.
Паровозов у нас нет, вагонов нет. И положение продовольст¬
венное становится все тяжелее. И вот, ввиду этого тяжелого
положения, Совет Народных Комиссаров сказал себе: если у
нас есть теперь армия и дисциплина, основанная теми пар¬
тийными ячейками, что имеются в каждом полку, — и боль¬
шинство офицеров теперь — офицеры из рабочих, а не
«сынки»; если это офицеры, которые поняли, что рабочий
класс должен дать людей, которые управляли бы государст¬
вом, и красных офицеров,— тогда социалистическая армия
будет действительно социалистической, где будет офицерский
состав, обновленный участием красных офицеров. Мы знаем,
что теперь перелом наступил. Армия есть. В ней новая дис¬
циплина. Дисциплину поддерживают ячейки, рабочие и ко¬
миссары, которые сотнями тысяч шли на фронт и разъясняли
рабочим н крестьянам, отчего идет война. Вот отчего на¬
ступил перелом в нашей армпп. Вот почему оп сказался так
сильно. Английские газеты говорят, что в Россип теперь они
встречают серьезного врага.
Мы хорошо знаем, как плох у нас продовольственный
аппарат. К нему примазались известные группы лиц, которые
надувают и надували п грабят. Мы знаем, что в железнодо¬
рожной массе все, кто несет на себе всю тяжесть работы, все

В. II. ЛЕНИН
они на стороне Советской власти. А наверху придерживаются
старого режима — либо саботируют, либо относятся к делу
вяло. Товарищи, вы знаете, что эта воина — война револю¬
ционная. Для этой войны должны быть привлечены все на¬
родные силы. Страна вся должна превратиться в революцион¬
ный лагерь. Все на помощь! А помощь эта состоит не только
в том, чтобы все шли на фронт, но и в том, чтобы тот класс
государства, который ведет всех к освобождению, который
поддерживает Советскую власть,— чтобы он управлял, потому
что он один имеет на это право. Мы знаем, какое это трудное
дело, когда рабочий класс столько времени был отстранен но
только от управления, но и от грамоты, мы знаем, как ему
тяжело научиться всему сразу. Рабочий класс в военном деле,
самом трудном и опасном, все-таки осуществил этот перелом.
Такой же перелом сознательные рабочие должны помочь нам
осуществить и в продовольственном п железнодорожном деле.
Надо, чтобы каждый железнодорожник и каждый продоволь-
ственник смотрел на себя, как на находящегося на своем по¬
сту солдата. Он должен помнить, что он ведет войну с голо¬
дом. Он должен бросить старые привычки волокиты. У нас
постановлено на днях создание рабочей продовольственной
инспекции 297. Мы говорим себе, — чтобы наступил перелом
в железнодорожном аппарате, чтобы сделать из него своего
рода Красную Армию, — нужно участие рабочих. Зовите
своих людей. Устраивайте курсы, учите их. ставьте их комис¬
сарами. Только они, если дадут своих работников, только они
добьются того, что из армии старых чиновников мы получим
в продовольственном деле своего рода красную социалисти¬
ческую армию, руководимую рабочими и работающую не из-
под палки, а по доброй воле, так же как на фронте работают
и умирают красные офицеры, зная, что они умирают за со¬
циалистическую республику.
Краткий отчет напечатан
18 декабря 1918 г. в гизетс
«Правда> Λ* 275
Впервые полностью напечатано
в 1950 г. в 4 издании Сочинений
В. И. Ленина, гои 28
☆
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд.. том 37. стр. 382—383

ВСЕ НА РАБОТУ ПО ПРОДОВОЛЬСТВИЮ
И ТРАНСПОРТУ!
Мне уже довелось, на последнем заседании ЦИК, указать
па то, что началось особенно трудное полугодие для Совет¬
ской республики. В первое полугодие 1918 года заготовлено
хлеба 28 миллионов пудов, во второе — 67 миллионов пудов.
Первое полугодие 1919 года будет тяжелее предыдущего полу¬
годия.
Голод становится все сильнее. Сыпной тиф превращается
в самую грозную опасность. Необходимы героические усилия,
а у нас делается далеко и далеко не достаточно.
Можно ли спастись и поправить положение?
Несомненно да. Взятие Уфы п Оренбурга, победы на юге,
затем победы советского восстания на Украине 298 открывают
самые благоприятные перспективы.
Теперь мы в состоянии достать значительно больше
хлеба, чем необходимо для полуголодной продовольственной
нормы.
Миллиопы пудов хлеба ссыпаны уже в восточном районе.
Задерживает пх плохое состояние транспорта. На юге осво¬
бождение от казаков-красновцев всей Воронежской губернии
и части Донской области дает полную возможность получе¬
ния, сверх всех наших прежних расчетов, больших количеств
хлеба. Наконец, прямо-таки громадными являются излишки
хлеба на Украине, и Советское правительство Украины пред¬
лагает пам помощь.
Мы можем теперь не только спастись от голода, но и на¬
кормить досыта изголодавшееся население неземледельческой
России.
Дело за плохим положением транспорта и за крайним не¬
достатком продовольственных работников.
Надо напрячь все силы, еще и еще раз возбудить эпергию
в рабочих массах. Надо решительно порвать с привычной

В. П. Л Г. ИНН
колеей обыденной жизни и обыденной работы. Надо встрях¬
нуться. Надо взяться за революционную мобилизацию работ¬
ников для продовольствия и транспорта, не ограничиваясь
рамками «текущей» работы, а выходя за их пределы, разы¬
скивая новые и новые приемы извлечения и привлечения до-
бавочпых сил.
Мы имеем теперь самые веские основания считать — с точ¬
ки зрения наиболее «осторожного» и даже пессимистического
расчета, — что победа над голодом и тифом в это полугодие
(победа вполне возможная) даст нам полный поворот к улуч¬
шению всего хозяйственного положения, ибо связь с Украиной
и с Ташкентом избавляет нас от главных и коренных причин
скудости и недостатка сырья.
Разумеется, изголодавшиеся массы устали, иногда эта уста¬
лость сверхчеловечески велика, но выход есть, и подъем энер¬
гии все же безусловно возможен, — тем более, что нарастание
пролетарской революции во всем мире становится все более
очевидным, обещает нам коренное улучшение не только на¬
шего внутреннего, но и нашего международного положения.
Надо встряхнуться.
Надо чтобы каждая организация партии, каждый профес¬
сиональный союз, каждая группа профессионально организо¬
ванных рабочих или даже неорганизованных, но имеющих
желание «повоевать» против голода, — чтобы каждая группа
советских работников и граждан вообще поставила перед со¬
бой вопрос:
что можем мы сделать для расширения и усиления все¬
народного похода против голода?
не можем ли мы заменить мужской труд женским п дви¬
нуть еще и еще мужчин на труднейшие задачи транспортной
и продовольственной работы?
не можем ли мы дать комиссаров на заводы по ремонту
паровозов и вагонов?
не можем ли мы дать рядовых работников продовольст¬
венной армии?
не должны ли мы десятого или пятого человека из нашей
среды, из нашей группы, из нашего завода и т. д. выделить
в продовольственную армию или на более трудную и более
тяжелую, чем обычно, работу в железнодорожных мастер¬
ских?
не заняты ли некоторые из нас такой советской или во¬
обще иной работой, которую можно ослабить или даже пре¬
кратить без гибели основных и коренных устоев государства?
пе обязаны ли мы тотчас мобилизовать этих работников на
продовольствие н транспорт?

ВСЕ НА РАБОТУ ПО ПРОДОВОЛЬСТВИЮ И ТРАНСПОРТУ
553
Еще и еще раз поднимемся возможно более широкой мас¬
сой для нанесения нового удара проклятому правилу старого,
капиталистического, общества, тому правилу, которое мы
унаследовали от этого общества, тому правилу, которым каж¬
дый из нас, в большей или меньшей степени, заражен и раз¬
вращен, правилу: «каждый за себя, один бог за всех». Нас
больше всего душит, давит, режет, гнетет, губит это наследие
грабительского, грязного и кровавого капитализма. От этого
наследия нельзя избавиться сразу, с ним нужна неустанная
борьба, против него надо не раз и пе два, а много раз
объявлять н проводить новый крестовый поход.
Спасти миллионы и десятки мпллиопов от голода и от
тифа можно, спасение близко, надвинувшийся голодный и
тифозный кризис можно преодолеть и победить вполне. От¬
чаиваться нелепо, глупо, позорно. Бежать поодиночке, врас¬
сыпную, кто во что горазд, чтобы как-нибудь одному «вывер¬
нуться», как-нибудь одному оттолкнуть более слабых и про¬
биться вперед,— это значит дезертировать, покидать больных
и усталых товарищей, ухудшать общее положение.
Мы создали крепкий фундамент Красной Армии, которая
пробилась теперь, через неслыханные трудности, через же¬
лезную стену поддерживаемых богатейшими, англо-француз¬
скими, миллиардерами войск помещиков и капиталистов,
пробилась к главным источникам сырья, к хлебу, к хлопку,
к углю. Мы создали этот фундамент работой по-новому, поли¬
тической пропагандой па фронте, организацией коммунистов
в нашей армии, самоотверженной организацией и борьбой
лучших людей рабочей массы.
Мы одержали ряд побед и на внешнем, военном, фронте
и на внутреннем фронте, па борьбе с эксплуататорами, на
борьбе с саботажем, на борьбе за трудный, тяжелый, терни¬
стый, но правильный путь социалистического строительства.
Мы близки к полной и решительной победе не только в рус¬
ском, но и в международном масштабе.
Еще несколько усилий, — и мы вырвемся из цепких лан
голода.
То, что мы сделали и делаем для Красной Армии, сделаем
это еще раз и с повой энергией для оживлении, расширения,
усиления работы по продовольствию и транспорту. Все луч¬
шие работники должны быть на такой работе. Всем, кто хочет
и может работать, найдется место, всякий поможет, если за¬
хочет, организованной и массовой победе над разрухой и над
голодом, всякой активной силе, всякой способности, всякой
специальности, всякой профессии, всякому отзывчивому чело¬
веку может н должно быть найдено занятие в этой мирной
армии продовольственных и транспортных работников — мир-

554
в. И. ЛЕНИН
ной армии, которая должна теперь, для
держать Красную Армию, закрепить
победы.
Все на работу по продовольствию и
26 января 1919.
«Правда» М 19, 28 января
1919 г.
Подпись: И. Ленин
☆
полной победы, под-
и использовать ее
транспорту!
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинении В. //. Ленина,
5 изд., том 37, стр. 465—468

ИЗ БРОШЮРЫ:
«УСПЕХИ П ТРУДНОСТИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ»
Вот положение, при котором является возможность таких
политических выступлений, как статья одного военного обо¬
зревателя в газете самой богатой и самой политически-опыт-
ной буржуазии —в английском «Таймсе», оценивающего
события в таких выражениях: «Во всем мире армии разла¬
гаются, но есть только одна страна, где армия строится, и эта
страна — Россия».
Вот факт, который вынуждена признать буржуазия, в воен¬
ном отношении гораздо более сильная, чем советский больше¬
визм. И с этим фактом мы подходим к оценке того, что сде¬
лали мы за этот год советской работы.
Нам удалось достигнуть перелома, когда на месте десяти-
миллионной армии, сплошь бежавшей, не вынесшей ужасов
войны п понявшей, что эта война преступна, начала строиться,
сотня тысяч за сотней тысяч, армия социалистическая,
знающая, за что борется, и идущая на жертвы и лишения
большие, чем было при царизме, потому что она знает, что
отстаивает свое дело, свою землю, свою власть на фабрике,
защищает власть трудящихся, а трудящиеся в других стра¬
нах, хотя трудно и тяжело, но просыпаются.
Таково положение, которое характеризует годичпый опыт
Советской власти.
Война невероятно трудна для Советской России, война не¬
вероятно трудна для народа, который четыре года переносил
ужасы империалистской войны. Война для Советской России
невероятно тяжела. Но в данное время и сильные враги при¬
знают, что их армия разлагается, а наша строится. Потому
что, первый раз в истории, армия строится на близости, на
неразрывной близости, можно сказать — на неразрывной слит¬
ности, Советов с армией. Советы объединяют всех трудящихся
и эксплуатируемых — и армия строится на началах социали¬
стической защиты и сознательности.

В. И. ЛЕНИН
Один прусский монарх в XVIII веке сказал умную фразу:
«Если бы наши солдаты понимали, из-за чего мы воюем, то
нельзя было бы вести ни одной войны». Старый прусский
монарх был неглупым человеком. Мы же теперь готовы ска¬
зать, сравнивая свое положение с положением этого монарха:
мы можем вести воину потому, что массы знают, за что
воюют, и хотят воевать, несмотря на неслыханные тяготы —
повторяю, тяготы войны теперь больше, чем при царизме, —
знают, что приносят отчаянные, непосильно тяжелые жертвы,
защищая свое социалистическое дело, борясь рядом с теми
рабочими в других странах, которые «разлагаются» и начали
понимать наше положение.
Есть глупые люди, которые кричат о красном милита¬
ризме; это — политические мошенники, которые делают вид,
будто бы они в эту глупость верят, и кидают подобные обви¬
нения направо и налево, пользуясь для этого своим адвокат¬
ским умением сочинять фальшивые доводы и засорять массам
глаза песком. И меньшевики и эсеры кричат: «Смотрите, вме¬
сто социализма вам дают красный милитаризм!».
Действительно, «ужасное» преступление! Империалисты
всего мира бросились на Российскую республику, чтобы за¬
душить ее, а мы стали создавать армию, которая первый раз
в истории знает, за что она борется и за что приносит
жертвы, и с* успехом сопротивляется более многочисленному
врагу, приближая с каждым месяцем сопротивления в доселе
еще невиданном масштабе всемирную революцию, — и это
осуждают, как красный милитаризм!
Повторяю — либо это глупцы, не поддающиеся никакой
политической оценке, либо это политические мошенники.
Всем известно, что война эта нам навязана; в начале
1918 года мы старую войну кончили и новой не начинали; все
зпают, что против нас пошли белогвардейцы на западе, на
юге, на востоке только благодаря помощи Антанты, кидав¬
шей миллионы направо и налево, причем громадные запасы
снаряжения и военного имущества, оставшиеся от империали¬
стической войны, были собраны передовыми странами и бро¬
шены на помощь белогвардейцам, ибо эти господа миллионеры
и миллиардеры знают, что тут решается их судьба, что тут
они погибпут, если не задавят немедленно нас.
Социалистическая республика делает неслыханные усилия,
приносит жертвы и одерживает победы; и если теперь, в
результате года гражданской войны, взглянуть па карту: что
было Советской Россией в марте 1918 года, что стало ею
к июлю 1918 года, когда на западе стояли немецкие импе¬
риалисты по линии Брестского мира, Украина была под игом
немецких империалистов, на востоке до Казани и Симбирска

УСПЕХИ II ТРУДНОСТИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
557
господствовали купленные французами и англичанами чехо¬
словаки, и если взять карту теперь, то мы увидим, что мы
расширились неслыханно, мы одержали победы громадные.
Вот положепие, при котором говорить сильные слова, об¬
виняя нас в красном милитаризме, могут только самые гряз¬
ные и низкие политические мошенники.
Таких революций, которые, завоевав, можно положить
в карман и почить на лаврах, в истории не бывало. Кто ду¬
мает, что такие революции мыслимы, тот не только не рево¬
люционер, а самый худший враг рабочего класса. Не бывало
ни одной такой революции, даже второстепенной, даже бур¬
жуазной, когда речь шла только о том, чтобы от одного иму¬
щего меньшинства передать власть другому меньшинству.
Мы знаем примеры! Французская революция, на которую
ополчились в начале XIX века старые державы, чтобы раз¬
давить ее, называется великой именно потому, что она су¬
мела поднять на защиту своих завоеваний широкие народные
массы, давшие отпор всему миру; тут и лежпт одна из ее
больших заслуг.
Революция подвергается самым серьезным испытаниям на
деле, в борьбе, в огне. Если ты угнетен, эксплуатируем и ду¬
маешь о том, чтобы скинуть власть эксплуататоров, если ты
решил довести дело свержения до конца, то должен знать, что
тебе придется выдержать натиск эксплуататоров всего мира;
и если ты готов этому натиску дать отпор и пойти на новые
жертвы, чтобы устоять в борьбе, тогда ты революционер; в
противном случае тебя раздавят.
Вот как поставлен вопрос историей всех революции. .
Настоящим испытанием нашей революции является то, что
мы в отсталой стране, раньше, чем другие, сумели взять
власть, завоевать советскую форму правления, власть трудя¬
щихся и эксплуатируемых. Сумеем ли мы ее н удержать,
хотя бы до тех пор, пока расшевелятся массы других стран?
И если мы не сумеем пойти на новые жертвы и удержаться,
то скажут: революция оказалась исторически неправомерной.
Демократы цивилизованных стран, вооруженные до зубов,
боятся, однако, появления в какой-нибудь стомиллионной сво¬
бодной республике, вроде Америки, каких-нибудь ста боль¬
шевиков; это — такая зараза! И борьба с сотней выходцев из
голодной, разоренной России, которые станут говорить о боль¬
шевизме, оказывается демократам не под силу! Симпатии
масс на нашей стороне! У буржуев одно спасение: пока меч
не выпал у них пз рук, пока пушки в их руках, направить эти
пушки на Советскую Россию и задавить ее в несколько меся¬
цев, потому что потом ее ничем не задавишь. Вот в каком
положении мы находимся, вот чем определяется военная

558
В. И. ЛЕНИН
политика Совета Народных Комиссаров за этот год, и вот по¬
чему мы, указывая на факты, на результаты, имеем право
сказать, что мы испытание выдерживаем только потому, что
рабочие и крестьяне, неслыханно истомленные войной, сози¬
дают новую армию в еще более мучительных условиях, про¬
являя новое геройство.
Это — краткие итоги политики Советской власти в обла¬
сти военной. Я здесь позволю себе сказать еще несколько
слов по одному пункту, где политика в военном вопросе смы¬
кается с политикой в других вопросах, с политикой хозяйст¬
венной, — я говорю о военных специалистах.
Вы, вероятно, знаете, какие споры вызвал этот вопрос,
как часто товарищи, принадлежащие к числу самых предан¬
ных и убежденных большевиков-коммунистов, выражали го¬
рячие протесты против того, что в строительство Красной
социалистической армии мы пользуемся старыми военными
специалистами, царскими генералами и офицерами, запятнав¬
шими себя служением царизму, а иногда и кровавыми рас¬
правами с рабочими и крестьянами.
Противоречие бросается в глаза, негодование тут является,
можно сказать, само собою. Каким образом строить социали¬
стическую армию при помощи специалистов царизма?!
Оказалось, что мы построили ее только так. И если мы
подумаем над задачей, которая здесь выпала на нашу долю,
то нетрудно понять, что так только и можно было построить.
Это дело не только военное, эта задача стала перед нами во
всех областях народной жизни и народного хозяйства.
Старые социалисты-утописты воображали, что социализм
можно построить с другими людьми, что они сначала воспи¬
тают хорошеньких, чистеньких, прекрасно обученных людей и
будут строить из них социализм. Мы всегда смеялись и го¬
ворили, что это кукольная игра, что это забава кисейных ба¬
рышень от социализма, но не серьезная политика.
Мы хотим построить социализм из тех людей, которые
воспитаны капитализмом, им испорчены, развращены, но зато
им и закалены к борьбе. Есть пролетарии, которые закалены
так, что способны переносить в тысячу раз большие жертвы,
чем любая армия; есть десятки миллионов угнетенных
крестьян, темных, разбросанных, но способных, если проле¬
тариат поведет умелую тактику, вокруг него объединиться
в борьбе. И затем есть специалисты науки, техники, все
насквозь проникнутые буржуазным миросозерцанием, есть
военные специалисты, которые воспитались в буржуазных
условиях, — и хорошо еще, если в буржуазных, а то в поме¬
щичьих, в палочных, в крепостнических. Что касается народ¬
ного хозяйства, то все агрономы, инженеры, учителя — все

УСПЕХИ И ТРУДНОСТИ советской власти
559
они брались из имущего класса; не из воздуха онп упалп!
Неимущий пролетарий от станка и крестьянин от сохи пройти
университета не могли ни при царе Николае, пи при респу¬
бликанском президенте Вильсоне. Наука и техника — для бога¬
тых, для имущих; капитализм дает культуру только для мень¬
шинства. А мы должны построить социализм из этой куль¬
туры. Другого материала у нас нет. Мы хотим строить со¬
циализм немедленно из того материала, который нам оставил
капитализм со вчера на сегодня, теперь же, а не из тех лю¬
дей, которые в парниках будут приготовлены, если забавляться
этой побасенкой. У нас есть буржуазные специалисты, и
больше ничего нет. У нас нет других кирпичей, нам строить
не из чего. Социализм должен победить, и мы, социалисты и
коммунисты, должны па деле доказать, что мы способны по¬
строить социализм из этих кирпичей, из этого материала,
построить социалистическое общество из пролетариев, кото¬
рые культурой пользовались в ничтожном количестве, и пз
буржуазных специалистов.
И если вы не построите коммунистического общества из
этого материала, тогда вы пустые фразеры, болтупы.
Напечатано отдельной брошюрой	Печатается	по тексту
в 1919 г., изданной Петроградским	Полного	собрания
Советом рабочих и красноармейских	сочинений	В. И. Ленина,
депутатов	δ	изд.,	том	38, стр. 49—54
☆

ИЗ «ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ РКП (б)»299
ВВЕДЕНИЕ В ПУНКТ ПРОГРАММЫ В ОБЛАСТИ ВОЕННОЙ
В области военных задач и военной работы положение дел
в Советской республике сложилось при диктатуре пролета¬
риата следующим образом.
Империалистская война, как давно предвидела наша пар¬
тия, не могла кончиться не только справедливым миром, но н
вообще простым заключением сколько-нибудь устойчивого мира
буржуазными правительствами. Эта мелкобуржуазная иллюзия
демократов, социалистов и социал-демократов, вполне опроверг¬
нута ходом событий. Напротив, империалистская война с неиз¬
бежностью превращалась и превращается на наших глазах в
гражданскую войну эксплуатируемых трудящихся масс, с про¬
летариатом во главе их, против эксплуататоров, против бур¬
жуазии.
Как сопротивление эксплуататоров, растущее по мере роста
натиска со стороны пролетариата и особенно усиливаемое
победой пролетариата в отдельных странах, так и международ¬
ная солидарность и международная организованность буржуа¬
зии, все это с неизбежностью приводит к сочетанию граждан¬
ской войны внутри отдельных стран с революционными вой¬
нами между пролетарскими странами и отстаивающими
господство капитала буржуазными. Ввиду классового харак¬
тера таких войн, различие между оборонительными и наступа¬
тельными войнами теряет окончательно всякий смысл.
В общем и целом этот развертывающийся у нас на глазах,
особенно быстро с конца 1918 года, процесс развития междуна¬
родной гражданской войны является закономерным продуктом
классовой борьбы при капитализме и закономерной ступенью
к победе международной пролетарской революции.
Поэтому РКП решительно отвергает, как реакционные ме¬
щанские иллюзии мелкобуржуазных демократов, хотя бы и
называющих себя социалистами и социал-демократами, надежды

ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ РКП(б)
561
на разоружение при капитализме и противопоставляет всем
подобным лозунгам, которые на деле лишь играют па руку
буржуазии, лозунг вооружения пролетариата и разоружения
буржуазии, лозунг полного и беспощадного подавления сопро¬
тивления эксплуататоров, лозунг борьбы до победы над бур¬
жуазией всего мира и во внутренней гражданской и в междуна¬
родных революционных войнах.
Практический опыт более чем годичной военной работы
и создания пролетарской революционной армии после неимо¬
верного истощения и утомления войной всех трудящихся масс
привел РКП к следующим основным выводам 300:
Впервые напечатано а 1910 г.	Печатается	по тексту
в Ленинском сборнике XIII	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд., том 38, стр. 113—114
☆

VIII СЪЕЗД РКП (б)301
18-23 МАРТА 1919 г.
ИЗ «ОТЧЕТА ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА 18 МАРТА»
Я перейду теперь к вопросу внутреннего строительства и
вкратце остановлюсь на главном, что характеризует политиче¬
ский опыт, итог политической деятельности Центрального Ко¬
митета за это время. Эта политическая деятельность Централь¬
ного Комитета проявлялась в вопросах громадной важности в
течение каждого дня. Не будь усиленной дружной работы, о ко¬
торой я говорил, мы пе могли бы действовать, как действовали,
не могли бы решать боевых задач. По вопросу о Красной
Армии, который теперь вызывает такие дебаты и которому
посвящен особый пункт порядка дня на съезде, мы приняли
массу отдельных мелких решений, которые выдвигал Централь¬
ный Комитет нашей партии, проводя пх через Совет Народных
Комиссаров и через Всероссийский Центральный Исполни¬
тельный Комитет. Еще больше число отдельных, важнейших
назначений, которые делали народные комиссары каждый от
себя, но которые все систематически, последовательно прово¬
дили одну общую линию.
Вопрос о строении Красной Армии был совершенно новый,
ои совершенно не ставился даже теоретически. Когда-то Маркс
говорил, что заслугой парижских коммунаров являлось то, что
они проводили в жизнь решения, не заимствованные ими из
каких-нибудь предвзятых доктрин, а которые предписывались
фактической необходимостью 302. Эти слова Маркса по отноше¬
нию к коммунарам носили характер известной ядовитости, по¬
тому что в Коммуне преобладало два течения — бланкисты и
прудонисты — и обоим течениям приходилось поступать во¬
преки тому, чему учила их доктрина. Но мы поступали соглас¬
но тому, чему учил нас марксизм. В то же время полити¬
ческая деятельность Центрального Комитета в конкретных
проявлениях всецело определялась абсолютными требова¬
ниями неотложной насущной потребности. Мы должны были

VIII СЪЕЗД РКШб)
563
сплошь и рядом идти ощупью. Этот факт сугубо подчеркнет
всякий историк, который способен будет развернуть в целом
всю деятельность Центрального Комитета партии и деятель¬
ность Советской власти за этот год. Этот факт более всего бро¬
сается в глаза, когда мы пытаемся охватить однпм взглядом
пережитое. Но это нисколько не поколебало нас даже 10 октя¬
бря 1917 года, когда решался вопрос о взятии власти. Мы пе
сомневались, что нам придется, но выражению тов. Троцкого,
экспериментировать, делать опыт. Мы брались за дело, за кото¬
рое никто в мире в такой широте еще не брался.
То же самое и с Красной Армией. Когда после окончания
войны армия стала разлагаться, многие сначала думали, что
это только русское явление. Но мы видим, что русская рево¬
люция была, в сущности, генеральной репетицией или одной
из репетиций всемирной пролетарской революции. Когда мы
обсуждали Брестский мир, когда в начале января 1918 г. ста¬
вили вопрос о мире, мы не знали еще, когда и в каких других
странах начнется это разложение армии. Мы шли от опыта
к опыту, мы пробовали создать добровольческую армию, идя
ощупью, нащупывая, пробуя, каким путем при данной обста¬
новке может быть решена задача. А задача стояла ясно. Без
вооружсппой защиты социалистической республики мы суще¬
ствовать не могли. Господствующий класс никогда не отдаст
своей власти классу угнетенному. Но последний должен дока¬
зать на деле, что он не только способен свергнуть эксплуата¬
торов, но и организоваться для самозащиты, поставить на карту
все. Мы всегда говорили: «Есть война и война». Мы осуждали
империалистическую войну, но не отрицали войну вообще.
Запутались те люди, которые пытались обвинять пас в мили¬
таризме. И когда мне пришлось читать отчет о Бернской кон¬
ференции желтых, где Каутский употребил выражение, что
у большевиков не социализм, а милитаризм, я усмехнулся п
развел руками. Точно была, в самом деле, в истории хоть одна
крупная революция, которая не была бы связана с войпой.
Конечно, нет! Мы живем пе только в государстве, но и в си¬
стеме государств, п существование Советской республики рядом
с империалистическими государствами продолжительное время
немыслимо. В конце концов либо одно, либо другое победит.
А пока этот конец наступит, ряд самых ужасных столкновений
между Советской республикой и буржуазными государствами
неизбежен. Это значит, что господствующий класс, пролета¬
риат, если только он хочет и будет господствовать, должен до¬
казать это и своей военной организацией. Как классу, который
до сих пор играл роль серой скотины для командиров из гос¬
подствующего империалистского класса, — как создать ему
своих командиров, как решить задачу сочетания энтузиазма,

П. П. ЛЕНИН
нового революционного творчества угнетенных с использова¬
нием того запаса буржуазной науки и техники милитаризма
в самых худших их формах, без которых он не сможет овладеть
современной техникой и современным способом ведения войны?
Здесь перед нами встала задача, которая на протяжении
годичного опыта обобщилась. Когда мы в революционной про¬
грамме нашей партии писали по вопросу о специалистах, мы
подытоживали практический опыт нашей партии но одному из
самых крупных вопросов. Я не помню, чтобы прежние учителя
социализма, которые очень многое предвидели в грядущей со¬
циалистической революции и очень многое наметили в ней,—
я но помню, чтобы они высказывались по этому вопросу. Оп
для них не существовал, потому что он встал только тогда,
когда мы взялись за строительство Красной Армип. Это зна¬
чило: построить из угиетенного класса, который был превра¬
щен в серую скотину,— армию, полную энтузиазма, и заставить
эту армию использовать самое насильническое, самое отврати¬
тельное из того, что осталось нам в наследство от капитализма.
Это противоречие, стоящее перед нами в вопросе о Красной
Армии, стоит и во всех областях нашего строительства. Возь¬
мите вопрос, которым больше всего занимались: переход от
рабочего контроля к рабочему управлению промышленностью.
После декретов и постановлений Совета Народных Комиссаров
и местных органов Советской власти — все они творили наш
политический опыт в этой области,— Центральному Комитету,
в сущности говоря, приходилось только подытоживать. Он
едва ли мог в таком вопросе руководить в подлинном значении
этого слова. Достаточно припомнить, насколько беспомощны,
стихийны и случайны были первые наши декреты и постанов¬
ления о рабочем контроле над промышленностью. Нам каза¬
лось, что это легко сделать. На практике это привело к тому,
что была доказана необходимость строить, но мы совершенно
не ответили на вопрос, как строить. Каждая национализиро¬
ванная фабрика, каждая область национализированной про¬
мышленности, транспорт, в особенности железнодорожный
транспорт,— самое крупное выражение капиталистического
механизма, наиболее централизованно построенное на основе
крупной материальной техники п наиболее необходимое для
государства,— все это воплощало в себе сконцентрированный
опыт капитализма и причиняло нам неизмеримые трудности.
Из этих -трудностей мы далеко еще не вылезли и в настоя¬
щее время. Вначале мы смотрели па эти трудности совершенно
абстрактно, как революционеры, которые проповедовали, но
совершенно не знали, как взяться за дело. Конечно, масса
людей обвиняла нас, и до сих пор все социалисты и социал-
демократы обвиняют нас за то, что мы взялись за это дело.

VIII СЪЕЗД РКП(Г))
не зная, как довести его до конца. Но это — смешное обвине¬
ние людей мертвых. Как будто можно делать величайшую ре¬
волюцию, зная заранее, как ее делать до конца! Как будто
это знание почерпается из книг! Нет, только из опыта масс
могло родиться наше решение. И я считаю, что заслугой нашей
было то, что мы с неимоверными трудностями взялись за реше¬
ние вопроса, который до сих пор наполовину был нам пезна-
ком, что мы привлекли пролетарские массы к самостоятельной
работе, что мы пришли к национализации промышленных
предприятий и т. д. Мы помним, как в Смольном мы прово¬
дили зараз по 10 н 12 декретов. То было проявлением на¬
шей решимости и желания пробудить опыт и самодеятель¬
ность пролетарских масс. Теперь этот опыт у нас есть. Теперь
мы от рабочего контроля перешлп или подошли вплотную к
рабочему управлению промышленностью. Теперь вместо абсо¬
лютной беспомощности у нас есть целый ряд указаний опыта,
и, поскольку это было возможно, мы подытожили его в нашей
программе. Этого придется детально касаться в вопросе органи-
зациоппом. Мы пе могли бы выполнить этой работы, если бы
нам не помогли и не работали с нами товарищи в профессио¬
нальных союзах.
В Западной Европе вопрос стоит иначе. Там товарищи ви¬
дят зло в профессиональных союзах, так как там этими сою¬
зами настолько овладели желтые представители старого социа¬
лизма, что в их поддержке коммунисты видят мало толку.
Многие представители западных коммунистов, даже Роза Люк¬
сембург, провозглашают ликвидацию профессиональных сою¬
зов303. Это показывает, насколько труднее наша задача в
Западной Европе. У нас же мы не могли бы продержаться без
поддержки этих союзов ин одного месяца. В этом отношении
у нас есть опыт громадной практической работы, который по¬
зволяет приступить к решению труднейших вопросов.
Возьмем вопрос о специалистах, который на каждом шагу
встает у нас, который ставптся при каждом пазначешш, кото¬
рый приходится ставить и представителям народного хозяйства
и Центральному Комитету партии. В теперешней обстановке)
Центральный Комитет партии не может работать так, чтобы
соблюдать форму. Если бы не было возможности выделять
товарищей, которые в своей отрасли работают самостоятельно,
то нам совсем нельзя было бы работать. Только благодаря тому,
что у нас были такие организаторы, как Я. М. Свердлов, мы
могли в обстановке войны работать так, что у пас не было ни
одного конфликта, который заслуживал бы внимания. И в
этой работе мы неизбежно должпы были использовать помощь
тех людей, которые предлагали пам свои услуги, облеченные
знанием, полученным от старых времен.

566
В. П. ЛЕНИН
В частности возьмем вопрос об управлении воеидым ве¬
домством. Здесь без доверия к штабу, к крупным организато¬
ра м-специалистам нельзя решать вопрос. В частности у нас
были разногласия по этому поводу, но в основе сомнений быть
не могло. Мы прибегали к помощи буржуазных специалистов,
которые насквозь проникнуты буржуазной психологией и кото¬
рые нас предавали и будут предавать еще годы. Тем не менее,
если ставить вопрос в том смысле, чтобы мы только руками
чистых коммунистов, а не с помощью буржуазных специали¬
стов построили коммунизм, то это — мысль ребяческая. У нас
есть закаленность в борьбе, есть силы, единство, и мы должны
идти путем организационной работы, используя знания и опыт
этих специалистов. Это необходимое условие, без которого со¬
циализм построить нельзя. Без наследия капиталистической
культуры нам социализма не построить. Не из чего строить
коммунизм, кроме как из того, что нам оставил капитализм.
Нам нужно строить сейчас практически, и приходится
руками наших врагов создавать коммунистическое общество.
Это кажется противоречием, быть может, даже неразрешимым
противоречием, но на самом деле только этим путем может
быть разрешена задача коммунистического строительства.
II когда мы глядим на наш опыт, на ежедневное столкновение
с этим вопросом, когда мы видим практическую работу Цен¬
трального Комитета, то мне кажется, что в основном наша
партия эту задачу разрешила. Это представляло громадные
трудности, но только так задача и могла быть решена. Органи¬
зационная творческая дружная работа должна сжать буржуаз¬
ных специалистов так, чтобы они шли в шеренгах пролетариа¬
та, как бы они ни сопротивлялись и ни боролись на каждом
шагу. Мы должны поставить их на работу, как техническую
и культурную силу, чтобы сохранить их и сделать из некуль¬
турной и дикой капиталистической страны — культурную ком¬
мунистическую страну. И я думаю, что за этот год мы научи¬
лись строить, мы стали на верный путь и с этого пути пе со¬
бьемся.
Напечатано в марте — апреле	Печатается	по тексту
1919 г в газете «Правда»	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд.. том 38, стр. 137—147
☆

ИЗ «РЕЧЕЙ, ЗАПИСАННЫХ НА ГРАММОФОННЫХ
ПЛАСТИНКАХ»304
ОБРАЩЕНИЕ К КРАСНОЙ АРМИИ
Товарищи красноармейцы! Капиталисты Англии, Америки,
Франции ведут войну против России. Они мстят Советской ра¬
бочей и крестьянской республике за то, что она свергла власть
помещиков и капиталистов и дала тем пример для всех наро¬
дов земли. Капиталисты Англин, Франции и Америки помогают
деньгами н военными припасами русским помещикам, которые
ведут против Советской власти войска из Сибири, Дона, Север¬
ного Кавказа, желая восстановить власть царя, власть помещи¬
ков, власть капиталистов. Нет. Этому не бывать. Красная
Армия сплотилась, поднялась, прогнала помещичьи войска и
белогвардейских офицеров от Волги, отвоевала Ригу, отвоевала
почти всю Украину, подходит к Одессе и к Ростову. Еще
немного усилий, еще немного месяцев борьбы с врагом, и победа
будет за нами. Красная Армия сильна тем, что сознательно и
единодушно идет в бой за крестьянскую землю, за власть рабо¬
чих и крестьян, за Советскую власть.
Красная Армия непобедима, ибо она объединила миллионы
трудовых крестьян с рабочими, которые научились теперь бо¬
роться, научились товарищеской дисциплине, не падают духом,
закаляются после небольших поражений, смелее и смелее идут
па врага, зная, что близко полное его поражение.
Товарищи красноармейцы! Союз рабочих и крестьян Крас¬
ной Армии — прочен, тесен, нерасторжим. Кулаки и очень бо¬
гатые крестьяне пытаются устраивать восстания против
Советской власти, но их ничтожное меньшинство. Не надолго
и редко удается им обмануть крестьян. Крестьяне знают, что
только в союзе с рабочими одолеют они помещика. Иногда на¬

568
В. И. ЛЕНИН
зывают себя коммунистами в деревнях худшие враги рабочего
народа, насильники, прилипшие к власти ради корыстных це¬
лей и действующие обманом, позволяющие себе несправедли¬
вости и обиды против среднего крестьянина. Рабоче-крестьян¬
ское правительство твердо решило бороться с такими людьми
и очистить от них деревню. Средний крестьянин не враг, а друг
рабочего, друг Советской власти. К среднему крестьянину
сознательные рабочие и действительно советские люди отно¬
сятся как к товарищу. Средний крестьянин не грабит чужого
труда, не наживается на чужой счет, как кулаки, средний
крестьянин трудится сам, живет своим трудом. Советская
власть подавит кулаков, очистит деревню от тех, кто неспра¬
ведливо относится к средним крестьянам, проведет во что бы
то ни стало союз рабочих со всем трудящимся крестьянством —
и беднейшим и средним.
Этот союз растет во всем мире. Революция близится, нара¬
стает везде. На днях она победила в Венгрии. В Венгрии уста¬
новлена Советская власть — рабочее правительство. К этому
неминуемо придут все народы.
Товарищи красноармейцы! Стойте крепко, стойко, дружно!
Смело вперед против врага! За пами будет победа. Власть по¬
мещиков и капиталистов, сломлепная в России, будет побеж¬
дена во всем мире!
29/1II.
Произнесено в конце марта
1919 г.
Напечатано в феврале — марте
1924 г. в журнале «Молодая
Гвардия» М 2—3
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. //. Ленина,
5 изд.. том 38, стр. 234—235
☆

ПИСЬМО ПЕТРОГРАДСКИМ РАБОЧИМ О ПОМОЩИ
ВОСТОЧНОМУ ФРОНТУ
Товарищам петроградским рабочим
Товарищи! Положение на Восточном фронте крайне ухуд¬
шилось. Сегодня взят Колчаком Боткинский завод, гибнет
Бугульма; видимо, Колчак еще продвинется вперед.
Опасность грозная.
Мы проводпм сегодня в Совете Народных Комиссаров ряд
экстренных мер помощи Восточному фронту, поднимаем уси¬
ленную агитацию.
Мы просим питерских рабочих поставить на ноги все, д*о-
билизовать все силы на помощь Восточному фронту.
Там солдаты-рабочие подкормятся сами и продовольствен¬
ными посылками помогут своим семьям. А главное,— там ре¬
шается судьба революции.
Победив там, мы кончаем войну, ибо из-за границы помощи
белым больше не будет. На юге мы близки к победе. Брать
силы с юга нельзя, пока не победим там полностью.
Поэтому на помощь Восточному фронту!
И Совдеп и профессиональные союзы должны напрячь все
силы, поднять на ноги все, всемерно помочь Восточному фронту.
Я уверен, товарищи, что питерские рабочие покажут при¬
мер всей России.
С коммунистическим приветом
Ленин
Москва, 10 апреля 1919 г.
«Петроградская Правда» Λ5 81,	Печатается	по тексту
12 апреля 1919 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 38, стр. 268
☆

ТЕЗИСЫ ЦК РКП (б) В СВЯЗИ С ПОЛОЖЕНИЕМ
ВОСТОЧНОГО ФРОНТА
Победы Колчака на Восточном фронте создают чрезвычайно
грозную опасность для Советской республики. Необходимо са¬
мое крайнее напряжение сил, чтобы разбить Колчака.
Центральный Комитет предлагает поэтому всем партий¬
ным организациям в первую очередь направить все усилия на
проведение следующих мер, которые должны быть осущест¬
вляемы как организациями партии, так и в особенности про¬
фессиональными союзами для привлечения более широких
слоев рабочего класса к активному участию в обороне страны.
1.	Всесторонняя поддержка объявленной 11 апреля 1919 г.
мобилизации.
Все силы партии и профессиональных союзов должны быть
мобилизованы немедленно, чтобы именно в ближайшие дни,
без малейшего промедления мобилизации, декретированной
Совнаркомом 10 апреля 1919 г., была оказана самая энергичная
помощь.
Надо сразу добиться того, чтобы мобилизуемые видели дея¬
тельное участие профессиональных союзов и чувствовали под¬
держку их рабочим классом.
Надо в особенности добиться уяснения всяким и каждым
мобилизуемым, что немедленная отправка его на фропт обес¬
печит ему продовольственное улучшение, во-первых, в силу
лучшего продовольствия солдат в хлебной прифроптовоп по¬
лосе; во-вторых, вследствие распределения привозимого в го¬
лодные губернии хлеба между меньшим количеством едоков;
в-третьих, вследствие широкой организации продовольственных
посылок из прифронтовых мест на родину семьям красноар¬
мейцев.
От каждой партийной и от каждой профессиональной орга¬
низации Центральный Комитет требует еженедельного, хотя
бы самого краткого, отчета о том, что сделано ею для помощи
мобилизации и мобилизуемым.

ТЕЗИСЫ ЦК РКП(б)
571
2. В прифронтовых местностях, особенно в Поволжье, надо
осуществить поголовное вооружение всех членов профессио¬
нальных союзов, а в случае недостатка оружпя, поголовную
мобилизацию их для всяческих видов помощи Красной Армии,
для замены выбывающих из строя и т. п.
Пример таких городов, как Покровск, где профессиональные
союзы сами постановили мобилизовать немедленно 50% всех
своих членов, должен послужить нам образцом. Столицы и
крупнейшие цептры фабрично-заводской промышленности не
должны отстать от Покровска.
Профессиональные союзы должпы всюду, своими силами
и средствами, произвести проверочную регистрацию своих чле¬
нов для отправки всех, не безусловно необходимых на родине,
для борьбы за Волгу и за Уральский край.
3. На усиление агитации, особенно среди мобилизуемых,
мобилизованных и красноармейцев, должно быть обращено
самое серьезное внимание. Не ограничиваться обычными при¬
емами агитации, лекциями, митингами и пр., развить агитацию
группами и одиночками рабочими среди красноармейцев, рас¬
пределить между такими группами рядовых рабочих, членов
профессионального союза, казармы, красноармейские части,
фабрики. Профессиональные союзы должны организовать про¬
верку того, чтобы каждый член их участвовал в обходе до¬
мов для агитации, в разносе листков и в личных беседах.
4. Заменить всех мужчин-служащпх женщинами. Провести
для этого новую перерегистрацию как партийную, так и про¬
фессиональную.
Ввести особые карточки для всех членов профессиональных
союзов и всех служащих с пометкой о личном участии в деле
помощи Красной Армии.
5. Учредить немедленно, через профессиональные союзы,
фабрично-заводские комитеты, партийные организации, коопе¬
ративы и т. п. как местные, так и центральные бюро помощи
или комитеты содействия. Их адреса должны быть опублико¬
ваны. Население оповещено о пих самым широким образом.
Каждый мобилизуемый, каждый красноармеец, каждый желаю¬
щий отправиться на юг, на Доп, на Украипу для продоволь¬
ственной работы должен знать, что в таком близком и доступ¬
ном для рабочего и для крестьянина бюро помощи или в ко¬
митете содействия он найдет совет, получит указания, ему
облегчено будет сношение с военными учреждениями и т. д.
Особой задачей таких бюро должно быть поставлено содей¬
ствие делу снабжения Красной Армии. Мы можем очень сильпо
увеличить нашу армпю. еслп улучшим ее снабжение оружием,
одеждой и пр. А среди населения есть еще не мало оружия,
спрятанного или неиспользованного для армии. Есть не мало

572
В. И. ЛЕНИН
фабричных запасов разного имущества, необходимого для ар¬
мии, и требуется быстрое нахождение его и направление в
армию. Военным учреждениям, заведующим снабжением ар¬
мии, должна быть оказана немедленная, широкая, деятельная
помощь со стороны самого населения. За эту задачу надо
взяться пзо всех сил.
6. Через профессиональные союзы должно быть организо¬
вано широкое вовлечение крестьян, особенно крестьянской мо¬
лодежи неземледельческих губерний, в ряды Красной Армии и
для формирования продовольственных отрядов п продармиина
Дону и на Украине.
Эту деятельность можно и должно во много раз расширить,
она служит одновременно и для помощи голодному населению
столиц и ноземледельческих губерний и для усиления Красной
Армии.
7. По отношению к меньшевикам и эсерам линия партии,
при теперешнем положении, такова: в тюрьму тех, кто помо¬
гает Колчаку сознательно или бессозпательно. Мы не потерпим
в своей республике трудящихся людей, не помогающих нам
делом в борьбе с Колчаком. Но есть среди меньшевиков п эсе¬
ров люди, желающие оказать такую помощь. Этих людей надо
поощрять, давая им практические работы преимущественно по
техническому содействию Красной Армии в тылу, при строгой
проверке этой работы.
Центральный Комитет обращается ко всем организациям
партии и ко всем профессиональным союзам с просьбой взяться
за работу по-революционному, не ограничиваясь старыми шаб¬
лонами.
Мы можем победить Колчака. Мы можем победить быстро
и окончательно, ибо наши победы на юге и ежедневно улуч¬
шающееся, изменяющееся в нашу пользу международное по¬
ложение гарантируют нам окончательное торжество.
Надо напрячь все силы, развернуть революционную энер¬
гию, и Колчак будет быстро разбит. Волга, Урал, Сибирь могут
п должны быть защищены п отвоеваны.
ЦК РКП(б)
Написано П апреля 1919 г
Напечатано 12 апреля 1919 г.
в газетах «Правда» № 79
и «Известия В ЦИК» AS 79
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд.. том 38. стр. 271—274
☆

ИЗ «РЕЧИ НА КОНФЕРЕНЦИИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ
МОСКОВСКОГО УЗЛА 16 АПРЕЛЯ 1919 г.»
С этой мобилизацией связана возможность быстрого оконча¬
ния войны, с этой мобилизацией связаны наши надежды на
то, что движение Колчака будет приостановлено и оконча¬
тельно сломлено. Мы не хотим трогать наших войск, которые
на юге заканчивают победу над остатками красновских банд,
чтобы обеспечить себе самые хлебные местности. Мы взяли
почти всю Донскую область, а на Северном Кавказе хлеба еще
больше, там запасы еще более значительны, и мы обеспечим их
себе, если не ослабпм Южного фронта.
Товарищи, у пас в первый раз в мире идет война, когда
рабочие и крестьяне, зная, чувствуя и видя, что тяжесть войны
необъятна, испытав все муки голода в стране, которую, точно
осажденную крепость, окружили империалисты, понимают, что
ведут войну за землю, фабрики и заводы. Никогда не победит
того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве
своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают
свою, Советскую власть — власть трудящихся, что отстаивают
то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность
пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями че¬
ловеческого труда. И мы уверены, товарищи, что эта мобили¬
зация пройдет песравненно лучше, чем прежпле, что она
встретит поддержку в вашей среде, что кроме тех агитаторов,
которые выступают на собраниях, каждый из вас и каждый
ваш знакомый превратится сам в агитатора, сам пойдет к своим
товарищам, заводским рабочим и железнодорожникам, и объ¬
яснит им понятно, ясно, почему пужно теперь напрячь все
силы и в несколько месяцев покончить с врагом. Сами массы
поднимутся и, поголовно сделавшись агитаторами, создадут
несокрушимую силу, которая обеспечит Советскую республику
не только в России, но и во всем мире.
сПравда» Аl· А5. 23 апреля	Печатаете<ι по тексту
1919 г.	Полного	собрания
сочинений ß. И. Ленина.
5 изд., том 3S, стр. 314—315
☆

I ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ПО ВНЕШКОЛЬНОМУ
ОБРАЗОВАНИЮ305
Ь—19 МАЯ 1919 г.
ИЗ «РЕЧИ ОБ ОБМАНЕ НАРОДА ЛОЗУНГАМИ СВОБОДЫ
И РАВЕНСТВА 19 МАЯ»
Мы говорили, что выход из этой войны может означать
революционную войну. Это мы говорили с 1915 года и потом в
эпоху Керенского. И, конечно, революционная война, это —
тоже война, такая же тяжелая, кровавая и мучительная вещь.
А когда она становится революцией в мировом масштабе, она
неизбежно вызывает отпор в таком же мировом масштабе.
11 поэтому, когда мы теперь стоим в положении, что на Россию
идут в поход все цивилизованные страны мпра. мы можем
не удивляться, если нам за это бросают обвинение в наруше¬
нии наших обещаний совсем темпые мужички: мы скажем —
с них нечего взять. Полная темнота, крайнее невежество их не
позволяют обвинять их. Где же, в самом деле, от совершенно
темпого крестьянина требовать понимания того, что есть война
л война, что бывают войны справедливые и несправедливые,
прогрессивные и реакционные, войны передовых классов и
войпы отсталых классов, войны, служащие закреплению клас¬
сового гнета, и войны, служащие к его свержению? Для этого
надо быть знакомым с классовой борьбой, с основами социа¬
лизма, чуточку хотя бы с историей революции. Мы от темного
крестьянина этого требовать не можем.
Но если человек, который называет себя демократом, со¬
циалистом, который идет на трибуну выступать публично,
независимо от того, как он называет себя — меньшевиком, со¬
циал-демократом, эсером, истинным социалистом, сторонником
берпского Интернационала,— много есть всяких клпчек, клички
дешевы,— если такой субъект бросает нам обвинение:	«Вы
обещали мир и вызвали войну!» — то что ему ответить? Можно

I ВСПРОССППСКИП съгзд по внешкольному ОБРАЗОВАНИЮ 575
лп предположить, что он дошел до такой степени темноты, как
невежественный крестьянин, что не может отличить войну и
войну? Можно лп допустить, что он не понимает разницы
между войной империалистической, которая была грабитель¬
ской войной и теперь разоблачена до конца,— после Версаль¬
ского мира, только совершенно не умеющие рассуждать и ду¬
мать или совершенно слепые могут не видеть, что она была
грабительской с обеих сторон,—можно ли допустить, что есть
хоть один грамотный человек, который не понимает разницы
между той войной, войной грабительской, и нашей войной, ко¬
торая потому приобретает мировой масштаб, что мировая бур¬
жуазия поняла, что против пес идет решительный бой? Допу¬
стить всего этого мы не можем. II поэтому мы говорим: всякий,
кто претендует иа звание демократа или социалиста каких
угодно оттенков и так или иначе, прямо или косвенно, пускает
в народ обвинения в том, что большевики затягивают граждан¬
скую войну, войну тяжелую, войну мучительную, тогда как
они обещали мир,— есть сторонник буржуазии, и мы будем
ему отвечать так и будем становиться друг против друга так¬
же, как с Колчаком,— вот паш ответ. Вот в чем дело.
Господа из «Дела Народа» удивляются: «Но ведь мы-де
против Колчака; какая вопиющая несправедливость, что нас
преследуют».
Очень жаль, господа, что вы не хотите связать концов с
концами и не хотите понимать той простой политической аз¬
буки, из которой вытекают определенные выводы. Вы уверяете,
что вы против Колчака. Я беру газеты «Всегда Вперед!» и
«Дело Народа», беру все обывательские рассуждения подобного
типа, эти пастроения, которых масса в интеллигенции, они
преобладают в интеллигенции. Я говорю: всякий из вас, кото¬
рый пускает в народ обвинения такого рода,— это есть колча¬
ковец, потому что ои не понимает той элементарной, основпои,
всякому грамотному человеку понятной разпицы между войной
империалистической, которую мы разбили, и войной граждан¬
ской, которую мы павлекли на себя. Никогда мы пе скрывали
от народа, что мы па этот риск идем. Мы напрягаем все силы
для того, чтобы в этой гражданской войне победить буржуазию
и подорвать в корне возможность классового гнета. Нет. пе
бывало и не может быть революции, которая была бы гаран¬
тирована от борьбы долгой, тяжелой и, может быть, полной
самых отчаянных жертв. Тот, кто пе умеет отличить жертв,
припосимых в ходе революционной борьбы, ради ее победы,
когда все имущие, все контрреволюционные классы борются
против революции, тот, кто не умеет отличить эти жертвы от
жертв грабительской эксплуататорской войны,— тот является
представителем самой крайней темноты, и про пего нужно

В. И. Л ПНИН
сказать: его нужно посадить за азбуку, и прежде внешкольного
образования подвергнуть его низшему школьному, либо это —
представитель самого злостного колчаковского лицемерия, как
бы он ни назывался, под какими бы кличками ни прятался.
А такие обвинения большевиков — это самые обычные и «ход¬
кие» обвинения. Эти обвинения действительно связаны с широ¬
кими трудящимися массами, ибо темному крестьянину попять
это трудно. Он одинаково страдает от войны, ради чего эта
война ни велась бы. Меня не удивляет, если я слышу среди
темного крестьянства такие отзывы:	«На царя воевали, на
меньшевиков отвоевали, а теперь еще на большевиков воевать
будем». Меня это не удивляет. Действительно, война есть вой¬
на, она несет с собой тяжелые жертвы без конца. «Говорил
царь, что это для свободы и освобождения от ига, говорили
мепыпевики, что для свободы и освобождения от ига, теперь
то же говорят большевики. Все говорят, где же нам разо¬
браться!»
Действительно, темному крестьянину, пожалуй, где же ему
разобраться. Такому человеку надо еще учиться элементарной
политической грамоте. Но что можно сказать про человека, ко¬
торый обращается с словами «революция», «демократия», «со¬
циализм», который претендует на то, чтобы эти слова употреб¬
лять, их понимая. Он жонглировать подобными понятиями не
может, если не хочет превратиться в политического мошенни¬
ка, ибо разница между войной двух групп хищников и войной,
которую ведет угнетенный класс, восставший протпв всякого
хищничества,— это есть элементарная, коренная и основная
разница. Дело не в том, что та или иная партия, тот или иной
класс, то или иное правительство войну оправдывали, а дело
в том, каково содержание этой войны, каково ее классовое со¬
держание, какой класс ведет войну, какая политика вопло¬
щается в войне.
Напечатано в 1919 г. в книге:	Печатается	по тексту
Н. Ленин. *Две речи на	Полного	собрания
1-м Всероссийском съезде по	сочинений	В.	И. Ленина,
внешкольному образованию	5	UJd..	том	38.	стр. 337—340
(6—19 мая 1919 года)». М.
☆

РЕЧЬ НА ПРАЗДНИКЕ ВСЕВОБУЧА 25 МАЯ 1919 г.306
КРАТКИЙ ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ
Сегодня мы празднуем день всеобщего военного обучения
трудящихся.
До сих пор военное дело было одним из орудий для экс¬
плуатации пролетариата классом капиталистов и помещиков, и
до сих пор во всей Европе власть капиталистов поддерживается
остатками старой армии, которой руководят буржуазные офи¬
церы. Но эта самая прочная опора буржуазии падет, когда
рабочие возьмут в свои руки винтовку, когда они начнут созда¬
вать свою огромную армию пролетариата, начнут воспитывать
солдат, которые будут знать за что они воюют, будут защищать
рабочих и крестьян, фабрики и заводы, чтобы помещики и ка¬
питалисты не могли вернуть своей власти.
Сегодняшний нраздпик показывает, каких успехов мы до¬
стигли, какая новая сила растет в недрах рабочего класса.
Когда мы смотрим на этот парад, мы становимся уверенными,
что Советская власть завоевала сочувствие рабочих всех стран,
что вместо международной войны будет установлен братский
союз международных Советских республик.
Я представляю вам венгерского товарища, Тибора Самуэли,
комиссара по военным делам Венгерской Советской респуб¬
лики.
Да здравствует венгерский пролетариат!
Да здравствует интернациональная коммунистическая ре¬
волюция!
«Известия ВЦП К» Λ5 113,	Печатается	по тексту
27 мая 1919 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 38, стр. 383
☆
19—70

☆
БЕРЕГИТЕСЬ ШПИОНОВ!
Смерть шпионам!
Наступление белогвардейцев на Петроград с очевидностью
доказало, что во всей прифронтовой полосе, в каждом крупном
городе у белых есть широкая организация шпионажа, преда¬
тельства, взрыва мостов, устройства восстаний в тылу, убийства
коммунистов и выдающихся членов рабочих организаций.
Все должны быть на посту.
Везде удвоить бдлтельпость, обдумать и провести самым
строгим образом ряд мер по выслеживанию шпионов и белых
заговорщиков и по поимке их.
Железнодорожные работпики и политические работники во
всех без изъятия воинских частях в особенности обязаны
удвоить предосторожности.
Все сознательные рабочие и крестьяне должны встать
грудыо на защиту Советской власти, должны подпяться на
борьбу с шпионами и белогвардейскими предателями. Каждый
пусть будет на сторожевом посту — в непрерывной, по-военно¬
му организованной связи с комитетами партии, с ЧК, с надеж¬
нейшими и опытнейшими товарищами пз советских работников.
Председатель Совета Рабоче-Крестьянской Обороны
В. Ульянов (Ленин)
Наркомвнудел Ф. Дзержинский
* Правда* М 116. 31 мая 1919 г.	Печатается	по	тексту
Полного собрания
сочинений В. //. Ленина,
5 изд.. том 38, стр. 399
☆

ПРОЕКТ ДИРЕКТИВЫ ЦК О ВОЕННОМ ЕДИНСТВЕ307
Принимая во внимание:
1) что РСФСР вынуждена в союзе с братскими Советскими
республиками Украины, Латвии, Эстонии, Литвы и Белоруссии
вести оборонительпую борьбу против общего врага — мирового
империализма и поддерживаемой им черносотенной п белогвар¬
дейской контрреволюции;
2) что необходимым условием успеха этой войны является
единое командование всеми отрядами Красной Армии и стро¬
жайшая централизация в распоряжении всеми силами и ресур¬
сами социалистических республик, в частности, всем аппаратом
военного снабжения, а также железнодорожным транспортом,
как важнейшим материальным фактором войны, имеющим
первостепенное значение не только для выполнения военных
операций, но и для снабжения Красной Армии боевым и веще¬
вым имуществом и продовольствием.
ЦК РКП постановил:
1) признать безусловно необходимым на все время социали¬
стической оборонительной войпы объединение всего дела снаб¬
жения Красной Армии под единым руководством Совета Обо¬
роны и других центральных учреждений РСФСР;
2) признать безусловно необходимым на все время социали¬
стической оборонительной войны объединение железнодорож¬
ного транспорта и управления железнодорожной сетью па всем
пространстве братских социалистических республик под руко¬
водством и управлением Народного комиссариата путей сооб¬
щения РСФСР;
3) признать несовместимым с интересами обороны суще¬
ствование в братских Советских республиках отдельных орга¬
нов снабжения Красной Армии и отдельных комиссариатов
путей сообщения и настаивать на преобразовании таковых на
время войны в отделы органов снабжения Красной Армии
РСФСР и Народного комиссариата путей сообщепия РСФСР,
состоящие в непосредственном ведении и полном подчинении
19*

580
В. И. Л Г: Η II Н
центральным органам снабжения Красной Армии РСФСР и
Народного комиссариата путей сообщения РСФСР;
4)	признать подлежащими отмене все декреты, относя¬
щиеся к снабжению Красной Армии и железнодорожному
транспорту или управлению железнодорожной сетью, посколь¬
ку они находятся в противоречии с постановлениями и декре¬
тами, регулирующими снабжение Красной Армии РСФСР, а
также управление железнодорожным транспортом и железно¬
дорожной сетью РСФСР.
Ленин. Сталин
Написано в мае 1919 г.
Впервые напечатано в 1941 г.
в книге «Документы о героической
обороне Петрограда
в 1919 году», М.
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. 11. Ленина.
5 изд., том 38, стр. 400—401
☆

☆
ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК РКП (б)
О ПЕТРОГРАДСКОМ ФРОНТЕ
ЦК постановляет:
1. Признать Питерский фронт первым по важности. Руко-
водиться этим при распределении войск и т. д.
2. Из дивизии, снимаемой с Востфронта, дать 2/3 Питеру,
1 /з Южфронту.
3. Поручить Оргбюро принять ряд энергичнейших и экс-
трениейшнх мер по усилению снятия коммунистов с советской
работы (центральной и местной) на военную работу, особенно
в глубоком и ближайшем к фронту тылу (борьба с дезертир¬
ством, воензаги, склады, ускорение мобилизации и так далее).
4. Такое же поручение дается Совету Обороны и Совету
Народных Комиссаров.
Написано 10 июня 1919 г
Первые два пункта впервые
напечатаны в 1941 г. в книге
«Документы о героической обороне
Петрограда а 1919 году». М.
Впервые полностью напечатано
в 1950 г. в 4 издании Сочинений
В. И. Ленина, том 29
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 38, стр. 402
☆

О СОВРЕМЕННОхМ ПОЛОЖЕНИИ И БЛИЖАЙШИХ
ЗАДАЧАХ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
ИЗ «ДОКЛАДА НА СОЕДИНЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ВЦНК.
МОСКОВСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ И КРАСНОАРМЕЙСКИХ
ДЕПУТАТОВ, ВСЕРОССИЙСКОГО СОВЕТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ
СОЮЗОВ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ
КОМИТЕТОВ МОСКВЫ 4 ИЮЛЯ 1919 г.»
Еслц возьмете военное положение теперь, когда союзники,
захватив Украину после немцев, имевших Одессу, Севастополь,
когда они провалились,— то мы видим, что та угроза, которая
казалась массе мелкой буржуазии и запуганному обывателю
непобедимой, оказалась пустой,— мы видим, что у этой угрозы,
у этого великана ноги были глиняные. Они сделали все воз¬
можное, чтобы помочь белогвардейцам, помещикам и капита¬
листам оружием и снаряжением. Английские газеты открыто
хвастали,—и английские министры тоже,—что онп дали по¬
мощь Деникину своим подкреплением. До нас доходили сведе¬
ния, что они послали снаряжение для 250 тысяч человек и дали
все вооружение. У пас были сведения, которые подтвердились,
о том, что они послали десятки тапков. Это способствовало
тому, что в то время, когда нас теснили с востока, нам были
напосены самые тяжелые удары со стороны Деникина. Мы
знаем, какое тяжелое время мы переживали в прошлом июле.
Мы нисколько не преуменьшаем опасности и нп капли не за¬
крываем глаза на то, что мы должны идти открыто в широкие
массы, рассказать нм положенно, разъяснить им всю правду,
открыть им глаза, потому что, чем больше рабочие и в особен¬
ности крестьяне,— очень трудно внушить правду крестьянам,—
чем больше они эту правду знают, тем решительнее и прочнее
и сознательнее они переходят на нашу сторону. (А η л од Йе¬
мен т ы.)
Товарищи, вчера мы решили в Центральном Комитете, что
о военном положении здесь будет делать доклад т. Троцкий.
К сожалению, сегодня доктора решительно запретили ему де¬

О СОВРЕМЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ И БЛИЖАЙШИХ ЗАДАЧАХ 583
лать доклад. Поэтому в немногих словах я скажу о положении,
хотя я нисколько не могу претендовать на роль докладчика в
этом деле, но я могу в самых кратких чертах пересказать вам,
товарищи, то, что мы слышали вчера от т. Троцкого, который
объехал Южный фронт.
Положение там действительно трудное, удары нанесены
нам чрезвычайно тяжелые, и потери наши громадны. Причина
всех наших неудач двоякая. Именно причин две: первая — это
то, что пам пришлось убрать значительную часть войск для
того, чтобы перебросить подкрепление на восток в то самое
время, когда нам наносились удары Колчаком. II как раз в это
время Деникин перешел к поголовной мобилизации. Правда,
один из членов Революционного совета Южного фронта, кото¬
рый там давно работает, сообщил нам, что именно эта пого¬
ловная мобилизация погубит Деникина, как она погубила Кол¬
чака. Пока его армия была классовая, пока она состояла нз
добровольцев, ненавистников социализма, эта армия была
крепка и прочна. Но когда он стал делать поголовный набор,
он, конечно, мог набрать армию быстро, но эта армия, чем она
больше, тем она менее будет классовой и тем она слабее. Кре¬
стьяне, набранные в армию Деникина, произведут в этой ар¬
мии то же самое, что произвели сибирские крестьяне в армии
Колчака,— они принесли ему полное разложение.
Другая причина, кроме громадного усиления армии Деники¬
на,— это развитие партнзашцины на Южном фронте. Это тоже
вчера подробно нам описывал т. Троцкий. Все вы знаете, что
пережили наши армии из-за авантюры Григорьева, явившейся
следствием махновщины, и что пережили украинские крестьяне
н весь украинский пролетариат во время гетманщины. При
крайне недостаточном пролетарском сознании на Украине, прп
слабости и неорганизованности, при петлюровской дезоргани¬
зации и давлении немецкого империализма,— на этой почве
там стихийно вырастала вражда и партизанщина. В каждом
отряде крестьяне хватались за оружие, выбирали своего ата-
мапа пли своего «батька», чтобы ввести, чтобы создать власть
на месте. С центральной властью они совершенпо не счита¬
лись, и каждый батько думал, что ои есть атаман на месте,
воображал, что он сам может решать все украинские вопросы,
не считаясь ни с чем, что предпринимается в центре. Теперь
для нас совершенно ясно, что, нрп современном положении,
одним энтузиазмом, одним увлечением крестьянство взять
нельзя,—такой способ непрочен. Мы тысячу раз украинских
товарищей предупреждали о том, что когда дело доходит до
движения миллионных народных масс, то здесь мало слов, а
нужен их собственный житейский опыт, чтобы люди сами про¬
верили указания, чтобы они поверили своему собственному

584
в. и. л г. н и н
опыту. Этот опыт достался украинским крестьянам чрезвычай¬
но тяжело. Во время немецкой оккупации они пережили неслы¬
ханные бедствия, неслыханные жертвы, во много раз больше
того, что пережили мы, но все-таки они еще не знают, как
нужно завоевать свою организованность, свою независимость
и государственную самостоятельность. В первый момент, когда,
после освобождения от германского империализма, банды Дени¬
кина стали усиливаться, наши войска далеко не всегда давали
им надлежащий отпор, и когда после быстрого весеннего раз¬
лива рек наши войска были приостановлены, так как идти
дальше было нельзя, а отсюда подкрепление не подходило,—на¬
ступила та катастрофическая минута, которая дала первый удар
всему украинскому крестьянству и крестьянству полосы, при¬
мыкающей к Украине и Дону, но которая, к счастью, излечит
их от этих недостатков партизанщины и хаоса. Мы прекрасно
знаем, что сила украинского крестьянства свергнет силы Де¬
никина, мы знаем, что те удары, которые им нанесены, чрез¬
вычайно тяжелы, но они пробудят в них новое сознание и по-
вые силы. И т. Троцкий, который сам наблюдал там неслыхан¬
ные потери, заявляет определенно, что этот опыт для украин¬
цев бесследно пройти не может, что это без переделки всей
психологии украинских крестьян пе пройдет, а ведь мы это
уже пережили. Мы знаем, что в прошлом году наше положе¬
ние было не лучше. Мы знаем, что целый ряд стран с пре¬
зрением смотрел на нас, на молодую русскую республику, а те¬
перь во многих странах начинается то же самое, наблюдаются
те же самые явления.
Украина вылечивается тяжелее, чем мы, но она вылечи¬
вается. Уроки распада, партизанщины Украина осознала. Это
будет эпохой перелома всей украинской революции, это отра¬
зится на всем развитии Украины. Это — перелом, который
пережили и мы, перелом от партизанщины и революционного
швыряния фразами: мы все сделаем! —к сознанию необходи¬
мости длительной, прочной, упорной, тяжелой организационной
работы. Это — тот путь, на который мы много месяце® спустя
после Октября вступили и успеха в котором достигли значи¬
тельного. Мы смотрим на будущее с большой уверенностью,
что все трудности преодолеем.
...Теперь нам говорят, что идет восстание на Урале, п мы
встречаем полосу настоящего рабочего восстания и снова гово¬
рим, что есть все шансы и все основания ожидать в ближай¬
шие месяцы, что победа на Урале будет переломом к полной
победе всей массы сибирского населения над колчаковщиной.
Товарищи! Вы вчера видели в газетах о взятии Мотови¬
лихи,— это начинается заводский район на Урале. Подробности
о взятии Перми, где несколько полков перешло па нашу сто¬

О СОВРЕМЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ И БЛИЖАЙШИХ ЗАДАЧАХ
585
рону, подтверждают это, и каждый день мы получаем теле¬
грамму за телеграммой, показывающие, что решительный пере¬
лом на Урале наступил. Сегодня я получил телеграмму из
Уфы, от 2 июля, которая свидетельствует об этом. Мы имеем
более подробные сведения, дающие полное основание утверж¬
дать, что решительный перелом наступил и что мы победим
на Урале. Взятием Перми, потом Мотовилихи,— этих центров
крупнейших заводов, где рабочие организуются, сотнями пере¬
ходя па нашу сторону и перерезывая железные дороги в тылу
неприятеля,— мы достигли многого. Вероятно, немногие из вас
имели возможность видеть колчаковцев — рабочих и крестьян,
вышедших оттуда, но мы бы хотели, чтобы в Москве побольше
могли повидать людей, пришедших оттуда. Ведь год тому на¬
зад крестьяне приуральские и сибирские готовы были отвер¬
нуться от большевиков. Они негодовали и возмущались, когда
большевики требовали помощи в тяжелой войне, когда боль¬
шевики говорили: «Победа иад помещиками и капиталистами
даром пе дается, и если капиталисты и помещики идут войной,
вы должны понести все жертвы, чтобы отстоять завоевания
революции. Революция даром не дается, и, если вы согнетесь
под этими жертвами, если у вас не хватит выдержки вынести
эти жертвы, вы развалите революцию». Крестьяпс пе хотели
этого слушать, им казалось это только революционным призы¬
вом. И, когда там обещали мир и помощь Антапты, они пере¬
ходили на ту сторону. Ведь вы знаете, что крестьяне в Сибири,
эти крестьяне крепостного права не знали. Это — самые сытые
крестьяне, привыкшие к эксплуатации тех ссыльных, которые
из России появлялись, это крестьяне, которые улучшения от
революции не видели, и эти крестьяне получали вождей от
всей русской буржуазии, от всех меньшевиков п эсеров,— там
их были сотни, тысячи. Например, в Омске теперь одни насчи¬
тывают 900 тысяч буржуазии, а другие — 500 тысяч. Вся бур¬
жуазия поголовно сошлась туда, все, что было претендующего
на руководство пародом, с точки зрения обладания знаниями
и.	культурой и привычкой к управлению, все партии от меньше¬
виков до эсеров сошлись туда. Они имели крестьян сытых,
крепких и не склонных к социализму, имели помощь от всех
государств Антанты, от государств всемогущих, которые держат
во всем миро власть в своих руках. Они имели железиодорож
пые пути со свободным доступом к морю, а это значит полное
господство, потому что флот союзников пе имеет в мире ника¬
кого противника и господствует на всем земном шаре. Чего же
еще не хватало? Почему эти люди, которые собрали все, что
можно было собрать против большевиков: и край из крепких
и сильных крестьян п помощь Антанты,—почему они после
двухгодового оныта так провалились, что вместо «народовла-

586
η. Η. ЛЕНИН
стпя» осталось дпкоо господство сынков помещиков и капи¬
талистов и получился полный развал колчакип, который мы
осязаем руками, когда наши красноармейцы подходят к Уралу
как освободителя. А год тому назад крестьяне говорили: «До¬
лой большевиков, потому что они возлагают тяжесть на кре¬
стьян», п переходили на сторону помещиков и капиталистов.
Тогда они не верили тому, что мы говорили; они теперь сами
это испытали, когда увидели, что большевики брали одну ло¬
шадь, а колчаковцы бралн все,— и лошадей и все остальное, и
вводили царскую дисциплину. И теперь крестьяне, видя опыт
прошедшего, встречают Красную Армию, как избавительницу,
и говорят, что вместе с большевиками установится свобода
Сибири прочная и полная. (Аплодисмспты.)
Этот опыт колчакип для нас самый ценный опыт, он нам
в небольшом размере показывает то, что происходит во всем
мире, он показывает нам настоящие источники,— и источники
непобедимые, источники неискоренимые,— того, чем больше¬
вики сильны. Мы казались бессильными, когда Сибирь была в
руках наших врагов. Теперь вся эта гигантская сила развали¬
лась. Почему? Потому, что мы были правы в своей оценке
империалистской войны и ее последствий, были правы, когда
говорили, что из этой войны человечество по-старому пе вый¬
дет,— люди так исстрадались, измучились, озлобились на капи¬
тализм, что настанет господство рабочего класса и установится
социализм. Тут говорили о «середине», и я прекрасно знаю,
что об этой середине правыо эсеры н меньшевики мечтают,
что лучшие люди из этих промежуточных партий мечтают
совершенно искренне об этой середине, но мы на опыте целых
стран, на опыте народов знаем, что это пустейшие мечты, по¬
тому что средины нет в этом царстве Учредительного собра¬
ния, где Черновы и Майские начинали еще раз министерские
карьеры и где получился полный развал. Что это — случайность
или большевистский наговор? Но ведь этому никто не поверит!
И если они начинали с такой веры в Учредительное собрание
и окончили таким развалом, то это еще раз подтверждает то,
что большевики правы, когда говорят: либо диктатура рабочего
класса, диктатура всех трудящихся и победа пад капитализ¬
мом, либо самое грязпос н кровавое господство буржуазии
вплоть до монархии, которую Колчак установил, как это было
в Сибири. И теперь я могу, переходя от уроков и выводов по
отношению к Сибири, закончить небольшим указанием па меж¬
дународное положение.
Товарищи, во внутреннем положении мы теперь сделали
тот громадный шаг вперед, что миллионы русских крестьян,
которые год тому назад еще совершенно несознательно смо¬
трели на мир божий, верили на слово всякому, кто красно

О СОВРЕМЕННО.М ПОЛОЖЕНИИ И БЛИЖАЙШИХ ЗАДАЧАХ
587
говорил об Учредительном собрании, падали духом от тягот
большевизма, бежали прочь по первому призыву к борьбе,—
крестьяне пережили с тех пор неслыханно тяжелый кровавый
опыт господства немцев на юге, и они из этого опыта научи¬
лись многому. Мы бесконечно сильными стали потому, что
миллионы научились понимать, что такое Колчак; миллионы
крестьян Сибири пришли к большевизму,— там поголовно ждут
большевиков,— не из наших проповедей н учений, а из соб¬
ственного опыта, из того, что они социалнстов-революционе-
ров звали, сажали, а из этого посаждсния на власть эсеров и
мсньшевпков вышла старая русская монархия, старая держи¬
морда, которая во время «демократии» принесла неслыханное
насилие стране. Но это излечение народа многого стоит.
(Аплодисменты.)
Газетные отчеты напечатаны
5 июля 1919 г. в *Правде»	115
и в «Известиях ВЦП К» № /45
Впервые полностью напечатано
в 1932 г. во 2—3 изданиях
Сочинений В. И. Ленина, том XXIV
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд.. том 39. стр. 33—36,
39—42
☆

ВСЕ НА БОРЬБУ С ДЕНИКИНЫМ!
(ПИСЬМО ЦК РКП (БОЛЬШЕВИКОВ) К ОРГАНИЗАЦИЯМ ПАРТИИ)«*
Товарищи! Наступил один из самых критических, по всей
вероятности, даже самый критический момент социалистиче¬
ской революции. Защитники эксплуататоров, помещиков и ка¬
питалистов, русские и иностранные (в первую голову англий¬
ские и французские) делают отчаянную попытку восстановить
власть грабителей народного труда, помещиков и эксплуатато¬
ров, в России, чтобы укрепить падающую их власть во всем
мире. Английские п французские капиталисты провалились со
своим планом завоевать Украину своими собственными вой¬
сками; опи провалились со своей поддержкой Колчака в Си¬
бири; Красная Армия, геройски продвигаясь на Урале при
помощи восстающих поголовно уральских рабочих, прибли¬
жается к Сибири для освобождения ее от песлыхапного ига и
зверства тамошних владык, капиталистов. Английские π фран¬
цузские империалисты провалились, наконец, и со своим пла¬
ном захватить Петроград посредством контрреволюционного
заговора, в котором участвовали русские монархисты, кадеты,
меньшевики и эсеры, не исключая и левых эсеров.
Теперь заграничные капиталисты делают отчаяппую попытку
восстановить иго капитала посредством нашествия Деникина,
которому онп, как некогда п Колчаку, оказали помощь офице¬
рами, снабжением, снарядами, танками и т. д. и т. п.
Все силы рабочих и крестьян, все силы Советской респуб¬
лики должны быть напряжены, чтобы отразить нашествие Де¬
никина и победить его, не останавливая победного наступления
Красной Армии на Урал и на Сибирь. В этом состоит
ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА МОМЕНТА
Все коммунисты прежде всего и больше всего, все сочув¬
ствующие нм, все честные рабочие и крестьяне, все советские
работники должны подтянуться по-военному, переведя макси¬

ПСЕ НА БОРЬБУ С ДЕНИКИНЫМ!
589
мум своей работы, своих усилии и забот на непосредственные
задачи войны, на быстрое отражение нашествия Деникина, со¬
кращая п перестраивая, в подчинение этой задаче, всю свою
остальную деятельность.
Советская республика осаждена врагом. Она должна быть
единым военным лагерем пе на словах, а на деле.
Всю работу всех учрежденпй приспособить к воине и пере¬
строить ио-военному!
Коллегиальность необходима для решения дел государства
рабочих и крестьян. Но всякое раздувание коллегиальности,
всякое извращение ее, ведущее к волоките, к безответственно¬
сти, всякое превращение коллегиальных учреждений в гово¬
рильни является величайшим злом, и с этим злом надо покон¬
чить во что бы то ни стало, как можно скорее, не останавли¬
ваясь ни перед чем.
Дальше абсолютно необходимого минимума коллегиаль¬
ность не должна идти ни в отношении числа членов коллегий,
ни в отношении делового ведения работы, воспрещения «ре¬
чей», наибольшей быстроты обмена мнений, сведения его к
осведомлению и к точным практическим предложениям.
Всякий раз, когда к тому представляется хотя бы малейшая
возможность, коллегиальность должна быть сведена к самому
краткому обсуждению только самых важных вопросов в наи¬
менее широкой коллегии, а практическое распоряжение учреж¬
дением, предприятием, делом, задачей должно быть поручаемо
одному товарищу, известному своей твердостью, решительно¬
стью, смелостью, уменьем вести практическое дело, пользую¬
щемуся наибольшим доверием. Во всяком случае и при всех
без исключения обстоятельствах коллегиальность должна сопро¬
вождаться самым точным установлением личной ответствен¬
ности каждого лица за точно определенное дело. Безответ¬
ственность, прикрываемая ссылками на коллегиальность, есть
самое опасное зло, которое грозит всем, не имеющим очент
большого опыта в деловой коллегиальной работе, и которое в
военном деле сплошь и рядом ведет неизбежно к катастрофе,
хаосу, панике, многовластию, поражению.
Не менее опасным злом является организационная суетли¬
вость или организационное прожектерство. Перестройка рабо¬
ты, необходимая для войны, ни в коем случае не должна вести
к перестройке учреждений, тем менее к созданию наспех но¬
вых учреждений. Это безусловно недопустимо, это ведет только
к хаосу. Перестройка работы должна состоять в приостановке
на время тех учреждений, кои не абсолютно необходимы, или
в.	их сокращении до известной меры. Но вся работа помощи
войне должна вестись всецело и исключительно через суще¬
ствующие уже военпые учреждения, путем их исправления,

590
В. П. ЛЕНИН
укрепления, расширения, поддержки. Создание особых «коми¬
тетов обороны» или «ревкомов» (революционных или военно¬
революционных комитетов) допустимо лишь в виде исключе¬
ния, во-первых; во-вторых, не иначе, как с утверждения под¬
лежащей военной власти или высшей Советской власти;
в-третьих, с обязательным выполнением указанного условия.
РАЗЪЯСНЕНИЕ НАРОДУ ПРАВДЫ О КОЛЧАКЕ U ДЕНИКИНЕ
Колчак и Деникин — главные и единственно серьезные
враги Советской республики. Не будь помощи им со стороны
Антанты (Апглия, Франция, Америка), они бы давно развали¬
лись. Только помощь Антанты делает их силой. Но опи вынуж¬
дены все же обманывать народ, прикидываться от времени до
времени сторонниками «демократии», «Учредительного собра¬
ния», «народовластия» п т. п. Меньшевики и эсеры охотно дают
себя обмануть.
Теперь правда о Колчаке (а Деникин — его двойник) рас¬
крыта вполне. Расстрелы десятков тысяч рабочих. Расстрелы
даже меньшевиков и эсеров. Порка крестьян целыми уездами.
Публичная порка женщин. Полный разгул власти офицеров,
помещичьих сынков. Грабеж без конца. Такова правда о Кол¬
чаке и Деникине. Даже среди меньшевиков п эсеров, которые
сами были предателями рабочих, были на стороне Колчака и
Деникина, все больше находится людей, которые вынуждены
признать эту правду.
Надо во главу утла всей агитацпи и пропаганды поставить
осведомление народа об этом. Надо разъяснить, что либо Кол¬
чак с Депикиным, либо Советская власть, власть (диктатура)
рабочих; середины нет; середины быть не может. Надо осо¬
бенно использовать свидетельские показания небольшевиков:
меньшевиков, эсеров, беспартийных, побывавших у Колчака
или у Деникина. Пусть зпает всякий рабочий и крестьянпп,
пз-за чего идет борьба, что ждет его в случае победы Колчака
или Деникина.
РАБОТА СРЕДИ МОБИЛИЗУЕМЫХ
Одним из главных предметов заботы должна стать теперь
работа среди мобилизуемых, для помощи мобилизации, среди
мобилизованных. Коммунисты и сочувствующие им во всех
местах, где сосредоточены мобилизованные, или где есть гар¬
низоны и в особенности заиасные батальоны п т. п., должны
быть поголовно поставлены на ноги. Без исключения все они
должны объединиться и работать, одни ежедневно, другие,
скажем, 4 или 8 часов еженедельно, на помощь мобилизации п

ВСЕ НЛ БОРЬБУ С ДЕНИКИНЫМ!
591
среди мобилизованных, среди солдат местного гарнизона, разу¬
меется, строго организованно, при назначении каждого на со¬
ответственную работу местной партийной организацией и
военной властью.
Население беспартийное или принадлежащее к некомму¬
нистической партии, конечпо, не в состоянии идейно работать
против Деникина илп Колчака. Но избавлять его на таком
осповании от всякой работы непозволительно. Надо изыскивать
всяческие средства, чтобы все население поголовно (а в пер¬
вую голову более имущее, как в городе, так и в деревне) было
обязываемо внести свою ленту, в том пли ином виде, на помощь
мобилизации или мобилизованным.
Особой категорией мер помощи должно быть содействие
быстрейшему и паилучшему обучению мобилизованных. Со¬
ветская власть призывает всех бывших офицеров, унтер-офи¬
церов и т. д. Коммунистическая партия, а за нею все сочув¬
ствующие и все рабочие должны прийти на помощь рабоче-
крестьянскому государству, во-первых, всячески содействуя
вылавлпванпю уклоняющихся от явки бывших офицеров, ун¬
тер-офицеров и т. д., во-вторых, организуя под контролем пар¬
тийной организации или при ней группы тех, кто теоретически
или практически (например, участвуя в империалистской
войне) обучался военному делу и в состоянии принести свою
долю пользы.
РАБОТА СРЕДИ ДЕЗЕРТИРОВ
В последнее время явно наступил перелом в борьбе с дезер¬
тирством. В ряде губерний дезертир стал возвращаться в ар¬
мию массами, дезертир, без преувеличения, повалил в Крас¬
ную Армию. Причина, во-первых, более умелая и более систе¬
матичная работа партийных товарищей; во-вторых, растущее
сознание крестьян, что Колчак и Деникин несут восстановле¬
ние порядков хуже, чем царские, восстаповление рабства рабо¬
чих и крестьян, порки, грабежа, надругательства офицеров и
дворянчиков.
Налечь на работу среди дезертиров и для возврата дезерти¬
ров в армию падо поэтому повсюду и изо всех сил. Это одно из
первейших и насущнейших дел.
Между прочим. Возможность воздействовать на дезерти¬
ров убеждением и успех такого воздействия показывает совсем
особые отношения к крестьянству со стороны рабочего госу¬
дарства, в отличие от помещичьего и капиталистического госу¬
дарства. Гиет палки илп гнет голода — вот единственный ис¬
точник дисциплины для двух этих последних видов государ¬
ства. Для рабочего государства или для диктатуры пролета¬

592
В. 11. Л ЕНИН
риата возможеп иной источник дисциплины: убеждение кре¬
стьян рабочими, товарищеский союз их. Когда послушаешь
рассказы очевидцев о том, что в такой-то губернии (например,
Рязанской) возвращаются добровольно тысячи и тысячи дезер¬
тиров, что на митингах обращение к «товарищам дезертирам»
имеет иногда не поддающийся описанию успех, тогда начи¬
наешь представлять себе, сколько еще пе использованной нами
силы заключается в этом товарищеском союзе рабочих и кре¬
стьян. У крестьянина есть предрассудок, ведущий его за ка¬
питалистом, за эсером, за «свободой торговли», но у него есть
и рассудок, все больше приводящий его к союзу с рабочим.
ПРЯМАЯ ПОМОЩЬ АРМИИ
Больше всего нуждается наша армия в снабжении: в оде¬
жде, обуви, оружии, снарядах. В разоренной стране приходится
употреблять громадные усилия, чтобы покрывать эту потреб¬
ность армип, и помощь разбойников — капиталистов Англии,
Франции, Америки, которую они оказывают щедро Колчаку и
Деникину, одпа только спасает их от неизбежного краха из-за
недостатка снабжения.
Как нн разорена Россия, по все же в ней еще очень п
очень немало ресурсов, коих мы еще не использовали, часто
не сумели использовать. Есть еще много неразысканных или
непроверенных складов военного имущества, много производ¬
ственных возможностей, упускаемых частью вследствие созна¬
тельного саботажа чиновников, частью вследствие волокиты,
канцелярщины, бестолочи и безрукости — всех этих «грехов
прошлого», которые с такой неизбежностью и такой жестоко¬
стью тяготеют над всякой революцией, совершающей «пры¬
жок» к новому общественному строю.
Прямая помощь армии в этом отношении особенно важна.
Учреждения, которые* ею ведают, особенно нуждаются в «осве¬
жении», в содействии со стороны, в добровольном, энергичном,
героическом почине рабочих и крестьян на местах.
Надо призвать как можно шире к этому почину всех созна¬
тельных рабочих и крестьян, всех советских деятелей, надо
испробовать в различных местностях и в различных областях
работы разнообразные формы помощи армии в этом отношении.
«Работа по-революционному» ведется здесь гораздо меньше,
чем в других областях, а нужда в «работе по-революционному»
здесь гораздо сильнее.
Сбор оружия у населения есть одпа из составных частей
этой работы. Что в стране, пережившей четыре года империа¬
листской войны, затем две народные революции, очень много
оружия попрятано у крестьян и у буржуазии, это естественно,

ВСЕ НА БОРЬБУ С ДЕНИКИНЫМ!
593
это выросло неизбежно. Но бороться с этим теперь, при грозном
нашествии Деникина, надо изо всех сил. Кто прячет или по¬
могает прятать оружие, есть величайший преступник против
рабочих и крестьян, тот заслуживает расстрела, ибо он винов¬
ник гибели тысяч и тысяч лучших красноармейцев, гибнущих
нередко только из-за недостатка оружия на фронтах.
Питерские товарищи сумели найти тысячи и тысячи винто¬
вок, когда произвели — строго организованно — массовые обы¬
ски. Надо, чтобы остальная Россия не отстала от Питера, а во
что бы то ни стало догнала и перегнала его.
С другой стороны, пет сомнения, что больше всего винто¬
вок прячется крестьянами и зачастую без всякой злой воли, а
просто из-за закоренелого недоверия ко всякой «государствен¬
ности» и т. п. Если мы сумели многое и очень многое (в наи-
лучишх губерпиях) сделать убеждением, умелой агитацией,
целесообразным подходом к делу для добровольного возвраще¬
ния в Красную Армию дезертиров, то нет сомнения, что так же
много, если не еще больше, можно п должно сделать для до¬
бровольного возвращения оружия.
Рабочие и крестьяне! Разыскивайте спрятанные винтовки и
доставляйте их в армию! Этим вы спасете себя от избиения,
расстрелов, массовой порки и ограбления Колчаком и Дени¬
киным!
СОКРАЩЕНИЕ НЕВОЕННОЙ РАБОТЫ
Для выполнения даже части тех работ, которые кратко
памечены в предыдущем, нужны новые и новые работники,
притом из самых надежных, преданных, энергичных коммуни¬
стов. А где же взять их при всеобщих жалобах на недостаток
таких работников и на переутомление их?
Нет сомнения, что эти жалобы во многом справедливы.
Если бы кто-либо подсчитал с точностью, какой тонкий слой
передовых рабочих и коммунистов, пользуясь поддержкой п со¬
чувствием рабочей и крестьянской массы, управлял Россией в
течение последних 20 месяцев, то это показалось бы прямо
невероятным. А управляли мы с громадным успехом, создавая
социализм, преодолевая неслыханные трудности, побеждая
поднимающихся отовсюду врагов, прямо или косвенно связан¬
ных с буржуазией. И мы уже победили всех врагов, кроме од¬
ного: кроме Аптанты, кроме всемирно-могуществепной импе¬
риалистской буржуазии Англии, Франции, Америки, причем и
у этого врага мы сломали уже одну его руку — Колчака; нам
грозпт лишь другая его рука — Деникин.
Новые рабочие силы для управления государством, для осу¬
ществления задач диктатуры пролетариата подрастают быстро

594
В. И. Л F- И И Н
в лице той рабочей и крестьянской молодежи, которая всего
более искренне, горячо, беззаветно учится, переваривает новые
впечатления от нового строя, сбрасывает с себя скорлупу ста¬
рых, капиталистических и буржуазно-демократических пред¬
убеждений, выковывает из себя еще более твердых коммуни¬
стов, чем старое их поколенпе.
Но, как ни быстро подрастает этот новый слой, как ни бы¬
стро он учится и созревает в огне гражданской войны п беше¬
ного сопротивления буржуазии, все же для ближайших меся¬
цев он но может дать нам готовых работников по управлению
государством. Дело же идет именно о ближайших месяцах, о
лете и осени 1919 года, ибо решение борьбы с Деникиным тре¬
буется и предстоит немедленно.
Чтобы получить для усиления военной работы большое
число готовых работников, надо сократить целый ряд областей
и учреждений невоениой, или, вернее, не непосредственно
военной, советской работы, надо перестроить в этом направле¬
нии (т. е. в па правлении сокращения) все учреждения и
предприятия, кон пе безусловно необходимы.
Возьмем для примера научно-технический отдел Высшего
совета народного хозяйства. Это — полезнейшее учреждение,
необходимое для полного строительства социализма, для Пра¬
вильного учета н распределения всех научно-технических сил.
Но безусловно ли необходимо такое учреждение? Конечно, нет.
Отдавать ему людей, которые могут и должны быть немедленно
употреблены на насущную и дозарезу необходимую коммуни¬
стическую работу в армии и непосредственно для армии, было
бы в настоящий момент прямо преступно.
Такого рода учреждений и отделов учреждений у нас,
в центре и па местах, очень немало. Стремясь к полному осу¬
ществлению социализма, мы пе могли не начать сразу по¬
стройку подобных учреждений. Но мы будем глупцами или
преступниками, если перед грозным нашествием Деникина не
сумеем перестроить рядов так, чтобы все, не безусловно не¬
обходимое, приостановить и сократить.
Не поддаваясь панике и не впадая в организационную
суетню, мы не должны никаких учреждений ни перестраи¬
вать, ни закрывать вовсе, ни — что особенно вредно при ра¬
боте паспех — начипать строить новых учреждений. Мы
должны приостановить на три, четыре, пять месяцев все не
безусловно необходимые учреждения п отделы учреждений, в
центре и на местах, или, если нельзя приостановить их во¬
все, сократить их на такое (приблизительно) время, сократить
в наибольших возможных размерах, т. е. оставить лишь ми¬
нимум работы, безусловпо необходимой.
Так как главная наша цель — получить сразу большое

ВСЕ НА БОРЬБУ С ДЕНИКИНЫМ!
595
Число готовых, опытных, преданных, испытанных коммуни¬
стов или сочувствующих социализму для военной работы, то
мы можем идти на такой риск, чтобы многие пз сильно со¬
кращаемых учреждений (или отделов учреждений) оставлять
на время без единого коммуниста, сдавать пх на руки работ¬
ников исключительно буржуазных. Этот риск невелик, ибо
речь идет только об учреждениях, не безусловно необходи¬
мых, ущерб от ослабления их (наполовину прноетановлепной)
деятельности будет, но он будет невелик, он пас пн в коем
случае не погубит. А недостаток эпергпп для усиления воен¬
ной работы, усиления немедленного и значительного, нас по¬
губить может. Это надо яспо понять п сделать отсюда все
выводы.
Если каждый руководитель ведомства или ведомственного
отдела в губернии, уезде и т. п., каждая ячейка коммунистов,
не теряя ни минуты, поставят перед собой вопрос: безусловно
ли необходимо такое-то учреждение? Такой-то отдел? Погиб¬
нем ли мы, если приостановим его или сократим на 9/ю его
работу, оставив его вовсе без коммунистов? — Если за поста¬
новкой такого вопроса последует быстрое п решительное со¬
кращение работы и изъятие коммунистов (с их безусловно на¬
дежными помощниками из сочувствующих или беспартийных),
тогда мы сможем в самое короткое время получить сотни и
сотни для работы в политотделах армии, на должностях Комис¬
саров и прочее. И тогда мы имеем серьезные шапсы Деппкина
победить так же, как мы победили более сильного Колчака.
РАБОТА В ПРИФРОНТОВОЙ ПОЛОСЕ
Прифронтовая полоса в Российской Социалистической Фе¬
деративной Советской Республике за последние недели страш¬
но разрослась и необыкновенно быстро изменилась. Это — пред¬
вестник или спутник решительного момента войны, приближе¬
ния ее развязкп.
С одной стороны, громадная прифронтовая полоса, в При-
уралье и на Урале, стала нашей прифронтовой полосой в силу
побед Краспой Армии и разложения Колчака, роста револю¬
ции в колчакнн. С другой стороны, еще большая прифронто¬
вая полоса стала прифронтовой под Питером и на юге в сплу
наших потерь, в силу громадного приближения врага к Пп-
теру п нашествия с юга па Украину п на центр Россип.
Работа в прифронтовой полосе получает особо важное зна¬
чение.
В Приуральо, где Красная Армия быстро идет вперед, у ра¬
ботников в армии, комиссаров, членов политотдела п т. д.,
а затем у местных рабочих п крестьян является естественное

590	в.	М.	ЛЕНИН
желание осесть в новозавоеванноп местности для творческой
советской работы, желание тем более естественное, чем силь¬
нее усталость от войны, чем тяжелее картина разрушения,
произведенного Колчаком. Но нет ничего опаснее, как испол¬
нение этого желапия. Это грозит ослаблением наступления,
заминкой его, увеличением шансов па то, что Колчак еще
оправится. Это было бы с нашей стороны прямо преступлением
перед революцией.
Ни в коем случае ни одного лишнего работника из восточ¬
ной армии для местной работы пе брать! * Ни в каком случае
наступления пе ослаблять! Единственный шанс на полную
победу — поголовное участие приуральского и уральского на¬
селения, испытавшего ужасы колчаковской «демократии», про¬
должение наступления па Сибирь до полной победы революции
в Сибири.
Пусть строительство в Приуралье и на Урале запоздает,
пусть оно пойдет слабее при чисто местных, молодых, неопыт¬
ных, слабых силах. От этого мы не погибнем. От ослабления
наступления иа Урал и на Сибирь jhw погибнем, мы должны
усилить это наступление силами восстающих на Урале рабо¬
чих, силами приуральских крестьян, на своей шкуре познав¬
ших теперь, что значат «учредительские» посулы меньшевика
Майского и эсера Чернова и что значит действительное содер¬
жание этих посулов, то есть Колчак.
Ослаблять наступление на Урал и на Сибирь значило бы
быть изменником революции, изменником делу освобождения
рабочих и крестьян от ига Колчака.
Надо помнить при работе в прифронтовой, только что ос¬
вобожденной полосе, что основная задача там — это завоевать
доверие не только рабочих, но и крестьян к Советской власти,
разъяснить им на деле существо Советской власти, как вла¬
сти рабочих и крестьян, сразу взять правильный курс, усвоен¬
ный партией иа основании учета двадцатимесячной работы.
Мы не должны на Урале повторять ошибок, которые были
иногда допущены в Великороссии и от которых мы быстро
отучаемся.
В прифронтовой полосе под Питером и в той громадной
прифронтовой полосе, которая так быстро и так грозно раз¬
рослась на Украине и на юге, надо все и вся перевести на
военное положение, целиком подчинить всю работу, все уси¬
лия, все помыслы войне и только войне. Иначе отразить на¬
шествие Деникина нельзя. Это ясно. И это надо ясно попять
и целиком провести в жизнь.
* Без крайней надобности не брать их вообще, а переводить из
центральных губерний!

ПСЕ НА БОРЬБУ С ДЕНИКИНЫМ!
597
Между прочим. Особенностью деникинской армии является
обилие офицерства и казачества. Это тот элемент, который, но
имея за собой массовой силы, чрезвычайно способен на бы¬
стрые налеты, на авантюры, на отчаянные предприятия в це¬
лях сеяния паники, в целях разрушения ради разрушения.
В борьбе против такого врага необходима военная дисцип¬
лина и военная бдительность, доведенные до высших пределов.
Прозевать или растеряться — значит потерять все. Каждый
ответственный партийный илп советский работник должен
учесть это.
Военная дисциплина и в военном и во всяком деле!
Военная бдительность и строгость, неуклонность в приня¬
тии всех мер предосторожности!
ОТНОШЕНИЕ К ВОЕННЫМ СПЕЦИАЛИСТАМ («ВОЕНСПЕЦАМ»)
Громадный заговор, который прорвался в Красной Горке
и имел своей целью сдачу Петрограда, с особенной настоятель¬
ностью поставил вновь вопрос о военспецах и о борьбе с контр¬
революцией в тылу. Нет сомнения, что обострение продоволь¬
ственного и военного положения с неизбежностью вызывает и
будет вызывать в ближайшем будущем усиление попыток
контрреволюционеров (в питерском заговоре участвовал
«Союз возрождения»зш, п кадеты, и меньшевики, и правые
эсеры; отдельно участвовали, но все же участвовали, и левые
эсеры). Так же несомненно, что военспецы дадут в ближайшее
время повышенный процент изменников, подобно кулакам, бур¬
жуазным интеллигентам, меньшевикам, эсерам.
Но было бы непоправимой ошибкой и . непростительной
бесхарактерностью возбуждать из-за этого вопрос о перемене
основ пашей военной политики. Нам изменяют и будут изме¬
нять сотни и сотни военспецов, мы будем их вылавливать и
расстреливать, по у нас работают систематически и подолгу
тысячи и десятки тысяч военспецов, без коих не могла бы
создаться та Красная Армия, которая выросла из проклятой
памяти партизанщины и сумела одержать блестящие победы
на востоке. Люди опытные и стоящие во главе нашего воен¬
ного ведомства справедливо указывают на то. что там, где
строже всего проведена партийная политика насчет военспецов
и насчет искоренения партизанщины, там, где тверже всего
дисциплина, где наиболее заботливо проводится политработа
в войсках и работа Комиссаров, — там меньше всего, в общем
и целом, является охотников изменять среди военспецов, там
меньше всего возможности для таких охотников осуществить
свое намерение, там пет расхлябанности в армии, там лучше
ее строй и ее дух, там больше побед. Партизанщина, ее

598
В. И. ЛЕНИН
следы, ее остатки, ее пережитки причинили и нашей армии
и украинской неизмеримо больше бедствий, распада, пораже¬
ний, катастроф, потери людей и потери военного имущества,
чем все измепы военспецов.
Наша партийная программа как по общему вопросу о бур¬
жуазных специалистах, так и по частному вопросу об одпой
из их разновидностей, о военспецах, с полной точностью опре¬
делила политику коммунистической партии. Наша партия бо¬
рется и будет «беспощадно бороться с мниморадикальным, на
самом же деле невежественным самомпением, будто трудя¬
щиеся » состоянии преодолеть капитализм п буржуазный
строй, не учась у буржуазных специалистов, не используя их,
не проделывая долгой школы работы рядом с ними»311.
Разумеется, наряду с этим партия не дает «ни малейшей
политической уступки данному буржуазному слою», партия
подавляет и будет «беспощадно подавлять всякое контррево¬
люционное его поползновение». Естественно, что когда подоб¬
ное «поползновение» наступает или обрисовывается с большей
или меньшей степенью вероятности, то «беспощадное подавле¬
ние» его требует иных качеств, чем медленность, осторож¬
ность настроеиия учащегося, которых требует «долгая школа»
и которые она воспитывает в людях. Противоречие между
настроением людей, занятых «долгой школой работы рядом»
с военспецами, и настроением людей, увлеченных непосредст¬
венной задачей «беспощадно подавить контрреволюционное
поползновение» военспецов, легко может привести и приводит
к трениям и конфликтам. То же относится к необходимым
личным перемещениям, иногда передвижениям большого числа
военспецов, которое вызывается тем или иным случаем контр¬
революционных «поползновений», а тем более больших за¬
говоров.
Эти трепня и конфликты мы разрешаем и будем разрешать
партийным путем, требуя того же от всех организаций партии
и настаивая на том, чтобы ни малейшего ущерба практиче¬
ской работе, ни малейшей проволочки в принятии необходи¬
мых мер, ни тени колебания в проведении установленных
основ нашей военной политики допускаемо не было.
Если некоторые партийные оргапы берут неверный тон по
отношению к военспецам (как это было недавно в Петрограде)
или если в отдельных случаях «критика» военспецов выро¬
ждается в прямую помеху систематической и упорной работе
по их использованию, партия исправляет тотчас п будет
исправлять эти ошибки.
Главное и основное средство их исправления — усиление
политработы в армии и среди мобилизуемых, подтягивание
работы комиссаров в армии, улучшение их состава, повышение

ВСЕ НЛ БОРЬБУ С ДЕНИКИНЫМ!
599
их уровня, осуществление ими на деле того, чего партпипая
программа требует н что слишком часто выполняется далеко
не достаточно, имепно: «сосредоточения всестороннего кон¬
троля за командным составом (армии) в руках рабочего
класса». Критика военспецов со стороны, попытки исправить
дело «налетом» — вещь слишком легкая и потому безнадежная
и вредная. Все, кто сознает свою политическую ответствен¬
ность, кто болеет недостатками нашей армии, пусть идут в
ряды и в шеренги, красноармейцами пли командирами, полит¬
работниками или комиссарами, пусть работает каждый — ме¬
сто найдет себе любой член партии по своим способностям —
впутри военной организации для ее улучшения.
Советская власть давно обратила наибольшее внимание на
то, чтобы рабочие, а затем крестьяне, коммунисты же в осо¬
бенности, могли серьезпо учиться военному делу. Это делает¬
ся в ряде заведений, учреждений, курсов, но это делается еще
далеко, далеко пе достаточно. Личная инициатива, личная
энергия тут многое должны еще сделать. В особенности долж¬
ны коммунисты усердно обучаться пулеметному, артиллерий¬
скому, броневому делу и т. п., ибо здесь наша отсталость бо¬
лее чувствительна, здесь превосходство противника с большим
числом офицеров значительнее, здесь возможно причинение
крупного вреда ненадежным военспецом, здесь роль коммуни¬
ста в высшей степени велика.
БОРЬБА С КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ В ТЫЛУ
Как и в июле прошлого года, контрреволюция в тылу у нас,
среди нас, поднимает голову.
Контрреволюция побеждена, но далеко не уничтожена, и,
понятно, пользуется победами Деникина и обострением про¬
довольственной нужды. А за прямой п открытой контррево¬
люцией, за черной сотней и кадетами, которые сильны своим
капиталом, своей прямой связью с империализмом Антанты,
своим пониманием неизбежности диктатуры и способностью
осуществлять ее (ио-колчаковекп),— за ними плетутся, как-
всегда, колеблющиеся, бесхарактерные, словами прикраши¬
вающие свои дела, меньшевики, правые эсеры и левые эсеры.
Никаких иллюзий на этот счет! Мы знаем «питательную
среду», порождающую контрреволюционные предприятия,
вспышки, заговоры и ирочее, знаем очень хорошо. Это среда
буржуазии, буржуазной интеллигенции, в деревнях кулаков,
повсюду —- «беспартийной» публики, затем эсеров и меньшеви¬
ков. Надо утроить и удесятерить надзор за этой средой. Надо
удесятерить бдительность, ибо контрреволюционные поползно¬
вения с этой стороны абсолютно неизбежны в настоящий

600
В. И. ЛЕНИН
именно момент и в ближайшем будущем. На этой почве естест¬
венны также повторпые попытки взрыва мостов, устройства
стачек, шпионских проделок всякого рода и т. п. Все меры
предосторожности, самые усиленные, систематичные, повтор¬
ные, массовые и внезапные, необходимы во всех без исклю¬
чения центрах, где хоть какую-либо возможность «ютиться»
имеет «питательная среда» контрреволюционеров.
Относительно меньшевиков, правых и левых эсеров надо
учесть последний опыт. Среди их «периферии», среди тяготею¬
щей к ним публики, несомненно, есть сдвиг от Колчака и от
Деникина в сторону сближения с Советской властью. Мы этот
сдвиг учли, и каждый раз, когда он хоть в чем-нибудь реаль-
пом проявляется, делали известный шаг навстречу с своей сто¬
роны. Этой своей политики мы ни в каком случае не изменим,
и число «перелетов» от меньшевизма и эсеровщины, тянущих
к Колчаку и Деникину, на сторону меньшевизма и эсеровщины,
тянущих к Советской власти, несомнепно, будет, вообще го¬
воря, расти.
Но в данный момент мелкобуржуазная демократия с эсе¬
рами и меньшевиками во главе, бесхарактерная и колеблю¬
щаяся, как всегда, держит нос по ветру и колеблется в сто¬
рону победителя Деникина. Особенно это верно по отношению
к «политическим вождям» левых эсеров, меньшевиков (вроде
Мартова и К0), правых эсеров (вроде Чернова и К0) и во¬
обще их «литературных групп», члены которых, помимо всего
прочего, сугубо обижены их полным политическим крахом и
поэтому имеют едва ли искоренпмое «влечение» к авантюрам
против Советской власти.
Не надо давать себя в обман словам и идеологии их вожа¬
ков, их личной честности или лицемерию. Это важно для био¬
графии каждого из них. Это не важно с точки зрения поли¬
тики, т. е. отношения между классами, отпошения между мил¬
лионами людей. Мартов и К0 «от имени ЦК» торжественно
осуждают своих «активистов» и грозят (вечно грозят!)
исключить их из партии. От этого нисколько не исчезает тот
факт, что «активисты» сильнее всех среди меньшевиков, пря¬
чутся за них и ведут свою колчаковско-деникинскую работу.
Вольский и К° осуждают Авксентьева, Чернова и К0, но это
нисколько не мешает этим последним быть сильнее Вольского,
не мешает Чернову говорить: «Если не нам и если не теперь,
то кому же и когда сбросить большевиков». Левые эсеры могут
«работать» «самостоятельно», вне всякого сговора с реакцией,
с Черновыми, но на деле они такие же союзники Деникина и
пешки в его игре, как покойный левый эсер Муравьев, быв¬
ший главнокомандующий, по «идейным» мотивам открывающий
фронт чехословакам312 и Колчаку.

ВСЕ НА БОРЬБУ С ДЕНИКИНЫМ!
601
Мартов, Вольский и К0 мнят себя «выше» обеих борющихся
сторон, мнят себя способными создать «третью сторону».
Это желание, будь оно даже искрение, остается иллюзией
мелкобуржуазного демократа, который и теперь еще, 70 лет
спустя после 1848 года, не научился азбуке, именно, что в ка¬
питалистической среде возможна либо диктатура буржуазии,
либо диктатура пролетариата и невозможно существовать
ничему третьему. Мартовы и К0, видимо, умрут с этой иллю¬
зией. Это их дело. А иаше дело помнить, что на практике не¬
избежны колебания подобной публики, сегодня к Деникину,
завтра к большевикам. II сегодня надо делать дело сего дня.
Наше дело — ставить вопрос ирямо. Что лучше? Выловить
ли и посадить в тюрьму, иногда даже расстрелять сотни из¬
менников из кадетов, беспартийных, меньшевиков, эсеров,
«выступающих» (кто с оружием, кто с заговором, кто с аги¬
тацией против мобилизации, как печатники или железнодорож¬
ники из меньшевиков и т. и.) против Советской власти, то
есть за Деникина? Или довести дело до того, чтобы позво¬
лить Колчаку и Деникину перебить, перестрелять, перепороть
до смерти десятки тысяч рабочих и крестьян? Выбор не
труден.
Вопрос стоит так и только так.
Кто этого до сих пор пе понял, кто способен хныкать по
поводу «несправедливости» такого решения, на того надо мах¬
нуть рукой, того надо предать публичному осмеянию и опо¬
зорению.
ПОГОЛОВНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ ДЛЯ ВОЙНЫ
Советская республика есть осажденная всемирным капита¬
лом крепость. Право пользоваться ею, как убежищем от Кол¬
чака, и вообще право жительства в ней мы можем признать
только за тем, кто активно участвует в войне и всемерно по¬
могает нам. Отсюда вытекает наше право и наша обязанность
поголовно мобилизовать население для войны, кого на воен¬
ную работу в прямом смысле, кого на всякого рода подсобную
для войны деятельность.
Полное осуществление этого требует идеальной организа¬
ции. А так как наша государственная организация весьма
далека от совершенства (что совершенно неудивительно, имея
в виду ее молодость, новизну и исключительные трудности ее
развития), то браться в широком размере, сразу за осущест¬
вление в этой области чего-либо полного или даже хотя бы
чего-лнбо очень широкого было бы вреднейшим организацион¬
ным прожектерством.
Но многое частичное для приближения к идеалу в этом

В. п. ЛЕНИН
отношении сделать можно, и «почни» наших партийных дея¬
телей, наших советских работников в этом отношении далеко
и далеко не достаточен.
Здесь достаточно поставить этот вопрос и обратить на него
внимание товарищей. Давать какие-либо конкретпые указания
или предположения пет надобности.
Отметим только, что наиболее близкие к Советской власти
мелкобуржуазные демократы, называющие себя, как водится,
социалистами, например, некоторые из «левых» меньшевиков
и т. п., особенно любят возмущаться «варварским», но их мне¬
нию, приемом брать заложников.
Пусть себе возмущаются, но войны без этого вести нельзя,
и при обострении опасности употребление этого средства не¬
обходимо, во всех смыслах, расширять и учащать. Нередко, на¬
пример, меньшевистские или желтые печатники, железно¬
дорожники из «управленцев» и тайных спекулянтов, кулаки,
имущая часть городского (и сельского) населения и тому по¬
добные элементы относятся к делу защиты от Колчака и от
Деникина с бесконечно преступиым и бесконечно наглым рав¬
нодушием, переходящим в саботаж. Надо составлять списки
подобных групп (или принуждать их самих составлять группы
с круговой порукой) и не только ставить их па окопные ра¬
боты, как это иногда практикуется, но и возлагать иа них са¬
мую разнообразную и всестороннюю материальную помощь
Красной Армии.
Поля красноармейцев будут лучше обработаны, снабжение
красноармейцев пшцей, махоркой и другими необходимыми
предметами будет лучше поставлено, опасность гибели тысяч
и тысяч рабочих и крестьян из-за отдельного заговора и т. и.
будет значительно уменьшена, если мы более широко, более
разносторонне и более умело будем применять этот прием.
«РАБОТА ПО РЕВОЛЮЦИОННОМУ»
Сводя вместе сказанное выше, мы получаем простой итог:
от всех коммунистов, от всех сознательных рабочих и крестьян,
от каждого, кто ие хочет допустить победы Колчака и Дени¬
кина, требуется немедленно и в течение ближайших месяцев
необычный подъем энергии, требуется «работа по-революцион¬
ному».
Если голодные, усталые и измученные московские желез¬
нодорожники, как специалисты рабочие, так и чернорабочие,
могли во имя победы над Колчаком и вплоть до полной над
ним победы завести «коммунистические субботники», рабо¬
тать бесплатно по нескольку часов в неделю и развивать
при этом невиданную, во много раз более высокую, чем

ВСЕ НА БОРЬБУ С ДЕНИКИНЫМ!	603
обычно, производительность труда, то это доказывает, что
многое и мпогос еще можно сделать.
И мы должны это многое сделать.
Тогда мы победим.
ЦК РКП (большевиков)
«Известия ЦК РКП(6)> М 4.	Печатается	по тексту
9 июля 1919 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд., том 39, стр. 44—63
☆

ПИСЬМО К РАБОЧИМ И КРЕСТЬЯНАМ ПО ПОВОДУ
ПОБЕДЫ НАД КОЛЧАКОМ
Товарищи! Красные войска освободили от Колчака весь
Урал и начали освобождение Сибири. Рабочие и крестьяне
Урала и Сибири с восторгом встречают Советскую власть, ибо
она выметает железной метлой всю помещичью и капитали¬
стическую сволочь, которая замучила народ поборами, издева¬
тельствами, поркой, восстановлением царского угнетения.
Наш общий восторг, наша радость по поводу освобождения
Урала и вступления красных войск в Сибирь не должны по¬
зволить нам успокоиться. Враг далеко еще не уничтожен. Он
даже не сломлеп окончательно.
Надо напрячь все силы, чтобы изгнать Колчака и японцев
с другими иноземными разбойниками из Сибири, и еще боль¬
шее напряжение сил необходимо, чтобы уничтожить врага,
чтобы не дать ему снова и снова начинать своего разбойни¬
чьего дела.
Как добиться этого?
Тяжелый опыт, пережитый Уралом п Сибирью, так же как
п опыт всех стран, измученных четырехлетпей империалист¬
ской войной, не должны пройти для нас даром.
Вот главные пять уроков, которые все рабочие и крестьяне,
все трудящиеся должны извлечь из этого опыта, чтобы застра¬
ховать себя от повторения бедствий колчаковщины.
Первый урок. Чтобы защитить власть рабочих и крестьян
от разбойников, то есть от помещиков и капиталистов, нам
нужна могучая Красная Армия. Мы доказали не словами, а
делом, что мы можем создать ее, что мы научились управлять
ею и побеждать капиталистов, несмотря на получаемую ими
щедрую помощь оружием и снаряжением от богатейших стран
мира. Большевики доказали это делом. Поверить им все рабо¬
чие и крестьяне, — если они сознательны, — должны не иа
слово (на слово верить глупо), а на основании опыта милли¬

ПИСЬМО ПО ПОВОДУ ПОБЕДЫ НАД КОЛЧАКОМ
605
онов и миллионов людей на Урале и в Сибири. Задача соеди¬
нить вооружение рабочих и крестьян с командованием бывших
офицеров, которые большей частью сочувствуют помещикам н
капиталистам, есть труднейшая задача. Ее можно решить
только при великолепном уменье организовать, при строгой и
сознательной дисциплине, при доверии широкой массы к руко¬
водящему слою рабочих комиссаров. Эту труднейшую задачу
большевики решили: измен бывших офицеров у нас очень
много, и тем не менее Красная Армия не только в наших
руках, но п научилась побеждать генералов царя и генералов
Англин, Франции и Америки.
Поэтому всякий, кто серьезно хочет избавиться от колча¬
ковщины, должен все силы, все средства, все уменье целиком
отдать делу создания и укрепления Красной Армии. Не за
страх, а за совесть исполнять все законы о Красной Армии,
все приказы, поддерживать дисциплину в пей всячески, по¬
могать Краоной Армии всем, чем только может помогать
каждый,— таков первый, основной и главнейший долг всякого
сознательного рабочего и крестьянина, не желающего колчаков¬
щины.
Как огня надо бояться партизанщины, своеволия отдельных
отрядов, непослушания центральной власти, ибо это ведет
к гибели: и Урал, и Сибирь, и Украина доказали это.
Кто не помогает всецело и беззаветно Красной Армии, не
поддерживает изо всех сил порядка и дисциплины в ней, тот
предатель и изменник, тот сторонник колчаковщины, того надо
истреблять беспощадно.
С крепкой Красной Армией мы непобедимы. Без крепкой
армии мы — неминуемая жертва Колчака, Деникина, Юденича.
Второй урок. Красная Армия не может быть крепкой без
больших государственных запасов хлеба, ибо без этого нельзя
ни передвигать армию свободно, ни готовить ее как следует.
Без этого нельзя содержать рабочих, работающих на армию.
Всякий сознательный рабочпй и крестьянин должен знать
и помнить, что главная причина недостаточно быстрых и
прочных успехов нашей Красной Армии состоит теперь имен¬
но в недостатке государственных запасов хлеба. Кто не сдает
излишков хлеба государству, тот помогает Колчаку, тот из¬
менник п предатель рабочих и крестьяп, тот виновен в смерти
и мучениях лишних десятков тысяч рабочих и крестьян в
Красной Армии.
Мошенники, спекулянты и совсем темные крестьяне рас¬
суждают так: лучше-де продам хлеб по вольной цене, я по¬
лучу гораздо больше, чем по твердой цене, даваемой государ¬
ством.
Но в том-то п дело, что от вольной продажи растет

606
в. и. линии
спекуляция, обогащаются немногие, насыщаются только богачи,
а рабочая масса остается голодной. Это мы видели на деле
в самых богатых хлебом местах Сибири и Украины.
При вольной иродаже хлеба капитал торжествует, а труд
голодает и бедствует.
При вольной продаже хлеба цена поднимается до тысяч
рублей за пуд, деньги обесцениваются, выигрывает горстка
спекулянтов, народ бедпеет.
При вольной продаже хлеба государственные запасы пусты,
армия бессильна, промышленность умирает, победа Колчака
или Деникина неминуема.
За вольную продажу хлеба сознательно стоят только бо¬
гачи, только злейшие враги рабочей и крестьянской власти.
Кто по темноте своей стоит за вольную продажу хлеба, тот
па примере Сибири и Украины должен научиться и понять,
почему вольная продажа хлеба означает победу Колчака и
Деникина.
Есть еще темные крестьяне, которые рассуждают так: пусть
сначала государство даст мне в обмен на хлеб хорошие това¬
ры по довоенной цене, тогда я отдам излишки хлеба, иначе
не отдам. И на таком рассуждении мошенники и сторонники
помещиков часто «ловят» темных крестьян на удочку.
Нетрудно понять, что рабочее государство, которое капи¬
талисты разорили дотла четырехлетней грабительской войной
из-за Константинополя и которое потом еще из мести разо¬
ряют Колчаки, Деникины при помощи капиталистов всего
мира, — нетрудно понять, что рабочее государство не может
сейчас дать крестьянам товаров, ибо промышленность стоит.
Нет хлеба, нет топлива, нет промышленности.
Всякий разумный крестьянин согласится, что голодному
рабочему надо дать излишки хлеба в ссуду на условии полу¬
чения продуктов промышленности.
Вот так и теперь. Все сознательные, разумные крестьяне,
все, кроме мошенников п спекулянтов, согласятся, что надо
отдать в ссуду рабочему государству все излишки хлеба пол¬
ностью, ибо тогда государство восстановит промышленность и
даст продукты промышленности крестьянам.
Поверят ли крестьяне рабочему государству, чтобы дать
ому излишки хлеба в ссуду? — так могут спроспть нас.
Мы ответим: Во-нервых, государство дает удостоверение
в ссуде, денежные знаки. Во-вторых, все крестьяне знают по
опыту, что рабочее государство, то есть Советская власть, по¬
могает трудящимся, борется с помещиками п капиталистами.
Поэтому Советская власть и называется рабоче-крестьянской
властью. В-третьпх, иного выбора у крестьян нет: поверить
либо рабочему, либо капиталисту; либо рабочему государству

ПИСЬМО ПО ПОВОДУ ПОБЕДЫ НАД КОЛЧАКОМ
607
оказать доверие и ссуду, либо государству капиталистов.
Иного выбора нет ни в России, ни в одной стране в мире. Чем
сознательней становятся крестьяне, тем тверже стоят они за
рабочих, тем крепче их решение всячески помочь рабочему
государству, чтобы сделать невозможным возврат власти по¬
мещиков и капиталистов.
Третий урок. Чтобы до конца уничтожить Колчака и Де¬
никина, необходимо соблюдать строжайший революционный
порядок, необходимо соблюдать свято законы и предписания
Советской власти и следить за их исполнением всеми.
На примере колчаковских побед в Сибири н на Урале мы
все видели ясно, как малейший беспорядок, малейшее нару¬
шение законов Советской власти, малейшая невнимательность
или нерадение служат немедленно к усилению помещиков и
капиталистов, к их победам. Ибо помещики и капиталисты не
уничтожены и пе считают себя побеждеппымп: всякий разум¬
ный рабочий и крестьянин видит, знает и понимает, что они
только разбиты и попрятались, попрптаились, перерядились
очень часто в «советский» «защитный» цвет. Многие поме¬
щики пролезли в советские хозяйства, капиталисты — в раз¬
ные «главки» и «центры», в советские служащие; на каждом
шагу подкарауливают они ошибки Советской власти и слабо¬
сти ее, чтобы сбросить ее, чтобы помочь сегодня чехослова¬
кам, завтра Деникину.
Надо всеми силами выслеживать и вылавливать этих раз¬
бойников, прячущихся помещиков и капиталистов, во всех
их прикрытиях, разоблачать их и карать беспощадно, ибо
это — злейшие враги трудящихся, искусные, знающие, опыт¬
ные, терпеливо выжидающие удобного момента для заговора;
это — саботажники, не останавливающиеся ни перед каким
преступлением, чтобы повредить Советской власти. С этими
врагами трудящихся, с помещиками, капиталистами, саботаж¬
никами, белыми, надо быть беспощадным.
А чтобы уметь ловить их, падо быть искусным, осторож¬
ным, сознательным, надо внимательнейшим образом следить
за малейшим беспорядком, за малейшим отступлением от до¬
бросовестного исполнения законов Советской власти. Поме¬
щики и капиталисты сильны не только своими зпанпями и
своим опытом, не только помощью богатейших стран мира, но
также и силой привычки и темноты широких масс, которые
хотят жить «по старинке» и не понимают необходимости со¬
блюдать строго и добросовестно законы Советской власти.
Малейшее беззаконие, малейшее нарушение советского по¬
рядка есть уже дыра, которую немедленно используют враги
трудящихся, — есть зацепка для побед Колчака и Деникина.
Преступно забывать, что колчаковщина началась с маленькой

G08
в. и. л г и п н
неосторожности по отношению к чехословакам, с маленького
неповиновения отдельных полков.
Четвертый урок. Преступно забывать не только о том, что
колчаковщина началась с пустяков, но и о том, что ей по¬
могли родиться на свет и ее прямо поддерживали меньшевики
(«социал-демократы»)	и эсеры («социалисты-революционе¬
ры»). Пира научиться оценивать политические партии по до¬
лам их, а не но их словам.
Называя себя социалистами, меньшевики и эсеры на
деле — пособники белых, пособники помещиков и капитали¬
стов. Это доказали на деле не отдельные только факты, а две
великие эпохи в истории русской революции: 1) керенщина и
2\ колчаковщина. Оба раза меньшевики и эсеры, па словах
будучи «социалистами» я «демократами», на деле сыграли
роль пособников белогвардейщины. Неужели мы окажемся
так глупы, чтобы поверить им теперь, когда они предлагают
нам еще раз позволить им «попробовать», называя это позво¬
ление «единым социалистическим (или демократическим)
фронтом»? Неужели после колчаковщины останутся еще кре¬
стьяне, кроме одиночек, не понимающие, что «единый фронт»
с меньшевиками и эсерами есть единение с пособниками
Колчака?
Возразят: меньшевики и эсеры увидели свою ошибку п
отреклись от всякого союза с буржуазией. Но это неправда.
Во-первых, правые меньшевики и эсеры даже и не отреклись
от такого союза, а грани с этими «правыми» определенной нет,
и нет по вине «левых» меньшевиков и эсеров; на словах
«осуждая» своих «правых», даже лучшие из меньшевиков и
эсеров остаются на деле бессильными рядом с ними и вопреки
всем их словам. Во-вторых, даже лучшие из меньшевиков и
эсеров защищают как раз колчаковские идеи, помогающие
буржуазии и Колчаку с Деникиным, прикрывающие их гряз¬
ное и кровавое капиталистическое дело. Эти пдон: народо¬
властие, всеобщее, равное, прямое избирательное право,
Учредительное собрание, свобода печати и прочее. Во всем
мире видим мы капиталистические республики, оправдываю¬
щие именно этой «демократической» ложью господство капи¬
талистов, и войны из-за порабощения колоний. У пас мы ви¬
дим, как и Колчак, и Деникин, и Юденпч, и любой генерал
раздают охотно такие «демократические» обещания. Можно ли
верить тому человеку, который из-за словесных обещаний
помогает заведомому бандиту? Меньшевики и эсеры, все без
изъятия, помогают заведомым бандитам, всемирным империа¬
листам, прикрашивая лжедемократпчеекпми лозунгами их
власть, их поход на Россию, их господство, их политику. Все
меньшевики и эсеры предлагают нам «союз» на условиях,

ПИСЬМО ПО ПОВОДУ ПОБЕДЫ НАД КОЛЧАКОМ
609
чтобы мы делали уступки капиталистам и их вождям, —
Колчаку и Деникину, наиример, «отказались от террора»
(когда против нас стоит террор миллиардеров всей Аптаиты,
всего союза богатейших стран, устраивающих заговоры в
России), или чтобы мы открыли дорожку свободной торговле
хлебом и т. п. Эти «условия» меньшевиков и эсеров означают
вот что: мы, меньшевики, эсеры, колеблемся в сторону капи¬
талистов, и мы хотим «единого фронта» с большевиками,
против которых идут капиталисты, используя всякую уступку!
Нет, господа меньшевики и эсеры, ищите теперь уже не
в России людей, способных вам поверить. В России созна¬
тельные рабочие н крестьяне поняли, что меньшевики и эсеры
суть пособники белогвардейцев, один — сознательные и злост¬
ные, другие — по неразумию и по упорству в старых ошибках,
но все — пособники белогвардейцев.
Пятый урок. Чтобы уничтожить Колчака и колчаковщину,
чтобы не дать нм подняться вновь, падо всем крестьянам без
колебаний сделать выбор в пользу рабочего государства.
Крестьян пугают (особенно меньшевики и эсеры, все, даже
«левые» из них) пугалом «диктатуры одпон партии», партии
большевиков-коммунистов.
На примере Колчака крестьяне научились не бояться пу¬
гала.
Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и ка¬
питалистов, либо диктатура рабочего класса.
Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интел-
лигентикн, господчики, плохо учившиеся но плохим книжкам.
Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура
буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими п меньшевист¬
скими фразами о народовластии, учредилке, свободах и про¬
чее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому
из истории всего XIX века, тот — безнадежный идиот.
А в России мы все видели, как мечтали о середине меньше¬
вики и эсеры при керепщнне и под Колчаком.
Кому послужили эти мечты? Кому помогли опи? — Колчаку
и Деникину. Мечтатели о середине — пособники Колчака.
На Урале и в Сибири рабочие и крестьяне сравнили на
опыте диктатуру буржуазии и диктатуру рабочего класса.
Диктатура рабочего класса проводится той партией большеви¬
ков, которая еще с 1905 г. и раньше слилась со всем револю¬
ционным пролетариатом.
Диктатура рабочего класса, это значит: рабочее государ¬
ство без колебаний подавит помещиков п капиталистов, по¬
давит изменников и предателей, помогающих этим эксплуата¬
торам, победит их.
Рабочее государство — беспощадный враг помещика η
20-76

610
В. П. Л Г. НИН
капиталиста, спекулянта п мошенника, враг частной собствен¬
ности на землю и на капитал, враг власти денег.
Рабочее государство — единственный верный друг и по¬
мощник трудящихся и крестьянства. Никаких колебаний в сто¬
рону капитала, союз трудящихся в борьбе с ним, рабоче-кре¬
стьянская власть, Советская власть — вот что значит на деле
«диктатура рабочего класса».
Меньшевики и эсеры хотят испугать крестьян этими сло¬
вами. Не удастся. После Колчака рабочие и крестьяне даже
в захолустье поняли, что эти слова означают как раз то, без
чего от Колчака не спастись.
Долой колеблющихся, бесхарактерных, сбивающихся на по¬
мощь капиталу, плененных лозунгами и обещаниями капи¬
тала! Беспощадная борьба капиталу и союз трудящихся, союз
крестьян с рабочим классом — вот последний и самый важный
урок колчаковщины.
24 августа 1919 г.
«Правда» Л} 190 и ·известия	печатается	по тексту
ВНИК» № 190, 28 августа 1919 г.	Полного	собрания
Подпись: //. Ленин	сочинений	В.	И. Ленина.
5 изд., том 39, стр. 151—1
☆

ПРОЕКТЫ РЕШЕНИЙ ПОЛИТБЮРО ЦК О МЕРАХ
БОРЬБЫ С МАМОНТОВЫМ
1
Проект резолюции Политбюро Цока
Придавая серьезнейшее значение операциям Мамонтова313
и считая неотложным делом быстрейшее уничтожение его
отряда, Политбюро Цока постановляет:
1) обратить еще раз внимание народных комиссаров
почт и телеграфов и путей сообщения на необходимость на¬
прячь все силы для улучшения почтово-телеграфной связи
в районе мамонтовских операций и ускорение переброски
войск в том же районе.
2) Поручить тов. Троцкому
(а) составить проект обращения по телеграфу к пар¬
тийным организациям данного района с повторным
призывом к большей энергии; (б) принять участие
вместе с тов. Лашевичем (при сохранении командования
за Лашевичем единолично) во всех операциях по ли¬
квидации Мамонтова, вплоть до полной его ликвидации,
дабы авторитет Цека и Реввоенсовета Республики мог
сказываться на всех этих операциях быстрее и реши¬
тельнее314;
(в) вызвать добровольцев против Мамонтова из губер¬
ний — Тверской, Костромской, Ярославской, Иваново-
Вознесенской.
Надо составить сейчас проект директивы от Политбюро
Цека.
Прпзпать политически пеобходимым
1)	всячески ускорить передвижение белебейской башкир-
20*

012
В. И. Л ЕНИН
ской дивизии в Петроград и как можно эноргичнее провести
эту переброску;
2)	21 дивизию, при достаточном обеспечении Тулы и во¬
обще защиты севера от Мамонтова, передвинуть, в известной
и большей ее части, на Южный фронт, соединяя цели поймать
Мамонтова с юга и участвовать в боях на Южном фронте.
Я предлагаю дополнить еще решение Политбюро (меры
против Мамонтова):
1) назначить начальников каждого участка (верст
в 10—30 и т. п.) при окружении, из них 1—2 коммуниста;
2) расстреливать тотчас за невыход из вагонов;
3) ввести еще ряд мер драконовских по подтягиванию дис¬
циплины.
Дать право эти меры вводить решением JI аш е в ич а +
+ Троцкого.
+ 3) Ус к о р и т ь направление каждого эшелона 21 ди¬
визии немедленно на действия против Мамонтова с добавкой
(если надо) коммунистов.
3
((Поворачивать еще до Москвы.))
Написано в конце августа 1919 г.
Впервые напечатано в 1942 г.
в Ленинском сборнике XXXIV
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 39, стр. 171—172
☆

ПРИМЕР ПЕТРОГРАДСКИХ РАБОЧИХ315
Газеты уже сообщили, что рабочие Петрограда начали уси¬
ленную мобилизацию и отправку лучших работников на Юж¬
ный фронт.
Взятие Деникиным Курска и движение на Орел вполяо
объясняют этот подъем энергии петроградского пролетариата.
Его примеру должны последовать рабочие и в других про¬
мышленных центрах.
Деникинцы рассчитывают вызвать панику в наших рядах
и заставить нас думать только об обороне, только о данном
направлении. Ипостранные радио показывают, с каким
усердием империалисты Франции и Англии помогают Дени¬
кину и в этом, как они помогают ему вооружением и сотнями
миллионов рублей. Иностранные радио кричат на весь мир об
открытой дороге на Москву. Так хочется капиталистам за¬
пугать нас.
Но им не удастся запугать нас. Наши войска распределены
согласно обдуманному и твердо проводимому плану. Наше на¬
ступление на главный источник сил неприятеля неуклонно
продолжается. Победы, одержанные на днях — взятие 20 ору¬
дий в Богучарском районе, взятие станицы Вешенской, — по¬
казывают успешное продвижение наших войск к центру каза¬
чества, которое одно только давало п дает возможность Дени¬
кину создавать серьезную силу. Деникин будет сломлен, как
сломлен Колчак. Нас не запугают, н мы доведем свое дело
до победного конца.
Взятие Курска и движение врага на Орел ставят перед
нами задачу: дать добавочные силы, чтобы отразить здесь
неприятеля. II петроградские рабочие	своим	примером	по¬
казали, что опн правильно учли	задачу. Не скрывая от себя
опасности, нисколько пе преуменьшая се, мы говорим: при¬
мер Петрограда доказал, что у нас добавочные силы есть.
Чтобы отразить наступление па	Орел,	чтобы	перейти в	на¬
ступление на Курск и Харьков,	надо,	сверх	того, чем	мы

Г>14
В. II. ЛЕНИН
располагаем, мобилизовать лучших работников из пролетариата.
Серьезна опасность, созданная падением Курска. Никогда еще
не был враг так близко от Москвы. Но для отражения этой
опасности, в добавление к прежним силам войска, мы дви¬
гаем повые отряды передовых рабочих, способных создать
перелом настроения в отступающих частях.
Среди войск на юге видпос место занимал у нас вернув¬
шийся в ряды армии дезертир. Он вернулся большей частью
добровольно, под влиянием агитации, разъяснившей ему
его долг, разъяснившей ему всю серьезность угрозы восста¬
новления власти помещиков и капиталистов. Но дезертир не
устоял, у него не хватило выдержки, он стал сплошь да рядом
отступать, не принимая боя.
Вот почему первостепенное значение получает поддержка
армии новым притоком пролетарских сил. Неустойчивые эле¬
менты будут укреплены, настроение будет поднято, перелом
будет достигнут. Пролетариат, как бывало постоянно в нашей
революции, поддержит п направит колеблющиеся слон трудя¬
щегося населения.
В Петрограде рабочим давно уже приходится нести на себе
еще больше тягот, чем рабочим в других промышленных цен¬
трах. И голод, и военная опасность, и вытягивание лучших
рабочих на советские должности по всей России — от всего
этого питерский пролетариат страдал больше, чем пролетариат
других мест.
И все же мы видим, что ип малейшего уныния, ни малей¬
шего упадка сил среди питерских рабочих нет. Наоборот. Они
закалены. Они нашли новые силы. Они выдвигают свежих
борцов. Они превосходно выполняют задачу передового отряда,
посылая помощь и поддержку туда, где она более всего тре¬
буется.
Когда такие свежие силы идут для укрепления дрогпувшпх
частей нашей армии, тогда трудящиеся массы, солдаты из
крестьян, получают новых вождей пз среды своих людей, из
среды трудящихся же более развитых, более сознательных,
более твердых духом. Вот почему такая помощь в пашей
крестьянской армии дает нам решающий перевес над врагом,
ибо у врага для «поддержки» его крестьянской армии идут
в ход только помещичьи сынки, а мы знаем, что эта «под¬
держка» погубила Колчака, погубит Деникина.
Товарищи рабочие! Возьмемтесь все за новую работу по
примеру петроградских товарищей! Больше сил на деятель¬
ность в войске, больше почина и смелости, больше соревно¬
вания, чтобы сравняться с петроградцами, и победа будет за
трудящимися, помещичья и капиталистическая контрреволю¬
ция будет добита.

ПРИМЕР ПЕТРОГРАДСКИХ РАБОЧИХ
615
Р. S. Сейчас я узнал, что и из Москвы отправились на
фронт несколько десятков преданнейших товарищей. За Пи¬
тером тронулась Москва. За Москвой должны тронуться
остальные.
И. Л.
3-го октября 1919 года.
«■Правда» М 221 и *Известия	Печатается	по тексту
BUHК» Л." 221. 4 октября ту г.	Полного	собрания
Подпись: И- Ленин	сочинений	В.	И. Ленина.
С иъА тл и .70 ^тп. 206-^-20$
к

РЕЧЬ ПЕРЕД МОБИЛИЗОВАННЫМИ РАБОЧИМИ-
КОММУНИСТАМИ С БАЛКОНА МОСКОВСКОГО СОВЕТА
Р. И KP. Д. 16 ОКТЯБРЯ 1919 г.
ХРОНИКЕРСКАЯ ЗАПИСЬ
(Появление Ленина встречается громом
аплодисментов.) Товарищи! Позвольте мне приветство¬
вать рабочих Ярославской и Владимирской губерний, которые
еще раз откликнулись на наш зов и дали лучшие свои силы
для защиты рабоче-крестьянской республики. Вы знаете из
газет, в которых мы печатаем всю правду, не скрывая ничего,
какую новую и грозную опасность несут царский генерал
Деникин взятием Орла и Юденич — угрозой красному Питеру.
Но мы смотрим на эту опасность и боремся с нею, как всегда:
мы обращаемся к сознательному пролетариату п трудовому
крестьянству с призывом стать грудью на защиту своих за¬
воеваний.
Положение чрезвычайно тяжелое. Но мы не отчаиваемся,
ибо знаем, что всякий раз, как создается трудное положение
для Советской республики, рабочие проявляют чудеса храбро¬
сти, своим примером ободряют п воодушевляют войска и ведут
пх к новым победам.
Мы знаем, что во всем мире, во всех странах без исключе¬
ния, революционное движение, хотя и медленнее, чем мы хо¬
тели бы, но неуклонно растет. И мы знаем также, что победа
рабочего класса во всем мире обеспечопа.
Как ни тяжелы жертвы, приносимые Россией, как опа нп
измучена и ни истерзана, она упорно борется за дело всех
рабочих. Империалисты могут раздавить еще одну-две рес¬
публики, но они не могут спасти мирового империализма, ибо
он обречен, ибо он будет сметен грядущим социализмом.
Вот почему приветствую вас, рабочие Владимирской и
Ярославской губерний, в твердой уверенности, что вы своим

РЕЧЬ ПЕРЕД МОБИЛИЗОВАННЫМИ РАБОЧИМИ КОММУНИСТАМИ 617
личным примером поддержите дух Красной Армии и поведете
ее к победе.
Да здравствуют рабочие и крестьяне!
Да здравствует всемирная рабочая республика!
€Правда» М 232 и «Известия	Печатается	по тексту
ВЦИК» А$ 232, 17 октября 1919 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 39, стр. 228—229

К РАБОЧИМ И КРАСНОАРМЕЙЦАМ ПЕТРОГРАДА
Товарищи! Наступил решительный момент. Царские гене¬
ралы еще раз получили припасы и военное снабжение от ка¬
питалистов Англии, Фрапцни, Америки, еще раз с бандами
помещичьих сынков пытаются взять красный Питер. Враг на¬
пал среди переговоров с Эстляидней о мире, напал иа наших
красноармейцев, поверивших в эти переговоры. Этот нзмен-
пическнй характер нападения — отчасти объясняет быстрые
успехи врага. Взяты Красное Село, Гатчина, Вырнца. Пере¬
резаны две железные дороги к Питеру. Враг стремится пере¬
резать третью, Николаевскую, н четвертую, Вологодскую,
чтобы взять Питер голодолг.
Товарищи! Вы все знаете и видите, какая громадная
угроза повисла над Петроградом. В несколько дней решается
судьба Петрограда, а это значит наполовину судьба Советской
власти в России.
Мне незачем говорить петроградским рабочим и красно¬
армейцам об их долге. Вся история двухлетней беспримерной
по трудностям и беспримерпон по победам советской борьбы
с буржуазией всего мира показала нам со сторопы питерских
рабочих ие только образец исполнения долга, но и образец
высочайшего героизма, невиданного в мире революционного
эптузиазма п самоотвержения.
Товарищи! Решается судьба Петрограда! Враг старается
взять нас врасплох. У него слабые, даже ничтожные силы,
он силен быстротой, наглостью офицеров, техникой снабже¬
ния и вооружения. Помощь Питеру близка, мы двинули ее.
Мы гораздо сильпее врага. Бейтесь до последней капли крови,
товарищи, держитесь за каждую пядь земли, будьте стойки
до конца, победа недалека! победа будет за нами!
В. Ульянов (гЧенин)
17/Х.
«Петроградская Правда> К 2.Ί7,
19 октября 1919 г.
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. //. Ленина.

Г. II. КАМИНСКОМУ, Д. II. ОСЬКННУ, в. II. МЕЖЛЛУКУ
20.Х. 1919 г.	11 Тулу
Товарищам Каминскому, Оськину, Межлауку
Товарищи! Значение Тулы сейчас исключительно важно,—
да и вообще, даже независимо от близости неприятеля, зна¬
чение Тулы для Республики огромно.
Поэтому все силы надо напрячь на дружную работу, со¬
средоточивая все на военной н военно-снабженческой ра¬
боте.
Крайне жалею о трениях ваших и Зеликмана с Петерсом
(он работник крупный и преданнейший) и думаю, что вино¬
ват тут Зеликман, ибо, если была заметна негладкость, надо
было сразу уладить (и не трудно это было сделать), не доводя
до конфликта. Малейшую негладкость впредь надо улаживать,
доводя до центра, вовремя, не допуская разрастаться кон¬
фликту.
Работа в Туле должна быть повышена изо всех сил н
переведена всецело на военное положение. Декрет о сокра¬
щении гражданского управления будет издан па днях, его
надо не только соблюсти, но применить архидобросовестио
н усердно. В Туле массы далеко не паши. Отсюда — обяза¬
тельно сугубая интенсивность работы среди войска, среди
запасных, среди рабочих, среди работниц.
Если не хватает сил, пишите — поможем из Москвы.
За обороной следить, не спуская глаз: делаются ли блок¬
гаузы? пе ослабевает ли работа? есть ли материалы? рабочие?
учатся ли красноармейцы? снабжение их в порядке? Все эти
и подобные вопросы должны быть розданы на специальное на¬
блюдение дельных людей и партийно преданных товарищей.
Вы отвечаете всецело за успех этой работы, за нерадение
(если вовремя не обжалуете п не обратитесь в центр). Фор¬
мирование войска имеет исключительное значение.

f>20
В. И. ЛЕНИН
Если возьмем Орел, работу не ослаблять, а вдесятеро уси¬
лить, ибо без этого мы не победим, а остановка наступления
для нас смерть.
Прочтите это письмо всем ответственным работникам и
членам партии и регулярно, очень кратко, извещайте
меня о фактически делаемом.
С коммунистическим приветом	В.	Ульянов (Ленин)
Впервые напечатано в 1931 г.	Печатается	по	тексту
в книге: Дм. Оськин. «Записки
военкома». Москва
Полного собрания
сочинении В. П Ленина.
5 изд., том 01, стр. 65—66
☆

☆
ИЗ СТАТЬИ:
«ИТОГИ 11АРТШШОП НЕДЕЛИ В МОСКВЕ И НАШИ
ЗАДАЧИ»
Советская республика должна стать единым военным лаге¬
рем с наибольшим напряжением сил, с наибольшей экономией
их, с наибольшим сокращением всякой волокиты, всякой не-
пужной формалистики, с наибольшим упрощением аппарата,
с наибольшим приближением его не только к нуждам массы,
но и к ее пониманию, к ее самостоятельному участию в этом
аппарате.
Усиленно происходит мобилизация старых члеиов партии
на военную работу. Надо никоим образом пе ослаблять, а все
усиливать и усиливать эту работу. Но, вместе с тем, и в целях
достижения успеха на войне надо улучшать, упрощать, осве¬
жать наш гражданский аппарат управления.
Побеждает на войпе тот, у кого больше резервов, больше
источников силы, больше выдержки в народной толще.
У нас всего этого больше, чем у белых, больше, чем у «все¬
мирно-могущественного» англо-французского имперпалпзма,
этого колосса на глиняных ногах. У нас этого больше, ибо
мы можем черпать и долго еще будем черпать все более и
более глубоко из среды рабочих и трудящихся крестьян, из
среды тех классов, которые капитализмом были угнетены и
которые составляют везде подавляющее большинство населе¬
ния. Мы можем черпать из этого обширнейшего резервуара,
ибо он дает нам самых искренних, самых закаленных тяго¬
тами жизни, самых близких к рабочим и крестьянам вождей
их в деле строительства социализма.
У наших врагов, ни у русской буржуазии, ни у всемирной,
нет ничего даже отдаленно похожего на этот резервуар, у них
все больше колеблется почва под ногами, у них все больше
уходят бывшие их сторонники из рабочих и крестьян.

022
В. II. ЛЕНИН
Вот почему, в последнем счете, обеспечена и неизбежна
победа всемирной Советской властн.
21-го октября 1919 г.
сИзвестия ЦК РКП (б)» № 7,	Печатается	по тексту
22 октября 1919 г.	Полного	собрания
Подпись: Н. Ленин	сочинений	В.	И. Ленина.
5 изд.. том 39. стр. 236—237
☆

ИЗ «РЕЧИ ПЕРЕД СЛУШАТЕЛЯМИ СВЕРДЛОВСКОГО
УНИВЕРСИТЕТА, ОТПРАВЛЯЮЩИМИСЯ НА ФРОНТ,
24 ОКТЯБРЯ 1919 г.»
Остается два фронта — Петроградский и Южный, где ра¬
зыгрываются наиболее серьезные события. Но и здесь все
признаки говорят за то, что враг собирает последние силы.
Мы имеем точные сообщения о том, что в Англии военный
министр Черчилль и партия капиталистов предприняли эту
военную авантюру на Петроград, чтобы показать возможность
быстро покончить с Советской Россией, и что там английская
пресса рассматривает эту авантюру, как последнюю ставку
шовинистов и министра Черчилля, вопреки несомненной воле
большинства населения.
Мы можем рассматривать петроградское нашествие, как
меру помощи Депикипу. Об этом мы можем заключить нз
положения на Петроградском фронте.
Вы знаете, что нам и латышское, и литовское, и эстонское
правительства ответили согласием на предложение начать
переговоры о мире. И естественно, что эти последние известия
вызвали колебания в наших войсках, вызвали в них надежду,
что война оканчивается. Переговоры уже начались. А в это
время Англия собрала остатки своих судов и высадила не¬
сколько тысяч белогвардейцев, которые были спабжены вели¬
колепными техническими средствами. Но они не могут ввозить
их к нам, не усыпивши народ обманом, потому что в Англии
и Франции были случаи, что попытки грузить военные при¬
пасы на пароходы оканчивались неудачей, ибо портовые рабо¬
чие устраивали стачки и говорили, что они пароходов, кото¬
рые везут истребительное снаряжение в Советскую Россию,
не допустят. И английским империалистам приходилось брать
из других стран это снаряжение, обманывая свои парод. Не¬
удивительно поэтому, что они пустили на Советскую Россию
песколько сотен или тысяч русских белогвардейских офицеров.
В Англии существуют лагери, где держат этих белогвардеи-

624
В. И. ЛЕНИН
ских офицеров, кормят их и обучают для нашествия на Рос¬
сию, говоря затем, что это — внутренняя война, вызванная
террором большевиков. Лагери, которые наполнялись раньше
нашими пленными, полны теперь русскими белогвардейскими
офицерами. Этим и вызвано то, что, когда мы со сторопы
Литвы и Латвии ожидали перемирия, неприятель одержал
в первые дни такие громадные успехи, бросив эти силы на
Петроградский фронт. Вы теперь знаете, что на Петроградском
фронте наступил перелом. Вы знаете пз сообщений Зиновьева
и Троцкого, что убыль уже пополнена, что прежние колеба¬
нии пришли к концу, что наши войска наступают и наступают
успешно, преодолевая самое отчаянное сопротивление. Эти
бои отличаются необыкновенным ожесточением. Мне сообщил
но телефону т. Троцкий из Петрограда, что в Детском Селе,
которое недавно взято нами, из отдельных домов стреляли
белогвардейцы и оставшаяся буржуазия, оказывая самое упор¬
ное сопротивление, большее, чем во всех предыдущих боях.
Неприятель чувствует, что происходит перелом всей войны н
что Деникин находится в таком положении, когда надо по¬
мочь ему и отвлечь наши силы, направленные против пего.
Это мм не удалось, можно сказать определенно. Все, чем мы
помогли Петрограду, было взято без малейшего ослабления
Южного фронта. Ни одпа часть на Петроградский фронт не
была отвлечена с юга, п та победа, которую мы начали осу¬
ществлять и которую мы доведем до конца, будет осуществле¬
на без малейшего ослабления Южного фронта, на котором
решится исход войны с помещиками и империалистами.
Исход будет там, на Южном фронте, в недалеком будущем.
Товарищи, вы знаете, что на Южном фропте, с одной сто¬
роны, неприятель больше всего опирался на казаков, которые
боролись за свои привилегии, а с другой стороны, там больше
всего было образовано полков добровольческой армии, кото¬
рые, полные негодования и бешенства, боролись за интересы
своего класса, за восстановление власти помещиков и капита¬
листов. Здесь, поэтому, нам предстоит дать решающий бой, и
здесь мы видим то же, что мы видели на примере Колчака,
одержавшего вначале огромные победы, но чем дальше шли
бои, тем больше редели ряды офицеров и сознательного кула¬
чества. которые составляли главную силу Колчака, и тем
больше ему приходилось брать рабочих и крестьяп. Они умоют
воевать чужими руками, они сами не любят жертвовать собой
п предпочитают, чтобы рабочие рисковали головой ради их ин¬
тересов. И когда Колчаку пришлось расширять свою армию,
это расширение привело к тому, что сотни тысяч перешли па
нашу сторону. Десяткп белогвардейских офицеров и казаков,
перебежчиков от Колчака, говорили, что они убедились, что

РЕЧЬ ПЕРЕД СЛУШАТЕЛЯМИ СВЕРДЛОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 625
Колчак продает Россию оптом и в розницу, и, даже не раз¬
деляя большевистских взглядов, переходили на сторону
Красной Армии. Так кончил Колчак, так кончит и Деникин.
Сегодня вы могли прочитать в вечерних газетах о восстаниях
в тылу у Деникина, — Украина загорается. Мы имеем сообще¬
ние о событиях па Кавказе, где горцы, доведенные до отчая¬
ния, бросились в наступление и обобрали полки Шкуро, отняв
у них винтовки и снаряжение. Мы получили вчера иностран¬
ное радио, которое вынуждено было признать, что положение
Деникина трудное: ему приходится пускать лучшие свои силы
в бон, ибо Украина горит и на Кавказе восстание. Наступает
момент, когда Деникину приходится бросать все на карту.
Никогда не было еще таких кровопролитных, ожесточенных
боев, как под Орлом, где неприятель бросает самые лучшие
полки, так называемые «корниловские», где треть состоит из
офицеров наиболее контрреволюционных, наиболее обучен¬
ных, самых бешеных в своей ненависти к рабочим и крестья¬
нам, защищающих прямое восстановление своей собственной
помещичьей власти. Вот почему мы имеем осповапие думать,
что теперь приближается решающий момент на Южном
фронте. Победа под Орлом и Воропежем, где нреследоваппс
неприятеля продолжается, показала, что и здесь, как н под
Петроградом, перелом наступил. Но нам надо, чтобы наше
наступление из мелкого и частичного было превращепо в мас¬
совое, огромное, доводящее победу до конца.
Вот почему, как ни тяжела для нас эта жертва, — посылка
на фронт сотен курсантов, собранных здесь и заведомо необ¬
ходимых для работы в России, — мы тем не менее согласились
иа ваше желание. Там, на Южном и Петроградском фронтах,
в ближайшие, если ие педели, то во всяком случае месяцы,
решается судьба воины. В такой момепт всякий сознательный
коммунист должен сказать себе: мое место там, впереди дру¬
гих па фронте, где дорог каждый сознательный коммунист,
прошедший школу.
Если в войсках произошло колебание, то оно вызвано тем,
что народ устал от войны. Вы прекрасно зпаете, какой голод,
разруху и муку вынес за эти два года рабочий и крестьянин
в борьбе против империалистов всего мира. Вы знаете, что
наиболее уставшие не выдерживают долго напряжения, и
этим моментом пользуется неприятель, у которого лучше
связь, командный состав и пет изменников, — и ударяет со
всей силон. Этнм-то и были вызваны неудачи на Южном
фронте. Потому-то теперь самые сознательные представители
рабочих и крестьян, обучснпые на военных курсах и на кур¬
сах, подобных вапгим, должны органпзоваппо, сплоченно, по¬
делившись на большие или маленькие группы по соглашению

В. II. ЛЕНИН
с военными властями, распределив между собой обязанности,
двинуться на фронт, чтобы помочь войскам, среди которых
появилась некоторая неустойчивость, где сильнее натиск вра¬
гов. Всякий раз, в течение двухлетнего существования Совет¬
ской власти, когда замечалась некоторая неустойчивость среди
крестьяпской массы, которая не видела и не знает советской
работы, мы обращались за помощью к наиболее организован¬
ной части городского пролетариата и получали от него под¬
держку самую героическую.
Сегодня я видел товарищей иваново-вознесенских рабо¬
чих, которые сняли до половины всего числа ответственных
партийных работников для отправки на фронт. Мне расска¬
зывал сегодня один пз них, с каким энтузиазмом их прово¬
жали десятки тысяч беспартийных рабочих и как подошел
к ним один старик, беспартийный, и сказал: «Не беспокой¬
тесь, уезжайте, ваше место там, а мы здесь за вас справим¬
ся». Вот когда среди беспартийных рабочих возникает такое
настроение, когда беспартийные массы, не разбирающиеся еще
полностью в политических вопросах, видят, что мы лучших
представителей пролетариата и крестьянства отправляем на
фронт, где они берут на себя самые трудные, самые ответст¬
венные н тяжелые обязанности и где им придется в первых ря¬
дах понести больше всего жертв и гибнуть в отчаянных
боях, — число наших сторонников среди неразвитых беспар¬
тийных рабочих и крестьян вырастает вдесятеро, и с войсками
колебавшимися, ослабевшими, усталыми происходят настоя¬
щие чудеса.
Вот, товарищи, та великая, тяжелая и трудная задача, ко¬
торая лежит па ваших плечах. Для тех, кто отправляется па
фронт, как представители рабочих и крестьян, выбора быть
не может. Их лозунг должен быть — смерть или победа. Каж¬
дый из вас должен уметь подойти к самым отсталым, самым
неразвитым красноармейцам, чтобы самым понятным языком,
с точки зрения человека трудящегося, объяснить положение,
помочь им в трудную минуту, устранить всякое колебание,
научить их бороться с многочисленными проявлениями сабо¬
тажа, вялости, обмана или измены. Вы знаете, что еще много
таких проявлений в наших рядах и в командном составе.
Тут пужны те. кто прошел известный курс науки, понимает
политическое положение и умеет оказать помощь широким
массам рабочих и крестьян в нх борьбе с изменой или сабота¬
жем. Кроме личной смелости Советская власть ждет от вас,
чтобы вы оказали всестороннюю помощь этим массам, чтобы
вы прекратили всякие колебания среди них и показали, что
у Советской власти есть силы, к которым она прибегает во

РЕЧЬ ПЕРЕД СЛУШАТЕЛЯМИ СВЕРДЛОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА (VJ7
всякую трудную минуту. Этих сил имеется у нас достаточное
количество.
Теперь, повторяю, нам приходится идти на эту большую
жертву лишь потому, что это главный и последний фропт, где
по всем признакам в ближайшие недели или месяцы решится
судьба всей гражданской войны. Здесь мы можем раз на¬
всегда нанести неприятелю такой удар, от которого он не
оправится. И после кровавой борьбы с белогвардейцами,
борьбы, которую они нам навязали, мы перейдем, наконец,
к нашему делу, делу настоящего строительства, более сво¬
бодные, с удссятерепной энергией. Вот почему, товарищи,
я приветствую тех из вас, кто берет на себя сейчас эту труд¬
нейшую п величайшую задачу борьбы до конца в передовых
рядах на фронте, н прощаюсь с ними в полной уверенности,
что они принесут нам полную и окончательную победу.
«гПравда» ММ 240 и 241.	Печатается	по тексту
26 и 28 октября 1919 г. и	Полного	собрания
«Известия ВЦП К» ММ 240, 241,	сочинений В. У/. Ленина,
242, 26, 28 и 29 октября 1919 г.	5 изд., том 39. стр. 242—247
☆

РЕЧЬ ПЕРЕД СЛУШАТЕЛЯМИ КУРСОВ
ПО ВНЕШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ,
ОТПРАВЛЯЮЩИМИСЯ ПА ФРОНТ,
28 ОКТЯБРЯ 1919 г.
Конференция открывается речью В. II. Ленина. Привет¬
ствуя слушателей курсов, постановивших выехать па фронт
в помощь Красной Армии, В. И. Ленин яркими штрихами
рисует современное положение на всех фронтах п в тылу
у врага.
Буржуазия как русская, так п па Западе, слишком рано
начала праздновать победу. Красные войска гонят Колчака.
Деникипцы отступают от Орла. В войсках белых разложение.
В тылу у Деникина беспрерывные восстания. Сейчас против
него идут даже зажиточные казаки.
У Юденича силы небольшие, состоящие по большей части
пз англичан. Англия дала ему большой флот. Своим наступ¬
лением Юденич желал спасти Деникина, отвлечь от пего
силы, но это ему не удалось: петроградские рабочие проявили
примеры героизма. Европа с напряжением следит за исходом
борьбы. Рабочие Франции п Англии уже заявили протест по
поводу наступления на Россию. В этих странах сильно укреп¬
ляется большевизм. Выборы во Франции очень показательны
в этом отношении 316... Наше главное внимание сейчас устрем¬
лено на Южный фронт, где происходят песлыханпые и неви¬
данные кровопролитные бои, где решается судьба не только
русской, по п западной революции...
Офицерские корпуса Деникина прекрасно вооружены. При¬
нимая во внимапие восстания в тылу — опи бьются с отчая¬
нием. Но сознание рабочих и крестьянских масс прояспяется,
наблюдается сильный подъем. Наша слабость заключается в
том, что мало у нас знающих работников среди крестьян и
рабочих. Поэтому в наших учреждениях так много старых чи¬

РЕЧЬ ПЕРЕД СЛУШАТЕЛЯМИ КУРСОВ ПО ВНЕШКОЛЬН. ОБРАЗОВАНИЮ G29
новников, саботажников н т. д. Необходимо извлечь лучшие
силы из народа, дать дм знания...
Важно, чтобы сознательные люди, могущие говорить
с крестьянами, поднимали дух армии, а потому каждый еду¬
щий на фропт должен показать пример храбрости и самоот¬
верженности. Тогда победа будет на нашей стороне. Мы цчи-
стпм транспорт и привезем хлеб...
Впервые напечатано в i960 г.	Печатается	по тексту
в журнале «Коммунист» Л& 6	Полного	собрания
сочинений В. П. Ленина.
5 изд., том 39, стр. 249—250
☆

ИЗ «ДОКЛАДА НА II ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ
КОММУНИСТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИИ ПАРОДОВ
ВОСТОКА 22 НОЯБРЯ 1919 г.»
Товарищи! Я очень рад, что могу приветствовать съезд
товарищем коммунистов, представителей мусульманских орга¬
низаций Востока, н сказать несколько слов по вопросу о том,
как сложилось теперь положение в России и во всем свете.
Тема моего доклада — текущий момент, и мне кажется, что
по этому вопросу самым существенным сейчас является отно¬
шение народов Востока к империализму и революционное дви¬
жение среди этих народов. Само собой понятно, что это рево¬
люционное движение пародов Востока может сейчас получить
успешное развитие, оно может получить разрешение не иначе,
как в непосредственной связи с революционной борьбой нашей
Советской республики против международного империализма.
В силу ряда обстоятельств, — между прочим, в связи с отста¬
лостью России и с ее необъятным пространством н тем, что
она служит рубежом между Европой и Азией, Западом и
Востоком, — пам пришлось взять на себя всю тяжесть — в
чем мы видим великую честь — быть застрельщиками миро¬
вой борьбы против империализма. Поэтому весь ход пред¬
стоящих в ближайшее время событий предвещает еще более
широкую и упорную борьбу с международным империализмом
п неминуемо будет связан с борьбой Советской республики
против сил объелпнениого империализма — Германии, Фран¬
ции, Англии п Америки.
Что касается военной стороны, то вы знаете, как благо¬
приятно сложилось теперь для нас дело на всех фронтах.
Я пе буду подробно останавливаться на этом вопросе, скажу
только, что гражданская войпа, которую нам навязал силой
международный империализм, за два года прнчипила Россий¬
ской Социалистической Федеративной Советской Республике
неисчислимые тягости, наложила на крестьян и рабочих такое

ДОКЛАД НА II СЪЕЗДЕ КОММ. ОРГАНИЗАЦИИ НАРОДОВ ВОСТОКА Г,;Ц
непосильное бремя, которое, казалось часто, они не вынесут.
Но вместе с тем эта война своим грубым насильничанием, бес¬
пощадно грубым натиском превратившихся в зверей так на¬
зываемых наших «союзников», которые грабили нас еще до
начала социалистической революции, — эта война сделала
чудо, превратив людей, уставших от войны и, казалось, не
могущих перенести еще другую войну, в борцов, которые в
течение двух лет не только выдержали воину, но победоносно
кончают ее. Те победы, которые мы одерживаем теперь над
Колчаком, Юденичем и Деникиным, эти победы означают на¬
ступление новой полосы в нсторпн борьбы мирового империа¬
лизма против стран п наций, поднявших борьбу за свое
освобождение. В этом отношении наша двухлетпяя граждан¬
ская война не только подтвердила полностью давным-давно
историей сделанное наблюдение, что характер войны и со
успех больше всего зависят от внутреннего порядка той
страны, которая вступает в войну, что война есть отражение
той внутренней политики, которую данная страна перед вой¬
ной ведет. Все это неизбежно отражается на ведении войны.
Вопрос о том, какой класс вел войпу и войну продолжает,
является весьма важным вопросом. Только благодаря тому,
что наша гражданская война ведется освободившими себя
рабочими и крестьянами и является продолжением полити¬
ческой борьбы за освобождение трудящихся от капиталистов
своей страны и всего мира, только потому в такой отсталой
стране, как Россия, истомленной четырехлетием империалисти¬
ческой войной, нашлись сильные волей люди для того, чтобы
в течение двух лет беспримерной, невероятной тяжести и
трудности вести эту войну дальше.
История гражданской войны показала это па примере
Колчака особенно наглядно. Такой неприятель, как Колчак,
который имел помощь всех сильнейших держав мира, который
имел железнодорожную линию, охранявшуюся сотней тысяч
войск иностранных держав, в том числе лучшими войсками
международных империалистов, как, например, японскими
войсками, которые готовились к империалистической войне,
почти не участвовали в ней и потому .мало пострадали, —
Колчак, который опирался на крестьян Сибири, самых зажи¬
точных, не знавших крепостного права и потому, естественно,
бывших дальше чем кто-либо от коммунизма, — казалось, что
Колчак представляет собой непобедимую силу, потому что
его войска были передовым отрядом международного импе¬
риализма. И до сих пор еще в Сибири действуют японские,
чехословацкие и ряд других войск империалистических наций.
Тем не моиес опыт болыпо чем годовой власти Колчака над
Сибирью с ее громадными естественными богатствами, опыт,

В. И. ЛЕНИН
который был вначале поддержан социалистическими партиями
II Интернационала, меньшевиками и эсерами, создавшими
фронт Комитета учредительного собрания, п при таких усло¬
виях, с точки зрения обывательской и обычного хода исто¬
рии, казался прочным и непобедимым, на самом деле показал
следующее: чем дальше продвигался Колчак в глубину Рос¬
сии, тем он больше истощался, и в конце концов мы видим
полную победу Советской России над Колчаком. Несомненно,
мы здесь получаем практическое доказательство того, что спло¬
ченные силы рабочих и крестьян, освобожденных от ига ка¬
питалистов, производят действительные чудеса. Здесь мы
имеем на практике доказательство того, что революционная
война, когда она действительно втягивает и заинтересовывает
угнетенные трудящиеся массьг, когда она дает нм сознание
того, что они борются против эксплуататоров, что такая рево¬
люционная война вызывает энергию и способность творить
чудеса.
Я думаю, что то, что проделала Красная Армия, ее борьба
и история победы будут иметь для всех народов Востока ги¬
гантское, всемирное зпаченпе. Она покажет народам Востока,
что как ни слабы эти народы, как ни кажется непобедимой
мощь европейских угнетателей, применяющих в борьбе всо
чудеса техники и военного искусства, тем не менее револю¬
ционная война, которую ведут угнетенные народы, если эта
войпа сумеет пробудить действительно миллионы трудящихся
и эксплуатируемых, эта революционная война таит в себе та¬
кие возможности, такие чудеса, что освобождение народов
Востока является теперь вполне практически осуществимым
с точки зрения не только перспектив международной револю¬
ции. но и с точки зрения непосредственного воепного опыта,
проделанного в Азии, в Сибири, опыта, который проделан Со¬
ветской республикой, подвергшейся воеппому нашествию всех
могущественных стран империализма.
Кроме того, этот опыт гражданской войны в России пока¬
зал нам п коммунистам всех стран, как в огне гражданской
войны вместе с развитием революционного энтузиазма соз¬
дается сильное внутреннее укрепление. Война есть испытанно
всех экономических и организационных сил каждой нации.
В конце концов, после двух лет опыта, как ни бесконечно тя¬
жела война для рабочих п крестьян, страдающих от голода
и холода, на основании двухлетнего опыта можно сказать, что
мы побеждаем н будем побеждать, потому что у нас есть тыл
и тыл крепкий, что крестьяпе и рабочие, несмотря па голод
и холод, сплочены, окрепли и на каждый тяжелый удар от¬
вечают увеличением сцепления сил п экономической мощи, и
только поэтому победы над Колчаком, Юденичем и их союз¬

ДОКЛАД НА II СЪЕЗДЕ ΚΟΛ1Μ. ОРГАНИЗАЦИЙ НАРОДОВ ВОСТОКА G33
никами, сильнейшими державами мира, были возможны.
Истекшие два года показывают нам, с одной стороны, возмож¬
ность развития революционной войны, а с другой стороны —
укрепление Советской власти под тяжелыми ударами иностран¬
ного нашествия, которое имеет целью быстро сломить очаг
революции, сломить республику рабочих и крестьян, посмев¬
ших объявить войну международному империализму. Но вме¬
сто того, чтобы сломить рабочих и крестьян России, они пх
только закалили.
Таковы главные итоги, таково главное содержание пере¬
живаемого нами момента. Мы подходим к решительным побе¬
дам над Деникиным, последним врагом, который остался иа
нашей территории. Мы чувствуем себя сильными и тысячу
раз можем повторить, что мы не ошибаемся, когда говорим,
что внутреннее строительство республики окрепло и из войны
с Деникиным мы выйдем во много раз крепче и подготовлеп-
нее для осуществления задачи строительства социалистиче¬
ского здания, — строительства, которому мы могли во время
гражданской войны уделять слишком мало времени и сил и
которому только теперь, выходя на свободную дорогу, нам
несомненно удастся целиком отдаться.
*Известия ЦК РКП (б)» М 9,	Печатается	по тексту
20 декабря 1919 г.	Полного	собрания
сочинений В. У/. Ленина.
5 изд.. том 39, стр. 318—322
☆

VIII ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКП(б)3 7
2-4 ДЕКАБРЯ 1919 г.
ИЗ «ПОЛИТИЧЕСКОГО ДОКЛАДА ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
2 ДЕКАБРЯ»
(А гг л о д и с м е н т ы.) Товарищи! Доклад Центрального
Комитета е формальной стороны н данный момент должен был
дать вам, главным образом, сводку опыта, за это время прой¬
денного. Но я должен сказать, что такая задача — ограни¬
читься историей, илп хотя бы дать только отчет, обращающий
главное внимание на историю, — слишком не соответствует
духу времени, которое мы переживаем, и тем задачам, кото¬
рые перед нами стоят. Я поэтому позволю себе перенести
центр тяжести в настоящем докладе, который я хотел бы
представить и съезду Советов, не столько на описание того,
чтс5 мы пережили, сколько на те указания опыта, которые мы
получаем и должны получать для пашей непосредственной
практической деятельности.
Хотя за переживаемое время, можно сказать без всякого
преувеличения, мы завоевали успехи громадные, хотя самая
главная трудность у нас уже позади, все-таки нам предстоят
трудпости несомненно еще очень и очень большие. Естест¬
венно. внимание партии должно целиком сосредоточиться на
решении этих задач, а в историю можно позволить себе углу¬
биться лишь настолько, насколько это безусловно необходимо
для разрешения задач, стоящих перед нами.
Конечно, за пережитое Советской властью время самым
главным вопросом, который нас больше всего занимал, яв¬
ляется неминуемо вопрос военный. Гражданская война, по¬
нятно, все заполонила, и само собой разумеется, что в этой
борьбе за существование мы должны были лучшие силы
партии отрывать от всех остальных отраслей работы и де¬
ятельности и переводить их па работу военную. Иначе и
быть не могло в условиях войны. Но зато, как ни пострадала

VIII ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ΡΚΠι6)
от этого отвлечения творческая работа во многих отраслях
нашей советской п партийной деятельности, нам действитель¬
но удалось в области военной добиться такого сосредоточения
сил и достигнуть таких успешных результатов, которые не
только нашими противниками, не только колеблющимися, но
и большинством в нашей собственной среде, раньше были бы,
вероятно, признаны невозможными. Ибо держаться два года
при прямой и косвенной поддержке всех наших врагов сна¬
чала германским империализмом, а потом еще более сильным,
безраздельно захватившим весь мир, империализмом Ан¬
танты — держаться два года в стране, настолько разоренной
и настолько отсталой, это такая задача, решение которой
было несомненно «чудом». Поэтому, мне кажется, нам надо
присмотреться, каким же образом вышло так, что это «чудо»
осуществилось, и какие вытекают отсюда практические вы¬
воды, на основании которых мы могли бы с твердостью
сказать, — а мне кажется, мы н действительно можем с твер¬
достью сказать, что как ни велики трудпости внутреннего
строительства, мы их в ближайшее время преодолеем так же
успешно, как успешно разрешили вопросы военной обороны.
Всемирный империализм, который вызвал у пас, в сущно¬
сти говоря, гражданскую воину и виновен в ее затягивании,
потерпел за эти два года поражения, и нам надо поставить
прежде всего вопрос: как могло случиться, что в борьбе с все¬
мирным империализмом, который без всякого сомпения и
посейчас еще во много раз сильнее нас, мы достигли такого
громадного успеха? Для того чтобы ответить на этот вопрос,
необходимо бросить общий взгляд на историю гражданской
войны в России, на историю вмешательства Антанты. Мы
должны прежде всего установить наличие в этой войне двух,
коренным образом расходящихся по приему деятельности
Антанты, периодов или двух основных методов ее военных
действий протпв России.
Прежде всего, Антанта, победив Германию, при своем
плане удушить Советскую республику в России, естественное
дело, опиралась на свои собственные войска. И, разумеется,
если бы Антанта хотя бы небольшую долю своих гигантских
армий, которые освободились после поражения Германии, —
если бы она хотя бы только одпу десятую долю этих войск
могла двинуть настоящим образом против Российской Совет¬
ской республики, то само собой понятно, что нам бы не удер¬
жаться. II первый период гражданской войпы в России ха¬
рактеризуется тем, что попытка Антанты своими собствен¬
ными войсками сломить Советскую республику потерпела
крушение. Английские войска, которые действовали на Ар¬
хангельском фронте, Антанте пришлось убрать. Высадка

636
В. И. Л ЕНИН
французских войск на юге России кончилась рядом восстаний
французских матросов, и в настоящее время, как ни свирепо
еще действует военная цензура, — хотя войны нет, но бывшая
военная, теперь невоенная цензура продолжает существовать
в якобы свободных странах — Англии и Франции,— и как ни
редки доходящие до пас экземпляры газет, мы все-таки имеем
совершенно точные документальные данные пз Англии и
Франции, которые показывают, что сведения, например, о вос¬
стании матросов иа французских военных судах в Черном
море, во французскую прессу попади, что осуждение несколь¬
ких французских матросов иа каторгу стало известно во
Франции, что вся коммунистическая, вся революционная ра¬
бочая пресса Франции и Англин на эти факты ссылается, что,
например, имя тов. Жанны Лябурб318, которую французы
расстреляли в Одессе за большевистскую агитацию, стало
лозунгом для французской социалистической рабочей печати
не только коммунистического крыла: даже такая газета, как
«Юманите», которая, в сущности говоря, по основным своим
принципам стоит ближе всего к точке зрения наших меньше¬
виков и эсеров, даже эта газета имя Лябурб сделала лозун¬
гом борьбы против французского империализма, за невмеша¬
тельство в дела Росспн. Точно так же письма английских
солдат, побывавших на Архангельском фронте, обсуждались
в английской рабочей прессе. Об этом у нас есть совершенно
точные документальные данные. Поэтому нам ясно, что здесь
действительно произошел величайший сдвиг, па который мы
раньше всегда указывали, на который глубоко надеялись и
который хотя и с необычайной медленностью, но, несомненно,
стал за последнее время фактом.
Этот сдвиг неизбежно вызывался самим ходом вещей.
Именно те страны, которые больше всего считались и счи¬
таются демократическими, цивилизованными п культурпыми,
именно опи вели войну против России самыми зверскими
средствами, без малейшей тени законности. Большевиков об¬
виняют в нарушении демократизма,— это ходячий довод
против нас у меньшевиков и эсеров п у всей европейской
буржуазной печати. Но ни одпо пз этих демократических го¬
сударств не решилось и не посмеет по законам своей собст¬
венной страны объявить воину Советской России. Рядом
с этим идет внешне незаметный, но очень глубокий протест
со стороны рабочей печати, которая заявляет: где в нашей
конституции, в конституции Франции, Англии и Америки, те
законы, которые позволяют всстп войну, не объявляя ее и не
спрашивая парламента? И в печати Англии, Францпп и Аме¬
рики делалпс-ь предложения предать суду главы своих госу¬
дарств за государственные преступления, за объявление

VIII ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКП(б)
637
войны без разрешения парламента. Такие предложения де¬
лались. Правда, они делались в листках, выходящих не чаще
раза в неделю, конфискуемых, вероятно, не реже раза в ме¬
сяц, имеющих распространение в несколько сот или несколько
тысяч экземпляров. Такими листками вожди ответственных
правительственных партий могли и пренебрегать. Но тут
нужно отметить две основные струп: господствующие классы
во всем миро издают ежедневно миллионы экземпляров из¬
вестных капиталистических газет, которые наполнены неслы¬
ханной ложью и клеветой против большевиков. Внизу же, в
рабочих массах знают от тех солдат, которые вернулись из
России, о лживости всей этой кампании. Таким образом, со¬
здается необходимость для Антанты убрать свои войска из
России.
Когда мы с самого начала говорили, что ставим ставку на
всемирную революцию, над этим смеялись и сотни раз объ¬
являли и сейчас объявляют это несбыточным. Но мы за два
года получили точный материал для проверки. Мы знаем, что
если говорить об этой ставке в смысле надежды на быстрое
непосредственное восстание в Европе, то этого не было. Но
что эта ставка оказалась в основе своей глубоко верной и что
она вырвала с самого начала почву для вооруженного вмеша¬
тельства Антанты, — после двух лет и особенно после пораже¬
ния Колчака, после ухода английских войск из Архангельска
и со всего Северного фронта,— это бесспорнейший историче¬
ский факт. Было достаточно самого небольшого количества из
имевшихся у Аптанты армий, чтобы нас задавить. Но мы
смогли победить врага, потому что в самый трудный момент
сочувствие рабочих всего мира показало себя. И, таким обра¬
зом, из этого первого периода нашествия Антанты на нас нам
удалось выйти с честью. Мне припоминается, что в одной
статье, кажется Радека, говорилось, что соприкосновение
войск Антанты с горячей почвой Россип, зажеыпей пожар
социалистической революции, зажжет и эти войска. Действи¬
тельность показала, что так и произошло на самом деле. Не¬
чего говорить о том, что процессы, происходящие среди ан¬
глийских и французских солдат и матросов, знающих имена
тех, кто расстрелян за большевистскую агитацию, нечего го¬
ворить о том, что, как ни слабы эти процессы, как ни слабы
там коммунистические организации, — они делают работу ги¬
гантскую. Результаты налицо: они заставили Антанту убрать
свои войска назад. Только это дало нам первую крупнейшую
победу.
Второй прием Антанты, вторая система ее борьбы состоя¬
ла в том, чтобы использовать против нас маленькие государ¬
ства. В конце августа этого года шведская газета319 сообщила,

В. И. ЛЕНИН
будто бы военный министр Англии Черчилль заявил, что на
Россию будут паступать 14 государств и что, следовательно,
в ближайший срок, во всяком случае в конце года, падение
Петрограда и Москвы обеспечено. Кажется, Черчилль потом
опроверг это заявление, сказав, что его выдумали больше¬
вики. Но мы имеем точные сведения о том, в какой шведской
газете это сообщение было помещено. Поэтому мы утверж¬
даем, что это сообщение исходит из европейских источников.
Кроме того, оно подтверждается фактами. На примере Фин¬
ляндии и Эстляндин мы с абсолютной точностью установили,
что Антанта употребляла все усилия, чтобы заставить их на¬
ступать против Советской России. Мне лично пришлось читать
одну передовицу английской газеты «Таймс», посвященную
вопросу о Финляндии 320, в такое время, когда войска Юде¬
нича стояли в нескольких верстах от Петрограда и опасность
для последнего была самая гигантская. Статья эта прямо
кипела негодованием, возмущением и написана была с не¬
слыханной, необычной для газеты страстностью (обыкновенно
подобные газеты пишутся дипломатически, как у нас писа¬
лась милюковская «Речь»). Это была самая бешеная прокла¬
мация, обращенная к Финляндии и ставящая вопрос ребром:
судьба мира зависит от Финляндии, на которую смотрят все
цивилизованные капиталистические страны. Мы знаем, что
момент, когда войска Юденича были в нескольких верстах от
Петрограда, был момент решающий. Безразлично, говорил или
не говорил вышеприведенные слова Черчилль, но такую поли¬
тику он вел. Известно, какое давление оказывал империализм
Антанты на эти маленькие страны, наскоро созданные, бес¬
сильные, целиком зависящие от Антанты даже в самых насущ¬
ных вопросах, как вопрос продовольствия, и во всех других
отношениях. Вырваться из этой зависимости они не могут.
Все способы давления, финансового, продовольственного, воен¬
ного, были пущены в ход. чтобы заставить Эстляндию. Фин¬
ляндию и, несомненно, также Латвию, Литву и Польшу, за¬
ставить весь этот цикл государств идти против нас. История
последнего похода Юденича на Петроград показала окончатель¬
но, что этот второй метод ведения войны Антантой сорвался.
Нет никакого сомнения, что самой небольшой помощи Фин¬
ляндии или — немного более — помощп Эстляндин было бы до¬
статочно, чтобы решить судьбу Петрограда. Нет никакого со¬
мнения, что, сознавая важность положения, Антанта сделала
все усилия, чтобы добиться этой помощи, и тем не менее она
потерпела крах.
Это — вторая гигантская международная победа, которую
мы одержали, и победа более сложная, чем первая. Первая
была одержана потому, что оказалось, что французские и ан¬

vm ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКП(б)
639
глийские войска действительно нельзя держать на территории
России: они но воюют, а доставляют Англии и Франции бун¬
товщиков, поднимающих английских и французских рабочих
против своих правительств. Но оказалось, что, хотя Россию л
окружили и окружают умышленно кольцом маленьких госу¬
дарств, создаваемых и поддерживаемых, понятно, в целях борь¬
бы против большевизма, н это оружие обращается против
Антанты. Во всех этих государствах существуют буржуазные
правительства, почти всегда имеющие в своем составе буржуаз¬
ных соглашателей, людей, которые идут против большевиков в
силу своего классового положения. Каждая из этих наций на¬
строена безусловно решительно враждебно к большевикам, тем
не менее нам удалось этих буржуа и соглашателей повернуть
на свою сторону. Это кажется невероятным, но это именно так,
потому что каждое из этих государств после пережитой импе¬
риалистской войны не может пе колебаться в вопросе о том,
есть ли им расчет бороться сейчас против большевиков, когда
другим претендентом на власть в России, претендентом, даю¬
щим основание считать его союзным, является только Колчак
или Деникин, т. е. представители старой империалистской Рос¬
сии, а что Колчак или Деникин здесь представители старой
России, сомнений нет. Следовательно, мы получили возмож¬
ность опереться на другую трещину в лагере империализма.
Если первые месяцы после нашей революции мы держались
потому, что германский н английский империализм были в
мертвой схватке друг с другом, если после этого полугодия мы
держались еще больше полугода потому, что войска Антанты
оказались неспособными бороться против нас, то следующий
год, за который приходится преимущественно теперь отчиты¬
ваться, мы продержались с успехом потому, что попытка ве¬
ликих держав, под влиянием которых безусловно и безогово¬
рочно находятся все маленькие страны, попытка их мобили¬
зовать маленькие страны против нас потерпела крушение из-за
противоречия интересов международного империализма и ин¬
тересов этих стран. Каждая пз этих маленьких стран уже
испытала на себе лапы Антанты. Они зпают, что когда фран¬
цузские, американские и английские капиталисты говорят:
«Мы вам гарантпруем независимость» — это на практике зпа-
чнт: «Мы у вас скупаем все источники ваших богатств и дер¬
жим вас в кабале. Кроме того, мы вас третируем с наглостью
офицера, который приехал в чужую страну управлять и спеку¬
лировать п пн с кем не желает считаться». Они знают, что
сплошь и рядом английский посол в такой стране значит боль-
шо, чем любой тамошний царь или парламент. II если этих
истин мелкобуржуазные демократы до сих нор понять не
могли, то теперь действительность заставляет их это понять.

040
В. И. Л F. Н И Н
Оказывается, что по отношению к буржуазным и мелкобур¬
жуазным элементам маленьких стран, которых грабят импе¬
риалисты, мы представляем из себя если не союзников, то со¬
седей более надежных и ценных, чем империалисты.
Это — вторая победа, которую мы одержали над междуна¬
родным империализмом.
Вот почему мы вправе теперь сказать, что главные труд¬
ности у нас позади. Нет пнкаких сомнений, что Антанта
сделает еще очень много попыток военного вмешательства в
наши дела. Если последние победы над Колчаком, над Юдени¬
чем заставили представителей всех этих держав говорить те¬
перь о том, что поход на Россию безнадежен, и предлагать
мир, то мы должны дать себе ясный отчет, какое значение
имеют подобпые выступления. Я бы просил тут не записывать...
Если мы у представителей буржуазной интеллигенции,
у беспощадных врагов наших вырвали такие призпания, мы
вправе и тут сказать, что симпатии пе только рабочего класса
на стороне Советской власти, но и широких кругов буржуазной
интеллигенции. Представители обывателей, мелкой буржуазии,
тех, кто в бешеной схватке труда с капиталом колебались,
стали решительно на нашу сторону, и на поддержку их мы мо¬
жем теперь отчасти рассчитывать.
Эта победа должна нами учитываться, и, если мы ее поста¬
вим в связь с тем, каким образом, в конце концов, нам доста¬
лась победа над Колчаком, вывод получится еще более убеди¬
тельный... п тут можно начать ппсать, потому что дипломатия
тут кончилась.
Если мы поставим вопрос, какие силы обусловили нашу
победу над Колчаком, то мы должны будем признать, что
победа над Колчаком, несмотря на то, что он действовал на
территории, где меньше всего пролетариата и где крестьянину
мы не могли дать непосредственной реальпои помощи для
свержения помещичьей власти, какую мы ему дали в Россип,
несмотря на то, что Колчак начинал с фронта, который был
поддержан меньшевиками и эсерами, образовавшими фронт
Учредительного собрания, несмотря на то, что там были наи¬
лучшие условия для того, чтобы создать правительственную
власть, опирающуюся на помощь всемирного империализма,—
тем не менее этот эксперимент окончился полным поражением
Колчака. Из этого мы имеем право сделать тот вывод, который
является самым существенным для нас и во всей нашей дея¬
тельности должен нами руководить: исторически побеждает
тот класс, который может вести за собой массу населения.
Если меньшевики и эсеры до сих пор говорят об Учредитель¬
ном собрании, о воле нации и т. д., то мы за это время убеди¬
лись на опыте в том, что в революционное время классовая

VIII ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКП(б)
641
борьба ведется в формах самых ужасных, по может привести
к победе только тогда, когда класс, который ведет ее, способен
вести за собой большинство населения. В этом отношении то
сравнение, которое было произведено не голосованием билети¬
ками, а более чем годичным опытом самой тяжелой, самой
кровавой борьбы, которая требовала жертв во сто раз больше,
чем та или другая политическая борьба,— этот опыт по отно¬
шению к Колчаку показал, что мы осуществляем господство
того самого класса, большинство которого умеем вести за со¬
бой, присоединяя к себе в друзья и союзники крестьянство,
лучше, чем какая бы то ни было другая партия. Это доказал
пример Колчака. Этот пример в отношении социальном яв¬
ляется для нас самым последним нашим уроком. Он показы¬
вает, на кого мы можем рассчитывать и кто идет против нас.
Рабочий класс, как он ни ослаблен империалистской вой¬
ной и разрухой, осуществляет политическое господство, по он
этого не мог бы сделать, если бы не привлек к себе в союзники
и друзья большинство трудящегося населения, в русских усло¬
виях — крестьянство. Это осуществилось в Красной Армии,
где мы смогли использовать специалистов, в большинстве на¬
строенных против нас, и создать ту армию, которая, но при-
ананию наших врагов — эсеров в резолюции последнего совета
их партии, представляет армию не наемников, а народную321.
Рабочий класс смог создать эту армию, большинство которой
принадлежит не к его классу, смог использовать специалистов,
настроенных против него, только потому, что он мог вести за
собой, мог превратить в своих друзей и союзников ту массу
трудящихся, которая связана с мелким хозяйством, которая
связана с собственностью и которая поэтому стремится не¬
уклонно к свободной торговле, т. е. к капитализму, к возвра¬
щению власти денег. В этом — основа всего того, чего мы за
два года добились. Во всей дальнейшей нашей работе, во всей
дальнейшей нашей деятельности, в той деятельности, к которой
нужно приступить в освобождаемой Украине, и в том строи¬
тельстве, вся тяжесть и вся важность задач которого развер¬
нется после победы над Деникиным, этот основной урок мы
должны больше всего зарубить себе на носу, больше всего
должны его памятовать. Политические итоги нашей деятель¬
ности, мне кажется, больше всего к этому сводятся и в этом
суммируются.
Товарищи! Было уже сказано, что война есть продолжение
политики. Мы это испытали на своей собственной войне. Война
империалистская, которая была продолжением политики импе¬
риалистов, господствующих классов, помещиков и капитали¬
стов, вызывала в народных массах враждебное отношение и
была лучшим средством революционизирования этих масс. Она
21-76

642
В. И. ЛЕНИН
у нас, в России, облегчила и свержение монархии, и свержение
помещичьего землевладении, и буржуазии, которое произошло
с неслыханной легкостью только потому, что империалистская
война была продолжением, обострением, обнаглеинсм империа¬
листской политики. А наша война была продолжением нашей
коммунистической политики, политики пролетариата. До сих
пор мы читаем у меньшевиков и эсеров и слышим от беспар¬
тийных и колеблющихся людей: «Вы обещали мир, а дали
войпу, вы обманули трудящиеся массы». А мы говорим, что
трудящиеся массьг, хотя они п не учились марксизму, но тем
не менее своим классовым инстинктом угнетенных людей, лю¬
дей, которые десятки лет чувствовали на своей шкуре, что
такое помещик и капиталист, отлично усвоили разницу между
войной империалистской и граждапской. Для всех тех, кто
испытал на овоой шкуре десятки лет угнетения, для всех тех
эта разница между войнами понятна. Империалистская война
была продолжением империалистской политики. Опа восстанав¬
ливала массы против своих владык. Гражданская же война про¬
тив помещиков и капиталистов была продолжением политики
свержения этих помещиков и капиталистов, и с каждым ме¬
сяцем развитие этой войны укрепляло связь трудящихся масс
с пролетариатом, который руководит этой войной. Как ни
много было испытаний, как ни часты были громадные пораже¬
ния, как ни тяжелы были эти поражения, как ни часто бывали
моменты, когда враг одерживал громаднейшие победы н суще¬
ствование Советской власти висело на волоске,— такие моменты
бывали, нет сомнений, что Антанта попробует еще бороться
против нас,— но мы должны сказать, что опыт, который мы
пережили,— очень солидный опыт. Этот опыт показал, что вой¬
на укрепляет сознание трудящихся масс п показывает им пре¬
имущество Советской власти. Люди наивные или люди, цели¬
ком живущие предрассудками старого мещанства и старого
буржуазно-демократического парламентаризма, ждут от кре¬
стьянина, чтобы он избирательным бюллетенем решил, идет ли
он с болыпевиками-коммунистами или с эсерами; иного реше¬
ния они пе желают признавать, потому что они сторонники
народоправства, свободы, Учредительного собрания и т. д.
А жизнь решила так, что крестьянину прпшлось этот вопрос
проверять на деле. После того, как в Учредительном собрании
он дал большинство эсерам, после того, как политика эсеров
потерпела крах, п крестьянам пришлось практически иметь
дело с большевиками, крестьянин убедился, что это власть
твердая, власть, которая требует довольно многого, что это
власть, которая умеет добиться исполнения этих требований
во что бы то ни стало, что это власть, которая признает ссу-
жение хлебом голодного безусловным долгом крестьянина,

VIII ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКП(б)
643
хотя бы это было без эквивалента, что это власть, которая до¬
бивается во что бы то ии стало передачи этого хлеба голодаю¬
щим. Это крестьянин видел, он сравнил эту власть с властью
Колчака и Деникина и сделал выбор не путем голосования, а
путем решения вопроса на практике, когда ему пришлось испы¬
тать и ту и /фугую власть. Крестьяпип решает и будет решать
этот вопрос в нашу пользу.
Вот что нам доказала история поражения Колчака и что
нам доказывают наши победы па юге. Вот почему мы говорим,
что действительно массы, миллионы людей, живущих в дерев¬
нях, миллионы крестьян окончательно становятся на нашу
сторону. В этом, мне кажется, заключается главный политиче¬
ский урок, который мы вынесли за это время и который мы
должны применить к тем задачам внутреннего строительства,
которые теперь, по завершении нашей победы над Деникиным,
будут стоять на очереди дня, так как мы получили возможность
сосредоточиться на внутреннем строительстве.
сИзвестия ЦК РКП(0)» М 9,	Печатается	по тексту
20 декабря 1919 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд., том 39. стр. 342—354
☆
21»

VII ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ322
5—9 ДЕКАБРЯ 1919 г.
ИЗ «ДОКЛАДА ВЦИК И СОВНАРКОМА 5 ДЕКАБРЯ»
Наши война является продолжением политики революции,
политики свержения эксплуататоров, капиталистов п помещи¬
ков. Поэтому паша война, как она ни бесконечно тяжела, при¬
влекает к нам симпатии рабочих и крестьян. Война есть не
только продолжение политики, она есть суммирование поли¬
тики, обучение политике в этой неслыханно-тяжелой войне,
которую взвалили на пас помещики и капиталисты при помощи
всемирно-могущественной Антанты. В этом огне рабочие ιι
крестьяне многому научились. Рабочие научились, как исполь¬
зовать государственную власть и как сделать из каждого шага
источник пропаганды и образования, как сделать из этой
Красной Армии, в которой большинство крестьян, орудие про¬
свещения крестьянства, как сделать Красную Армию орудием
использования буржуазных специалистов. Мы знаем, что этп
буржуазные специалисты в громадном большинстве против
нас,— и должны быть в громадном большинстве против нас,—
ибо здесь сказывается их классовая природа, и на этот счет мы
никаких сомнений иметь не можем. Нам изменяли сотни и
тысячи этих специалистов, а служили все более и более верно
десятки и десятки тысяч, потому, что в ходе самой борьбы они
привлекались на нашу сторону, потому, что тот революцион¬
ный энтузиазм, который совершал чудеса в Красной Армии,
проистекал от того, что мы обслуживали и удовлетворяли инте¬
ресы рабочих и крестьян. Эта обстановка массы дружно дей¬
ствующих рабочих и крестьян, зпающих, за что они борются,
делала свое дело, и все большая и большая часть людей, кото¬
рые переходили к нам из другого лагеря, иногда несознательно,
превращалась и превращается в наших сознательных сторон¬
ников.
Товарищи, теперь перед нами стоит задача —тот опыт, ко

VII ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ
645
торый мы приобрели в нашей военной деятельности, перенести
в область мирного строительства. Ничто ие наполняет нас та¬
кой радостью и не дает такой возможности приветствовать
VII Всероссийский съезд Советов, как поворотный пункт в
истории Советской России, как то, что позади лежит главная
полоса гражданских войн, которые мы вели, и впереди — глав¬
ная полоса того мирного строительства, которое всех нас при¬
влекает, которого мы хотим, которое мы должны творить н ко¬
торому мы посвятим все свои усилия и всю свою жизнь. Те¬
перь мы можем сказать на основании тяжелых испытаний
воины, что в основном, в отношении военном п международ¬
ном, мы оказались победителями. Перед нами открывается
дорога мирного строительства. Нужно, конечно, помнить, что
враг пас подкарауливает па каждом шагу и сделает еще массу
попыток скинуть нас всеми путями, какие только смогут ока¬
заться у него: насилием, обманом, подкупом, заговорами и т. д.
Наша задача — весь тот опыт, который мы приобрели в воен¬
ном деле, направить теперь на разрешение основных вопросов
мирного строительства. Я назову эти главные вопросы. Прежде
всего это — вопрос о продовольствии, вопрос о хлебе.
Полностью напечатано в 1920 г.
в книге «7-й Всероссийский съезд
Советов рабочих, крестьянских,
красноармейских и казачьих
депутатов. Стенографический
отчет»
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. //. Ленина,
5 изд., том 39, стр. 406—407
☆

ИЗ СТАТЬИ:
«ВЫБОРЫ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
И ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА»
II
...Большевики имели за собой но только большинство про¬
летариата, не только закаленный в долгой и упорной борьбе
с оппортунизмом революционный авангард пролетариата. Они
имели, если позволительно употребить военный термин, могу¬
чий «ударный кулак» в столицах.
В решающий момент в решающем пункте иметь подавляю¬
щий перевес сил — этот «закон» военных успехов есть такжо
закон политического успеха, особенно в той ожесточенной,
кипучей войне классов, которая называется революцией.
Столицы или вообще крупнейшие торгово-промышленные
центры (у нас в России эти понятия совпадали, по они не
всегда совпадают) в значительной степонп решают политиче¬
скую судьбу народа,— разумеется, при условии поддержки цен¬
тров достаточными местными, деревенскими силами, хотя бы
это была не немедленная поддержка.
В обеих столицах, в обоих главнейших для Россип торгово-
промышленных центрах большевики имели подавляющий, ре¬
шающий перевес сил. Мы пмели здесь почти ßчетверо больше,
чем эсеры. Мы пмели здесь больше, чем эсеры и кадеты, вме¬
сте взятые. Наши противники, кроме того, были раздроблены,
ибо «коалиция» кадетов с эсерами и меньшевиками (меньше¬
вики имели и в Петрограде и в Москве всего по 3% голосов)
была до последней степени скомпрометирована среди трудя¬
щихся масс. Ни о каком действительном единстве эсеров и
меньшевиков с кадетами против нас не могло быть и речи в
тот момент*. Как известно, в ноябре 1917 года даже вожди
* Интересно отмстите, обнаруживаемое ιι вышеприведенными дан¬
ными едипство и сплоченность партии пролетариата, при громадной
раздробленности партий мелкой буржуазии и партий буржуазии.

ВЫБОРЫ В УЧРЕДИТЕЛЬ». СОБРАНИЕ И ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА 647
эсеров и меньшевиков, во сто раз более близкие к идее блока
с кадетами, чем эсеровские и меньшевистские рабочие и кре¬
стьяне, даже эти вожди думали (и торговались с нами) насчет
коалиции с большевиками без кадетов!323
Столицы мы завоевывали в октябре—ноябре 1917 года
наверняка, имея подавляющий перевес сил и самую солидную
политическую подготовку как в смысле собирания, сосредото¬
чения, обучения, испытания, закала большевистских «армий»,
так и в смысле разложения, обесснления, разъединения, демо¬
рализации «армии» «пеприятеля».
А имея возможность наверняка быстрым, решающим уда¬
ром завоевать обе столицы, оба центра всей капиталистической
машины государства (как в экономическом, так и в политиче¬
ском отношении), мы, несмотря на бешеное сопротивление
бюрократии и «интеллигенции», саботаж и т. д., могли при
помощи центральпого аппарата государственной власти дока¬
зать делами трудящимся непролетарским массам, что проле¬
тариат единственный надежный союзник, друг и руководи¬
тель их.
III
Но прежде чем переходить к этому, самому важному, во¬
просу-вопросу об отношении пролетариата к непролетарским
трудящимся массам — следует еще остановиться на армии.
Армия во время империалистской войны вобрала в себя
весь цвет народных сил, п если оппортунистическая сволочь
II Интернационала (не только социал-шовинисты, т. е. прямо
перешедшие па сторону «защиты отечества» Шейдемапы и
Ренодели, но и «центровики») своими словами и своими
делами укрепляла подчинение армии руководству империалист¬
ских разбойников как немецкой, так и англо-французской груп¬
пы, то настоящие пролетарские революционеры никогда не
забывали слов Маркса, сказанных в 1870 году: «буржуазия
научит пролетариат владеть оружием»! 324 О «защите отече¬
ства» в империалистской, т. е. с обеих стороп грабительской,
войне могли говорить только австро-немецкие и англо-франко¬
русские предатели социализма, а пролетарские революционеры
все внимание направляли (начиная с августа 1914 года) на
революционизирование армии, на использование ее против им¬
периалистских разбойников буржуазии, па превращение не¬
справедливой и грабительской войны между двумя группами
империалистских хищников в справедливую и законную войну
пролетариев и угпетенных трудящихся масс каждой страны
против «своей», «национальной» буржуазии.
Предатели социализма не подготовили за 1914—1917 годы

648
В. И. ЛЕНИН
использование армий против империалистских правительств
каждой нации.
Большевики подготовили это всей своей пропагандой, аги¬
тацией, нелегально-организационной работой с августа
1914 года. Конечно, предатели социализма, Шейдеманы и
Каутские всех наций, отделывались по этому поводу фразами
о разложении армии большевистской агитацией, но мы гор¬
димся тем, что ислолпили свой долг, разлагая силы пашего
классового врага, отвоевывая у него вооруженные массы рабо¬
чих и крестьян для борьбы против эксплуататоров.
Результаты нашей работы сказались, между прочим, и на
том голосовании по выборам в Учредительное собрание в ноя¬
бре 1917 года, в котором (голосовании) участвовала в России
и армия.
Вот главные результаты этого голосования, как их приводит
II. В. Святицкин:
Число голосов (в тысячах), поданных в ноябре 1917 года
па выборах в Учредительное собрание
за нацио¬
Части армии
за
за боль¬
за ка¬
нальные
и флота
эсеров
шевиков
детов
и другие
группы
Всего
Северный фронт .
. 240,0
480,0
?
60.0**
780,0
Западный »
. 180.0
653,4
16,7
125,2
976,0
Юго-Западпый »
. 402.9
300,1
13.7
290,6
1007,4
Румынский »
. 079,4
107,0
21,4
260,7
1 128,6
Кавказский »
. 360,0
60.0
?
—
420,0
Балтийский флот .
—
(120,0)*
—
—
(120,0)’
Черноморский »
. 22,2
10,8
—
19,5
52,5
Итого . .
. 1 885,1
1 671,3
51,8
756,0
4 364,5
+ (120,0)*
+ ?
+ (120,0)*
1791,3	+	?
Итог дает: за эсеров 1885,1 тысячи голосов, за большеви¬
ков — 1671,3 тысячи. А если добавить к последним 120,0 (при¬
близительно) от Балтийского флота, то получаем за большеви¬
ков 1791,3 тысячи голосов.
Следовательно, большевики получили немногим менее, чем
эсеры.
* Цпфра приблизительная: выбрано 2 большевика. В среднем
Н. В. Свитнцкий считает по 60 000 голосов на 1 выбранного. Поэтому я
и Серу цифру 120 000.
** О том, какая партия иолучнла 19,5 тыс. голосов от Черноморского
флота, сведений не дано. Остальные же цифры этого столбца относятся,
видимо, иочтп целиком к украинским социалистам, ибо выбрано было
10 украинских социалистов и 1 социал-демократ (т. е. меньшевик).

ВЫБОРЫ В УЧРЕДИТЕЛЬН. СОБРАНИЕ И ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА 649
Армия была, следовательно, ужо к октябрю — ноябрю
1917 года наполовину большевистской.
Без этого мы по могли бы победить.
Но, имея почти половину голосов в армии вообще, мы
имели подавляющий перевес на фронтах, ближайших к столи¬
цам и вообще расположенных не чрезмерно далеко. Если вы¬
честь Кавказский фронт, то у большевиков в общем получается
перевес над эсерами. А если взять Северный и Западный
фронты, то у большевиков получается свыше 1 миллиона го¬
лосов против 420 тысяч у эсеров.
Следовательно, в армии большевики тоже имели уже к
ноябрю 1917 года политический «ударный кулак», который
обеспечивал им подавляющий перевес сил в решающем пупктс
в решающий момент. Ни о каком сопротивлении со стороны
армии против Октябрьской революции пролетариата, против
завоевания политической власти пролетариатом, не могло быть
и речи, когда на Северном и Западном фронтах у большевиков
был гигантский перевес, а на остальных фроптах, удаленных
от центра, большевики имели время и возможность отвоевать
крестьян у эсеровской партии, о чем пойдет речь ниже.
IV
Мы изучили, на основании данных о выборах в Учредитель¬
ное собрание, три условия победы большевизма: 1) подавляю¬
щее большинство среди пролетариата; 2) почти половина в
армии; 3) подавляющий перевес сил в решающий момеит в
решающих пунктах, именно: в столицах и на фронтах армии,
близких к центру.
Но эти условия могли бы дать лишь самую кратковремен¬
ную и непрочную победу, если бы большевики не могли при¬
влечь на свою сторону большинство непролетарских трудя¬
щихся масс, отвоевать их себе у эсеров и прочих мелкобур¬
жуазных партий.
Главное именно в этом.
Напечатано в декабре 1919 г.	Печатается по тексту
в журнале «Коммунистический	Полного собрания
Интернационал» ММ 7—8	сочинений В. И. Ленина.
Подпись: Н. Л е н и н	5 иэд . том 40. стр 6—10
☆

ПИСЬМО К РАБОЧИМ И КРЕСТЬЯНАМ УКРАИНЫ
ПО ПОВОДУ ПОБЕД НАД ДЕНИКИНЫМ
Товарищи! Четыре месяца тому назад, в конце августа
1919 года, мне довелось обратиться с письмом к рабочим и
крестьянам по поводу победы над Колчаком *.
Теперь я перепечатываю это письмо полностью для рабочих
и крестьян Украины по поводу побед над Денпкияым.
Красные войска взялп Кпев, Полтаву, Харьков и победо¬
носно двигаются на Ростов. В Украине кипит восстапис против
Деникина. Необходимо собрать все силы, чтобы разбить до
копца деникинские войска, пытавшиеся восстановить власть
помещиков и капиталистов. Необходимо уничтожить Деникина,
чтобы обеспечить себя от малейшей возможности нового на¬
шествия.
Рабочим и крестьянам Украины следует ознакомиться с
теми уроками, которые для всех русских крестьян и рабочих
выяснились на опыте завоевания Сибири Колчаком п освобож¬
дения Сибири красными войсками после долгих месяцев поме¬
щичьего и капиталистического гнета.
На Украине господство Деникина было таким же тяжелым
испытанием, как господство Колчака в Сибири. Нет сомнения,
что уроки этого тяжелого испытапия приведут украинских
рабочих и крестьян — так же, как уральских п сибирских —
к более ясному пониманию задач Советской власти и к более
твердой защите ее.
В Великороссип помещичье землевладение уничтожено пол¬
ностью. На Украине надо сделать то же самое, п Советская
власть украинских рабочих и крестьян должна закрепить пол¬
ное уничтожение помещичьего землевладения, полное освобо¬
ждение украинских рабочих п крестьян от всякого гнета поме¬
щиков и от самих помещиков.
* См. настоящий сборник, стр. 604—610. Ред.

ПИСЬМО К РАБОЧИМ И КРЕСТЬЯНАМ УКРАИНЫ
651
Но кроме этой задачи и ряда других задач, которые оди¬
наково стояли и стоят перед великорусскими и украинскими
трудящимися массами, есть особые задачи Советской власти
на Украине. Одпа из таких особых задач заслуживает в на¬
стоящее время чрезвычайного внимания. Это — вопрос нацио¬
нальный или вопрос о том, быть ли Украине отдельной и неза¬
висимой Украинской Советской Социалистической Республи¬
кой, связанной в союз (федерацию) с Российской Социалисти¬
ческой Федеративной Советской Республикой, или слиться
Украине с Россией в единую Советскую республику. Все боль¬
шевики, все сознательные рабочие и крестьяне должны вни¬
мательно подумать над этим вопросом.
Независимость Украипы признана и ВсоЦИКом (Всерос¬
сийским Центральным Исполнительным Комитетом) РСФСР
(Российской Социалистической Федеративной Советской Рес¬
публики) и Российской Коммунистической партией большеви¬
ков. Поэтому само собою очевидно и вполне общепризнапо,
что только сами украинские рабочие и крестьяне на своем
Всеукраинском съезде Советов могут решить и решат вопрос
о том, сливать ли Украину с Россией, оставлять ли Украину
самостоятельной и независимой республикой и в последнем
случае какую именно федеративную связь установить между
этой республикой и Россией.
Как же следует решать этот вопрос с точки зрения инте¬
ресов трудящихся? с точки зрения успеха их борьбы за полное
освобождение труда от ига капитала?
Во-первых, интересы труда требуют самого полного дове¬
рия, самого теспого союза между трудящимися разных страп,
разных наций. Сторонники помещиков и капиталистов, бур¬
жуазии, стараются разъединить рабочих, усилить националь¬
ную рознь и вражду, чтобы обессилить рабочих, чтобы укре¬
пить власть капитала.
Капитал есть сила международная. Чтобы ее победить, ну¬
жен международный союз рабочих, международное братство их.
Мы — противники национальной вражды, национальной
розни, национальной обособленности. Мы — международники,
интернационалисты. Мы стремимся к тесному объединению и
полному слиянию рабочих и крестьян всех наций мпра в еди¬
ную всемирную Советскую республику.
Во-вторых, трудящиеся не должны забывать, что капита¬
лизм разделил нации на небольшое число угнетающих, велико¬
державных (империалистских), полноправных, привилегиро¬
ванных наций и громадное большинство угнетенных, зависи¬
мых и полузависимых, неравноправных нации. Преступнейшая
и реакционнейшая война 1914—1918 годов еще больше уси¬
лила это деление, обострила злобу и ненависть на этой почве.

652
В. И. ЛЕНИ Н
Веками накопилось возмущепие и недоверие наций неполно¬
правных и зависимых к пациям великодержавным и угнетаю¬
щим,— таких наций, как украинская, к таким, как велико¬
русская.
Мы хотим добровольного союза наций,— такого союза, ко¬
торый не допускал бы никакого насилия одной нации над дру¬
гой,— такого союза, который был бы основан на полнейшем
доверии, па ясном сознании братского единства, на вполне
добровольном согласии. Такой союз нельзя осуществить сразу;
до него надо доработаться с величайшей терпеливостью и осто¬
рожностью. чтобы не испортить дело, чтобы не вызвать недо¬
верия, чтобы дать изжить недоверие, оставленное веками гнета
помещиков и капиталистов, частной собственности и вражды
из-за ее разделов и переделов.
Поэтому, неуклонно стремясь к единству наций, беспо¬
щадно преследуя все, что разъединяет их, мы должны быть
очепь осторожны, терпеливы, уступчивы к пережиткам нацио¬
нального недоверия. Неуступчивы, непримиримы мы должны
быть ко всему тому, что касается основных интересов труда в
борьбе за его освобождение от ига капитала. А вопрос о том,
как определить государственные границы теперь, на время —
пбо мы стремимся к полному уничтожению государственных
границ — есть вопрос не основной, не важный, второстепенный.
С этим вопросом можно подождать и должпо подождать, ибо
национальное недоверие у широкой массы крестьян и мелких
хозяйчиков держится часто крайне прочно, и торопливостью
можно его усилить, то есть повредить делу полного и оконча¬
тельного единства.
Опыт рабоче-крестьянской революции в России, Октябрь¬
ско-Ноябрьской революции 1917 года, опыт ее двухлетней
победоносной борьбы против нашествия международных и рус¬
ских капиталистов показал яснее ясного, что капиталистам
удалось на время сыграть на национальном недоверии поль¬
ских, латышских, эстляндских, финских крестьян и мелких
хозяйчиков к великороссам, удалось на время посеять рознь
между ними п нами на почве этого педоверия. Опыт показал,
что это недоверие изживается и проходит только очень мед¬
ленно и, чем больше осторожности и терпения проявляют
великороссы, долго бывшие угнетательской нацией, тем вернее
проходит это недоверие. Именно признанием независимости
государств польского, латышского, литовского, эстляндского,
финского мы медленно, но неуклонно завоевываем доверие
самых отсталых, всего более обманутых и забптых капитали¬
стами, трудящихся масс соседних маленьких государств. Имен¬
но таким путем мы всего верпее отрываем их из-под влияния
«их» национальных капиталистов, всего вернее ведем их к пол¬

ПИСЬМО К РАБОЧИМ И КРЕСТЬЯНАМ УКРАИНЫ
G53
ному доверию, к будущей единой международной Советской
республике.
Пока Украина не освобождена полностью от Деникина, ее
правительством, до Всеукраинского съезда Советов, является
Всеукраинский революционный комитет, Всеукраинский рев¬
ком 325. В этом Ревкоме наряду с украинскими коммупистами-
болыпсвпками работают, как члены правительства, украинские
коммунисты-боротьбисты. Боротьбисты отличаются от больше¬
виков, между прочим, тем, что отстаивают безусловную незави¬
симость Украины. Большевики из-за этого пе делают предмета
расхождения и разъединения, в этом не видят никакой помехи
дружной пролетарской работе. Было бы единство в борьбе про¬
тив ига капитала, за диктатуру пролетариата, а из-за вопроса
о национальных границах, о федеративной или иной связи
между государствами коммунисты расходиться но должны.
Среди большевиков есть сторонники полной независимости
Украины, есть сторонники более пли менее тесной федератив¬
ной связи, есть сторонники полного слияния Украины с Рос¬
сией.
Из-за этих вопросов расхождение недопустимо. Эти во¬
просы будет решать Всеукраинский съезд Советов.
Если великорусский коммунист настаивает на слиянии
Украины с Россией, его легко заподозрят украинцы в том, что
он защищает такую политику не по соображениям единства
пролетариев в борьбе с капиталом, а по предрассудкам старого
великорусского национализма, империализма. Такое недоверие
естественно, до известной степени неизбежно и законно, ибо
веками великороссы впитывали в себя, под гнетом помещиков
и капиталистов, позорные и поганые предрассудки великорус¬
ского шовинизма.
Если украинский коммунист настаивает на безусловной го¬
сударственной независимости Украины, его можно заподозрить
в том, что он защищает такую политику не с точки зрения
временных интересов украинских рабочих и крестьян в их
борьбе против ига капитала, а в силу мелкобуржуазных, мел¬
кохозяйских национальных предрассудков. Ибо опыт показы¬
вал нам сотни раз, как мелкобуржуазные «социалпсты» разных
стран — всякие якобы социалисты польские, латышские, литов¬
ские, грузинские меньшевики, эсеры и прочие — перекрашива¬
лись в сторонников пролетариата с единственной целью прота¬
щить обманом политику соглашательства с «своей» националь¬
ной буржуазией против революционных рабочих. Это мы
видели на примере керенщины в России в феврале—октябре
1917 года, это мы видели п видим во всех и всяческих странах.
Взаимное недоверие между великорусскими и украипскими
коммунистами возникает таким образом очень легко. Как же

654
В. И. ЛЕНИН
бороться с этим недоверием? Как преодолеть его и завоевать
взаимное доверие?
Лучшее средство к тому — совместная работа по отстаива-
пию диктатуры пролетариата п Советской власти в борьбе про¬
тив помещиков и капиталистов всех стран, против их попыток
восстановить свое всевластие. Такая совместная борьба ясно
покажет на практике, что при каком угодно решенип вопроса
о государственной независимости или о государственных гра¬
ницах великорусским и украинским рабочим обязательно пу-
жеп тесный военный и хозяйственный союз, ибо иначе капи¬
талисты «Антанты», «Согласия», то есть союза богатейших ка¬
питалистических стран, Англин, Франции. Америки, Японии,
Италии, задавят и задушат нас поодиночке. Пример борьбы
нашей против Колчака и Деникина, которых снабжали день¬
гами и оружием эти капиталисты, ясно показал эту опас¬
ность.
Кто нарушает единство л теснейший союз великорусских и
украинских рабочих и крестьян, тот помогает Колчакам, Де¬
никиным, капиталистам-хищникам всех стран.
Поэтому мы, великорусские коммунисты, должны с вели¬
чайшей строгостью преследовать в своей среде малейшее про¬
явление великорусского национализма, ибо эти проявления,
будучи вообще изменой коммунизму, приносят величайший
вред, разъединяя нас с украинскими товарищами и тем играя
па руку Деникину и деникинщине.
Поэтому мы, великорусские коммунисты, должны быть
уступчивы при разногласиях с украинскими коммунистами-
большевиками п боротьбпетамн, если разпогласия касаются
государственной независимости Украины, форм ее союза с
Россией, вообще национального вопроса. Неуступчивы и непри¬
миримы мы все, и великорусские, и украинские, и какой
угодно другой нации коммунисты, должны быть по отношению
к основным, коренным, одинаковым для всех нации вопросам
пролетарской борьбы, вопросам пролетарской диктатуры, не¬
допущения соглашательства с буржуазией, недопущения раз¬
дробления сил, защищающих пас от Деникина.
Победить Деникина, уничтожить его, сделать невозможным
повторение подобного нашествия — таков коренной интерес и
великорусских и украинских рабочих и крестьян. Борьба дол¬
гая и трудная, ибо капиталисты всего мира помогают Деникину
и будут помогать разного рода Деникиным.
В этой долгой и трудной борьбе мы, великорусские и укра¬
инские рабочие, должны идти теснейшим союзом, ибо пооди¬
ночке пам, наверное, не справиться. Какопы бы пи были гра¬
ницы Украины и Росспи, каковы бы ни были формы их госу¬
дарственных взаимоотношений, это не так важно, в этом можно

ПИСЬМО К РАБОЧИМ И КРЕСТЬЯНАМ УКРАИНЫ
655
и должно идти на уступки, в этом можно перепробовать и то,
и другое, и третье,— от этого дело рабочих и крестьян, дело
победы над капитализмом не погибнет.
А вот если мы не сумеем сохранить теснейшего союза
между собой, союза против Деиикипа, союза против капитали¬
стов и кулаков наших стран и всех стран, тогда дело труда
наверное погпбнет на долгие годы в том смысле, что и Совет¬
скую Украину п Советскую Россию тогда смогут задавпть и за¬
душить капиталисты.
И буржуазия всех стран, и всяческие мелкобуржуазные
партии, «соглашательские» партии, допускающие союз с бур¬
жуазией протпв рабочих, больше всего старались разъединить
рабочих разных национальностей, разжечь недоверие, нару¬
шить тесный международный союз и международное братство
рабочих. Когда буржуазии удастся это, дело рабочих проигра¬
но. Пусть же коммунистам России и Украины удастся терпели¬
вой, настойчивой, упорной совместной работой победить нацио¬
налистские происки всякой буржуазии, националистские пред¬
рассудки всякого рода и показать трудящимся всего мира
пример действительно прочного союза рабочих н крестьян раз¬
ных наций в борьбе за Советскую власть, за уничтожение
гнета помещиков и капиталистов, за всемирную Федеративную
Советскую Республику.
Н. Ленин
28. XII. 1919.
сПравда» № 3 и *Известия В ЦИК»	Печатается по тексту
Л5 3, 4 января 1920 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 40, стр. 41—47
☆

ИЗ «РЕЧИ НА III ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
27 ЯНВАРЯ 1920 г.»328
газетный отчет
Товарищ Ленин говорит, что он лишь бегло коснется тех
вопросов, с которыми ему приходилось в последнее время боль¬
ше сталкиваться. Один пз таких вопросов — организация
управления, вопрос о коллегиальности и единоначалии 327.
В тех спорах, которые по этому вопросу ведутся, вопрос ставит¬
ся па почву абстрактных рассуждении, в которых и доказывает¬
ся предпочтительность коллегиальности перед единоначалием.
Но это далеко отводит нас от практических задач настоящего
времени. Такие рассуждепии переносят нас к тому этапу пер¬
воначального строительства Советской власти, который мы
уже изжили. Пора переходить к постановке более деловой.
Коллегиальность, как основпой тип организации советского
управления, представляет из себя нечто зачаточное, необходи¬
мое на первой стадии, когда приходится строить вновь. Но при
установившихся более или менее устойчивых формах переход
к практической работе связан с единоначалием, как с той си¬
стемой, которая больше всего обеспечивает наилучшее исполь¬
зование человеческих способностей и реальную, а не словеоную
проверку работы.
Опыт, который проделала Советская власть в деле военпого
строительства, не может быть рассматриваем как опыт изоли¬
рованный. Война включает в себя все виды всех областей
строительства. Строительство нашей армип только потому
могло привести к успешпым результатам, что оно создавалось
в духе общего советского строительства, на осповс классовых
соотпошенпй, которые сказываются в области любого строи¬
тельства. Здесь мы видим ту же тонкую прослойку руководя¬
щего класса пролетариата и массу крестьянства. И если в дру¬
гих областях суть этого соотношения не сказалась с полной
ясностью, то оно получило настоящее испытание в армии, ко¬
торая стоит перед неприятелем и дорого расплачивается за
каждую свою ошибку. В этот опыт падо вдуматься. Он прошел,

РЕЧЬ НЛ ТП ВСПРОС. СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА 657
закономерно развиваясь, от случаипон, расплывчатой коллеги¬
альности через коллегиальность, возведенную в систему орга¬
низации, проникающей все учреждения армии, и теперь, как
общая тенденция, подошел к единоначалию, как к единствен¬
но правильной постановке работы. В любой советской работе
вы встретите небольшое количество сознательных пролетариев,
массу менее развитых и, как подпочву всего этого, огромную
массу крестьянства со всеми привычками к единоличному
хозяйству, а следовательно, к свободе торговли и спекуляции,
которую меньшевики, эсеры и беспартийные называют свобо¬
дой, а мы — наследием капитализма. Это — та обстановка,
при которой приходится действовать, и она требует соответ¬
ственных методов действия. И опыт армии показал нам па за¬
кономерное развптпе организации управления от первоначаль¬
ных форм коллегиальности к единоначалию, которое теперь
проводится там ие менее, чем на пять десятых.
Коллегиальность в лучшем случае дает громадную растрату
сил и не удовлетворяет быстроте и отчетливости работы, тре¬
буемой обстановкой централизованной крупной промышленно¬
сти. Если вы возьмете защитников коллегиальности, то увидите
в их резолюциях в непомерной абстрактности формулировку,
что каждый член коллегии должен нести единоличную ответ¬
ственность за выполнение заданий. Это стало для нас азбукой.
Но каждый из вас, кто имеет практический опыт, знает, что
пз ста случаев бывает один, чтобы это применялось на деле.
В гигантском большинстве случаев это остается только на
бумаге. Никто из членов коллегии точных заданий не получает,
и они не выполняются под личной ответственностью. У нас,
вообще, пет никакой проверки работы. Представьте себе, что
ЦК профсоюза выдвигает кандидатом Василия Васильевича
Васильева, и вы попросите, чтобы вам дали список заданий,
выполненный им п проверенный деловыми людьми. Ничего
подобного вы пе получите. Все мы едва только начипаем при¬
ступать к настоящей деловитости.
Наша вина в том, что мы мечтаем все выполнить нашими
силами. У нас самый острый недостаток — отсутствие работ¬
ников, а мы не умеем их взять из рядовых рабочих и крестьян,
среди которых таится масса талантов — и административных,
и организаторских. Будет гораздо лучше, если мы поскорее
перейдем от общих и в большинстве совершенно бесплодных
споров к деловой постановке.
Напечатано не полностью	Печатается	по тексту
28 января 1920 г в газете	Полного	собрания
«Известия ВЦП К* Λί 13	сочинений	В.	И.	Ленина.
Полностью напечатано	5	изд..	том 40, стр. 76 78
29 января 1920 г. в газете
1варt
«Πρι
равда» № 19

ИЗ «ДОКЛАДА О РАБОТЕ ВЦИК И СОВНАРКОМА
НА ПЕРВОЙ СЕССИИ ВЦИК VII СОЗЫВА
2 ФЕВРАЛЯ 1920 г.»
Мы только что решили в главных и основных чертах,
хотя еще и не до конца, задачу войны. Мы ставили своей за¬
дачей во что бы то пи стало отразить натиск белогвардейцев.
Мы говорили: все должно быть у нас для войны. Это была
правильная политика. Мы прекрасно знаем, что эта политика
выражалась в неслыханных тяжестях в тылу, холоде, голоде,
разорении, но именно то обстоятельство, что Красная Армия,
встречающая, между прочим, такую оценку, образцы которой
я прочитал, эту задачу решила в самой отсталой стране,— до¬
казывает, что новые силы в этой стране есть, иначе было бы
немыслимым создание этой образцовой армии и победа над
армиями материально более сильными. Но после того, как мы
весь государственный аппарат заострили на этом и сумели ре¬
шить своеобразие этой задачи — целиком все подчинить инте¬
ресам войны,— обстановка требует быстрого и крутого пере¬
хода. Волны мы еще не окончили. Надо всю военную готов¬
ность сохранить, надо войска Деникина уничтожить, надо
показать помещикам и капиталистам любой страны, что, если
они пожелают еще войной считаться с Россией, они потерпят
такую же судьбу, как Колчак и Деникин. Поэтому пам нельзя
делать ни единого шага для ослабления наших военных сил.
И в то же время надо перевести всю страну на другие рельсы,
перестроить весь механизм. Невозможно дальше и не нужно
заострять — все на войну, потому что в основном задача войны
решепа.
Появляется задача перехода от войны к мирному строи¬
тельству в условиях настолько своеобразных, что мы пе мо¬
жем распустить армию, так как мы должны считаться хотя бы
с возможностью наступления топ же самой Полыни или любой
державы, которых продолжает на пас натравливать Антанта.

ДОКЛАД О РАБОТЕ ВЦИК II СОВНАРКОМА
659
Это своеобразие задачи, когда мы не можем ослабить своих
военпых сил, но должны всю машину Советской власти, за¬
остренную на войне, переводить па новые рельсы мирного
хозяйственного строительства, — требует чрезвычайного внима-
пия и показывает образец того, что мы здесь не можем сла¬
дить при помощи общих формул, общих положений программы,
общих принципов коммунизма, а должны учесть своеобразие
этих условий перехода от капитализма к коммунизму, пере¬
хода от положения страны, все внимание которой было уделено
войне, к положению страны, которая завоевала себе решитель¬
ную победу в области военной и должна перейти к военному
решению задач хозяйственных, решению военному потому, что
положение, как вам всем известно, чрезвычайно тяжелое. Конец
зимы приносит и принес трудящимся массам неслыханные тя¬
жести — голод, холод, разорение. Нам нужно во что бы то пи
стало все это преодолеть. Мы знаем, что сделать это мы можем.
Это нам доказала энергия Краспой Армии.
Если мы до сих пор могли бороться, будучи окружены со
всех сторон и отрезаны от самых хлебпых и угольных районов,
то теперь, когда мы все это получили, когда мы имеем воз¬
можность совместно с Украиной решать задачи хозяйственного
строительства, — мы можем решить основную задачу: собрать
большое количество хлеба и продовольственных продуктов,
подвезти пх в промышленные центры, чтобы начать промыш¬
ленное строительство. На этой задаче пам надо сосредоточить
все свои силы. Отвлечение от нее к каким бы то ни было
другим практическим задачам недопустимо; ее надо решить
военными средствами, с полной беспощадностью, с полным
подавлением всех остальных интересов. Мы зпаем, что целый
ряд законнейших требований и интересов потерпит ущерб, но
если бы мы не шли на этот ущерб — в войне мы победы пе
одержали бы. Теперь требуется совершить крутой и быстрый
переход к тому, чтобы создать себе базу мирного хозяйствен¬
ного строительства. Этой базой должно быть создание больших
запасов продовольствия и подвоз их в центральный район;
задача транспорта — задача подвоза сырья и продуктов. Еслп
с августа 1917 года по август 1918 года мы собрали 30 мил¬
лионов пудов хлеба, за второй год —110 миллионов, теперь
в 5 месяцев — 90 мпллиопов, собрали аппаратом нашего Ком-
прода, собрали социалистическим, а не капиталистическим
способом, по твердым ценам, разверсткой между крестьянами,
а не продажей на вольном рынке, — значит мы дорогу себе
нашли. Мы уверены, что она верна и даст возможность нам
добиться таких результатов, которые обеспечили бы нам гро¬
мадное хозяйственное строительство.
Все силы должны быть носвящены этой задаче, все военные

660
В. И. ЛЕНИН
силы, которые себя проявили в строительстве военном,
должны быть брошены на эти новые рельсы. Вот та свое¬
образная обстановка, тот своеобразный переход, который по¬
родил идею трудовых армий, вызвал закон о создании первой
трудовой армии иа Урале и Украинской трудовой армии, за¬
тем закон об обращении сил запасной армии на трудовые за¬
дачи, затем постановление, которое издала Советская власть
о комитетах по трудовой повинности 328. Все эти законы бу¬
дут изложены вам членом Всероссийского Центрального Ис¬
полнительного Комитета в подробном обстоятельном докладе.
Я. разумеется, пе могу входить в эту область, потому что это
может быть освещено достаточно ярко в особом докладе.
Я только подчеркиваю значение этого в пашен общей поли¬
тике, значение этого перехода, который ставит перед нами
своеобразные задачи — напрячь все силы по-военному, орга¬
низовать их, чтобы собрать большие запасы продовольствен¬
ных продуктов и подвезти в центры промышленного строи¬
тельства. Ради этого — во что бы то ни стало создать трудовые
армии, по-военпому организоваться, целый ряд учреждений
сжать, сузить, даже закрыть, чтобы в течение ближайших
месяцев во что бы то ни стало побороть разруху транспорта,
выйти из этого отчаянного положения, когда конец зимы при¬
носит такой холод, голод и обнищание. Из этого надо выйти.
Это сделать мы можем. И когда ВЦИК подтвердит все меро¬
приятия по трудовой повинности и трудовым армиям, когда
он в широкие маосы населения еще более внедрит эту мысль
и потребует от всех местных работников осуществления ее, —
мы совершенно уверены, что с этой труднейшей задачей мы
справимся, ни на капельку не ослабив нашей военной готов¬
ности.
Мы должны, не ослабляя нашей военной готовности, во что
бы то ни стало перевести Советскую республику на новые
рельсы хозяйственного строительства. В ближайшие недели,
быть может в ближайшие месяцы, эта задача должна быть
исполнена. Каждая советская или партийная организация
должна напрячь все силы, чтобы покончить с разрухой транс¬
порта, увеличить запасы хлеба.
Краткий газетный отчет
напечатан 3 февраля 1920 г.
в *Правде» М 23 и «Известиях
ВЦИК» М 23
Впервые полностью напечатано
в 1950 г. в 4 издании Сочинений
В. И. Ленина, том 30
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 40, стр. 104—107
☆

ИЗ «РЕЧИ НА IV КОНФЕРЕНЦИИ ГУБЕРНСКИХ
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ КОМИССИЙ
6 ФЕВРАЛЯ 1920 г.»329
Товарищи, вам придется вести теперь работу в условиях
перехода к новой полосе деятельности Советской России. Вы,
конечно, все знаете, что эти условия переходного времени вы¬
званы одинаково и международными и внутренними условия¬
ми, т. е., вернее, переменой положения, как международного,
так и внутреннего фронта, которое произошло за последнее
время.
Коренное изменение состоит в том, что главные силы бело¬
гвардейской контрреволюции сломаны после поражения Юде¬
нича и Колчака и после победы над Деникиным. Хотя в этом
отношении надо быть осторожным, так как в последнее время
произошла заминка под Ростовом, в Новочеркасске, что создает
опасность, что Деникин может оправиться. Но тем не менее
основные победы создают повое положение. Ясно, что бур¬
жуазия пе может уже серьезно рассчитывать на поворот в ее
пользу, и это тем яснее, что международное положение также
очень изменилось, так изменилось, что Аптанта была вынуж¬
дена снять блокаду. Нам удалось заключить мир с Эстонией.
В этом отношении мы достигли основного успеха, что очень
укрепило наше положение и, по всей вероятности, мы
добьемся мира со всеми остальными окраинными государст¬
вами, а тогда никакое пашествие Антанты практически не
будет возможно.
Такпм образом, первый острый момент борьбы с контрре¬
волюцией, с белогвардейской вооруженпой силой как скрытой,
так и явной, этот первый острый период, по-видимому, про¬
ходит. Но более чем вероятно, что попытки тех или иных
контрреволюционных движений и восстаний будут повторяться
и, кроме того, опыт русского революционного движения по¬
казывает, что попытки чисто террористического свойства

В. И. ЛЕНИН
часто сопровождаются массовой вооруженной борьбой и поэтому
естественно ожидать, что офицерская вооруженная контрре¬
волюционная сила, которая представляет собой элемент
едва ли не наиболее привыкший к владению оружием и упо¬
треблению его, надо ожидать, что она не откажется от упо¬
требления этого оружия в свою пользу.
Так что, хотя по инициативе т. Дзержинского после взятия
Ростова и была отменена смертная казнь, по в самом начале
делалась оговорка, чго мы нисколько не закрываем глаза на
возможность восстановления расстрелов. Для нас этот вопрос
определяется целесообразностью. Само собой разумеется, что
Советская власть сохранять смертную казнь дольше, чем это
вызывается необходимостью, не будет, и в этом отпошении
отменой смертной казни Советская власть сделала такой шаг,
который не делала ни одна демократическая власть пн в одной
буржуазной республике.
Вы знаете, что значительное большинство рабочих и
крестьян всех окраинных местностей, которые были под игом
белогвардейцев, чем больше они там были, тем прочнее пере¬
шли на нашу сторону. II поэтому мы знаем, что все попытки
буржуазии заранее осуждены па неуспех. Но что эти попытки
могут быть, это мы наблюдали за два года на практике
Советской власти. Мы видели, как десятки тысяч офицерства,
помещичьего элемента шли па какие угодно преступления,
заключали договоры о взрыве мостов с агентами империали¬
стических иностранных держав. И мы говорим, что такого
рода попытки не прекратятся. Учитывая новое общегосудар¬
ственное положение, мы тем не менее безусловно должны
остаться на страже π помнить, что период вооруженной
борьбы в большом историческом масштабе хотя и оканчи¬
вается, но это пи в каком случае не исключает того, что мы
должны быть наготове.
Перед оргапамп подавлеппя контрреволюции, перед орга¬
нами ЧК был и остается вопрос довольно сложный п трудный.
С одной сторопы. надо попять, учесть переход от войны
к миру, с другой сторопы, все время надо быть на страже,
поскольку мы не знаем, как скоро придется достичь прочного
мира; мы должны учесть, как отразится на буржуазных слоях
применение этого нового способа, нужно иметь в виду, нужно
испытать на деле, что дадут эти изменения, и только считаясь
с этим, на основании этого практического опыта внести те
или иные изменепия.
Одним словом, нам по-ирежнему надо сохранять полную
боевую способность к отражению врага. Возможно, что будут
попытки пашествия, возможно, что Деникин укрепится, чтобы
продолжать гражданскую войну, возможно, что со стороны

РЕЧЬ НА IV КОНФЕРЕНЦИИ ГУБЕРНСКИХ ЧРЕЗВЫЧ. КОМИССИЙ 063
групп контрреволюционеров будут попыткп террора, и сохра¬
нение боевой готовности для нас является обязанностью. Со¬
храняя эту боевую готовность, не ослабляя аппарата для по¬
давления сопротивления эксплуататоров, мы должны учиты¬
вать новый переход от войны к миру, понемногу изменяя
тактику, изменяя характер репрессий.
Я думаю, что этот вопрос в ваших обсуждениях играл не
малую роль и, конечно, у вас есть несравненно больше дан¬
ных для практических конкретных решений, чем у меня.
Я не сомневаюсь, что вы этот материал постараетесь конкретно
п практически изучить. Вы должны продумать, в каком от¬
ношении меняется деятельность органов для подавления
контрреволюции в недавно освобожденных частях России, в
Сибири, па Украине, каким образом сообразно с этим нам
видоизменить свою деятельность. Учитывать все это в дета¬
лях, останавливаться долго я на этом не буду, потому что
я не мог ознакомиться с фактическим материалом, но я по¬
вторяю, что самое важное — это учесть конкретные данные,
которые проявились в действительности у каждой ЧК. Кроме
того, задача таких съездов состоит в том, чтобы такие факти¬
ческие данные возможно более детально обсудить, чтобы
каждый местный работник не зарывался в своем узком кругу,
а благодаря обмену мнений мог бы выработать более проч¬
ную, падолго установившуюся тактику.
В особенности мне хотелось бы обратить внимание на во¬
прос, который становится перед органами подавления контр¬
революции, перед органами борьбы со шпионажем и спеку¬
ляцией, на бескровный фронт труда, который теперь выдви¬
гается на первый план с точки зрения строительства Совет¬
ской власти, с точки зрения укрепления рабоче-крестьянской
власти и восстановления разрушенного хозяйства.
Вы знаете, что задача борьбы против Колчака, Юденича и
Деникина, поддерживаемых Антантой, задача борьбы против
контрреволюционных помещиков и капиталистов, которые до
сих пор были уверены, что дело победы им обеспечено, ибо
на их стороне стояли богатейшие державы всего мира, это
была та задача, которая требовала от нас напряжения всех
сил в стране, потому что у нас стоял вопрос отстоять суще¬
ствование самой Советской республики.
Можно сказать, что за эти два года Советской власти сде¬
лано то, что может быть названо чудом, потому что в борьбе
против международного капитала удалось одержать такую
неслыхаппую, невероятную победу, которой не видывал мир.
Это произошло потому, что у нас была сплоченность всех
сил, действительное осуществление диктатуры пролетариата
в том смысле, что передовой авангард, лучший, честный

664
В. И. ЛЕНИН
авангард рабочего класса за эти два года существования
Советской власти проявил невероятное геройство и решитель¬
ность, а все колеблющиеся элементы пз менее развитой части
рабочего класса и крестьянства, проделавшие неслыханно боль¬
шие колебания, они чем больше колебались, тем больше скло¬
нялись па нашу сторону. Чем больше у них было испытаний,
тем скорее они переходили на пашу сторону.
Чтобы достигнуть такого сосредоточения сил, нам прихо¬
дилось прибегать к мерам принуждения вопреки всем возды¬
ханиям, сетованиям и жалооам. Мы до и после Октябрьской
революции стояли иа той точке зрения, что рождение нового
строя невозможно без революционного насилия, что всякие
жалобы и сетования, которые мы слышим от беспартийной
мелкобуржуазной интеллигенции, представляют собой только
реакцию. История, которая движется благодаря отчаянной
классовой борьбе, показала, что когда помещики и капита¬
листы почувствовали, что дело идет о последнем, решитель¬
ном бое, то они пе останавливались пи перед чем.
История показала, что без революционного пасилия невоз¬
можно достигнуть победы. Без революционного насилия, на¬
правленного на прямых врагов рабочих и крестьян, невоз¬
можно сломить сопротивление этих эксплуататоров. А с дру¬
гой стороны, революционное насилие не может не проявлять¬
ся и по отношепию к шатким, невыдержанным элементам са¬
мой трудящейся млосы.
Если мы были свидетелями громадной победы Красной
Армии, то, оборачиваясь на два пережитые года Советской
власти, думая, как мы шли к этим победам, мы не можем не
вспомнить, что начипалась Октябрьская революция при пол¬
ном разложении армии, при полном отсутствии военной орга¬
низации. Мы не имели армии, мы должны были долгим, труд¬
ным путем сколотпть, сплачивать, собирать, заново создавать
эту армию. И в этом создании новой, дпециплипированпой
Красной Армии приходилось прибегать к революционному
насилию. И это революционное насилие совершенно правильно
применялось к элементам шкурническим. В то время, как пе¬
редовая часть отдавала все своп силы па борьбу с контррево¬
люцией, в то время, как она с величайшим самопожертвова¬
нием тысячами ложилась на полях сражений, в это время
отсталая часть крестьянства, получившая землю, и отсталая
часть работах работала только на себя. В это время передо¬
вой части приходилось создавать, укреплять новую дисципли¬
ну, которая держалась путем революционного насилия и кото¬
рая могла держаться только потому, что вся сознательная
часть рабочих и крестьян, всех трудящихся масс сочувство¬
вала этому насилию, сознавала, что без этой железной

РЕЧЬ НА IV КОНФЕРЕНЦИИ ГУБЕРНСКИХ ЧРЕЗВЫЧ. КОМИССИЙ 6G5
дисциплины мы пс создали бы Красной Армии, не выдержали
бы два года борьбы п вообще не могли бы устоять против
организованного, объединенного капитала. II в этом отноше¬
нии задачи воспитания дисциплины, поддержания дисцип¬
лины, сплочения наших сил, чтобы устоять в дальнейшей
борьбе, эти задачи теперь постепенно видоизменяются. Сначала
мы все силы бросали на войну, все силы разоренной страны.
Этим вся страна осуждалась на большее разорение.
Никто два года тому назад не верил, что Россия — страна,
разоренная 4-летией империалистической войной, могла вы¬
держать еще два года гражданской войны. Да и, вероятно,
если бы пас в конце октября 1917 г. спросили, а выдержим ли
мы два года гражданской войны против всемирной буржуа¬
зии, то не знаю, многие ли бы из пас ответили утвердительно.
Но события показали, что энергия, которую развивали рабо¬
че-крестьянские массы, оказалась больше, чем предполагали
люди, осуществлявшие Октябрьскую революцию. И мы в ре¬
зультате получили, и внутренние фронты нам показали, что
источник новой силы гораздо больше, чем мы рассчитывали.
В то же время этот источник показал, что Красная Армия,
умеющая побеждать на военных фронтах, встречает новое
препятствие иа внутренних фронтах — особенно это сказы¬
вается теперь на транспорте. Конечно, у нас теперь тяжело
и с продовольствием, голод и холод у нас теперь больше, чем
когда-либо, но в силу того, что у нас освобождены наиболее
хлебные губернии, положение с продовольствием улучшается,
и главный кризис у пас сейчас — транспортный. И надо отме¬
тить, что этот кризис такой же и во всех богатейших стра¬
нах, которые не видали такой беспрерывной войпы. Даже и
эти страны страдают от недостатка вагонов. Можно же пред¬
ставить себе, что делается у нас в России, которая шесть лет
вела войну, в которой подверглись сознательному разруше¬
нию мосты и паровозы.
Впервые напечатано в 1957 г.	Печатается	по тексту
в журнале сКоммунист» Λ& 5	Полного	собрания
сочинений В. Н. Ленина.
5 изд., том 40, стр. 113—118
☆

U3 «ДОКЛАДА НА I ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ
ТРУДОВЫХ КАЗАКОВ
1 МАРТА 1920 г.»330
Мы знаем, что мы вышли из того времени, когда нас сте¬
снили со всех сторон армии империалистов п когда трудя¬
щиеся в России еще несознательно относились к нашим зада¬
чам. Царила партизанщина, когда всякий старался захватить
оружие себе, не считаясь с целым, когда на местах царили
бесчинства и грабежи. За эти два года мы создали единую
дисциплинированную армию. Эта задача была очень трудной.
Вы знаете, что паучитьси военному делу сразу нельзя. Вы
также знаете, что военные науки знает только офицерство —
полковники и генералы, которые остались от царской армии.
Вы слышали, конечно, что благодаря этим старым полковни¬
кам и генералам было много измен, которые стоили десятков
тысяч жизней. Всех таких изменников надо было удалять,
и в то же время нужно было набирать командный состав из
бывших офицеров, чтобы рабочие и крестьяне могли у них
учиться, ибо без науки современную армию построить нельзя,
н приходится отдавать ее в руки военспецов. Это задача труд¬
ная, но мы и ее одолели.
Мы создали единую армию, которой теперь руководит пе¬
редовая часть опытных коммунистов, которые везде сумели
поставить агитацию и пропаганду. Правда, и империалисты
ведут свою агитацию, но сейчас уже крестьяне начинают по¬
нимать, что агитация агитации рознь. Они своим ппстинктом
начинают чувствовать, где правда и где ложь. Во всяком слу¬
чае та агитация, которую предпринимают меньшевики, кото¬
рая была со стороны Колчака и Деникина, сейчас уже не
имеет того успеха. Возьмите их плакаты и брошюры. Там го¬
ворится об Учредительном собрапни, там говорится о свободе
и республике, но рабочие и крестьяне, добывшпо свободу
ценою крови, уже понимают, что под словом «учредиловка»
прячется капиталист. II если что решило исход борьбы с Кол¬
чаком и Деникиным в нашу пользу, несмотря на то что Кол¬

ДОКЛАД НА I ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ ТРУДОВЫХ КАЗАКОВ 667
чака и Деникина поддерживали великие державы, так это то,
что в конце концов и крестьяне, и трудовое казачество, кото¬
рые долгое время оставались потустороппиками, теперь пере¬
шли на сторону рабочих и крестьян, и только это в последнем
счете решило войну и дало нам победу.
Опираясь на эту победу, мы всеми силами должны се за¬
крепить теперь уже на другом фронте, на фронте бескровном,
на фронте воины против разрухи, к которой нас привела война
с помещиками, капиталистами, Колчаком и Деникиным. Вы
знаете, что стоила нам эта победа, вы знаете, какую ужасную
борьбу нам пришлось выдержать, когда мы были отрезаны от
хлебных районов, от Урала и Сибири. В это время московские
и петроградские рабочие должны были переносить невыноси¬
мые муки голода. Вас пугали словом «диктатура пролета¬
риата». Этим пугали крестьян и трудовое казачество, ста¬
раясь нм втолковать, что диктатура это значит иахалышчество
рабочего. На самом же деле в то время, когда Англия и Аме¬
рика старались поддерживать Колчака п Деникина, рабочие
центральных городов, осуществляя свою диктатуру, старались
всем показать своим примером, как нужно оторваться от по¬
мещиков и капиталистов и идти вместе с трудящимися, так
как труд соединяет, а собственность разъединяет. Вот этот
урок, который мы выдержали в течение двух лет, и привел нас
к победе. Нас соединил именно труд, тогда как Антанта все
время разлагается, потому что собственность сделала из им¬
периалистов диких зверей, которые в первую и в последнюю
очередь грызутся из-за добычи. Труд же сделал из нас ту
силу, которая объединяет всех трудящихся. И теперь уже слово
«диктатура» может испугать людей только совсем темных,
если такие еще остались в России.
Не знаю, остался ли хоть одни человек, которого не на¬
учили Колчак и Деникин и который пе понимал бы, что дик¬
татура пролетариата — это значит, что пролетариат столичных
городов и промышленных центров никогда еще пе был в та¬
ком тяжелом положении, как эти два года. Сейчас крестьяне
в производящих губерниях находятся в таком положении, что
они, владея землей, берут весь продукт для себя. В первый
раз за тысячи лет, после революции большевиков, русские
крестьяне работают па себя и могут улучшить свое питание.
И в то же время в эти два года борьбы рабочий пролетариат,
осуществляя свою диктатуру, претерпевает неслыханные
муки голода. Теперь вам понятпо, что диктатура — это значит
руководство, это зпачнт объединение распыленных, разбросан¬
ных трудящихся масс, сплоченное единое целое против
капиталистов, чтобы победить капиталистов, чтобы больше не
повторялась кровавая бойня, которая уже принесла 10 миллио¬

668
В. И. ЛЕНИН
нов убитых и 20 миллионов калек. Чтобы победить такую
силу, которая опирается на могущественные армии, на совре¬
менную культуру, для этого нужна сплоченность всех трудя¬
щихся, пужна едипая железная воля. И эту единую железную
волю могут дать только трудящиеся массы, только рабочий
пролетариат, только те сознательные рабочие, которые десят¬
ками лет воспитывались в борьбе путем стачек, демонстраций,
которые сумели свергнуть царизм, те рабочие, которые за два
года неслыханной гражданской войны вынесли все на своих
плечах, сражались в первых рядах, создавши единую Красную
Армию, в которую вошли десятки тысяч лучших рабочих,
крестьян и курсантов, которые гибли в первую очередь, кото¬
рые в Москве, Петрограде и Иваново-Вознесенске, Твери,
Ярославле, во всех промышленных центрах переживали не¬
слыханные муки голода. И вот эти муки сплотили рабочих и
заставили крестьян и трудовое казачество производящих гу¬
берний поверить в правду большевиков, потому что опи этим
дали нм возможность продержаться в борьбе с белогвардейцами.
Вот почему рабочий класс имеет право сказать, что этими
двухлетними жертвами и войной ои доказал всем трудовым
крестьянам, всякому трудовому казаку, что нам нужно объ¬
единиться, необходимо сплотиться. Нам нужно бороться про¬
тив тех, кто спекулирует на голоде, потому что выгодно про¬
давать хлеб по тысяче рублей за пуд, а не по твердой цене.
На этом можно нажиться, но это ведет назад, к старым вре¬
менам, п мы опять попадем в проклятую яму, когда господ¬
ствовал царизм и когда капиталисты ради своей прибыли
бросали человечество иа империалистскую бойню. Это поведет
назад, это недопустимо. И трудящимся крестьянам, и казакам
после борьбы против Колчака и Деникина стала ясна та
правда, что необходимо сплочепие, и опи становятся вместе с
рабочими, и в рабочем классе видят своих руководителей.
Трудящиеся крестьяне в рабочей власти не видели никакой
обиды и не могут видеть; обиду видели только помещики, ка¬
питалисты, кулаки, а это худшие враги трудящихся, это союз¬
ники тех империалистов, которые вызвали все бедствия
населения и кровавую войну. Необходимо, чтобы все рабочие,
все трудящиеся массы сплотились, и только тогда мы одер¬
жим победу.
Напечатано не полностью 2 марта	Печатается	по тексту
1920 г. в газете «Известия В ЦИК»
А? 47
Полностью напечатано 2. 3 и
4 марта 1920 г. в газете «Правда»
ММ 47, 48 и 49
Полного собрания
сочинений В. И Ленина.
5 изд., том 40, стр. 182—185
☆

IX СЪЕЗД РКП (б)
29 МАРТА-5 АПРЕЛЯ 1920 г.331
ИЗ «ДОКЛАДА ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА 29 МАРТА»
...Весной прошлого года наше военное положение было в
высшей степени трудным, нам предстояло пережить, как вы
помните, пе мало поражений, новых, огромных, по ожидав¬
шихся раньше наступлений представителей контрреволюции и
представителей Антанты, которых не предполагали раньше.
Поэтому совершенно естественно, что большая часть этого пе¬
риода протекала в работах по выполнению задачи военной,
задачи гражданской войны, которая всем малодушным, не го¬
воря о партии меньшевиков, эсеров и других представителей
мелкобуржуазной демократии, массе промежуточных элемен¬
тов представлялась неразрешимой, которая заставила их со¬
вершенно искренне говорить, что эта задача неразрешима,
что Россия отстала и ослаблена и не может победить капита¬
листического строя всего мира, раз революция на Западе за¬
тянулась. И нам приходилось поэтому, оставаясь на своей
позиции, с полной твердостью и сохранением абсолютной уве¬
ренности говорить, что мы победим, приходилось проводить
лозунг—«все для победы» и «все для войны».
Во имя этого лозунга приходилось идти совершенно созна¬
тельно и открыто на неудовлетворение целого ряда самых
насущных потребностей, оставляя без помощи сплошь и ря¬
дом очень многих, в уверенности, что мы должны сосредото¬
чить все силы на войне и победить в той войне, которую нам
Антанта навязала. И только благодаря тому, что партия была
на страже, что партия была строжайше дисциплинирована,
и потому, что авторитет партии объединял все ведомства и
учреждения, и но лозунгу, который был дан ЦК, как один
человек шли десятки, сотни, тысячи и в конечном счете мил¬
лионы, и только потому, что неслыханные жертвы были при¬
несены,— только поэтому чудо, которое произошло, могло

670
В. И. ЛЕНИН
произойти. Только поэтому, несмотря на двукратный, трех¬
кратный и четырехкратный поход империалистов Антанты и
империалистов всего мира, мы оказались в состоянии по¬
бедить. И, разумеется, мы не только подчеркиваем эту сто¬
рону дела, но мы должны иметь в виду, что эта сторона дела
составляет урок, что без дисциплины и без централизации мы
никогда не осуществили бы этой задачи. Принесенные нами
неслыханные жертвы для спасения страны от контрреволюции,
для победы русской революции над Деникиным, Юденичем и
Колчаком есть залог всемирной социальной революции. Для
того, чтобы это осуществить, надо было, чтобы была дисцип¬
лина партии, строжайшая централизация, абсолютная уверен¬
ность в том, что неслыханно тяжелые жертвы десятков и со¬
тен тысяч люден помогут проведению в жизнь всех этих за¬
дач, что это действительно может быть сделано и обеспечено.
А для этого нужно было, чтобы наша партия и тот класс,
который осуществляет диктатуру, рабочий класс, чтобы они
были элементами, объединяющими миллионы и миллионы
трудящихся и в России и во всем мире.
Если подумать о том, что же лежало в конце концов в са¬
мой глубокой основе того, что такое историческое чудо прои¬
зошло, что слабая, обессиленная, отсталая страна победила
сильнейшие страны мира, то мы видим, что это — централи¬
зация, дисциплина и неслыханное самопожертвование. На ка¬
кой почве? Миллнопы трудящихся могли прийти в стране,
меньше всего воспитанной, к организации, к тому, что эта
дисциплина п эта централизация осуществились только на
той почве, что рабочие, прошедшие школу капитализма, объ¬
единены капитализмом, что пролетариат во всех передовых
странах, и чем больше страна передовая, тем в больших раз¬
мерах, объединялся; с другой стороны, благодаря тому, что
собственность, капиталистическая собственность, мелкая соб¬
ственность в товарном производстве разъединяет. Собствен¬
ность разъединяет, а мы объединяем и объединяем все боль¬
шее и большее число миллионов трудящихся во всем свете.
Теперь это видно, можно сказать, даже слепым, по крайней
мере, тем из них, которые пе хотели этого видеть. Чем даль¬
ше, тем больше наши враги разъединялись. Их разъединяла
капиталистическая собственность, частная собственность при
товарном производстве, будь это мелкие хозяйчики, которые
спекулируют продажей излишков хлеба и паживаются на счет
голодных рабочих, будь это капиталисты различных стран,
хотя бы они обладали военной мощью, создавали «Лигу на¬
ций», «великую единую лигу» всех передовых наций мира.
Такое единство — сплошная фикция, сплошной обман, сплош¬
ная ложь. И мы видели, что — величайший пример — эта пре¬

IX СЪЕЗД РКП(б)
671
словутая «Лига наций», которая пыталась раздавать права па
управление государствами, делить мир, этот пресловутый
союз оказался пуфом, который сейчас же разлетелся, потому
что основывали его па капиталистической собственности. Мы
видели это в величайшем историческом масштабе, это под¬
тверждает ту основную истину, на признании которой мы
строили свою правоту, свою абсолютную уверенность в победе
Октябрьской революции, в том, что мы берем дело такое,
к которому, несмотря на всю трудность, на все препятствия,
будут присоединяться миллионы п миллионы трудящихся во
всех странах. Мы знали, что у нас союзники есть, что надо
уметь проявить самопожертвование в одной стране, на кото¬
рую история возложила почетную, труднейшую задачу, чтобы
неслыханные жертвы окупились сторицей, потому что всякий
лишний месяц, который проживем мы в своей стране, нам
даст миллионы н миллионы союзников во всех странах.
Если, в конечном счете, подумать о том, почему вышло
так, что мы могли победить, что мы должны были победить,
то только потому, что все наши враги, формально связанные
какими угодно связями с сильнейшими в мире правительст¬
вами и представителями капитала,— как бы они ни были
объединены формально, — оказались разъединенными, их вну¬
тренняя связь по сути дела их же разъединяла, бросала их
друг против друга, и капиталистическая собственность разла¬
гала их, превращала из союзников в диких зверей, так что
они не видели, что Советская Россия увеличивает число своих
сторонников среди английских солдат, высадившихся в Ар¬
хангельске, среди французских матросов, высадившихся
в Севастополе, среди рабочих всех стран, где социал-соглаша-
тели приняли сторону капитала во всех без изъятия передо¬
вых странах. И эта основная причина, самая глубокая при¬
чина, в последнем счете дала нам вернейшую победу, она
явилась тем источником, который продолжает быть самым
главным, непреоборимым, неиссякаемым источником нашей
силы и который'позволяет нам говорить, что, когда мы осу¬
ществим в своей стране в полной мере диктатуру пролета¬
риата, наибольшее объединение его сил, через авангард, через
передовую его партию, мы можем ждать мировой революции.
И это есть иа самом деле выражение воли, выражение проле¬
тарской решимости к борьбе, выражение пролетарской реши¬
мости к союзу миллионов и десятков миллионов рабочих во
всех странах.
Это господа буржуа и якобы социалисты II Интернацио¬
нала объявили агитационными фразами. Нет, это есть истори¬
ческая действительность, которая подтверждена кровавым и
тяжелым опытом гражданской войны в России, ибо эта гра¬

672
В. И. ЛЕНИН
жданская война была войной против всемирного капитала, и
этот капитал распадался сам собою в драке, пожирал себя,
тогда как мы выходили более закаленными, более сильными
в стране умирающего от голода, от сыииого тифа пролета¬
риата. В этой стране мы присоединяли к себе новых и новых
трудящихся. То, что нрежде соглашателям казалось агита¬
ционной фразой, над чем буржуазия привыкла смеяться, этот
год нашей революции, и больше всего отчетный год, превра¬
тил окончательно в бесспорный исторический факт, который
дает возможность сказать с позитивнейшей уверенностью:
если мы это сделали, то этим подтверждается, что у нас¬
есть всемирная основа, бесконечно более широкая, чем в ка¬
ких бы то ни было прежних революциях. У нас есть между¬
народный союз, который нигде не записан, не оформлен, пи-
чего не представляет из себя с точки зрения «государствен¬
ного права», а в действительности в разлагающемся капита¬
листическом мире представляет из себя все. Каждый месяц,
когда мы отвоевывали себе позиции или когда мы просто
удсрживалпсь против неслыханно могущественного врага, до¬
казывал всему миру, что мы правы, и давал нам новые мил¬
лионы людей.
Этот процесс казался трудным, сопровождался гигантскими
поражениями. За неслыханным белым террором в Финляндии
последовало как раз в отчетном году поражение венгерской
революции, которую задушили представители Антанты, по
тайному договору с Румынией, обманув свои парламенты.
Это было самое подлое предательство, заговор междуна¬
родной Антанты, чтобы белым террором задушить венгерскую
роволюцию, не говоря уже о том, как они всячески шли на
соглашение с германскими соглашателями, чтобы задушить
германскую революцию; как эти люди, объявившие Либкнехта
честным немцем, как они на этого честного немца бросились,
как бешеная собака, вместе с немецкими империалистами.
Опи превзошли все, что можно было, и всякое такое подав¬
ление с их стороны только укрепляло, усиливало нас, под¬
рывало у них почву.
И я думаю, что этот основной опыт, который мы проде¬
лали, должен быть больше всего учтен нами. Здесь больше
всего надо подумать о том, чтобы сделать основой нашей аги¬
тации и пропаганды — анализ, объяснение того, почему мы
победили, почему эти жертвы гражданской войны окупились
сторицей и как надо поступить на основании этого опыта,
чтобы одержать победу в другой войне, войне на фронте бес¬
кровном, в войне, которая только переменила форму, а ведут
ее против нас все те же старые представители, слуги и вожди
старого капиталистического мира, лишь еще более ретиво, бе¬

IX СЪЕЗД РКП(б)
673
шено и рьяпо. На нашей революции больше, чем па всякой
другой, подтвердился закон, что сила революции, сила на¬
тиска, энергия, решимость и торжество ее иобеды усиливают
вместе с тем силу сопротивления со стороны буржуазии. Чем
мы больше побеждаем, тем больше капиталистические эксилу-
ататоры учатся объединяться и переходят в более решитель¬
ные наступления. Ибо вы все прекрасно помните, — это было
не так давно с точки зрения времени, ио давно с точки зре¬
ния текущих событий, — вы помните, что большевизм рас¬
сматривали в начале Октябрьской революции, как курьез; и
если в России пришлось очеиь скоро от этого взгляда отка¬
заться, то от этого взгляда, который являлся выражением
неразвитости, слабости пролетарской революции, отказались и
в Европе. Большевизм стал мировым явлением, рабочая рево¬
люция подняла голову. Советская система, в которой мы, соз¬
давая ее в октябре, следовали заветам 1905 года, разрабатывая
собственный опыт, эта советская система оказалась всемирно-
историческим явлением.
Теперь два лагеря в полной сознательности стоят друг
против друга, во всемирном масштабе, без малейшего пре¬
увеличения. Надо отметить, только за этот год они стали друг
против друга в решительной и окончательной борьбе, и мы
сейчас, как раз во время работы съезда, переживаем, может
быть, один из самых крупнейших, резких, незаконченных, пе¬
реходных моментов от войны к миру.
Вы все знаете, как пришлось вождям империалистических
держав Антанты, которые кричали на весь мир: «никогда не
прекратим войны с узурпаторами, разбойниками, захватчи¬
ками власти, противниками демократии, большевиками», — вы
знаете, как они сначала сняли блокаду, как у них сорвалась
попытка объединить мелкие державы, потому что мы сумели
привлечь на свою сторону не только рабочих всех стран, но
нам удалось привлечь и буржуазию мелких стран, потому что
империалисты являются угнетателями не только рабочих
своих стран, но и буржуазии мелких государств. Вы знаете,
как мы привлекли на свою сторону колеблющуюся буржуазию
впутри передовых стран, и вот теперь наступил момент,
когда Антапта нарушает свои прежние обещания, заветы, на¬
рушает свои договоры, которые она, между прочи.ч, заклю¬
чала десятки раз с разными русскими белогвардейцами, и
теперь с этими договорами она сидит у разбитого корыта,
потому что на эти договоры она выбросила сотни миллионов
и не довела дела до конца.
Теперь, сняв блокаду, она начала фактически мирные пере¬
говоры с Советской республикой, и теперь она эти переговоры
не доводит до конца, поэтому мелкие державы потеряли в нее
22—76

674
В. И. ЛЕНИН
веру, веру в со силы. Мы видим, что положение Антанты, ее
внешнее положение совершенно не подлежит определению
с точки арония обычных понятий юриспруденции. Государ¬
ства Антанты с большевиками находятся пи в миро, ни в
войне, у них есть н признание нас, и пепрнзнание. II этот
полный распад наших противников, которые были уверены,
что они что-то из себя представляют, показывает, что они
ничего из себя не представляют, кроме кучки капиталистиче¬
ских зверей, перессорившихся между собою и совершенно
бессильных сделать что-либо нам.
Теперь положение таково, что нам официально сделаны
мирные предложения Латвией 332; Финляндия прислала теле¬
грамму, в которой официально говорится о демаркационной
линии, по по существу это — переход к мирной политике 333.
Наконец, Польша, та Польша, представители которой осо¬
бенно сильно бряцали оружием и продолжают бряцать, та
Польша, которая больше всего получила и получает поездов
с артиллерией и обещании помогать всем, лишь бы Польша
продолжала борьбу с Россией, даже эта Польша, неустойчи¬
вое положение правительства которой вынуждает идти на ка¬
кую угодно авантюру с войной, эта Польша прислала пригла¬
шение открыть мирные переговоры 334. Надо быть в высшей
стеиепи осторожным. Наша политика требует больше всего
внимательного отношения. Тут труднее всего найти правиль¬
ную линию, потому что тех рельс, на которых поезд стоит,
тоже никто не зпает еще, — сам враг пе знает, что он будет
делать дальше. Господа представители французской политики,
которые больше всего пауськивают Польшу, и вожди поме-
щичье-буржуазной Польши не знают, что будет дальше, не
знают, что они хотят. Они сегодня говорят: «Господа, не¬
сколько поездов с пушками, несколько сот миллионов, и мы
готовы воевать с большевиками». Они скрывают вести о за¬
бастовках, которые в Польше разрастаются, нажимают на
цензуру, чтобы скрыть правду. А революционное движение
там возрастает. Революционный рост в Германии, в его новом
фазисе, в его новой ступени, когда рабочие, после германской
корниловщины, создают красные армии, говорит прямо (по¬
следние телеграммы оттуда), что рабочие загораются все
больше и больше. В сознание самих представителей буржуаз¬
но-помещичьей Полыни начинает проникать мысль:	«Не
поздно ли, не будет ли раньше Советская республика в Поль¬
ше, чем учинение государственного акта, мирного или воен¬
ного?». Они не знают, что делать. Они не знают, что несет
им завтрашний день.
Мы зпаем, что каждый месяц дает нам гигантское усиле¬
ние наших сил и будет давать больше. Поэтому мы стоим

IX СЪЕЗД РКП(б)
675
теперь в международном отношении прочнее, чем когда бы
то ни было. Но мы к международному кризису должны отно¬
ситься с чрезвычайной внимательностью п готовностью встре¬
тить какие бы то ни было неожиданности. У нас есть фор¬
мальное предложение мира от Польши. Эти господа находятся
в отчаянном положении, настолько отчаянном, что их друзья,
немецкие монархисты, люди более воспитанные, с большим
политическим опытом и знанием, метнулись на авантюру, иа
корниловщину. Польская буржуазия бросает мирное предло¬
жение, зная, что авантюра может быть польской корнилов¬
щиной. Зная, что наш противник находится в отчаянно труд¬
ном положении, — противник, который ие знает, что он хочет
делать, что будет делать завтра, — мы с полной твердостью
должны сказать себе, что, несмотря на то, что мирное пред¬
ложение было, война возможна. Дальнейшее поведение их
предвидеть невозможно. Мы этих людей видели, мы этих
Керенских, меньшевиков и эсеров знаем. За эти два года мы
видели, как их толкало сегодня к Колчаку, завтра почти
к большевикам, затем к Деникину, и все это покрывалось
фразами о свободе и демократии. Мы этих господ знаем, по¬
этому мы обеими руками цепляемся за мирное предложение,
идя на максимальные уступкп, уверенные, что мир с малень¬
кими державами двинет дело виеред в бесконечное количество
раз лучше, чем война, потому что войной империалисты об¬
манывали трудящиеся массы, под этим скрывали правду о Со¬
ветской России, поэтому всякий мир откроет во сто раз боль¬
ше и шире дорогу нашему влиянию. Оно и так велико за эти
годы. III, Коммунистический Интернационал одержал неслы¬
ханные победы. Но мы знаем вместе с тем, что войпу пам
могуть навязать каждый день. Наши противники сами еще не
знают, на что опи способны в этом отношении.
Что военные приготовления ведутся, в этом нет никакого
сомнения. К этому государственному вооружению прибегают
сейчас многие соседи с Россией и, может быть, многие из не¬
соседних государств. Вот почему приходится больше всего
маневрировать в пашей международной политике и тверже
всего держаться того курса, который мы взяли, и быть гото¬
выми ко всему. Войну за мир мы выполняли с чрезвычайной
энергией. Война эта дает великолепные результаты. На этом
поприще борьбы мы лучше всего себя проявили, во всяком
случае не хуже, чем на поприще деятельности Красной Ар¬
мии, на кровавом фронте. Но не от воли маленьких госу¬
дарств, даже если бы опи захотели мира, не от их воли зави¬
сит заключение с нами мира. Они целиком в долгу, как в
шелку, странам Аитапты, а там идет отчаянная грызня и со¬
ревнование между собою. Нам нужно поэтому помнить, что
22*

676
В. И. ЛЕНИН
мир, с точки зрения всемирно-исторического масштаба, обо¬
снованного гражданской войной и войной против Антанты,
конечно, возможен.
Но наши шаги к миру мы должны сопровождать напря¬
жением всей нашей военной готовности, безусловно не разо¬
ружая нашей армии. Наша армия является реальной гаран¬
тией того, что ни малейших попыток, ни малейших посяга¬
тельств империалистические державы делать не будут, ибо
хотя бы они могли рассчитывать на некоторые эфемерные
успехи вначале, но пи одна из них не останется без разгрома
со стороны Советской России. Это мы должны знать, это
должно быть основой нашей агитации и пропаганды, и
к этому мы должны суметь приготовиться и решить ту за¬
дачу, которая при растущей усталости заставляет то и дру¬
гое соединить.
Перехожу к важнейшим принципиальным соображениям,
которые заставляли нас с решительностью паправлять трудя¬
щиеся массы на путь использования армии для решения
основных п очередных задач. Старый источник дисциплины,
капитал, ослаблен, старый источник объединения — исчез. Мы
должны создать дисциплину иную, иной источник дисциплины
и объединения. То, что является принуждением, вызывает
возмущение и крики, и шум, и вопли буржуазной демократии,
которая носится со словами «свобода» и «равенство», не по¬
нимая, что свобода для капитала есть преступление против
рабочих, что равенство сытого и голодного есть преступление
против трудящихся. Мы, во имя борьбы против лжи, стали
на том, что мы трудовую повинность и объединение трудя¬
щихся осуществляем, нисколько не боясь принуждения, ибо
нигде революция не производилась без принуждения, и проле¬
тариат имеет право осуществлять принуждение, чтобы во что
бы то пи стало удержать свое. Когда господа буржуа, господа
соглашатели, господа немецкие «незавиепмцы», австрийские
«независимцы» и французские лонгетисты спорили об исто¬
рическом факторе, они всегда забывали такой фактор, как ре¬
волюционная решимость, твердость и непреклонность проле¬
тариата. А это и есть непреклонность и закаленность проле¬
тариата нашей страны, говорившего себе и другим и доказав¬
шего на деле, что мы погибнем скорее все до одного, чем
отдадим свою территорию, чем сдадим свой принцип, принцип
дисциплины л твердой политики, для которой мы все должны
принести в жертву. В момент распада капиталистических
стран, капиталистического класса, в момент его отчаяния и
кризиса, решает только этот политический фактор. Фразы
о меньшинстве и большинстве, о демократии и свободе ничего
не решают, как бы ни указывали на них герои прошлого

IX СЪЕЗД РКП(б)
G77
исторического периода. Тут решают сознательность и твер¬
дость рабочего класса. Если он готов к самопожертвованию,
если оп доказал, что он умеет напрячь все свои силы, то это
решает задачу. Все для решения этой задачи. Решимость ра¬
бочего класса, его непреклонность осуществить свой лозунг —
«мы скорее погибнем, чем сдадимся» — является не только
историческим фактором, но и фактором решающим, побеж¬
дающим.
От этой победы, от этой уверенности мы переходим, и мы
пришли к тем задачам мирного хозяйственного строительства,
решение которых составляет главную функцию нашего
съезда...
ИЗ «РЕЧИ ПРИ ЗАКРЫТИИ СЪЕЗДА 5 АПРЕЛЯ»
Здесь мы подходим к той основной задаче, которая стояла
главным вопросом, главным предметом внимания нашего
съезда. Это задача строительства. В этом отношепип съезд дал
очень много, именно: единогласно была принята резолюция по
главному вопросу о хозяйственном строительстве и транспорте.
И мы теперь, благодаря партийному воспитанию, добьемся, что
эта резолюция будет проводиться всеми тремя миллионами
рабочих, находящихся в профсоюзах, как одним человеком.
Мы добьемся, чтобы эта резолюция послужила тому, чтобы мы
всю свою силу, дисциплинированность, энергию направили на
восстановление хозяйства страны, в первую очередь — восста¬
новление транспорта, и во вторую очередь — на восстановле¬
ние продовольственного положения.
Для пропаганды мы имеем сейчас целый ряд вопросов, и
в этом отношении каждое сведение из-за границы и каждые
новые 10 членов партии дают нам новый материал для пропа¬
ганды. Пропаганда должна идти своим чередом, не разбрасы¬
вая, не разбивая сил. Мы должны твердо помнить, что источ¬
ником успехов, чудес, которые мы проявили в военном деле,
было то, что мы всегда сосредоточивались па главном, на
основном, мы разрешили дело так, как пе умело разрешать его
капиталистическое общество!
Полностью напечатано в 1920 г.	Печатается	по тексту
в книге «Девятый съезд Россий-	Полного	собрания
ской Коммунистической партии.	сочинений	В	И Ленина.
Стенографический отчет»	5	изд.,	том	40,	стр. 239—249.
284-285
☆

ИЗ «РЕЧИ НА I ВСЕРОССИЙСКОМ УЧРЕДИТЕЛЬНОМ
СЪЕЗДЕ ГОРНОРАБОЧИХ»335
Нас упрекают за диктатуру пролетариата, за железную,
беспощадную, твердую власть рабочих, которая ни перед чем
не останавливается и которая говорит: кто не с нами — тот
против нас, и малейшее сопротивление против этой власти бу¬
дет сломлено. А мы этим гордимся и говорим, что ие будь этой
железной власти рабочих, этого передового рабочего отряда,
нам не только 2-х лет не продержаться бы, по и 2-х месяцев.
Эта диктатура нам давала то, что всякий раз, когда на¬
ступал трудный момент в войне, партия мобилизовала ком¬
мунистов, и в первую голову они гибли в первых рядах, тыся¬
чами они погибли на фронте Юденича п Колчака; гибли луч¬
шие люди рабочего класса, которые жертвовали собой, пони¬
мая, что они погибнут, но онп спасут поколения, спасут ты¬
сячи и тысячи рабочих п крестьян. Они беспощадно позорили
и травили шкурников, тех, кто па войне заботился о своей
персоне, и беспощадно расстреливали их. Мы гордимся этой
диктатурой, этой железной властью рабочих, которая сказала:
мы свергли капиталистов п мы ляжем все костьми при ма¬
лейшей попытке их снова восстановить свою власть. Никто
не голодал так за эти два года, как рабочие Питера, Москвы
и Иваново-Вознесенска. Теперь подсчитано, что за эти два
года опи получали хлеба не больше 7 пудов в год, тогда как
крестьяне хлебных губерний ели пе менее 17 пудов. Рабочие
пошли на большие жертвы, переносили болезни, в их рядах
увеличилась смертность, и они докажут, что рабочие восста¬
вали против капиталистов не из чувства мести, а из непре¬
клонного решения создать социальный порядок, в котором
помещиков и капиталистов пе будет. Вот ради чего принесепы
были этп жертвы, только этими неслыханными жертвами,
причем сознательными, добровольными, подкрепленными дис-

РЕЧЬ НА I ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ ГОРНОРАБОЧИХ
679
циплипон Красной Армии, не прибегающей к средствам ста¬
рой дисциплины, только этими величайшими жертвами пере¬
довые рабочие свою диктатуру удержали и завоевали себе
право на уважение рабочих всего мира. Не надо забывать
тем, кто особенно клевещет на большевиков, что диктатура
означала больше всего жертв, больше всего голода для самих
рабочих, которые ее осуществляли. Иваново-вознесенские, пи¬
терские и московские рабочие перенесли за эти два года
столько, сколько никогда не переносил никто другой в борьбе
на красных фронтах.
Напечатано в 1920 г. в брошюре	Печатается	по тексту
• Резолюции и постановления	Полного	собрания
I Всероссийского учредительного	сочинений	В.	И.	Ленина,
съезда горнорабочих». Москва	5	изд..	том	40,	стр.	295- 296
☆

ИЗ КНИГИ:
«ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ»336
История вообще, история революций в частности, всегда
богаче содержанием, разнообразнее, разностороннее, живее,
«хитрее», чем воображают самые лучшие партии, самые со¬
знательные авангарды наиболее передовых классов. Это и по¬
нятно, ибо самые лучшие авапгарды выражают сознание,
волю, страсть, фантазию десятков тысяч, а революцию осу¬
ществляют, в моменты особого подъема и напряжения всех
человеческих способностей, сознание, воля, страсть, фантазия
десятков миллионов, подхлестываемых самой острой борьбой
классов. Отсюда вытекают два очень важных практических
вывода: первый, что революционный класс для осуществле¬
ния своей задачи должен уметь овладеть всеми, без малей¬
шего изъятия, формами или сторонами общественной деятель¬
ности (доделывая после завоевания политической власти,
иногда с большим риском и огромной опасностью, то, что
он не доделал до этого завоевания); второй, что революцион¬
ный класс должен быть готов к самой быстрой и неожиданной
смене одной формы другою.
Всякий согласится, что неразумно или даже преступно
поведение той армии, которая не готовится овладеть всеми
видами оружия, всеми средствами и приемами борьбы, кото¬
рые есть или могут быть у неприятеля. Но к нолитике это
еще более относится, чем к военному делу. В политике еще
меньше можно знать наперед, какое средство борьбы окажется
при тех или иных будущих условиях применимым и выгодным
для нас. Не владея всеми средствами борьбы, мы можем потер¬
петь громадное — иногда даже решающее — поражение, если
независящие от нашей воли перемены в положении других
классов выдвинут на очередь дня такую форму деятельности,
в которой мы особептто слабы. Владея всеми средствами борь¬
бы, мы побеждаем наверняка, раз мы представляем интересы

ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ
681
действительно передового, действительно революционного
класса, даже если обстоятельства не позволят нам пустить
в ход оружие, наиболее для неприятеля опасное, оружие, всего
быстрее наносящее смертельные удары.
Написано в апреле — мае 1920 г.	Печатается	по тексту
Напечатано а июне 1920 г. в	Полного	собрания
Петрограде отдельной книгой	сочинений	П.	И. Ленина,
Государственным издательством	5	изд..	том	41. стр. 80—81
☆

РЕЧЬ К КРАСНОАРМЕЙЦАМ, ОТПРАВЛЯЮЩИМСЯ
НА ПОЛЬСКИЙ ФРОНТ,
5 МАЯ 1920 г.337
газетный отчет
Товарищи! Вы знаете, что польские помещики и капита¬
листы, подстрекаемые Антантой, навязалп нам новую войну.
Помлите, товарищи, что с польскими крестьянами и рабочими
у пас нет ссор, мы польскую независимость и польскую на¬
родную республику признавали и признаем. Мы предлагали
Польше мир па условии неприкосновенности ее грапиц, хотя
эти границы простирались гораздо дальше, чем чисто польское
паселение. Мы шли иа все уступки и пусть каждый из вас
помнит это на фронте. Пусть ваше поведение по отношению
к полякам там докажет, что вы — солдаты рабоче-крестьян¬
ской республики, что вы пдете к пим пе как угнетатели, а как
освободители. Теперь, когда польские папы, вопреки нашим
стремлениям, заключили союз с Петлюрой, когда они перешли
в наступление, когда они подходят к Киеву, и в заграничной
прессе пускают слухи о том, что они взяли уже Киев, — эту
чистейшую ложь, так как я вчера еще разговаривал с нахо¬
дящимся в Киеве Ф. Коном по прямому проводу, — мы го¬
ворим теперь: товарищи, мы сумели дать отпор врагу более
страшному, мы сумели победить помещиков п капиталистов
своих, — мы победим помещиков и капиталистов польских!
Мы все должны сегодня здесь дать клятву, дать торжествен¬
ное обещание в том, что мы псе будем стоять как один чело¬
век за то, чтобы не допустить победы польских панов и капи¬
талистов. Да здравствуют крестьяне и рабочие свободной
независимой польской республики! Долой польских панов, по¬
мещиков и капиталистов! Да здравствует наша Красная рабо-

РЕЧЬ К КРАСНОАРМ.. ОТПРАВЛЯЮЩИМСЯ НА ПОЛЬСКИЙ ФРОНТ 683
че-крестьянска я армия! (Мощные звуки «Интерна¬
ционала» и возгласы «ура» покрывают по¬
следние слова товарища Ленина.)
сПравда» М 96	Печатается	по тексту
и ·Известия ВЦИК> № 96,	Полного	собрания
6 мая 1920 г.	сочинений	В. И. Ленина.
5 изд., том 41, стр. 110—111
☆

ИЗ «РЕЧИ НА СОЕДИНЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ВЦИК,
МОСКОВСКОГО СОВЕТА, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ
СОЮЗОВ И ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ
5 МАЯ 1920 г.»338
Мы знаем, что наступление Польши, это — обломки ста¬
рого плана, некогда объединявшего всю международную бур¬
жуазию, и если тогда не удался этот грандиозный план, обес¬
печивавший с точки зрения чисто военной безусловный успех,
то теперь даже и с этой точки зрения план безнадежен.
Кроме того, мы знаем, что империалистические державы, за¬
ключившие союз с польской буржуазией, и польское прави¬
тельство запутались, как никогда. Польская буржуазия с каж¬
дым шагом своей политики за последние месяцы, недели и дни
разоблачает себя перед собственными трудовыми массами,
ссорится с своими собственными союзниками и не может
сделать в своей политике последовательно ни одного шага. То
объявляя о своем непримиримом отношении к Советской Рос¬
сии и невозможности вступить с ней в какие-либо разговоры,
то снимая с псе блокаду и торжествепно заявляя об этом от
имени якобы существующего союза, якобы существующей
Лиги наций, то снова начиная политику колебаний, — импе¬
риалисты тем самым давали и дают иам возможность дока¬
зать свою мирную политику, доказать, что наша международ¬
ная политика не имеет ппчего общего ни с царской, ни с
политикой русских капиталистов или русской буржуазии,
хотя бы и демократической. Мы доказали перед всем миром,
что паша внешняя политика не имеет ничего общего с тон.
которую нам постоянно приписывают все буржуазные газеты.
Таким образом, в политике Польши не осталось ни одного
обмана, который они сами не разоблачили бы. Из опыта трех
русских революций мы знаем, как эти революции подготов¬
лялись и как на почве каждой из пих развивалась дальше
внутренняя и международная политика. Этот опыт показы¬

РЕЧЬ НА СОЕДИНЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ВЦИК
685
вает, что вернейшим нашим помонщиком в деле подготовки
революции являются те господствующие классы, которые, пре¬
тендуя на всевозможные коалиции, учредилки и пр., претен¬
дуя на выражение якобы народной воли, на деле собст¬
венной политикой в каждый серьезный, трудный и ответст¬
венный момент национальной жизни показывают корысть де¬
рущихся между собой буржуазных групп, не способных по¬
мириться, конкурирующих между собой групп капиталистов,
которые во сто раз больше, чем коммунистическая пропаганда,
разоблачают самих себя. Ни в одной стране, ни в одном госу¬
дарстве рабочий класс, хотя бы он был наиболее революцион¬
ным, никогда не мог бы быть революционизируем никакой
пропагандой и агитацией, если бы эту агитацию не подтвер¬
ждали своим практическим поведением господствующие
классы его собственной страны.
То, что сейчас происходит во всех капиталистических
странах, и чем дальше, тем сильнее, особенно в такой стране,
как Польша, дает нам уверенность в том, что если мы вышли
победителями из несомненно более тяжелой войны, если мы
правильно учли рознь и невозможность примирения между
буржуазией разных групп и партий © моменты, когда это
объединение им особенно нужно, — то теперь улучшение на¬
шего международного положения громадно. Это дает нам уве¬
ренность не только с точки зрения внутреннего соотношения
сил, но и с точки зрения международной. Если мы возьмем
всю систему всех современных империалистических госу¬
дарств, все их стремления, — а мы знаем, что их стремления
неискоренимы в том, чтобы использовать каждый момент для
нападения на Россию, — и оценим совершенно объективно,
с точки зрения неопровержимых фактов истории последних
лет и особенно последнего полугодия, то это нам покажет,
что междуна/родный враг слабеет, что всякие попытки объеди¬
нения между империалистами все более и болео безнадежны
и что с этой стороны наша победа обеспечена.
Но, товарищи, когда мы стоим сейчас, занятые хозяйствен¬
ной задачей, сосредоточив все внимание на мирном хозяйст¬
венном строительстве, перед надвигающейся новой войной,
для пас существенно необходимо быстро перестроить свои
ряды. Вся наша армия, которая в последпее время являлась
трудовой армией, теперь должна обратить свое внимание на
другую сторону; мы должны оставить все свои дела и сосре¬
доточиться на этой новой войне. Мы прекрасно знаем, что
тот неприятель, который стоит перед нами сейчас, не стра-
шеп пам после того, что мы уже пережили, но он может
потребовать новых тяжелых жертв со стороны рабочих и
крестьян, может затруднить иам во много раз наше хозяйст¬

686
В. II. ЛЕНИН
венное строительство, привести к разорению, разрушению де¬
сятки, сотни и тысячи крестьянских хозяйств, а также своим
времеппым успехом воскресить потухшие надежды разбитых
нами империалистов, которые, конечно, не преминут прим¬
кнуть к ному. Поэтому мы должны сказать, что то наше пра¬
вило, которого мы держались во все предыдущие войны,
должно неизмепио возродиться и теперь. Если вопреки пашим
самым примирительным намерениям, песмотря на то, что мы
сделали громадные уступкп, что мы отказались от всех на¬
циональных притязаний, польские помещики и польская бур¬
жуазия навязали нам войну; если мы уверены, а мы должны
быть уверепы, — в том, что буржуазия всех стран, даже та,
которая сейчас полякам не помогает, когда война разгорится,
им поможет, потому что решается вопрос не только русский
или польский, а вопрос о существовании всей буржуазии, —
то мы должны вспомнить и во что бы ни стало осуществить
и провести в жизнь до копца правило, которому мы следо¬
вали в пашей политике и которое всегда обеспечивало за нами
успех. Это правило заключается в том. что раз дело дошло до
войны, то все должно быть подчинено интересам войны, вся
внутренняя жизнь страны должна быть подчинена войне
(аплодисменты), ни малейшее колебание на этот счет
недопустимо. Как ни тяжело громадному большинству това¬
рищей оторваться от работы, совсем недавно переведенной на
другие рельсы, более благодарные и необходимые для задач
мирного строительства, нужно помнить, что малейшее упуще¬
ние, невнимание нередко означает десятки тысяч лишних
смертей наших лучших товарищей, наших молодых поколе¬
ний рабочих и крестьян, наших коммунистов, которые, как и
всегда, в первых рядах борющихся. Поэтому еще раз, — все
для войны. Пусть ни одно собрание, пи одно совещание не
пройдет без того, чтобы при всяком обсуждеппи на первом
месте не стоял вопрос: все лп мы сделали, чтобы помочь вой¬
не, достаточно ли папряжены паши силы, достаточно лп по¬
мощи отправлено па фронт? Нужно, чтобы здесь оставались
только те, кто не способен помогать на фронте. Ему все
жертвы, ему вся помощь, отбросив все колебания. И, сосредо¬
точив все силы и принеся псе жертвы, мы, несомненно, по¬
бедим и на этот раз. (Аплодисменты.)
«Правда» Λ* 96	Печатается	по тексту
и «Известия ВЦП К» № 9С,	Полного	собрания
6 мая 1920 г.	сочинений	В.	И Ленина,
5 изд., том 41, стр. 115—118
☆

РЕЧЬ НА ШИРОКОЙ РАБОЧЕ-КРАСНОАРМЕЙСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ В РОГОЖСКО-СИМОНОВСКОМ РАЙОНЕ
13 МАЯ 1920 г.
газетный отчет
Советская республика переживает снова тяжелый момент.
Избавившись от Колчака п Дешгкппа, русский пролетариат
намеревался все свои духовные и физические силы направить
на восстановление экономической жизни страны. Мы думали,
что польское буржуазное правительство не отважится на но¬
вую авантюру. Правда, польские коммунисты говорило, что
именно потому, что польскому правительству печего больше
терять, оно но побоится бросить своих рабочих и крестьян
в какую угодно авантюру. Но мы полагаем, что польский
пролетариат совместно с пролетариатом Литвы * и Белорус¬
сии позаботится об изгнании польской буржуазии и панов.
Русское рабоче-крестьянское правительство делало Польше
громадные уступки, желая этим доказать польскому народу,
что оно окончательно порвало с политикой царизма по отно¬
шению к малым государствам.
За спиной польской буржуазии орудуют французские ка¬
питалисты, желающие сбыть Польше по хорошей цене свои
военные припасы и вознаградить себя за убытки, понесенные
на Колчаке и Деникине.
Замечательно, что ни одно государство Антанты не осме¬
ливается выступить против Советской России открыто, боясь
показать рабочим свое настоящее лицо. Самое для пас важ¬
ное в настоящий момент — это внушить политически безгра¬
мотным и отсталым гражданам, что мы сделали все возмож¬
ное, чтобы избежать нового кровопролития, и что польские
рабочий и крестьянин нам не враг, по что если польская
* В газете была допущена опечатка: вмести «Литвы» напечатано
«Латвии». Ред.

688
В. И. ЛЕНИН
буржуазия, соединившаяся с Петлюрон, хочет войны, мы будем
воевать и будем бсспощадпы. Во всякой войне победа в ко¬
нечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, ко¬
торые на поле брани проливают свою кровь. Убеждение в
справедливости войны, сознание необходимости пожертвовать
своею жизнью для блага своих братьев поднимает дух сол¬
дат и заставляет их переносить песлыхапные тяжести. Цар¬
ские генералы говорят, что наши красноармейцы переносят
такие тяготы, какие никогда не вынесла бы армия царского
строя. Это объясняется том, что каждый рабочий и крестья¬
нин, взятый под ружье, знает, за что он идет, и сознательно
проливает свою кровь во имя торжества справедливости и со¬
циализма.
Это осознание массами целей п причин войны имеет гро¬
мадное значение и обеспечивает победу.
Наша страна измучена от войны, и мы целой громадных
уступок хотим прекратить пролитие крови и приступить
к мирному труду. Поэтому, когда в Россию приехал Буллит
и предложил тяжелый мир, Советское правительство подпи¬
сало его 339, дабы дать возможность окрепнуть Советской
власти.
В настоящий момент мы вынуждены опять бросить клич:
«Все для войны». Все организации, и профессиональные, и
партийные, должны сейчас отдать все свои силы на помощь
героической Красной Армии.
В том, что справедливость на нашей стороне, мы скоро
убедим весь мир.
Вчера в Питер прибыла делегация английских тред-юнио¬
нов, среди которых мало кто сочувствует нам, но мы уверены,
что по возвращении домой они будут лучшими агитаторами
в нашу пользу 340. Даже бывшие царские генералы признают
несправедливыми притязания Польши и идут помогать нам.
«Все для войны, все для победы», говорим мы — и русские
рабочие, и крестьяне. Напряжем же все свои силы для обес¬
печения победы. (Бурные аплодисменты.)
«Коммунистический Труд» Х6 44,	Печатается	по тексту
14 мая 1920 г.	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд.. том 41. стр. 120—121
☆

ИЗ «РЕЧИ НА 2-м ВСЕРОССИЙСКОМ СОВЕЩАНИИ
ОТВЕТСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАТОРОВ ПО РАБОТЕ
В ДЕРЕВНЕ 12 ИЮНЯ 1920 г.»341
Товарищи, сейчас, несмотря на те успехи, которые мы
одерживаем на польском фронте, положение все же такое,
что мы должны напрячь все силы. Самое опасное в войне,
которая начинается при таких условиях, как теперь война
с Польшей, самое опасное — это недооценить противника и
успокоиться на том, что мы сильнее. Это самое опасное, что
может вызвать поражение на войне, и это самая худшая черта
российского характера, которая сказывается в хрупкости и
дряблости. Важно не только начать, по нужно выдержать и
устоять, а этого наш брат россиянин не умеет. И только дли¬
тельной выучкой, пролетарской дисциплинированной борьбой
против всякого шатания и колебания, только посредством та¬
кой выдержки можно довести российские трудящиеся массы,
чтобы они от этой скверной привычки могли отделаться.
Мы били Колчака, Деникина и Юденича и прекрасно,
а добить мы настолько не умели, что оставили Врангеля
в Крыму. Мы говорили: «ну, теперь уж мы сильнее!» — и
поэтому целый ряд проявлений расхлябанности, неряшливо¬
сти, а Врангель в это время получает помощь от Англии. Это
делается через купцов п доказать это нельзя. Он на днях вы¬
саживает десант и берет Мелитополь. Правда, мы его по по¬
следним сведениям отобрали пазад, по мы и тут упустили его
самым позорным образом имепно потому, что мы были сильны.
Потому, что Юденич, Колчак и Деникин были разбиты, рос¬
сийский человек начинает проявлять свою природу и идет от¬
дыхать, и дело распускается; он губит потом десятки тысяч
своих товарищей из-за этой своей перяшливости. Вот черта
русского характера: когда ни одно дело до конца ие доведено,
он все же, ие будучи подтягиваем из всех сил, сейчас же рас¬
пускается. Надо бороться беспощаднейшим образом с этой
чертой, ибо опа несет гибель десятков тысяч лучших красно¬

В. И. ЛЕНИН
армейцев и крестьян и продолжение всех мучений голода.
Поэтому но отношению к войне, которая нанизана нам, не¬
смотря на то, что мы сильнее поляков, нашим лозунгом
должно быть — подтягивание всякой распущепности. Раз
война оказалась неизбежной — все для войны, и малейшая
распущенность и недостаток энергии должны быть карасмы
по законам военного времени. Войпа есть война, и никто в
тылу ил и па каких угодно мирных занятиях не смеет укло¬
ниться от этой обязанности.
Должен быть лозунг — все для войны! Без этого мы не
справимся с польской шляхтой и буржуазией; необходимо,
чтобы покончить с войной, отучить раз навсегда последнюю
из соседних держав, которая смеет еще играть с этим. Мы
должны отучить их так, чтобы они детям, внукам и правнукам
своим заказали этой штуки не делать (аплодисменты), и
поэтому, товарищи, первой обязанностью работников деревни,
пропагандистов и агитаторов и чем бы то ни было занятых
сейчас в области мирного труда товарищей — это на каждом
собрании, митинге п деловом совещании, в любых группах
любого партийного учреждения, в любой советской коллегии
прежде всего помнить и во что бы ни было проводить лозунг:
«все для войны».
Пока война не кончена полной победой, мы должны га¬
рантировать себя от таких ошибок и глупостей, которые мы
делали ряд лет. Я не зпаю, сколько русскому человеку нужно
сделать глупостей, чтобы отучиться от них. Мы уже раз счи¬
тали войну оконченной, не добив врага, оставив Врангеля
в Крыму. Повторяю, лозунг: «все для войны» должен быть на
каждом совещании, заседании, в каждой коллегии первым
основным пунктом порядка дня.
Все ли мы сделалп, все ли жертвы мы принесли для того,
чтобы войну окончить? Это вопрос спасения жизни десятка
тысяч лучших товарищей, которые погибают иа фронте в пер¬
вых рядах. Это вопрос спасения от голода, который падви-
гается па нас только потому, что мы не доводим войну до
конца, а мы можем и должны довести ее до конца и быстро.
Для этого нужно во что бы то ни стало, чтобы дисциплина
и подчиненность были проведены в жизнь с беспощадной стро¬
гостью. Малейшее попустительство, малейшая дряблость, про¬
явленная здесь, в тылу, на любой мирной работе означает ги¬
бель тысячей жизней п голод здесь.
Вот почему к таким упущениям надо относиться с бес¬
пощадной строгостью. Это первый основной урок, который
вытекает из всей гражданской воины Советской России; это
первый основной урок, который во что бы то ни стало вся¬
кий партийный работник, особенно если он имеет своей за¬

РЕЧЬ НА 2 ы ВСЕРОСС. СОВЕЩАНИИ ПО РАБОТЕ В ДЕРЕВНЕ 691
дачей агитационную и пропагандистскую работу, должен по¬
мнить; он должен знать, что он будет никуда не годным ком¬
мунистом и предателем Советской власти, если он не осуще¬
ствит этого лозунга с неослабленной твердостью и с беспо¬
щадной настойчивостью по отношению к малейшим упуще¬
ниям.
При таких условиях мы гарантированы, что победа будет
скоро, что мы вполне гарантируем себя от голода.
Напечатано в 1920 г. в брошюре	Печатается	по	тексту
<тРечь П И Ленина
на 2-м Всероссийском совещании
ujdtiL г венных организаторов
по работе в деревне», Москва
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд.. том 41. стр. 114—116
☆

IX ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКП (б)
22-25 СЕНТЯБРЯ 1920 г.342
ИЗ «ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТЧЕТА ЦК РКП (б) 22 СЕНТЯБРЯ»
ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ
Создавшееся в результате этого безусловно тяжелое поло¬
жение, однако, отнюдь не является для пас голым проигры¬
шем. Мы жестоко обманули расчеты дипломатов на пашу сла¬
бость и доказали, что Польша нас пободить не может, мы же
недалеки от победы над Польшей и были и есть. Затем, мы
и сейчас имеем сотню верст завоеванной территории. Наконец,
наше продвижение к Варшаве оказало столь могучее воздей¬
ствие на Западную Европу и всю мировую ситуацию, что со¬
вершенно нарушило соотношение борющихся внутренних п
впешппх политических сил.
Приближение нашей армии к Варшаве неоспоримо дока¬
зало, что где-то близко к ней лежит центр всей системы ми¬
рового империализма, покоящейся на Версальском договоре.
Польша, последний оплот против большевиков, находящийся
всецело в руках Антанты, является настолько могуществен¬
ным фактором этой системы, что, когда Красная Армия по¬
ставила этот оплот под угрозу, заколебалась вся система. Со¬
ветская республика становилась в международной политике
фактором первостепенного значепия.
В создавшемся новом положении прежде всего сказался
тот факт огромного значения, что буржуазия стран, живущих
под гнетом Аптанты, — скорее за нас, а таковые состав¬
ляют 70% всего человечества на земле. Мы и раньше видели,
как маленькие государства, которым пришлось солоно под
опекой Антанты (Эстония, Грузия и др.), которые вешают
своих большевиков, заключают с нами мир вопрекп ее воле.
Теперь это сказалось с особой сплои во всех концах света.
С приближением наших войск к Варшаве вся Германия за-

IX ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКП(б)
693
кипела. Там получилась картина, какую можно было на¬
блюдать у нас в 1905 году, когда черносотенцы поднимали и
вызывали к политической жизни обширные, наиболее отста¬
лые слои крестьянства, которые сегодня шли против больше¬
виков, а завтра требовали всей земли от помещиков. И в Гер¬
мании мы увидели такой противоестественный блок черносо¬
тенцев с большевиками. Появился странный тип черносотенца-
революционора, подобного тому неразвитому деревенскому
парню из Восточпой Пруссии, который, как я читал на днях
в одной немецкой небольшевистской газете, говорит, что
Вильгельма вернуть придется, потому что нет порядка, но что
идти надо за большевиками.
Другим последствием нашего пребывания под Варшавой
было могущественное воздействие на революционное движе¬
ние Европы, особенно Англии. Если мы не сумели добраться
до промышленного пролетариата Польши (и в этом одна из
главных причин нашего поражения), который за Вислой и
в Варшаве, то мы добрались до английского пролетариата и
подняли его движение на небывалую высоту, на совершенно
новую ступень революции. Когда английское правительство
предъявило нам ультиматум, то оказалось, что надо сперва
спросить об этом английских рабочих. А эти рабочие, из вож¬
дей которых девять десятых — злостные меньшевики, ответили
на это образованием «Комитета действия» 343.
Английская пресса встревожилась и закричала, что это —
«двоевластие». И она была права. Англия оказалась в той
стадии политических отношений, какая была в России после
февраля 1917 года, когда Советы вынуждены были контроли¬
ровать каждый шаг буржуазного правительства. «Комитет
действия» есть объединение всех рабочих без различия пар¬
тий, подобное нашему ВЦИК тех времен, когда там хозяй¬
ничали Гоц, Дан и пр., — такое объединение, которое конку¬
рирует с правительством и в котором меньшевики вынуждены
поступать наполовину как большевики. И подобно тому, как
наши меньшевики в конце концов запутались и помогли при¬
вести массы к нам, так и меньшевики «Комитета действия»
вынуждены непреодолимым ходом событий расчищать англий¬
ским рабочим массам дорогу к большевистской революции.
Английские меньшевики, по свидетельству компетентных лиц,
уже чувствуют себя как правительство и собираются стать на
место буржуазного в недалеком будущем. Это будет дальней¬
шей ступенью в общем процессе английской пролетарской
революции.
Эти огромные сдвиги в английском рабочем движении
оказывают могущественное воздействие на рабочее мировое
движение и в первую голову на рабочее движение Франции.

694
В. И. ЛЕНИН
Таковы итоги нашей последней польской кампании в меж¬
дународной политике и складывающихся отношениях в Запад¬
ной Европе.
Теперь перед нами стоит вопрос о войне и мире с Поль¬
шей. Мы хотим избежать тяжелой для нас зимней кампании
и снова предлагаем Польше выгодный для нее, невыгодный
для нас мир. Но возможно, что буржуазные дипломаты, по
старой привычке, опять учтут наше открытое заявление, как
признак слабости. По всей вероятности, зимняя кампания ими
предрешена. И здесь следует выяснить те условия, при кото¬
рых нам придется вступить в вероятный новый период
войны.
Наше поражение вызвало в Западной Европе известные из¬
менения и сплотило против нас враждебные нам разнородные
элементы. Но мы не раз видели против себя и более могуще
ственные образования и настроения, которые, однако, дела не
решали.
Мы имеем против себя блок Польши, Франции и Врангеля,
на которого Франция ставит свою ставку. Однако блок этот
страдает старой болезнью — непримиримостью его элементов,
страхом, который питает мелкая буржуазия Польши к черно¬
сотенной России и к ее типичному представителю — Вран¬
гелю. Польша мелкобуржуазная, патриотическая, партии ППС,
людовокая, зажиточных крестьян, — хотят мира. Представи¬
тели этих партий говорили в Минске: «Мы знаем, что Вар¬
шаву и Польшу спасла не Антанта, — она не могла пас спа¬
сти, — а спас ее патриотический подъем». Эти уроки не забы¬
ваются. Поляки видят ясно, что выйдут из войны совершенно
разоренными в финансовом отношении. Ведь за войну надо
платить, а Франция признает «священную частпую собствен¬
ность». Представители мелкобуржуазных партий знают, что
еще до войны положение в Польше было накануне кризиса,
что война несет дальнейшее разорение, а потому они предпо¬
читают мир. Этот шанс мы и хотим использовать, предлагая
Польше мир.
Обнаружился также чрезвычайно важный повый фактор:
изменение социального состава польской армии. Мы победили
Колчака и Деникина лишь после того, как у них изменился
социальный состав их армий, когда основные крепкие кадры
растворились в мобилизованной крестьянской массе. Этот
процесс происходит теперь в армии польской, в которую пра¬
вительство вынуждено было призвать старшие возрасты
крестьян и рабочих, прошедших более жестокую, империалист¬
скую войпу. Эта армия состоит теперь уже не из мальчиков,
которых легко было «обработать», а из взрослых, которых
нельзя подучить чему угодно. Польша уже перешла ту грань,

IX ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКП(б)
695
за кото|нж обеспечена была ей сначала максимальная победа,
а затем максимальное поражение.
Если нам суждопа зимняя кампания, мы победим, в этом
нет сомнения, несмотря на истощение и усталость. За это
ручается н наше экономическое положение. Оно значительно
улучшилось. Мы приобрели, по сравнению с прошлым, твер¬
дую экономическую базу. Если в 1917—1918 году мы собрали
30 миллионов пудов хлеба, в 1918—1919 году —110 миллио¬
нов пудов, в 1919—1920 году — 260 миллионов пудов, то в
будущем году мы рассчитываем собрать до 400 миллионов
пудов. Это уже не те цифры, в которых мы билпсь в голод¬
ные годы. Мы уже пе будем с таким ужасом смотреть па
разпоцветные бумажки, которые летят миллиардами и теперь
ясно обнаруживают, что они — обломок, обрывки старой бур¬
жуазной одежды.
У нас есть свыше ста миллионов пудов нефти. Донецкий
бассейн уже дает нам 20—30 миллионов пудов угля в месяц.
Значительно улучшилось дело с дровами. А в прошлом году
мы сидели на одпих дровах без нефти и без угля.
Все	это и дает	нам	право	говорить,	что, если	мы сплотим
силы и	напряжем	их,	победа	будет	за нами.
«Правда» М 216	Печатается	по тексту
и «Известия ВЦП К» .\* 216,	Полного	собрания
29	сентября 1920	а	сочинений	В. И. Ленина.
5 изд., том	41. стр. 281—285
☆

ИЗ «РЕЧИ НА СОВЕЩАНИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ
УЕЗДНЫХ, ВОЛОСТНЫХ И СЕЛЬСКИХ
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ КОМИТЕТОВ МОСКОВСКОЙ
ГУБЕРНИИ 15 ОКТЯБРЯ 1920 г.»344
...Красная Армия показала, что этот Версальский договор
не так прочен. После этого Версальского договора наша армия
показала, как разоренная Советская страна летом 1920 года
была, благодаря этой Красной Армии, в нескольких шагах
от полной победы. Весь мир увидел, что есть сила, для кото¬
рой Версальский договор не страшен, и что никакие Версаль¬
ские договоры не сломят силы рабочих и крестьян, если они
умеют расправляться с помещиками и капиталистами.
Итак, самый поход против Версальского мира, поход про¬
тив всех капиталистов и помещиков всех стран и против уду¬
шения ими остальных, — не прошел даром. Это видели и над
этим думали миллионы и миллионы рабочих и крестьян во
всех странах и теперь в Советской республике видят своих
избавителей. Они говорят: Красная Армия доказала, что она
отвечает на удары, однако у нее не хватило сил па победу
в первый год, можно сказать, даже в первый месяц ее мир¬
ного строительства. Но за этим первым месяцем мирного
строительства последуют годы, и с каждым таким годом она
будет становиться в 10 раз более сильной. Думали, что Вер¬
сальский мир есть мир всесильных империалистов, п убеди¬
лись после лета 1920 года, что они более бессильны, чем ра¬
бочие и крестьяне даже слабой страны, если они умеют соеди¬
нить свои силы и дать отиор капиталистам. И Советская
Россия летом 1920 года выступила не только как сила, обо¬
роняющаяся от насилия, от натиска польских белогвардей¬
цев, она выступила на деле как всемирная сила, способная
разрушить Версальский договор и освободить сотни миллио¬

РЕЧЬ НА СОВЕЩАНИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ ИСПОЛКОМОВ
697
нов людей в большинстве стран земли. Вот значение того
похода Красной Армии, который состоялся нынешним летом.
Вот почему в Англии произошли такие события во время
этой войны, которые знаменуют перелом во всей политике
Англии. Когда мы отказались остановить свои войска, Англия
ответила угрозой: «Мы посылаем свой флот на Петроград».
Был дан приказ наступать на Петроград. Так было заявлено
английским премьер-министром тов. Каменеву и сообщено во
все страны. Но на другой день после этой телеграммы по всей
Англии пошли митинги, собрания, и появились как из-под
земли «комитеты действии». Рабочие объединились. Все ан¬
глийские меньшевики, которые еще более подлы, чем меньше¬
вики русские, еще более лакейски доржатся перед капитали¬
стами, даже они должны были объединиться, потому что этого
требовали рабочие, а рабочие Англии сказали: «Мы войны
против Россип не допустим!». И по всей Англии образовались
«комитеты действия», и % воипа английских империалистов
была сорвана, и опять оказалось, что Советская Россия в ее
войне против империалистов всех стран имеет союзников
в каждой из этих стран. Когда большевики говорили: «Мы не
одиноки, восставая против помещиков и капиталистов в Рос¬
сип, потому что в любой стране у нас есть союзник, этот
союзник — рабочий н трудящийся, они есть в большинстве
стран», — на это отвечали насмешками и говорили: «Где они
проявили себя, эти трудящиеся?». Да в Западной Европе, где
капиталисты гораздо сильнее, где они живут на счет сотен
миллионов ограбленных колоний, — там подняться гораздо
труднее, там рабочая революция растет несравненно медлен¬
нее. Однако она растет. Однако, когда Англия в июле 1920 года
погрозила России войной, английские рабочие эту войну со¬
рвали. Английские меньшевики пошли за английскими боль¬
шевиками. Они должны были пойти за английскими больше¬
виками и сказать против конституции, против закона: «Войны
мы не допустим. Если вы завтра объявите войну, мы объявим
стачку и не только не дадим вам угля, но и Франции не да¬
дим». Английские рабочие заявили, что они желают делать
международную политику, и они делают ее так, как делают
большевики в России, а не так, как делают капиталисты
в других странах.
Вот образец того, что вскрыла польская война. Вот почему
через полгода мы оказались победителями. Вот почему разо¬
ренная, слабая, отсталая Советская Россия побеждает союз
государств, несравненпо более могущественный, потому что
у этих государств нет внутренней силы, потому что рабочие
и трудящиеся против них, и это обнаруживается в каждом

Г.98
В. И. ЛЕНИН
кризисе. Это обнаруживается потому, что это ость хищники,
которые бросаются друг против друга и по могут объединиться
против нас, в последнем итоге, в конце концов, потому, что
собственность разъединяет и превращает людей в зверей,
а труд объединяет. И труд объединил не только рабочих и
крестьян России, по объединил их с рабочими и крестьянами
всех стран, так что во всех странах видят теперь, что Совет¬
ская Россия есть сила, разрушающая Версальский мир. Окреп¬
нет Советская Россия, и разлетится Версальский договор, как
он чуть не разлетелся в июле 1920 года от первого удара
Красной Армии. Вот почему эта польская война кончилась
так, как ни одно из империалистических государств не ожи¬
дало. 11 этот урок является для нас величайшим уроком, по¬
казывающим на примере, на поведении всех государств,
участвующих во всемирной политике, что наше дело стоит
прочно, что каковы бы ни были попытки нашествия на Россию
и военные предприятия против России, а таких попыток еще,
вероятно, будет пе одна, по мы уже закалены нашим опытом
и на основании фактического опыта знаем, что все эти попытки
рассыплются прахом. И после каждой попытки наших врагов
мы будем выходить более сильными, чем были до пих.
Теперь от международной политики, которая в столкнове¬
нии с Версальским миром доказала наши силы, перейду к бо¬
лее близким, практическим задачам, перейду к положению,
которое создалось в связи с Версальским договором. Не буду
останавливаться на том значении, какое имели бывший
в июле в Москве Второй съезд Коммунистического Интер¬
национала, съезд коммунистов всего мира, и тот съезд народов
Востока, который потом состоялся в Баку 345. Это те между¬
народные съезды, которые сплотилп коммунистов и показали,
что во всех цивилизованных странах и во всех отсталых во¬
сточных странах большевистское знамя, программа больше¬
визма, образ действий большевиков — есть то, что для рабочих
всех цивилизованных стран, для крестьяп всех отсталых коло¬
ниальных стран является знаменем спасения, знаменем
борьбы, что действительно Советская Россия за этп три года
не только отбила тех, кто бросался, чтобы ее душить, но и
завоевала себе сочувствие трудящихся во всем мире, что мы
не только разбили наших врагов, но мы приобрели и приобре¬
таем себе союзников не по дням, а по часам. Что сделали
съезд коммунистов в Москве и съезд коммунистических пред¬
ставителей народов Востока в Баку, — этого иельзя сразу из¬
мерить, это пе поддается прямому учету, но это есть такое
завоевание, которое значит больше, чем другие военныо
победы, потому что оно показывает нам, что опыт большевп-

РЕЧЬ НА СОВЕЩАНИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ ИСПОЛКОМОВ
699
ков, их деятельность, их программа, их призыв к революцион¬
ной борьбе против капиталистов и империалистов завоевали
себе во всем мире признание, и то, что сделано в Москве
в июле и в Баку в сентябре, еще долгие месяцы будут усваи¬
вать н переваривать рабочие и крестьяне во всех странах
мира. Это есть такая сила, которая при любом конфликте, при
любом кризисе проявит себя за Советскую Россию, как мы
видели неоднократно, это есть тот основной урок, который вы¬
текает из польской войны с точки зрения соотношения сил
во всем мире.
Переходя к тому, что происходит сейчас у нас, я должен
сказать, что главная сила, которая осталась против пас, это —
Врангель. Франция, Польша и Врангель шли против нас вме¬
сте. Когда наши войска были запяты всецело войной на За¬
падном фронте, Врангель собирал свои силы, а французский
п английский флоты помогали ему. Когда Врангель подошел
к Кубани, он надеялся там на зажиточного казака-кулака.
Кто помогал тогда Врангелю, кто давал ему топливо, военный
флот, чтобы держать его в Донецком бассейне? Английский и
америкапский флоты. Но мы знаем, что этот десант прова¬
лился, потому что кубанский казак хотя и богат хлебом, но
он прекрасно видел, что значат эти обещания Учредительного
собрания, народовластия и проч. прекрасных вещей, которыми
мажут дураков по губам эсеры, меньшевики п проч. Может
быть, кубанские крестьяне верили им, когда они так красно
говорили, но в результате они поверили не словам, а делу, они
увидели, что большевики хотя народ и строгий, но все-таки
с ними лучше. В результате этого Врангель полетел с Кубани,
а многие сотни и тысячи из его войск оказались расстрелян¬
ными. Тем ие менее в Крыму Врангель собирал все больше и
больше своих сил, у него войска состояли почти сплошь из
офицеров, это делалось в надежде на то, что при первом же
благоприятном моменте удастся развернуть эти силы, лишь бы
только за ним пошли крестьяне.
Врангелевские войска снабжены пушками, танками, аэро¬
планами лучше, чем все остальные армии, боровшиеся в Рос¬
сии. Когда мы боролись с поляками, Врангель собирал свои
силы, поэтому я и говорю, что мир с Польшей является миром
непрочным. По предварительному миру, который подписан
12 числа, перемирие наступит только 18-го, от этого перемирия
поляки еще могут отказаться за 2 дня 346. Вся французская
пресса и капиталисты стараются втравить Польшу в новую
войну с Советской Россией, все связи, которые имеет Вран¬
гель, он торопится принести в действие, чтобы сорвать этот
мир, потому что Врангель видит, что, когда война с Польшей

700
В. И. ЛЕНИН
будет кончена, большевики обратятся против него. Поэтому
теперь для нас вытекает единственный практический вывод:
все силы против Врангеля. Мы в апреле текущего года пред¬
лагали мир на условиях, для нас невыгодных, лишь бы спасти
десятки тысяч рабочих и крестьян от новой бойни на войне.
Нам не так важны границы, пускай мы потеряем на границах
в смысле меньшего количества земли, для нас важнее сохра¬
нить жизнь десятка тысяч рабочих и крестьян, сохранить воз¬
можность мирного строительства, чем небольшую территорию
земли. Вот почему мы предлагали этот мир и теперь повто¬
ряем, что Врангель является главпой угрозой, что его войска,
чрезвычайно окрепшие за этот период времени, ведут теперь
отчаянные бои, переходя в некоторых случаях через Днепр и
переходя в наступление против нас. Врангелевский фронт —
это есть тот же польский фронт, и вопрос о войне с Вранге¬
лем — есть вопрос о войне с Польшей, и для того, чтобы пред¬
варительный мир с Польшей нревратить в мир окончатель¬
ный, нам нужно раздавить в кратчайший срок Врангеля.
«Правда* № 232.	Печатается	по тексту
17 октября 1920 г.	Полного	собрания
сочинений В. 11. Ленина.
5 изд.. том 41, стр. 354—359
☆

ИЗ «РЕЧИ НА ТОРЖЕСТВЕННОМ ЗАСЕДАНИИ
ПЛЕНУМА МОСКОВСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ,
КРЕСТЬЯНСКИХ И КРАСНОАРМЕЙСКИХ ДЕПУТАТОВ,
МК РКП (б) И МГСПС, ПОСВЯЩЕННОМ 3-ей ГОДОВЩИНЕ
ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, 6 НОЯБРЯ 1920 г.»
Но наша победа, товарищи, далеко не полна, мы имеем
этой победы еще менее половины. Да, мы одержали гигантскую
победу благодаря самоотверженности и энтузиазму русских ра¬
бочих и крестьян, нам удалось показать, что Россия способна
давать не только одпночек-героев, которые шли на борьбу
протпв царизма и умирали в то время, как рабочие и крестьяне
не поддерживали их. Нет, мы были правы, когда говорили,
что Россия даст таких героев из массы, что Россия сможет
выдвинуть этих героев сотнями, тысячами. Мы говорили, что
это будет и что тогда дело капитализма будет проиграно.
Главная же причпна того, что нам сейчас дало победу, главный
источник — это героизм, самопожертвование, неслыханная вы¬
держка в борьбе, проявленная красноармейцами, которые уми¬
рали па фропте, проявленная рабочими и крестьянами, кото¬
рые страдали, особенно промышленные рабочие, которые за
эти три года в массе страдали сильнее, чем в первые годы
капиталистического рабства. Они шли на голод, холод, на му¬
чения. чтобы только удержать власть. И этой выдержкой, этим
героизмом они создали тыл, который оказался единственно
крепким тылом, который существует между борющимися си¬
лами в этот момент. Поэтому-то мы сильны и прочны, в то
время как Антанта разваливается п разваливается у нас на
глазах.
Но одним этпм эптузназмом, подъемом, героизмом нельзя
кончит!» дело революции, нельзя довести его до полной победы.
Этим можпо было отразить врага, когда он бросался на нас и
душил нас, этим можно было одержать победу в кровавой
схватке, но этого мало, чтобы довести дело до конца. Этого

702
В. И. ЛЕНИН
мало, потому что перед нами сейчас стоит вторая, большая
половина задачи, большая по трудности. И наше сегодняшнее
торжество, нашу уверенность, что мы победим, мы должны
превратить в такое качество, чтобы одержать в этой половине
задачи такую же решительную победу. Только одного энту¬
зиазма, одной готовности рабочих и крестьян идти на смерть
в этой второй половине задачи — мало, ибо эта вторая зада¬
ча — труднейшая, строительная, созидательная.
Напечатано в ноябре 1920 г.	Печатается	по	тексту
в бюллетене «Стенографические
отчеты Московского Совета
рабочих и красноармейских
депутатов» Л§ 15
Полного собрания
сочинений В. И Ленина.
5 изд.. том 42. стр. 4—5
☆

Декабрь 1920—декабрь 1922
VIII ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ347
22-2» ДЕКАБРЯ 1920 г.
ИЗ «ДОКЛАДА ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА И СОВЕТА НАРОДНЫХ
КОМИССАРОВ О ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ
22 ДЕКАБРЯ»
Товарищи, вы знаете, конечно, также, что временные неус¬
пехи наши в войне с Польшей п тяжесть нашего положения
в некоторые моменты войны зависели от того, что мы дол¬
жны были бороться против Врангеля, официально признанного
одной империалистической державой 348 н получавшего колос¬
сальные средства материальной, военной и иной помощп. И мы
должны были, чтобы закончить войну как можно скорее, при¬
бегнуть к быстрому сосредоточению войск, чтобы нанести
Врангелю решительный удар. Вы знаете, конечпо, какой не¬
обыкновенный героизм проявила Красная Армия, одолев та¬
кие препятствия п такие укрепления, которые даже военные
специалисты и авторитеты считали неприступными. Одпа из
самых блестящих страниц в истории Красной Армии — есть та
полная, решительная и замечательно быстрая победа, которая
одержана над Врангелем. Таким образом, война, навязанная
нам белогвардейцами и империалистами, оказалась ликвидиро¬
ванной.
Мы можем теперь с гораздо большей уверенностью и твер¬
достью взяться за близкое нам, необходимое и привлекающее
нас к себе давно уже дело хозяйственного строительства, с уве¬
ренностью, что так легко сорвать эту работу, как прежде, капи¬
талистическим хозяевам не удастся. Но, разумеется, мы должны
быть начеку. Мы ни в коем случае не можем сказать, что от
войны мы уже гараптированы. И этот недостаток- гарантии
состоит вовсе не в том, что у нас пет еще формальных мир-
пых договоров. Мы прекрасно знаем, что остатки армии Вран¬
гели не уничтожены, а спрятаны не очень далеко и находятся

704
В. И. ЛЕНИ Н
под опекой и иод охраной и восстанавливаются при помощи
капиталистических держав, что белогвардейские русские орга¬
низации работают усиленно над тем, чтобы попытаться со¬
здать снова те или иные воинские части и вместе с силами,
имеющимися у Врапгеля, приготовить их в удобный момент
для нового натиска на Россию.
Поэтому военную готовность мы должны сохранить во вся¬
ком случае. Не полагаясь на нанесенные уже империализму
удары, мы свою Красную Армию во что бы то ни стало дол¬
жны сохранить во всей боевой готовности и усилить ее бое¬
вую способность. Этому, конечно, не помешает освобождение
известной части армии и быстрая ее демобилизация. Мы рас¬
считываем, что громадный опыт, который за время войны при¬
обрела Красная Армия и ее руководители, поможет нам улуч¬
шить теперь ее качества. И мы добьемся того, что при сокра¬
щении армии мы сохраним такое основное ядро ее, которое не
будет возлагать непомерной тяжести на республику в смысле
содержания, и в то же время при уменьшенном количестве
армии мы лучше, чем прежде, обеспечим возможность в случае
нужды снова поставить на ноги и мобилизовать еще большую
военную силу.
И мы уверены, что все соседние государства, которые много
потеряли уже из-за поддержки против нас белогвардейских
заговоров, достаточно учли непререкаемый урок опыта и оце¬
нили по-настоящему нашу примирительность, которую все
толковали как нашу слабость. Они должны были убедиться
после трех лет опыта, что, когда мы проявляем самое устойчи¬
вое и мирное настроение, мы в то же время в военном отноше
нии являемся готовыми. И всякая попытка войны против нас
будет означать для государств, которые втянутся в такую вой¬
ну» ухудшение тех условий, которые они могли бы иметь без
войны и до войны, по сравнению с теми, которые они получат
в результате и после войны. Это доказано по отношению к не¬
скольким государствам. И это есть наше завоевание, от кото¬
рого мы не откажемся и которого ни одна из окружающих нас
или находящихся в политическом соприкосновении с Россией
держав не забудет. Благодаря этому у нас непрерывно улуч¬
шаются отношения с соседними государствами. Вы знаете, что
мир окончательно подписан с целым рядом находящихся па за¬
падных границах России государств, входивших прежде в со¬
став бывшей Российской империи и получивших от Советской
власти безоговорочное, согласно основным принципам нашей
политики, признание их независимости, их суверенности. Мир
на этих основах имеет все шансы быть более прочным, чем
того желали бы капиталисты и некоторые пз западноевропей¬
ских государств.

VIII ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЛД СОВЕТОВ
705
...Если поставить вопрос об итоге нашего трехлетнего опыта
(ибо трудно по некоторым коренным пунктам подводить итог
одного года), если поставить себе вопрос, чем же в конечном
счете объясняются паши победы над врагом, гораздо более
сильным, то приходится ответить: тем, что в организации
Красной Армии были великолепно осуществлены последова¬
тельность и твердость пролетарского руководства в союзе ра¬
бочих и трудящегося крестьянства против всех эксплуататоров.
Каким образом это могло произойти? Почему громадная
масса крестьянства так охотно на это пошла? Потому, что она
была убеждена, будучи в подавляющей своей части беспартий¬
ной, что нет спасения иначе, как в поддержке Советской
власти. И она убедилась в этом, конечно, не из книжек, не из
пропаганды, а из опыта. Ее убедил опыт гражданской войны,
в частности —■ союз наших меньшевиков и эсеров, более род¬
ственный известным основным чертам мелкого крестьянского
хозяйства. Опыт союза этих мелкособственнических партий с
помещиками и капиталистами, а также опыт Колчака и Де¬
никина убедил крестьянскую массу, что ничто среднее не воз¬
можно, что политика советской прямолинейности верна, что
железное руководство пролетариата есть единственное сред¬
ство, которое спасает крестьянина от эксплуатации и насилия.
II только потому, что мы могли убедить в этом крестьянина,
только поэтому наша политика принуждения, основанная на
этом прочном и безусловном убеждении, имела такой гигант¬
ский успех.
Напечатано в 1921 г. в книге	Печатается	по	тексту
«Восьмой Всероссийский съезд	Полного	собрания
Советов рабочих, крестьянских.	сочинений	В.	И.	Ленина,
красноармейских и казачьих	5	изд.,	том	42,	стр.	129—131,
депутатов. Стенографический отчет»	139—140
ИЗ «ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО СЛОВА ПО ДОКЛАДУ
ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО
КОМИТЕТА И СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ О ВНЕШНЕЙ
И ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ
23 ДЕКАБРЯ»
...Мы только что покончили с Врангелем, но войска Вран¬
геля существуют где-то, не очень далеко от границ нашей рес¬
публики, и чего-то ждут. Поэтому, кто забудет о постоянно
грозящей нам опасности, которая не прекратится, пока суще¬
ствует мировой империализм,— кто забудет об этом, тот за¬
будет о нашей трудовой республике. Говорить же нам, что мы
23-76

70G
В. II. wir. НИИ
ведем тайную дипломатию, говорить нам, что мы должны
вести войну только оборонительную, когда над нами до сих
нор занесен нож, когда, вопреки сотиям наших предложений
и при неслыханных уступках, на которые мы идем,—до сих
пор ни одна из крупных держав с нами мира не заключила,—
говорить это нам — значит повторять старые, давно потеряв¬
шие смысл фразы мелкобуржуазного пацифизма. Если бы мы
перед такими постоянно активно-враждебными нам силами
должны были дать зарок, как нам это предлагают, что мы
никогда не приступим к известным действиям, которые в
военно-стратегическом отношении могут оказаться наступа¬
тельными. то мы были бы не только глупцами, но п преступ¬
никами. Вот к чему нас ведут эти пацифистские фразы и ре¬
золюции. Они приводят к тому, что Советскую власть, окру¬
женную врагами, хотят связать но рукам и по ногам и отдать
на растерзание мировым империалистическим хищникам.
Напечатано 29 декабря 1920 г.	Печатается	по тексту
в бюллетене «VII1 съезд Советов.	Полного	собрания
Ежедневный бюллетень съезда»	сочинений	В.	И.	Ленина.
Л.1 9	5	изд..	том	42,	стр.	172—173
☆

☆
X СЪЕЗД РКЩб)8«
8—1Ь МАРТА 1921 г.
ИЗ «ОТЧЕТА О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦК РКП (б)
8 МАРТА»
Из тех узловых пунктов нашей работы, которые за этот год
больше всего обращают на себя внимание и с которыми свя¬
зано, на мой взгляд, больше всего наших ошибок, первым яв¬
ляется переход от войны к миру. Вероятно, все вы, или, но
крайней мере, большинство из вас, помните, что мы этот пере¬
ход делали уже несколько раз за три с половиной года и ни
разу его не совершили и сейчас, видимо, его не совершим по¬
тому, что слишком глубоко жизненные интересы международ¬
ного капитализма связаны с тем, чтобы этого перехода не допу¬
стить. Я помню, еще в апреле 1918 года, т. е. три года тому
назад, мне пришлось перед ВЦИК говорить о наших задачах *,
которые тогда формулировались так, что главное в войне гра¬
жданской окончено, тогда как в действительности она только
начиналась. Вы все помните, что на предыдущем партийном
съезде мы все свои расчеты строили на этом переходе к мир¬
ному строительству, полагая, что огромные .уступки, которые
мы в то время делали Польше 350, обеспечат нам мир. Но ужо
в апреле началось наступление польской буржуазии, которая
вместе с империалистами капиталистических стран истолко¬
вала наше миролюбие, как нашу слабость,— за что жестоко
и поплатилась, иолучив мир более невыгодный. Но мы перехода
к мирному строительству но получили, и нам вновь пришлось
главное внимание обратить на войну с Польшей и впослед¬
ствии — на ликвидацию Врангеля. Вот что определяло содер¬
жание пашей работы за отчетный год. Опять вся наша работа
подвинулась к военным задачам.
Затем начался переход от войны к миру, когда нам удалось
* См. Сочинения, 5 изд., том 36, стр. 239—276. Ред.
23*

708
В. II. ЛЕНИН
добиться того, что ии одного солдата вражеских армий на тер¬
ритории РСФСР не осталось.
Этот переход потребовал таких потрясений, которые далеко
и далеко не были нами учтены. Несомненно, здесь одна из
главных причин той суммы ошибок, неправильностей, которые
мы в нашей политике за это отчетное время сделали и от ко¬
торых мы сейчас страдаем. Демобилизация армии, которую
пришлоеI» создавать в стране, вынесшей неслыханной тяжести
напряжение, которую приходилось создавать после нескольких
лет империалистической воины,— демобилизация армии, пере¬
возка которой при наших транспортных средствах стоила неи¬
моверных трудностей, в момент, когда к этому прибавились го¬
лод, вызванный неурожаем, и недостаток топлива, в значи¬
тельной степени приостановивший транспорт,— эта демобили¬
зация поставила нас, как мы теперь видим, перед задачами,
далеко и далеко нами недооцененными. Здесь в значительной
степени кроются источники целого ряда кризисов: и хозяйст¬
венного, и социального, и политического. Еще в конце про¬
шлого года мне приходилось указывать, что одной пз главных
трудностей предстоящей веспы будут трудности, связанные с
демобилизацией армии. Мне приходилось указывать на это и
30 декабря па большой дискуссии *, в которой, вероятно, мно¬
гие из вас были участниками. Я должен сказать, что размер
этих трудностей мы тогда едва ли себе представляли; мы не
видели тогда еще, до какой степени здесь будут не только
технические трудности, но до какой степени все бедствия,
обрушившиеся па Советскую республику, измученную и преж¬
ней империалистической и новой гражданской войной, обо¬
стрятся именно при демобилизации. В некоторой степени пра¬
вильно будет сказать, что именно при демобилизации они
обнаружатся в большей степени. Страна несколько лет напряга¬
лась исключительно для военных задач, поддерживала эти
задачи всем, не жалела ничего из последних своих остатков,
скудных резервов и ресурсов иа эту цель,— и только по окон¬
чании войны мы увидели всю ту степень разорения н нищеты,
которые надолго осуждают нас на простое только излечение
ран. Но мы не можем перейти целиком даже к излечению этих
ран. Технические трудности демобилизации армии в значитель¬
ной степени показывают всю глубипу разорения, из которой
вытекает, помимо прочего, неизбежный ряд кризисов экономи¬
ческого и социального характера. Война приучала нас, всю
нашу страну, сотни тысяч людей только к военным задачам,
и когда после разрешения этих военных задач большая часть
армии застает неизмеримое ухудшение условий, застает в до-
* См. Сочинении, 5 изд., том 42. стр. 21G. Ред.

X СЪЕЗД РКП(б)
709
ревне невероятные трудности и не имеет возможности в силу
этого и общего кризисов применить свой труд, получается
что-то среднее между войной и миром. Положение, которое
обрисовывается, таково, что о мире говорить опять-таки не
приходится. Именно демобилизация, конец гражданской войны
означает невозможность сосредоточить все свои задачи иа мир¬
ном строительстве, потому что демобилизация порождает про¬
должение войны, только в новой форме. Когда десятки и
сотип тысяч демобилизованных не могут приложить своего
труда, возвращаются обнищавшие и разоренные, привыкшио
заниматься войной и чуть ли не смотрящие на нее, как па
единственное ремесло,— мы оказываемся втянутыми в новую
форму воины, новый вид ее, которые можно объединить сло¬
вом: бандитизм.
Несомненно, ошибкой ЦК было то, что размер этих труд¬
ностей, связанных с демобилизацией, не был учтен. Конечно,
надо сказать, что для этого учета опорных пунктов быть не
могло, ибо гражданская война была так трудпа, что тут един¬
ственным правилом было: все для победы на фронте граждан¬
ской войны — и только. При соблюдении этого правила и при
том неслыхаппом напряжении сил, которое Красная Армия в
борьбе с Колчаком, Юденичем н др. проявила, мы только и
могли достигнуть победы над вторгшимися в Советскую Рос¬
сию империалистами.
От этого основного обстоятельства, определяющего целый
ряд ошибок и обостряющего кризис, я хотел бы перейти к тому,
как в работе партии и в борьбе всего пролетариата обнару¬
жился целый ряд еще более глубоких несоответствий, непра¬
вильностей учета или плана,— и не только неправильностей
плапа, по и пеправпльностей в определении соотношения
между силами нашего класса и тех классов, с которыми в со¬
трудничестве, а иногда и в борьбе, он должен решать судьбы
республики. Исходя из этой точки зрения, мы должны обра¬
титься к птогам пережитого, к политическому опыту, к тому,
что ЦК’, поскольку он руководил политикой, должен уяснить
себе и постараться выяснить всей партии. Это — такие разно¬
родные явления, как ход нашей войны с Польшей, вопросы
продовольствия и топлива. При нашем наступлеппи, слишком
быстром продвижении почти что до Варшавы, несомненно, была
сделана ошибка. Я сейчас не буду разбирать, была ли это
ошибка стратегическая или политическая, ибо это завело бы
меня слишком далеко, — я думаю, что это должно составлять
дело будущих историков, а тем людям, которым приходится
в трудной борьбе продолжать отбиваться от всех врагов, не до
того, чтобы заниматься историческими изысканиями. Но во
всяком случае ошибка палнцо, и эта ошибка вызвана тем,

710
В. И. ЛЕНИН
что перевес наших сил был переоценен нами. Насколько этот
перевес сил зависел от экономических условий, насколько он
зависел от того, что война с Польшей пробудила патриотиче¬
ские чувства даже среди мелкобуржуазных элементов, вовсе
не пролетарских, вовсе не сочувствующих коммунизму, не под¬
держивающих диктатуры пролетариата безусловно, а иногда,
надо сказать, и вообще не поддерживающих ее, — разбираться
в этом было бы слишком сложно. Но факт налицо: в войне с
Польшей мы совершили известную ошибку.
Напечатано в 1921 г.	Печатается	по тексту
с небольшими сокращениями	Полного	собрания
в книге «Десятый съезд	сочинении В. И. Ленина.
Российской Коммунистической	5 изд., том 43, стр. 7—11
партии. Стенографический отчет
(8—16 марта 1921 г.)». Москва
Впервые полностью напечатано
в 1968 г. в книге «Десятый съезд
РКП(б). 8-16 марта 1921 г.
Стенографический отчет»
☆

ИЗ СТАТЬИ:
«К ЧЕТЫРЕХЛЕТНЕЙ ГОДОВЩИНЕ ОКТЯБРЬСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ»
Вопрос об империалистских войнах, о той главенствующей
ныне во всем мире международной политике финансового ка¬
питала, которая неизбежно порождает новые империалистские
войны, неизбежно порождает неслыханное усиление нацио¬
нального гпета, грабежа, разбоя, удушения слабых, отсталых,
мелких народностей кучкой «передовых» держав,— этот вопрос
с 1914 года стал краеугольным вопросом всей политики всех
стран земного шара. Это вопрос жизни и смерти десятков мил¬
лионов людей. Это — вопрос о том, будет ли в следующей, на
наших глазах подготовляемой буржуазиего, на наших глазах
вырастающей из капиталпэма, империалистской войне пере¬
бито 20 миллионов человек (вместо 10-ти миллионов убитых
в войне 1914—1918 годов с дополняющими ее «мелкими» вой¬
нами, не конченными и посейчас), будет ли в этой неизбеж¬
ной (если сохранится капитализм) грядущей войне искале¬
чено 60 миллионов (вместо искалеченных в 1914 — 1918 годах
30 миллионов). И в этом вопросе наша Октябрьская револю¬
ция открыла новую эпоху всемирной истории. Слуги буржуа¬
зии и ее подпевалы в лице эсеров и меньшевиков, в лице всей
мелкобуржуазной якобы «социалистической» демократии всего
мира издевались над лозунгом «превращения империалистской
войны в войну гражданскую». А этот лозунг оказался един¬
ственной правдой — неприятной, грубой, обнажепной, жесто¬
кой, все это так, но правдой среди тьмы самых утонченных
шовинистских н пацифистских обманов. Рушатся эти обманы.
Разоблачен мир брестский. Каждый день разоблачает все бо¬
лее беспощадно значение и последствия еще худшего, чем
брестский, мира версальского. 11 все яснее, все отчетливее,
все неотвратимее встает перед миллионами и миллионами ду¬
мающих о причинах вчерашней войны и о надвигающейся

712
В. II. ЛЕНИН
завтрашней воине людей грозная правда: нельзя вырваться из
империалистской войпы н из порождающего ее пепзбежно им¬
периалистского мира (если бы у нас было старое правописа¬
ние, я бы написал здесь два слова «мира» в обоих их значе¬
ниях), нельзя вырваться из этого ада иначе, как большевист¬
ской борьбой и большевистской революцией.
Пусть с бешенством ругают эту революцию буржуазия п
пацифисты, генералы и мещане, капиталисты и филистеры, все
верующие христиане и все рыцари II и IIV2 Интернационалов.
Никакими потоками злобы, клеветы и лжи не замутят оии
того всемирно-исторического факта, что первый раз за сотни
и за тысячи лет рабы ответили на войну между рабовладель¬
цами открытым провозглашением лозунга: превратим эту войну
между рабовладельцами из-за дележа их добычи в войну ра¬
бов всех наций против рабовладельцев всех наций.
Первый раз за сотпи и тысячи лет этот лозунг превра¬
тился из смутного и бессильного ожидания в ясную, четкую
политическую программу, в действенную борьбу миллио¬
нов угнетенных под руководством пролетариата, превратился
в первую победу пролетариата, в первую победу дела уничто¬
жения войн, дела союза рабочих всех стран над союзом бур¬
жуазии разных наций, той буржуазии, которая и мирится и
воюет па счет рабов капитала, на счет наемных рабочих, па
счет крестьян, иа счет трудящихся.
Эта первая победа еще не окончательная победа, и она да¬
лась нашей Октябрьской революции с невиданными тяже¬
стями и трудностями, с неслыханными мучениями, с рядом
громадных неудач и ошибок с нашей стороны. Еще бы без
неудач и без ошибок удалось одному отсталому народу побе¬
дить империалистские войны самых могущественных и самых
передовых стран земного шара! Мы не боимся признать свои
ошибки и трезво будем смотреть на них, чтобы научиться ис¬
правлять их. Но факт остается фактом: первый раз за сотни
и за тысячи лет обещание «ответить» на войну между рабо¬
владельцами революцией рабов против всех и всяческих рабо¬
владельцев выполнено до конца	и выполняется вопреки
всем трудностям.
Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролета¬
рии какой нации это дело доведут до конца,— вопрос несу¬
щественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт,
дорога показана.
сПравда» М 234,	Печатается	по тексту
18 октября 1921 г.	Полного	собрания
Подпись: Н. Ленин	сочинений	В.	//. Ленина.
6 изд., том 44, стр. 148—150
☆

VII МОСКОВСКАЯ ГУБПАРТКОНФЕРЕНЦИЯ351
29—31 ОКТЯБРЯ 1921 г.
ИЗ «ДОКЛАДА О НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ
29 ОКТЯБРЯ»
Прежде всего меня интересует вопрос о том, в каком
смысле при оценке нашей новой экономической политики
можно говорить об ошибочности предыдущей экономической
политики, верно ли будет характеризовать ее как ошибку, и,
наконец, если это верно, то в каком смысле может быть при¬
знана полезной и необходимой такая оценка?
Этот вопрос, мне кажется, имеет значение для оценки
того, насколько мы сейчас в партии согласны между собой
по самым коренным вопросам теперешней нашей экономиче¬
ской политики.
Должно ли внимание партии сейчас быть направлено
исключительно на конкретные отдельные вопросы этой эконо¬
мической политики, или это внимание должно быть останав¬
ливаемо, по крайпей мере время от времени, на оценке общих
условий этой политики и па соответствии партийного созна¬
ния, партийного интереса и партийного внимания к этим об¬
щим условиям? Я думаю, что в настоящее время положение
имеппо таково, что наша новая экономическая политика пе
является еще достаточно определившейся для широких кругов
партии и что без ясного представления об ошибочности преды¬
дущей экономической политики мы не могли бы успешно
выполнить свою работу по созданию основ и по окончатель¬
ному определению направления нашей новой экономической
политики.
Чтобы пояснить свою мысль и ответить па вопрос, в ка¬
ком смысле можно п должно, па мой взгляд, говорить об оши¬
бочности нашей предыдущей экономической политики, я по¬
зволю себе взять для сравнения один из эпизодов русско-
японской войны, который, мне кажется, поможет нам пред¬

714
В. И. ЛЕН И Н
ставить себе точнее соотношение разных систем и приемов
политики в революции такого рода, как революция, происхо¬
дящая у нас. Пример, о котором я говорю, это — взятие Порт-
Артура японским генералом Ноги. Основное, что интересует
меня в этом примере, состоит в том, что взятие Порт-Артура
прошло две совершенно различных стадии. Первая состояла в
ожесточенных штурмах, которые все окончились неудачей и
стоили знаменитому японскому полководцу необычайного ко¬
личества жертв. Вторая стадия — это когда пришлось перейти
к чрезвычайно тяжелой, чрезвычайно трудпой и медленной
осаде крепости по всем правилам искусства, причем по исте¬
чении некоторого времени именно таким путем задача взятия
крепости была решена. Если мы посмотрим на эти факты, то,
естественно, станет вопрос: в каком смысле можно оценить
как ошибку первый способ действия японского генерала про¬
тив крепости Порт-Артура? Ошибочны ли были штурмовые
атаки на крепость? И если они были ошибкой, то при каких
условиях японской армии нужно было для правильного вы¬
полнения своей задачи об этой ошибочности говорить и в ка¬
кой мере нужно было эту ошибочность осознать?
Конечно, на первый взгляд ответ на этот вопрос представ¬
ляется самым простым. Если целый ряд штурмовых атак на
Порт-Артур оказался безрезультатным, — а это факт, — если
жертвы, которые при этом нападающие понесли, были неве¬
роятно велики,— а это опять-таки бесспорный факт,— то от¬
сюда уже очевидно, что ошибочность тактики непосредствен¬
ного и прямого штурма на крепость Порт-Артур не требует
никаких доказательств. Но, с другой стороны, не трудно ви¬
деть, что при решении такой задачи, в которой было очень
много неизвестных, — трудно без соответствующего практиче¬
ского опыта определить с абсолютной или хотя бы даже с до¬
статочно большой степенью приближенности и точности, какой
прием может быть употреблен против враждебной крепости.
Определить это было невозможно без того, чтобы не испытать
на практике, какую силу представляет из себя крепость —
какова мощность се укреплений, каково состояние ее гарни¬
зона и т. и. Без этого решить вопрос о применении правиль¬
ного приема взятия крепости не было возможным даже для
одного из лучших полководцев, к числу которых, несомненно,
принадлежал генерал Ноги. С другой стороны, цель и условия
успешного окончания всей войны требовали самых быстрых из
возможных решепий этой задачи; в то же время громадная ве¬
роятность была за то, что даже очень большие жертвы, если
бы они оказались необходимыми для взятия крепости штур¬
мом, все же окупились бы с лихвой. Они освободили бы япон¬
скую армию для операций на других театрах войны, завер¬

VII МОСКОВСКАЯ ГУБПАРТКОНФЕРЕНЦИЯ	715
шили бы одну из самых существенных задач до того момента,
как неприятель, т. е. русская армия, успела бы перекинуть
на далекий театр войны большие силы, лучше их подготовить
и, может быть, прийти к положению, когда она оказалась бы во
много раз сильнее японской армии.
Если посмотреть на развитие военной операции в целом и
на те условия, в которых действовала японская армия, то мы
должны будем прийти к выводу, что эти штурмы на Порт-
Артур означали не только величайшее геройство армии, ока¬
завшейся способной пойти на громадные жертвы, но и озна¬
чали также то единственно возможпое в тогдашних условиях,
т. е. в начале операций, что являлось необходимым и полез¬
ным, потому что без проверки сил на практической задаче·
взятия крепости штурмом, без испытания силы сопротивления
не было оснований предпринять борьбу более длительную и
более тяжелую, борьбу, которая в силу уже овоей длительно¬
сти таила в себе целый ряд другого рода опасностей. С точки
зрения операции в целом мы не можем не рассматривать и
первую часть ее, состоящую в штурмах и атаках, как часть
необходимую, как часть полезную, потому что, повторяю, без
такого опыта у японской армии не могло быть достаточного
знания конкретных условий борьбы. Каково было положение
этой армии, когда она заканчивала период борьбы против
враждебной крепости путем штурмов? Вот уложили тысячи
и тысячи и уложим еще тысячи, а крепости таким путем не
взять — таково было положение, когда часть или большинство
стало приходить к выводу, что надо отказаться от штурма
и перейти к осаде. Если оказалась ошибка в тактике, то надо
с этой ошибкой покончить, и все то, что с ней связано, надо
признать помехой деятельности, которая требует изменения:
надо окончить штурм и перейти к осаде, к иному размещению
войск, к перераспределению материальных частей, не говоря
уже об отдельных приемах и действиях. То, что было раньше,
надо решительно, точно п ясно признать ошибкой, чтобы но
получить помехи в развитии новой стратегии и тактики, в раз¬
витии операций, которые должны были пойти теперь совер¬
шенно по-ппому и которые, как мы знаем, кончились полным
успехом, хотя и в период несравненно более долгий, чем пред¬
полагалось.
Если бы армия, убедившись, что она не способна взять кре¬
пость штурмом, сказала бы, что она не согласна сняться со
старых позиций, не займет новых, не перейдет к новым прие¬
мам решения задачи,— про такую армию сказали бы: тот, кто
научился паступать и пе научился при известных тяжелых
условиях, применяясь к ним, отступать, тот войны не окончит

7 IG
В. И. ЛЕНИН
победоносно. Таких воин, которые бы начинались п оканчи¬
вались сплошным победоносным наступлением, не бывало во
всемирной нсторип, или опи бывали, как исключения. И это —
если говорить об обыкновенных воинах. А при такой войне,
когда решается судьба целого класса, решается вопрос: социа¬
лизм пли капитализм,— есть ли разумные основания предпо¬
лагать, что парод, в первый раз решающий эту задачу, может
найти сразу единственный правильный, безошибочный прием?
Какие основания предполагать это? Нпкакпх! Опыт говорит
обратное. Не было ни одной задачи из тех. какие мы решали,
которая но потребовала бы от нас повторпого решения взяться
за пее опять. Потерпевши поражение, взяться второй раз, все
переделать, убедиться, каким образом можно подойти к реше¬
нию задачи, пе то, чтобы к окончательно правильному решс-
ппю, но к решению, по крайней мере, удовлетворительному,—
так мы работали, так надо работать и дальше. Если бы при
той перспективе, которая открывается перед нами, в иашпх
рядах не оказалось бы единодушия, это было бы самым пе¬
чальным признаком того, что чрезвычайно опасный дух уны¬
ния поселился в партии. И, наоборот, если мы не будем
бояться говорить даже горькую и тяжелую правду напрямик,
мы иаучпмея, непременно и безусловно научимся побеждать
все и всякие трудности.
Нам нужно встать на почву паличных капиталистических
отношений. Испугаемся ли мы этой задачи? Или скажем, что
это задача не коммунистическая? Это значило бы не понимать
революционной борьбы, не понимать характера этой борьбы,
самой напряженной и связанной с самыми крутыми переме¬
нами, от которых мы отмахнуться ни в коем случае по можем.
Я подведу теперь некоторые итоги.
Я коснусь вопроса, который занимает многих. Если мы те¬
перь, осенью и зимой 1921 года, совершаем еще одно отступле¬
ние, то когда же эти отступления кончатся? Такой вопрос
прямо или пе совсем прямо нам приходится слышать нередко.
Но этот вопрос напоминает мне подобного же рода вопрос в
эпоху Брестского мира. Когда мы заключили Брестский мир,
нас спрашивали:	«Если	вы	уступили	германскому империа¬
лизму то-то и то-то, то когда же будет уступкам конец и где
гарантия, что эти уступки копчатся? И, делая их, не увеличи¬
ваете ли вы опасности положения?». Конечно, мы увеличиваем
опасность своего положения, но не надо забывать основных
законов всякой войны. Стихия войны есть опасность. На войне
нет ни одной минуты, когда бы ты не был окружен опасно¬
стями. А что такое диктатура пролетариата? Это есть война, и
гораздо более жестокая, более продолжительная и упорная,

VII МОСКОВСКАЯ ГУБПАРТКОИФЕРЕИЦИЯ
717
чем любая из бывших когда бы то ни было войн. Здесь опас¬
ность грозит каждому нашему шагу.
ИЗ «ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО СЛОВА 29 ОКТЯБРЯ»
...Теперь перейду к ответу вкратце на некоторые пз пред¬
ложенных записок.
Одна из них говорит: «Вы ссылаетесь на Порт-Артур, но
не представляете ли себе, что Порт-Артуром можем быть мы,
окруженные международной буржуазной?».
Да, товарищи, я уже указывал на то, что стихия войны —
опасность, что нельзя начинать войны, ие считаясь с том.что
можно потерпеть поражение. Если мы потерпим поражение,
то, коиечпо, окажемся в печальном положении Порт-Артура.
Во всей своей речи я имел в виду Порт-Артур международ¬
ного капитализма, который осажден и осажден пе только на¬
шей армией. Внутри каждой капиталистической страны все
больше и больше растет армия, которая этот Порт-Артур меж¬
дународного капитализма осаждает.
Одна записка спрашивает: «А какова будет наша тактика
на другой день после социальной революции, если она вспых¬
нет через год или через два?». Если бы можно было отвечать
па такие вопросы, то очень легко было бы делать революции,
и мы всюду кучу их паделалп бы. На такие вопросы ответить
нельзя, потому что мы не можем сказать, что будет пе только
через год пли через два, но даже и через полгода. Задавать
такие вопросы так же бесполезно, как пытаться решить во¬
прос, кто из борющихся сторон окажется в печальном поло¬
жении крепости Порт-Артура. Мы знаем только одно, что, в
конце концов, крепость международного Порт-Артура неми¬
нуемо будет взята, потому что во всех странах растут силы,
которые его сразят. У нас же основной вопрос заключается в
том, как сделать, чтобы при труднейших условиях, в которых
мы сейчас находимся, сохранить возможность восстановления
крупной промышленности. Мы не должны чуждаться коммер¬
ческого расчета, а должны понять, что только на этой почве
можно создать сноспые условия, удовлетворяющие рабочих и
в смысле заработной платы, и в смысле количества работы
и т. д. Только на этой почве коммерческого расчета можно
стропть хозяйство. Мешают этому предрассудки и воспомина¬
ния того, что было вчера. Если мы этого не учтем, то мы но¬
вую экономическую политику провести должным образом не
сможем.
Задаются и такие вопросы: «Где границы отступления?».
Несколько записок задают вопрос в том же направлении: до
каких пор мы можем отступать? Я предвидел этот вопрос и не¬

В И. ЛЕНИН
сколько слов по поводу него сказал в своей первой речи. Этот
вопрос есть выражение известного иастроения уныния и упад¬
ка и совершенно ни на чем не основан. Это такой же вопрос,
какой мы слышали во время заключения Брестского мира.
Этот вопрос неправильно поставлен, потому что только даль¬
нейшее проведение в жизнь нашего поворота может дать мате¬
риал для ответа па него. Отступать будем до тех пор, пока не
научимся, не приготовимся нерейтп в прочное наступление.
Ничего больше на это ответить нельзя. Отступать весьма не¬
приятно, но когда бьют, тогда пе спрашивают о приятности
или неприятности, и войска отступают, п никто этому пе удив¬
ляется. Из разговоров о том, до какого же времени мы будем
все отступать, пичего путного не может выйти. Зачем мы бу¬
дем заранее выдумывать для себя такие положения, пз кото¬
рых нельзя выйти? Вместо этого надо браться за конкретную
работу. Надо внимательно рассмотреть конкретные условия,
положение, надо определить, за что можно уцепиться,— за
речку, за гору, за болото, за ту или иную станцию, потому
что, только когда мы сможем за что-нибудь уцепиться, можно
будет переходить к наступлению. И не ладо предаваться уны¬
нию, не надо отделываться от вопроса агптацпонными воскли¬
цаниями, которые очень ценны в своем месте, но в данном во¬
просе ничего, кроме вреда, принести не могут.
Напечатано 3 и 4 ноября 192! г.	Печатается	по тексту
в газете «Правда* .\Х\? 248 и 219	Полного	собрания
сочинений В. И. Ленина.
5 изд.. том 44. стр. 14—197,
209-211, 219-220
☆

IX ВСЕРОССИЙСКИ» СЪЕЗД СОВЕТОВ
23-28 ДЕКАБРЯ 1921 г. * 2
О ВНУТРЕННЕЙ II ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РЕСПУБЛИКИ
ИЗ «ОТЧЕТА ВЦИК И СНК 23 ДЕКАБРЯ»
И тем не менее мы видим, что известноо равновесие созда¬
лось. Это — объективное, не зависящее от наших побед полити¬
ческое положение, которое показывает, что мы оценили глу¬
бину противоречий, связанных с империалистской войной, ц
мерим правильнее, чем когда бы то ни было, чем другие дер¬
жавы, у которых при всех их победах, при всей их силе вы¬
хода до сих пор не нашлось и не находится. Вот та сущность
международного положения, которая объясняет то, что мы
наблюдаем сейчас. Мы имеем перед собой в высшей степени
неустойчивое, но все же несомненное, неоспоримое известное
равновесие. Надолго ли это — не знаю, и думаю, что этого
знать пельзя. II поэтому с нашей стороны нужна величайшая
осторожность. II первой заповедью нашей политики, первым
уроком, вытекающим из нашей правительственной деятельно¬
сти за год, уроком, который должны усвоить себе все рабочие
и крестьяне, это — быть начеку, помнить, что мы окружены
людьми, классами, правительствами, которые открыто выра¬
жают величайшую ненависть к пам. Надо иомнить, что от
всякого нашествия мы всегда на волоске. Мы все сделаем, что
только в наших силах, чтобы это бедствие предупредить. Мы
испытали такую тяжесть империалистической войны, какую
едва ли испытал на себе какой-нибудь другой народ. Мы ис¬
пытали после этого тяжесть гражданской войны, которую иам
навязали представители господствующих классов, защищавших
эмигрантскую Россию — Россию помещиков, Россию капитали¬
стов. Мы знаем, мы слишком хорошо зпаем, какие неслыхан¬
ные бедствии дли рабочих и крестьян несет с собой воина.
Поэтому мы должны самым осторожным и осмотрительным

В. II. Л Г. НИН
образом относиться к этому вопросу. Мы идем на самые боль¬
шие уступки и жертвы, идем, лишь бы сохранить мир, кото¬
рый был нами куплей такой дорогой ценой. Мы идем на са¬
мые большие уступки и жертвы, но не на всякие, но но па
бесконечные,— пусть те, пемногие, к счастью, представители
военных партий и завоевательных клик Финляндии, Полыни и
Румынии, которые с этим играют, пусть они это себе хоро¬
шенечко заметят. (Аплодисменты.)
Кто сколько-нибудь разумно п расчетливо рассуждает, как
политик, тот скажет, что пе было и не может быть в России
правительства, кроме Советского, которое делало бы такие
уступки и такие жертвы по отношению к национальностям как
существовавшим внутри нашего государства, так и к тем,
которые прпшлп к Российской империи. Нет и не может быть
другого правительства, которое бы так ясно, как мы, созна¬
вало и так отчетливо перед всеми говорило п заявляло, что
отношение старой России, России царистской, России воен¬
ных партий, что ее отношение к народностям, населявшим
Россию, было преступным, что эти отношения недопустимы,
что они вызывали законнейший протест негодования, возму¬
щенно угнетенных национальностей. Нет и не может быть дру¬
гого правительства, которое бы так открыто признавало это
ноложепие, которое вело бы эту пропаганду, пропаганду анти¬
шовинизма, пролагавду признания преступности старой России,
России царизма и России Керенского, правительства, которое
вело бы пропаганду против насильственного присоединения
к России других национальностей. Это не слова — это простой
политический факт, который всякому ясен, который совер¬
шенно бесспореп. Пока нет со стороны любой национальности
против нас интриг, связывающих этп национальности, импе¬
риалистически их порабощающих, пока они не делают мостика,
чтобы нас удушить, мы перед формальностями останавли¬
ваться не будем. Мы не забудем, что мы революционеры.
(Аплодисменты.) Но есть фанты, которые неопровержимо,
бесспорно доказывают, что самая маленькая, ничем не воору¬
женная национальность, как бы слаба она ни была, в России,
победившей мепьшевиков и эсеров, она абсолютно может быть
и должна быть спокойна за то, что ничего, кроме мирных
намерений, у нас по отношению к ней нет, что наша пропа¬
ганда о преступности старой политики старых правительств
не ослабевает, и что наше желание во что бы то ни стало, ценой
громадных жертв и уступок, поддержать мир со всеми быв¬
шими в Российской империи н не пожелавшими остаться с
нами национальностями остается твердым. Это мы доказали.
И как бы ни были сильны проклятия, которые сыплются на
нас со всех сторон, мы это докажем. Нам представляется, что

IX ВСЕРОССИПСКИП СЪЕЗД СОВЕТОВ
721
мы прекрасно это доказали, и перед лпцом собрания предста¬
вителей рабочих н крестьян всей Росспп, перед лицом всей
рабочей и крестьянской многомиллионной российской массы
мы скажем, что мы всеми силами будем охранять дальнейший
мир, мы не остановимся перед большими уступками и жерт¬
вами для того, чтобы этот мир отстоять.
Но есть предел, дальше которого идти нельзя. Мы не до¬
пустим издевательства пад мирными договорами, не допустим
попыток нарушать нашу мирпую работу. Мы но допустим
этого ни в коем случае и станем, как один человек, чтобы от¬
стоять свое существование. (Аплодисменты.)
Бот, товарищи, то, что я считаю необходимым сказать по
вопросу о нашем международном положении. Достигнуто до
известной степени неустойчивое равновесие. Материально в
отношении экономическом и военном мы безмерно слабы, а
морально,— не понимая, конечно, эту мысль с точки зрения
отвлеченной морали, а попимая ее, как соотношение реальных
сил всех классов во всех государствах,— мы сильнее всех. Это
испытано на деле, это доказывается не словами, а делами, это
уже доказано раз, и, пожалуй, если известным образом повер¬
нется история, то это будет доказало п ие раз. Вот почему мы
говорим себе: взявшись за наше мирное строительство, мы
приложим все силы, чтобы его продолжать беспрерывно. В то
же время, товарищи, будьте пачеку, берегите обороноспособ¬
ность нашей страны п нашей Красной Армпп, как зеницу ока,
и помните, что ослабления, в отношении наших рабочих и кре¬
стьян и пх завоеваний, мы не вправе допускать пи на се¬
кунду. (А п л о д и с м е и т ы.)
Напечатано 23 декабря 1921 г.	Печатается	по тексту
в бюллетене «IX Всероссийский	Полного	собрания
съезд Советов. Стенографический	сочинений	В.	И.	Лен	чьи.
отчет», Μ 1	5	изд.,	то.и	41,	стр.	296	298,
300
☆

XI СЪЕЗД РКП (б)353
27 МАРТА-2 АПРЕЛЯ 1922 г.
ИЗ «ПОЛИТИЧЕСКОГО ОТЧЕТА ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
РКП (б) 27 МАРТА»
Теперь пахнет войной. Рабочие союзы, как, например, ре¬
формистские союзы, принимают резолюции против войпы и
грозят стачкой против войны. Недавно, если не ошибаюсь, я
впдел газетную телеграмму о том, что во французской палато
один прекрасный коммунист держал речь против войны и ука¬
зал, что рабочие предпочтут восстание войне 354. Нельзя ста¬
вить вопрос так, как мы его ставили в 1912 г., когда печатался
Базельский манифест. Только русская революция показала,
как можно выйти из войны и каких трудов это стоит, что зна¬
чит — из реакционной войны выйти революционным путем.
Реакционные империалистические войны на всех концах мира
неизбежны. И забыть то, что десятки миллионов перебиты
тогда и будут еще биты теперь, при решении всех вопросов
такого свойства человечество не может, и оно не забудет. Ведь
мы живем в XX веке, и единственный народ, который вышел
из реакционной войны революционным путем пе в пользу того
или другого правительства, а сорвав их,— это русский народ,
и вывела его русская революция. И то, что завоевано русской
революцией,— неотъемлемо. Этого никакая сила не может
взять, как никакая сила в мире не может взять назад того, что
Советское государство было создано. Это — всемирно-историче¬
ская победа. Сотни лет государства строились по буржуазному
типу, и впервые была найдена форма государства но буржуаз¬
ного. Может быть, наш аппарат и плох, по говорят, что пер¬
вая паровая машина, которая была изобретена, была тоже
плоха, и даже неизвестно, работала ли она. Но не в этом дело,
а дело н том, что изобретепие было сделано. Пускай первая
паровая машина по своей форме и была непригодна, по зато

XI СЪЕЗД РКП(б)
723
теперь мы имеем паровоз. Пусть наш государственный аппа¬
рат из рук вон плох, но все-таки он создан, величайшее исто¬
рическое изобретение сделано, и государство пролетарского
типа создано, — и поэтому пусть вся Европа, тысячи буржуаз¬
ных газет повествуют о том, какпе у нас безобразия и нищета,
что только	одни	мучения	переживает трудящийся народ,—
все-таки во	всем	мире все	рабочие тяготеют к боветскому	го¬
сударству. Вот те великие завоевания, которые нами достиг¬
нуты и которые являются неотъемлемыми. Но для нас, пред¬
ставителей коммунистической партии, это значит только от¬
крыть дверь. Перед нами стоит теперь задача постройки фун¬
дамента социалистической	экономики. Сделано это? Нот,	не
сделано. У	нас	еще нет	социалистического фундамента.	Те
коммунисты, которые воображают, что он имеется, делают ве¬
личайшую ошибку. Весь гвоздь состоит в том, чтобы отделить
твердо, ясно п трезво, что у нас составляет всемирно-историче¬
скую заслугу русской революции, от того, что нами исполняет¬
ся до последней степени плохо, что еще не создано и что еще
много раз надо переделывать.
Политические события всегда очень запутаны и сложны.
Их можно сравнить с цепью. Чтобы удержать всю цепь, надо
уцепиться за основное звено. Нельзя искусственно выбрать
себе то звено, за которое хочешь зацепиться. В 1917 г. в чем
был весь гвоздь? В выходе из войны, чего требовал весь народ,
и это покрывало все. Выхода из войны революционная Россия
достигла. Были большие усилия, но зато основная потребность
народа была учтена, н это дало нам победу па много лет.
И народ почувствовал, крестьянин видел, всякий возвращаю¬
щийся с фронта солдат превосходно понимал, что в лице Со¬
ветской власти он получает более демократическую, более
близкую к трудящимся власть. Сколько бы мы глупостей п
безобразий ни делали в других областях, раз мы эту главную
задачу учли — значит, все было правильно.
В 1919 п 1920 годах в чем был гвоздь? — Отпор военный.
Тут на нас шла, нас душила всемирно-могущественная Антан¬
та, и пе нужно было пропаганды: любой беспартийный кре¬
стьянин понимал, что делается. Идет помещик. Коммунисты
умеют с ним бороться. Вот почему крестьянин в массе своей
был за коммунистов, вот почему мы победилп.
В 1921 году гвоздем было отступление в порядке. Вот по¬
чему нужна была сугубая дисциплина. «Рабочая оппозиция»
говорила: «Вы недооцениваете рабочих, рабочие должны про¬
являть больше инициативы». Инициатива должна состоять в
том, чтобы в порядке отступать п сугубо держать дисциплину.
Тот, кто сколько-нибудь вносит ноты паники или нарушение
дисциплины, погубил бы революцию, потому что нет ничего

724
В. И. ЛЕНИН
труднее, как отступление с людьми, которые дрцвыкли завое¬
вывать, которые пропитаны революционными воззрениями и
идеалами и в душе всякое отступление считают вроде того,
что гнусностью. Самая большая опасность состоит в том, чтобы
не нарушить порядка, и самая большая задача — в том, чтобы
сохранить порядок.
Λ теперь в чем гвоздь? Этот гвоздь представляет собой —
к чему бы я и хотел подвести и подытожить свой доклад —
гвоздь пе в политике, в смысле перемены направления; об
этом говорят неимоверно много в связи с нэпом. Все это гово¬
рят впустую. Это — вреднейшая болтовня. В связи с нэпом
у нас принимаются возиться, переделывать учреждения, осно¬
вывать новые учреждения. Это — вреднейшая болтовня. Мы
пришли к тому, что гвоздь положения — в людях, в подборе
людей.
Напечатано 28 марта 1922 г.
в еБюллетене XI съезда
Российской Коммунистической
партии (большевиков)», Μ 1
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. И. Ленина,
5 изд., том 45, стр. 108—110
i5r

ПРИВЕТ ОСВОБОЖДЕННОМУ ПРИМОРЬЮ 355
Чита. Председателю Совета Министров
Дальневосточной республики
К пятилетию победоносной Октябрьской революции Крас¬
ная Армия сделала еще один решительный шаг к полному
очищению территории РСФСР п союзных с ней республик от
войск иностранцев-оккупантов. Занятие народно-революцион¬
ной армией ДВР Владивостока объединяет с трудящимися
массами Россип русских граждан, перенесших тяжкое иго
японского империализма. Приветствуя с этой новой победой
всех трудящихся России и героическую Красную Армию, про¬
шу правительство ДВР передать всем рабочим и крестьянам
освобожденных областей и города Владивостока привет Совета
Народных Комиссаров РСФСР.
Председатель Совнаркома РСФСР
В. Ульянов (Ленин)
Москва, 26.Х.1922 г.
*Правда» М 243,	Печатается	по теьиту
27 октября 1922 г	Полного	собрания
сочинений В. //. Ленино.
5 изд., том 45. сгр 236
☆

ЗАМЕТКИ ПО ВОПРОСУ О ЗАДАЧАХ НАШЕЙ
ДЕЛЕГАЦИИ В ГААГЕ356
По вопросу о борьбе с опасностью войпы в связи с кон¬
ференцией в Гааге я думаю, что самой большой трудностью
является преодоление того предрассудка, что этот вопрос про¬
стой, ясный и сравнительно легкий.
— Ответим иа войну стачкой или революцией,— так гово¬
рят обыкновенно все виднейшие вожди реформистов рабочему
классу. И очень часто кажущаяся радикальность этих ответов
удовлетворяет и успокаивает рабочих, кооператоров и кре¬
стьян.
Может быть, самый правильный прием состоял бы в том,
чтобы начать с самого резкого опровержения подобного мне¬
ния. Заявить, что особенпо теперь, после недавней войны,
только самые глупые или безнадежно лживые люди могут уве¬
рять, что подоблый ответ на вопрос о борьбе против войны
куда-нибудь годится. Заявить, что «ответить» на войну стачкой
невозможно, точно так же, как невозможно «ответить» на
войну революцией в простейшем и буквальном смысле этих
выражений.
Надо объяснить людям реальную обстановку того, как
велика тайна, в которой война рождается, и как беспомощна
обычная организация рабочих, хотя и называющая себя рево¬
люционной, перед лицом действительно надвигающейся войны.
Надо объяспить людям со всей конкретностью еще и еще
раз, как обстояло дело во время последней войны и почему
оно не могло обстоять ппаче.
Надо объяснить, в особенности, значение того обстоятель¬
ства, что «защита отечества» становится неизбежным вопросом,
который громадное большинство трудящихся будет неизбежно
решать в пользу своей буржуазии.
Поэтому разъяснение вопроса о «защите отечества», во-пер¬
вых; во-вторых, в связи с этим, разъяспенпе вопроса о «пора¬
женчестве» и, наконец, разъяснение единственно возможного

ЗАМЕТКИ ПО ВОПРОСУ О ЗАДАЧАХ НАШЕЙ ДЕЛЕГАЦИИ В ГААГЕ 727
способа борьбы против войны, именно сохранение и образова¬
ние нелегальной организации для длительной работы про¬
тив войны всех участвующих в войне революционеров — все
это должно быть выдвигаемо на первый план.
Бойкот войны — глупая фраза. Коммунисты должны идти
на любую реакционную войну.
Желательно на примерах хотя бы немецкой литературы пе¬
ред войной и, в частности, на примерах Базельского кон¬
гресса 1912 года показать с особенной конкретностью, что тео¬
ретическое признание того, что война преступна, что война
недопустима для социалиста и т. п., оказывается пустыми
словами, потому что никакой конкретности в подобной поста¬
новке вопроса нет. Никакого действительно жизненного пред¬
ставления о том, как война может надвипуться и надвинется,
мы но даем массам. Напротив, господствующая пресса каж¬
дый день в необъятном числе экземпляров затушевывает этот
вопрос и распространяет относительно него такую ложь, про¬
тив которой слабая социалистическая пресса совершенно бес¬
сильна, тем более что и в мирное время она держится по этому
пункту в корне неправильных взглядов. Коммунистическая
пресса в большинстве страп наверное осрамится тоже.
Я думаю, что нашим делегатам на международном кон¬
грессе кооператоров и тред-юнионистов следовало бы разде¬
лить между собою задачи и разобрать все те софизмы, кото¬
рыми оправдывают войну в настоящее время, с самой деталь¬
ной подробностью.
Может быть, самым главным средством привлечения масс
к войне являются именно те софизмы, которыми буржуазная
пресса оперирует, и самым важным обстоятельством, объяс¬
няющим наше бессилие против войны, является то, что мы
либо этих софизмов не разбираем заранее, либо, еще больше,
отделываемся по отношению к ним дешевой, хвастливой и со¬
вершенно пустой фразой, что мы войны не допустим, что мы
вполне понимаем преступность войны и т. п. в духе Базель¬
ского манифеста 1912 года.
Мне кажется, что если у нас будет иа Гаагской конферен¬
ции несколько человек, способных на том или другом языке
сказать речь против войны, то всего важнее будет опровергнуть
мнение о том, будто присутствующие являются противниками
войны, будто опи понимают, как война может и должна надви¬
нуться на них в самый неожиданный момент, будто они сколь¬
ко-нибудь сознают способ борьбы против войны, будто они
сколько-нибудь в состоянии предпринять разумный и дости¬
гающий цели путь борьбы против войны.
В связи с недавним опытом войпы мы должны разъяснить,
какая масса и теоретических и житейских вопросов станет на

728
В. И. Л ЕНИН
другой день после объявления воины, отнимая всякую возмож¬
ность у громадного большинства призываемых относиться к
этим вопросам со сколько-нибудь ясной головой и сколько-ни¬
будь добросовестной непредубежденностью.
Я думаю, что разъяспять этот вопрос надо с необыкновен¬
ной подробностью и разъяснять его надо двояко:
Во-первых, рассказывая и анализируя, что было во время
предыдущей войны, и заявляя всем присутствующим, что они
этого пе знают, или что они притворяются знающими это, на
самом же деле закрывают глаза на то, в чем состоит самый
гвоздь вопроса, без знания которого ни о какой борьбе против
войны не может быть и речп. По этому пункту, я думаю, необ¬
ходим разбор всех оттенков, всех мнений, которые среди рус¬
ских социалистов возникли тогда по поводу войны. Необходимо
доказать, что эти оттенки возникли не случайно, а будучи по¬
рождены самой природой современных войн вообще. Необхо¬
димо доказать, что без анализа этих мнений и без разъяснения
того, как они неизбежно возникают и как они имеют решающее
значение для вопроса о борьбе с войной, без такого анализа ни
о какой подготовке к войне п даже о сознательном отношении
к ней не можег быть и речи.
Во-вторых, падо взять примеры теперешних конфликтов,
хотя бы н самых ничтожных, и разъяснить на их примере, как
война может возникнуть ежедневно из-за спора Англии и
Франции относительно какой-нибудь детали их договора с
Турцией, или между Америкой и Японией из-за пустяковин¬
ного разногласия по любому тихоокеанскому вопросу, или
между любыми крупными державами из-за колониальных спо¬
ров плп из-за споров об пх таможенной или вообще торговой
политике и т. д. и т. д. Мне сдается, что если будут малейшие
сомпенпя насчет возможности вполне свободно сказать всю
свою речь протпв войны в Гааге, то следует обдумать ряд хит¬
ростей для того, чтобы сказать хотя бы только главное, а затем
издать то, что не удастся досказать, брошюрой. Надо идти на
то, чтобы председатель оборвал.
Я думаю, что для этой же цели в делегацию должны быть
приглашены кроме ораторов, способных и обязанных сказать
речь против войны в целом, т. е. развивая все главные доводы
и все условия борьбы против войны,— еще владеющие всеми
тремя главными ипостранными языками люди, которые посвя¬
щали бы себя разговорам с делегатами и выяснению того,
насколько ими поняты основные доводы и насколько есть
надобность в постановке тех или иных аргументов или привле¬
чении примеров.
Может быть, по ряду вопросов способно оказать серьезное
действие только привлечение фактических примеров из обла¬

ЗАМЕТКИ ПО ВОПРОСУ О ЗАДАЧАХ НЛШЕП ДЕЛЕГАЦИИ В ГААГЕ 729
сти прошлой войны. Может быть, по ряду других вопросов
серьезное действие можно оказать лишь разъяснением совре¬
менных конфликтов между государствами и их связи с воз¬
можным вооруженным столкновением.
По вопросу о борьбе с войной мне помнится, что есть це¬
лый ряд заявлений наших коммунистических депутатов, как
в парламентах, так и в речах вне парламентов, заявлении та¬
кого рода, которые содержат в себе чудовищно неправильные
и чудовищно легкомысленные вещи насчет борьбы с войной.
Я думаю, что против подобных заявлений, особенно если они
делались уже носле войны, надо выстуинть со всей решитель¬
ностью и беспощадно называя имена каждого подобного ора¬
тора. Можно смягчить как угодно, особенно если это нужно,
свой отзыв о таком ораторе, но нельзя пройти молчанием ни
одного подобного случая, ибо легкомысленное отношение к
этому вопросу есть такое зло, которое перевешивает все
остальное и к которому быть снисходительным абсолютно не¬
возможно.
Есть ряд решении рабочих съездов, беспардонно глупых и
легкомысленных.
Надо собрать немедленно все и всякие материалы и обстоя¬
тельно обсудить и все отдельные части и частицы темы и всю
«стратегию» на съезде.
С нашей стороны будет нетерпима по такому вопросу не
только ошибка, но и существенная неполнота.
4/ХИ. 1922.
Впервые напечатано 26 апреля
1924 г. в газете «Правда» № 96
Подпись:	Ленин
Печатается по тексту
Полного собрания
сочинений В. 11. Ленина,
6 изд., том 45, стр. 318—322
☆

ПРИМЕЧАНИЯ
Статья «Насущные задачи нашего движения» была напечатана в га¬
зете «Искра» № 1.
«Искра» — первая общерусская нелегальная марксистская газета,
основанная В. И. Лениным в 1900 г. и сыгравшая решающую роль
в создании революционной марксистской иартпи рабочего класса.
Ввиду невозможности выпускать революционную газету в России
из-за полицейских преследований, Ленин еще в сибирской ссылке
обдумал план издания ее за границей.
Первый номер ленипской «Искры» вышел в декабре 1900 г. в
Лейпциге. В редакцию «Искры» входили В. И. Ленин, Г. В. Плеха¬
нов, Ю. О. Мартов, П. Б. Аксельрод, А. Н. Потресов и В. И. Засулич.
Секретарем редакции сначала была И. Г. Смидовпч-Леман, а затем,
с весны 1901 г.. И. К. Крупская, ведавшая также всей исреппскон
«Искры» с русскими социал-демократическими организациями.
В центре внимания «Искры» стояли вопросы революционной борь¬
бы пролетариата и всех трудящихся России против царского само¬
державия, большое внимание уделялось важнейшим событиям ме¬
ждународной жизни, главным образом международного рабочего дви¬
жения. Ленин был фактически главным редактором и руководите¬
лем «Искры», выступал со ститьямл но основным вопросам строи¬
тельства партии и классовой борьбы пролетариата России.
«Искра» стала центром объединения партийных сил, собирания и
воспитания партийных кадров.
По инициативе Ленина и при его непосредственном участии ре¬
дакция «Искры» разработала проект программы партии и подгото¬
вила 11 съезд РСДРП. На II съезде была утверждена редакция в
составе Ленина. Плеханова и Мартова. Мартов, пастапвавшнй на
сохранении всей прежней шестерки редакторов, отказался войти в
редакцию вопреки решению съезда партии, и № 46—51 «Искры»
вышли иод редакцией Ленина и Плеханова. В дальнейшем Плеханов
перешел на позиции меньшевизма и потребовал включенпя в состав
редакции «Искры» всех старых редакторов-меньшевиков, отвергну¬
тых съездом. Леннн не мог согласиться с этим и 19 октября (1 но¬
ября) 1903 г. вышел из редакции «Искры»; он был кооптирован в ЦК
и оттуда повел борьбу с оппортунистами-меныпевиками; Лг 52
«Искры» вышел под редакцией одного Плеханова. 13(26) ноября
1903 г. Плеханов, нарушив волю съезда, кооптировал в состав редак¬
ции «Искры» бывших ее редакторов — меньшевиков. С № 52 мень¬
шевики превратили «Искру» в свой орган.— 27.
«Рабочая Мысль» — газета, орган «экономистов», выходила с октября
1897 г. 110 декабрь 1902 г. Вола борьбу против революционных марк¬
систов.— 27.

ПРИМЕЧАНИЯ
731
8 Левин имеет в виду / съезд РСДРП, состоявшийся в Минске
1—3 (13—15) марта 1898 г. Съезд избрал Центральный Комитет пар¬
тии, утвердил в качестве официального органа партии «Рабочую Га¬
зету», принял «Манифест РСДРП».
Значение I съезда РСДРП состояло в том, что он провозгласил
создание Российской социал-демократической рабочей партии и тем
самым сыграл большую революционно-пропагандистскую роль. Од¬
нако съезд не принял программы, не выработал устава партии; из¬
бранный на съезде ЦК вскоре был арестован, типография «Рабочей
Газеты» захвачена, и поэтому съезду не удалось объединить и свя¬
зать отдельные марксистские кружки и организации. Не было руко¬
водства из единого центра и единой линии в работе местпых орга¬
низаций.— 28.
4 Пытки «зеленой улицы* — телесные наказания солдат, применявшиеся
в армии кропостной России. Осужденного, привязанного к ружью,
проводили «сквозь строй» солдат, которые избивали его иалками или
зелеными прутьями (шпицрутенами). Наказание особенно широко
применялось при Николае 1 (1825—1855 гг.).—30.
6 Аннибалова клятва — образное выражение, означающее непреклон¬
ную решимость бороться до конца. Происходит от имени карфаген¬
ского полководца Аннибала, поклявшегося не прекращать борьбы
с Римом до конца своей жизни.— 31.
6 Статья В. И. Ленина «С чего начать?», напечатанная передовой в N° 4
газеты «Искра», содержит ответы на важнейшие для того времени
вопросы социал-демократического движения в России: о характере
и главном содержании политической агитации, об организационных
задачах и плане построения боевой общероссийской марксистской
партии.
Статья явилась программным документом для революционной
социал-демократии и широко распространялась в России и за гра¬
ницей. Местные социал-демократические организации читали ее в
газете «Искра», переиздавали отдельной брошюрой.
Организационные и тактические идеи, выдвинутые Лениным в
статье «С чего начать?», подробно развиты им в книге «Что де¬
лать? Наболевшие вопросы нашего движения», изданной в марто
1902 г., служили руководством в повседневной практической деятель¬
ности но созданию марксистской партии в России.—32.
7 еРабочее Дело»— журнал «экономистов», орган «Союза русских со¬
циал-демократов за границей». Выходил в Женеве с аиреля 1899 по
февраль 1902 г. Редакция «Рабочего Дела» являлась заграничным
центром «экономистов» («рабочедельцев»). «Рабочее Дело» вело от¬
крытую борьбу против искровского илапа создания партии.— 33.
8 Имеются в виду массовые революционные выступления студенчества
и рабочих: политические демонстрации, сходки, забастовки, проис¬
ходившие в феврале — марте 1901 г. в Петербурге, Москве, Киеве,
Харькове, Казани, Ярославле, Варшаве, Белостоке, Томске, Одессе и
других городах России.
Студенческое движение 1900—1901 учебного года, возникшее на
почве академических требований, приобрело характер революцион¬
ных политических выступлений против реакционной политики само¬
державия, получило поддержку со стороны передовых рабочих, на¬
шло отклик во всех слоях русского общества. Непосредственным по¬
водом к демонстрациям и стачкам февраля н марта 1901 г. послу¬
жила отдача в солдаты 183-х студентов Киевского упиверситета за
участио в студенческой сходке (см. об этом статью Н. И. Ленина
«Отдача в солдаты 183-х студентов». Сочинения, 5 изд., т. 4,
стр. 391—390 и настоящий сборник, стр. 30—31). Правительство

752
ПРИМЕЧАНИЯ
обрушилось на участников революционных выступлений: полиция
и казаки разгоняли демонстрации и избивали пх участников, сотни
студентов были арестованы и исключены из высших учебных заве¬
дений; особенно жестокая расправа была учинена над участниками
демонстрации 4(17) марта 1901 г. на площади у Казанского собора
в Петербурге. Событии февраля — марта 1901 г. свидетельствовали
о иарастанпп революционного подъема в России; огромное значе¬
ние пмело участие рабочих в движении, происходившем под поли¬
тическими лозунгами.— 33.
9 Речь идет о книге «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движе¬
ния». Книга вышла в свет в марте 1902 г. (см. В. И. Ленин. Сочи¬
нения. 5 изд., т. 6, стр. 1—192 п настоящий сборник, стр. 35—40).— 33.
10 Речь идет о «Введении» Ф. Энгельса к работе К. Маркса «Классовая
борьба во Францпн с 1848 по 1850 г.». При публикации «Введения»
лпдерамп пемецкой социал-демократии в 1895 г. они было извращено,
а затем истолковано ими как отказ от вооруженного восстания н
баррикадной борьбы.
В действительности же Ф. Энгельс, сделав обзор развития воен¬
ной техники за вторую половину XIX века (усовершенствование
стрелкового оружия и артиллерийских снарядов, улучшение средств
связи и передвижения), отметив улучшение планировки городов
и т. д., писал: «Значит ли это, что в будущем уличная борьба но
будет уже шрать роли? Нисколько. Это значит только, что
условия с 1848 г. стали гораздо менее благоприятными для бойцов
из гражданского населения, гораздо более благоприятными для
войск. Будущая уличная борьба может, таким образом, привести к
победе лишь в том случае, если это невыгодное соотношение будет
уравновешено другими моментами. Поэтому уличная борьба будет
нроисходить реже в начале большой революции, чем в дальнейшем
ее ходе, и ее надо будет предпринимать с более значительными си¬
лами. А силы этп так же, как и в течение всей великой француз¬
ской революции, как и 4 сентября н 31 октября 1870 г. в Париже
(имеется в виду 4 сентября 1870 г.— свержение правительства Луи
Бонапарта и 31 октября того же года — неудачная попытка бланки¬
стов поднять восстание против правительства «национальной обо¬
роны».— Ред.), предпочтут, надо думать, открытое наступление
пассивной баррикадной тактике» (К. Маркс н Ф. Энгельс. Сочине¬
ния, 2 изд., т. 22, стр. 543).
Полный текст «Введения» по рукописп Энгельса был внервые
опубликован лпшь в СССР (см. там же, стр. 529—548).—34.
11 Имеется в виду жестокое подавленно самодержавием стачки рабочих
Обуховского сталелитейного завода с применением вооруженной
силы.-34.
12 Ленпн имеет в виду столкновение рабочих фабрпкп Максвсля за
Невской заставой в Петербурге с полицией во время забастовки в
декабре 1898 г. Чтобы сломить забастовку, полиция решила аресто¬
вать наиболее активных рабочих — организаторов забастовки. В ночь
на 16 декабря отряды пешнх и конных городовых окружллп фабрич¬
ную казарму, находившуюся в доме № 63 но ПГлиссельбургскому
тракту. При попытке ворваться внутрь дома полиция встретила
упорное сопротивление безоружных рабочих, их жен и детей, герои¬
чески оборонявшихся в течение нескольких часов. Это событие сви¬
детельствовало о стойкости, мужестве и решительности рабочих в
борьбе за свои права.— 34.
13 4(17) марта 1901 г. на площади у Казанского собора в Петербурге
состоялась демонстрация в знак протеста против отдачи в солдаты
183-х студентов Киевского университета за участие в революцион

ПРИМЕЧАНИЯ
733
ном движении. Демонстрация, в которой приняли участие несколько
тысяч студентов и рабочих, была разогнана царским правительством.
При этом сотни участников демонстрации были жестоко пзбпты ка¬
заками, полицейскими и жандармами, несколько человек было убито,
многие ранены п искалечены. Подробное сообщение об этой демон¬
страции было помещено в «Искре» № 3, в апреле 1901 г.— 34.
11 Книга «Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения» была
задумана В. И. Лениным весной 1901 г.: написанная в мае статья
«С чего начать?» была, по ого словам, наброском плана, который впо¬
следствии был подробно развит в «Что делать?». В январе 1902 г.
Ленин заканчивает работу над книгой, а в марте в «Искре» № 18
было напечатано сообщение о ее выходе из печати.
Книга «Что делать?» сыграла выдающуюся роль в борьбе за ре¬
волюционную марксистскую партию рабочего класса России, в
победе ленинско-искровского направления в комитетах и организациях
РСДРП, а затем, в 1903 г., на ее II съезде.—35.
15 «Листок «Рабочего Дела»ь — приложение к журналу «Рабочее Дело»,
издавался в Женеве с июня 1900 ио июль 1901 г.—35.
16 В. И. Ленин имеет в виду следующее место из работы К. Маркса
«Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта»:
«Гегель где-то отмечает, что все великие всемирно-исторические
события и личности появляются, так сказать, дважды. Он забыл
прибавить: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса»
(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 119).—35.
17 «Революционно-социалистическая» группа «Свобода» основана в мае
1901 г., издавала в Швейцарии журнал «Свобода». В. И. Ленин отно¬
сил группу «Свобода» к числу тех «беспочвенных группок», кото¬
рые не имели «ни прочных, серьезных идей, программы, тактики,
организации, ни корней в массах...» (Сочинения, 5 изд., т. 25,
стр. 221).- 37.
18 В ноябре — декабре 1901 г. по России прокатилась волна студенче¬
ских демонстраций, поддержанных рабочими. Корреспонденции о де¬
монстрациях в Нижнем Новгороде, Москве, Екатерннославе, о сту¬
денческих сходках и волненпях в Киеве, Харькове, Москве, Петер¬
бурге были наиечатаны в «Искре» № 13 от 20 декабря 1901 г. и
№ 14 от 1 января 1902 г. Демонстрациям были также посвящены
статьи В. И. Ленина «Начало демонстраций» (см. Сочинения, 5 изд.,
т. 5, стр. 369—372) и Г. В. Плеханова «О демонстрациях» («Искра»
Λ: 14).— 37.
о Янычары — регулярная пехота в султанской Турции, созданная в
XIV веке. Являлись важнейшей полицейской силой султанского ре¬
жима, отличались необыкновенной жестокостью. Полки янычар рас¬
формированы в 1826 г. В. И. Ленин называл янычарами царскую
полицию.— 38.
го Анализируя впоследствии историю появления и развития больше¬
вистского лозунга всенародного вооруженного восстания против
самодержавия, В. И. Ленин возвращается к этой мысли в ряде дру¬
гих статей (см. Сочинения, 5 изд., т. 9, стр. 256—257; т. 11, стр. 138—
139 и др.).—40.
21 Имеется в виду прокламация Донского комитета РСДРП «Ко всем
гражданам», изданная 6(19) ноября 1902 г. Прокламация была пере¬
печатана в № 29 «Искры» 1 декабря 1902 г.—42.
22 В. И. Ленин имеет в виду слова К. Маркса: «Каждый шаг действи¬
тельного движения важнее дюжины программ» из ею письма
В. Бракке Г> мая 1875 г. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд.,
т. 19, стр. 12).-42.

734
ПРИМЕЧАНИЯ
23 Второй съезд РСДРП состоялся 17(30) июля —10(23) августа
1903 г.
Съезд был подготовлен «Искрой», которая под руководством
Ленина ировела огромную работу по сплочению российских социал-
демократов на основе принципов революционного марксизма. Редак¬
цией «Искры» был разработан и внесен на обсуждение съезда проект
программы партии (опубликован в «Искре» № 21, 1 июня 1902 г.).
Ряд документов для съезда был написан Лениным: проект устава
РСДРП, несколько проектов резолюций, план доклада о деятельно¬
сти «Искры». Лениным были также тщательно разработаны порядок-
дня п регламент работы съезда.
На съезде было 43 делегата с решающим голосом, представляв¬
ших 26 организаций. Состав съезда был неоднороден. На нем при¬
сутствовали не только сторонники «Искры», но и ее противники,
а также неустойчивые, колеблющиеся элементы.
Ленин сделал на съезде доклад об уставо партии и выступал с ре¬
чами при обсуждении большинства вопросов порядка дня съезда.
Важнейшими вопросами съезда были утверждение программы п
устава партии и выборы руководящих партийных центров. Ленин
и его сторонники развернули на съезде решительную борьбу с ои-
иортунистами.
Ожесточенным нападкам со стороны оппортунистов подвергся об¬
суждавшийся на съезде проект программы партии, в особенности
положение о руководящей роли партпи в рабочем движении, пункт
о необходимости завоевания диктатуры пролетариата и аграрная
часть программы. Съезд отверг все попытки оппортунистов внести
изменения в искровский проект программы в духе программ запад¬
ноевропейских социал-демократических партий и единогласно (при
одном воздержавшемся) его утвердил. Принятие революционной,
марксистской программы партии явилось серьезной победой ленип-
ско-искровского направления.
При обсуждении устава партии развернулась острая борьба но
вопросу об организационных принципах построения партии.
Ленпн и его сторонники боролись за создание боевой революци¬
онной партии рабочего класса н считали необходимым принятие
такого устава, который затруднил бы доступ в партию всем неустой¬
чивым и колеблющимся элементам. Формулировка Мартова, облег¬
чавшая доступ в партию всем неустойчивым элементам, была под¬
держана на съезде не только антпискровцами и «болотом» («центр»),
но и «мягкими» (неустойчивыми) искровцами, н была незначитель¬
ным большинством голосов шшнята съездом. В основном же съездом
был утвержден устав, выраоотанный Лениным.
Па съезде сторонники ленинского направления получили боль¬
шинство голосов при выборах в центральные учреждения партпи
и стали называться большевиками, а оппортунисты, нолучнвшпе
меньшинство,— меньшевиками.
Съезд имел огромное значение в развитии рабочего движения
в России. Он покончил с кустарщиной и кружковщиной в социал-
демократическом движении н положил начало марксистской рево¬
люционной партии в России, партпи большевиков.
II съезд РСДРП, создав пролетарскую партию нового типа, кото¬
рая стала образцом для революционных марксистов всех стран, явил¬
ся поворотным пупктом в международном рабочем движении.— 45.
24 Листок ЦК РСДРП «А* русскому пролетариату», написанный
13. И. Лениным через неделю после начала русско-японской воины,
был разослан партийным комитетам в ряд городов Россип с указа¬
нием о немедленной его перепечатке и распространении.

примечания	7.35
Русско-японская война, имевшая несправедливый, захватнический
характер с обеих сторон, началась в ночь на 27 января (9 февраля)
1901 г. внезапным (без объявления состояния войны) нападением
японского флота на русскую эскадру в Порт-Артуре.
Японский империализм ставил своей задачей захватить Мань¬
чжурию и Корею с целью обеспечить себе новыо рынки сбыта и
источники сырья, а также закрепить плацдарм для дальнейшей
агрессии протпв Китая и России.
Царское правительство, недооценивая силы молодого японского
хищника, рассчитывало небольшой победоносной войной укрепить
свое политическое положение внутри страны. Проводя авантюристи¬
ческую политику, имея сильного противника, царское правительство
в то же время плохо готовило армию и страну к военным действиям.
Начиная войну. Япония располагала превосходящими силами на
суше п на море, кроме того, японская армия и флот были лучше*
оснащены новейшей поепной техникой (пулеметы, горная и тяжелая
артиллерия, ручные гранаты π т. д.). Боевая подготовка солдат и
офицеров японской армии была довольно высокой.
Боевая подготовка царской армип страдала крупными недостат¬
ками. Многие царские генералы п офицеры не обладали необходимой
инициативой, решительностью, отстали от уровня военного искус¬
ства того времени.
После ряда нораженпй на море и на суше, а также учитывая
быстрый рост революции в стране, царское иравительство выну¬
ждено было заключить 23 августа (5 сентября) с Японией Порт
смутский мирный договор (США, штат Ныо-Хемпшир).
Русско-японская война явилась определенной вехой в развитии
военного искусства начала XX века. Она, по словам В. И. Ленина,
показала возросшую роль тыла в воине, наглядно продемонстрИ'
ровала связь государственного устройства с уровнем военных воз¬
можностей страны. Армии мировых держав резко выросли количе¬
ственно. большее значение стали придавать развитию огневых
средств (артиллерия, пулеметы), инженерному оборудованию пози¬
ции, железнодорожному транспорту.
Характеристику войны и тактику большевиков по отношению к
ней см. настоящий сборник, стр. 51—57.— 47.
25 Русско-турецкая войпа началась в апреле 1877 г. Царское правитель¬
ство. стремясь восстановить свое влияние на Балканах, разрядить
напряжепную политическую обстановку внутри страны и поднять
своп международный престиж, подорванный поражением в Крым¬
ской войне (1853—1856 гг.), выступило против Турции иод лозунгом
защиты славянских народов (болгары, черногорцы, сербы), подняв¬
шихся в 1876 г. на борьбу против турецкого ига.
Русская армия превосходила турецкую армию как в организа¬
ционном, тактическом отношении, так и морально-боевом состоянии
солдат. Однако в области вооружения турецкая армия, снабженная
английским и американским оружием новейших образцов, превос¬
ходила русскую. Кромо того, турецкий флот полностью господство¬
вал на Черном море.
Военные действия развернулись на двух театрах: на Балканах
(главный удар) и в Закавказье (вспомогательный удар). На обоих
театрах военных действий русские войска одержали ряд побед.
В январе 1878 г. было заключено перемирие, а в феврале Сан-Сте-
фанскии мирный договор, по которому Болгария была освобождена
от турецкого господства, Румыния, Сербия. Черногория получилл
независимость. К России отошли Аджария с Батумом, Карсская
область и др.—47.

730
ПРИМЕЧАНИЯ
26 В 1895 г. в результате ялоно-кнтайскод войны (1894—1895 гг.) был
додишаы Симоносекскнй договор, но которому Китай был вынужден
передать Японпн Ляодунский полуостров, острова Пэнхуледао и
Тайвань, обязался уплатить контрибуцию в 200 миллионов лян
(позднее контрибуция была увеличена до 230 миллионов лян),
а также предоставлял Японии ряд экономических привилегий. Опа¬
саясь усиления Японип, Россия, Франция и Германия в связи с за¬
ключением Симоносекского договора выступили с протестами, после
чего Япония была вынуждена отказаться от аннексии Ляодунского
полуострова.— 48.
27 Бои за Порт-Артур и его героическая оборона являются важнейшим
этапом русско-японской войны 1904—1905 гг. В ночь на 27 января
(9 февраля) 1904 г. японский флот без объявления войны внезапно
напал на русскую эскадру, стоявшую на внешнем рейде Порт
Артура, п вывел из строя броненосцы «Ретвизан», «Цесаревич» и
крейсер «Иаллада». Это событие явилось началом русско-японской
войны, которая давно уже подготовлялась империалистами обеих
стран.
22 апреля (5 мая) высадившаяся у Бпцзыво японская армия на¬
чала наступление на Порт-Артур. Для осады крепости Порт-Артур
яиоыцы сформировали 3-ю армию под командоваиием генерала Ноги.
В конце июля, блокировав Порт-Артур с суши п с моря, японцы
начали сражение непосредственно за крепость. Несмотря на подав¬
ляющий перевес сил, японские войска не смогли штурмом взять
крепость, которую героически и самоотверженно защищали русские
войска. Только 20 декабря 1904 г. (2 января 1905 г.), на 329-й день
после начала войны, Порт-Артур был предательски сдан яионцам
комендантом крепости генералом Стесселем. В боях за Порт-Артур
японцы потеряли около 112 тыс. человек убптымп и ранеными, рус
екпо войска, оборонявшие крепость, цотеряли 27 тыс. человек.
В статье «Падение Порт-Артура» В. И. Ленин дал глубокую
марксистскую оценку характера русско-японской воины и вскрыл
причины поражения в ней царской России.
В Центральном партийном архиве Института марксизма-лени¬
низма хранятся ленинские рукописи подготовительных материалов
этой статьи: несколько вариантов плана под заглавием «Капитуля¬
ция (падение) Порт-Артура» напечатаны в Ленинском сборнике V,
1929. стр. 57—59; многочисленные выииски из иностранной и рус¬
ской прессы напечатаны в Ленинских сборниках XVI, 1931, стр. 37—
42 и XXVI, 1934, стр. 242-251.—51.
28 Имеется в виду бельгийская буржуазная газета „L’Ind6pendance
Beige“, которая в номере от 4 января 1904 г. поместила передо¬
вую статью „Port Arthurцитируемую Лениным (см. Ленинский
сборник XVI, 1931, стр. 37).— 51.
29 Речь идет об осаде англо-французекпмп войсками Севастополя во
время Крымской (восточной) войны (1853—1856) — несправедливой,
захватнической войны между Россией, с одной стороны, Англией,
Францией и Турцией — с другой. Причиной войны явились столкно¬
вения экономических и политических интересов этих стран на
Ближнем Востоке.
Главные военные действия развернулись в начале войны (ноябрь
1853 г.) между Турцией п Россией в Крыму п на Черном море.
В первых сражениях русский флот и армия нанесли Турции серь¬
езные поражения. С целью ослабления влияния России на Ближнем
Востоке в марте 1854 г. в войну вступают Англия и Франция, вы¬
садив в Крыму объединенный десант с задачей взять Севастополь —
русскую военно-морскую твердыню на Черном море. Противник

ПГЧ1МГЧАИПЯ
737
обладал значительным количественным п техническим преимуще¬
ством.
Защитники Севастополя в течение многпх месяцев героически
защищали город, показав блестящий пример активпой, глубоко эше¬
лонированной обороны. В сентябре 1855 г. ценой огромных потерь
Севастополь был взят. На других театрах военных действий (Бал¬
тика, Кавказ, Камчатка) англо-французские и турецкие войска су¬
щественных успехов не добились. В результате истощения сил,
а также в силу обострения разногласий между Францией и Лпглней
противник вынужден был прекратить военные действия п пойти
30 марта 1856 г. на подписание мира. По Парижскому мпрпому до¬
говору Россия лишалась устья Дуная, права иметь военный флот
на Черном море и возвращала Турции Карс.
Крымская война показала ужасающую экономическую отста¬
лость России, гнилость крепостнического строя. Поражение в войне
со всей остротой поставило вопрос о необходимости политического
и экономического обновления страны.
Крымская война занимает важное место в истории военного
искусства; она ускорила замену гладкоствольного стрелкового ору¬
жия нарезным, паруспого флота — паровым флотом.—52.
30 Алексеев, Е. //. (1843—1909) — адмпрал. С 1903 г. — царский намест¬
ник на Дальнем Востоке; в интересах финансовых дельцов и поли¬
тических авантюристов из окружения Николая 11 содействовал раз¬
вязыванию русско-японской войны 1904—1905 гг. С начала этой вой¬
ны — главнокомандующий сухопутными и морскими силами России
на Дальнем Востоке; обнаружил полную бездарность в военном
деле, был заменен на этом посту генералом Куропаткиным. В даль¬
нейшем в политике царизма видной роли не играл.— 54.
81 rThe Times* («Времена») — ежедневная газета, основанная в 1785 г.
в Лондоне; одна из крупных консервативных газет английской бур¬
жуазии.— 54.
32 «Революционная Россия» — нелегальная газета эсеров; издавалась
с конца 1900 г. в России «Союзом соцпалпстов-революционеров»
(№ 1, помеченный 1900 г., фактически вышел в январе 1901 г.).
С января 1902 по декабрь 1905 г. выходила за границей (Женева)
как официальный орган партии эсеров.— 55.
33 фритредерство — направлепне экономической политики буржуазии,
требующее свободы торговли и невмешательства государства в ча¬
стнохозяйственную деятельность. Фритредерство возникло во второй
половине XVIII века в Англии в период промышленного переворота;
отражало заинтересованность промышленной буржуазии в отмене
высоких ввозных пошлин на хлеб и сырье, в расширении внешней
торговли и в использовании свободы торговли для вытеснения более
слабых конкурентов с мировых рынков.
Характеристику фритредерства см. в работе В. И. Ленина «К ха¬
рактеристике экономического романтизма. Спсмонди и наши отече¬
ственные сисмондпсты» (Сочинепия, 5 изд., т. 2, стр. 248—262).
Протекционизм — система экономических мероприятий, направ¬
ленных на развитие капиталистической промышленности или сель¬
ского хозяйства дайной страны п ограждение их от иностранной
конкуренции. Важнейшими среди этих мероприятий являются высо¬
кие таможенные пошлины на иностранные товары с целью сокра¬
тить их ввоз, количественные ограпнчепия импорта, валютные за¬
преты, поощрение выпоза отечественных товаров посредством пони¬
жения вывозных пошлин, выдача денежных субсидий отдельным
капиталистам и т. д.— 55.
24-76

738
ПРИМЕЧАНИЯ
84 Письмо московского губернского предводителя дворяпстпа князя
П. Н. Трубецкого министру внутрспнпх дел Святополку Мирскому
было написано 15(28) декабря 1904 г. и напечатано в Лз 62 «Осво¬
бождения» от 18(31) декабря 1904 г. Характеризуя состояние обще¬
ственного движения, Трубецкой писал, что «то, что ныне происхо¬
дит, n’est pas une erneute, mais une revolutiun (не мятеж, а револю¬
ция.—Ред.); что вместе с тем русский народ толкают в рево¬
люцию...».— 57.
85 Речь идет о «кровавом воскресенье» — 9 января 1905 г. в Петер¬
бурге.— 61.
88 «Вперед» — нелегальная большевистская еженедельная газета; изда¬
валась в Женеве с 22 декабря 1904 (4 января 1905) по 5(18) мая
1905 г.; вышло 18 номеров. Организатором, идейным вдохновителем
и руководителем газеты был В. И. Ленин. В состав редакции вхо¬
дили В. В. Воровский, М. С. Ольминский π Λ. В. Луначарский.
111 съезд партии в специальной резолюции отметил выдающуюся
роль газеты «Вперед» в борьбе с меньшевизмом, за восстановление
партийности, в постановке и освещении вопросов, выдвинутых на¬
чавшейся революцией, и выразил благодарность редакции газеты.
Газета уделяла большое внимание вопросам конкретной подго¬
товки вооруженного восстания. В ней печатались статьи о тактике
вооруженной борьбы, о необходимости организации и обучения от¬
рядов и дружин революционной армии, о создании их материальной
базы.
В газете «Вперед» было опубликовано свыше 60 ленинских ста¬
тей и заметок. Некоторые номера газеты, как, например, 4-й и 5 й,
посвященные событиям 9(22) января 1905 г., почти целиком состав¬
лены Лениным.
Газета «Вперед» имела постоянную связь с партийными органи¬
зациями России. Статьи Ленина из газеты «Вперед» часто перепе¬
чатывались в местных органах большевистской печати, издавались от¬
дельными листовками или брошюрами.— 63.
87 Настоящая заметка является предисловием Ленина к переводу статьи
Клюзере. опубликованной в газете «Виеред» № И, 23(10) марта
1905 г. под заголовком «Об улпчной борьбе (Советы генерала Ком¬
муны)». Перевод был отредактирован Лениным (см. Ленинский
сборник ΧΧΥΊ, 1934, стр. 355—365).—68.
36 Да Commune* («Коммуна») — главный орган прудонистов, выходив¬
ший с 20 марта по 17 мая 1871 г. в Париже; одна из самых богатых
теоретическими статьями газет Коммуны. Выходила под общей ре¬
дакцией бывшего депутата Национального собрания Мяльера, рас¬
стрелянного в майские дни на ступенях Паптеона, и экономиста
Жоржа Дюшена. Декретом от 17 мая 1871 г. была закрыта Комму¬
ной за яростные наиадки на политику правящего якобинского боль¬
шинства Совета.
„La Marseillaise- («Марсельеза») — одна из ведущих газет Па¬
рижа; выходила в 1869—1870 гг. под редакцией Анри Рошфора.
В этой газете парижская секция I Интернационала помещала свои
статьи π сообщения.— 69.
89 еКлемансистской» партией Ленин называет партию радикалов, ко¬
торую с 1881 г. возглавлял французский реакционный политический
деятель Жорж Бенжамен Клемансо.— 69.
40 ^Гражданин» — реакционный журнал; выходил в Петербурге с 1872
по 1914 г. С 80-х годов XIX века — орган крайних монархистов;
редактировался князем Мещерским, финансировался правительством.
Имел незначительное распространение, но оказывал влпянио на чи¬
новно-бюрократические круги.— 71.

ПРИМЕЧАНИЯ
739
41 III съезд РСДРП состоялся в Лондоне 12—27 апреля (25 апреля —
10 мая) 1905 г. Он был подготовлен большевиками и проходил под
руководством Ленина. Меньшевики отказались от участия в съсздо
и собрали в Женеве свою конференцию.
На съезде присутствовало 38 делегатов: 24 — с решающими го¬
лосами и 14 — с совещательными. В числе делегатов были В. В. Во¬
ровский, Р. С. Землячка, II. К. Крупская, А. Λ. Богданов, А. В. Лу¬
начарский, М. М. Литвинов, М. Г. Цхакая и другие. Председателем
съезда был избран Ленин.
Съезд рассмотрел коренные вопросы развертывающейся в России
революции и определил задачи пролетариата и его партии. На
съезде были обсуждены следующие вопросы: доклад Организацион¬
ного комитета; вооруженное восстание; отношение к политике пра¬
вительства накануне переворота; о временном революционном пра¬
вительстве; отношение к крестьянскому движению; устав партии;
отношение к отколовшейся части РСДРП; отношение к националь¬
ным социал-демократическим организациям; отношение к либера¬
лам; практические соглашения с эсерами; пропаганда и агитация;
отчеты ЦК и делегатов местных комитетов и другие.
III съезд РСДРП имел огромное историческое значение. Это был
первый большевистский съезд. Съезд вооружил партию и рабочий
класс боевой программой борьбы за победу демократической рево¬
люции.— 73.
42 Вопрос о вооруженном восстании обсуждался на пяти заседаниях
съезда — с пятого но девятое, 14—16(27—29) апреля 1905 г.
С докладом о вооруженном восстании на пятом заседании высту¬
пил А. В. Луначарский (Воинов), им же был предложен съезду
проект резолюции об отношении РСДРП к вооруженному восстанию,
написанный В. И. Лениным. При обсуждении проекта резолюции
был выдвинут ряд возражений со стороны Д. С. Постоловского (Ми¬
хайлова), который предложил свой проект. Чтобы согласовать обе
резолюции, съезд на восьмом заседании, утром 16(29) апреля, на¬
значил заседание комиссии но «примирению» резолюций.
На девятом заседании съезда, вечером 16(29) апреля, резолюция
о вооруженном восстании («примирительная»), в основу которой
был взят проект, написанный В. И. Лениным, с незначительными
поправками была принята единогласно при одном воздержав¬
шемся (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», 1959, стр. 162—
164).
В настоящем сборнике печатается также ленинский проект до¬
полнительной резолюции о вооружепном восстании (см. стр. 74»,
который не подлежал оглашению и на съезде не обсуждался, но был
дан делегатам для ознакомления.— 73.
43 В. II. Ленин попользует статью Ф. Энгельса «Бакунисты за рабо¬
той» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 18,
стр. 457-474).-77.
44 Морской бой в Корейском проливе — так называемое Цусимское
морское сражение в период русско-японской войны между русской
2 й Тихоокеанской эскадрой иод командованием вице-адмирала
Рождественского и кораблями японского флота под командованием
адмирала Того.
Русские матросы и офицеры показали в этом сражении чудеса
храбрости и героизма. Но в результате общей технической отстало-
с! и русского флота, отсутствия умелого управления во время боя,
превосходства сил противника 2-я Тихоокеанская эскадра потерпела
жестокое поражение.— 80.

710
ПРИМЕЧАНИЯ
45 «Новое Время» — ежедневная газета; выходила в Петербурге с 1868
пи 1917 г.; принадлежала разным издателям и неоднократно ме¬
няла свое политическое направление. После Февральской буржуаз¬
но-демократической революции газета полностью поддерживала
контрреволюционную политику буржуазного Временного правитель¬
ства и вела бешеную травлю большевиков. В. И. Ленин называл
«Новое Время» образцом продажных газет. ««Иоповремепство» стало
выражением, однозначащим с понятиями: отступничество, ренегат¬
ство, подхалимство».—81.
4(1 „Le Siecle* («Век») — ежедневная буржуазная газета, выходившая в
Париже с 1836 но 1939 г.; была близка к министерским кругам.—82.
47 В польском городе Лодзь, считавшемся сердцем рабочей Польши,
в мае — шоне 1905 г. происходили мощные забастовки. Под руко¬
водством революционной социал-демократии лодзпнгкие рабочие
усиленно готовились к вооруженному восстанию протпв самодержа¬
вия. 10(23) июня весь город был покрыт баррикадами, на которых
несколько десятков тысяч рабочих в течение двух дней вели оже¬
сточенные бои с войсками. В результате боев было убито и ранено
около 2000 человек. Восстание лодзинсклх рабочих вошло в исто¬
рию революции 1905 г. как образец пролетарского героизма и народ¬
ного энтузиазма.— 84.
48 Побопще в Иваново-Вознесенске произошло 3(16) пюпя 1905 г. во
время всеобщей забастовки рабочих-тскстилыцпков, начавшейся
12(25) мая. Забастовкой руководила Ивапово Вознесенская группа
Северного комитета большевиков. Во время забастовки был создан
Совет рабочих уполномоченных, который в ходе революционных боев
превратился в одив из первых Советов рабочих депутатов.— 84.
43 Всеобщая стачка рабочих в Варшаве, назначенная в знак протеста
против кровавой расправы царских войск с восставшим пролетариа¬
том Лодзи, началась 13(26) июпя. На нескольких улицах Варшавы
были построены баррикады, произошли столкновения рабочих с вой¬
сками.
Забастовка рабочих Одессы началась также 13(26) июня 1905 г.
Вечером перед рабочими выступил представитель большевистского
комитета с призывом готовиться к вооруженному восстанию.
14(27) июня забастовка стала всеобщей. Рабочие начали строить
баррикады. Происходили вооруженные столкновения с полицией.
Вечером 14(27) июня на одесском рейдо встал восставший бронено¬
сец «Потемкин». Царские власти, чтобы не допустить соединения
сил восставших моряков с рабочими города, пошли на провокацию.
В ночь на 16(29) нюня черносотенцы нодожгли склады в норту и
начали их грабить. Войска, вызванные в порт, открыли стрельбу
по собравшейся толпе. Было убито п ранено много ни в чем но
повинных людей.
16(29) нюня в Одессе состоялись похороны матроса с «Потемкина»
Вакулинчука, убптого старшим офицером, вылившиеся в мощную
рсволюцнонпую демонстрацию. В городе происходили стычки рабо¬
чих с полицией и казаками. Среди буржуазии и царской админи¬
страции в Одессе царила паника. Момент для организованного вы¬
ступления рабочих был благоприятный, но из-за дезорганизаторской
деятельности мсиьшеппков, ослабления сил одесских большевиков
в результате арестов соединения моряков «Потемкина» с рабочими
Одессы не произошло. Броненосец 19 июня (2 июля) покинул одес¬
ский рейд. Всеобщая забастовка в Одессо пошла на убыль. Тем не
менее значение ее было огромно. Она пробудила революционную
энергию рабочих другпх городов, которые вступили в борьбу против
самодержавия.— 84.

ПРИМЕЧАНИЯ
741
50 В мае 1905 г. рабочие Баку под руководством большевиков провели
стачку, объявлепную в знак протеста против разжигания царским
правительством межнациональной вражды. С 20 пюпя (3 пюля) по
28 нюня (11 июля) продолжалась всеобщая забастовка в Тнфлнсс.
К ней примкнули рабочие Гори, Телава, Кутаиса. Батума. На ми¬
тингах и собраниях принимались резолюции с требованиями со¬
зыва учредительного собрания, разоружения черпосотенных банд,
удаления войск из городов, провозглашения свободы слова и пе¬
чати.— 88.
61 Первомайские забастовки прошли по всей Латвии. По решепию ЦК
ЛСДРП забастовки начались 30 апреля. Особенно организованно
первомайская забастовка прошла в Либаве. Создавались боевые
дружппы рабочих, завязывались связп с матросами флотских экнпа
жги, находившихся в Либаве. 2(15) июня началась всеобщая заба¬
стовка рабочих. Бастовали все фабрики, заводы и железнодорож¬
ные мастерские. Во время всеобщей забастовки вспыхнуло восста¬
ние пяти флотских экипажей, в котором участвовало до 4 тыс.
человек. Восставшие матросы захватили арсенал и небольшое коли¬
чество оружия, которое там хранилось, освободили ранее арестован¬
ных матросов. Однако объединить силы матросоп п рабочих города
не удалось. Власти приняли решительные меры и не допустили
матросов в город. Командующий портом вызвал на помощь войска,
и восстание в Либаве было жестоко подавлено.— 88.
62 «Рубикон перейден» — выражение, означающее, что принято оконча¬
тельное решение, совершен бесповоротный шаг. Это выражение бе¬
рет свое начало с эпохи римского проконсула Юлия Цезаря (100—
44 гг. до н. э.). В 49 г. до нашей эры, возвращаясь пз похода, он
вопреки закону перешел с войсками реку Рубикон, служившую гра¬
ницей между провинцией Цизальпинская Галлия и собственно Ита¬
лией. Этим шагом Цезарь начал гражданскую войну. Перейдя Руби¬
кон, Цезарь воскликнул: «Жребий брошен!», т. е. война начата, от¬
ступать поздно.— 89.
63 Под воздействием рабочего и крестьянского движения в России, осо¬
бенно под влиянием социал-демократической пропаганды, которую
вели в армии и во флоте большевики, в нюне — июле 1905 г. на сто¬
рону революции перешли следующие суда Черноморского флота:
броненосец «Князь Потемкин Таврический» — 14(27) июня —25 июня
(8 июля), состоявший при нем миноносец № 267, броненосец «Геор¬
гий Победоносец» — 17(30) июня — 18 июня (1 июля) и учебное
судно «Прут» — 19—20 нюня (2—3 июля) (См. статью В. И. Ленина
«Революционная армия и революционное правительство», настоящий
сборник, стр. 88—95).—96.
** «Франкфуртская Газета» („Frankfurter Zeitung“) — ежоднелпая га¬
зета, орган крупных немецких биржевиков, издавалась во Франк¬
фурте-на-Майне с 1856 но 1943 г. Вновь начала выходить с 1949 г.;
является рупором западногерманских монополистов.— 97.
и „Berliner Tageblatt und Handelszeitung* («Берлинский Ежедневный
Листок и Торговая Газета») — немецкая буржуазная газета, выхо¬
дила с 1872 по 1939 г.— 98.
w * Le Mat ln* («Утро») — французская ежедневная буржуазная газета.
Издавалась в Париже с 1884 по 1944 г.—98.
87 Книга В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократи¬
ческой революции» была написана в июне — июле 1905 г. после окон¬
чания работы III съезда РСДРП, а также проходившей одновременно
со съездом меньшевистской копференцпи в Женеве. Книга вышла
в издании ЦК РСДРП в Женеве, где в это время жпл и работал

742
ПРИМЕЧАНИЯ
В. И. Ленин. В том же 1905 г. кнпга была переиздана в России
Црптральпым Комитетом РСДРП и отделι.πο в количестве 10 000 эк¬
земпляров Московским комитетом РСДРП.
Выход в свет книги В. И. Ленина «Две тактики социал-демокра¬
тии в демократической революции» был большим событием в жизни
партии. Книга нелегально распространялась в Петербурге, Москве,
Перми. Казани. Тифлисе, Баку и других городах России. «Две так¬
тики» изучали в подпольных партийных и рабочих кружках. При
обысках п арестах царская охранка обнаруживала и конфисковы¬
вала эту книгу в самых различных местах России.— 102.
58 «Союз освобождения» — организация русской либеральной буржуа¬
зии. сложившаяся вокруг журпала «Освобождение», который выхо¬
дил за грапнцой с 1902 по 1905 г. Наряду с земцами-конституциона¬
листами «освобождении» составили ядро образовавшейся в октябре
1905 г. конституционно-демократической партии (кадетов) — веду¬
щей партии либерально-монархической буржуазии в России.— 102.
59 Франкфуртский парламент был созван 18 мая 1848 г. с целью ликви¬
дации политической раздробленности Германии и выработки обще-
германской конституции. Однако собравшиеся в парламенте либе¬
ральные буржуа превратили его в пустую говорильню, отвлекающую
массы от активной революционной борьбы. Франкфуртский парла¬
мент — пример либерального бессилия и буржуазного предательства
дела революции.— 103.
60 Речь идет о брошюре Л. Надеждина (псевдоним Е. О. Зеленского)
«Канун революции. Непериодическое обозрение вопросов теории и
тактики», вышедшей в свет в 1901 г. Ленин подверг резкой критике
брошюру Надеждина в своей книге «Что делать?» (см. Сочинения,
5 изд., т. 6, стр. 154, 157, 161 —179).— 104.
61 «Московские Ведомости» — одна из старейших русских газет; изда¬
валась Московским университетом с 1756 г. (первоначально в виде
небольшого листка). В 1863—1887 гг. газета превратилась в монпрхо-
нацпоналистический орган, проводивший взгляды наиболее реак¬
ционных слоев помещиков и духовенства; с 1905 г. «Московские Ве¬
домости» — один из главпых органов черносотенцев. Выходила до
Великой Октябрьской социалистической революции.— 108.
62 Речь идет об одном из реакционнейших представителей царского
самодержавия — московском генерал-губернаторе, великом князе
Сергее Александровиче Романове (дядй царя Николая И), убитом
4(17) февраля 1905 г. эсером И. П. Каляевым.— 109.
63 Имеется в виду воззванио Центрального Комитета РСДРП «К рус¬
скому народу 1» от 18(31) октября 1905 г. по поводу царского мани¬
феста 17 октября 1905 г.— 127.
64 Речь идет о Петербургском Совете рабочих депутатов, который возник
как объединенный стачечный комитет в дни Октябрьской всеросснй
ской политической стачки. 13(26) октября рабочие Петербурга из¬
брали на фабриках и заводах для руководства стачкой своих пред¬
ставителей в Совет рабочих депутатов. Организационно Совет офор¬
мился 17(30) октября, когда был избран временный Исполнитель¬
ный комптет.
Первые Советы рабочих депутатов возникли на почве стачечного
движения еще до Октябрьской всеобщей забастовки. В мао 1905 г.
возник Совет в Иваново-Вознесенске, в июле — в Костроме, в сен¬
тябре возникают Советы депутатов но отдельным профессиям в
Москве (печатников, табачников и др.). Незадолго до декабрьского
вооруженного восстания создается Московский Совет рабочих депу¬
татов. Появляются Советы в Киеве, Харькове, Ростове на Дону.
Одессе, Николаеве, Екатеринославе, Владикавказе, Ревеле, Новорос-

ПРИМЕЧАНИЯ
743
списке, Саратове. Чите, Иркутске, Красноярске. Баку и многих дру¬
гих городах. Большевики всюду вошли в Советы, и там, где им уда¬
лось завоевать свое влияние, Советы стали боевыми штабами моби¬
лизации революционных сил, подготовки и ироведения вооруженного
восстания.
Советы 1905 г., являясь величавшим историческим завоеванием
рабочего класса, послужили прообразом Советской власти, установ¬
ленной к 1917 г.— 127.
65 Вандея — департамент в западной части Франции, где во время
французской буржуазной революции конца XVIII века вспыхнуло
контрреволюционное восстание отсталого крестьянского населения,
направленное против республики. Восстание возглавлялось католи¬
ческим духовенством, дворянством, эмпгрантами-роялистами и под¬
держивалось Англией. Вандея стала синонимом реакционных мяте¬
жей и очагов контрреволюции.— 131.
6(5 Во второй половипс октября в Кронштадте проходили митинги про¬
теста в связи с опубликованием царского манифеста 17(30) октября
1905 г. Большевики, выступая на митингах, разоблачали попытку
царизма обмануть народные массы. Учитывая быстрое нарастание ре¬
волюционного подъема масс, кронштадтская соцпал-демократнческая
организация наметила план вооруженпого выступления на конец
октября. Но события начали развертываться стихийно. 24 октября
(6 ноября) матросы, собравшись на митинг, иредъявили требования
об улучшении пищи, прибавке жалованья, сокращении сроков служ¬
бы, о человеческом обращении, а также требования общеполитиче¬
ского порядка: демократическая республика, всеобщее избиратель¬
ное право, свобода слова, собраний и союзов, неприкосновенность
личности, уничтожение сословий и т. о. К требованиям матросов
присоединились и солдаты. Борьба за осуществление этих требований
переросла 26 октября (8 ноября) в вооруженное восстание. Однако
из-за отсутствия четкого руководства и плана борьбы восставшие
действовали неорганизованно. Вызвав войска из Петербурга, власти
утром 28 октября (10 ноября) объявили Кронштадт на военном по¬
ложении и перешли в наступление. Восстание было подавлено.
Многих из арестованных ожидала смертная казнь, каторга или тю¬
ремное заключение. Петербургский комитет РСДРП выпустил листов¬
ку «К солдатам и матросам», в которой рассказывалась иравда о
событиях 26—27 октября (8—9 ноября). 11а защиту матросов и сол¬
дат по призыву большевиков поднялись рабочие Петербурга и дру¬
гих городов. 2(15) ноября петербургский пролетариат объявил все¬
общую забастовку. Испугавшись массового революционного выступ¬
ления, правительство вынуждено было опубликовать заявление, что
участников кронштадтских событий будет судить не военно-полевой
суд, а обычный военный. Суд приговорил арестованных к дисципли¬
нарным наказаниям, тюремному заключению и несколько человек к
каторге. Кронштадтское восстание явилось следствием влияния на
солдат и матросов революционной борьбы рабочих и крестьян
всей страны и результатом работы большевиков в армпи и
флоте.— 132.
87 Вооруженное восстание в Севастополе началось 11(24) ноября 1905 г.
и продолжалось 5 дней. Революционные матросы, солдаты и рабочие
требовали созыва учредительного собрания, учреждения демократи¬
ческой республики, свободы слова, собраний, митингов, а также вве¬
дения восьмичасового рабочего дня, улучшения условий жизни. В
восстании приняли участие матросы флотской дивизии, рабочие ад¬
миралтейства, солдаты 49-го Брестского пехотного полка. К восстав¬
шим присоединились матросы крейсера «Очаков», броненосца «Пан-

744
ПРИМЕЧАНИЯ
телеимон» (бывший «Потсмкнп»). матросы нескольких миноносцев и
других кораблей. Во главе восстания стал лейтенант 11. П. Шмидт.
Большевики стремились направить выступление на путь вооружен¬
ной борьбы. Однако меньшевики, преобладавшие в севастопольском
социал-демократическом комитете, выступили против вооруженного
восстания, что внесло разлад в ряды восставших. Восставшие но су¬
мели привлечь на свою сторону другие воинские части, и большин¬
ство кораблей придерживалось оборонительной тактики. Царские
власти принимали все меры к подавлению восстания: подтянули в
Севастополь карательные войска, привели в боевую готовность боль¬
шую пасть флота, не примкнувшую к восстанию. 15(28) ноября
командование флота предъявило восставшим ультиматум о сдаче, на
который последние ответили отказом. Тогда по кораблям и казар¬
мам, где укрепились революционные моряки п солдаты, был открыт
артиллерийский огонь. Разгорелся бон, по ввиду неравенства сил
к вечеру восстание было подавлено. Суд над участниками восстания,
начавшийся в феврале 1906 г., приговорил лейтенанта ГГ. П. Шмидта
и троих матросов к смертной казни, несколько сот человек — к раз¬
ным срокам каторги и тюрьмы. Около тысячи человек были нака¬
заны без суда. Несмотря на то, что севастопольское восстание окон¬
чилось поражением, оно сыграло крупную роль в ходе революции
1905—1907 гг. Восстание свидетельствовало о том. что проснувшееся
в солдатах и матросах сознание необходимости свободы и борьбы
за нее не задушить даже самой жестокой расправой. Это сознание
все более η более крепло в армпп и на флоте, превращавшихся пз
мошной опоры царизма в очаг революции, подготовляя «новые Крон-
штадты и новые Севастоиоли»,— 133.
68 «Русь» — ежедневная либерально-буржуазная газета, во время рево¬
люции 1905 г. была блпзка к кадетам; издавалась в Петербурге с де¬
кабря 1903 г. по декабрь 1905 г.— 133.
69 Речь идет об участии войск русского царя Николая I в подавлении
революционного национально-освободительного движения в западно¬
европейских странах. В 1848 г. царь ввел войска в Румынию, Поль¬
шу, Прибалтику, на Правобережную Украину, предоставил австрий¬
скому императору шести.мил л ионную ссуду для подавления нацио¬
нально-освободительного движения в Италии. В 1849 г. с помощью
царских войск была подавлена революция в Венгрии.— 133.
70 Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП состоялся в Стокгольме
10—25 апреля (23 апреля — 8 мая) 1906 г. Перед съездом, во второй
половипе февраля, В. И. Ленин разработал тактическую платформу
большевиков — проект резолюций съезда по всем основным вопросам
революции. Резолюции большевиков призывали трудящиеся массы
к подготовке нового революционного натиска на самодержавие. Мень-
шевнкп выдвинули к съезду свою тактическую платформу, в кото¬
рой. по существу, отказывались от революционной борьбы. По этим
платформам проходили выборы на съезд. Кампания но обсуждению
обеих платформ п выборам делегатов па съезд продолжалась около
двух месяцев. В результате ее большинство партийных организаций
высказалось за большевистскую платформу.— 136.
71 Октябристы — партия октябристов (или «Союз 17 октября») образо¬
валась в России после опубликования манифеста 17 октября 1905 г.
Это была контрреволюционная партия, представлявшая н защищав¬
шая пнтересы крупной буржуазия и помещиков, хозяйничавших но-
канпталнетичеекп. Октябристы поддерживали внутреннюю и внеш¬
нюю политику царского правительства.— 139.

ПРИМЕЧАНИЯ
745
72 В. И. Ленин имеет в виду помещенную 13(26) июня 1906 г. в либе¬
ральной газете «Двадцатый век» № 75 заметку «В Преображенском
полку». В заметке говорилось, что в связи с брожением в лейб-
гвардейском Преображенском полку начальство поспешило разде¬
лить иолк на три части. Далее заметка сообщала, что первый ба¬
тальон Преображенского полка предъявил командиру дивизии гспс-
ралу Озерову 19 требований. Солдаты заявили, что они поддерживают
трудовую группу Государственной думы и не желают участвовать
в подавлении народных «беспорядков», считая парод своими отцами,
братьями и сестрами. Солдаты требовали также улучшения пищи,
одежды и вежливого обращения,— 142.
73 Имеется в виду работа «Революция и контрреволюция в Германии»,
написанная Ф. Энгельсом (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
2 изд., т. 8, стр. 100). «Революция и контрреволюция в Германии» бы¬
ла опубликована в 1851 — 1852 гг. серией статей в газете „vew-York
Daily Tribüne“ за подписью Маркса, который первоначально собирался
написать это произведение сам. но. запятым экономическими иссле¬
дованиями, передал работу над статьями Энгельсу. При написании
этого произведения Энгельс постоянно советовался с Марксом, а
также давал ему на просмотр статьи перед отправкой их в печать.
Только в 1913 г. в связи с опубликованием переписки между Марк¬
сом и Энгельсом стало известно, что «Революция и контрреволюция
в Германии» написана Энгельсом.— 146.
74 Это положение неоднократно развивалась Ф. Энгельсом в ряде его
произведений, в частности в работе «Лнтн-Дюрипг».— 146.
75 Об этом также смотри статью В. И. Ленина «Русская революция и за¬
дачи пролетариата» (см. Сочинения, 5 изд., т. 12, стр. 215—216).—147.
76 О восстании в Кронштадте см. примечание 66.
Восстание в крепости Свеаборг (близ Гельсингфорса) вспыхнуло
стихийно 17(30) июля 1906 г., затем было возглавлено членами
военной организации РСДРП — подпоручиками А. Емельяновым и
Е. Коханским. Петербургский комитет РСДРП, получив сведения о
положении в Свеаборге и возможности вооруженного восстания, при¬
нял постановление о срочной посылке в Свеаборг делегации. Текст
постановления был написан Ленипым (см. Сочинения, 5 изд., т. 13,
стр. 328).
Восстание продолжалось три дня. 20 июля (2 августа) после об¬
стрела крепости военпыми кораблями восстание было подавлено.—148.
71 Кадеты — члены конституционно-демократпчес кой партии, ведущей
партии либерально-монархической буржуазии в России. Партия ка¬
детов была создана в октябре 1905 г.; в состав се входили предста¬
вители буржуазии, земские деятели из помещиков и буржуазные
интеллигенты. Для обмана трудящихся масс кадеты присвоили себе
фальшивое название «партия народной свободы», на самом деле они
не шли дальше требования конституционной монархии. Своей глав¬
ной целью кадеты считали борьбу с революционным движением и
стремились поделить власть с царем и помещпками-креиостниками.
После победы Октябрьской социалистической революции кадеты вы¬
ступали непримиримыми врагами Советской власти, принимали ак¬
тивное участие во всех вооруженных контрреволюционных выступ¬
лениях и походах интервентов.— 150.
78 «Беззаглавцы»— полукадетская, полуменьшевистская группа русской
буржуазной интеллигенции, сложившаяся в период начавшегося спа¬
да революции 1905—1907 гг. Свое название группа нолучила по изда¬
вавшемуся в Петербурге в январе — мае 1906 г. политическому еже-

746
ПРИМЕЧАНИЯ
недсльнику «Без Заглавия»; позже «безэаглавцы» группировались
вокруг левокадетской газеты «Товарищ». Прикрываясь своей фор¬
мальной беспартийностью, «безэаглавцы» являлись проповедниками
идей буржуазного либерализма и оппортунизма, поддерживали реви¬
зионистов российской и международной социал-демократии.— 150.
79 Кишиневский погром — один из самых кровавых еврейских погромов
в царской Росспи, организованный царским министром внутренних
дел В. К. Плеве в апреле 1903 г. В результате погрома было убито
и ранено несколько сот человек, разрушено и разграблено свыше
тысячи квартир.
Еврейский погром в Седлеце был организован в конце августа
1906 г. Во время погрома город подвергся артиллерийскому и ружей¬
ному обстрелу; были убиты и ранены сотни людей.— 151.
80 Кавказская экспроприация была произведена в городе Душете, Тиф¬
лисской губернии. В ночь на 13(26) апреля 1906 г. шесть вооружен¬
ных лиц, одетых в форму солдат расположенного в Душете пехот¬
ного новобаязотского полка, проникли иод видом караула в местное
казначейство и захватили 315 тыс. рублей.
Московская экспроприация была произведена эсерами 7(20) мар¬
та 1906 г. в банке купеческого общества взаимного кредита. Группа
вооруженных лиц численностью до 20 человек, обезоружив охрану
банка, экспроприировала 875 тыс. рублей.— 151.
81 Бланкизм — течение во фрапцузском социалистическом движепни, воз¬
главлявшееся выдающимся революционером, видным представителем
французского утопического коммунизма Луп Огюстом Бланки (1805—
1881). Бланкисты ожидали «избавления человечества от наемного
рабства не путем классовой борьбы пролетариата, а путем заговора
небольшого интеллигентного мспыыипства» (В. И. Ленин. Сочине¬
ния, 5 изд., т. 13, стр. 76). Подменяя деятельность революционной
партии выступлениями тайной кучки заговорщиков, они не учитыва¬
ли конкретной обстановки, необходимой для победы восстания, и пре¬
небрегали связью с массами.— 152.
82 Имеется в виду газета *Zihna“ („Cina“) — «Борьба» — центральный
орган латышской социал-демократии; основана в марте 1904 г. Вы¬
ходила нелегально в Риге с большими перерывами до августа 1909 г.,
а затем — за границей. В 1910 г. в связи с выходом сотого номера га¬
зеты в ней была опубликована статья В. И. Ленина «Юбилсйпому
номеру „Zihna**», в которой дана высокая оценка революционной дея¬
тельности латышских социал-демократов (см. Сочинения, 5 изд., т. 19,
стр. 305—309). Газета опубликовала также ряд партийных докумен¬
тов, написанных Лениным. Среди активных и постоянных сотрудни¬
ков газеты были один из организаторов Коммунистической партии
Латвии П. И. Стучка, народный поэт Я. Райнис и др.
С апреля 1907 г. „Zihna** стала легальной газетой, издавалась
в Петрограде, Риге и других местах, а с августа 1919 г., после вре¬
менной победы контрреволюции в Латвии, снова начала выходить
нелегально в Риге. После установления Советской власти в Латвии
в июне 1940 г. газета стала органом ЦК Коммунистической партии
Латвии и Верховного Совета Латвийской ССР.— 152.
83 ППС — Польская социалистическая партия (Polska Partia Socjalisty-
czna)—реформистская националистическая партия, созданная в
1892 г. Выступая под лозунгом борьбы за независимую Польшу,
ППС, возглавляемая Пилсудским и его сторонниками, вела сепара¬
тистскую, националистическую пропаганду среди польских рабочих
и стремилась отвлечь их от совместной с русскими рабочими борьбы
против самодержавия и капитализма.

ПРИМЕЧАНИЯ
717
Па протяжении неон истории ППС под воздействием рядовых ра¬
бочих внутри партии возникали левые группы. Некоторые из них
примыкали впоследствии к революционному крылу польского рабо¬
чего движения.
После фашистского переворота Пплсудского (май 1926 г.) ППС
формальпо находилась в парламентской оппозиции, но фактически
активной борьбы с фашистским режимом не вела и продолжала ан¬
тикоммунистическую н антисоветскую пронагапду. Левые элементы
ППС в эти годы сотрудничали с польскими коммунистами, поддер¬
живая в ряде кампаний тактику единого фронта.
Во время второй мировой войны ППС вновь раскололась. Реак¬
ционная, шовинпстская ее часть, принявшая название „Wolno$i\ Row-
i:osc. Niepodleglosc* («Свобода, Равенство, Независимость»), участ¬
вовала в реакционном польском эмигрантском лондонском «прави¬
тельстве». Другая, левая часть ППС, назвавшая себя «Рабочей пар¬
тией польских социалистов» (РГ1ПС), под воздействием созданной в
1942 г. Польской рабочей партии (ППР) включилась в народный
фронт борьбы против гитлеровских оккупантов, вела борьбу за осво¬
бождение Польши от фашистского порабощения и встала па позиции
установления дружественных связей с СССР.
В 1944 г., после освобождения восточной части Польши от немец¬
кой оккупации и образования Польского комитета национального
освобождения, РППС опять приняла название ПГ1С н вместе с ППР
участвовала в строительстве народно-демократической Польши. В де¬
кабре 1948 г. ΓίΠΡ п ППС объединились и образовали Польскую
объединенную рабочую партию (ΓΙΟΡΠ).— 155.
84 «Партийные Известия» — нелегальная газета, орган Объединенного
ЦК РСДРП, созданного после слияния большевистского Центрального
Комитета и меньшевистской Организационной комиссии. Газета вы¬
ходила в Петербурге накануне IV (Объединительного) съезда пар¬
тии.— 156.
85 Имеется в виду «Доклад об Объединительном съезде РСДРП (Письмо
к петербургским рабочим)» (см. В. И. Ленин. Сочинения. 5 изд.,
т. 13, стр. 1—66).— 156.
w rD/V Neue Zeit4 («Новое Bj>omh») — теоретический журнал Герман¬
ской соцпал-демократическои партии; выходил в Штутгарте с 1883 но
1923 г. До октября 1917 г. редактировался К. Каутским, затем —
Г. Куновым. В „Die Neue Zeit“ были впервые опубликованы неко¬
торые произведения К. Маркса и Ф. Энгельса.
Энгельс постоянно помогал своими советами редакции журнала
и нередко критиковал ее за допускавшиеся в журнале отступления
от марксизма. Со второй половины 90-х годов, после смерти Ф. Эн¬
гельса. в журнале стали систематически печататься статьи ревизио¬
нистов. В годы первой мировой войпы (1914—1918) журнал занимал
центристскую позицию, поддерживая фактически социал-шовини¬
стов.— 158.
8: Взгляды исновоноложппков марксизма по важнейшим вопросам гер¬
манской революции 1848—1849 гг. были изложены в работе Ф. Эн¬
гельса «Революция и контрреволюция в Германии» (см. К. Маркс и
ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 3—113).— 158.
88 См. К. Маркс и Ф. Зпгельс. «Третий международный обзор. С мая по
октябрь» (Сочинения. 2 изд., т. 7, стр. 466—467).— 158.
89 См К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочипепия, 2 изд., т. 31. стр. 433.— 159.
м См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. 2 изд., т. 32, стр. 495—497.—159.

748
ПРИМЕЧАНИЯ
91 Брептанизм — «либерально буржуазное учение, признающее нерево¬
люционную «классовую» борьбу пролетариата» (13. И. Ленин. Сочи¬
нения, 5 изд., т. 37, стр. 237—238), проповедующее возможность раз¬
решения рабочего вопроса в рамках капитализма путем фабрично¬
го законодательства п организации рабочих в профсоюзы. Получило
свое название по имени немецкого буржуазного экопомиста Л. Брен¬
та но.— 159.
92 Зомбартизм — либерально-буржуазное течение, названное так но име¬
ни одпого из идеологов либерализма, немецкого вульгарного бур¬
жуазного экономиста В. Зомбарта. Зомбарт, писал Ленин, подменял
«марксизм брептапизмом, употребляя терминологию Маркса, ссы¬
лаясь на отдельные утверждения Маркса, подделываясь под марк-
< нам...» (Сочннеппя. 5 изд.. т. 12. стр. 335).— 159.
93 Лсшш имеет в виду «Второе воззвание Генерального Совета Между¬
народного Товарищества Рабочих о франко-ирусской войне», напп-
сапноо К. Марксом (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд.,
т. Г/, стр. 27ί—281).— lüü.
94 См. К. Марк * π Ф. Энгельс. Сочппеппя, 2 изд., т. 33, стр. 172—173.— 162.
95 В. П. Ленин имеет в виду работу К. Маркса «Гражданская война во
Франции» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 17,
стр. 317—37U).— 162.
96 См. К. Маркс и Ф. Эпгельс. Сочпиенпя, 2 изд., т. 33, стр. 175.—163.
97 Имеется в виду Первая конференция военных и боевых организаций
РСДРП, состоявшаяся 16—22 ноября (29 ноября — 5 декабря) 1906 г.
в Таммерфорсе. Конференция была созвана но инициативе петер¬
бургский п московской организаций, а также большевистской части
ЦК. В. И. Ленин одобрил созыв копферепцпп п принял участие в ее
подготовке. Он написал письмо делегатам конферепцпи, в котором
настойчиво предостерегал от опрометчивых решений, расходящихся
с принципиальной большевистской линией. Письмо Лепила было
зачптано на конференции.
Па копферепцни присутствовало 19 делегатов с решающим го¬
лосом п 9 с совещательным, представлявших 11 военных и 8 бое¬
вых организаций, в том числе представители Петербургского и Мос¬
ковского комитетов РСДРП. 11а конференции были представлены
военпые организации Петербурга, Кронштадта, Ригп, Москвы, Фин¬
ляндии, Севастополя, Лпбавы, Нижнего Новгорода, Калуги, Вороне¬
жа, Казани; боевые организации Петербурга, Москвы, Саратова, Урала.
Кроме того, на конференции присутствовали представители Техни¬
ческого бюро при ЦК, Южно-технического бюро п от революцион¬
ной части финляндской социал-демократии. В числе делегатов были
E. М. Ярославский, Р. С. Землячка, И. А. Саммср (Любпч, Остап-
ченко), И. X. Лалаянц, М. II. Лядов и др.
Конференция обсудила следующие вопросы: 1) Отчет организа¬
ционного бюро; 2) Отчеты делегатов; 3) О бывших попытках воору¬
женного восстания; 4) Оценка момента; 5) Характер вооруженного
восстания; 6) Задачи военной и боевой организаций; 7) Характер ра¬
боты воеппой организации; 8) Об отношении к военным и боевым
организациям других партий и беспартийным; 9) О создании военно-
боевых центров в связи с организацией вооружешюго восстания;
10) Об отношении военно боевых организаций к общепролетарским;
И) Доклад партпйпому съезду; 12) Об основах представительства
иа съезде; 13) О центральном органе и литературе; 14) Об отноше¬
нии к конференции военных организаций, созванной Центральным
Комитетом; 15) Выборы.
Конференция приняла ряд резолюций: о текущем моменте; о ро¬
ли партии в вооруженном восстании (резолюция была принята сди

ПРИМЕЧАНИЯ	749
ногласно па частном совещании лишь нль* мнение присутствовавших
на конференции членов партии); задачи военных организаций; за¬
дачи боевых организаций; об отношении к подобным органнзациям
других партий и беспартийным; о роли воепиых п боевых орга¬
низаций в вооруженном восстании; о работе среди офицеров; об
экспроприациях; об отношении к конференции, созванной Централь¬
ным Комитетом; о докладе съезду; об основах представительства на
съезде; о времеппом бюро военных и боевых организаций; о литера¬
турном органе и издательстве; о местной п областной литературе; о
создаиии всероссийской военно-боевой организации; об отсутствии
представителя Центрального Комитета. Конференция избрала «Вре¬
менное бюро» для созыва Всероссийской военной конференции, про¬
существовавшее пеего два месяца.
Резолюции конференции были опубликованы 7 декабря 1906 г. в
газете «Пролетарий» № 9, а протоколы ее изданы в 1907 г. в Пе¬
тербурге.— 164.
Речь идет о ЦК, пзбранпом на IV (Объедннптельпом) съезде РСДРП,
п котором меньшевики имели большинство.— 164.
Подробный разбор п критику 4-го ппсьма меньшевистского ЦК к пар¬
тийным организациям В. И. Ленин дает в статье «Политический кри¬
зис и провал оппортунистической тактики» (см. Сочинения, 5 изд.,
т. 13, стр. 348-364).- 169.
«Дневник Социал-Демократа» — неперподпчеекпй орган, издавав¬
шийся Г. В. Плехановым в Женеве с марта 1905 г. по апрель 1912 г.
(с большими перерывами). Вышло 16 номеров. Изданпе его было
возобновлено в 1916 г. в Петрограде, но вышел всего один номер.
В первых восьми номерах (1905—1906) Плеханов проводил крайне
правые меньшевистские, оппортунистические взгляды, выступал с за¬
шитой блока социал-демократии с либеральной буржуазией, отрицал
союз пролетариата с крестьянством, осуждал декабрьское вооружен¬
ное восстание.
В. И. Ленин резко критиковал Плеханова за его оппортунизм и
отступление от революционного марксизма.— 169.
&Пролетарий»— большевистская нелегальная газета. Выходила с
21 августа (3 сентября) 1906 г. по 28 ноября (11 декабря) 1909 г. под
редакцией В. И. Ленина; вышло 50 номеров. Первые двадцать номе¬
ров газеты были подготовлены к печати и набраны в Выборге (печа¬
тание с присылаемых матриц было организовано в Петербурге; в
конспиративных целях в газете было указано, что она выходит
в Москве). Затем, вследствие крайнего ухудшения условий пздания
нелегального органа в России, редакция «Пролетария», согласно
решению Петербургского п Московского комитетов РСДРП, пере¬
несла изданпе газеты за границу (№№ 21—40 вышли в Женеве,
№№ 41—50 —в Париже).
Фактически «Пролетарий» являлся центральным органом больше¬
виков. Вся основная работа в редакции «Пролетария» проводилась
Лениным. В «Пролетарии» было опубликовано свышо 100 статей и
заметок Ленина по важнейшим вопросам революционной борьбы ра¬
бочего класса. В газете широко освещались тактические и общеполи¬
тические вопросы, в ней публиковались отчеты о деятельности
ЦК РСДРП, решения конференций и пленумов ЦК, письма ЦК по
различным вопросам партийной деятельности и ряд других докумен¬
тов. Газета была тесно связана с местными партийными организа¬
циями.
В годы столыпппской реакции «Пролетарий» сыграл выдающуюся
роль в сохранении и укреплонни большевистских организаций, в

750
ПРИМЕЧАНИЯ
борьбе против ликвидаторов, отзовистов, ультиматистов и богострои¬
телей. На Плепумс ЦК РСДРП п январе 1910 г. меньшевикам с по¬
мощью примиренцев удалось, иод видом борьбы с фракционностью,
провести решение о закрытии газеты «Пролетарии».— 170.
102 Международный социалистический конгресс в Штутгарте — VII кон¬
гресс II Интернационала — происходил с 18 по 24 августа 1907 г.
На конгрессе присутствовало 886 делегатов — представителей со¬
циалистических партии и профессиональных союзов.
Ь’онгресс рассмотрел вопросы: 1. Милитаризм и международные
конфликты; 2. Взаимоотношения между политическими нартнями и
профессиональными союзами; 3. Колониальный вопрос и др.
Осповпая работа конгресса сосредоточилась в комиссиях, где со¬
ставлялись проекты резолюций для пленарных заседаний.
В. И. Ленин принял участие в работе комиссии по вопросу «Милита¬
ризм и международные конфликты». При обсуждении проекта резо¬
люции, внесенного А. Бебелем, В. И. Ленин своими поправим ми, под
держанными представителями польской с.-д.. добился коренного из¬
менения его в духе революционного марксизма. Важнейшей поправ¬
кой, принципиально измелившей проект резолюции, является сле¬
дующая: «В случае, если война все же разразится, опи (рабочий
класс разных стран и его представители в парламентах. — Ред.) дол¬
жны... стремиться всеми средствами к тому, чтобы использовать вы¬
званный войной экономический и политический кризис для возбу¬
ждения народных масс п ускорить падение капиталистического клас¬
сового господства» («Пролетарии» Λ® 17, 20 октября 1907 г., стр. 6).
Это положение было подтверждено Копенгагенским конгрессом в
1910 г. п вошло затем в резолюцию Базельского конгресса 1912 г.
Принятие резолюции «Милитаризм и международные конфликты»
явилось огромной победой революционного крыла над оппортуни¬
стическим в международном рабочем движении.
Острая борьба развернулась на конгрессе п но колониальному
вопросу. Оппортунистическое большинство комиссии во главе с гол¬
ландским «социалистом» Ван Колем, песмотря на протесты меньшин¬
ства, предложило проект резолюции, в котором говорилось, что кон
гросс не должен осуждать в принципе всякую колониальную поли¬
тику. которая при социализме может сыграть цивилизаторскую
роль. Ван Коль, характеризовавший колониальную политику Гол¬
ландии как образцовую, выступил на конгрессе с заявлением, что п
в будущем социалисты должны идти к «диким пародам» не только
с машинами и другими завоеваниями культуры, но и с оружием в
руках. Оппортунистический проект резолюции поддержало большин¬
ство немецкой делегации. Лпшь усилиями русских, польских, незна¬
чительной части немецких, фраицузеких и английских социалистов,
а также всех социалистов малых стран, не имевших колоний, уда¬
лось провалить резолюцию комиссии и принять такие поправки
к ней. которые фактически изменили ее содержание. Принятая кон¬
грессом резолюция по колониальному вопросу прямо п безоговороч¬
но осуждала всякую колониальную политику.
Давая общую оценку решениям конгресса, Леппп писал: «В об
щем п целом. Штутгартский съезд рельефно сопоставил но целому
ряду крупнейших вопросов оппортунистическое и революционное
крыло международной социал-демократии и дал решение этих вопро¬
сов в духе революционного марксизма» (настоящий сборник, стр. 173).
Указав па важность принятых в Штутгарте решений, Ленип поста¬
вил перед большевиками задачу широко пропагандировать их. обя¬
зательно оопещая при этом борьбу между революционным и оппор¬
тунистическим течениями на конгрессе.

ПРИМЕЧАНИЯ
Большевистская печать много внимания уделила разъяснению
штутгартских резолюций, особенно по вопросу о милитаризме и ме¬
ждународных конфликтах.— 172.
103 Статья «Уроки Коммуны», напечатанная в «Заграничной Газете»
№ 2 от 23 марта 1908 г., является записью доклада Ленина. Редак¬
ция газеты предпослала статье следующее пояснение: «18 марта
в Женеве состоялся интернациональный митинг по поводу трех
пролетарских годовщин: 25-летия смерти Маркса, 60-летия мартов¬
ской революции 1848 г. и годовщины Парижской Коммуны. На ми¬
тинге выступил от РСДРП товарищ Ленин, говоривший о значении
Коммуны».
«Заграничная Газета» — газета группы русских эмигрантов в Же¬
неве; выходила в марте — апреле 1908 г.— 177.
104 См. К. Маркс. «Второе воззвание Генерального Совета Международ¬
ного Товарищества Рабочих о франко-прусской войне» (К. Маркс и
Ф. Энгельс. Сочинения. 2 изд., т. 17, стр. 280—281).— 177.
105 Оценку К. Марксом исторической роли Парижской Коммуны, как
предвестника нового общества, см. в работе «Гражданская война во
Франции» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 17, стр. 317—
370) и в письмах Кугсльмапу от 12 и 17 апреля 1871 г. (К. Маркс
и Ф. Энгельс. Сочинения. 2 изд., т. 33, стр. 172—173, 175).— 178.
106 Вопрос о милитаризме обсуждался на всех названных Лениным ме¬
ждународных конгрессах.
Парижский конгресс принял резолюцию о замене постоянпых
армий всеобщим вооружением народа. Резолюция требовала укреп¬
ления мира между народами и обязывала социалистов голосовать
против военных кредитов. Борьбу за мир она связывала с борьбой
за социализм.
На Брюссельском копгрсссе докладчиками по вопросу об отно¬
шении рабочего класса к милитаризму выступили В. Либкнехт и
Э. Вайян. По докладу Либкнехта была принята резолюция, которая
призывала к протесту против всяких попыток подготовки войны и
подчеркивала, что только установление социалистического общества,
в котором будет положен конец эксплуатации человека человеком,
принесет мир народам и конец милитаризму. Но ни доклад, ни
предложенная Лпбкнехтом резолюция не содержали в себе никаких
конкретных мер борьбы с милитаризмом и войной.
На Цюрихском конгрессе в результате обсуждения военного во¬
проса по докладу Г. В. Плеханова была принята резолюция, по
существу повторяющая общие иоложепия брюссельской резолюции.
Самым важным п политически правильным в принятой резолюции
был пункт, обязывающий социалистические партии голосовать про¬
тив военных кредитов.
Наиболее обстоятельно вопрос о милитаризме и антимилитари¬
стской тактике был рассмотрен на Штутгартском конгрессе (см. при¬
мечание 102).— 181.
ючЛг Pcuple" («Народ») — ежедневная газета, центральный орган бель¬
гийской рабочей (реформистской) партии; основана в 1884 г.,
издается в Брюсселе.— 186.
l0* „Vorwärts'* («Виеред») — ежедневная газета, центральный орган Гер¬
манской социал-демократической партии; выходила в Берлине с
1891 г. ио ностановлению Галльского съезда партии как продолже¬
ние издававшейся с 1884 г. газеты „Berliner Volksblatt“ («Берлин¬
ская Народная Газета») под пазванием „Vorwärts. Berliner Volksblatt“.
На страницах газеты Ф. Энгельс вел борьбу против всяческих про¬
явлений оппортунизма. Со второй половины 90-х годов, после смерти
Энгельса, редакции„\гог\^а^5“ оказалась в руках правого крыла иар-

732
ПРИМЕЧАНИЯ
тип и систематически печатала статьи оппортунистов. Тенденциозно
освещая борьбу против оппортунизма и ревизионизма в РСДРП,
„Vorwärts44 поддерживал «экономистов», а затем, после раскола пар¬
тии,— меньшевиков. В годы реакции „Vorwärts14 печатал клеветни¬
ческие статьи Троцкого, не давая Ленину, большевикам выступать
с опровержениями и объективной оценкой положения дел в партии.
В период первой мировой войны „Vorwärts44 стоял на позициях со¬
циал-шовинизма; после Великой Октябрьской социалистической ре¬
волюции вел антисоветскую пропаганду. Выходил в Берлине до
1933 г.
В. И. Ленин приводит цитату из статьи, напечатанной в газете
„Vorwärts44 Лгг 222 от 22 сентября 1908 г. пол заголовком
„Die Verteidigung von Berlin!“ («Защита Берлина!»)191.
к* «Г алое Москвы» — ежедневная газета, орган октябристов; выходила
в Москве с 1906 по 1915 г.— 199.
1,0	Социалисты-революционеры (эсеры) — мелкобуржуазная партия в
России; возникла в конце 1901 — начале 1902 г. в результате объеди¬
нения различных народнических групп н кружков. Эсеры не видели
классовых различий между пролетариатом п мелкими собственника¬
ми, затушевывали классовое расслоение п противоречия внутри кре¬
стьянства, отвергали руководящую роль нролетариата в революции.
Партия большевиков разоблачала попытки эсеров маскироваться
иод социалистов, вела упорную борьбу с эсерами за влияние на
крестьянство, вскрывала вред их тактики индивидуального террора
для рабочего движения. В то же время большевики шли, при опре¬
деленных условиях, на временные соглашения с эсерами в борьбе
протпв царизма.
После нобеды Февральской буржуазно-демократической револю
цпп 1917 г. эсеры вместе с меньшевиками п кадетами былп главной
опорой контрреволюционного буржуазно-помещичьего Временного
правительства, а лидеры партии (Керенский, Авксентьев, Чернов)
входили в его состав.
В конце ноября 1917 г. левое крыло эсеров образовало самостоя¬
тельную партию левых эсеров. Стремясь сохранить свое влияние и
крестьяпекпх массах, левые эсеры формально признали Советскую
власть и вступили в соглашение с большевиками, но вскоре встали
на путь борьбы против Советской власти.
В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны
эсеры вели контрреволюционную подрывную работу, активно нод-
держнвалп интервентов и белогвардейцев, участвовали в контррево¬
люционных заговорах, организовывали террористические акты иротив
деятелей Советского государства и Коммунистической партии. После
окончания гражданской войны эсеры продолжали враждебную дея¬
тельность внутри страны н в стане белогвардейской эмиграции.— 199.
111 «Туркестанские Ведомости»— газета официального направления, до
Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. — орган
генерал-губернаторства; выходила в Ташкенте с апреля 1870 г. но
декабрь 1917 г.—200.
112 Шестая (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП состоялась
5—17 (18—30) января 1912 г. в Праге. На конференции было пред¬
ставлено более 20 партийных организаций. В порядке дпя конфе¬
ренции стояли воиросы: 1. Доклады (доклад Российской организаци¬
онной комиссии, доклады с мест, ЦО и т. д.); 2. Констптуированис
конференции; 3. Современный момент и задачи нартпи н др.
Конференцией руководил Ленин. Он выступал при ее открытии,
но вопросу о констптунровании конференции, делал доклады о со¬
временном моменте и задачах партии н по другим вопросам.

ПРИМЕЧАНИЯ	753
Конференция црпняла ряд важных резолюций по международным
вопросам. Она отметила важное значепие революционной борьбы
китайского народа; выразила протест нротпв насильнической полп-
тпкн царизма н английского империализма по отношению к Персии
(Ирану); отметила единство задач рабочих России и Финляндии в
борьбе против русского царизма и контрреволюционной буржуазии.
Делегаты конференции послали приветствие германской социал-де¬
мократии, написанное по предложению конференции Лениным, в
связи с ее крунной победой на выборах в рейхстаг. В этих решениях
конференции нашли яркое отражение принципы пролетарского ин¬
тернационализма.
На Пражской конференции был избран Центральный Комитет
партии. В состав ЦК вошли В. И. Ленин, Ф. И. Голощекпн,
Г. К. Орджоникидзе, С. С. Спандарян и др. В состав ЦК был кооптк
рован И. В. Сталип. На случай ареста кого-либо из членов ЦК были
утверждены кандидатами в члены ЦК А. С. Бубнов, М. И. Калинин,
Е. Д. Стасова, С. Г. Шаумян. Позднее в состав ЦК были введены
Г. И. Петровский и Я. М. Свердлов. Для руководства революционной
Еаботой в России был создан практический центр — Русское бюро
[К. Ленин был избран представителем РСДРП в Международное
социалистическое бюро.
Пражская конференция РСДРП сыграла выдающуюся роль в
строительстве партии большевиков, партии нового типа. Она под¬
вела итог целой исторической полосе борьбы большевиков против
меньшевиков, закрепила победу большевиков. Меньшсвики-лпквпда-
торы были изгнаны из партии. 11а основе решений конференции
сплотились партийные организации на местах. Конференция укре¬
пила партию как общероссийскую организацию. Она определила по¬
литическую липпю п тактику партии в условиях нового революци¬
онного подъема. Партия большевиков, очистившись от оппортуни¬
стов, возглавила новый могучий подъем революционной борьбы на¬
родных масс. Пражская конференция имела большое международное
значение. Она показала революционным элементам партий II Интер¬
национала образец решительной борьбы против оппортунизма, до¬
ведя эту борьбу до полного организационного разрыва с оппортуни¬
стами.- 200.
из Центральный орган РСДРП нелегальная газета «Социал-Демократ»
издавалась с февраля 1908 г. по январь 1917 г.
Редакция «Социал-Демократа» была составлена согласно реше¬
нию ЦК РСДРП, избранного на V (Лондонском) съезде, из предста¬
вителей большевиков, меньшевиков п польских социал-демократов.
Фактически руководителем газеты был В. И. Ленин. Его статьи за¬
нимали в «Социал-Демократе» центральное место. В газете было
опубликовано более 80 статей н заметок Ленина.
Внутри редакции «Социал-Демократа» Ленин вел борьбу за по¬
следовательную большевистскую линию против мснъшевиков-ликвл-
даторов. Часть редакции (Каменев и Зиновьев) примиренчески отно¬
силась к ликвидаторам, пытаясь сорвать проведение ленинской ли¬
нии. Члены редакции меньшевики Мартов и Дан, саботируя работу
в редакции центрального органа, в то же время открыто защищали
ликвидаторство в «Голосе Социал-Демократа»; они препятствовали
участию в ЦО меныневиков-партийцев. Непримиримая борьба Ленина
против ликвидаторов привела к уходу в июне 1911 г. Мартова п Дана
из состава редакции. С декабря 1911 г. «Социал-Демократ» редакти¬
ровался В. И. Лениным.

754
ПРИМЕЧАНИЯ
В тяжелые годы реакции и в период нового подъема революци¬
онного движения «Социал-Демократ» имел огромное значение в
борьбе большевиков против ликвидаторов, троцкистов, отзовистов,
за сохранение нелегальной марксистской нартии, укрепление ее
единства, усиление ее связей с массами.
В годы первой мировой войны «Социал-Демократ», являясь цен¬
тральным органом большевистской партии, сыграл исключительно
важную роль в деле пропаганды большевистских лозунгов по вопро¬
сам войны, мира и революции,— 200.
114 «Невский Голос» — еженедельная легальная газета меныпевиков-
ликвидаторов; издавалась в Петербурге с 20 мая (2 июня) по 31 ав¬
густа (13 сентября) 1912 г. Всего вышло 9 номеров.— 200.
1.6 Итало-турецкая война 1911—1912 гг. — война итальянских империа¬
листов за захват новых территорий в Африке и за укрепление своего
стратегического положения в Средиземном море. В результате войны
Италия фактически аннексировала Триполитанпю п Кпренанку.— 202.
п» Тройственный союз — сложившийся в 1879—1882 гг. военно-полити-
ческий блок Германии, Австро-Венгрии и Италии, направленный
к подготовке войны за передел мира. Инициатором создания Трой¬
ственного союза явилась Германия, заключившая в 1879 г. с Австро-
Венгрией договор, к которому в 1882 г. присоединилась Италия. До¬
говор о Тройственном союзе предусматривал совместные действия
его участников и был направлен главным образом против России и
Франции. Италия, находившаяся в финансовой зависимости от
Англии, вошла в Тройственный союз с оговоркой, что выполнит свои
обязательства в том случае, если в числе противников союза не будет
Англии. Еще до возникновения первой мировой войны в позиции
Италии проявились колебания. В начале войпы Италия заявила
о своем нейтралитете, но в мае 1915 г. перешла на сторону держав
Антанты и вступила в войну со своими бывшими союзниками —
Австро-Венгрией и Германией. Таким образом, Тройственный союз
перестал существовать.— 204.
1.7 Тройственное соглашение, Тройственное согласие (иначе Антанта) —
имперпалпстический блок Англии, Франции и царской России, окон¬
чательно оформившийся в 1907 г. в противовес империалистическому
Тройственному союзу Германии, Австро-Венгрии и Италии. Созданию
Антанты предшествовало заключение франко-русского союза 1891 —
1893 гг. в англо-французское соглашение 1904 г. Завершением обра¬
зования Антанты явилось подписание апгло-русского соглашения
1907 г. В годы первой мировой войны к блоку Англии, Франции и
России присоединились США, Япония, Италия и ряд других госу¬
дарств. После победы Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции и выхода Советской республики из империалистической вой¬
ны державы Антанты начали вооруженную интервенцию против Со¬
ветской России. Победа советского народа над объединенными си¬
лами интервентов и обострение противоречий капиталистического
мира привели к распаду Антанты.— 205.
не речь идет о первой балканской войне. Первая Балканская война
(октябрь 1912—май 1913) — война между Турцией и странами Бал¬
канского союза: Болгарией, Сербией, Черногорией и Грецией.
Балканские народы давно стремились освободиться от турецкого
порабощения. Поражение Турции в итало-турецкой войпе 1911—
1912 гг. способствовало росту национально-освободительного двил
ження балканских народов, их борьбе против турецкого ига. Осво¬
бодительное восстание в Албании и Македонии, отказ Турции в пре¬
доставлении автономии Македонии и Фракии послужили поводом
для начала войиы. Военные действия начались в октябре 1912 г.

ПРИМЕЧАНИЯ
Страны Балканского союза развернули армии в 603 тыс. человек из
общею числа отмобилизованных 950 тыс. человек. Турция разверну¬
ла армию в 412 тыс. человек из общего числа отмобилизованных
805 тыс. Армии союзников во всех отношениях были выше турец¬
кой; национально-освободительные цели войны поднимали дух сол¬
дат; союзные армии пользовались сочувствием н поддержкой по¬
давляющей массы населения районов, за обладание которыми ве¬
лась война. Буржуазные же националисты на Балканах стремились
использовать эту войну в своих захватнических, династических ин¬
тересах. Но несмотря на империалистические устремления буржуа¬
зии балканских стран, война завершила освобождение балканских
народов от турецкого ига и имела прогрессивный характер.— 206.
119 Чрезвычайный международный социалистический конгресс II Интер¬
национала нроходнл в Базеле 24—25 ноября 1912 г. Конгресс был
созван для решения вопроса о борьбе с надвигающейся опасностью
мировой империалистической войны, угроза которой еще более воз¬
росла после начала первой балканской войны. На конгрессе присут¬
ствовало 555 делегатов. ЦК РСДРП послал 6 делегатов.
В день открытия копгрссса состоялась многолюдная антивоенная
демонстрация и международный митинг протеста против войны.
25 ноября на конгрессе был едипогласно принят манифест о войне.
Манифест предостерегал народы от угрозы надвигающейся ми¬
ровой войны. «В любой момент, — говорилось в манифесте, — великие
европейские пароды могут быть брошены друг против друга, при¬
чем такое преступление против человечности и разума не может
быть оправдано нп самомалейшим предлогом какого бы то ни было
народного интереса... Было бы безумием, еслп бы правительства не
поняли того, что одна мысль о чудовищности мировой войны должна
вызвать негодование и возмущение рабочего класса. Пролетариат
считает преступлением стрелять друг в друга ради прибылей капи¬
талистов, ради честолюбия дппастпй, ради выполнения тайных ди¬
пломатических договоров».
Манифест вскрывал грабительские цели подготовлявшейся импе¬
риалистами войны и призывал рабочих всех стран повести реши¬
тельную борьбу за мпр против угрозы войны, «противопоставить ка¬
питалистическому империализму мощь международной солидарности
пролетариата».
В случае возникновения империалистической войны манифест
рекомендовал социалистам использовать экономический и полити¬
ческий кризис, вызываемый войной, для борьбы за социалистиче¬
скую революцию.
Вожди II Интернационала (Каутский, Вандервельде н др.) на
конгрессе голосовали за принятие манифеста против войны. Однако
для них этот манифест явился простой отпиской; никто из оппорту¬
нистических лндероп II Интернационала не собирался проводить
решение Базельского конгресса в жизнь. С началом первой мировой
войпы они предали забвению Базельский манифест и встали на сто¬
рону своих империалистических правительств.— 208.
120 Имеется в виду националистическая и шовинистская позиция, заня¬
тая октябристами, прогрессистами н кадетами при обсуждения в мае
1913 г. в IV Государственной думе сметы министерства внутренних
дел (см. В. II. Ленин. Сочинения. 5 изд., т. 23, стр. 217—219, 220—
222.) - 217.
121 Манифест «Война и российская социал-демократия» явился первым
официальным документом ЦК РСДРП, выразившим позицию боль¬
шевистской партии по отношению к начавшейся мировой империа¬
листической войне. Манифест был напечатан 1 ноября 1914 г. в виде

756	ПРИМЕЧАНИЯ
передовой статьи в Л° 33 центрального органа РСДРП — газете «Со¬
циал-Демократ». Маипфест получил широкое распространение в
России и за границей, оказал большую помощь организациям иар-
тип и служил руководством к действию. Питерский рабочий больше¬
вик т. Копдратьеп, организовывавший в годы войны нелегальную
работу в одном из районов столицы, писал позднее в своих воспо¬
минаниях о «грапдпозпом впечатлении», которое произвел 33 й номер
«Социал-Демократа» на большевистские организации Петербурга.
Это известие, пишет т. Кондратьев, полученное в Петербурге в на¬
чале ноября, «дало нам новую свежую струю, ободряло н окрыляло
нас, зажигало наши сердца непреодолимым желанием двигаться
дальше, не останавливаясь ни перед чем... Помню, этот номер мы за¬
читали до того, что нельзя было уже больше прочесть, невозможно
различить буквы от заселенности и ветхости этого номера» («Крас¬
ная Летоиись», 1922, № 5, стр. 236). В качестве официального доку¬
мента, излагающего позицию РСДРП по отношению к войне, мани¬
фест ЦК РСДРП был послан Международному социалистическому
бюро (исполнительному органу II Интерпацпонала) п в некоторые
социалистические газеты Англии, Германии. Франции, Швеции,
Швейцарии. 13 ноября 1914 г. манифест в несколько сокращенном
видо был напечатан в № 265 социалистической газеты Да Sentinelle“,
издававшейся в Швейцарии (в Шо-де-Фоне) и стоявшей на интер¬
националистских позициях. По указанию В. II. Ленина манифест
ЦК РСДРП был послан конференции социалистов нейтральных
стран.
В России полный текст манифеста был напечатан в большевист¬
ской газете «Пролетарский Голос* № 1, изданной ПК РСДРП в фев¬
рале 1915 г. Важнейшие положения и лозунги партии, провозгла¬
шенные в манифесте, нашли свое отражение в большевистских ли¬
стовках, издававшихся во .многих крупных промышленных центрах
России.— 218.
122 С началом войны депутаты-большевики в IV Государственной думе
A. Е. Бадаев, М. К. Муранов, Г. И. Петровский, Ф. Н. Самойлов и
II.	Р. Шагов решительно выступили в защиту интересов рабочего
класса. Проводя лшшю партии, они отказались голосовать за воен¬
ные кредиты царизму, выступали с разоблачением империалистиче¬
ского, антинародного характера войны, разъясняли рабочим правду
о войне, поднимали их на борьбу против царизма, буржуазии н по¬
мещиков. За революционную деятельность во время войны депутаты-
большевпкп были преданы суду и сосланы в Сибирь. См. статью
B. И. Ленина «Что доказал суд над РСДР Фракцией?» (Сочинения,
5 пзд., т. 26, стр. 168-176).-221.
123 Вскоре после начала войны Петербургским комитетом большевиков
была издана листовка с призывом к рабочим и солдатам организо¬
вываться для борьбы против войны и самодержавия с лозунгами:
«Долой самодержавную монархию!», «Да здравствует социализм!»,
«Да здравствует демократическая республика!». В августе Петер¬
бургский комитет выпустил нелегальное воззвание против воины
с призывом организовываться и запасаться оружием.— 221.
124 «Социалистический	Ежемесячник» („Sozialistische Monatshefte“) —
журнал, главный орган немецких оппортунистов и один из органов
международного ревизионизма; выходил в Берлине с 1897 по 1933 г.
Во время первой мировой воины (1914—1918) занимал социал-шови¬
нистическую позицию.— 221.
125 Международный социалистический конгресс в Копенгагене (VIII кон
гресс II Интернационала) проходил с 28 августа по 3 сентября
1910 г. На конгрессе присутствовало 896 делегатов. РСДРП на кои-

ПРИМЕЧАНИЯ
грсссе представляли В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, А. М. Коллонтай,
А.	В. Луначарский п др.
В резолюции но воиросу о борьбе с войной «Третейские суды и
разоружение» конгресс подтвердил резолюцию Штутгартского кон¬
гресса (1907) «Милитаризм и международные копфлпкты», которая
включала предложенные В. И. Лениным и Р. Люксембург поправки,
требовавшие от социалистов всех стран использовать вызванный
войной экономический и политический кризис для свержения бур¬
жуазии. Резолюция Копенгагенского конгресса обязывала также со¬
циалистические нартии и их представителей в парламентах требо¬
вать от своих правительств сокращения вооружений, разрешения
конфликтов между государствами посредством третейского суда,
призывала рабочих всех стран к организации протестов против
угрозы войны.— 222.
126 «Паше Дело» — ежемесячный оргап меныпевпков-лпквпдаторов; на¬
чал выходить в январе 1915 г. вместо закрытого журнала «Наша
Заря». «Наше Дело» было главным органом соцпал шовинистов
в России.— 230.
127 «Жизнь» — газета партпи эсеров; издавалась с марта 1915 г. по
январь 1916 г. вначале в Париже, а затем в Женеве вместо закрытой
в марте 1915 г. газеты «Мысль».— 241.
128 «Струвистская теория», струвизм — либерально буржуазное извраще¬
ние марксизма, получившее свое название по имепп главного пред¬
ставителя «легального марксизма» в России П. Б. Струве. «Легаль¬
ный марксизм» возник как общественно-политическое течение среди
либерально-буржуазной интеллигенции Россип в 90-х годах XIX века.
«Легальные марксисты» во главе со Струве пытались использовать
марксизм в интересах буржуазии. Ленин указывал, что струвизм
берет из марксизма все, что приемлемо для либеральной буржуазии,
и отбрасывает живую душу марксизма — его революционность, уче¬
ние о неизбежной гибели капитализма, о пролетарской революции и
диктатуре пролетариата. Струве восхвалял капиталистические поряд¬
ки, призывал «пойти на выучку капитализму». В работе «Экономи¬
ческое содержание народничества и критика его в книге г. Струве»
Ленин подверг резкой критике «легальный марксизм», назвав его
отражением марксизма в буржуазной литературе, разоблачил «ле¬
гальных марксистов» как идеологов либеральной буржуазии. Ленин¬
ская характеристика «легальных марксистов» впоследствии целиком
подтвердилась: многие из них стали видными кадетами, а потом
ярыми белогвардейцами.
Решительная борьба Ленина против «легального марксизма» в
России была вместе с тем борьбой против международного ревизио¬
низма и являлась примером идейной непримиримости к пскажснням
марксистской теории.— 242.
129 Настоящий документ написан в связп с подготовкой первой между¬
народной социалистической конференции, созыв которой был пред¬
принят по инициативе итальянских и швейцарских социалистов.
Ленин предвидел, что большинство на конференции будет при¬
надлежать каутскианцам и непоследовательным интернационалистам,
но он считал необходимым участие партии большевиков в конфе¬
ренции и поставил задачу сплотить заранее левых социалистов раз¬
ных стран с тем. чтобы они выступили на конференции с единым
проектом резолюции (или декларации), с ясным, полным, точным
заявлением о своих принципах.
Ленин развернул огромную подготовительную работу к конфе¬
ренции. вел большую переписку с левыми социалистами по вопросу
о выработке общей декларации, разъяснял им позицию большевист-

758	ПРИМЕЧАНИЯ
скоп партии. В июле 1915 г. он написал публикуемый проект резо¬
люции левых к международной социалистической конференции и
послал его левым разных стран с просьбой дать замечания и
проекты. В дальнейшем в результате переписки п совещаний с ле¬
выми был выработан другой проект резолюции левых, который и
был внесен пми на конференции, состоявшейся в Цнммервальде
5—8 сентября 1915 г.—247.
130 «Известия Заграничного Секретариата Организационного Комитета
Российский Социал-Демократической Рабочей Партии» — меньшевист¬
ская газета; издавалась в Женеве с февраля 1915 г. по март 1917 г.
Вышло 10 номеров.— 250.
131 «Наше Слово» — меньшевистская газета; издавалась в Париже при
ближайшем участпи Троцкого с января 1915 г. по сентябрь 1916 г.
вместо газеты «Голос»,— 250.
132 Брошюра «Социализм и война (Отношение РСДРП к войне)» была
задумана В. И. Лениным в связи с подготовкой к первой междуна¬
родной социалистической конференции. В работе над брошюрой
принял участие Г. Е. Зиновьев, однако в основном брошюра была
написана В. И. Лениным. Ему же принадлежала общая редакция
всей брошюры.
Произведение «Социализм п война» Ленин называл «коммента¬
риями к резолюциям пашей партии, т. е. популярным пояснением
их». Считая важнейшей задачей использовать созываемую в Цнм-
мервальде первую международную соцлаллстическую конференцию
в целях сплочения левых элементов международной социал-демокра¬
тии на революционных позициях, Ленин прилагал все усплпя
к тому, чтобы к моменту созыва конференции брошюра была напе¬
чатана.
Работа «Социализм и войпа» была издана накануне Циммервальд-
ской конференции в виде небольшой брошюры на русском и немец¬
ком языках н раздавалась участникам конференции. После конфе¬
ренции брошюра была издана во Франции на французском языке.
Она была напечатана полностью на норвежском языке в органе нор¬
вежских левых с.-д. Тогда же В. И. Ленин предпринимал неодно¬
кратные попытки к изданию этой брошюры в Америке на англий¬
ском языке. Но такое издание в то время не осуществилось.
Работа «Социализм и война» в виде брошюры вышла в Петро¬
граде в 1918 г. в издании Петроградского Совета рабочих и красно¬
армейских депутатов. Она получила широкое распространение.
В виде отдельных изданий брошюра была напечатана на многих
языках.— 255.
133 В. И. Ленин имеет в виду выступление В. Лпбкнсхта на Эрфурт-
СК031 съезде германской социал-демократии в 1891 г.— 256.
134 Имеется в виду высказывание прусского генерала, крупнейшего бур¬
жуазного военной» теоретика К. Клаузевица в его книге «О войне»
(см. К. Клаузевиц. «О войне», т. 1, 5 изд.. 1941, стр. 43).—259.
135 Четверное согласие — империалистический союз Англии. Франции.
России и Италии, которая в 1915 г. вышла из Тройственного союза
п присоединилась к Тройственному согласию (Антанта) (см. также
примечание 117).— 200.
136 11 марта 1915 г. в Лозанне французский социалист П. Голэй высту¬
пил с рефератом на тему «Социализм умирающий и социализм, ко¬
торый должен возродиться». В том же году он издал брошюру „Le
socialisme qui meurt et le socialisme qui doit renaltre“, Lausanne, 1915.
Подробнее об этой брошюре см. статью В. И. Ленина «Честный голос
французского социалиста» (Сочинения. 5 изд., т. 27, стр. 5—13).—265.
137 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 22. стр. 254.— 267.

ПРИМЕЧАНИЯ
759
138 См. Ф. Энгельс. «Эмигрантская литература» (К. Маркс и Ф. Энгельс.
Сочинения, 2 изд., т. 18, стр. 509).—269.
139 Книга «Империализм, как высшая стадия капитализма» была на¬
писана в январе — июне 1916 г. в Цюрихе.
Новые явления в развитии капитализма Лепин в ряде работ от¬
мечал задолго до начала первой мировой войны. Всесторонним ис¬
следованием монополистической стадии развития капитализма Лепин
занялся с начала первой мировой войны. Этого требовали интересы
революционной борьбы рабочего класса России и других капитали¬
стических стран. Для правильного руководства революционным дви¬
жением и успешной борьбы с идеологией империалистической реак¬
ции, с реформистской политикой соглашательства с империалистами
необходимо было «разобраться в основном экономическом вопросе,
без изучения которого нельзя ничего понять в оценке современной
войны и современной политики, имепно: в вопросе об экономической
сущности империализма» (Сочинения. 5 изд., т. 27, стр. 302).
Ленин вплотную взялся за изучение литературы но империа¬
лизму, очевидно, с серсдипы 1915 г., будучи в Берне (в Швейцарии);
тогда он начал составлять указателя литературы, разрабатывать
планы, делать выписки и заметки, писать конспекты. Подготови¬
тельные материалы к книге «Империализм, как высшая стадия ка¬
питализма» («Тетради по империализму») составляют около 50 пе¬
чатных листов. Они содержат выписки из 148 книг (в том числе
106 немецких, 23 французских, 17 английских и 2 в русском пере¬
воде) и из 232 статей (из пих 206 немецких, 13 французских и
13 английских), помещенных в 49 различных периодических изда¬
ниях (34 немецких, 7 французских и 8 апглпйских).
Летом 1916 г. Ленин закончил работу над книгой и отправил
рукопись в издательство «Парус». Меньшевистские элементы, быв¬
шие у руководства издательством, удалили из книги резкую кри¬
тику Каутского и Мартова, внесли в рукопись правку, которая не
только стирала своеобразие ленинского стиля, но и искажала его
мысли. Ленинское слово «перерастание» (капитализма в империа¬
лизм) заменили словом «превращение», «реакционный характер»
(теории «ультраимпериализма») — словами «отсталый характер»
и т. д. В середине 1917 г. книга была напечатана под названием
«Империализм, как новейший этап капитализма (Популярный
очерк)» с предисловием Ленина, помеченным 26 апреля 1917 г.— 274.
140 Брест-Литовский мир был заключен между Советской Россией и
странами германского блока (Германия, Австро-Венгрия, Болгария
и Турция) в Брест-Лнтовске 3 марта 1918 г. п ратифицирован
15 марта IV Чрезвычайным Всероссийским съездом Советов. После
победы в Германии революции, свергнувшей монархический режим,
13 ноября 1918 г. ВЦИК объявил об аннулировании грабительского,
несправедливого Брест-Литовского договора.— 276.
141 Версальский мир — империалистический договор, который Антанта
навязала Германии, потерпевшей поражение в первой мировой войне
1914—1918 гг., подписан 28 июня 1919 г. в Версале (Франция).—276.
142 иВильсонизм» — по имени В. Вильсона, президента США в 1913—
1921 гг. В первый год своего президентства Вильсон провел ряд за¬
конов (о прогрессивном подоходном налоге, антитрестовский закон
и др.), которые демагогически именовал эрой «повой свободы». Гра¬
бительскую внешнюю политику американского империализма Виль¬
сон п его сторонники маскировали лицемерными демагогическими
лозунгами и фразами о «демократии» и «союзе народов». С первых
дней Советской власти Вильсон являлся одним пз вдохновителей ц
организаторов интервенции против Советской России.— 276.

760
ПРИМЕЧАНИЯ
143 К. Маркс и Ф. Эпгельс. Сочинения, 2 изд., т. 17, стр. 365.— 282.
144 Призывцами В. И. Ленин называл сторонников группы «Призыв»,
основанной меньшевиками и эсерами в сентябре 1915 г. и занимав¬
шей крайнюю социал-шовинистическую позицию. Группа издавала
газету «Прпзыв», выходившую в Париже с октября 1915 г. но март
1917 г.- 284.
145 Имеется в виду статья Бухарина о государстве, написанная им для
«Сборника «Социал-Демократа»». Статья не была напечатана.— 287.
146 Юрий — Г. Л. Пятаков,— 287.
147 кЯпонцами» называли Пятакова и Бош, которые эмигрировали из
России в Швейцарию через Японию.— 288.
148 Статья была написана в ответ на статью П. Киевского (Ю. Пята¬
кова) о праве наций на самоопределение. На рукописи статьи
имеется падпиеь Ленина: «Статья Киевского о самоопределении и
ответ иа нее Ленина». Несколько позже этому же вопросу Ленин
посвятил большую статью «О карикатуре на марксизм и об «импе¬
риалистическом экономизме»» (см. Сочинения, 5 изд., т. 30, стр. 77—
130 и настоящий сборник, стр. 295—300).—289.
149 В. И. Ленин имеет в виду статью «Miliz oder Abrüstung?* («Милиция
или разоружение?») голландской левой социал-демократкп Г. Роланд-
Гольст, напечатанную в журнале швейцарской социал-демократиче¬
ской партии «Neues Leben* («Новая Жизнь») № 10—11 (октябрь —
ноябрь) п № 12 (декабрь) 1915 г.
Говоря о швейцарских молодых, Ленин имеет в виду, главным
образом, издававшийся в то время в Швсйцарпи журнал «Jugend-In¬
ternationale» («Иптсрнационал Молодежи»)—орган Международного
союза социалистических организаций молодежи, вокруг которого
группировались швейцарские левые с.-д. В № 3 журнала «Jugend-
Internationale» была напечатана редакционная статья «Volksheer oder
Entwaffnung?» («Народная армия или разоружение?»).
О лозунге «разоружение» см. статьи В. И. Ленина «Военная про¬
грамма нролетарекой революции» и «О лозунге «разоружения»» (Со¬
чинения, 5 изд., т. 30, стр. 131—143, 151—162 и настоящий сборник,
стр. 301—310, 311—315).— 290.
150 Статья «Военная программа пролетарской революции» (В. И. Ленин
в переписке называет ее «Entwaffnung» — «О разоружении») была
написана на немецком языке и предназначалась к опубликованию
в печати швейцарских, шведских и норвежских левых с.-д., которые
в период первой мировой войны (1914—1918) выстунили против
пункта с.-д. программы «вооружение народа» и выдвинули ошибоч¬
ный лозунг «разоружения». Но в то время она не была напечатана.
Вскоре Ленин несколько переработал статью для издания ее на рус¬
ском языке. Статья иод заглавием «О лозунге «разоружения»» была
напечатана в «Сборнике «Социал-Демократа»» № 2 в декабре 1916 г.
(см. Сочинения, 5 изд., т. 30, стр. 151—162).
Первоначальный, немецкий текст статьи был онубликован в
органе Международного союза социалистических организаций моло¬
дежи «Jugend-Internationale» №№ 9 и 10 за сентябрь и октябрь 1917 г.
под заглавием «Das Militärprogramm der proletarischen Revolution». За¬
головок к статье, по-видимому, был дан редакцией журнала «Jugend-
Internationale». — 301.
*51 «Jugend-Internationale* («Интернационал Молодежи») —орган Между¬
народного союза социалистических организаций молодежи, примы¬
кавшего к Циммервальдской левой; выходил с сентября 1915 г. по
май 1918 г. в Цюрихе. Оценку «Jugend-Internationale» см. в статье

ПРИМЕЧАНИЯ
761
В. И. Ленина «Интернационал Молодежи» (Сочинения, 5 изд., т. 30,
стр. 225—229).— 301.
152 Имеются в виду тезисы по военному вопросу, составленные Р. Грим¬
мом и напечатанные в газете «Grütlianer» ХМ 162 и 164 от 14 и
17 июля 1916 г.
В связи с усилением опасности впвлечеппя Швейцарии в войну,
в швейцарской социал-демократической партии возникла дискуссия
по вопросу об отношении к войне. В апреле 1916 г. Правление швей¬
царской с.-д. партии поручило видным деятелям партии — Р. Грим¬
му, Г. Мюллеру, Ш. Нэну, ΓΪ. Пфлюгеру и др. — высказать в печати
свое мнение по этому вопросу. Каждым из них были написаны
статьи или тезисы, которые печатались в газетах „Berner Tagwacht“,
„Volksrecht“, „Grütlianer“.
В. И. Ленин внимательно следил за ходом дискуссии, изучал ма¬
териалы, писал своп замечания к тезисам. Все эти материалы на¬
печатаны в Ленинском сборнике XVII.—301.
153 ..Neues Leben» («Новая Жизнь») — ежемесячпый журнал, орган Со¬
циал-демократической партии Швейцарии; издавался в Берне с ян¬
варя 1915 г. по декабрь 1917 г. Журнал проводил взгляды правых
цнммервальдистов; с начала 1917 г. занял социал-шовинистическую
позицию.— 301.
>54 «Vorbote* («Предвестник») — журнал, теоретический орган Цпммер-
вальдской левой; издавался на немецком языке в Берне в 1916 г.
Вышло два номера: № 1 — в январе и № 2 — в апреле 1916 г.
В журнале были напечатаны работы В. И. Ленина: «Оппортунизм и
крах II Интернационала», «Социалистическая революция и право
наций на самоопределение (тезисы)» (см. Сочинепия, 5 изд., т. 27,
стр. 115—128, 252-266). —301.
155 К. Маркс π Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 35, стр. 296—298.— 303.
156 Имеются в виду международные социалистические конференции в
Циммервальде и Кинтале.
Циммервальдская. или первая международная социалистическая,
конференция проходила 5—8 сентября 1915 г.
Ленин назвал конференцию в Циммервальде первым шагом в
развитии интернационального движения против войны. Иа конфе¬
ренции присутствовало 38 делегатов от И европейских стран.
Конференция обсудила вопросы: 1. Доклады представителей от¬
дельных стран; 2. Совместная декларация представителей Германии
и Франции; 3. Предложение Циммервальдской левой о принятии
принципиальной резолюции; 4. Принятие манифеста; 5. Выборы
в Интернациональную социалистическую комиссию (I.S.K.); 6. При¬
нятие резолюции симпатии жертвам войны и преследуемым.
Иа первой международной социалистической конференцпп Цим¬
мервальдская левая состояла из 8 человек (представители органи¬
заций и отдельные лица): ЦК РСДРП во главе с Лепиным, краевое
правление Социал-демократии Королевства Польского и Литвы, ЦК
Социал-демократии Латышского края, К. Хёглунд (от шведской оппо¬
зиции), Т. Нермап (от норвежской оппозиции), Ψ. Платтен (от Швей¬
царии), 10. Борхардт — делегат группы «Интернациональные социа¬
листы Германии». Во время работы конференцпп было создано бюро
Циммервальдской левой во главе с В. И. Лепиным. Единственно пра¬
вильную, до конца последовательную позицию в Циммервальдской
левой группе занимали большевики во главе с Лениным.
Циммервальдская левая проделала большую работу по организа¬
ции интернационалистских элементов в странах Европы и Америки.

762
ПРИМЕЧАНИЯ
Оценку Циммервальдскои конференции и тактики большевиков
па ней Ленин дал в статьях «Первый шаг» и «Революционные марк¬
систы на международной социалистической конференции 5—8 сен¬
тября 1915 г.» (см. Сочинения, 5 изд., т. 27, стр. 37—42 и 43—47).
Кинтальская, или вторая международная социалистическая, кон¬
ференция происходила в местечке Кинталь (Швейцария) 24—30 апре¬
ля 1916 г. На ней присутствовало 43 делегата от социалистов
10 стран.
На конференции были обсуждены следующие вопросы: 1. Борьба
за окончание воины; 2. Отношение пролетариата к вопросам мира;
3. Агитация и пропаганда; 4. Парламентская деятельность; 5. Мас¬
совая борьба; 6. Созыв Международного социалистического бюро.
Решении конференции В. И. Ленин оценивал как дальнейший
шаг вперед в деле сплочения интернационалистов в борьбе против
империалистической войны.
Пиммервальдская и Кинтальская конференции способствовали
сплочению на идейной основе марксизма-ленинизма левых элемен¬
тов западноевропейской социал-демократии, которые впоследствии
сыграли активную роль в борьбе за создание коммунистических
партий в своих странах и образовании 111, Коммунистического, Ин-
терпационала.— 307.
157 «Социал-демократическая трудовая группа» («Arbeitsgemeinschaft»—
«Трудовое содружество») — организация германских центристов;
образована в марте 1916 г. депутатами рейхстага, отколовшимися от
с.-д. фракции рейхстага.
Эта группа составила основное ядро образовавшейся в апреле
1917 г. Независимой социал-демократической партии Германии, ко¬
торая оправдывала открытых социал-шовинистов и выступала за
сохранение единства с ними.— 307.
188 Независимая рабочая партия Англии (Independent Labour Party) —
реформистская организация, основанная руководителями «новых
тред-юнионов» в 1893 г. в условиях оживления стачечной борьбы
и усиления движения за независимость рабочего класса Англии от
буржуазных партий. В НРП вошли члены «новых тред-юнионов» и
ряда старых нрофсоюзов, представители интеллигенции и мелкой
буржуазии, находившиеся под влиянием фабианцев. Во главе иартии
стояли Кеир Гарди и Р. Макдональд. НРП с самого начала своего
возникновения заняла буржуазно-реформистские позиции, уделяя
основное внимание парламентской форме борьбы и парламентским
сделкам с либеральной партией.
В начале мировой империалистической войны НРП выступила
с манифестом против водны; на конференции партии 5—6 апреля
1915 г. в Норвиле был принят ряд пацифистских резолюций, однако
вскоре IIPI1 заняла позиции социал-шовинизма.— 307.
159 Военно-промышленные комитеты были созданы в России в мае
1915 г. крупной империалистической буржуазией для помощи ца¬
ризму в ведении войны. Председателем Центрального военно-про¬
мышленного комитета был крупнейший капиталист, лидер октябри¬
стов А. И. Гучков. В комитет входили фабрикант А. И. Коновалов,
банкир и сахарозаводчик М. И. Терещенко и другие магнаты капи¬
тала. Пытаясь подчинить рабочих своему влиянию в привить им
оборонческие настроения, буржуазия решила организовать «рабочие
группы» при комитетах и тем самым показать, что в России уста¬
новлен «классовый мир* между буржуазией и пролетариатом. Боль¬
шевики объявили бойкот военно-промышленных комптетов и успеш¬
но его провели прн поддержке большинства рабочих.
В результате разъяснительной работы, проведенной большевн-

ПРИМЕЧАНИЯ
нами, из общего числа 239 областных и местных военно-промышлен¬
ных комитетов выборы в «рабочие группы» прошли лишь в 7U ко¬
митетах, а рабочие представители были избраны только в 36 коми¬
тетах.— 307.
160 La Sentinelle* («Часовой») — газета, орган швейцарской социал-де¬
мократической организации кантона Невшатель (Швейцария); вы¬
ходила в Шо-де-Фоне с 1890 г. В первые годы мировой империали¬
стической войны (1914—1918) газета занимала интернационалист¬
скую позицию. 13 ноября 1914 г. в № 265 газеты был напечатан в
сокращенном виде манифест ЦК РСДРП «Война и российская со¬
циал-демократия» (см. настоящий сборник, стр. 218—224).—310.
161 *Volksrecht> («Народное Право») — ежедневная газета, орган Социал-
демократической партии Швейцарии; выходит в Цюрихе с 1898 г.
В годы мировой империалистической войны (1914—1918) газета ре¬
дактировалась Э. Нобсом, помещала статьи левых цнммервальдп-
стов. В ней были напечатаны статьи Ленина «О задачах РСДРП в
русской революции», «Проделки республиканских шовииистов» и др.
В настоящее время позиция газеты по основным вопросам внутрен¬
ней и внешней политики принципиально почти ничем не отличается
от позиции буржуазных газет.— 310.
162 Berner Tagwacht» («Бернскпй Часовой») —газета, орган Социал-демо¬
кратической партии Швейцарии; выходит с 1893 г. в Борне. В на¬
чале мировой империалистической войны в газето публиковались
статьи К. Либкнехта, Ф. Меринга л других левых социал-демокра¬
тов. С 1917 г. газета стала открыто поддерживать социал-шовинистов.
В настоящее время позиция газеты по основным вопросам внутрен¬
ней и внешней политики совпадает с позицией буржуазных газет.—310.
163 В. И. Ленин имеет в виду съезд Социал-демократической партии
Швейцарии в Аарау, происходивший 20—21 ноября 1915 г. Цен¬
тральным пунктом порядка дня съезда был вопрос об отношении
швейцарской социал-демократии к Циммервальдскому объединению
интернационалистов. В резолюции, принятой на этом съезде боль¬
шинством голосов, указывалось на необходимость развертывания
массовой революционной борьбы против войны и заявлялось, что
только поосдопосная революция пролетариата может положить конец
империалистической войне.— 310.
164 Имеется в виду сделанный И. Арманд перевод па французский язык
тезисов «Задачи левых цпммервальдистов в швейцарской с.-д. пар¬
тии» (см. Сочинения, 5 изд., т. 30, стр. 196—208).—316.
165 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 13, стр. 280—281,
т. 22, стр. 255-260.-318.
166 Статья явилась ответом В. И. Ленина на открытое письмо француз¬
ского социалиста-цсптриста Б. Суварина «А nos amis qui sont en Suisse»
(«К нашим друзьям в Швейцарии»), напечатанное 10 декабря 1916 г.
в газете «Le Populaire du Centre» («Народная Газета Центра»).—319.
lti7 // Нumaniti*» («Человечество») — ежедневная газета; основана в 1904 г.
Ж. Жоресом как орган Французской социалистической партии.
В годы первой мировой войны (1914—1918) газета, находясь в руках
крайне правого крыла Французской социалистической партии, зани¬
мала социал-шовинистическую позицию.
В 1918 г. во главе газеты, ее политическим директором, стал вы¬
дающийся деятель французского и международного рабочего движе¬
ния Марсель Кашен. В 1918—1920 гг. газета выступала протпв импе¬
риалистической политики французского правительства, направив¬
шего свои вооруженные силы для борьбы против Советской респуб¬
лики. С декабря 1920 г., после раскола Французской социалистичо-

764
ПРИМЕЧАНИЯ
ской партии и образования Коммунистической партии Франции,
газета стала ее центральным органом.—321.
168 «Набросок тезисов 4(17) марта 1917 года» написан В. И. Лениным
в Цюрихе после получения первых известий о Февральской буржу¬
азно-демократической революции и послан в Стокгольм большеви¬
кам, отъезжавшим η Россию, для руководства.— 325.
169 Имеется в виду буржуазное Временное правительство, сформирован¬
ное 2(15) марта 1917 г. по соглашению Временного комитета Госу¬
дарственной думы с эсеро-менъшевистскимн лпдерамн Исполкома
Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. В его состав
входили: князь Львов, глава кадетов Милюков, глава октябристов
Гучков и другие представители буржуазии и помещиков. В каче¬
стве представителя «демократии» в правительство был введен эсер
Керенский.— 325.
170 «Письма из далека» — пять писем, наиисаппые В. И. Лениным в
Швейцарии в конце марта — начале апреля (н. ст.) 1917 г. для боль¬
шевистской газеты «Правда», издание которой было возобновлено
в Петрограде после Февральской революции (см. Сочинения, 5 изд.,
т. 31, стр. 9—57).—327.
171 См. об этом работу В. И. Ленина «Государство и революция». Сочине¬
ния, 5 изд., т. 33, стр. 1—119 и настоящий сборник, стр. 384—398.—329.
172 Статья «О задачах пролетариата в данной революции», опубликован¬
ная в «Правде» № 26 от 7 апреля 1917 г. за подписью Н. Ленин, со¬
держит знаменитые Апрельские тезисы В. И. Ленина.
«Правда» — ежедневная легальная большевистская газета; пер¬
вый номер газеты вышел в Петербурге 22 апреля (5 мая) 1912 г.
Ленин осуществлял идейноо руководство «Правдой», почти еже¬
дневно ипсал в газету, давал указания ее редакции, добивался того,
чтобы газета велась в боевом, революционном духе.
В редакции «Правды» была сосредоточена значительная часть
организационной работы партии. Здесь устраивались встречи с пред¬
ставителями местных партийных ячеек, сюда приходили сведения
о партийной работо на фабриках и заводах, отсюда передавались
партийные директивы Центрального и Петербургского комитетов
партии.
«Правда» подвергалась постоянным полицейским преследованиям.
8(21) июля 1914 г. газета была закрыта. Издание «Правды» возобно¬
вилось после Февральской буржуазно-демократической революции
1917 г. С 5(18) марта 1917 г. «Правда» стала выходить как орган
Центрального п Петербургского комитетов РСДРП.
С приездом в Петроград Лепни вошел в состав редакции, и
«Правда» развернула ^борьбу за ленинский план перерастания бур¬
жуазно-демократической революции в социалистическую.
В июле —октябре 1917 г. «Правда», преследуемая контрреволю¬
ционным Временным правительством, неоднократно меняла свое на¬
звание и выходила как «Листок «Правды»». «Пролетарий», «Рабо¬
чий», «Рабочий Путь». После победы Великой Октябрьской социали¬
стической революции, с 27 октября (9 ноября) 1917 г., газета стала
выходить под своим прежним названием — «Правда».
«Правда» занимает важнейшее место в истории большевистской
печати. Воспитанное ею поколение передовых рабочих сыграло вы¬
дающуюся роль в Великой Октябрьской социалистической революции
п строительство социализма. «Правда» была первой легальной мас¬
совой рабочей газетой и знаменовала собой новый этап в развитии
печати рабочего класса России и международного пролетариата.
С 1914 г. день выхода первого номера «Правды» стал днем празд¬
ника рабочей печати.— 335.

ПРИМЕЧАНИЯ
765
173 См.	Ф. Энгельс.	«Письмо А. Бебелю 18—28	марта 1875	г.» (К. Маркс
π Ф. Энгельс. Сочинения. 2 изд., т. 19, стр.	5).— 339.
174 См.	К. Маркс.	«Гражданская война во Франции»	(К.	Маркс	и
Ф. Энгельс. Сочпноттия. 2 изд., т. 17. стр. 346).— 340.
175 См.	К. Маркс.	«Гражданская война во	Франции»	(К.	Маркс	и
Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 17, стр. 344).—346.
176 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б) проис¬
ходила в Петрограде 24—29 апреля (7—12 мая) 1917 г. На конфе¬
ренции присутствовали 131 делегат с решающим и 18 с совещатель¬
ным голосом, которые представляли 80 тыс. членов партии. Это была
нервая легальная конференция большевиков, имевшая значение
партийного съезда.
В. И. Ленин выступал с докладами и речами по всем основным
вопросам порядка дня конференции. Конференция приняла ленин¬
ские проекты резолюций о войне, об отношении к Временному пра¬
вительству, о текущем моменте, о пересмотре партийной программы,
по аграрному вопросу, об объединении интернационалистов против
мелкобуржуазного оборонческого блока, о Советах, по националь¬
ному вопросу и др.
На конференции был избран ЦК во главе с В. И. Лениным.
Апрельская конференция положила в основу своей работы Ап¬
рельские тезисы Ленина, определила линию партии по всем основ¬
ным вопросам революции и нацелила партию на борьбу за перера¬
стание буржуазно-демократической революции в социалистиче¬
скую.— 348.
177 «Биржевка» — «Биржевые Ведомости» — буржуазная газета; осно¬
вана в 1880 г. Издавалась в Петербурге. После Февральской буржу¬
азно-демократической революции газета вела погромную агитацию
против большевистской партпи и В. И. Ленина. Закрыта Военно-ре¬
волюционным комитетом при Петроградском Совете в конце октября
1917 г.—354.
178 «Речь» — ежедневная газета, центральный орган партии кадетов;
выходила в Петербурге с 23 февраля (8 марта) 1906 г.
Газета была закрыта Военно-революционным комитетом при
Петроградском Совете 26 октября (8 ноября) 1917 г. Впоследствии
(до августа 1918 г.) выходила под разными названиями:	«Наша
Речь», «Свободная Речь», «Век», «Новая Речь», «Наш Век».— 354.
179 «Единство» — газета, орган крайпе правой группы меныпевиков-
оборонцев. Издавалась в Петрограде с мая 1914 г. С декабря 1917 г.
по январь 1918 г. выходила иод названием «Паше Единство». Высту¬
пала за поддержку Временного правительства, за коалицию с бур¬
жуазией. Октябрьскую революцию и установление Сопетской власти
пстротнла враждебно.— 354.
180 В основу резолюции о войне был положен текст, предложенный
Лениным на Петроградской конференции РСДРП (см. Сочинения,
5 изд., т. 31. стр. 260—265).— 359.
181 Лекция «Война и революция» была прочитана В. И. Лениным в ак¬
товом зале Морского кадетского корпуса па Васильевском острове в
Петрограде. Лекция была платная, сбор от нее шел в «железный
фонд» газеты «Правда», который был создан в 1914 г. для укрепле¬
ния нелегальной большевистской печати. На лекции присутствовало
свыше 2000 человек. Среди присутствующих было немало интелли¬
генции, студентов, солдат, офицеров,— 362.
182 См. Клаузевиц. «О войне», т. I, 5 пзд., 1941, стр. 43.— 363.
183 В начале первой мировой войпы Германия грубо нарушила бельгий¬
ский нейтралитет и оккупировала Бельгию, стремясь использовать

ПРИМЕЧАНИЯ
со территорию для нанесении решающего удара но Франции. Окку¬
пация продолжалась до конца войны (август 1914—1918 гг.). В ре¬
зультате оккупации сильно пострадала экономика страны, нромыш
ленность находилась в состоянии разрухи.
Германские империалисты смотрели на Бельгию как на военную
добычу, грабили н разоряли ее; они стремились выкачать из завое¬
ванной страны все, что было нужно германской армлп и что могло
способствовать ее победе в войне.
В. И. Лснпн, вскрывая общий империалистический, захватниче¬
ский характер первой мировой войны, отмечал два очага националь¬
но-освободительной войны — в Бельгии и Сербии, После поражения
Германии в 1918 г. Бельгия была освобождена.—368.
184 ьЗемля и Воля» — ежедневная газета; издавалась Петроградским об¬
ластным комитетом партии эсеров с 21 марта (3 апреля) по
13(26) октября 1917 г.— 370.
185 Третья Французская республика — буржуазная республика, установ¬
ленная во Франции в результате сентябрьской революции 1870 г. Су¬
ществовала до июля 1940 г., когда иосло разгрома Франции гитлеров-
скнми армиями капитулянтская клпка Петсна — Лаваля установила
фашистский режим «правительства Виши».
Быстрое развитие финансового капитала во Франции в последнюю
четверть XIX века вызвало, по словам В. И. Ленина, «крайнее
обострение аннексионистской (колониальной) политики» француз
ской империалистической буржуазии, которая искусно прикрывала
свои грабительские войны ирн помощи республиканских краснобаев
во французском парламенте. Республиканская и демократическая
Франция вела в это время следующие колониальные войны за пора
бощенне народов Африки и Азии: захват Центральной Африки (Кон¬
го), порабощение Туниса, Мадагаскара, Вьетнама, Судана, воевала
против Китая и т. д.—371.
186 «День» — ежедневная либерально-буржуазная газета; издавалась и
Петербурге с 1912 г. В газете принимали участие меныповнкн-ликвп-
даторы, в руки которых газета перешла целиком после Февраль¬
ской буржуазно-демократической революции 1917 г. Закрыта Военно
революционным комитетом при Петроградском Совете 26 октября
(8 ноября) 1917 г.- 372.
187 Цивильный лист — часть государственного бюджета в конституцион¬
но монархических государствах, предоставляемая на личные расходы
монарха и на содержание его двора.— 374.
188 Имеется в виду резолюция VII (Апрельской) Всероссийской конфе¬
ренции РСДРП (б) «О текущем моменте», написанная В. И. Лениным
(см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле¬
нумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 351 и Сочинения, δ изд., т. 31, стр. 451).—376.
J89 Гражданская война между Северными штатами н поднявшими мя¬
теж рабовладельчеекпми Южными штатами США продолжалась с
1861 по июнь 1865 г. В этой войне столкнулись две социальные си
стемы: капиталистическая система наемного труда и система рай
ства, которая являлась пережитком феодально крепостнического гпо
соба производства, задерживавшею экономическое развитие страны
Со стороны Северных штатов война носила прогрессивный и
благодаря активному участию в ней рабочих, негров рабов, ферме¬
ров — революционный характер. Несмотря на численное превосход
ство северян, в первый период войны южане добились ряда побед.
В точение всей гражданской войны южан поддерживали Англия и
Франция, которые поставляли им оружие и снаряжение.
Военные поражения северян в первый период воины и давле¬
ние демократических слоев населения заставили правительство Со

ПРИМЕЧАНИЯ
767
мерных штатов провести некоторые мероприятия, направленные на
повышение боеспособности армии. 1 января 1863 г. был проведен акт
об освобождении без земли негров-рабов, принадлежавших планта¬
торам — участникам мятежа.
Более ирогрессивный общественный строй, значительный перевес
в экономических и людских ресурсах, а также превосходство в отно¬
шении морального духа армии предопределили победу Северных
штатов. В июне 18G5 г., после ряда крупных поражении на фронте
н восстаний в тылу, войска южан прекратили сопротивление. Победа
северян, установившая в стране господство крупной буржуазии, рас¬
чистила путь для быстрого развития капитализма в США. Вместе
с тем положение трудящихся, особенно объявленных свободными нег¬
ров, после войны осталось крайне тяжелым. Усилился гнет круп¬
ного капитала, акционерных обществ, банков. Негритянское и дру¬
гое население Юга беспощадно эксплуатировалось бывшими рабо¬
владельцами и подвергалось варварской дискриминации.
Гражданская война дала толчок развитию военной техники и но¬
вых средств вооруженной борьбы. Во время этой войны были при¬
менены бронированные суда, широкое использование для военных
целей получили железнодорожный транспорт, телеграфная связь.— 378.
190 / Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов про¬
ходил 3—24 июня (16 июня — 7 июля) 1917 г. в Петрограде. Иа
съезде присутствовало 1090 делегатов, представлявших 305 рабочих,
солдатских и крестьянских объединенных организаций, 53 районных,
областных и губернских Совета, 21 организацию действующей ар¬
мии, 8 тыловых воинских организаций и 5 организаций флота.
Большевики, составлявшие в то время меньшинство в Советах, имели
105 делегатов. Подавляющее большинство делегатов принадлежало к
меньшевистско-эсеровскому блоку и поддерживавшим его мелким
группам. В. И. Ленин выступал с речами об отношении к Времен¬
ному правительству п о войне. Меньшевики и эсеры в своих речах и
резолюциях призывали к укреплению дисциплины в армии и к на¬
ступлению на фропте, иоддержке Временного правптельства и реши¬
тельно возражали нротив передачи власти Советам.
Большевики широко использовали трибуну съезда для разобла¬
чения империалистической политики Временного правительства и
соглашательской тактики меньшевиков и эсеров, внося и отстаивая
на съезде но всем основным воиросам свои резолюции. Большевики
раскрывали антинародную, контрреволюционную сущность внешней
политики буржуазного Временного правительства и империалисти¬
ческий характер войны, разоблачали неспособность Временного пра¬
вительства спасти страну от разрухи.— 382.
191 Книга «Государство и революция. Учение марксизма о государстве
и задачи пролетариата в революции» написана В. И. Лениным в под¬
полье (в Разливе и Гельсингфорсе) в августе — сентябре 1917 г. Это
произведение является результатом огромной научно-исследователь¬
ской работы.
Антимарксистские полуанархичсские взгляды на государство и
диктатуру пролетариата во второй половине 1916 г. отстаивал в ряде
статей Н. И. Бухарин. В декабре 1916 г. в заметке «Интернационал
Молодежи» Ленин подверг резкой критике позицию Бухарина и обе¬
щал написать подробную статью об отношении марксизма к госу¬
дарству (см. Сочинения, 5 изд., т. 30, стр. 225—229).
Осенью 1916 г. и в начале 1917 г., как отмечает Н. К. Крупская,
Ленин с головой ушел в теоретическую работу. Живя в то время в
Цюрихе, он усиленно работал в библиотеке, изучал произведения
К. Маркса π Ф. Энгельса по вопросу о государстве, подготовил мате¬

768
Примечания
риал по вопросу об отношении марксизма к государству. Записи
былп сделаны в тетрадке с сипей обложкой, озаглавленной «Марк¬
сизм о государстве». В ней были собраны цитаты из произведений
К. Маркса и Ф. Энгельса, а также выдержки пз кнпг и статей
К. Каутского, А. Паннекука и Э. Бернштейна с критическими заме¬
чаниями, выводами и обобщениями Ленина (см. Сочинения, 5 изд.,
т. 33, стр. 123—307).
В июне 1917 г. Ленин составил список кнпг, которые были ому
необходимы для дальнейшей работы над вопросом об отношении
марксизма к государству, а также сделал запрос о порядке работы
в Публичной библиотеке в Петрограде. После июльских дней 1917 г.,
скрываясь от преследования Временного правительства в Разливе,
а затем в Гельсингфорсе, Ленин продолжил работу над кнлгой
«Государство ц революция».
Книга Ленина «Государство н революция» была лздана в 1918 г.
и получила широкое распространение в нашей стране н за рубе¬
жом.— 384.
192 См. К. Маркс н Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 21, стр. 23—178.—385.
193 Теорию государства Гегель изложил в заключительной части книги
«Grundlinien der Philosophie des Rechts» («Основы философии пра¬
ва»), изданной в 1821 г. Развернутый анализ книги Гегеля (§§ 261 —
313, где трактуется вопрос о государстве) Маркс дает в работе
«К критике гегелевской философии права» (см. К. Маркс и Ф. Эн¬
гельс. Сочинения, 2 изд., т. 1, стр. 219—368, 414—429). О выводах, ко¬
торые сделал Маркс в результате критического анализа взглядов Ге¬
геля, Энгельс писал в статье «Карл Маркс» (см. К. Маркс π Ф. Эн¬
гельс. Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 378—379).—385.
194 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 21. стр. 169—170.—385.
195 Гентилъная, родовая организация общества — первобытно-общинный
строй, или первая в истории человечества общественно-эконо¬
мическая формация. Родовая община представляла собой коллектив
кровных родственников, объединенных хозяйственными и обществен¬
ными связями. В своем развитии родовой строй прошел два периода:
матриархат и патриархат. Патриархат завершился превращением пер¬
вобытного общества в классовое п возникновением государства. Ос¬
новой производственных отношений первобытно общинного строя яв¬
лялись общественная собственность на средства производства и урав¬
нительное распределение продуктов. Это в основном соответствовало
низкому уровню развития производительных сил и их характеру в
тот период.
О первобытно-общинном строе см. К. Маркс. «Конспект книги
Льюиса Г. Моргана «Древнее общество»» (Архив Маркса п Энгельса,
т. IX, 1941) и работу Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной
собственности п государства» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
2 изд., т. 21, стр. 23—178).-387.
198 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 21, стр. 170—171.—387.
197 См. К. Маркс н Ф. Энгельс. Сочинения. 2 изд., т. 21, стр. 171.—389.
198 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 22, стр. 214—225. 389.
199 См.	К.	Маркс	и	Ф.	Энгельс.	Сочинения, 2 изд..	т.	21,	стр.	171.— 390.
200 См.	К.	Маркс	и	Ф.	Энгельс.	Сочинения, 2 изд., т.	21,	стр.	171—172.—390.
201 См. К. Маркс п Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 21, стр. 172—173.—391.
202 См.	К.	Маркс	и	Ф.	Энгельс.	Сочинения, 2 изд.,	т.	21,	стр.	173.— 391.
203 См.	К.	Маркс	и	Ф.	Энгельс.	Сочинения, 2 изд.,	т.	21,	стр.	173.— 392.
204 См. К. Маркс π Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 20, стр. 291—292.— 394.
206 Имеются в виду работы К. Маркса «Критика Готской программы»
(IV раздел) и Ф. Энгельса «Анти-Дюрпнг», а также письмо Ф. Эп-
гельса А. Бебелю от 18—28 марта 1875 г. (см. К. Маркс и Ф. Эн-

ПРИМЕЧАНИЯ
769
голье. Сочинения, 2 изд., т. 19, стр. 26—32; т. 20, стр. 291—292; т. 19,
стр. 1—8).—396.
206 К. Маркс. «Капитал», т. I (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
2 изд., т. 23, стр. 761).- 396.
207 Тридцатилетняя война 1618—1648 годов — первая общеевропейская
война, явившаяся результатом обострения противоречий между раз¬
ными группировками европейских государств и принявшая форму
борьбы между протестантами и католиками. Война началась восста¬
нием в Чехии против гнета габсбургской монархии и наступления
католической реакции. Вступившие затем в войну европейские госу¬
дарства образовали два лагеря. Папа, испанские и австрийские Габс¬
бурги и католические князья Германии, объединившись под знаме¬
нем католицизма, выступили против протестантских стран: Чехии,
Данин, Швеции, Голландской республики и ряда принявших рефор¬
мацию немецких государств. Протестантские страны поддержива¬
лись французскими королями, противпиками Габсбургов. Германия
стала главпой ареной этой борьбы, объектом военного грабежа и за¬
хватнических притязаний участников войны. Война закончилась
в 1648 г. заключением Вестфальского мира, закрепившего политиче¬
скую раздробленность Германии.— 396.
208 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 20, стр. 189.—397.
209 См. К. Маркс π Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4, стр. 184—185.—397.
2.0 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4, стр. 459.— 397.
2.1 Готская программа — программа Социалистической рабочей партии
Германии, принятая в 1875 г. на съезде в Готе при объединении двух
существовавших до того отдельно немецких социалистических пар¬
тий: эйзенахцев (руководимых А. Бебелем и В. Либкнехтом и нахо¬
дившихся под идейным влиянием Маркса и Энгельса) и лассальянцев.
Программа страдала эклектизмом и была оппортунистической, так-
как эйзенахцы по важнейшим вопросам сделали устуики лассальян¬
цам и приняли лассальянские формулировки. К. Маркс в работе
«Критика Готской программы» и Ф. Энгельс в письме А. Бебелю от
18—28 марта 1875 г. подвергли проект Готской программы уничто¬
жающей критике, рассматривая его как значительный шаг назад по
сравнению с эйзенахской программой 1869 г. (см. К. Маркс и Ф. Эп-
гельс. Сочинения, 2 изд., т. 19, стр. 9—32, 1—8).—397.
2.2 вРабочий» — центральный орган большевистской партии, ежедневная
газета, выходившая с 25 августа (7 сентября) по 2(15) сентября
1917 г. вместо закрытой Временным правительством газеты «Прав¬
да». Вышло 12 номеров (включая экстренные выпуски).—401.
2.3 В письме «Ко всем товарищам!», опубликованном в газете «Рабочий»
№ 2 от 8 сентября (26 августа) 1917 г., В. Володарский выступил с
опровержением сообщения, напечатанного в ряде газет, в том число
и в «Новой Жизни», относительно его выступления 24 августа (6 сен¬
тября) на заседании ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и
Исполнительного комитета Совета крестьянских депутатов по вопросу
о положении на фронте. Газеты опубликовали его речь в искажен¬
ном виде, приписав ему слова, что «дело обороны самое важное в
настоящий момент дело». Опровергая ложность этого сообщения,
Володарский писал, что в своей речи он излагал положения декла¬
рации большевистской фракции по вопросу о прорыве немецких
войск на Рижском фронте, резко осуждавшей империалистическую
политику Временного правительства и призывавшей к революционно¬
му выходу из империалистической войны.—401.
214 Работа «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» была написана
Лениным в подполье, в Гельсингфорсе, 10—14 (23—27) сентября
1917 г.— 402.
V« 25-76

770
ПРИМЕЧАНИЯ
2,6	31 августа (13 сентября) 1917 г. Петроградский Совет впервые со
дня его организации на пленарном заседании большинством в 279 го¬
лосов против 115 и нрн 50 воздержавшихся нрннял предложенную
фракцией большевиков резолюцию, которая решительно отвергала
политику соглашательства с буржуазией. Резолюция призывала к
переходу всей власти в руки Советов и намечала программу револю¬
ционных преобразований в стране. Через песколько дней больше¬
вистская партия одержала еще одну крупную победу. 5(18) сен¬
тября Московский Совет рабочих и солдатских депутатов большин¬
ством в 355 голосов принял аналогичную резолюцию, предложенную
большевиками.— 406.
216 Письма Ленина «Большевики должны взять власть» п «Марксизм
и восстание» обсуждались на заседании ЦК 15(28) сентября
1917 г. Центральный Комитет принял решение назначить в бли¬
жайшее время собрание ЦК. посвященное обсуждению тактиче¬
ских вопросов. Каменев, будучи противником курса партии на
социалистическую революцию, внес на заседание ЦК проект резолю¬
ции, направленный против предложений В. И. Ленина об организа¬
ции вооруженного восстания. Центральный Комитет отверг резолю¬
цию Каменева (см. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б).
Август 1917 — февраль 1918», 1958. стр. 55).— 407.
217 Приведенные Лепиным даты относятся к следующим событиям:
6 мая был объявлен состав первого коалиционного Временного пра¬
вительства; 31 августа Петроградский Совет рабочих и солдатских
депутатов принял большевистскую резолюцию, требующую создания
Советского правительства; на 12 сентября эсеро-меныневистским
ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполнительным ко¬
митетом Всероссийского Совета крестьянских депутатов был назна¬
чен созыв Демократического совещания. Совещание проходило в
Петрограде 14—22 сентября (27 сентября — 5 октября) 1917 г.
О Демократическом совещании см. Сочппения, 5 изд., т. 34,
стр. 248-256, 257-263.-407.
218 О созыве Учредительного собрания Временное правительство заяви¬
ло в декларации 2(15) марта 1917 г.; выборы были назначены на
17(30) сентября 1917 г. Однако Временное правительство отложило
созыв, объявив об отсрочке выборов до 12(25) ноября 1917 г. Учре¬
дительное собрание было открыто Советским правительством
5(18) января 1918 г. в Петрограде. Ввиду того что Учредительное со¬
брание отказалось обсудить «Декларацию прав трудящегося н экс¬
плуатируемого народа» н подтвердить декреты II съезда Советов
о мире, о земле, о переходе власти к Советам, по решению ВЦИК
оно было распущено 6(19) января 1918 г. Об Учредительном собра¬
нии см. Сочинения. 5 изд.. т. 35. стр. 162—166, 232—237, 238—242.—408.
2,9 См. «Революция л контрреволюция в Германии» (К. Маркс π Ф. Эн¬
гельс. Сочинения, 2 нзд., т. 8, стр. 100).—408.
220 Александринка — Александринскии театр в Петрогрпде, в котором
заседало Демократическое совещание.
Петропавловка — Петропавловская крепость, расположенная напро¬
тив Зимнего дворца, на другом берегу Невы. При царизме в ней содер¬
жались политические заключенные. Петропавловская крепость имела
громадный арсенал и являлась важным стратегическим пунктом Пет¬
рограда. В настоящее время — псторпко революционный музей.— 414.
221 форТ ~Ино — укреплонис па грапице с Финляндией, защищавшее
вместе с Кронштадтом подступы к Петрограду.— 416.
222 Статья «Кризис назрел» была написана Лениным в сентябре 1917 г.
в Выборге и шпроко опубликована в периодической большевистской
нечатн.— 418.

ПРИМЕЧАНИЯ
771
223 13. И. Ленин имеет в виду происходившие η августе 1917 г. револю¬
ционные выступления матросов германского флота. Выступлением
руководила революционная матросская организация, насчитывавшая
к концу июля 1917 г. 4 тыс. человек. Во главе организации стояли
матросы Макс Рейхпич п Альбин Ксбис с корабля «Фридрих Вели¬
кий». Организацией было принято решение бороться за демократи¬
ческий мир π готовить восстание. В пачале августа на флоте нача¬
лись открытые выступления. Матросы линейного корабля «Принц-
регент Луптпольд», находившегося в Впльгельмсхафено, самовольно
сошли па берег, чтобы бороться за освобождение своих товарищей,
арестованных ранее за забастовку; 16 августа на корабле «Вестфа¬
лия» кочегары отказались от работы. Одновременно восстал экипаж
крейсера «Нюрнберг», паходивпшйся в море. Движение среди матро¬
сов распространилось на корабли нескольких эскадр в Впльгельмс-
хафене. Революционные выступления в германском флоте были
жестоко подавлены. Руководители движения Рейхпич и Кебис были
расстреляны, остальные матросы — активные участники движения
приговорены к каторжным работам на длптельпые сроки.—418.
224 Имеется в виду выступление на заседании Петроградского Совета,
проходившем 21 сентября (4 октября) 1917 г., приехавшего с фрон¬
та офицера Дубасова. В своем выступлении Дубасов заявпл: «Что
бы вы здесь ни говорили,—солдаты больше воевать не будут».— 421.
225 «Русские Ведомости» — газета, выходила в Москве с 1863 г., выражала
взгляды умеренно-либеральной интеллигенции. С 1905 г. газета яв¬
лялась органом правого крыла партии кадетов. В 1918 г. «Русские
Ведомости» были закрыты вместе с другими контрреволюционными
газетами.— 421.
226 Ленин имеет в виду всероссийскую забастовку железнодорожных ра¬
бочих и служащих, требовавших повышения заработной платы. За¬
бастовка по всей сетп железных дорог страпы началась в ночь на
24 сентября (7 октября) 1917 г. и закончилась в ночь на 27 сен¬
тября (10 октября) 1917 г., после того как Временное правительство
частично удовлетворило требования железнодорожников.— 422.
227 Речь идет о позиции Каменева, Зиновьева, Троцкого и пх сторонни¬
ков. Каменев п Зиновьев выступали против ленинского плана под¬
готовки вооруженного восстания, доказывая, будто бы рабочий класс
России не способен осуществить социалистическую революцию. Они
скатились на позицию мепьшепиков, отстаивавших буржуазную рес¬
публику. Троцкий настаивал на отсрочке восстания до созыва II Все¬
российского съезда Советов, что на деле означало срыв восстания,
так как Временное правительство получало возможность сосредото¬
чить ко дню созыва съезда сплы для разгрома выступления.— 423.
228 Либерданы — ироническая кличка, укрепившаяся за мепыпевистски-
ми лидерами — Либером и Даном и их сторонниками после того, как
в московской большевистской газете «Социал-Демократ» (№ 141,
25 августа (7 сентября) 1917 г.) появился фельетон Д. Бедного под
HaauuHiiCiM «Лпбердан».— 423.
229 Статья «Удержат ли большевики государственную власть?» была
наппсапа Лениным в Выборге в конце сентября — 1 (14) октября
1917 г. Впервые она была опубликована в октябре 1917 г. в № 1—2
журнала «Просвещение».
«Просвещение» — ежемесячный большевистский теоретический ле¬
гальный журпал; издавался в Петербурге с декабря 1911 г. но нюнь
1911 г. Журнал был создан но инициативе В. И. Ленина. Журнал
разоблачал оппортунистов-лпквндаторов, отэовпетов, троцкистов, а
также буржуазных националистов, освещал борьбу рабочего класса
в условиях нового революционного подъема, пропагандировал боль-
' /4 25*

772
ПРИМЕЧАНИЯ
шевистскпе лозунги; выступал против ревизионизма и центризма
в партиях II Интернационала. Журнал сыграл большую роль в марк¬
систском интернациональном воспитании передовых рабочпх России.
Накапуне первой мировой войны в июне 1914 г. журнал «Про¬
свещение» был закрыт царским правительством. Осенью 1917 г. из¬
дание журнала возобновилось, но вышел только один номер (двой¬
ной).— 426.
230 &Новая Жизнь»— ежедневная газета; издавалась в Петрограде с
18 апреля (1 мая) 1917 г. по июль 1918 г. Инициатором создания
газеты была группа меныпсвиков-интернационалистов и писателей,
группировавшихся вокруг журнала «Летопись».— 426.
231 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 100—101.—427.
232 Приводя указанные в тексте даты, В. И. Ленин имел в виду следую¬
щее: 28 февраля (13 марта) — дата Февральской буржуазно-демокра¬
тической революции; 30 сентября (13 октября) — намеченпый перво
начально Временным правительством срок созыва Учредительного
собрания; на 28 ноября (11 декабря) 1917 г. был назначен созыв
Учредительного собрания.— 430.
233 В. И. Ленин приводит слова Н. Суханова пз его статьи «Гром снова
грянул», опубликованной в газете «Новая Жизнь».
В здапии Смольного института с августа 1917 г. помещались боль¬
шевистские фракции Всероссийского Центрального Исполнительного
Комитета и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
В октябре там находился и Воеино--революциоппый комитет.—430.
234 Публикуемое письмо В. И. Ленина обсуждалось 5(18) октября 1917 г.
на заседании Петербургского комитета РСДРП (б), проходившем под
председательством М. И. Калинина. На заседании В. Володарский и
М. Лашевич высказались протпв установки Леппна на вооруженное
восстание. Лашевич в своем выступлении заявил, что но следует
форсировать события, а надо ожидать съезда Советов. Им дали рез¬
кий отпор в своих выступлениях М. И. Калинин, И. А. Рахья,
М. Я. Лацис и другие. Большинство участников заседания высту¬
пило в поддержку изложенной в письме Ленина установки на воору¬
женное восстание.
В Москве письмо обсуждалось в Московском комитете РСДРП (б)
на собрании руководящих партийных работников. 7(20) октября Мос¬
ковский комитет принял резолюцию, в которой поставил задачу не¬
медленно начать борьбу за власть. 10(23) октября Московская обще¬
городская конференция большевиков приняла резолюцию, в которой
заявляла, что только свержение правительства Керенского и заме¬
на его рабочим и крестьянским правительством даст возможность
осуществить следующие революционные меры: передать землю кре¬
стьянам, предложить справедливый мир народам, повести репштель
ную борьбу с разрухой. Конференция поручила Московскому коми¬
тету принять меры «к приведению революционных сил в боевую го¬
товность».— 431.
235 «Русское Слово»— ежедневная газета; выходила в Москве с 1895 г.
(первый, пробный, номер вышел в 1894 г.); издавалась И. Д. Сыти¬
ным. Формально беспартийная, газета с умеренно либеральных пози
ций защищала интересы русской буржуазии. В 1917 г. газета цели¬
ком поддерживала буржуазное Временное правительство и вела
травлю В. И. Ленина п большевистской партии.
В ноябре 1917 г. за помещение клеветнических антисоветских со-
общенлй газета была закрыта. С января 1918 г. газета некоторое
время выходила под названиями «Новое Слово» и «Наше Слово».
Пыла закрыта окончательно в пюле 1918 г.— 432.
236 Съезд Советов Северной области открылся в Петрограде 11(24) ок¬

ПРИМЕЧАНИЯ
773
тября п закончился 13(26) октября 1917 г. На съезде были продетавле-
ны Советы: Петрограда, Москвы, Новгорода, Старой Руссы, Пороинчеи,
Ревеля, Юрьева, Архангельска, Кронштадта, Гатчины, Царского Села,
Сестрорсцка, Выборга, Гельсингфорса и др. Количество делегатов со¬
ставляло 94 человека, из них большевиков — 51. В связи с тем, что
меньшевистско-эсеровский ЦИК Советов вынес постановление, в кото¬
ром заявил, что съезд Советов Северной области является «не полно¬
мочным областным съездом», а лишь «частным совсщалнсм отдель¬
ных Советов», фракция меньшевиков демонстративно ушла со съезда.
Ленпн придавал съезду большое значение. 8(21) октября он напи¬
сал «Письмо к товарищам большевикам, участвующим на областном
съезде Советов Северной области» (см. Сочинения, 5 изд., т. 34,
стр. 385—390). Письмо Ленина обсуждалось на большевистской фрак¬
ции съезда. В принятой резолюции но текущему моменту съезд под¬
черкнул, что только немедлонпый переход всей власти в руки Сове¬
тов в центре н па мостах может спасти страну и революцию. Съезд
принял воззвание к крестьянам, нризвав пх поддержать пролетариат
в его борьбе за власть. Съезд избрал Северный областной комитет
в составе 17 человек, из них 11 большевиков и 6 левых эсеров. Ре¬
шения съезда имели огромное значение в дело подготовки, органи¬
зации и мобилизации всех сил для победы Великой Октябрьской
социалистической революции.— 434.
237 Солдатская секция Петроградского Совета 6(19) сентября 1917 г.
приняла резолюцию, в которой категорически протестовала против
намечавшегося переезда Временного правительства из Петрограда в
Москву. В резолюции указывалось, что если «Временное правитель¬
ство не способно защитить Петроград, то оно обязано либо заклю¬
чить мир, либо уступить свое место другому правительству».— 434.
238 «Дело Народа» — ежедневная газета, орган партии эсеров; издава¬
лась в Петрограде с марта 1917 г. до июля 1918 г., неоднократно
мепяя названия. Газета занимала позицию оборончества и соглаша¬
тельства, поддерживала буржуазное Временное правительство. Изда¬
ние газеты возобновилось в октябре 1918 г. в Самаре (вышло четыро
номера) и в марте 1919 г. в Москве (вышло десять номеров). Газета
была закрыта за контрреволюционную деятельность.—435.
239 «Известия Всероссийского Совета Крестьянских Депутатов» — еже¬
дневная газета, официальный орган Всероссийского Совета крестьян¬
ских депутатов. Издавалась в Петрограде с 9(22) мая по декабрь
1917 г.; выражала взгляды правого крыла партии эсеров. Октябрь¬
скую социалистическую революцию газета встретила враждебно;
была закрыта за контрреволюционное направление.— 435.
240 В. И. Ленин имеет в виду проект программы партии, предложенный
Г. Я. Сокольниковым.—436.
241 Группа «Спартак» («Интернационал») — революционная организация
германских левых социал-демократов; образована в начале мировой
империалистической войны К. Либкнехтом, Р. Люксембург, Ф. Ме-
рингом, К. Цеткин, Ю. Мархлевским, Л. Иогихесом (Тышка), В. Пи¬
ком.
Спартаковцы вели революционную пропаганду в массах, органи¬
зовывали массовые антивоенные выступления, руководили стачками,
разоблачали империалистический характер мировой войны п преда¬
тельство оппортунистических лидеров социал-демократии. Однако в
некоторых важнейших вопросах теорпи и политики спартаковцы до¬
пускали серьезные ошибки: отрицали возможность национально-
освободительных войн в эпоху империализма, не занимали последо¬
вательной позиции по вопросу о лозунге превращения империали¬
стической войны в вониу гражданскую, недооценивали роль проло-
26-76

774
ПРИМЕЧАНИЯ
тарской партии как авангарда рабочего класса, боялись решительного
разрыва с оппортунистами. Ленин неоднократно критиковал ошибки
германских левых социал-демократов, помогая им занять правиль¬
ную позицию (см. произведения «О брошюре Юниуса», «Военная
программа пролетарской революции» и др. Сочинения. 5 изд., т. 30,
стр. 1—16, 131—143 п настоящий сборпнк, стр. 277—286, 301—310).
В апреле 1917 г. спартаковцы вошли в центристскую Независим) ю
социал-демократическую партию Германии, сохранив в ней свою ор
ганизациоиную самостоятельность. В ноябре 1918 г. в ходе револю¬
ции в Германии спартаковцы порвали с «независимыми» и оформи¬
лись в «Союз Спартака», опубликовав 14 декабря 1918 г. свою програм¬
му. Ка Учредительном съезде (30 декабря 1918 г.— 1 января 1919 г.)
спартаковцы создали Коммунистическую партию Германии.—436.
242 См. Ф. Эпгельс. «Революция и контрреволюция в Германии»
(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 100—101).— 440.
2« речь ПдСХ о крупных антивоенных выступлениях в г. Турине (Ита¬
лия) в августе 1917 г.— 441.
244 Заседанпс ЦК 10(23) октября 1917 г. явилось первым заседанием
Центрального Комитета партии, в котором принял участие В. 11. Ле¬
нин поело его приезда из Выборга в Петроград. На заседании ЦК
В. И. Ленин выступил с докладом о текущем моменте. ЦК принял
предложенную Лениным резолюцию, которая поставила на очередь
дня задачу немедленной подготовки вооруженного восстания. Только
Зиновьев и Каменев выступили и голосовали против восстания. Троц¬
кий на заседании ЦК не голосовал против резолюции о восстапнп.
Но он считал, что восстание должно быть отсрочено до II съезда
Советов, что означало на дело срыв восстания, так как это давало
Временному правительству возможность сосредоточить ко дню со¬
зыва съезда силы для разгрома выступления. ЦК дал решптельпый
отпор капитулянтам. Заседапие ЦК 10(23) октября имеет огромное
историческое значение. Принятая десятью голосами против двух ре¬
золюция ЦК о восстании стала директивой для всей большевистской
партии — немедленно готовить вооружеппое восстание. 11а этом за¬
седании ЦК для политического руководства восстанием было создано
Политбюро во главе с В. И. Лениным (см. «Протоколы Центрального
Комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918», 1958, стр. 83—
86).— 446.
245 Ленин имеет в виду сообщения Я. М. Свердлова на заседании ЦК
10(23) октября 1917 г. по третьему пункту порядка дня «Минск и
Северный фронт». Свердлов сообщил о технической возможности
вооруженного выступления в Минске и о предложения из Минска
оказать помощь Петрограду посылкой революционного корпуса.—447.
246 Расширенное заседание Центрального Комитета РСДРП(б) 16(29) ок¬
тября 1917 г. происходило в Петрограде в помещении Лесновской
районной думы, председателем которой был М. И. Калинип. На за¬
седании, кроме членов ЦК, присутствовали представители Исполин
тельной комиссии ПК, Военной организации при ЦК РСДРП (б).
Петроградского Совета, профессиональных союзов, фабричпо завод¬
ских комитетов, железнодорожников п Петроградского окружного ко¬
митета. Ленин выступил с докладом о резолюции ЦК о вооружен¬
ном восстании, принятой на заседании 10(23) октября. Каменев я
Зиновьев снова выступили против восстания, пытаясь представить
дело так, что силы большевиков очень малы и что следует ждать
Учредительного собрания. С решительной поддержкой резолюция
ЦК выступили Ф. Э. Дзержинский, М. И. Калинин, И. А. Рахья,
Я. М. Свердлов, Н. А. Скрыпнпк. И. В. Сталин и др. Они резко кри¬
тиковали каиптулянтскую позицию Каменева и Зиновьева. Нрсдло-

ПРИМЕЧАНИЯ
775
женпан Лениным резолюцпя была принята 19 голосами, при двух
против и четырех воздержавшихся. На закрытом ллседапнн ЦК был
создан Военно-революционный центр по руководству восстанием в
составе членов ЦК: А. С. Бубнова, Ф. Э. Дзержинского, Я. М. Сверд¬
лова, И. В. Сталина и М. С. Урпцкого. В решении ЦК указывалось,
что партийный Военно-революцпопный центр входит в состав совет¬
ского Военно-революционного комитета (см. «Протоколы Централь¬
ного Комитета РСДРП (б). Август 1917 — февраль 1918»,	1958,
стр. 93-104).- 448.
247 Письмо членам Центрального Комитета РСДРП (б) было наннсано
В. И. Лениным вечером 24 октября (6 ноября). В тот же день поздно
вечером Ленин нелегально прибыл в Смольный и взял в свои руки
непосредственное руководство пооруженным восстанием.— 451.
248 Военно-революционный комитет при Петроградском Совете был соз¬
дан 12(25) октябри 1917 г. но указанию ЦК партии большевиков.
В состав ВРК вошли представители Центрального Комитета партии,
Петербургского комитета, Петроградского Совета, фабзавкомов, проф¬
союзов п военных организаций. Работая иод непосредственным ру¬
ководством ЦК партии, ВРК в теснейшем контакте с большевистской
Военной организацией руководил формированием отрядов Красной
гвардии и вооружением рабочих. Главной задачей ВРК являлась
подготовка вооруженного восстапия в соответствии с директивами
ЦК большевистской партии. ВРК проводил многостороннюю работу
но организации боевых сил для победы Октябрьской социалистиче¬
ской революции. Руководящим ядром ВРК являлся созданный на за¬
седании ЦК 16(29) октября 1917 г. Военно-революционный центр.
Деятельность этого центра повседневно направлял В. И. Ленин. Поело
победы Октябрьской социалистической революции и образования
на II съездо Советов Советского правительства главной задачей
Военно-революционного комитета стала борьба с контрреволюцией и
охрана революционпого порядка. По мере создания и укрепления
советского аппарата Военно-революцпонный комитет свои функции
передавал организуемым наркоматам. 5(18) декабря 1917 г. ВРК был
ликвидирован.— 451.
249 Заседание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов
(экстренное) открылось 25 октября (7 ноября) 1917 г. в 2 ч. 35 м. дня.
На нем было заслушано сообщение Военно-революционного коми¬
тета о свержении Временного правительства и победе роволюции.
С докладом о задачах Советской власти выступил В. И. Ленин.— 453.
250 Речь пдет о документах тайной дипломатии — тайных договорах, за¬
ключенных царским, а затем и Временным буржуазным правитель¬
ством России с правительствами Англии, Франции, Германии, Япо¬
нии и других империалистических государств. Начиная с 10(23) но¬
ября 1917 г. документы тайной дипломатии публиковались в газетах
«Правда» и «Известия ЦИК», затем начали выходить отдельными
изданиями под заглавием «Сборник секретных документов^ из архива
бывшего министерства иностранных дел». Опубликование тайных
договоров имело огромное революционно-пропагандистское значение
в борьбе Советского правительства за заключение всеобщего демо¬
кратического мира, мира без аннексий и контрибуций, в разоблаче¬
нии империалистического характера первой мировой воины.— 454.
251 Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депута¬
тов происходил 25—26 октября (7—8 ноября) 1917 г. в Петрограде.
По данным анкетной комиссии, к моменту открытия съезда на нем
присутствовало 649 делегатов, из пих большевиков 390, эсеров —
160, меньшевиков — 72, меньшевпков-интернациопалнетов — 14. Де¬
легаты продолжали прибывать и после открытия съезда.
26*

776
ПРИМЕЧАНИЯ
Съезд открылся 25 октября в 10 ч. 40 м. вечера в Смольном. В это
время отряды Красной гвардии, матросы и революционная часть
Петроградского гарнизона вели штурм Зимнего дворца, где под
охраной юнкеров и «ударных» батальонов находилось Временное
правительство. В. И. Ленин на первом заседают съезда не присут¬
ствовал, так как был занят руководством восстанием.
Убедившись, что большинство съезда поддерживает большевиков,
меньшевики, эсеры и бундовцы покянули съезд. В четвертом часу
утра 26 октября (8 ноября) съезд заслушал сообщение о взятии
Зимнего дворца и аресте Временного правительства и принял на¬
писанное Лениным воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам!»,
в котором провозглашался переход власти к Советам рабочих, сол¬
датских и крестьянских депутатов.
Второе заседание съезда открылось 26 октября (8 ноября) в 9 ч.
вечера. С докладами о мире и о земле выступил Ленин. Съезд утвер¬
дил написанные Лениным исторические декреты о мире и о земле.
Съозд сформировал рабочее и крестьянское нравнтельство — Совет
Народных Комиссаров во главе с В. И. Лениным.— 456.
252 Имеется в виду ЦИК, избранный I Всероссийским съездом Советов,
который проходил в Петроградо 3—24 июня (16 июня — 7 июля)
1917 г. Большинство ЦИК I созыва составляли правые эсеры и мень¬
шевики, стоявшие на позиции поддержкп буржуазного Временного
правительства,— 456.
253 Чартистское движение в Англии, чартизм (от апгл. charter —хар¬
тия) — массовое революционное движение английских рабочих η
30—40 годах XIX века. Несмотря на незадачи чартистского движения,
оно оказало огромное влияние как на политическую историю
Англин, так и на развитие международного рабочего движения.
В. И. Лепин характеризовал чартизм как «первое широкое, действи¬
тельно массовое, политически оформленпое, пролетарекп-революци-
онное движение...» (Сочинения, 5 пзд., т. 38, стр. 305).—459.
254 Исключительный закон против социалистов был введен в Германии
в 1878 г. правительством Бисмарка в целях борьбы с рабочим и со¬
циалистическим движением. Этим законом были запрещены все
организации социал-демократической партии, массовые рабочие
организации, рабочая печать, конфисковывалась социалистическая
литература, социал-демократы подвергались преследованиям, вы¬
сылке. Однако репрессии не сломили социал-демократическую пар¬
тию, ее влияние непрерывно росло: число голосов, поданных за со¬
циал-демократов на выборах в рейхстаг, увеличилось с 1878 по
1890 г. более чем в три раза. Огромную помощь немецким социал-
демократам оказывали К. Маркс и Ф. Энгельс. В 1890 г. под напо¬
ром рабочего движения исключительный закон против социалистов
был отменен.— 459.
255 Ленин имеет в виду обращение Петроградского Совета рабочих и
солдатских депутатов «К народам всего мира», опубликованное в га¬
зете «Известия Петроградского Совета Рабочих п Солдатских Депу¬
татов» № 15 от 15 марта 1917 г.— 461.
256 Совещание полковых представителей Петроградского гарнизона
29 октября (11 ноября) 1917 г., созванное Военно-революционным ко¬
митетом, было посвящено вопросу обороны Петрограда от сил контр¬
революции. На совещании присутствовало 40 представителей воин¬
ских частей. В порядке дпя стоялп следующие вопросил: 1. Инфор¬
мация. 2. Образование штаба. 3. Вооружение частей. 4. Водворение
порядка в городе. После специального доклада с фронта совещание
засл>*шало доклад председателя Совнаркома В. И. Ленина о теку¬
щем моменте. Ленин выступал и до другим вопросам порядка дня.

ПРИМЕЧАНИЯ
777
С информацией о положении на местах выступил ряд участников
совещания. Совещание единогласно приняло воззвание к солдатам
Петрограда с призывом к борьбе за завоевания революции.— 465.
257 Левые эсеры — партия левых социалистов-революци онеров (интер¬
националистов); организационно оформилась на своем I Всероссий¬
ском съезде, состоявшемся 1Θ—28 ноября (2—41 декабря) 1917 г.
До этого левые эсеры существовали как левое крыло партии эсеров.
На II Всероссийском съезде Советов левые эсеры составляли
большинство фракции эсеров, которая раскололась по вопросу об
участии в съезде; правые эсеры, выполняя указанно ЦК партпн эсе¬
ров, покинули съезд, а левые эсеры остались на съезде н по важ¬
нейшим вопросам повестки дня голосовали вместо с большевиками.
Большевики, считая необходимым заключить блок с партией левых
эсеров, которая имела в этот период значительное количество сто-
ронников среди крестьян, предложили левым эсерам войти в состав
Советского правительства. Однако на предложение большевиков ле¬
вые эсеры ответили отказом. Они поддерживали требование созда¬
ния так называемого «однородного социалистического правитель¬
ства» с участием меньшевиков, правых эсеров п других партий и
груип. После долгих колебаний левые эсеры, стремясь сохранить
влияние в крестьянстве, пошли на сотрудничество с большевиками,
расходясь с ними по коренным вопросам строительства социализма,
выступая против диктатуры пролетариата, против заключения
Брестского мирного договора.
С развертыванием летом 1918 г. социалистической революции
в деревне и организацией комбедов среди левых эсеров начали уси¬
ливаться антисоветские настроения. В июле ЦК левых эсеров орга¬
низовал в Москве убийство германского посла Мирбаха и вооружен¬
ный мятеж против Советской власти, рассчитывая таким путем со¬
рвать Брестский мир и спровоцировать войну с Германией. В связи
с этим V Всероссийский съезд Советов после подавления июльского
мятежа принял решение исключить из состава Советов левых эсе¬
ров, разделявших взгляды своей руководящей верхушки. Потеряв
всякую опору в массах, партия левых эсеров встала на путь воору¬
женной борьбы против Советской власти.
В. И. Ленин характеризовал девых эсеров как мелкобуржуазных
революционеров, которые колеблются при каждом повороте собы¬
тии, и указывал, что эта партия «является тем же мыльным пузы¬
рем в крестьянстве, каким она оказалась в рабочем классе» (Сочи¬
нения, 5 изд., т. 36, стр. 114).— 465.
268 Обращение Советского правительству к солдатам с призывом взять
в свои руки инициативу переговоров о перемирии нашло широкий
отклик в армии. На различных участках фронта отдельные дивизии,
корпуса, армии и даже целые фронты (например, Западный фронт)
посылали парламентеров в противостоящие им части противника и
заключали перемирие. В условиях перемирий предусматривалось пре¬
кращение военных действий, подвоза войск, строительства военных
сооружений и др. Эти договоры, так называемые «солдатские миры»,
действовали до заключения общего перемирия.— 468.
259 Настоящие вопросы 17(30) декабря 1917 г. были предложены Лени¬
ным на совещании делегатов Общеармейского съезда по демобили¬
зации армии, выделенных съездом для участия в работе комиссии
по демобилизации армии при Народном комиссариате по военным
делам. Ни ответов на вопросы, пи материалов, суммирующих от¬
веты, в архивах не обнаружено. По видимому, эти ответы помогли
Ленину прийти к твердому убеждению, что продолжать войну с нем¬
цами невозможно, и были учтены при определении тактики партии

778
ПРИМЕЧАНИЯ
в мирных переговорах с Германией. Итоги анкеты были обсуждены
18(31) декабря на заседании Совнаркома по докладу II. В. Крыленко
о положении на фронте и о состоянии армии. СИ К постановил при¬
знать результаты анкеты исчерпывающими п прпнял проект резо¬
люции, предложенный Лениным (см. Сочинения, 5 изд., т. 35, стр. 181
п настоящий сборник, стр. 472).
Общеармейский съезд по демобилизации армии состоялся в
Петрограде с 15(28) декабря 1917 г. по 3(16) января 1918 г. На
съезд были командированы делегаты от Советов рабочих и солдат¬
ских депутатов, фронтовых п корпусных комитетов, инженерных
частей, артиллерийских дпвпзпонов п бригад, штабов н др. На съезде
к моменту его открытия присутствовало 234 делегата, из них
119 большевиков п 45 левых эсеров. Вокруг так называемой «вне
фракционной группы» делегатов объединялись, по видимому, мепь
шевикп п правые эсеры. Позднее число делегатов выросло до 272.
Задачей съезда было внести организованность в начавшуюся сти¬
хийную демобилизацию армпп п обсудить вопрос о создании новой
армии — армпп социалистического государства. Съезд по существу
явился временпъгм органом по руководству демобилизацией армии и
провел большую работу в этом направлении.
28 декабря 1917 г. (10 января 1918) при обсуждении вопроса об
организации социалистической армии большевистская фракция
внесла проект о создании рабоче-крестьянской армии. Против про¬
екта, предложенного большевиками, выступили меньшевики и пра¬
вые эсеры. Левые эсеры после некоторых колебаний поддержали
большевиков. За большевистский проект голосовало 153 делегата,
против 40, 13 воздержалось.
Первоначально предполагалось, что на съезде выступит Ленип,
но из-за его занятости выступление не состоялось. 3(16) января,
в день закрытия съезда, Ленин прислал приветствие делегатам
съезда (см. Сочинения, 5 изд., т. 35, стр. 224).—470.
260 Проект резолюции был принят Совнаркомом 18(31) декабря 1917 г.—
472.
261 Проводы первых эшелонов социалистической армии, отправлявшихся
пз Петрограда на фронт, состоялись 1(14) января 1918 г. в Михай¬
ловском манеже. При возвращении В. И. Ленина из манежа в
Смольный па пего было совершено покушение. Пуля пробила стекло
машины и пролетела над головой Ленина. Сопровождавший Ленипа
швейцарский коммупист Фриц Ллаттеы был легко ранен.— 474.
282 Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и кресть¬
янских депутатов состоялся 10—18(23—31) января 1918 г. в Петро¬
граде.
На съезде было представлено 317 Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов и 110 армейских, корпусных п дивизионных
комитетов. В начале съезда на нем присутствовало 707 делегатов,
из них 441 большевик. 13(26) января к съезду присоединились
участники Ϊ1Ι Всероссийского съезда Советов крестьянских депута¬
тов. Кроме того, количество делегатов пополнялось за счет опоздав
тих к моменту открытия съезда. На заключительном заседании
съезда присутствовало 1587 делегатов.
В. И. Ленин выступил па съезде с докладом о деятельности Сов
наркома. Съезд утпердил ленинскую «Декларацию прав трудящегося
и эксплуатируемого народа», которая в дальнейшем явилась основой
Конституции Советского государства. В принятой съездом резолюции
полностью одобрялась политика ВЦП К и СИК н выражалось пм
полное доверие.

ПРИМЕЧАНИЯ
779
Съезд одобрил политику Совнаркома по вопросу о мире и пре¬
доставил ему в этом вопросе самые широкие полномочия.
Съезд, но словам В. И. Ленина, «открыл новую эпоху псемнрной
истории» и, закрепив организацию новой государственной власти,
созданной Октябрьской революцией, «наметпл вехи грядущего со¬
циалистического строительства для всего мира, для трудящихся всех
стран» (см. Сочинения, 5 изд., т. 35, стр. 286).—475.
263 Красная гвардия — вооруженные силы российского пролетариата во
время борьбы за власть в октябре 1917 г. и в первые месяцы Совет¬
ской власти.
Красная гвардия зародилась еще в период первой русской рево¬
люции 1905—1907 гг. в виде боевых рабочих дружин. После Февраль¬
ской революции Красная гвардия возродилась па заводах и фабри¬
ках как рабочая милиция.
Большевистская партия принимала все меры к тому, чтобы орга¬
низовать и вооружить пролетариат для дальнейшего углубления ре¬
волюции.
28 апреля 1917 г. большевистский Выборгский Совет рабочих и
солдатских депутатов постановил реорганизовать отряды рабочей
милиции своего района в Рабочую (Красную) гвардию и утвердил
ее устав. К лету 1917 г. все крупные города и промышленные цептры
имели отряды Красной гвардии. Об одном из таких отрядов
В. И. Ленин пишет в статье «О пролетарской милиция» (см. настоя¬
щий сборник, стр. 345—347).
После июльских дней отряды Красной гвардии ушли в подполье,
во время подавления корниловского мятежа они вышли из подполья
и стали быстро расти.
В дни Октября отряды Красной гвардии вместе с революцион¬
ными солдатами и матросами под руководством большевиков раз¬
громили военные силы буржуазного Временного правительства.
Красногвардейские отряды сыграл я важную роль в борьбе про¬
тив внутренней контрреволюция в центре страны и на окраинах.
С созданием Красной Армии опи влились в се состав; многие части
Красной Армии создавались на базе красногвардейских отрядов.—477.
264 Вечернее заседанпе ЦК партии 18 февраля 1918 г. проходило в чрез¬
вычайно напряженной обстановке. Оно было созвано в пшзп с тем,
что немцы, начав днем наступление яо всему фронту, быстро про¬
двигались вперед и взялп Двинск. «Левые коммунисты» на этом
заседания снова выступили против ленинской позиции, а Троцкий
предложил, не сообщая о согласии подписать мир, запросить Берлин
и Вепу о требованиях германского правительства. Свердлов, Ста¬
лин, Зиновьев высказались за посылку немецкому правительству
телеграммы о согласии возобновить переговоры. 11а этом заседании
поело острой борьбы Ленину впервые удалось добиться большинства
голосов за подписание мира: его предложение о немедлепном обра¬
щении к германскому правительству с согласием заключить мир
было принято 7 голосами против 6.— 478.
26Г* В документе «Позиция ЦК РСДРП (большевиков) в вопросе о сепа¬
ратном и аннексионистском мире» первый и два заключительных
абзаца написаны Я. М. Свердловым.— 483.
265 Ленин имеет в виду объединенное заседание фракций большевиков
и левых эсеров ВЦИК 23 февраля 1918 г.— 486.
287 Седьмой экстренный съезд РКП(б) состоялся 6—8 марта 1918 г. в
Петрограде. Он был созван для окончательного решеппя Βοπροςα
о заключении мирного договора с Германией, по которому внутри
партии шла напряженная борьба.

780
ПРИМЕЧАНИЯ
В.	И. Ленин и поддерживавшие его члены ЦК добивались выхода
Советской России из империалистической войны. Наиболее полно
принципиальная осиопа позиции Ленина была выражена в написан¬
ных нм «Тезисах по вопросу о немедленном заключении сепаратного
и аннексионистского мира» (см. Сочинения, Г» изд., т. 35, стр. 243—
252). Против заключения Брестского мира выступала группа «левых
коммунистов» во главе с Н. И. Бухариным. На близкой к «левым
коммунистам» позиции стоял Л. Д. Троцкий. Оказавшись во глапо
московской, петроградской, уральской и некоторых других партий¬
ных организаций, «левые коммунисты» развернули ожссточеппую
борьбу иротпв ленинской линии. Московское областное бюро приняло
резолюцию, в которой выразило недоверие Центральному Комитету
партии и сделало «странное п чудовищное», но определению Ленина
(см. Сочинения, 5 изд., т. 35, стр. 399—407), заявление о целесообраз¬
ности в иптсресах международной революции «идти на возможность
утраты Советской власти». Авантюристские лозунги «левых комму¬
нистов» были отвергнуты большинством низовых партийных орга¬
низаций. К съезду партии ленинская линия иа заключение мирного
договора поддерживалась большинством партийных организаций.
В этих условиях собрался VII съезд партии. На съезде присут¬
ствовало 47 делегатов с решающим голосом н 59 с совещательным.
Значительная часть организаций не успела прислать делегатов из-за
спешности созыва съезда или не имела возможности этого сделать
в связп с временной оккупацией немцами ряда районов Советской
страны.
Съезд утвердил следующий порядок дня: отчет ЦК; вопрос
о войне и мире; пересмотр программы п наименования партии; орга¬
низационные вопросы; выборы ЦК.
Ленин руководил всей работой съезда. Оп выступал с политиче¬
ским отчетом ЦК, с докладом о пересмотре программы и наименова¬
ния партии, принял участие в обсуждении всех вопросов, выступив
на съезде 18 раз.
VII съезд партии имел огромное историческое значение. Он под¬
твердил правильность ленинских принципов внешней политики Со¬
ветского государства, линии на завоевание мирной передышки, раз¬
бил дезорганизаторов партии — «левых коммунистов» и троцкистов
и нацелил Коммунистическую партию п рабочий класс па решенио
основных задач социалистического строительства. Решения съезда
широко обсуждались в местных партийных организациях п полу¬
чили всеобщее одобрение, вопреки продолжавшейся раскольнической
деятельности «левых коммунистов».
Состоявшийся вскоре, 14—16 марта, IV Чрезвычайный Всероссий¬
ский съезд Советов ратифицировал 'Брестский мирный договор.— 490.
268 В. И. Ленин имеет в виду, по видимому, дни от начала наступления
германских войск — 18 февраля — до прибытия советской делегации в
Брест-Литовск 28 февраля 1918 г. Наступление немецких оккупантов
продолжалось по 3 марта — дент» подписания мирного договора.— 491.
269 Революция в Финляндии началась 27 января 1918 г. по призыву ру¬
ководства Социал-демократической партии Финляндии. Буржуааиоо
правительство Свипхувуда было свергнуто, власть перешла в руки
рабочих. 29 января было создано революционное правительство
Финляндии — Совет народных уполномоченных, в которое вошли
Э. Гюлинг, О. Куусинен, 10. Спрола, А. Тайми и др.
Однако пролетарская революция победила только на юго Фин¬
ляндии. Правительство Свияхувуда укрепилось па севере страны, где
стали сосредоточиваться все силы контрреволюции, и обратилось за
помощью к германскому кайзеровскому правительству. В результате

ПРИМЕЧАНИЯ
781
вмешательства гсрмапских вооруженных сил 2 мая 1918 г. после
ожссточспнон гражданской войны, продолжавшейся три месяца, ра¬
бочая революция в Финляндии была подавлена. В стране наступил
белый террор, тысячи революционных рабочих п крестьян были каз¬
нены и замучены в тюрьмах.— 491.
270 Речь идет о резолюции, принятой Московским областным бюро
РСДРП 24 февраля 1918 г. Критику втого антипартийного документа
см. в статье В. И. Ленина «Странное п чудовищное» (Сочинения,
5 изд., т. 35, стр. 399—407).—492.
271 Тильзитский мирный договор, заключенный в пюле 1807 г. между
Францией и Пруссией, возлагал на Пруссию тяжелые и унизитель¬
ные обязательства. Пруссия потеряла большую территорию, на нсо
была наложена контрибуция в размере 100 млн. франков; она обя¬
зывалась сократить свою армию до 40 тыс. человек, выставить но
требованию Наполеона вспомогательные военные силы и прекратить
торговлю с Англией.— 494.
272 Резолюция о войпо и мпре была принята 8 марта на утреннем за¬
седании съезда партии. По предложению В. И. Ленина, утвержден¬
ному съездом, резолюция ие подлежала публикации (см. Сочинения,
5 изд., т. 30, стр. 40). Впервые она была напечатана 1 января 1919 г.
в ежедпевной рабочей газете «Коммунар», которая издавалась
ЦК РКП (б) в Москво с 9 октября 1918 г. по 1 июня 1919 г.
Последние три абзаца резолюции на писаны рукой Г. Я. Соколь¬
никова и Г. Е. Зиновьева.— 494.
273 Сразу же после высадки японцев во Владивостоке пленум Цен¬
трального исполнительного комитета Советов Спбнри (Центросибирь)
вынес резолюцию, в которой выражался протест против незаконных
действий японского правительства, вся Сибирь объявлялась · на воен¬
ном положении, а все Советы на местах обязывались немедленно
приступить к усиленной организации Красной Армии. 5 апреля
В.	И. Левин направил Центросибпрп телеграмму, в которой одобрил
принятое решение и особенно подчеркнул, «что никаким заверениям
теперь нельзя дать веры и единственной серьезной гарантией яв¬
ляется солидная военная подготовка с нашей стороны» (Ленинский
сборник XXXIV, стр. 22). Однако кое-где на местах еще питали на¬
дежду на мирное разрешение конфликта с помощью комиссий от
стран Антанты. В связи с этим Лении направил настоящую теле¬
грамму.— 500.
274 Ленин имеет в виду место из работы К. Клаузевица «О войне» (см.
Клаузевиц. «О войне», т. II, 3 изд., 1941, стр. 157).—503.
275 Проект «Тезисов о современном политичевком положении» был на¬
писан В. -И. Лениным 10 мая 1918 г. и тогда же обсуждался на засе¬
дании ЦК РКП (б). В окончательной редакции тезисы были утвер¬
ждены ЦК 13 мая; за них проголосовали все присутствовавшие на
заседании члены ЦК, кроме Г. Я. Сокольникова и И. В. Сталина;
позднее к тезисам присоединилось большинство проживавших в
Петрограде члонов ЦК. Центральный Комитет поручил Ленину вы¬
ступить с докладами на Московской общегородской конференции
РКП (б) и на Объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета
п предложить эти тезисы в качестве резолюций. На основе тезисов
Лении в тот же день сделал доклад на Московской общегородской
партпипой конференции. Конференция большинством голосов прп-
пяла тезисы Ленина.
Наиболее полно «Тезисы о современном политическом положе¬
нии» были развиты Лениным 14 мая в докладе о внешней политико
на Объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета (см. Со-

782
ПРИМЕЧАНИЯ
чпнгния, 5 изд.; т. 36, стр. 327—345). 14 мая ленинские тезисы были
приняты Московской окружной конференцией п 15 мая Московской
областной конференцией РКП (б) ио докладу Ленина о текущем мо¬
менте.— 504.
276 Хлебная монополия — запрещение частной торговли хлебом и дру¬
гими продовольственными товарами — один из краеугольных камней
военного коммунизма, установленного в период иностранной воен¬
ной интервенции и гражданской войны (1918—1920 гг.).
Политика военного коммунизма была рассчитана на мобилизацию
всех сил страны н народа на обеспечение победы над врагом. С этой
целью была установлена продовольственная разверстка, когда
крестьяне сдавали все излишки хлеба ио твердым ценам, запрещена
частная торговля хлебом; поставлена иод Контроль нролетарского
государства не только крупная и средпял. по н мелкая промышлен¬
ность; была установлена всеобщая трудовая повинность.
21 ноября 1918 г. все торговые предприятия были национализи¬
рованы, задача снабжения населения продуктами была возложена на
Иаркомпрод, который распределял продукты через сеть государст¬
венных магазинов по классовому признаку. Высшую норму питания
получали рабочие заподов, работавшие на оборону страны.
«„Военный коммунизм”, — указывал Ленин, — был вынужден
войной п разорением. Оп не был и пе мог быть отвечающей хозяй¬
ственным задачам пролетариата политикой. Оп был временной ме¬
рой» (Сочинепия, 5 изд., т. 43, стр. 220).
После окопчаппя гражданской войны X съезд РКП (б) нринял
решение о замене продразверстки продналогом, о переходе от поли¬
тики военного коммунизма к новой экономической политике.— 505.
277 См. К. Маркс, и Ф. Энгельс. Сочппенпя. 2 изд., т. 21. стр. 361.—507.
278 «Вперед»— меньшевистская ежедневная газета; выходила с марта
1917 г. в Москве как орган московской организации меньшевиков,
а затем как орган комитетов РСДРП (меньшевиков) московской
организации и Центральной области. Со 2 апреля 1918 г. газета
стала органом я Центрального комитета меныпевпков, в ее редак¬
цию вошли 10. Мартов, Ф. Дан и А. Мартынов. После Октябрьской
социалистической революции за контрреволюционную деятельность
изданпе газеты дважды приостанавливалось. Окончательно газета
была закрыта за контрреволюционную направленность в феврале
1919 г. но постановлению ВЦИК.— 509.
279 Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, фабрично-за¬
водских комитетов и профессиональных союзов Москвы 29 июля
1918 г. было созвано в связи с тяжелым военным и экономическим
положением Советской республики, отрезанной вследствие иностран¬
ной военной интервенции и белогвардейских мятежей от своих основ¬
ных продовольственных, сырьевых н топливных районов. На засе¬
дании присутствовало около 2000 человек. Заседание едпногласно
приняло резолюцию по докладу В. И. Ленина, предложенную фрак¬
цией коммунистов. Резолюция признала социалистическое отечество
в опасности н потребовала подчинения работы всех организации
трудящихся задачам обороны Советской республики, проведения ши¬
рокой агитации в рабочих массах по разъяснению создавшегося по¬
ложения, успленпя бдительности по отношению к контрреволюцион¬
ной буржуазии, перевода ряда ответственных работников па воен¬
ную п продовольственную работу, решительной борьбы за хлеб.— 511.
280 В. И. Ленин имеет в виду утвержденный 28 июня 1918 г. истори¬
ческий Декрет Совета Народных Комиссаров о национализации круп¬
ной промышленности (опубликован 30 июня 1918 г. в газете «Извс-

ПРИМЕЧАНИЯ
783
стпя ВЦИК» Л» 134). Этпм декретом были национализированы все
крупные нромышлеппые предприятия с основным капиталом от
200 тыс. до 1 ылн. рублей и более. Этим же декретом объявлялась
национализация всех частных железных дорог, а также коммуналь¬
ных предирнятий (водоснабжение, газовые заводы, трамваи н др.),
которые передавались п ведение местных Советов. - 511.
281 Варшавский революционный полк, насчитывавший до 16 тыс. че¬
ловек, состоял из поляков-добровольцев н неоднократно участвовал
в боях против белогвардейских войск. В пятницу, 2 августа 1918 г.,
перед отправкой полка из Москвы на фронт, в поме щеп ни быв¬
шего Коммерческого института (ныне Московский институт народ¬
ного хозяйства имени Г. В. Плеханова) состоялся мптнпг полка, на
котором выступил В. 11. Ленин. В организации мнтппга участвовал
видный деятель польского рабочего движения 10. Мархлевский.—514.
282 В. И. Леппн имеет в виду занятые болочехами города и районы,
в которых образовались, с участием меньшевиков π эсеров, бело¬
гвардейские правительства, чинившие зверские расправы над тру¬
дящимися.— 517.
283 Имеется в пнду постановление Совнаркома от 6 августа 1918 г.
«О твердых ценах на хлеб урожая 1918 года», по которому заго¬
товительные цепы на хлеб были повышены в три раза. Вопрос
о повышении заготовительных цеп был поставлен В. И. Лениным
в написанных им 2 августа «Тезисах по продовольственному во¬
просу» (см. Сочинения, 5 изд., т. 37, стр. 31—33).— 518.
284 На заседании Московского комитета РКП (б) 16 августа 1918 г. по
инициативе В. И. Ленина был поставлен вопрос об органпзацпп
групп сочувствующих. Необходимость создания таких групп воз¬
никла в связи с задачей привлечения в РКП (б) новых сил из чис¬
ла передовой н наиболее сознательной части трудящихся.
22 августа в газетах «Правда» н «Известия ВЦИК» был опубли¬
кован принятый Исполнительной комиссией Московского комитета
РКП (б) устав организации сочувствующих, в котором определялись
порядок приема в группы сочувствующих, а также права п обя¬
занности членов этих групп. Создание таких групп укрепляло связь
партии с массами, вовлекало в политическую жизнь страны новые
широкие слои трудящихся. Впоследствии из групп сочувствующих
образовался институт кандидатов в члены партии.—520.
285 Отправку «Письма к американским рабочим» в США взялся орга¬
низовать большевик М. М. Бородин, незадолго перед тем приехав¬
ший из Америки. В условиях иностранпой военной интервенции г
блокады Советской России капиталистическими странами для этого
нужно было преодолеть значительные трудности. Задача доставки
«Письма» в США была выполнена П. И. Травнным (Слетовым).
Вместо с «Письмом» в США былп доставлены Конституция РСФСР
и текст поты Советского правительства президенту Вильсону с тре¬
бованием прекратить интервенцию, которые при активном участпн
известного американского социалиста журналиста Джона Рида былп
напечатаны в американских газетах.
«Письмо к американским рабочим» на английском языке было
опубликовано (с некоторыми сокращениями) в декабре 1918 г. в
органах печати левого крыла Социалистической партии Америки
и издано большим тиражом в виде отдельного оттиска из журнала
„The Class Strugg’e44. Поздпее письмо Ленина неоднократно печа¬
талось в социалистической и буржуазной печати США п стран
Западной Европы.
«Письмо к американским рабочим» было широко использовано
американскими левыми социалистами, оно сыграло большую роль

784
ПРИМЕЧАНИЯ
в развитии рабочего и коммунистического движения в США и
странах Европы, помогло передовым рабочих! понять природу импе¬
риализма и осознать великие революционные преобразования, осу¬
ществленные Советской властью. Обращение Ленина к американ¬
ским рабочих! способствовало усилению в США движения иротеста
против вооруженной интервенции в Советскую Россию.—522.
286 Ленин имеет в виду революционно-освободительную войну амери¬
канского народа за незавнсихюсть 13 североамериканских колоний
Англии, продолжавшуюся с 1775 по 1783 г. Основной причиной
войны было стремление складывавшейся ахюрнкапской буржуазной
нации к самостоятельности и уничтожению тех преград для раз¬
вития капитализма, которые создавала колониальная зависихюсть
от Англин.
В начало войны американская революционная армия, состояв¬
шая из фермеров, рабочих и городской буржуазии, представляла
собою малообучецную п плохо организованную силу, но значитель¬
но превосходившую по моральному духу и по тактике паемпую
армию Англпи. 13 1776 г. англичане, выиграв ряд крупных битв,
заняли 11ыо-Порк, а в сентябре 1777 г. — Филадельфию. Однако
с октября 1777 г., после поражепия английских войск иод Сара¬
тогой, инициатива перешла в руки американцев. 18 июня 1778 г.
американская армия вновь овладела Филадельфией. Успехи амери¬
канской революционной архши ускорили вступлепио в войну про¬
тив Англии Франции (1778 г.), а затем Испании (1779 г.) и Гол-
лапднп (1782 г.). 19 октября 1781 г. при Иорктаупе американские
войска нанесли крупнейшее поражение апглнйекпм войскам. 30 но¬
ября 1782 г. в результате переговоров между США и Англией в Г1а-
рижо был заключен предварительный хшрный договор, по которо¬
му Англия признала независимость США. Этот договор был окон¬
чательно подписан в Версале 3 сентября 1783 г. Англией, США,
Францией, Испанией и Голландией.
Народ США выиграл эту войну, но плоды победы достались
американским плантаторам и крупной буржуазии, установившим
в США режим беспощадной эксплуатация трудящихся п сохранив¬
шим рабство негров в южных штатах.— 522.
287 В апреле 1898 г. американские империалисты, стремясь использо¬
вать в свопх целях пацпонально-освободптельное движение против
испанских колонизаторов на Кубе и Филиппинских островах, на¬
чали войну против Испании. Под предлогом «помощи» филиппин¬
скому пароду, провозглаенвшехгу независимую Фнлппппнскую рес¬
публику, они высадили на Филиппинах свои войска. По хшрному
договору, подписанному 10 декабря 1898 г. в Парпже, побежденная
Испания отказалась от Филиппин в пользу США. В феврале
1899 г. американские империалисты вероломно началп военные
действия против Фплиишшской республики. Встретив упорное со¬
противление, войска США начали массовые казии и зверские пыт¬
ки мирных жителей. Несмотря на превосходство в численности и
вооружении, интервентам оказалось нелегко покорить фнлипиин-
цев. На Филиппинах широко развернулась партизанская борьба
с захватчиками. Для достижения своих целей американские импе¬
риалисты использовали разногласия в рядах филиппинцев. Буржу¬
азно-помещичья верхушка, напуганная тем, что крестьяне соеди¬
няли борьбу за независимость с борьбой за землю и улучшение
своего положения, пошла на соглашение с империалистами. В
1901 г. национально-освободительное движение на Филиппинах было
подавлено, и Филиппины попали в колониальную завпсимость
от США.— 523.

ПРИМЕЧАНИЯ
785
288 В рецензии на кпигу американского экономиста Г. Ч. Кэри «Поли¬
тико-экономические письма к президенту Американских Соединен¬
ных Штатов» Н. Г. Чернышевский писал: «Исторический путь —
не тротуар Невского проспекта; он идет целиком через ноля, то
пыльные, то грязные, то через болота, то через дебри. Кто боится
быть покрыт пылью и выпачкать сапоги, тот не принимайся за
общественную деятельность» (И. Г. Чернышопский. Полное собра¬
ние сочинений в пятнадцати томах, т. VII, 1950, стр. 923).— 527.
289 «Appeal to Reason» («Призыв к Разуму») — газета американских
социалистов; основана в 1895 г. в городе Жирард, штата Канзас
(США). Газета пользовалась большой популярностью среди рабо¬
чих. В годы мировой империалистической войны занимала интер¬
националистскую позицию.
Статья 10. Дебса была опубликована в газете И сентября
1915 г. Заглавие статьи, приведенное В. И. Лениным, вероятно,^ но
памяти, было: «When 1 shali fight* («Когда я буду сражаться»).— 529.
290 I Всероссийский съезд по просвещению состоялся 26 августа —
4 сентября 1918 г. в Москве. В работе съезда принимали участие
делегаты от отделов народного образования, учителей, работников
культурно-просветительных организаций. На съезде присутствовало
свыше 700 делегатов. Съезд избрал В. И. Лепина почетным предсе¬
дателем и пригласил его на своп заседания. С отчетом о деятель¬
ности Комиссариата народного просвещения выступил А. В. Луна¬
чарский. Были заслушаны также доклады Н. К. Крупской,
М. Н. Покровского, П. Н. Лепепшнского и др. Ленин выступил на
третий день работы съезда. Съезд обсудил Положение о едипой
трудовой школе РСФСР, которое имело важное значение для
строительства советской школы.
В связи с злодейским покушением 30 августа 1918 г. эсерки-
тсррористки Ф. Каплан на жизнь В. И. Ленина съезд на экстрен¬
ном пленарном заседании 31 августа принял резолюцию, в^ которой
выразил горячее сочувствие В. И. Ленину и II. К. Крунской и твер¬
дую уверенность в победе дела революции.-— 534.
291 Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, фабрично-за¬
водских комитетов и профессиональных союзов 22 октября 1918 г.
происходило в Колонном зале Дома союзов. В повестке дня заседа¬
ния стояли вопросы: о международном положении, о созыве VI Все¬
российского Чрезвычайного съезда Советов и об отправке на фронт
300 товарищей, которые присутствовали на заседании. С докладом
о международном положении, впервые после своего выздоровления,
выступил В. И. Леппп. С припстстпсипымп речами к товарищам,
отъезжающим на фронт, обратились П. Г. Смидович и Я. М. Сверд¬
лов. На заседании была принята написанная Лениным резолюция
(см. Сочинения, 5 изд., т. 37, стр. 126—128), которую затем с незна¬
чительными изменениями утвердил VI съезд Советов по докладу
Ленина о международном положении.—539.
«и «День красного офицера» был организован военно-учебным управ¬
лением Всероссийского главного штаба с целью привлечения вни¬
мания широких масс трудящихся к делу создания и воспитания
кадров советского командного состава. На Красной площади 24 ноя¬
бря 1918 г. состоялся парад учащихся военных курсов, в котором
участвовали курсанты 1-х и 2-х Советских пехотных командных
курсов, Замоскворецких курсов, 1-х Советских Тверских кавалерий¬
ских курсов и др. После парада курсапты направились на Совет¬
скую площадь, где с балкона здания Московского Совета
В. И. Ленин выступил с приветственной речью.— 544.
мз к работе над книгой «Пролетарская революция и ренегат Каут¬

78G
ПРИМЕЧАНИЯ
ский» В. И. Лешш приступил в начале октября 1918 г., сразу же
после ознакомления с брошюрой К. Каутского «Диктатура проле¬
тариата», в которой идейный вождь II Интернационала всячески
искажал н оиошлял марксистскую теорию пролетарской революции
и клеветал на Советское государство.
Лрннн придавал исключительное значение разоблачению оппор¬
тунистических взглядов Каутского по вопросу о социалистической
революции и диктатуре пролетариата.
Книга Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский»
в 1918 г. была издана в Москве п впоследствии переведена па не¬
мецкий, итальянский, английский, фрапцузскнй и многие другие
языки.— 545.
294 В. И. Лопин цитирует «Введение» Ф. Энгельса к работе К. Маркса
«Гражданская войпа во Франции» (см. К. Маркс π Ф. Энгельс.
Сочинения, 2 изд., т. 22, стр. 191).— 545.
295 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочннепня, 2 изд., т. 17, стр. 342.— 546.
296 Рабочая конференция Пресненского района Москвы. созванная
Пресненским райопным комитетом РКП (б) совместно о Преснен¬
ским Советом рабочих и краспоарменских депутатов, состоялась
14—16 декабря 1918 г. Па конференции присутствовало около 1400
представителей от промышленных предприятий н красноармейских
частей. В. И. Лешш выступил па конференции с рочью о между¬
народном положении н об отношепин к мелкобуржуазной демокра¬
тии.— 549.
297 Имеется в впду «Положение об организации рабочей продовольст¬
венной инспекции», учрежденной при Народном комиссариате про¬
довольствия. «Положенно» было принято Совнаркомом 5 декабря
1918 г. п опубликовано 7 декабря в «Известиях ВЦИК»,—550.
298 Восстание украинских рабочих и крестьян протпв псмецких окку¬
пантов и их ставлепнпка гетмана Скоропадского происходило в
ноябре — декабре 1918 г. 14 декабря гстмап Скороиадский бежал
из Киева, 3 января 1919 г. Красная Армия заняла Харькоп, а 5 фев¬
раля Kiiod.— 551.
299 Вопрос о пересмотре партийной программы был поставлен
В. И. Лениным после Февральской буржуазно-демократической ре¬
волюции. Намечонныо в «Наброске к пятому «Письму из далека»»
(см. Сочинения, 5 изд., т. 31, стр. 58—59) положения Ленин развил
в Апрельских тезисах, в докладе о пересмотре партпйпой про¬
граммы на VII (Апрельской) Всероссийской конференции
РСДРП (б) п другпх документах (см. Сочинения, 5 изд., т. 31,
стр. 116, 410—413). К Апрельской конференции Лспин написал
«Проект изменений теоретической, политической п пекоторых дру¬
гих частей программы», содержавший ряд поправок к программе
РСДРП 1903 г. (см. Сочинения, 5 изд.. т. 32, стр. 139—144). Апрель¬
ская копференция поручила Центральному Комнтоту составить
к VI съезду партии проект партийной программы.
VI съезд РСДРП (б), состоявшийся 26 июля — 3 августа (8—
16 августа) 1917 г., подтвердил постановление Апрельской конферен¬
ции о необходимости пересмотра программы и поручп.1 ЦК орга¬
низовать широкую дискуссию по программным вопросам (см.
«КПСС в резолюциях съездов, конференции и пленумов ЦК», ч. I,
1954, стр. 387—388).
ЦК РСДРП (б) несколько раз обсуждал вопрос о программе
партии. Постановлением ЦК от 24 января (6 февраля) 1918 г. вы¬
работка проекта программы была поручепа комиссии под руковод¬
ством Ленина. Лениным был нанпсаы «Черновой набросок проекта
программы», розданный делегатам VII съезда партии в качестве

ПРИМЕЧАНИЯ
787
материала для дискуссии. Съездом, однако, программа детально но
обсуждалась; выработка окончательного проекта программы была
поручена пзбранной на съезде комиссии в составе 7 человек; воз¬
главил комиссию Лепип.
В феврале 1919 г. программная комиссия закипчнла выработку
«Проекта программы РКП (б)», основные положения которого были
сформулпрованы В. И. Лениным; проект был онубликован в «Прав¬
де» 25—27 февраля. В предисловии комиссии к проекту отмеча¬
лось, что новая программа значительно отличается от старой про¬
граммы, что в ней нашли отражение «не только результаты мар¬
ксистского изучения новейшей, империалистической фазы капита¬
лизма, но и опыт мировой войны и годовая практика пролетариа¬
та, завоевавшего государственную власть». После опубликования
проекта программы РКП (б) на местах партийные организации
приступили к его обсуждепшо. Обсуждение показало, что большинство
партийных организаций одобряет проект программы и рекомендует
принять его с некоторыми дополпенпямп п изменениями.— 560.
зо° на VIII съезде РКП (б) пункт программы в области воонной был
принят в следующей редакции:
«В области военной
10. В области военной задачи партнп определяются следующи¬
ми основными положениями:
1) В эпоху разложения империализма п разрастающейся граж¬
данской войны невозможно ни сохранение старой армии, пи по¬
строение новой на так называемой внеклассовой илп общенацио¬
нальной основе. Красная Армия, как орудие пролетарской дикта¬
туры, должна по необходимости иметь открыто классовый харак¬
тер, т. е. формироваться исключительно пз пролетариата и близких
ему полупролетарских слоев крестьянства. Лишь в связи с унич¬
тожением классов подобная классовая армия превратится во все¬
народную социалистическую милицию.
2) Необходимо самое · широкое обучение всех пролетариев и
полупролстарпсв военному делу и введение преподавания соответ¬
ственных предметов в школе.
3) Работа военного обучения и воспитания Красной Аршш со¬
вершается на основе классового силоченпя п социалистического
просвещения. Поэтому необходимы политические комиссары пз на¬
дежных и самоотверженных коммунистов наряду с боевыми на¬
чальниками и создание в каждой части коммунистических ячеек
для установленпя внутренней идейной связи и сознательной дис¬
циплины.
4) В противовес строю старой армии необходимы: возможно
короткий срок чисто казарменной выучки, приближенпе казарм
к тппу военных п военно-политических школ, возможно тесная
связь военных формирований с фабриками, заводами, профессио¬
нальными союзами, организациями деревенской бедноты.
5) Необходимая оргапизационпая связь п устойчивость могут
быть приданы молодой революционной армии только при помощи ко¬
мандного состава, на первых порах хотя бы низшего, из среды созна¬
тельных рабочих н крестьян. Подготовка наиболее способных и
энергичных п преданных делу социализма солдат к командным
должностям является поэтому одной пз важнейших задач в дело
создания армпп.
6) Необходимо самое широкое использование п применение
оперативного и технического опыта последней мировой войны.
П связи с этим необходимо широкое привлечение к делу организа¬
ции армии и со оперативного руководства военных специалистов,

788
ПРИМЕЧАНИЯ
прошедших школу старой армия. В свою очередь, необходимым
условием такого привлечении является сосредоточение политиче¬
ского руководства армией и всестороннего контроля над командным
составом в руках рабочего класса.
7)	Требование выборности командного состава, имевшее огром¬
ное принципиальное значение по отношению к армии буржуазной,
где командный состав подбирался и восиитывался как аппарат
классового подчинения солдат и, через посредство солдат, трудовых
масс, теряет совершенпо свое принципиальное значение по отноше¬
нию к классовой рабочей и крестьянской Красной Армии. Возмож¬
ная комбинация выборности и назначения диктуется революцион¬
ной классовой армии исключительно практическими соображения¬
ми и зависит от достигнутого уровня формирования, степени спло¬
ченности частей армии, наличия командных кадров и тому подоб¬
ное» (см. Сочинения, Г» изд., т. 38, стр. 428—430).— 561.
301 VIII съезд РКП(б) состоялся 18—23 марта 1919 г. в Москве. В ра¬
боте съезда приняли участие 301 делегат с решающим голосом п
102 с совещательным, представлявших 313 766 членов партии. В по¬
рядке для съезда стояли следующие вопросы: 1) Отчет Централь¬
ного Комитета; 2) Программа РКП (б); 3) Создание Коммунистиче¬
ского Интернационала; 4) Военное положение и военная политика и др.
В. И. Ленин выступил с речами при открытии и закрытии
съезда, с отчетом ЦК РКП (б), с докладами о программе партии и
о работе в деревне, с речью но военному вопросу.
Центральным вопросом па съезде было обсуждение и принятно
новой программы партии, разработанной под руководством и при
непосредственном участии В. И. Ленина.
Одним из важнейших вопросов на съезде был вопрос об отно¬
шении к среднему крестьянству. Леннп во всех своих выступле¬
ниях и особенно в докладе о работе в деревне обосновывал новую
политику партии по отношению к среднему крестьянству, переход
от политики нейтрализации к установлению прочного союза рабо¬
чего класса со средним крестьянством, прп опоре на бедноту и
борьбе с кулаком, при сохранении в этом союзе руководящей роли
пролетариата. Этот лозунг был выдвинут Лениным еще в конце
ноября 1918 г. Съезд принял написанную Лениным «Резолюцию об
отношении к среднему крестьянству». Ленинская политика способ¬
ствовала укреплению вооппо-полптичсского союза рабочего класса
и крестьянства, сыграла решающую роль в победе над интервен¬
тами и белогвардейцами. Она обеспечила в дальпейшем построение
социализма совместными усилиями рабочих и крестьян.
Значительное место в роботе съезда занимал вопрос о военном
положеппи, о военной политике партии, о строительстве Красной
Армии. Основпые положеппи военпой политики партии были разра¬
ботаны Лениным. По в практике военного строительства выявились
ошибки и серьезные извращения политики партии:	нарушались
установки ЦК РКП (б) по отпошепию к старым специалистам, о но-
обходпмости строгой централизации и дисциплины; Троцкий, бу¬
дучи председателем Реввоенсовета Республики, ириннжал роль пар¬
тийных кадров в армии, преклонялся перед старыми воениыми
спецами, нарушал большевистский принцип классового отбора при
мобилизации в армию.
На съезде партии против тезисов Центрального Комитета вы¬
ступила так называемая «военная оппозиция», в которую входили
бывшие «левые коммунисты» (В. М. Смирнов, Г. Й. Сафаров,
Г. Л. Пятаков и др.); были там и люди, которые пе имели отноше¬
ния к оппозиционным группировкам. «Военная оппозиция» защи-

ПРИМЕЧАНИЯ
789
хцала пережитки партизанщины. отрицала необходимость привле-
челия старых военных специалистов, имстуиала против введения
в армии железной дисциплины. Выступая 21 марта 1919 г. на за¬
крытом пленарном заседании съезда в защиту тезисов ЦК, Ленин
обосновал необходимость создания регулярной, строго дисциплини¬
рованной армии, использования достижений буржуазной военной
науки, привлечения военных специалистов под контролем комис¬
саров, партийных ячеек. Большинство выступавших делегатов осу¬
дило «военную оппозицию». Вместе с тем были подвергнуты резкой
критике ошибки и недостатки в работе Реввоенсовета Республики,
н в частности действия его председателя Троцкого. Указания
В. И. Ленина пошли в программу партии по военному вопросу и
стали руководством в военном строительстве.
После продолжительного обсуждения военного вопроса съезд
принял большинством голосов (174 против 95) за основу тезисы ЦК.
Резолюция по военному вопросу, выработапная согласнтельпой ко¬
миссией, основанная на ленинских положениях, была единодушно
(при одном воздержавшемся) утверждена съездом партии.—562.
302 См. К. Маркс н Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 22, стр. 197—198.—562.
303 На Учредительном съезде Коммунистической партии Германии,
проходившем в Берлипе с 30 декабря 1918 г. по 1 января 1919 г.,
из-за предательской политики правых руководителей профсоюзов
Роза Люксембург поддержала ошибочные выступления ряда деле¬
гатов съезда по вопросу о ликвидации ирофсоюзов. Задачи проф¬
союзов, по ее мнению, должны были взять на себя Советы рабочих
и солдатских депутатов и фабрично-заводские комитеты. Эта оши¬
бочная позиция Учредительного съезда оставалась продолжитель¬
ное время препятствием на пути германских коммунистов в их
борьбе за массы. Ленинские указания о необходимости революци¬
онерам работать в реакционных профсоюзах изложены в книге
«Детская болезнь «левпзны» в коммунизме» (см. Сочинения, 5 изд.,
т. 41, стр. 29-39).— 565.
804	Запись речей Ленина *	на граммофонные	пластпнки была органи¬
зована Центропечатью.	В 1919—1921 гг.	было записано	16 речей
Ленина.— 567.
800	/ Всероссийский съезд	по внешкольному	образованию	состоялся
в Москве с 6 по 19 мая 1919 г. 11а съезде присутствовало около
800 делегатов. В день	открытия съезда	В. И. Ленин	выступил
с приветственной речью. На заключительном заседании съезда
19 мая Ленин выступил с речью об обмане народа лозунгами сво¬
боды н равенства. Критикуя буржуазные взгляды по этим вопросам,
Ленин говорил, что свобода п равенство — пустые фразы, если
под ними не понимать борьбу за уничтожение классов.— 574.
306 25 мая 1919 г. праздновалась первая годовщина всеобщего военного
обучения, которое было введено декретом ВЦИК «Об обязательном
обучении поенному искусству» от 22 апреля 1918 г. Со времени
издания декрета сотпи тысяч трудящихся, обученных военному
делу, пополнили ряды	Красной Армии.	В. И. Ленин,	принимая
парад полков Всевобуча на Краспой площади, обошел в сопровож¬
дении штаба Всевобуча строй рабочих полков, коммунистических
батальонов, районных отрядов, курсантов военных школ города
Москвы.— 577.
807 «Проект директивы ЦК о военном единстве» отражает огромную
организаторскую деятельность Центрального Комитета РКП (б),
В. И. Ленина но созданию и упрочению военного союза братских
Советских республик: РСФСР, Украины, Латвии. Литвы и Бело¬
руссии. Советские правительства братских республик единодушно

790
ПРИМЕЧАНИЯ
приняли решение объединить псе силы и материальные средства
для совместной оборонительной войны против иностранных интер¬
вентов и белогвардейских контрреволюционных армий. В соответ¬
ствии с этим решением ВЦИК принял 1 нюня 1919 г. декрет «Об
объединении Советских республик России, Украины, Латвии, Лит¬
вы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом». Путем
соглашения между правительствами всех республик объединялись:
военное комапдованне, советы народного хозяйства, управление
железнодорожным транспортом, финансы, комиссариаты труда. Во-
епный и хозяйственный союз братских Советских республик, обес¬
печивший победу над иностранными интервентами и белогвардей¬
ской контрреволюцией, явился важпым этапом в объединении Со¬
ветских республик в одпном союзном государстве, в образовании
по гениальному ленинскому плану великого Союза Советских Со¬
циалистических Республик.— 579.
304 Заседание состоялось по решению пленума ЦК РКП (б) от 3 июля
1919 г. Оно проходило в момепт чрезвычаппой опасности для Со¬
ветской республики в связи с наступлением войск Доникипа. В по¬
рядке дня заседания стоял один вопрос: современное положепио
н ближайшие задачи Советской власти. Па заседании по поруче¬
нию ЦК РКП (б) с докладом выступил В. И. Ленин. Участники
заседания приняли обращение «Ко всем рабочим, крестьянам,
красноармейцам и матросам», призывавшее к напряжению всех
сил для отпора врагу, к величайшей бднтсльпостн (см. «Правда»
А1* 143 от 5 июли 1919 г.).— 582.
309 Работа «Все на борьбу с Деникиным!» была написана В. И. Лени¬
ным в связи с решениями пленума ЦК РКП (б), состоявшегося
3—4 июля 1919 г. и обсудившего важнейшие вопросы, которые
встали перед страной ввпду начала нового похода империалистов.
На машинописной копии этого документа Лениным сделана над¬
пись: «Прошу Организационное и Политическое бюро Цека обсу¬
дить, издать ли это, как комментарий автора к решениям пленума,
или как письмо ЦК пли как листовку автора и т. п.». Ввиду важ¬
ности документа было решено издать работу «Все на борьбу с Де¬
никиным!» как ппсьмо ЦК РКП(б) к организациям партии.
В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС имеются тексты замечании на ленинское письмо
Каменева, Креетинского, Серебрякова, Троцкого. Кроме того, со¬
хранилась запись Лениным замечаний Смилгп н Сталина. Одобряя
ленинское письмо в целом, Сталин высказал ряд возражений по
разделу о военных специалистах. Замечания Сталина выражали
его неправильную позпцпю по данному вопросу; он считал необ¬
ходимым пересмотреть политику по отношепшо к военным специа¬
листам. В письме Ленину от 4 пюпя 1919 г. Сталип, утверждая,
что Всероглапштаб и Полевой штаб Роввоеисопета Республики ра¬
ботают на белых, и ссылаясь на участие военспецов в контррево¬
люционном заговоре в Петрограде, писал: «Весь вопрос теперь в
том, чтобы Цека нашел в себе мужество сделать соответствующие
выводы». Сталин, паходпвшпйся тогда в Петрограде в качестве
уполномоченного Совета Обороны, п Зиновьев внесли в ЦК пред¬
ложение обсудить вопрос о военных специалистах.
Прп обсуждении ленинского письма Сталин предлагал в раз¬
деле о военных специалистах «выкппуть ссылку на Пптер»,
утверждал, что «военспецы но то, что буржепецы вообще, нельзя
сравнять их (учиться у сельскохозяйственных, технических спецов,
иное у военспецов: все тайны у ппх. больше недоверия)». Заме¬
чания Сталина не былп приняты.— 588.

ПРИМЕЧАНИЯ
791
810 «Союз возрождения России» — контрреволюционная организация,
образовавшаяся в 1918 г. из кадетов, «народных социалистов», пра¬
вых эсеров, мсныпсвпкоп и непосредственно связаппая с иност¬
ранными миссиями н разведкамп. Во главе «Союза» стояли лидеры
названных партий. «Союз» ставил своей задачей вооруженное
свержение Советской власти и восстановление капиталистических
порядков.— 597.
311 См. «Восьмой съезд РКП (б). Март 1919 г. Протоколы», М., 1959,
стр. 404; В. И. Ленин. Сочинения, 5 пзд., т. 38, стр. 98, 120.— 598.
312 Речь идет о контрреволюционном вооруженном мятеже чехосло¬
вацкого военного корпуса, организованном империалистами Антан¬
ты при активном участии меньшевиков и эсеров. Чехословацкий
корпус был сформирован в России еще до победы Великой Октябрь¬
ской социалистической революции из поепноплеидых чехов и сло¬
ваков. Летом 1918 г. и нем насчитывалось свыше 60 тыс. человек
(всего в России находилось около 200 тыс. плеппых чехов к сло¬
ваков). После установления Советской власти финансирование кор¬
пуса взяли на себя державы Аптанты, решившие использовать его
для борьбы против Советской республики. Лидер чешских буржу¬
азных националистов, президент чехословацкого Национального
совета Т. Масарик объявил корпус частью французской армпп, и
представители Антанты поставплп вопрос об эвакуации его во
Францию. Советское правительство согласилось на эвакуацию чехо¬
словаков, с тем чтобы были возвращены русские солдаты, нахо¬
дившиеся во Франции. По соглашспию от 26 марта 1918 г. корпусу
была предоставлена возможность выехать из России через Влади¬
восток при условии сдачи корпусом оружия. Но контрреволюцион¬
ное командование корпуса вероломно нарушило соглашение с Со¬
ветским правительством о сдаче оружия и но указко империалистов
Аптанты спровоцировало в конце мая вооружепныи мятеж. Пра¬
вительства США, Англии и Франции стали па путь открытой н
всесторонней поддержки мятежа; прямое участие в нем принимали
французские офицеры. Действуя в тесном коптакте с белогвардей¬
цами и кулачеством, белочехп заняли значительную часть Урала,
Поволжья, Сибири, повсеместно восстанавливая власть буржуазии.
В районах, занятых белочехами, были образованы при участии
меньшевиков н эсеров белогвардейские правительства: в Омске —
сибирское «правительство», в Самаре —комитет членов учредитель¬
ного собрания (комуч) п т. и.
Вскоре после начала мятежа, 11 июня, Центральный исполни¬
тельный комитет чешско-словацких коммунистических труп л
в России обратился с воззванием к солдатам корпуса, в котором
вскрывал контрреволюционную сущность мятежа, нризывал чеш
ских п словацких рабочих и крестьян ликвидировать мятеж и
вступать в чехословацкие части Красной Армпп. Большинство воен¬
нопленных чехов и словаков сочувственно относилось к Советской
власти и не поддалось антисоветской пропаганде реакционной вер¬
хушки корпуса. Убедившись в обмане, многие солдаты покидали
корпус, отказываясь воевать протпв Советской России. Около
12 тыс. чехов п словаков сращалпсь в рядах Красной Армии.
Поволжье было освобождено Красной Армией осенью 1918 г.
Окончательно белочехи были разгромлены одновременно с ликви¬
дацией колчаковщины.— 600.
313 Конный корпус Мамонтопа был направлен Деникиным для удара
по тылам советских войск Южного фронта. 10 апгуста 1919 г. кон¬
ница Мамонтова прорвалась через фронт в районе Повохоисрска н
произвела налет на ряд населенных пунктов и городов. Рейд

792
ПРИМЕЧАНИЯ
конницы Мамонтова создал угрозу советским войскам, осложнил
проведение наступательной операции, нарушил п ряде мост управ¬
ление войсками и их снабжение. Партия н правительство приняли
чрезвычайные меры по борьбо с конницей Мамонтова. 23 августа
Совет Обороны объявил на военном положенлп Рязанскую, Тульскую,
Орловскую, Воронежскую, Тамбовскую и Пензенскую губернии, на
территории которых вся власть сосредоточивалась в руках ревкомов.
На ревкомы возлагалась ответственность за организацию обороны
от нападении белогвардейцев н подавленно контрреволюционных
выступлений. Большое значенпо организации разгрома корпуса
Мамонтова придавал В. И. Ленпн. Конный корпус Мамонтова был
разбит в октябре — ноябре 1919 г.—611.
814 В. И. Ленин неоднократно требовал от Реввоенсовета Республики,
возглавляемого Троцким, принятия решнтельпых мер для борьбы
с войсками Мамонтова. 10 септября 1919 г. Ленин писал: «С Ма¬
монтовым застой. Видимо, опоздание за опозданием. Опоздали вой¬
ска, шедшие с севера па Воронеж. Опоздали с перекидкой 21 диви¬
зии на юг. Опоздали с автопулеметами. Опоздали с связью... Види¬
мо, наш PBCP «командует», не интересуясь или не умея следить
за исполнением. Бели это общий наш грех, то в военном дело
это прямо гибель» (Сочинения, 5 изд., т. 51, стр. 50).—611.
816 Данная статья была написана в связи с началом мобилизации пе¬
троградских коммунистов на фронт. В годы ипостранной военной
интервенции н гражданской воины массовые н персональные мо¬
билизации коммунистов проводились неоднократно. Ь. И. Ленин при¬
давал пм большое значение. В них он видел решающее условие
укрепления рядов Красной Армии. «Мы сосредоточивали, — писал
он, — лучшие наши партийные силы в Красной Армии; мы прибе¬
гали к мобилизации лучших из наших рабочих; мы обращались за
поисками новых сил туда, где лежит наиболее глубокий корень
нашей диктатуры» (Сочпнепия, 5 изд., т. 45, стр. 383).
В связи с тяжелым положением иа Южном фронте пленум ЦК
РКП (б), состоявшийся 21 и 26 сентября 1919 г., постановил про¬
вести мобилизацию коммунистов и послать лучших представителей
партии п рабочего класса на фронт. ЦК партии в своем письме, на¬
писанном в развитие решений пленума и опубликованном в «Из¬
вестиях ЦК РКП (б)» № 6 от 30 сентября 1919 г., указал, что ком¬
мунисты должны быть отозваны из тех учреждений, в которых они
могут быть заменены беспартийными работниками, женщинами,
инвалидами гражданской войны, и направлены на фронт. Призыв
Коммунистической партии нашел горячий отклик среди трудя¬
щихся. В ответ на обращение ЦК партии Петроградский комитет
РКП (С) постановил мобилизовать на Южный фронт 1200 коммуни¬
стов. Уже 30 сентября первая группа мобилизованных петроград¬
ских коммунистов выехала на фронт, на следующий день — вторая,
а 2 октября — третья. В последующие дни мобилизация в Петро¬
граде продолжалась. 2 октября В. И. Ленин направил петроград¬
ским рабочим телеграмму, в которой приветствовал их за энергич¬
ную работу по оказанию помощи Южному фронту. Петроградская
партийная организация в течение сентября — ноября послала на
фронт более 4000 коммунистов, из них 1800 по персональной моби¬
лизации на руководящую работу в армию.— С13.
316 Имеется в виду избирательная кампания по выборам в палату де¬
путатов, начавшаяся в октябре 1919 г.— 628.
817 VIII Всероссийская конференция РКП(б) состоялась 2—4 декабря
1919 г. в Москве. На конференции присутствовало 45 делегатов с
решающим голосом и 73 делегата с совещательным.

ПРИМЕЧАНИЯ
793
Порядок дня конференции: 1. Доклад ЦК; 2. Доклад о между¬
народном положении; 3. Вопросы порядка дня VII Всероссийского
съезда Советов (вонрос о советском строительстве); 4. О Советской
власти на Укралне и др.
Работой конференции руководил В. И. Ленин. Ленин выступил
с речью при открытии конференции, с политическим докладом
Центрального Комитета партии, с речью о Советской власти на
Украине, с заключительным словом по докладу п по вопросу о Со¬
ветской власти на Украине. Делегаты конференцпп единодушно
одобрили политическую линию и организационную работу Цен¬
трального Комитета партии.
VIII Всероссийская партийная конференция имела важное зна¬
чение. Она подвела итог и обобщила опыт двухлетней борьбы пар¬
тии за укрепленно диктатуры пролетариата и проведение в жизнь
решений VIII съезда РКП (б). Решения конференции но вопросам
советского, хозяйственного, военного строительства, а также внеш¬
ней политики легли в основу постановлений VII Всероссийского
съезда Советов.— 634.
818 Лябурб (Labourbe), Жанна Мари (1879 -1919) —дочь деятеля Париж¬
ской Коммуны. В 1896 г. выехала в Россию, в город Томашов, где
работала учительницей. С 1917 г. вела партийную работу в Москов¬
ской организации РСДРП (б). Участница граждапской войны в Со¬
ветской России, активно боролась протпв интервентов и белогвар¬
дейцев. В 1918 г. организовала в Москве «Французскую коммунисти¬
ческую группу». С февраля 1919 г. — в Одессе, на подпольной ра¬
боте среди войск интервентов, редактировала газету «Le Communiste»
(«Коммунист»), издававшуюся для фрапцузских солдат и матросов.
В марте 1919 г. была арестована французской контрразведкой и рас¬
стреляна.— 636.
819 Ленин имеет в виду *Folkets Dagblad Politiken» («Ежедневная На¬
родная Политическая Газета») — газету шведских левых социал-де¬
мократов, издававшуюся в Стокгольме с апреля 1916 г. Редактором
ее в 1918—1919 гг. был Ф. Стрём. В 1921 г. Левая Социал-демократи¬
ческая партия Швеции вошла в Коминтерн и приняла название Ком¬
мунистической; газета стала ее органом. После раскола Коммунисти¬
ческой партии Швеции в октябре 1929 г. газета перешла в руки ее
правого крыла. Издание прекращено в мао 1945 г.— 637.
820 Ленин имеет в виду статью «Finland and the Bolshevists» («Финлян¬
дия и большевики»), напечатанную 24 октября 1919 г. в газете «The
Times» №*42239. — 638.
821 Речь идет о резолюции IX совета партии эсеров «Отношение к Крас¬
ной Армии», опубликованной в «Приложения к Листку Дела На¬
рода № 2».— 641.
822 VII Всероссийский съезд Советов проходил 5—9 декабря 1919 г. в
Москве. На съезде присутствовало 1366 делегатов (с решающим голо¬
сом — 1002, с совещательным — 364), из них 1278 коммунистов. По¬
рядок дня съезда: 1. Доклад ВЦИК и СНК; 2. Военное положение;
3.	О Коммунистическом Интернационале; 4. Продовольственное поло¬
жение и др.
Ленин выступил с докладом о работе ВЦИК и СНК в день от¬
крытия съезда, на следующий день — с заключительных! словом по
докладу; 8 декабря — в прениях по докладу о советском строитель¬
стве на заседании организационной секции и с заключительной
речью при закрытии съезда. Лениным были внесены поправки в
проект постановления о советском строительстве.
Съезд Советов одобрил внешнюю и внутреннюю политику Совет¬
ского правительства.

794
ПРИМЕЧАНИЯ
Ио предложению Ленина съезд принял резолюцию о мире и
вновь обратился к правительствам Англии, Франции, США, Италии,
Японии с нредложенисм начать мирные переговоры (см. Сочинения,
5 изд., т. 39, стр. 413—414). Съезд Советов принял резолюцию «Об
угнетенных нациях», в которой еще раз подтвердил нринцины на¬
циональной политики Советского правительства. 13 особой резолю¬
ции съезд выразил свое возмущение разгулом белого террора и Вен¬
грии. Съезд приветствовал создание III Иптернацноплла и отмечал
огромное международное значение его образования.— 644.
823 Имеются в виду переговоры о составе правительства, которые велись
болыпевпкамп с Викжслем (Всероссийским исполнительным коми¬
тетом союза железнодорожников) в октябре — ноябре 1917 г.
Впкжсль, в котором руководящую роль играли меньшевики и
эсеры, после победы Октябрьского вооруженного восстания в Петро¬
граде явился одним из оплотов контрреволюции. Прикрываясь за¬
явлениями о своей нейтральности и призывами прекратить граждан*
скую войну, Впкжсль препятствовал отправке революционных от¬
рядов из Петрограда в Москву, где продолжалась вооруженная борь¬
ба за установление Советской власти, и угрожал приостановкой же¬
лезнодорожного движения. 29 октября (И ноября) 1917 г. Викжель
принял резолюцию, в которой призывал создать новое, так называе¬
мое «однородное социалистическое правительство», куда бы вошли
представители всех партий «от большевиков до народных социали¬
стов». В этот же день открылось созванное при Викжеле совещание
по вопросу о составе правительства. ЦК большевистской партии счел
возможным ириыять участие в переговорах, признав, что всякие
переговоры о расширении состава правительства и ВЦИК возможны
только на основе признания программы деятельности Советской
власти, принятой II съездом Советов. О ходе переговоров с Впкже-
лем см. в книге «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б).
Август 1917 —февраль 1918». М., 1958, стр. 124—132.—647.
324 Имеются в виду слова К. Маркса из его письма Л. Кугельману от
13 декабря 1870 г. (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочипения, 2 изд.,
т. 33, стр. 140).—647.
325 Всеукраинский военно-революционный комитет — временный орган
революционной властп на Украине, созданный постановлением ЦИК
н СНК Украины 11 декабря 1919 г. (в день освобождения Полтавы
и Харькова) в составе председателя Г. И. Петровского и членов
В. 11. Затонского, Д. 3. Мануильского н двух представителей от дру¬
гих партий. В задачи Революционного комитета, которому переда¬
вались функции ЦИК и CIIK Украины, входило: организация все¬
мерного содействия Красной Армии в дело окончательного разгрома
белогвардейцев; ликвидация помещиков п помещичьего землевладе¬
ния; установление твердой рабоче-крестьянской власти на террито¬
рии Советской Украины; созыв IV Всеукраиигкого съезда Советов
немедленно по освобождении большей частп украинской земли.— G53.
826 III Всероссийский съезд советов народного хозяйства состоялся в
Москве 23—29 января 1920 г. На съезде присутствовало свыше 500 че¬
ловек. В работе съезда приняли участие не только представители
профсоюзов н губсовнархозов, но н рабочие крупных промышленных
предприятий. В порядке дня съезда были следующио вопросы: эко¬
номическое положение Советской России, военная промышленность
и снабжение Красной Армии, организация управления хозяйствен¬
ной жнзныо и другие. Съезд принял тезисы ЦК РКП (б) «О мобили¬
зации индустриального пролетариата, трудовой новппностп. милита¬
ризации хозяйства и прпмепенпи воинских частей для хозяйственных
нужд».— 656.

ПРИМЕЧАНИЯ
795
327 Переход к единоначалию в управлении предприятиями и отраслями
национализированного хозяйства начался весной 1918 г.; к этому
времени рабочий класс приобрел известный опыт управления; в
органах рабочего контроля н выборных коллегиях выковывались
первые кадры советских хозяйственников. Глубокое обоснование не¬
обходимости единоначалия в управлении производством, которое
сочетается с широким привлочепием трудящихся к управлению
хозяйством, Ленин дал в статье «Очередные задачи Советской вла¬
сти», опубликованной 28 аиреля 1918 г.
В конце 1919 г., когда вопросы хозяйственного строительства вы¬
двигались на первый план, возникла дискуссия по вопросу о кол¬
легиальности н единоначалии в управлении предприятиями. Про¬
тив ленинского принципа единоначалия в уиравлепии производством
выступила 12 января 1920 г. коммунистическая фракция ВЦСПС;
против единоначалия высказался и III Всероссийский съезд советов
пародного хозяйства, состоявшийся 23—29 января; большинством
голосов была принята резолюция об установлении, как правило, кол¬
легиальной формы управления.
IX съезд РКП (б) положил конец дискуссии о коллегиальности и
единоначалии. Съезд дал указание «приблизить управлеппе промыш¬
ленностью к едиполпчию, а именно: установить полное и безуслов¬
ное единоличие в мастерских п цехах, идти к единоличию в заводо¬
управлениях н к сокращенным коллегиям ιι средних п высших зве¬
ньях административно-производственного аппарата». (*Девятый съезд
РКП(б). Март — апрель 1920 г. Протоколы». М., I960, стр. 410).—656.
328 В. И. Ленин пмеет в виду ряд правительственных постановлений,
ставивших своей задачей борьбу с хозяйственной разрухой и восста¬
новление народного хозяйства. Постановление об использовании для
трудовых целей на Урале 3-й армии, перенменованпой в Первую
революционную армию труда, было принято Советом Народных Ко¬
миссаров 15 января 1920 г. Положение об Укрсовтрудармс было при¬
нято Совнаркомом РСФСР по соглашению со Всеукрапнским Ревко¬
мом 21 января. Постановление об использовании сил и средств За¬
пасной армии Республики для улучшения железнодорожного транс¬
порта в районе Московско-Казанской железной дороги было принято
Советом Обороны 23 января. Постановление о порядке всеобщей
трудовой повинности и положение о комитетах но всеобщей трудо¬
вой повинности были приняты Совнаркомом 29 января. В отличие
от предыдущих лет, когда закон о трудовой повинности применялся
главным образом к лицам, но занятым производительным трудом
(буржуазия и связанные с ней паразитические элементы), этот за
кон распространялся па все слон населения. Каждый гражданин
Республики (кроме нетрудоспособных) мог быть привлечен, незави¬
симо от постоянной работы, к единовременному или периодическому
выполнению тех или иных видов трудовой повинности — к заго¬
товке и подвозу топлива, к сельскохозяйственным, строительным ра¬
ботам и т. д. Общее руководство трудовыми мобилизациями осуще¬
ствлял Совет Обороны. Для практического руководства мобилизацией
рабочей силы был создан Главный комитет по всеобщей трудовой
иовпппостп во главе с Ф. 3. Дзержинским.— 660.
329 Речь иа четвертой конференции губернских чрезвычайных комиссий
была произнесена В. И. Лепиным 6 февраля 1920 г. Конференция со¬
бралась в период, когда Советская страна, разгромив Колчака, Дени¬
кина н Юденича, завоевала временную передышку п могла заняться
вопросами хозяйственного строительства.
Характеризуя международное и внутреннее положение Советской
республики, Ленин намечает задачи чрезвычайных комиссий в повых

790
ПРИМЕЧАНИЯ
условиях перехода от войпы к миру, определяет их роль в разреше¬
нии и преодолении хозяйственных трудностей, пставшях перед Совет¬
ской страной, и в первую очередь в ликвидации разрухи на транс¬
порте.— 661.
330 I Всероссийский съезд трудовых казаков состоялся 29 февраля —
6 марта 1920 г. На съезде присутствовало 339 делегатов, представляв¬
ших почти все казачьи области. На повестке дпя съезда стояли во¬
просы о советском строительстве в казачьих областях, о продоволь¬
ственной политике, об организации народного хозяйства и т. д. Съезд
заклеймил попытки казачьей верхушки, связанной с помещиками и
буржуазией, оторвать казаков от общего дела всех трудящихся. В ре¬
золюции съезда подчеркивалось, что основная задача трудового ка¬
зачества — сплочение в союз с рабочими и крестьянами Советской
России. Съезд высказался за участие трудящихся казакоп в органах
Советской власти на общих основаниях со всеми рабочими и крестья¬
нами, призвал казаков крепить союз рабочих и крестьян, сосредото¬
чить псе усилия на преодолении хозяйственной разрухи в стране.—666.
331 IX съезд РКП(б) состоялся 29 марта — 5 апреля 1920 г. в Москве.
По своему составу IX съезд был самым многочисленным из всех пред¬
шествовавших ему съездов партии: в нем участвовало 715 делегатов,
из них с решающим голосом — 553, с совещательным — 162, представ¬
лявших 611 978 членов партии. Па нем были представлены партийные
организации Центральной России, Украины, Урала, Спбпрн и других
районов, недавно освобожденных Красной Армией. Многие делегаты
прибыли на съезд прямо с фронта.
Порядок дня съезда: 1) Отчет Центрального Комитета. 2) Оче¬
редные задачи хозяйственного строительства. 3) Профессиональное
движение. 4) Организационные вопросы. 5) Переход к милиционной
системе и другие вопросы.
Приступая к работе, съезд послал приветствие Красной Армии п
Красному Флоту РСФСР, в котором говорилось: «Товарищи! Своими
трудами и жертвами вы спасли дело рабочих и крестьян и грудью
отстояли великие завоевания социальной революции. Против вас
ополчились все силы старого мира... Но из этой неравной борьбы вы
вышли победителями. Согревавший вас огонь революционного энту¬
зиазма и ваша готовность ко всем жертвам во имя освобождения тру¬
дящихся масс оказались сильнее танков, броненосцев и золота ваших
врагов» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и
пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 504—505).
Работа съезда проходила под нсносредственным руководством
В. И. Ленина. Ленин выступал с отчетным докладом о политической
деятельности Центрального Комитета и с заключительным словом по
докладу, с речами о хозяйственном строительстве, о кооперации, с за¬
ключительной речью при закрытии съезда и с предложением по по¬
воду списка кандидатов п члены Центрального Комитета партии.
В резолюции «Об очередных задачах хозяйственного строитель¬
ства» съезд отметил, что «основным условием хозяйственного воз¬
рождения страны является неуклонное проведение единого хозяй¬
ственного плана, рассчитанного на ближайшую историческую эпоху»
(«КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК», ч. I. 1951, стр. 478).
Главное место в едипом хозяйственном плане занимала электри¬
фикация, которую Ленин выдвигал как великую программу на 10—
20 лет. Директивы IX съезда явились основой плана Государствен¬
ной комиссии но электрификации России (ГОЭЛРО), окончательно
разработанпого и утвержденного в декабре 1920 г. VIII Всероссий¬
ским съездом Советов.

ПРИМЕЧАНИЯ
797
IX съезд одобрил тезисы ЦК РКП (б), предусматривавшие моби¬
лизацию квалифицированных рабочих, проведение трудовой повии
нистн, использование воинских частей для хозяйственных нужд.
Съезд обязал партийные организации но мочь профсоюзам и отделим
труда взять на учет всех квалифицированных рабочих с целью при¬
влечения их к производственной работе с такой же последователь¬
ностью и строгостью, как это проводилось в отпошепии лиц команд¬
ного состава для нужд армии.
Привлечение воинских частей в качестве трудовых армий к вы¬
полнению хозяйственных задач было времепнон мерой, на которую
пошло Советское правительство в силу сложившейся обстановки.
Троцкий же считал трудовые армии единственным и лучшим сред¬
ством обеспечения народного хозяйства рабочей силой и предлагал
перенести военные методы в мирное хозяйственное строительство.
Однако съезд решительно отверг эти предложения Троцкого, показав
их полную несостоятельность. Съезд подчеркнул, что применение
целых трудовых армий оправдывается лишь постольку, «поскольку
необходимо сохранить армию в целом для воеппых задач» («КПСС
в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК»,
ч.	I, 1954, стр. 487).
Большое внимание на съезде было уделено организации управ¬
ления производством. В резолюции ио этому вопросу было указано
на необходимость создания компетентного, твердого и энергичного
руководства па основе единоначалия.
Против линии партии в хозяйственном строительстве па съезде
выступила антипартийная группа «демократического централизма»
(Сапронов, Осинскнй, В. Смирнов). Съезд решительно осудил и
отверг антииартийные предложения «децнетов». Съездом былп опре¬
делены задачи партпи в области восстановления транспорта.
Особое внимание на съезде было обращено на трудовое соревно¬
вание и коммунистические субботники. Важное место в работе съезда
занял вопрос о профсоюзах, который рассматривался под утлом зре¬
ния приспособления всей работы профсоюзов к выполнению хозяй¬
ственных задач.
Съезд принял резолюцию «О переходе к милиционной спстемс».
Приближение к концу гражданской войны, улучшение международ¬
ного положения Республики Советов, которые, одпако, не снимали
опасности новой интервенции, ставили по-новому вопросы военного
строительства. «Нынешнему переходному периоду, который может
иметь длительный характер,— говорилось в резолюции,— должна со¬
ответствовать такая организация вооруженных спл, при котор( й
трудящиеся получают необходимую военную подготовку с наимень¬
шим отвлечением пх от производительного труда. Такой системой
может явиться только построенная на территориальных началах
красная рабоче-крестьянская милиция» («КПСС в резолюциях и ре¬
шениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 501).
IX съезд РКП (б) имел огромное значение в жизни Советского
государства. Он нацелил партию на борьбу с экономической разру¬
хой, на практическое решение задач восстановления народного хо¬
зяйства; внес полную ясность в вопрос организации управления
промышленностью, четко определил роль и место профсоюзов в си¬
стеме Советского государства, наметил широкие мероприятия по
развитию творческой пнпциатпвы п трудового подъема народных
масс.— G69.
83 В связи с разгромом в 1919 г. иностранных интервентов и бело¬
гвардейцев и унрочением международного положения Советской
России правящие буржуазные круги Латвии были вынуждены нойти

798
ПРИМЕЧАНИЯ
на заключение мнра с РСФСР. 25 марта 1920 г. министерство ино¬
странных дел Латвии обратилось к Советскому правительству с пред¬
ложением начать мирные переговоры. 16 аиреля в Москве открылась
конференция представителей РСФСР и Латвии по вопросам заклю¬
чения мирного договора, и 11 августа в Риге был подписан мирный
договор с Латвией.—674.
b3J К началу 1920 г. с упрочением внутреннего и международного поло¬
жения Советской России правящие круги Финляндии вынуждены
былп пойти на заключение мира с РСФСР. 25 марта министерство
иностранных дол Финляндии обратилось к Советскому правительству
с предложением установить демаркационную лппню, что фактически
означало начало переговоров о мире. Советско-финляндский мирный
договор был подписан 14 октября 1920 г. в городе Юрьеве (ныне
Тарту). Договор подтвердил независимость и суверенитет Финлян¬
дии, предоставленные ей Советским правительством в 1917 г.
Договор был ратифицирован 23 октября 1920 г.— 674.
334 Согласпе Полыпп на переговоры было лишь маневром, прикрывав¬
шим ее подготовку к войне против Советской России. На неодпо
кратные предложения Советского правительства начать переговоры
(22 декабря 1919 г., 28 января, 2 февраля, 6 марта 1920 г.) польское
правительство дало положительный ответ лишь 27 марта п предло¬
жило начать переговоры в прифронтовом городе Борисове, прекра¬
тив военные действия лишь на этом участке. ТТа советские предло¬
жения о полном приостановлении боевых действий и о переносе
моста переговоров в какое-лпбо нейтральное государство польское
правительство ответило ультимативным отказом. Сорвав переговоры,
реакционные круги Польши начали 25 апреля войну против Совет¬
ской республики. В результате успехов Красной Армии осенью
1920 г. польское правительство вынуждено было согласиться на за¬
ключенно мирного договора. Договор о перемирии п о предвари¬
тельных условиях мнра был заключен 12 октября в Риге; оконча¬
тельный мирный договор РСФСР и УССР с Польшей был подписан
η Риге 18 марта 1921 г.— 674.
ззб Дервый Всероссийский учредительный съезд горнорабочих состоялся
в Москве 1—6 аиреля 1920 г. На съезде присутствовало 173 делегата,
из них 153 с решающим п 13 с совещательным голосом. Съезд при¬
нял порядок дня: отчет организационного бюро, задачи союзов, орга¬
низационный вопрос, тарифный вопрос, положение горной промыш¬
ленности л др. В. И. Ленин был избран почетным председателем
съезда.— 678.
336 Книга «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» была написана
В. И. Лениным весной 1920 г. к открытию И копгресса Коммунисти¬
ческого Интернационала п вручена всем делегатам конгресса. Книга
должна была помочь молодым коммунистическим партиям найти
правильный иуть революционной борьбы, исправить ошибки их пер¬
вых шагов, ознакомить коммунистов всех стран с богатейшим опы¬
том большевиков, с их стратегией и тактикой, чтобы вооружить этим
опытом братские партии. Важнейшие положения ιι выводы этой
книги легли в основу решений II конгресса Компптерна.
12 нюня 1920 г. книга вышла пз печати и почти одновременно,
в июле, была издана в Советской Росспи на французском п англий¬
ском языках. В теченпе второй половины 1920 г. книга была издана
на немецком языке в Берлине и Гамбурге, па английском — в Лон¬
доне п Нью-Йорке, па французском — в Париже, на итальяпском —
в Милане. В дальнейшем книга Ленина «Детская болезнь «левизны»
в коммунизме» получила еще более широкое распространение.— 680.
337 Речь к красноармейцам, отправляющимся на польский фронт,

ПРИМЕЧАНИЯ
799
В. И. Лешш произнес на Театральной площади, где проходил парад
войск Московского гарнизона. На параде присутствовали также от¬
правлявшиеся на фронт коммунисты Петрограда — 682.
838 Соединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, представителей
профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов г. Москвы,
состоявшееся 5 мая 1920 г. в Большом театре, было созвано в связи
с наступлением белополяков на Советскую Россию. Иа заседании
присутствовали также 300 петроградских коммунистов-рабочих, от¬
правлявшихся на польскпй фронт. Заседание обсудило один во¬
прос — о положении на польском фронте. В единогласно принятой
резолюции говорилось: «Соединенное заседание провозглашает, что
трудящиеся массы России гбтовы ответить сокрушительным ударом
па наступление польской буржуазии, п призывает русских рабочих
и крестьян сосредоточить все своп усилия на укреплении Западного
фронта н на достижении иа этом послсдпем фронто полной н ско¬
рой победы и одновременно посылает свой привет братскому трудо¬
вому люду Польши» («Правда» № 96 от 6 мая 1920 г.).—684.
339 Леппн имеет в виду переговоры с Буллитом, приехавшим в марте
1919 г. в Советскую Россию для выяспения условии, на которых Со¬
ветское правительство согласилось бы заключить мир с союзниками,
а также белогвардейскими правительствами, образовавшимися па
территории России. Через Буллита были передапы предложения, ис¬
ходившие от президента США Вильсона и премьер-министра Велико¬
британии Ллойд Джорджа.
Советское правительство, стремясь к быстрейшему заключению
мира, согласилось вести переговоры па предложенных условиях,
внеся в них, однако, существенные поправки.
Вскоре после отъезда Буллита из Советской России Колчаку уда¬
лось добиться некоторых успехов на Восточном фронте, и империа¬
листические правительства, надеясь на разгром Советского государ¬
ства, отказались от переговоров о мире. Впльсон запретил публико¬
вать привезенный Буллитом проект соглашения, а Ллойд Джордж,
выступая в парламенте, заявил, что он вообще не имеет отношения
к переговорам с Советским правительством.— 688.
г4° Английская рабочая делегация была направлена в Россию по реше¬
нию конгресса британских тред-юнионов, состоявшегося в декабре
1919 г., для ознакомления с экономическим и политическим положе¬
нием в Советской России. Вместе с делегацией лейбористской партии
и тред юннонов в Россию прибыли представители английской Неза¬
висимой рабочей партии.
12 мая 1920 г. делегация прибыла в Петроград и 17 мая — в
Москву. Члены делегации подробно ознакомились с жизнью Совет¬
ской республики, объехали ряд городов Поволжья и выезжали на
фронт, участвовали в субботниках. Члепы делегации заявили
о своей решимости крепить братскую солидарность трудящихся
Англ пн н Советской России; они выразили протест «против всякого
рода помощи, прямой или скрытой, даваемой английским прави¬
тельством польскому правительству в его новом наступлении, и
иротии всяких угроз, употребляемых для того, чтобы заставить Рос¬
сию исполнить требования Польшп». 26 мая делегация была принята
В. II. Лениным. ТТо возвращении па родину английская рабочая де¬
легация опубликовала доклад о положении η Росснп (см. «British
Labour Delegation to Russia 1920. Report» London, 1920). — 688.
341 Второе Всероссийское совещание ответственных организаторов по
работе в деревне, созвалпос ЦК РКП (б), проходило в Москве с 10
ио 15 нюня 1920 г. На совещании присутствовало свыше 300 делега¬

800
ПРИМЕЧАНИЯ
тов от 61 губернии. Речь В. И. Ленина была заслушана на третьем
заседании, 12 июня. Совещание приняло воззвание «Ко всем рабо¬
чим мира», в котором приветствовало английских, венгерских, италь¬
янских рабочих н рабочих других стран, принявших решение пре¬
пятствовать отправке военного снабжения и войск в помощь бур¬
жуазно-помещичьей Польше, воюющей против Советской России.— 689.
842 Девятая Всероссийская конференция РКП(б) состоялась в Москве
22—25 сентября 1920 г. В ее работе принял участив 241 делегат
(116 —с решающим голосом и 125 —с совещательным) от 700 ты¬
сяч членов партии. В порядке дня конференции стояли следующие
вопросы: 1) Доклад представителя польских коммунистов; 2) Поли¬
тический отчет ЦК; 3) Организационный отчет ЦК; 4) Об очеред¬
ных задачах партийного строительства и др.
В начало работы конференции было заслушано сообщение при¬
бывшего из Варшавы польского рабочего В. Уляновского, который
пнформировал делегатов о политическом положении в буржуазно-
номещнчьей Польше и рассказал о мужественной борьбе польского
пролетариата в поддержку Советской России. В принятой конферен¬
цией по польскому вопросу резолюции говорилось: «В полной соли¬
дарности взглядов польских и русских коммунистов конференция
видит залог того, что окончательная победа будет нашей, несмотря
на все тяжести предстоящей еще борьбы.
Конференция шлет братское приветствие польским рабочим-ком-
мунистам» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций
и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 513).
Основным вопросом политического отчета Центрального Комитета
был вопрос о заключении мира с Польшей и подготовке разгрома
белогвардейской армии Врангеля.
По докладу Ленина развернулись горячи© прения. Особенно бурно
обсуждались причины неудачи советских войск под Варшавой. В за¬
ключительном слове В. И. Ленин подвел итоги дискуссии по полити¬
ческому отчету ЦК, указав, что выступления делегатов дают бога¬
тейший материал для извлечения необходимых уроков и выводов.
Конференция единогласно приняла резолюцию об условиях заклю¬
чения мира с Польшей. Было одобрено заявление ВЦИК о конкрет¬
ных условиях мира с Польшей, составленное под непосредственным
руководством Ленина и им отредактированное (см. Ленинский сбор¬
ник XXXVi, стр. 123-126).
Конференция приняла резолюцию «Об очередных задачах партий¬
ного строительства», проект которой был написан Лениным (см. Со¬
чинения, 5 изд., т, 41, стр. 292—293). В резолюции были намечены
практические меры, направленные на дальнейшее укрепление рядов
партип и усиление се руководящей роли в Советском государстве,
на всемерное развитие внутрипартийной и советской демократии.— 692.
343 «Комитет действия» («Совет действия»), созданный английскими ра¬
бочими, чтобы воспрепятствовать вступлению Англии в войну про¬
тив Советской России, был организован в Лондоне на объединенной
конференции представителей Парламентского комитета тред-юнио¬
нов, Исполнительного комитета и парламентской группы Рабочей
иартпи 9 августа 1920 г. Наряду с лондонским, центральным, «Ко¬
митетом действия» на местах возникали местные «комитеты дей¬
ствия». К концу августа в Англии насчитывалось более 150 «коми¬
тетов действия», а через месяц их число удвоилось. Большую роль
в деле организации «комитетов действия» сыграла Коммунистиче¬
ская партия Великобритании, которая призвала коммунистов бо¬
роться за представительство в этих организациях, добиваясь руко¬
водящих позиций в местных стачечных комитетах, чтобы «противо

ПРИМЕЧАНИЯ
801
действовать всем попыткам профсоюзных и лейбористских лидеров
пойти против поли рядовых рабочих и капитулировать в решающий
момент» («The Communist*, London, № 2, 12 August 1920).—693.
344 Совещание председателей уездных, волостных и сельских исполни¬
тельных комитетов Московской губернии состоялось 15—17 октября
1920 г. На совещанпо прпбыло около 3000 депутатов. По докладу
В. И. Ленина была принята резолюция, в которой выражалось удо¬
влетворение по поводу заключения мира с Финляндией и предвари¬
тельного перемирия е Польшей, признавалась правильной миролю¬
бивая политика Советской власти. Одновременно совещание указы¬
вало, что «ближайшей задачей на пути к прочному миру является
прежде всего полный разгром уцелевших на юге банд», и призывало
трудящихся России «к оказанию всемерной поддержки фронтам и
к напряжению всех сил для окончательной ликвидации Врангеля»
(«Правда» № 231 от 16 октября 1920 г.). На совещании обсуждались
также вопросы: о помощи Западному фронту, о продовольственном
положении, о трудовой и гужевой повинности, о народном образо¬
вании.— 696.
ш Бакинский съезд народов Востока (Первый съезд народов Востока)
состоялся 1—7 сентября 1920 г. На съозд в Баку приехал 1891 деле¬
гат — представители 37 национальностей (Кавказа, Средней Азии,
Афганистана, Египта, Индии, Ирана, Китая, Кореи, Сирии, Турции,
Японии п других стран). Две трети делегатов съезда (1273 делегата)
были коммунистами.
Съезд народов Востока обсудил следующие вопросы: 1) Между¬
народное положение и задачи трудящихся народов Востока; 2) На¬
ционально-колониальный вопрос; 3) Аграрный вопрос; 4) Советы на
Востоке; 5) Организационный вопрос и др.
Съезд народов Востока присоединился к решениям II конгресса
Коммунистического Интернационала и на их основе выработал ряд
резолюций.
Съезд постановил опубликовать следующие два воззвания: воз¬
звание к пародам Востока с призывом к борьбе против колонизато¬
ров и воззвание к трудящимся Европы, Америки и Японии с при¬
зывом поддержать освободительное движение народов Востока. Для
проведения в жизнь принятых решений съезд организовал ирн
Исполнительном Комитете Коминтерна постоянный орган — Совет
пропаганды и действия народов Востока.
Говоря о II конгрессо Коминтерна и Первом съезде народов
Востока, В. И. Ленин отмечал, что «Советская Россия за эти три
года но только отбила тех, кто бросался, чтобы ее душить, ни и
завоевала себе сочувствие трудящихся во всем мире...» (Сочинения,
5 изд.. т. 41, стр. 357).—698.
346 По подписанному 12 октября 1920 г. в Ригс договору о перемирии
и прелиминарных (предварительных) условиях мира между РСФСР
п УССР, с одной стороны, и Польшей — с другой, к Польше отхо¬
дили западные области Украины и Белоруссии. Договаривающиеся
стороны обязывались не поддерживать враждебные действия, направ¬
ленные против любой из них, и отказывались от контрибуций. Со¬
ветское правительство согласилось вернуть Польше культурные цен¬
ности, вывезенные из Польши царским правительством (см. «Доку¬
менты впешней политики СССР», т. III, М., 1959, стр. 245—258).— 699.
847 VIII Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красно¬
армейских и казачьих депутатов состоялся в Москве 22—29 декабря
1920 г. По своему составу он был самым многочисленным из всех
предшествовавших ему съездов Советов: в пом участвовало 2537 де¬
легатов, из них с решающим голосом 1728 н с совещательным 809.

802
ПРИМЕЧАНИЯ
Съезд собрался в период победоносного окончаппл войны против
иностранной военной интервенции и внутренних сил контрреволю¬
ции, когда хозяйственный фронт выдвинулся как самый главный и
как основной. В повестке дня стояли вопросы: отчет о деятельности
ВЦИК и СНК, об электрификации России, о восстановлении про¬
мышленности п транспорта, о развитии сельскохозяйственного про¬
изводства и помощи крестьянскому хозяйству и др.
Работа съезда проходила под непосредственным руководством
В. И. Ленина.
VIII съезд Советов принял план электрификации страны (план
ГОЭЛРО), составленный по инициативе и указаниям Ленина. Это
был первый перспективный народнохозяйственный план Советского го¬
сударства. который Леппн назвал «пторой программой партпи».— 703.
34* 10 августа 1920 г. правительство Фрапцин официально заявило
о признании Врангеля «правителем Юга России» л назначило своим
дипломатическим представителем при «правительстве» Врангеля
до Мартеля, бывшего до этого представителе*! Франции при Кол¬
чаке, а затем при буржуазных правительствах на Кавказе.— 703.
840 X съезд РКП(б) состоялся в Москве 8—16 марта 1921 г. В работе
съезда, по данным мандатной комиссии, приняли участие 694 деле¬
гата с решающим голосом п 296 — с совещательным, представлявших
732 521 члена партии. В повестке дня съезда стояли следующие
вопросы: 1) Отчет Центрального Комитета; 2) Отчет Коптрольпой
комиссии; 3) Профессиональные союзы и их роль в хозяйственной
жизни страны; 4) Социалистическая республика в капиталистиче¬
ском окружении, внешняя торговля, концессии и пр.; 5) О продра-
боте, продразверстке и продналоге и вопрос о топливном кризисе;
6)	Вопросы партийного строительства; 7) Очсредпыс задачи партии
в национальном вопросе; 8) Реорганизация армии ы вопрос о ми¬
лиции п др.
Съезд прпнял решения по коренным вопросам политической и
хозяйственной жизни страпы. Его работой руководил Ленин. Он
выступил с речамп при открытии и закрытии съезда, с докладами
о политической деятельности ЦК, о замене разверстки натуральным
налогом, о единстве партии п анархо-спндпкалнстском уклоне, о про¬
фессиональных союзах и по топливному вопросу. Лепиным были
подготовлены проекты важнейших резолюций съезда. В отчете о
деятельности Центрального Комитета п в докладе о замене продо¬
вольственной разверстки натуральным налогом Леппн дал глубокое
теоретическое и политическое обоснование необходимости перехода
к новой экономической политике.
Съезд уделил особое внимание вопросу о единстве партип, пред¬
писав немедленно распустить все фракционные группы.
Подведя итоги дискуссии о профсоюзах, съезд решительно осу¬
дил взгляды троцкистов, «рабочей оппозиции», группы «демокра
тического централизма» п других оппортунистических течений и
подавляющим числом голосов одобрил ленинскую платформу, в ко
торой определялись роль н задачи профсоюзов как школы комму¬
низма и выдвигались меры по расширению профсоюзной демократии.
Огромную роль в определении национальной политики партии
в новых условиях сыграли решения X съезда по национальному во¬
просу, разработанные комиссией под руководством Ленина.
Съезд принял развернутое «Постановление по военному вопросу»,
в котором наметил меры но укреплению Красной Армии п Крас¬
ного Флота: увеличение пролетарского н коммунистического ядра
среди красноармейцев и командного состава, запрещение дальней¬
шей демобилизации коммунистов, улучшение снабжения армии, по-

ПРИМЕЧАНИЯ
803
иышение материального положения комсостава н т. д. Особое внима¬
ние съезд предлагал обратить на специальные технические части
(артиллерийские, авиационные, авгоброневые н др.), обеспечить их
ыом необходимым, повышать их политический и боевой уровень.
По вопросу о мнлнционпой перестройке армии съезд заявил, что
переход к мплпционным формированиям возможен пока лишь в та¬
ких пролетарских районах, как Петроград, Москва, Урал.
Решения X съезда РКП (б) имеют историческое значение. Съезд
наметил конкретные пути перехода от капитализма к социализму,
определил методы строительства соцпалпзма в новых условиях. В ре¬
шениях съезда со всей силой подчеркивалась необходимость укреп¬
ления союза пролетариата и крестьянства, усиления руководящей
роли партии в деле успешного социалистического строительства.— 707.
250 Советское правительство делало все возможное, чтобы установить
нормальные, добрососедские отношения с Польшей. Еще в 1919 г. оно
неоднократно предлагало Польше заключение прочного и длитель¬
ного мира. Но буржуазно-помещичье правительство Польши не отве¬
чало на мирные предложения и продолжало вести враждебную по¬
литику по отношению к Советской России.
28 января 1920 г. Совет Народных Комиссаров РСФСР обратился
к правительству Польши и польскому народу с заявленном, в кото¬
ром еще раз подчеркивалось признание независимости и суверенно¬
сти польского государства п предлагались значительные территори¬
альные уступки Польше. Советское правительство соглашалось на
установление границы с Польшей по линип восточнее Минска и
гораздо восточнее границы, установленной Антантой на Парижской
мирной конференции 1919 г.
2 февраля 1920 г. ВЦИК вновь обратился к польскому народу
с мирными предложениями. Однако реакционное правительство
Польши, находившееся в полной зависимости от империал истов Ап-
танты, расценпвало уступки Советского государства как признак
слабости. Поэтому мирные переговоры не нмоли успеха. Правящие
круги Польши готовились к вооруженному пападепию иа Советскую
республику.— 707.
351 VII Московская губернская партийная конференция состоялась
29—31 октября 1921 г. На конференции присутствовало 637 делега¬
тов, из них 353 с решающим голосом п 284 с совещательным.
Повестка дня конференцпп: 1. Международное и внутреннее по¬
ложение; 2. Доклад губэкономсовещапия; 3. Отчет о работе Москов¬
ского комитета РКП (б) и др.
В резолюции, принятой по докладу В. И. Лепнна о новой эко¬
номической политике, говорилось: «Считая, что Советская власть
вполне своевременно перешла к повой экономической политике и
что правильность этой политпкп вполне подтверждена как ходом
сбора продналога, так и намечающимся оживленном хозяйственного
оборота, конференция вполне одобряет новую экономическую поли¬
тику» («Отчет Седьмой Московской губпартконференции РКП.
29—31 октября 1921 г.». М., 1921. стр. 35).— 713.
882 IX Всероссийский съезд Советов состоялся 23—28 декабря 1921 г.
в Москве. Присутствовало 1993 делегата, из ннх 1631 с решающим и
362 с совещательным голосом.
Съезд обсуднл доклады и принял следующие решения: 1. Поста¬
новление ио отчету ВЦИК и СНК о внешней л внутренней политике
Республики; 2. Декларацию о междупародном положении РСФСР;
3.	Постановление о строительстве Красной Армии и Флота; 4. Поста¬
новление о помощи голодающим и др.
IX съезд Советов подвел первые итоги работы в условиях новой

804
ПРИМЕЧАНИЯ
экономической политики, полностью одобрив деятельность рабоче-
крестьянского правительства в области внутренней и внешней поли¬
тики.
Глаппое внимание съезд обратил на быстрейшее восстановление
сельского хозяйства как необходимого условия подъема всего народ¬
ного хозяйства страны.
В решениях съезда указывалось, что восстановлспне н подъем
крупной промышленности «является, наряду с восстановлением сель¬
ского хозяйства, основной задачей Республики» (Девятый Всерос¬
сийский съезд Советов. Стенографический отчет. М., 1922, стр. 281).
Заслушав доклад о строительстве Красной Армии, съезд принял
резолюцию, которая, подтвердив готовность Советской ресиубликп
жить η мире со всеми пародами, ставила задачу всемерного укреп¬
ления Красной Армии и Флота, чтобы опн были готовы в любую
минуту отразить попытки новой пптервенцип. Съезд одобрил приня¬
тые правительством меры по улучшению продовольственного, квар¬
тирного, вещевого и денежного довольстппя красноармейцев п ком¬
состава.
В целях повышения политической созпательпости красноармейцев
съезд признал безусловно правильным установление тесных связей
местных советских органов с расквартированными в их районе воин¬
скими частями. Съезд обратил внимание Советского правительства и
военного ведомства на улучшение работы военно-учебных заведений.
В резолюции говорилось о необходимости пересмотра уставов,
программ, инструкций, в которых бы обобщался новейший опыт
вооруженной борьбы и строительства Красной Армии.— 719.
853 XI съезд РКП(б) проходил в Москве 27 марта — 2 апреля 1922 г.
В работе съезда партии приняли участие 522 делегата с решающим
голосом и 164 с совещательным. Съезд открыл вступительной речью
В. И. Ленин.
Порядок дня съезда был следующий: 1. Политический отчет ЦК;
2.	Организационный отчет ЦК; 3. Отчет Ревизионной комиссии;
4.	Отчет ЦКК; 5. Отчет делегации РКП (б) в Коминтерне; 6. Профес¬
сиональные союзы; 7. О Красной Армии η др.
С докладом о политической деятельности ЦК партии выступил
Ленин. Он указал, что наиболее важным событием в текущей меж¬
дународной жизни является подготовка созыва Генуэзской конферен¬
ции, что Советское правительство, дав согласие па участие в ней,
стремится упрочить мир и установить торговые связи с капитали¬
стическими странами. Изложив и обосновав план дальнейшего социа¬
листического строительства на основе новой экономической политики,
Ленин выдвинул задачу приостановки отступления п перегруппиров¬
ки сил для подготовки наступления на капиталистические элементы.
Съезд одобрил политическую и организационную линию ЦК пар¬
тии, признал, что необходимые уступки частнохозяйственному капи¬
тализму исчерпаны и отступление в этом смысле закончено. Основ¬
ной задачей партии съезд наметил перегруппировку партийных сил
для обеспечения проведения в жизнь политики партии.
Съезд принял резолюцию «Роль п задачи профсоюзов в условиях
новой экономической политики», в которой указывалось, что проф¬
союзы должны быть ближайшим сотрудником государственной вла¬
сти во всей ее политической и хозяйственной деятельности, п под¬
твердил их значение как школы коммунизма.
Важнейшее значение имела резолюция съезда «Об укреплении и
новых задачах партии». В ней оыли сформулированы задачи п кон¬
кретные мероприятия по укреплению связи иартии с массами и уси¬
лению ее руководящей роли.

ПРИМЕЧАНИЯ
Съезд утвердил резолюцию XI нартконференцил но вопросу об
укреплении партия, в связи с учетом опыта проверки личного соста¬
ва се, в которой ставплась задача превратить Красную Армию (на¬
ряду с комсомолом π женотделами) в главный резерв партии, т. с.
так поставить политическую работу, чтобы через два года своей
службы красноармеец вышел из казармы со знаниями, не уступаю¬
щими знаниям слушателей губсовпартшкол.
Съезд принял постановление «О задачах и целях контрольных ко
миссий», утвердил «Положение о контрольных комиссиях», «Положе
шю о Центральной ревизионной комиссии».
2 апреля съезд заслушал сообщение о работе совещания военных
делегатов съезда п принял «Постановления по вопросу об укрепле¬
нии Красной Армии», в которых приветствовались усилия Советского
правительства, направленные на развитие и укрепление мирных
хозяйственных отношений с буржуазными государствами, что дава¬
ло возможность дальнейшего значительного сокращения Красной
Армии н Флота.
Съезд признал необходимым и дальше вести неутомимую работу
по всестороннему повышению боеспособности Красной Армии л
Флота и обратился к местным партийным и советским органам с
призывом оказывать помощь и поддержку семьям красноармейцев н
краснофлотцев.
Съезд единодушно подтвердил необходимость полной мобнлиза
дин коммунистов призывных возрастов. «Партийное общественное
мнение должно беспощадно карать, как худший вид пзмены, вся¬
кую попытку молодых коммунистов уклониться от службы в Крас¬
ной Армпп» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конферен¬
ций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 648—650).
Закрывая съезд, Ленин в своей заключительной речи высказал
уверенность, что завоевания революции никакая сила не может
взять назад, так как они являются всемирно-нсторическимп завое¬
ваниями, что партия выполнит стоящие перед пей задачи и добьется
своей цели.— 722.
164 Левин пмеет в виду следующую телеграмму из Варшавы, напечатан¬
ную в газете «Правда» JV® 65 от 22 марта 1922 г. под общим загла¬
вием «Франция. Против милитаризма»: «Французская пресса уде¬
ляет большое внимание исключительной но сило речи депутата па¬
латы, коммуниста Рено Жана, произнесенной в связи с обсуждением
закона о сроке военной службы, направленной против милитаризма
и империализма. При сильном шуме на правых скамьях Рено Жан
заявляет, что пролетариат предпочтет восстанпе новой войне. Если
буржуа гонится за дивидендом, то для пролетариата но менее до¬
рога социальная революция Франции 1793 г., которую он доведет до
нобедного конца...» — 722.
855 Телеграмма с приветствием освобожденному Приморью была посла¬
на В. И. Лениным по случаю вступления во Владивосток 25 октября
1922 г. войск Дальневосточной Республики, которые совместно с пар
тпзанамп освободили его от белогвардейцев и япопскнх интервентов.
Трудящиеся Приморья ответили на телеграмму Лснппа приветствием
и благодарностью Советскому правительству за оказанную помощь. —
725.
856 В Гааге с 10 по 15 декабря 1922 г. проходил Международный кон¬
гресс мира, созванный Амстердамским интернационалом профсою¬
зов под давлением рабочих масс, выступавших против опасности но¬
вой мировой войны.
В. И. Ленин придавал большое значение выступлению советской
делегации на конгрессе. По его предложению была создана особая
27-76

806
ПРИМЕЧАНИЯ
комиссия из членов Политбюро, которая должна была вместе с деле¬
гатами обсудить всо вопросы, связанные с конгрессом. Не имея воз¬
можности присутствовать на заседании этой комиссии, состоявшемся
4 декабря, Ленип изложил свою точку зрения письменпо и наиравпл
свои заметки в комиссию. Указаниями Владимира Ильича советская
делегация руководствовалась во время пребывания в Гааге.
На конгресс прибыло около 630 делегатов. На пем были прсдстав-
лепы организации только стран Европы. Несмотря па препятствия,
чинившиеся советской делегации, она сумела воспользоваться три¬
буной конгресса, чтобы через голову его руководителей выявить
перед лицом всего мпра отношение революционного пролетариата к
империалистической войне. Выступая против подготовленных к кон¬
грессу его инициаторами беспомощных пацифистских резолюций, со¬
ветские делегаты убедительно вскрылп пх практическую несостоя¬
тельность. Делегация советских профсоюзов вынесла па рассмотрение
конгресса свою программу, состоявшую из 14 пунктов. Однако оппор¬
тунистическое большинство конгресса отвергло эту программу.
Конгресс принял резолюции, которые были столь далеки от постав¬
ленных в связи с созывом «конгресса мира» целей, что советская
делегация отказалась вносить в нлх какпе-лпбо поправки. В пих пи
слова не говорилось о капнталлзме как об основной причине войны,
по было даже намека па необходимость ведения борьбы против
войны с классовых позиций, об организации единого антивоенного
рабочего фронта — 726.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
А
Авангардная роль коммунистов
в Красной Армии — 515, 520,
549, 553, 588—589, 590, 595,
599, 611—GI2, 619-620, 626,
666, 678, 686.
Авиация — 699.
Австро-прусская война 1866 г. —
232.
Алстро-итало-фраицузская вой¬
на 1859 г.— 230—232, 241,
320-321.
Агрессия империалистическая —
202-203, 204-205, 219, 349-
350,	365-366,	367,	370,	389.
Аннексии — 335,	351—352,	356,
359—361, 368-369,	372,	375,
382,	458-159,	460,	470,	472,
524.
Антанта — 187,	205,	215,	239,
241—242, 245, 260, 539, 542—
543,	556-557,	582,	585,	588,
590, 593, 599, 609, 613. 634—
635,	637—640,	644,	654,	658,
661, 663, 666-667, 669-670,
672,	673-674,	675-676,	682,
684-685, 692-695, 697-698,
699, 701, 723.
Антимилитаризм — 56,	172—173.
174-176, 180-188, 189-191.
Армия
— ее происхождение и классо¬
вая сущность — 31. 41, 54, 90,
120,	134-135,	168,	304,	308,
312-313, 328-329, 364, 387-
389,	545-54G,	577.	583,	621.
694.
— арзшя социалистического го¬
сударства н ес отличие от
армий буржуазных госу¬
дарств — 329, 339-310, 475-
477,	534, 544,	515—548,	555,
562—561, 577,	632	633,	641,
688.
— армии капиталистических го¬
27*
сударств как орудие угнете¬
ния масс и порабощения
других народов — 38,44, 58, 59,
60, 66, 120, 135, 141, 174, 175,
191, 195, 196, 271, 308, 313,
329, 339-342, 343, 388, 545-
546, 577, 694.
— в военное время — 64,	121,
647.
— массовый характер армий в
эпоху империализма — 53—
54, 388-389.
Армия и флот в капиталистиче¬
ских странах — 47,	53—54,
110, 135, 174-176, 185-186,
189, 191, 195, 196, 212-213,
304, 308—309, 312-313, 364,
433, 434, 523-524, 536, 577,
585, 623, 628, 635-636, 637,
647, 667-668, 697, 699, 714—
715.
Армия и флот в России
— в XVIII—XIX вв. - 30,	54,
133.
— до русско-японской войны —
30-31, 44.
— в русско-японской войне
1904—1905 гг.-47-48,	50,
51-57, 80-83, НО, 119-121,
122-124, 139-140.
— в период революции 1905—
1907 гг.-58-60, 61-63, 04-
65, 67, 81-85, 88-95, 96-
100, 120-121,	122,	125-129,
133-135, 137, 139, 141-143,
144_148, 164-171, 192-193,
441.
— в период реакции и нового
подъема революционного
движения — 199—201.
— в Февральской буржуазно¬
демократической револю¬
ции — 343, 357—358, 361.
— в период подготовки Октябрь¬
ской социалистической рево¬
люции — 415—417, 421, 421 —

808
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
425, 430, 431, 433, 434-435,
439-440, 441-412, 444-445,
402-464, 545-548, 646-649.
— в октябрьском вооруженном
восстании н в первые ме¬
сяцы Советской власти —
454-455, 456-457, 462-464,
465-467, 468-469, 470-471,
472, 476, 483, 486, 488-489,
490-492, 534, 539-540, 545-
548, 555, 563, 646-649, 664.
— использование армии цариз¬
мом для подавления рево¬
люций на Западе и освобо¬
дительного движения па
Востоке — 44, 48,	130,	133,
324.
— командный состав армии и
флота-30, 54, 168-169, 544,
545, 623-624, 661-662, 666.
— как орудие борьбы царизма
с революцией и националь¬
но-освободительным движе¬
нием — 30-31, 34, 44, 58-
GO. 61-63, 81-85, 133-134,
136-137, 141-142, 115-148,
150-151.
— и революционное движе¬
ние — 46,	59—60,	88—90,
125-126, 127-128, 132, 133—
135, 141-143, 144-148, 167—
169, 199-201, 262, 329, 421.
— ее демобилизация — 470—
471, 472, 476, 479, 488—489,
490-491, 526, 534, 545, 555,
563, 664.
См. также Партийная работа
в армии.
Армия и Флот Советской Рос¬
сии — см. Красная Армия;
Флот η Советской России.
Артиллерия — 53, 54, 110,	146—
147, 151, 470, 489, 539, 557,
588, 592, 599, 699.
Б
Балканские войны 1912—
1913 гг.- 204-205, 206—207,
208, 209, 239.
Баррикадная борьба и баррикад¬
ная тактика — 34,	58—60,
Ü1-63, 68-69, 74, 88-90,110,
115, 120-121, 126, 136-137,
144, 147, 150, 200.
Бдительность революционная —
456, 468-469, 578, 597, 599-
601, 607, 645, 661-665, 719—
720.
Боевые оргаппзацип РСДРП в
период революции 1905—
1907 гг.-73,	75, 76,	106,
112-114, 115-118, 137-138,
146-148, 164-171.
Брестский мир 1918 г.
— оценка его условий и его
значение — 276,	483—485,
490-495, 511, 524-525, 536-
537, 563, 717.
— как образец большевистской
стратегии п тактики —478—
479, 483-485, 497, 541.
— причнпы его заключения —
478-479, 483-485, 486-487,
490-495. 496, 539.
— борьба партии с предатель¬
ской позицией «левых ком¬
мунистов» и Троцкого —
478-479, 483—485, 486, 490-
495, 497, 501-503.
— и Версальский мир 1919 г.
(сравнение) — 276.
— значение мирной передышки
для укрепления обороны
страны — 490—495,	497—498,
538.
— и контрреволюционная по¬
зиция меньшевиков и эсе¬
ров — 504—505, 525, 536—537.
— и массы — 478,	483—484,
493—494, 497, 504-505.
— отпошеиие к нему русской
буржуазии — 484.
— революция в Германии и
аннулирование договора —
536—538, 539-543.
— и революция международ¬
ная — 484—485,	487,	495,
496—497, 501, 524-525, 536—
538.
— и состояние старой армии —
470-471, 483-484, 486, 490,
497.
— и Тильзитский мир 1897 г.
(сравнение) — 491—192,	494,
496-498.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
809
В
Версальский мир 1919 р. — 276,
692, 696-697, 698.
Военкомы в Краспой Армии —
см. Красная Армпя — роль
военных Комиссаров.
Воспная дисциплина — см. Дис¬
циплина военная.
Военная паука и военное искус¬
ство
— воспная стратегия — 54, 135,
139-140, 364, 424, 426-427,
439-440, 470-471, 483-48'»,
496-498, 502—503, 511—513,
526-527, 579-580, 613-614,
619, 631, 616—649, 650, 689-
691, 703-704, 706, 709-710,
713-716, 717.
— значенпе вооружения и тех¬
ники -54-55, 78, 110, 112—
113, 115-116, 123, 147, 219,
364, 480-481, 483-484, 487,
489, 498, 543, 618, 699.
— необходимость изучения во¬
енного дела и боевой тех¬
ники — 54 —55, 64—65, 92—
93, 101, 110, 112-114, 116,
117, 135, 137, 139, 155, 169,
304, 439, 487, 489, 491, 498,
558-559, 563-56'», 577, 599,
647-648, 666, 680, 715-716.
— способы и формы вооружен¬
ной борьбы — 25—28, 32—35,
38-39, 79, 89-93, 109-111,
112-114, 115-118, 119, 123,
132, 135, 136-138, 144-148,
149-157, 200, 364, 399-400,
497-498, 500, 501-503, 526,
613, 619, 680-681, 705-706,
713-716, 723-724.
— организация и ведение на¬
ступления — 32—33, 35,	36,
38, 102, 109-111,	116-117,
127, 135, 136-138, 146, 147—
148, 410, 416, 426-427, 439-
440, 487, 492 -494, 496-499,
578, 581, 583-585, 595-596,
604-610, 611-612, 613—615,
618, 619-620, 624, 625, 646-
649, 680-681, 687-688, 689—
691, 699-700, 703, 705-706,
709-710, 713-716, 717-718.
— оргаппзацпя и ведение обо¬
роны-38, 102, 109-111, 135,
470-471, 486-487, 490-494,
497—498, 500, 501-502, 526,
588-603, 613-615, 618, 619—
620, 713-716.
— об отступлении — 127,	130,
470, 486-487, 488-489, 490-
494, 496-498, 500, 501-503,
512-513, 526, 583-584, 613—
614, 618, 716-718, 723-724.
— определение главного удара
и его обеспечение — 40, 181,
410-414, 416, 427, 439—440,
581, 593-595, 604, 623-624,
634—635, 646—649, 669—670,
686, 689-690, 699—700, 703,
708-709, 723.
— о боевом применении впдов
вооруженных сил и родов
войск — 440,	500,	611-612,
680.
— об организации и работе
тыла - 123-124,	293,	381,
486-487, 488-489, 490-494,
497,	500,	504-505, 543,	551—
554,	573,	578,	579-580,	588—
603, 604-610, 619, 632, 661—
665, 669-670, 685-686, 688.
— объективный характер зако¬
нов вооруженной борьбы —
139,	155,	364,	439—440, 502,
576,	631,	646,	673, 688,	713—
716.
— подготовка и использование
резервов — 489,590—592,611 —
612, 619, 621-622.
— оперативное искусство — 64,
611-612, 618, 621, 680, 689-
690, 703.
— стратегическое руководство
вооруженными силами и уп¬
равление войсками — 25, 78—
79, 90—91, 410, 416, 423—424,
439-440, 500, 579 -580,. 581.
585, 605, 611-612, 613-614,
618, 619-620, 624, 669 -670,
680-681, 689-690, 699-700,
703, 705-706, 709-710, 714—
716, 717—718.
— о материально-техническом
обеспечении войск — 54—55,
488-489, 500, 504, 543, 579—
580, 592-593, 605.
— подготовка страны и воору¬
женных сил к войне — 54—
55, 363-364, 377,	402—403,
410-414, 427-428, 480-481,
483-484, 486-487, 488-489,
492-495, 496-498, 500, 504—
505, 549-550, 557-558, 563-
564, 579-580, 588-603, 604-

RIO
ПРПДМПТНЫП УКАЗАТЕЛЬ
610, 621, 630-632, 633, 656—
657, 666. 600, 686, 688, 689—
691. 703 705, 707 -708.
— п организация, обучение и
воспитание войск в соответ¬
ствии с требованием вои¬
ны— 51—55. 61—62,	61—65,
110. 112-111, 115-118, 155,
157, 475—177, 486-187, 491-
495, 496-198, 619-620, 666,
680—681.
— советская военная иаука и
ее отличительные черты от
буржуазной военной науки—
91,	137,	119-150,	410-414,
475-476, 480-481, 502-503,
526, 558, 563 -561, 588-603,
632, 641—643, 646—649, 656—
657, 658-660, 666, 680-681,
685-686, 689-691, 703, 705-
706.
— тактика — 33, 34, 35, 36, 38,
40, 11, 42. 52-55, 61-62, 68,
78-79, 102, 110, 120, 127,139,
116-117. 399-400, 410—411,
421, 126-127, 439 -440, 444—
445, 501-503, 526-527, 619,
032, 619, 680. 705—706, 709—
710, 711-716, 717-718, 723-
724.
Военная техника — см. Техника
военная.
Военная экономика — см. Эконо¬
мика военная.
Военно-боевая работа большеви¬
ков в армии и па флоте —
43, 46, 88-90, 115-118, 127—
128, 133—135, 137, 141-143,
145—116, 164—171,	174—176,
185—188, 434, 435, 647, 648.
Военпые вопросы в программе
партии, принятой па II съезде
РСДРП в 1903 г. —308—309,
315-317.
Военные вопросы _в программе
партпп, принятой па VIII съез¬
де РКП(б) в 1919 г. — 560—
561, 565. 598-599.
Воспные долгп и займы цар¬
ской России — 47, 70, 81, 188,
351, 359—360.
Военпые знания и распростране¬
ние их в массах — 43, 61—
62, 64—65, 67, 91—92, 101,
110-111, 113, 116-118, 135,
157, 301—306, 308-309, 311 —
315, 331—332, 467, 476, 491,
493-495, 498, 504- 505, 549-
550, 563-561, 577, 589, 599,
641, 6S0.
См. также Всеобщее военное обу¬
чение (Всевобуч).
Военные организации партий¬
ные - 16, 164—171, 415-417,
549, 553.
См. также Воснпо-боеиая работа
большевиков в армпп π па
флоте; Краспая Армия — нар-
тинпо-полнтпчсская и куль¬
турно-просветительная рабо¬
та в Красной Армпп.
Воспныс союзы капиталистиче¬
ских стран в эпоху империа¬
лизма—70—71, 81—82, 128—
129, 187-188, 204-205, 215,
218-219, 239, 260, 271-272,
309. 349-350, 365-368.
Военный коммунизм — 504—505,
537-538, 605-607, 660.
Воинская повинность — 30, 212—
213.
Война (учение о войне)
— классовый характер (сущ¬
ность) войп — 47—48. 55—56,
61, 71, 92, 181-182, 183, 189,
198, 202—203, 204— 205, 218—
219, 225-229, 230-233, 238-
239,	255,	271—272,	275,
279—280, 287—288, 290, 292,
298—300, 319—322, 323, 335—
336, 338—339, 349—350, 355,
359, 360, 361, 362-367, 370—
372, 403-405, 436-438, 439-
440, 502, 506-508, 547. 518,
560. 563, 574, 576, 631-632,
711.
— п военпое искусство — 38,
40, 54-55, 91-93, 109—111,
115-118, 123-121, 139-140,
145-148, 364 , 410-414 , 426—
427, 439 -440, 444—115, 483,
488-489, 497-198, 500, 501—
503, 526-527, 613-611, 019-
620, 631-632, 616, 680, 689-
690, 703, 709-710. 711—718.
— и возможность предотвраще¬
ния войн — 56. 71, 255, 303,
312-313, 453, 546-547, 577.
— исторические типы войн —
53-54, 56, 61, 92, 225-229,
230—233, 211. 255—257. 277—
280, 287 —288, 290, 293-294,
295-300, 301-304, 311-312,
317—318, 319—322, 323, 362—
371, 402—401. 436-438, 492.
496-497, 501-502, 506-510,

предметный указатель
811
522-523, 547—548, 557, 563,
575, 631-632. 642, 688.
— п кадры восппые — 54—55,
61-65, 488, 540, 544, 558-559,
563-566, 597-599, 625-626,
644-645, 666, 704.
— и неизбежность войн при ка¬
питализме — 56, 92, 172, 182,
189, 271, 272, 275, 280, 287-
288, 303-304, 305, 311-312,
335-336, 338-339, 364-365,
367, 370-372, 389, 436-438,
726-729.
— общие условия, определяю¬
щие победу в войне — 402—
405, 483-484, 487, 488-489,
490-493, 504-505, 515, 526,
588-603, 630-631, 634-635,
610-642, 646-649, 656, 669-
672, 680-681, 688, 689-691,
694, 703, 705, 709-710, 714-
716, 723.
— и последствия воип — 47—
48, 49, 50, 53-57, 81-83, 172,
182, 190, 198, 202, 255, 266,
276, 289, 506-508, 555-556,
560-561, 576, 630-632, 688,
694.
— причины возпикиовеиия
войп-47, 48, 181-182, 189,
198, 202, 204-205, 207, 218—
219, 225-229, 257, 259, 260,
271-272, 279-280, 296, 320—
321, 338, 362-365, 368-372,
377-378, 436, 505-507, 547-
548, 726-729.
— как продолжение политики
иными средствами — 239—
241, 245, 259-260, 272, 279,
298-300, 303-304, 319-322,
323, 349, 355, 360-361, 362—
367, 368-370, 403-405, 433—
438, 492, 548, 560-561, 576,
631-632, 641-642, 644-645,
711.
— расходы военные — 80, 182,
190, 202, 204, 214, 220-221,
367-369, 506-508, 694-695,
708-709.
— и революция — 48, 50, 5i—52,
53-54, 56—57, 70, 71, 80-83,
132, 172, 207, 209, 222-224,
248-249, 251, 266, 268-269,
279-281, 284-285,	291-293,
302, 304 -306, 307-308, 313—
315, 335-336, 338-339, 344,
355-357. 302-381, 382-383,
405, 459-461, 498, 506-510,
548, 560-561, 563, 722-723,
726-729.
— роль морально-политического
фактора — см. Морально-по¬
литический фактор в войне.
— роль пародпых масс в вой¬
не-49, 53-59, 82—83, 110,
182, 292—293. 364—365, 557,
614, 621, 031-632, 040-643,
688, 694, 701, 703.
— роль техники в войне — 53—
55, 80-81, 110-111, 112, 123,
146-149, 219, 487, 488, 563-
564, 592-593, 623, 625, 628,
699.
— роль тыла в войне — 48, 49,
50,	56,	123-124,	402-406,
488-489, 492, 504, 549 -550,
563-564, 578, 599-601, 632—
633, 690-691, 701-702.
— роль экономического фак¬
тора в войне — 53—55, 364,
367-368, 402-405, 480-482,
483-484, 486-487, 488-489,
496-497, 504-505, 571-572,
632-633, 694-695, 709-710.
— справедливые и несправед¬
ливые (прогрессивные и ре¬
акционные) войны — 55—56,
61, 71, 92-93, 172, 187, 219,
226, 227-229, 230-234, 211,
255, 256-257, 260, 271, 272,
276, 278—286, 288, 290, 292—
293, 297-300, 301-304, 311 —
312, 313-314, 317-318, 321,
323—324, 335—336, 338—339,
349-351, 362-367, 368-371.
402-405, 413-414, 436-438.
502-503, 506-510, 515, 563-
564, 574-576.
См. также Гражданская война;
Империалистическая война
1914—1918 гг.; Империали¬
стические (захватнические)
войны, задачи п средства
борьбы пролетарской партии
против них; Иностранная
военная интервенция и граж¬
данская война в Советской
России; Колониальные вой-
пы; Национально-освободи¬
тельные войны; Революцион¬
ные войпы.
Война за независимость Север-

812
ПРЕДЛ\ЕТНЫП УКАЗАТЕЛЬ
пой Америки (1775—1783) —
279, 522—523, 527, 528.
Вооружение парода — см. Всеоб¬
щее пооруженпе народа.
Вооружение пролетариата — 58—
60, 61-63, 76, 86, 106, 109-
111, 112-114, 115-118, 121,
122, 127, 301-30G, 312-315,
325, 32G, 329, 362-303, 399-
400, 413-414, 424, 439-440,
400-467, 476-477, 545-546,
560-561.
См. также Боевые организации
РСДРП в период революции
1905—1907 гг.; Красная гвар¬
дия (1917—1918); Милиция
пролетарская.
Вооруженное восстание
— его марксистское понима¬
ние-40,	77-79,	122-124,
146-147, 158-163, 410-414,
426-427, 439-440, 483-485.
— этапы развития взглядов
большевиков на восстание —
25-26, 28, 32-33, 35-40, 41,
45, 58-60, 73-76, 104—108,
122-123, 136-138, 407-409,
410-414, 439-440.
руководящая роль партии —
25-26, 27—29, 32-33, 39—
40, 42, 45, 50, 60, 64—65, 73,
74, 75-76, 86—87, 88, 89-90,
93, 99, 102-108, 109-111,122,
123, 127, 132, 136-138, 148,
160-170, 179, 201, 423-425,
483-484.
— н вооружепие рабочих —
58-60,	61-63, 73, 74, 76,
R4-8G, 106, 109-111, 112—
114, 115-118, 121, 122, 147,
304-306, 312—315, 325, 326,
329, 362-363, 399-400, 413—
414, 424, 439-440, 466-467,
476-477, 545.
— п временное революционное
правительство — 77—79, 85—
86, 88-95, 99, 108, 170.
— как высшая форма и выс¬
ший этап революционной
борьбы-90, 119-121, 145-
148, 161-162, 194-196.
— и завоевание армии —31,
41—42, 59, 88-95, 120—121,
126, 127—128, 132, 137, 144-
146, 148, 166—169, 170, 199-
201, 411—412, 441-442, 444-
445.
·— как искусство — 25—26, 146—
147, 408, 410-414, 424, 126—
427, 439-440, 444-445, 449-
450.
— его подготовка п выбор мо¬
мента — 25—26, 27—29, 32—
33, 36-40, 41-42, 43, 45,
61-62, 64-65, 73-74, 75—
76, 85-87, 88-95, 102-108,
115-118, 119-121, 122-124,
126-128, 136-138, 148, 200—
201, 313-315, 410-412, 423-
424, 427-428, 439-440, 449—
450.
— его сочетание с всеобщей
полптпческой стачкой и дру¬
гими формами борьбы — 28,
33, 34, 41—42, 45, 64—65, 73,
74, 76, 79, 84-87, 88-92, 102,
109-111, 112-114, 119-121,
422-124, 125-129, 136-138,
139-140, 141-143, 144-148,
149-157, 184—185, 200-201.
— его тактика — 33, 35, 3G. 39—
40, 41, 42, 61-62, 68, 74-75,
127-128, 146-148. 151, 423—
425, 426-430, 431-432, 439—
440, 444—445, 451—452.
— условия его победы — 28—29,
38-40, 59-60, 75-76, 85-86,
92—93, 98-99, 115-118,123-
124, 147-148, 201, 312-315,
410-414, 423-424, 427-429,
439—440.
См. также Баррикадная борьба
п баррикадная тактика.
Вооруженное восстание в буржу¬
азно-демократической рево¬
люции 1905—1907 гг. в Рос¬
сии - 58-60, 61-63, 64-65,
73—76, 77—79, 84-87, 88-95,
102-108, 109-111, 112-114,
115-118, 119-121,	122-124,
125-129, 130-132,	136-138,
139-140, 141-142, 144-148,
149-157. 305, 314.
См. также Восстание на броне¬
носце «Потемкин» (июнь
1905); Кропштадтское вос-
стапио (октябрь 1905); Крон¬
штадтское восстание (июль
1906); Свеаборгское восста¬
ние (июль 1906); Севасто¬
польское восстание (ноябрь
1905).
Вооруженное восстание в гер¬
манском флоте в 1917 г. —
418-419, 441, 447, 448-449,
461.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
813
Вооруженное восстание в России
в октябре 1917 г. — см.
Октябрьское вооруженное
восстание 1917 г.
Вооруженное восстание в России
в феврале 1917 г.— 325.
Восстание на броненосце «По¬
темкин» (июнь 1905) — 88—
90, 96-100, 121.
Восстапие на крейсере «Очаков»
(1905)— см. Севастопольское
восстание (ноябрь 1905).
Всеобщее военное обучение (Все¬
вобуч) — 490, 491, 495, 504—
505, 550, 577, 599.
Всеобщее вооружение народа —
44, 59, 60, 106, 128, 134-135,
142, 195, 213, 293, 301-306,
311, 312-315, 325, 329, 331 —
332, 337, 339-342, 343—344,
345—347, 467.
Всероссийский Центральный Пе¬
ло л пителытый	Комитет
(ВЦИК), его роль в реше¬
нии военных вопросов — 562,
600.
Г
Гражданская война
— ее сущность — 61,	67,	119,
128, 130-132, 133—135, 136—
138, 139—140, 154, 156—157,
219. 251, 255, 262, 270, 284,
288, 292—293, 302—304, 305—
306, 312, 313-315, 508—509,
528—529, 532, 560—561, 563—
561, 631, 642, 644.
— роль пролетарской партии в
ней-45, 46, 64-65, 73-76,
86—87, 92-93, 102—108, 112—
ИЗ, 115—118, 126-129, 132,
140, 154-157, 179, 223-224,
292-293, 304—306,	312—315,
560—561, 610-643, 646—649,
658.
— в буржуазпо-демократпче-
ских революциях — 61—62,
67. 86-87, 88-95, 96—100,
102. 104.
— и неизбежность диктатуры
победившего класса — 293,
312.
— се отличие от других войн —
61, 92. 128. 130, 139-140, 219,
281—282, 291—293, 383, 508,
642, 644 . 716.
— п соединение граждапской
войны с революционными и
национально-освободительны¬
ми войнами в эпоху импе¬
риализма — 86—87, 90, 302—
304, 311—312, 560—561.
— в эпоху империализма и
пролетарских революцпй —
58, 61, 67, 86-87, 90, 119—
121, 251, 270, 283-286, 288,
292—291, 302-306, 311—312,
313-315, 508-510, 528-529,
560-561.
Гражданская войпа в Западной
Европе после империалисти¬
ческой войпы 1914—1918 гг. —
560-561.
Гражданская война в России л
период подготовки п прове¬
дения Октябрьской социали¬
стической революции — 419—
420, 423, 426, 429-430, 457,
462-464, 465-467, 468-469,
475-476, 478-479, 480-487.
Граждапская война в Советской
России — см. Иностраппал
военная ннтервоыцни и граж¬
данская войпа в Советской
Росспи.
Гражданская пой па в США в
1861—1865 гг.-68, 378. 528.
Греко-турецкая война 1897 г.—
232.
Л
Декабрьское вооруженное вос¬
стание в 1905 г. в Москве —
136, 137, 138, 111-118, 151-
152,	160,	162, 163,	178,	179,
262, 305, 314.
Дисциплина военная
— в армиях капиталистических
страп — 31, 44, 133, 142, 174—
175, 200, 476.
— в Красной Армии —466, 469,
474, 476, 487, 489, 490, 491 —
495,	501,	510—511,	543,	546,
549-550,	555, 567,	597,	605,
607,	612,	664-665,	670,	676,
678, 688, 690.
Дисциплина революционная (про-
летарска я) — 332.	4 51 — 155,
456, 466, 481-485, 487. 504—
505,	513,	607—6« >8.	661—665,
676-677, 6S8, 723—724.
Дружба народов Советской Рос¬
сии п ее знпченпе в деле
обороны страны — 650—655.

8 Μ
ПРЕДМЕТНЫП УКАЗАТЕЛЬ
Ε
Единоначалие π коллегиаль¬
ность — 589—590,	611—612,
619-620, 656-657.
3
Займы и долги царские — 47, 70,
81, 351, 359.
Законы вооруженной борьбы —
486-487, 488-489, 604-610,
616-649, 673, 714-710.
Защита социалистического отече¬
ства — см. Оборона социали¬
стического отечества.
П
Империализм и его агрессив¬
ный характер — 202, 214—215,
218-219, 220, 227, 257-2.59,
260-261, 269, 271-272, 323-
324, 349, 3.59, 36.5-366, 368-
370, 389, 523, 711-712, 722.
Империалистическая	воина
1914-1918 гг.
— се сущность, характер п
причипы возникновения —
181 -183, 189, 218-219, 225-
229,	239,	240,	243,	245,
247-249, 257-261, 262-269,
271, 274-276, 277, 279-280,
281-282, 287—288, 292-293,
296, 298—299, 300, 301—302,
303, 305, 311-312, 313, 316,
320-321, 324, 326, 327, 333,
335, 338-339, 343 -344. 349—
350, 359, 364-365, 367, 368—
372. 380, 382—383, 389, 403—
404, 436-438, 506—508, 522—
524, 546-548, 574-576, 647,
711-712, 726-727.
— ее подготовка — 218—219,
259-260, 364-369, 389, 726.
727-728.
— задачи пролетариата и так-
тока партии большевиков по
отношению к ней — 172—173.
180-188, 218- 224, 225-229,
250-254, 255-269, 270-273,
284 -285, 287 -288, 289, 292-
293, 296—297, 300, 304, 308,
312-315, 316, 322, 323—324,
325—326, 335-336, 338-339,
S48-361, 362-363, 382—383.
399, 402, 403-405, 546-518,
563, 574-575, 647-618, 711—
712, 727.
— бедствия и разорение трудя¬
щихся масс — 236—237, 266,
267, 333, 343-341, 349, 359,
507—519, 529, 530, 555, 606,
665, 667-668, 711, 719.
— и борьба партии с социал-
шовинизмом н с соцпал-им-
периалпамом — 180—188,218—
224, 230—234, 238-246, 248,
252, 260-266, 267, 269, 280-
281, 285-286, 299-300, 303,
306-310, 319—320, 321-322,
510, 528-529, 545-518, 560,
574-575, 647-648, 711-712.
— и борьба партии с центриз¬
мом и соцпал — пацифиз¬
мом—180—188, 221, 248, 276,
287-288, 303-304, 306-307,
312, 319, 321-322, 324, 515-
518, 574-575, 647-648.
— братание солдат на фронте —
267, 285, 310, 329, 335^-336,
357-358, 361.
— вопрос о мире и пути рево¬
люционного выхода из вой¬
ны— 222-221, 276, 292-294,
324, 325-326, Ш-387, 338-
339, 343 —344, 348, 353-358,
360-361, 377-378, 379-381,
382-383, 400-401, 402-106,
412-414, 457-461, 483-485,
560-561, 574-575, 711—712,
722-723.
— движение протеста в вой¬
сках воюющих стран против
империалистической войпы —
189-191, 418, 411, 417, 419,
461, 530.
— н задачи партийной работы
в армии — 175, 310, 356—358,
361, 515—548, 617-618.
— и задачи пролетариата и его
партий в воюющих стра¬
нах — 219-224,	237-238,
248-249, 250-251. 259, 266-
269, 285-286, 305 306, 310,
312-	315, 323-321, 327. 332,
522-533, 545-548, 617-648,
711-712, 722-723.
— задачи пролетариата п его
партий в пейтральиых стра¬
нах-287-288, 309-310, 311,
311-315.
— ее итоги и последствия —
236-238, 218-219, 266, 280,

ПРЕДМЕТ! 1ЫГ1 УКАЗАТЕЛЬ	81Г)
2SÜ, 3(12, 380 381, 405, 506-
51 о. 523. 530. 711.
— и крах II Ннтсрнациопала —
220-222, 235-246, 263-264.
— и лозунг «защита отече¬
ства» -182—183,	240,	241,
247-248, 256-257, 260-261,
262. 265-266, 268, 281-282,
288, 289-291, 295-300, 301 —
301, 308, 317-318, 319, 320,
321-322, 323, 324, 326, 380,
389, 523, 546-548, 647, 726-
727.
— н лозунг мира без аннексии
и контрибуций — 351—353,
355, 360-361, 382, 383, 413,
457-461.
— п лозунг поражения своего
правительства — 222—223, 249,
250-254, 286, 308, 357, 726-
727.
— и лозунг превращения импе¬
риалистической войпы в вои¬
ну гражданскую и его осу¬
ществление — 222,	223—224,
229, 248-249, 251, 252, 262,
266-267, 268, 269, 278, 281,
282-285, 292-294, 306, 309-
310, 311-315, 322, 338-339,
360-361, 382, 402, 404-405,
412, 530, 560, 574 -575, 647-
648, 711-712, 722.
— и национально-освободитель¬
ное движение в странах Вос¬
тока - 279-280, 281, 302, 321,
322.
— обогащение капиталистов в
ходе войны и в результате
ее —237, 343-344, 349, 359,
404, 522-524.
— и обострение противоречий
капитализма — 237—238.
— и общий кризис капитализ¬
ма-237-238, 218—249, 266,
276, 333, 378-379, 404, 510,
533, 711-712.
— и Октябрьская социалистиче¬
ская революция — 453—155,
457, 461, 508-510, 511-512,
525—527, 542—543, 560, 574—
575, 647-648, 6G7-668, 711—
712, 722-723.
— н ослабление капитализма в
(делом и прорыв империали¬
стической цепи в наиболее
слабом звене — 338—339,405—
406, 510, 526, 712, 723.
— и поворот в мировой полити¬
ке к империалистическому
миру — 560.
— разоблачение лозунга бур¬
жуазии, социал-шовинистов
η центристов «гражданский
мир»	(«национальный
мир») — 253, 285.
— разоблачение троцкистского
лозунга «ин побед, пи пора¬
жении» — 250—25-1, 268.
— и революционизирование
масс —237, 218-249. 266,276,
291-292, 322, 137-438. 509-
510, 563.
— п революционная ситуация
и революционный кризис в
Западной Европе — 236—238,
276, 284-285, 324, 333, 118-
420, 411-112, 417, 448-150,
510, 541, 563.
— и революционный кризис в
царской России --510, 611 —
612, 711- 712.
— и социалистическая револю¬
ция в Европе и мировая ре¬
волюция — 248—249, 276, 280
292—293, 301-305, 307—308,
312—315, 324, 377-378, 380,
405-406,	417,	510,	513,
712.
— се уроки и историческое зна¬
чение — 210, 523.
— условия выхода из пес Со¬
ветской России —712,	722,
723.
Империалистические (захватни¬
ческие) войны, задачи и
средства борьбы пролетар¬
ской партии нротив пих —
47—48, 55—5G, 202, 201 -205,
218—224, 225—229, 236—240,
272, 274—276, 278-280, 2Я4—
285, 287-288, 289-292. 298-
299, 305-306. 308, 311-312,
313—315, 321-322. 323, 324,
335—337, 338—339, 313-341,
349-350, 359, 360-361, 364-
365, 367, 370-372, 402, 136-
438, 459—461, 506-Г» 10, 522—
533, 560-561, 667-668, 711—
712, 719-721, 722, 726-729.
Ннженерпые войска — 500,	526,
619.
Ппостранпая военная интервен¬
ция п граждапская война в
Советской России
— ее причины, характер н сущ¬
ность — 505, 511—512,	511—

816
ПРЕДМЕТНЫЙ указатель
515, 516 -517, 528, 530, 534,
537 -538, 539, 542-543, 550,
556-557, 503-564, 567, 573,
574-576, 579, 588, 593, 624,
630-633, 634-635, 637-638,
040, 641-642, 644-645, 654,
658, 671-673, 684, 707, 712,
719, 723.
— руководящая роль партии в
разгроме пптервептов и бур¬
жуазно-помещичьей контрре¬
волюции — 484—485, 520, 541,
549, 553-554, 562-566, 570-
572, 579-580, 581, 588-603,
604-605, 609, 619-620, 621,
623-627, 634-643, 658, 669—
670, 678, 688, 705, 709, 723-
724.
— этапы ее развития — 486—
187, 511-513, 514, 538, 539-
541, 542-543, 549-550, 555,
556-557, 588, 624, 625, 630-
031, 635-636, 637-640, 645,
658-660, 601-662, 666-667,
669, 673. 685-686, 692-695,
703-706, 707-708.
— наступление немецких войск
η феврале 1918 г.— 478—479,
480, 486-487, 488-489, 490-
493, 496-498, 501, 514-515,
516, 521, 526-527, 635;
— оккупация гермаискнвга вой¬
сками Украины, Крыма, Бе¬
лоруссии л Прибалтики в
1918 г.-516, 517-518, 526,
541—513, 556, 582.
— использование Антаптой
германских оккупационных
войск — 512—543.
— красиошщша и ее ликвида¬
ция — 539, 543, 573.
— мятеж чехословацкого кор¬
пуса воеттпоплениых в
1ÜI8 г. — Г>11—513, 514—515,
516—517, 556—557, 567, 607—
608, 631.
— оккупация апгло-американ-
скимп и французскими вой¬
сками Мурманска и Архан¬
гельска в 1918—1919 гг.—
511, 512, 514, 516, 635-636,
637, 670-671.
— оккупация гермапо-турецки-
ми войсками Грузии в
1918 г.-517.
— высадка французских войск
в Одессе и Севастополе в
1918 г.-543, 582, 588, 635-
636, 671.
— оккупация америкапекпми и
японскими империалистами
Приморья в 1918 г. и разгром
интервентов π белогвардей¬
цев на Дальпем Востоке в
1922 г. —500, 501, 516, 520,
604, 631, 725.
— Восточный фропт (до похо¬
да Колчака) — 511—513, 551,
553, 556-557, 567, 582.
— поход Колчака на Восточпом
фронте в 1918—1919 гг. пего
разгром — 569, 570—572, 573,
574-576, 581, 582-583, 584—
587, 588, 590, 595-596, 604—
610, 614, 621-625, 628, 631—
633, 639, 650, 661—663, 606-
667, 668, 669-670, 689, 694,
705, 709.
— оборона Петрограда и раз¬
гром Юдеппча в 1919 г.—
578, 581, 588, 592-593, 595,
596, 597, 608, 616, 618, 623-
625, 628, 631-633, 638, 640,
661, 663, 669-670, 689-690,
709.
— Южпый фронт и Укрлпиа
(до похода Депикнпа) — 539,
540-542, 513, 551, 553, 556,
567, 569, 573, 581, 584, 588-
603.
— поход Денпкпиа па Южном
фропте в 1919 г. и его раз¬
гром - 582-584,	588-603,
007, 608, 611-612, 613-615,
616-617, 619—620, 623—625,
628, 631, 633, 639. 611, 612-
643, 650—655, 658, 661-663,
666-667, 668, 669-670, 6S9,
691, 705.
— война буржуазпо-помещпчь-
ей Польши против Советской
России-658. 674-675, 682—
683, 684—686, 687—688, 689—
091, 692-695, 699-700, 703,
707, 709-710, 720.
— прапгелевщипа и ее раз¬
гром - 689-691,	694-695,
699—700, 703-704, 705—706,
707.
— контрреволюционные загово¬
ры , кулацкие мятежи и бан¬
дитизм (петлюровщина, мах¬
новщина и др.) в 1918—
1921 гг. п их ликвидация —

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
817
517—519, 567-568. 578, 588,
599—GUI, 661.
— и американский империализм
как одпп из организаторов
интервенции — 516, 520, 522,
523-524, 526-527, 543, 567,
590, 592-593, 605, 618, 630,
637, 666-667, 699.
— и английский империализм
как один из организаторов
интервенции — 511, 512, 514—
515, 516-517, 522, 524, 526-
527, 539-541, 542-543, 556-
557, 567, 588, 590, 592, 593,
605, 618, 621, 623-624, 628,
630, 634-639, 666-667, 689,
692-693, 697, 699.
— и блокада — 516,	673—674,
684.
— борьба с предательством па
фронте, с контрреволюцией,
шпиопажем н диверсиями в
тылу — 550. 578, 588, 597—601,
602, 607-608, 618, 626-627,
544, 661—665, 666.
— борьба советского народа про¬
тив иностранных интервен¬
тов н внутренней контррево¬
люции как отечественная
война — 480—481,	494—495,
498-499, 514-515, 549.
— и воеппо-полптический союз
рабочего класса и крестьян¬
ства - 518-519, 540, 543, 550,
567 -568, 573, 585-586, 591—
592, 605-607, 609-610, 632-
633, 640-643, 644-645, 666,
668, 696, 699, 705, 723.
— п военный союз советских
республик — 551,	579—580,
650-655, 669-670.
— всемнрпо-нсторнческое значе¬
ние победы советского наро¬
да п Красной Армии — 556—
557, 567-568, 631, 632-633,
635, 636 -640, 663-665, 669-
672, 086, 692, 696—698.
— героизм на фропто — 550. 588,
616-617, 618, 628, 644, 664—
665, 668, 672, 678, 686, 688,
697, 701, 703.
— гражданская война как клас¬
совая борьба пролетариата с
буржуазией — 514—515, 516—
519, 528, 560-561, 563-564,
574—575, 577, 584—585, 588,
591-592, 599 -601, 624—625,
631, 641-642, 644-645.
— движение протеста в капита¬
листических странах против
интервенции, разложение и
революционизирование войск
оккупантов — 515,	528—529,
557, 623, 628, 636-637, 639,
671-672, 688, 693, C9G—699.
— зверства и грабежи интер¬
вентов н белогвардейцев и
материальный ущерб, нане¬
сенный Стране Советов —
524, 555, 588, 590, 604, 606,
616, 625, 630-632, 636-637,
665, 672, 685-686, 690, 7U7-
708, 725.
— ее исторические уроки —
604-610, 621, 631-633, 640—
643, 650, 652—653, 654, 669—
671, 672-673, 689-691, 697-
698.
— источники непобедимости Со¬
ветской республики — 515,
532, 533, 555, 573, 58G—587,
613-615, 616, 621, 632-633,
639-641, 642-643, 662-665,
666-667, 669-673, 676-677,
688, 698, 701.
— контрреволюционная роль
мелкобуржуазных партий
(меньшевиков и эсеров) —
517-518, 526-527, 528-530,
556, 572, 574—576, 585—586,
588, 590, 597, 600-602, 607-
609, 610, 631—632, 640, 653,
G66, 669, 675, 693, 699, 705.
— и международный империа¬
лизм—487,	511,	512-513,
522-523, 525-526, 539, 540-
541, 542-543, 556-557, 573.
574—575, 579, 582, 585, 588,
590, 593. 601, 606, G08, 01:’.,
616,	618,	625,	628,	630-
631, 634-640, 654, 663, 606-
667, 669-672, 673-G74, 684—
685, 692-695, 697-698, 707-
708, 717.
— и мирная политика Советско¬
го государства — 478—479,
480, 524-525, 556, 573, 623-
624, 633, 643, 645, 658 -660,
661, 667-668, 674-676, 682,
684-686, 687—688, 693-694,
699-700,	701-702,	703-
704, 705-706, 707-708, 719—
721.
— и мобилизация рабочих и
коммунистов па фронт —
480-481, 520, 549, 569, 570—

llPi дмипып УКАЗАТЕЛЬ
572, 573, 581, 590-591, 593-
595,	613-615,	616-617,
621-622, 626, 634 -635, 678—
679.
партийно - политическая и
культурно - просветительная
работа о Краепой Армпи —
512, 543, 549, 553, 569, 570-
572, 573, 590-592, 597-598.
ПИ, 619-620, 625-626, 629,
ПИ, 666-667, 672, 690-691.
партийно-политическая рабо¬
та в прифронтовой полосе —
581, 595—597, 619-620, 625-
626, 629.
и патриотизм советского на¬
рода-488,	516-517,	532,
534-535, 556, 573, 602-603,
616-617, 618, 626, 688, 701.
и помощь международного
пролетариата Советском Рос¬
сии — 514—515, 525, 616, 623,
628, 636-637, 639, 672-673,
693-691, 697-699, 701.
причипы победы советского
народа п его Красной Ар¬
мии - 531, 539-540, 550, 553,
556, 566, 573, 579-580, 585—
587, 613-615, 621—622, 632-
633, 610-641, 644, 658, 664—
665, 666-668, 669-672, 678—
679, 685-686, 688, 697-699,
701—702, 709, 723.
и противоречия в империали¬
стическом лагере — 526—527,
512—513, 638—610, 667, 671-
672, 671, 675-676, 685, 697—
698.
разложение войск белогвар¬
дейцев п иптервептов — 555,
583, 628, 636-637, 633-639.
разруха и разорение в стра¬
не в результате интервенции,
блокады и гражданской вон-
пы — 180, 487, 508—509, 527—
528, 576, 606, 616, 630-632.
665, 666-667, 668, 672—673,
691-695, 097, 708-709, 719—
720.
роль тыла в войне п героизм
трудящихся в тылу — 480—
482, 184-485, 486-487, 488-
489, 504, 532, 513, 550, 553—
554, 571, 588-589, 592-593,
601-603, 605-607, 619—620,
632-633, 691-095, 701.
Советская республика как
единый поенный лагерь —
480—481. 589. 621, 658-659,
665, 669-670, 686, 688, 690-
691.
— союз иностранных империа¬
листов с буржуазпо-помс-
щнчьей контрреволюцией —
511-512, 516-518, 543, 567,
588, 613, 618, 623, 630-633,
635, 610, 667. 669, 673, 699.
— и французский империализм
как один из организаторов ин¬
тервенции — 511—512,	511,
516, 510—511, 512-513, 556—
557, 588, 613, 618, 630, 074,
687, 691, 699, 703.
— и японский империализм как
один из организаторов ин-
тервепцип — 500, 501,	516—
517, 520, 522, 604, 631, 725.
См. также Военный коммунизм;
Калединщина и ее ликвида¬
ция; Махновщина п ео лик¬
видация; Петлюровщина и ее
разгром; «Самарская учре¬
дилка» и др.
Интернационализм пролетар¬
ский — см. Международная
солидарность трудящихся.
Интернациональные обязанности
Советской республики — 493,
495, 511, 526, 543.
Ирландское восстание в 1916 г.—
316.
Пспано-америкапская	войла
1898 г. —523.
Испанская революция 1868—
1874 гг. -77—79.
Птало-турсцкая война (1911—
1912) - 202-203, 204.
К
Кавалерия — 611—612.
Кадры партийные в периоды ре¬
волюций и гражданской вой¬
ны - 27-28, 61-65, 109-111,
112-114, 138, 170, 565, 571,
615, 619-620, 626, 628, G56-
657, 659-660, 686.
Каледенщнпа и сс ликвидация —
457, 473, 475.
Колониальные войны — 189, 202—
203, 204-205, 258-259, 279.
287-288, 300, 301-302, 316.
323-324, 364-365, 368-370,
136-137, 522-524.
Компромиссы в политике — 526—
527.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
819
Коммунистическая партия Совет¬
ского Союза (КПСС), РСДРП,
РСДРП (б), РКП (б)
— ее руководящая роль в бур¬
жуазно-демократической ре¬
волюции 1905—1907 гг. — 60,
64-65, 73, 76, 85-87, 88-95,
99, 102-108, 127, 132, 13G—
138, 157, 169-170, 179.
— ее руководящая роль в бур¬
жуазно-демократической ре¬
волюции 1917 г. — 327—328,
ззз-з:44.
— как вдохновитель и органи¬
затор Октябрьской социали¬
стической революции 1917 г.—
325-326, 327 -328, 332-333,
335-337, 407-409, 410-414,
415-417, 418-425, 426-430,
431-432, 433-435, 439-440,
441-445, 446-447, 448-450,
451-452, 453-454, 545-548,
646-649.
— как вдохновитель и органи¬
затор разгрома интервентов
и внутренней контрреволю¬
ции — 484-485, 489,493,494—
495, 504-505, 520—521, 541,
543, 549, 552, 553, 562—566,
569, 570-572, 579-580, 581,
583-584, 588-603, 604-610,
611—612, 619—620, 621—622,
626—627, 634-643, 669—670,
678, 686, 688, 690-691, 705,
707—708, 723.
— местные партийные органи¬
зации и Красная Армия —
407-409, 431-432, 441-445,
520-521, 543, 569, 570-572,
588-603.
Контрреволюция, ее социальная
база —473, 505, 516-519, 585,
593, 599—601, 607, 613, 624,
631, 661-665.
Контрреволюционный мятеж ле¬
вых эсеров (июль 1918) н его
ликвидация — 517.
Корниловщина и ее разгром —
399—4Q0, 411—412, 415, 434—
435, 443-445, 448, 451, 457,
465—166.
Красная Армия
— се создание и строитель¬
ство — 474, 476—477, 489, 490,
493, 494, 512, 515, 520, 534-
535, 538, 539-541, М3, 544,
545-510, 549, 550, 553-554,
555—556,	557—СмУ, 562—560,
567, 570-572, 577, 579-580,
590-592, 597, 604-G05, 616-
617, 621-622, 641-642, 644,
656-657, 658, 664-665, 666-
668, 705, 707-708.
— начальный период ее строи¬
тельства иа добровольческих
основах — 539, М5—546, 562—
563.
— переход от добровольческой к
регулярной, кадровой массо¬
вой Красной Армии — 534,
538, 563-564, 590-591, 601—
602, 604-605.
— образование и строительство
оргапов военного управле¬
ния -589-590, 595, 656-657.
— руководящая роль Коммуни¬
стической партии в создании
и укреплении Красной Ар¬
мии— 520—521, 534, 543, 549,
550, 553-554, 562-566, 570—
572, 578, 579-580, 581, 588—
589, 590-591, 595, 597-598,
С01—603, 604—605, 612, 614—
615, 619—620, 621, 625—626,
666, 669-670, 678, 688, 690—
691, 705.
— борьба с дезертирством в пе¬
риод ипостраипой военной
интервенции и гражданской
войны —581,	591—592,	593,
605, 614.
— ео вооружение и снабже¬
ние — 488—489, 504, 537—538,
549-550, 551-554, 569, 570,
571-572, 579-580, 581, 592-
593, 605-607, 619-620.
— и вопрос о пси на VIII
съезде партии — 562—566,
598-599.
— воспитание сознательной вы¬
пиской дисциплины — 47 4,
489, 491, 492, 494, 495, 504—
505, 519, 534—535, 540-541,
543, 546, 549—550, 555-556,
567, 597, 605, 607, 612, 626,
664-665, 670, 676, 678, 688,
689-691.
— всемирно-историческое значе¬
ние ее победы над интервен¬
тами и внутренней контрре¬
волюцией — 556—557,	573,
604-605, 616-617, 628, 631 —
633, 669-670, 692-693, 696-
697.
— ее демобилизация — 703—704,
707—710.

620
ПРГДМПТНЫП УКАЗАТЕЛЬ
— добровольцы в ней — 474,611,
625-627.
— ее интернациональные обя¬
занности — 487, 491, 515, 534,
537-538, 556, 579, 632, 682—
683.
— н использование военных
специалистов — 549, 558—559,
563—566, 591, 597 -599, 604—
605, 641, 644, 666.
— ее классовый состав и харак¬
тер-476, 515, 534, 538, 544,
549, 550, 555, 563-564, 567-
568,	572,	573,	577,	613-615,
641, 044, 656—657, 668, 682—
683, 688.
— подготовка п воспитание ее
командного состава — 540—
541,	544,	549,	550,	563—564,
598-599, 625-626, 666.
— пациональпые формирования
в ней — 514—515, 611—612.
— как орудие пролетарской
диктатуры — 538,	644—645,
667—668, 678-679.
— ее особенности и отличие от
буржуазных армий — 475—
477, 515, 539-540. 544, 545—
546,	549,	555-559,	563—564,
577, 641, 682—683, 687—688.
— партийно - политическая и
культурно - просветительная
работа в Красной Армии —
512,	540,	543,	549,	553, 569,
570-572, 573, 590-592, 595—
599, 614, 619-620, 625—627,
629, 644, 666-667, 672, 690-
691.
— патриотизм п героизм крас¬
ноармейцев — 538, 540,	550,
567, 588, 618, 624-625, 628,
667—668, 678—679, 686, 687—
688, 696-697, 701, 703, 709.
— помощь и поддержка Крае¬
вой Армии со стороны ме¬
ждународного пролетариа¬
та-515, 628, 671-672, 688,
693—695, 696-697.
— причины	ее	побед — 534—
535,	540,	543,	544 ,	549,	550,
553,	556,	567,	573,	614,	626,
631-633, 640-641, 658, 663-
665,	666—668,	678,	688,	694,
696-698, 701-702, 705, 709.
— роль в пей рабочего класса —
520-521, 543, 549-550, 553,
563-564, 569, 570, 577, 596,
599, 604—605, 613-615, 616—
617, 618, 625-626, 628, 641,
644, 656, 663-664, 668, 678—
679, 701, 705.
— ее роль и задачи в защите
социалистического Отече¬
ства -474, 475-477, 480-481,
494-495, 515, 534 -535, 538,
541-543, 544, 549-550, 555,
563-564, 567 , 568, 604 -605,
618, 658, 676-677, 688.
— роль военных комиссаров —
549, 595, 597—599, 605.
— ее тесная и неразрывная
связь с трудящимися масса¬
ми—534, 544, 551-554, 555,
567, 585-586, 592-593, 616—
617, 625-626, 640—641, 665,
668, 670.
— укрепление ее боеспособно¬
сти в период иностранной
военпой интервенции и гра¬
жданской войны — 489, 512—
513, 534, 537—538,	539-540,
541-543, 549, 567-568, 571,
579-580,	590-591, 592-594,
597-599,	605-606, 613—615,
619-620, 625-626, 658-659,
676-677, 703—704.
— укреплепие ее в период мир¬
ного строительства — 6G2 —
663, 676, 703-706, 719-721.
См. также Всеобщее военное обу¬
чение (Всевобуч); Ино¬
странная военная интервен¬
ция и гражданская война в
Советской России; Красная
гвардия (1917—1918); Поли¬
тические отделы в Красной
Армии; Трудовые армии в
Советской Россип; Флот в
Советской России.
Красная гвардия (1917—1918) —
456-457, 476-477, 480-482.
Красный флот — см. Флот в Со¬
ветской России.
Крестьянская война в Гермапнп
в XVI в. —79.
Кронштадтское восстание (ок¬
тябрь 1905)— 132, 133, 147-
148.
Кронштадтское восстание (июль
1906)	~ 147-148.
Крымская война 1853—1856 гг. —
52, 263.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
821
м
К. Маркс и Ф. Энгельс о воинах
— об армии и воепном деле —
92, 146, 160—161, 329, 506-
БОТ, 545-546, 562, 647.
— о будущей мировой войне —
506—510.
— о войнах справедливых и не¬
справедливых (прогрессив¬
ных и реакционных) — 187,
225, 227, 232, 262-263, 282,
284, 302-303, 321.
— о войне как продолжении по¬
литики иными средствами —
240, 259.
— о гражданской воине — 92,
178-179, 267, 282, 284, 506—
508, 545-546, 562, 647.
— о национально-освободитель¬
ных войнах — 232, 241, 282,
283-284.
— о патриотизме н защите оте¬
чества—177,	183, 222, 227,
229, 241, 262—263, 303, 317—
318.
— о франко-прусской войне
1870—1871 гг. — 160-163,
177—179, 241, 647.
— о крестьянских войнах — 79.
— о национальных, националь¬
но-освободительных движени¬
ях и войнах — 232—234, 241,
282, 283-284, 317-318.
— о вооружении рабочих и все¬
общем вооружении народа —
329, 346-347, 545—546, 647.
— о вооружеппом восстании н
баррикадной тактике — 34,
77-79, 146, 147, 158-163,178,
408, 410, 412—413, 426-428,
439-440.
— о роли экономики в войне —
178, 506-508.
Массы и их роль в обороне со¬
циалистического отечества —
303-304, 474, 480-481, 484—
485, 493-494, 497, 504, 532,
540, 573, 642-643, 688.
Махновщина и ее ликвидация —
583.
Международная солидарность
трудящихся — 60, 129,	172—
173,	174, 181,	187—188,	189—
491,	196-197,	208,	219,	221—
224.	247, 249,	251,	261,	262,
266,	267, 269,	293,	316,	349—
350,	355-358,	359,	361,	422-
423, 439, 474, 484, 515, 534,
537-538, 542-543, 545—548,
500, 650-055, 672, 693, 697-
699.
Милитаризм — 44, 173, 174—176,
180—188, 189, 202—203, 204—
205, 209, 210—211, 212—213,
214-215, 216-217, 218—219,
226, 227, 231, 239-242, 247-
248, 257—259, 260-261, 269,
290, 301, 304—306, 312—315,
349 —350, 368—369, 389, 391,
506—507, 711—712, 722.
Милиция народная —127,	132
135, 142, 290, 301, 311, 329-
332, 345-347.
Милиция пролетарская —127,
290, 301, 308-309, 311, 327-
334, 345-347.
Мирные договоры Советского го¬
сударства — 524,	623—624,
661, 674, 693-694, 699-700,
704, 720-721.
Мобилизации в Советской Рос¬
сии—480-481, 570, 573, 581,
590—591, 613-615, 616, 621.
Морально-политический фактор в
войне — 54-55, 475—477,493-
494, 512, 534 - 535, 539—540,
543, 555—556, 585 —587, 591 —
592, 597, 614, 616 -617, 625-
626, 630-631, 632, 667, 688,
694, 701, 721.
П
Наполеоновские войиы — 278,
323, 403—404.
Народное ополчение — с.к. Все¬
общее вооруженно народа.
Наука военная — см. Военная
наука и военное искусство.
Национально - освободительные
войны — 256—257,	277—281,
283—284, 287—288, 295-300,
301-304, 312, 316, 320, 321 —
322, 323, 436, 437.
О
Оборопа социалистического Оте¬
чества — 273,	284,	287—288,
290, 296, 297, 303, 316, 317—
318, 320, 323, 399, 402-405,
412-413, 462-464, 465-467,

822
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
470-471, 472, 474, 480-482,
483, 484-485, 486-487, 488-
489, 490, 498, 501-503, 504-
505, 539—540, 543, 563, 579-
580, 616, 645, 658-660, 703-
706, 719-720.
Общий кризис капитализма —
276, 333, 378-379, 404, 676.
Октябрьская социалистическая
революция 1917 г. в России
— ес предпосылки, внешняя п
внутроппяя обстановка —
404-406, 407-409, 418-425.
4 41-4 45, 44G-447, 448-450.
468-469, 486, 530, 545-546,
557, 641-642, 646-649, 711—
712, 722-723.
— се характер п движущие
силы — 453—455, 486, 530—
533, 646—649.
— руководящая роль партии —
407-409, 410-414, 415-417,
418-425, 431-432, 433-435,
439-440, 441 -445, 446-417.
448-450, 451-452, 465-467,
616-619, 712.
— армия н флот в револю-
цин — 408, 421, 424, 425, 432,
435, 440, 451, 454—455, 456-
457, 462-464, 465-467, 468-
469, 545-548, 646-649, 723.
— н граждапская война — 508—
510, 527-533, 539-540, 557,
647.
— II Всероссийский съезд Со¬
ветов, образование Советско¬
го правительства, декреты о
мире и о земле — 456—461,
531.
— ее международный характер
и всемирно-историческое зна¬
чение — 453—455, 474, 486—
487, 525-526, 530-533, 557-
558, 711-712, 722.
— причины се победы — 532—
533. 646-649, 712, 722.
Октябрьское вооруженпое вос¬
стание в 1917 г.
— руководящая роль партии п
гегемония пролетариата —
407—409, 410-414, 439-440,
446—417, 448-450, 451-452,
453-455, 486, 646-649.
— план, подготовка, тактика и
ход восстапия — 407 —409,
410-414, 415-417, /23-425,
431-432, 439-440, 441-445,
446-447, 448-450, 451-452,
453—455, 456—457, 646-649.
— революционный кризис и вы¬
бор решающего момента —
407-409, 410-414, 415-417,
418-425, 431-432, 439-440,
441-445, 446-447, 450, 451—
452.
Оптимизм исторический, револю¬
ционный — 497—498,	602—
603, 614, 717-718.
Опыт революционный — см. Ре¬
волюционный опыт.
Отечество
— определение — 183,	317—318,
320.
— буржуазное— 177, 182,	227,
316, 525.
— необходимость исторического
подхода к понятию отече¬
ства — 183,	226—227,	229,
289-291, 295-300, 303, 317—
318, 320-322, 323, 726-727.
— и пролетариат — 183,	229,
287-288, 302-303, 316, 317-
318, 320-322, 525.
— социалистическое — 284,	288,
290, 302-303, 316, 317-318,
320-322, 399, 480-481, 486.
— угнетенных наций — 296—
299, 303-304, 317-318, 320.
См. также Оборона социалисти¬
ческого отечества; Патрио¬
тизм.
П
Парижская коммуна 1871 г.—
68-69,	160—163,	177—179,
194-197, 220, 223, 229, 251,
256, 262, 267, 305, 314, 327,
328-329, 339-340, 347, 390,
394, 562.
Партизанское движение в период
иностранной военной интер¬
венции и гражданской воины
в Советской России — 584—
585, 625, 650.
Партизанщина и борьба с ней —
583—581, 597-598. 607-608,
666.
Партийная работа в армии
— до Февральской революции
1917 г.- 127-128, 132, 133—
135, 144-146, 166-171.
— в период подготовки Октябрь¬
ской социалистической рево¬
люции — 335—336,	410—414,

ПРЕДМЕТНЫП УКАЗА!Ε.'ΐό
415—417. 418—425. 433-435,
451-452, 545-548, 647-649.
Партийная работа в Красной
Армии — см. Красная Ар¬
мия — партийно-политиче¬
ская и культурно-просвети¬
тельная работа в Краспой
Армии.
Партийные мобилизации — 520,
678, G8S.
Патриотизм
— понятие, сущность — 183,
186-187.
— критика буржуазного лже-
патриотизмя — 172,	177—178,
1S3, 210, 211, 214-215, 216-
217, 218-224, 498, 525.
— пролетарский, советский —
288, 316, 498, 525—526, 687—
688.
Петлюровщина л ее разгром —
583, 682, 687-688.
Подбор люден и проверка ис¬
полнения — 656—657.
Политическая армия револю¬
ции—25-26, 27-29, 31, 33,
36-40, 42, 43, 45, 60, 64-65,
73, 399-401, 405-406, 407,
410-414, 646-649.
Политическая бдительпость — см.
Бдительность революционная.
Политические отделы в Красной
Армии — 595.
Прнпуждеиие и убеждение — см.
Убеждение и принуждение.
Проверка исполнения принятых
решении — 619, 656—657.
Продовольственное положение н
продовольственная политика
Советского государства —
480, 482, 504-505, 527-528,
549-550, 551-554, 570-572,
605-607, 629, 645, 659-660,
665, G78, 690-691, 694-695,
708.
Промышленность в Советской
России, ее перестройка па
военпые рельсы (1918—
1920) — 480—182,	488-489,
594, 687.
Профсоюзы п пх роль в борьбе
против иностранных интер¬
вентов и внутренней контр¬
революции — 552,	565,	569,
570-572, G88.
Пунические войпы (264—146 гг.
до и. э.) —323, 437.
Р
Рабочий класс в Советской Рос¬
сии в годы иностранной во¬
енной интервенции и граж¬
данской войны —518,	543,
550, 552—554, 565, 569, 570—
572, 573, 577, 613-615, 616—
617. 626, 628, 656-657, 678—
679, 701—702.
— роль московских рабочих —
413, 602, 615, 64G-G49, 678-
679.
— роль петроградских рабо¬
чих — 413,	480—481,	569,
613-615, 618, 628, 646-619,
678-679.
Разруха хозяйственная в капи¬
талистических странах —
376—377, 378-381, 404, 506—
510, 665.
Разруха хозяйственная в Рос¬
сии - 340,	376-377,	378-
379, 402-403, 405, 406, 429-
430, 435, 510, 527—528, 665.
Разруха хозяйственная в Совет¬
ской России в 1918—1921 гг.
и борьба с ней — см. Ино¬
странная военная пптервон-
ция и гражданская война —
разруха п разорение в стра¬
не в результате интервен¬
ция, блокады и гражданской
войны.
Революционная армия — 25—26,
27-29, 31, 33, 36-37, 43,64-
65, 88-95, 108, 109-111, 113,
115-118, 122-124, 127-128,
131-132, 137, 138, 144-146,
200-201, 345-346, 413-414,
456—457, 474, 487, 488.
Революцноппая ситуация л ре
волюцпоплый кризис — 58—
60, 61-63, 64-65, 122-124,
137, 149-157, 158, 172, 173,
198, 199-201, 220, 235—238,
248-249. 266-267, 270, 284-
285, 333, 410-412, 420-421,
427-429, 487, 498-499, 516,
533, 541-542.
Революционная фраза, фразер¬
ство и борьба с ними — 65,
86,	103-105, 250-251, 291,
309, 338-339, 400-401, 483-
485, 486-487, 489, 501-503,
504, 584.
Революционные войны
— пх сущность п отношение к
ним пролетариата и его иар-

824
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
тип — 01. 128, 172, 27а, 287-
288, 290, 296, 300, 301-305,
311-312, 313-314, 316, 320,
321-322, 323, 335, 362-363,
383, 402, 412-413, 436-438,
522, 574-575, 632.
— в период французской бур¬
жуазной революции 1789—
1794 гг. п до 1871 г.-278,
283-284, 296-297, 320, 321,
322, 363 — 365, 402-404.
— постановка вопроса в
1917 г. -335, 362-363, 382,
383, 399, 400-401, 402, 404,
412-414, 472.
— постановка вопроса в
1918 г. —478, 483-485, 486-
487.
— возможность революционной
войны для страны пролетар¬
ской диктатуры — 273, 283—
284, 288, 303, 304, 312, 335,
383.
Революционные военные советы
фроптов и армий — 583—584.
Революционные комитеты (Рев¬
комы) — 653.
Революционные традиции — 34,
405-406.
Революционные трнбупалы —473.
Революционный авлптюризм —
353—354, 478, 483-485, 486-
487.
Революционный опыт — 42,	61.
62-63, 64-65, 67, 68—69, 74,
85-87, 109, 137, 138, 144—
148, 149-150, 158-163, 177—
179, 196, 328, 329, 346-347,
379, 405-406, 410-412, 427,
451-452, 459-461, 492, 562-
563, 565, 583-584, 585-587,
632-633, 634-643, 644 -645,
652-653, 656-657, 662—663,
672-673, 705, 709—710.
Революция буржуазно-демокра¬
тическая 1905—1907 гг. в
России —323, 324, 327, 329,
332, 334, 339, 347.
— армпя и флот в револю¬
ции — 59, 62, 84, 88—90, 96—
100, 120-121, 125, 126, 127—
128, 132, 133-135, 137, 141—
143, 144-148, 167-169, 192—
193, 441.
— большевистская тактика на¬
ступления — 60, 64—65, 85—
87, 109-111, 112-114, 115—
118, 137, 138, 144-148.
— и вооруженное восстапие и
баррикадная борьба — 58—60,
61-63, 64-65, 68, 73, 74,76,
84-87, 88-95, 102-108, 112—
114, 115-118, 119-121, 122—
124, 125-129, 130-132, 136—
138, 139-140, 144-148, 305,
314.
— и декабрьское вооружепное
восстание 1905 г. в Москве —
136, 138, 144-148, 305, 314.
— и партизанская борьба — 110,
112-114, 119, 138, 147, 149-
157.
— и русско-японская война —
70-71, 81-83, 88, 147, 186.
Революция буржуазно-демокра¬
тическая (Февральская)
1917 г. в России — 332, 334,
347.
— п империалистическая вои¬
на-325-326, 333, 338-339,
380-381, 405-406.
— роль армии п флота — 333—
334, 441.
— предпосылки п прпчипы
победы — 405—406.
Революция социалистическая в
России.
— л вооруженпое восстание —
305, 314, 646-649.
— и империалистическая войпа
и революционный кризис —
276, 284-285, 291—292, 324,
333, 418-419, 431, 460-461,
508-510.
— п гражданская война — 270,
284—285, 292—294, 302—303,
304—306, 312, 313, 508—510,
512—513, 556-557.
— ее политические предпосыл¬
ки, условия и неизбежность
победы-270, 291-293, 302—
304, 312, 324, 327, 357—358,
377-381, 418-420, 441-442,
646-649.
Русско-турецкая война 1877—
1878 гг.-47, 232.
Русско-японская война 1904—
* 1905 гг.-47-48, 49, 50, 51-
Γ)7ί 70-72, 80-83, 88, 110,
139, 147, 713-716.
С
Саботаж и борьба с ним в Со¬
ветской России — 473,	550,
553, 602, 607, 626.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ	$25
«Самарская учредилка» — 632,
640.
Сиелборгскос восстание (июль
1906)	- 147-148.
Связь телефоппая и телеграф¬
ная — 611.
Севастопольское восстание (но¬
ябрь 1905) — 133—134.
Семилетняя войпа (1756—
1763) - 279.
Совет Пародпых Компссаров
(СНК) РСФСР — 549,	557-
558, 562, 565. 569, 581.
Совет Рабочей и Крестьянской
Обороны (Совет Обороиы) —
579, 581.
Советская военпал наука — см.
Военная паука н военное
искусство — советская воен¬
ная наука и ее отличитель¬
ные черты от буржуазной
военпой наукп.
Советская Россия и междуна¬
родный пролетариат
— в первые месяцы Советской
власти — 453 —454, 474.
— в период ппостранпой воен¬
ной пнтервепцпп и граждан¬
ской войны — 484, 529, 560—
501, 623, 628, 636-637, 671—
672, 693-694, 697-699.
— и лозунг «Руки прочь от Со¬
ветской России!» — 623, 628,
693, 697.
Советское социалистическое го¬
сударство
— укреплеппе его обороноспо¬
собности — 466—467, 472, 474,
480-482, 484-485, 486-487,
488-489, 490-495, 496-499,
546, 549—550, 557-558, 604—
606. 633, 641, 645, 658-659,
662-663, 676-677, 696, 703-
704, 705-706, 719-721.
— п его роль в строительстве
Красной Армпп п Воснпо-
Морского Флота —541,	543,
552-553, 555, 562-565, 641,
659, 666-668, 669-670.
— я его роль в борьбе с ино¬
странной военной интервен¬
цией п внутренней контрре¬
волюцией — 473,	609—610,
667-668, 669—670, 678—679.
Советы местные, их роль в орга¬
низации победы над ино¬
странными поенными интер¬
вентами и внутренней контр¬
революцией в 1917—1920 гг. —
489, 500, 543, 555, 569.
Союз иролетарпата и крестьян¬
ства
— в период буржуазно-демо¬
кратической революции
1905—1907 гг. в 1917 г. — 325
327-328, 330, 331.
— в период подготовки и про¬
ведения Октябрьской социа¬
листической революции —
327—328, 334, 335, 405-406,
431-432, 448, 453-455.
— военно-политнчеекпн союз
рабочего класса п крестьян¬
ства в период иностранной
военной интервенции и граж¬
данской войны — 518—519,
540, 543, 567-568, 573, 585 -
586, 591-592, 605-607. 6<>9-
610, 632-633, 640-643, 668,
705.
Справедливые н несправедливые
(прогрессивные и реакцион¬
ные) войны — см. Война
(ученпе о войне).
Стратегия п тактика больше¬
визма
— как наука о руководстве
классовой борьбой пролета¬
риата — 25—26, 27—29, 30 —
40, 526-527.
— в период буржуазно-демокра¬
тической революции — СО,
64-65, 73-76, 88-95. Ю2—
108, 112-114, 115—118, 130—
138, 144-148, 158-163. 333.
— в борьбе за победу соцнали-
стпческой революции — 327 - -
328, 333-334, 335-337. 338-
342, 355-357, 360-361. 3S2 -
383, 399—401, 407—409, 110-
414, 415-417, 418-425, 420-
430, 431-432, 433-135, 139-
440, 441-445, 448-450, 451
452, 545-546, 646- 649.
— после Октябрьской социали¬
стической революции — 5*26
527.
— выбор момелта решающего
удара —33, 39-40, 333, 407-
409, 410—414, 423-425, 431-
432, 433-435, 439-440, 141 -
445, 446-447, 448-450, 451 -
452, 646-649.
— выбор осповного, решающего
звена — 399-401,	513,	5SN-	-
603, 634-635, 646-649, 608-

826
ПРЕДМЕТНЫП УКАЗАТЕЛЬ
СГ.9, 664-665, 669 -670, 674
675, 707-708, 716, 723-724.
— гибкость тактнкп и учет кон¬
кретно-исторической обста¬
новки— 38—39, 64—65, 136—
138, 149-150, 333, 399-401,
407 -409, 410-414, 423-425,
431-432, 439-440, 441-445,
483—485, 658-660, 662-663,
707, 723-724.
— основные правила стратегии
и тактики — 526—527, 588—
589, 619. GG9-670, 716-717,
723-724.
— н военная паука (соотноше¬
ние) - 25-26, 449, 526-527,
558-559, 594, 634—635, 646,
680-681, 709-710, 715-716,
723-724.
— тактика наступления и так¬
тика отступления — 146—148,
723-724.
Т
Тайные договоры царского пра¬
вительства, их аннулирова¬
ние Советской властью —
349-350, 359-360, 372-373,
382-383, 404, 453-454, 458-
459, 486.
Танки —582, 588, 599, 699.
Террор контрреволюционный —
377-378, 529, 661-663, 672,
692.
Террор революционный — 32—33,
62, 64-65, 109-110, 117, 147,
151, 152-153, 178, 529-530,
601, 602.
Техника воеипая — 54—55, 110,
123, 147, 182, 487, 489, 498,
500, 564,599, 618, G23, 625, 628.
Тильзитский мир (1807)— 491 —
492, 494, 496-498.
Традиции революционные — см.
Революционные традиции.
Транспорт железнодорожный и
водный в Советской России,
его зпаченпе в годы граж¬
данской войны — 478,	480,
487, 488, 489, 494, 500, 504,
549-550, 551—554, 573, 578,
579-580, 585, 629, 631, 659-
660, 662, 665, 708-709.
Тридцатилетия я война (1618—
1648) - 159, 396-397, 506.
Тройственное согласие — см. Ап-
тапта
Тройственный союз — 2U4,	215,
218-219, 239.
Трудовые армии в Советской
России — 480-482,	658—660,
676, 685.
Тыл — см. Война (учение о вой¬
не) — роль тыла в войне;
Фронт и тыл в войпе.
У
У беж деп не	и принуждение —
664—065, 076—677, 705.
Ф
Флот в Советской России — 462—
464.
Флот капиталистических страп —
см. Армия и Флот в капи¬
талистических странах.
Франко-прусская война 1870—
1871 гг., Франкфуртский мир
1871 г.-231, 232, 256.
Французская буржуазная рево¬
люция 1789—1794 гг. — 177,
206, 256, 267, 278, 283-284,
320, 321, 322, 362-366, 403—
404, 557.
Французская революция 1848 г. —
177, 283—284, 321, 601.
Фронт и тыл в войне — 293, 381,
480-481, 488-489, 550.
Ш
Шкурничество и борьба с ним
в Советской России — 567—
568, 664-665, 678.
Э
Экономика военная — 55, 210—
211, 214-215, 216-217, 376-
377, 402-404, 480-481, 484,
487, 488-489, 496, 500, 504,
551-554, 619, 621. 632-633,
654, 658-659, 686, 694-695.
Эпохи (общая характеристи¬
ка)-230-234, 247, 256, 287,
■288, 296, 304, 312, 314, 317,
498.
Эпохп революционные — 64, 231,
333, 339, 498.
Эрвеизм, его критика — 172, 173,
182-185, 722, 726, 727.
Я
Ярославский белогвардейский
мятеж в 1918 г. — 517.

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Предисловие 	 3
1897-1904
Из  брошюры: «Задачи русских социал-демократов»	 25
Из  статьи: «Насущные задачи нашего движения»	 27
Из  статьи: «Отдача в солдаты 183 х студентов»	 30
Из  статьи: «С чего начать?»	 32
Из  статьи: «Новое побоище»	 34
Из  книги: «Что делать? Наболевшие вопросы нашего дви¬
жения»	 35
V. «План» общерусской политической газеты	 —
в)	Какого типа организация нам нужна?	 —
Из  статьи: «Новые события и старые вопросы»	 41
К учащимся средних школ	 43
Из  брошюры: «К деревенской бедноте. Объяснение для кре¬
стьян, чего хотят социал-демократы»			 44
Из «Проектов резолюций ко II съезду РСДРП»	 45
Проект резолюции о демонстрациях	 —
Демонстрации	 —
II съезд РСДРП 17(30) июля —10(23) августа	1903	г	 16
Проект резолюции о работе в войске	 —
Войско 	 —
К русскому пролетариату 	 47
Из  листовки: «Первое мая»	 49
1905—1907
Из  статьи: «Самодержавие п пролетариат»	 50
Падение Порт Артура	 51
Начало революции в России	 58
Из  с т а т ь и: «Революционные дни»	 61
План петербургского сражения		 .	—
Дополнение к статье «План петербургского сражения» ...	63
Из  статьи: «Новые задачи и новые силы»	 64
Из «Предисловия к брошюре „Докладная записка директора де¬
партамента полиции Лопухина’*»	 66
Об уличной борьбе (Советы генерала Коммуны)	 68
Из  статьи: «Европейский капитал л самодержавие» ....	70
III съезд РСДРП 12—27 апреля (25 апреля —	10	мая) 1905 г.	73
Проект резолюции об отношении РСДРП к вооруженному
восстанию 	 —

828
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Речь по вопросу о вооруженном восстании 15(28) апреля	.	.	74
Проект дополнительной резолюции о вооруженном восстании	—
Речь но вопросу о вооруженном восстании 16(29) апреля	.	.	75
Резолюция о вооруженном восстании	 —
Из статьи: «О временном революционном правительстве»	. .	77
Разгром	 	80
Из  статьи: «Борьба пролетариата и холопство буржуазии»	84
Революционная армия и революционное правительство	 88
Русский царь ищет защиты от своего народа у турецкого сул¬
тана 	 96
Из  статьи: «О смешении политики с педагогикой»	 101
Из  книги: «Две тактики социал-демократии в демократиче¬
ской революции»	 102
Из  раздела: «8. Освобожденство и новоискровство» ...	—
Из «Послесловия» 	 107
От обороны к нападению	 100
В Боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете	 112
Задачи отрядов революционной армии	 115
Из  статьи: «Политическая стачка и уличная	борьба в Москве» 119
Из статьи: «Последнее слово „искровской” тактики или по¬
тешные выборы, как новые побудительные мотивы для вос¬
стания» 	 122
Из  статьи: «Первая победа революции»	 125
Из  статьи: «Между двух битв»	 130
Войско и революция	 133
Из  работы: «Тактическая платформа к Объединительному
съезду РСДРП 	 136
Проект резолюций к Объединительному съезду РСДРП» 				                                      —
Вооруженное восстание	 —
Партизанские боевые выступления	 138
Из  статьи: «Новый подъем»	 139
Армия и народ .  	 141
Из  статьи: «Уроки московского восстания»	 144
Партизанская война 	 149
II	     150III 	 152
IV 	 156
Из «Предисловия к русскому переводу писем К. Маркса к
Л. Кугельману»	 158
По поводу протоколов ноябрьской военно-боевой конференции
Российской социал-демократической рабочей партии	 164
1907-1914
Из  статьи: «Международный социалистический конгресс в
Штутгарте»	 172
Антимилитаристская пропаганда п союзы социалистической ра¬
бочей молодежи 	 174
Уроки Коммуны 	 177
Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика со¬
циал-демократии 	 180
I 	 —
II 	 182
III 	 185
Мирная демонстрация английских и немецких рабочих	 189

СОДЕРЖАНИЕ
829
Стр.
Из  статьи: «Лов Толстой, как зеркало русской революции» 		192
Из  статьи: «Памяти Коммуны»	 194
Из  статьи: «„Сожаление” и „стыд”»	 198
Восстания в армии и во флоте		199
Конец войны Италии с Турцией	 202
Азартная игра 	 204
Социальпое значение сербско-болгарских побед	 206
Из работы: «К вопросу о некоторых выступлениях рабочих
депутатов» 	 208
Из  статьи: «Балканская война и буржуазный шовинизм» . .	209
«Кому выгодно?»	 210
Буржуазия п мир 	 212
Вооружения п капитализм	 214
Капиталисты и вооружение	 216
1914 — февраль 1917
Война и российская социал-демократия	 218
Реферат на тему «Пролетариат и война» 1(14) октября 1914 г.
Газетный отчет	 225
Из  статьи: «Под чужим флагом»	 230
Из  брошюры: «Крах II Интернационала»	 235
II 	 —
III 	 238
VI 	 243
Проект резолюции левых социал-демократов к первой между¬
народной социалистической конференции	 247
О поражении своего правительства в империалистской воине . .	250
Из  брошюры: «Социализм и война (Отношение РСДРП
к войле)»	 253
Глава I. Принципы социализма и война 1914—1915 гг	 —
Отношение социалистов к войнам 	 —
Исторические типы войн нового времени 	 256
Различие между наступательной и оборонительной войной —
Теперешняя война есть империалистская война	 257
Война между крупнейшими рабовладельцами за сохранение
п укрепление рабства	 —
«Война есть продолжение политики иными (именно: насиль¬
ственными) средствами» 	 259
Пример Бельгии 	 26 0
За что воюет Россия?	 261
Что такое социал-шовинизм?	 —Базельский манифест	 262
Ложные ссылки на Маркса и Энгельса	 —Крах II Интернационала	 263
Социал-шовинизм есть законченный оппортунизм	 264
Единство с оппортунистами есть союз рабочих со «своей» на¬
циональной буржуазией и раскол интернационального
революционного рабочего класса	 265
«Каутскианство» 	 —
Лозунг марксистов — лозунг революционной социал-демо¬
кратии 	 260
Пример братанья в траншеях 	 267
Значение нелегальной организации	  —
О поражении «своего» правительства в империалистской
войне	 268

830
СОДЕРЖАНИЕ
О	пацифизме и лозунге мира	 268
О	праве нации па самоопределение	 260
О лозунге Соединенных Штатов Европы	 270
Из книги: «Империализм, как высшая стадия капитализма
(Популярный очерк)» 	 274
Из «Предисловия к французскому	и немецкому изданиям» —
I 	 —
II 	 —
III 	 276
Из  статьи: «О брошюре Юниуса»	 277
Г. Е. Зиновьеву	 287
Ответ И. Киевскому (Ю. Пятакову)	 289
Из работы: «О карикатуре на марксизм и об „империалисти¬
ческом экономизме”»	                   295
1.	Марксистское отношение к войнам и к «защите отечества»	—
Военная программа пролетарской революции 	 301
II	304
III 	 306
Из  статьи: «О лозунге „разоружения”»	 	      311
II	312
Из письма И. Ф. Арманд	 316
Из письма И. Ф. Арманд	 317
Из «Открытого письма Борису Суварину»	 319
Из письма И. Ф. Арманд	 323
Март — октябрь 1917
Из «Наброска тезисов 4(17) марта 1917 года»	 325
Письма из далека	 327
Из письма: «О пролетарской милиции»	 —
Из  тезисов: «О задачах пролетариата в дайной революции»	335
Тезисы	 —
Из  брошюры: «Задачи пролетариата в нашей революции
(Проект платформы пролетарской партии)»	 338
Как можно кончить войну?	 —
Новый тип государства, вырастающий в нашей революции	.	.	339
Речь к солдатам на митинге в Измайловском полку 10(23) апреля
1917 г	 343
О пролетарской милиции	 345
Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б)
24—29 апреля (7—12 мая) 1917 г	 348
Речь в защиту резолюции о войне 27 апреля (10 мая)	...	—
1. Протокольная запись	 —
2. Газетный отчет	 358
3. Резолюция о войне	 359
Война и революция. Лекция 14(27) мая 1917 г	 362
1 Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов
3—24 июня (16 июня —7 июля) 1917 г		382
Из «Речи о войне 9(22) июня»	 —
Из  книги: «Государство п революция. Учение марксизма о
государстве п задачи пролетариата в революции»	 384
Глава I. Классовое общество и государство		 —
1.	Государство — продукт непримиримости классовых про¬
тиворечий 		 .	—
Стр.

СОДЕРЖАНИЕ
831
Стр.
2. Особые отряды вооруженных людей, тюрьмы п пр. ...	387
3. Государство — орудие эксплуатации угнетенного класса	389
4. «Отмирание» государства и насильственная революция .	392
В Центральный Комитет РСДРП	 399
Из  брошюры: «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» .	402
Борьба с разрухой и война	 —
Революционная демократия и революционный пролетариат .	405
Большевики должны взять власть. Письмо Центральному Коми¬
тету, Петроградскому и Московскому комитетам РСДРП (б).	. .	407
Марксизм и восстание. Письмо Центральному Комитету РСДРП (б)	410
Из «Письма председателю областного комитета армии, флота п
рабочих Финляндии И. Т. Смилге»	 415
1	  —
 2	 416
 3	 —
4	  —
 5	 417
Кризис назрел	 418
I	  —
II 	 419
III 	 420
IV 	 422
V 	 —
VI 	 423
Из  статьи: «Удержат ли	 большевики государственную власть?» 		                            426
Послесловие 	 —
Письмо в ЦК, МК, ПК п членам Советов Питера и Москвы боль¬
шевикам 	 431
Письмо питерской городской конференции. Для прочтения на
закрытом заседании		 433
Из  работы: «К пересмотру	 партийной программы»	 436
IV 	 —
Советы постороннего	 439
Письмо к товарищам большевикам, участвующим на областном
съезде Советов Северной области	 441
Заседание Центрального Комитета РСДРП (б) 10(23) октября
1917 г	 446
1. Доклад. Протокольная запись	 —
2. Резолюция	 447
Заседание Центрального Комитета РСДРП (б) 16(29) октября
1917 г	 448
1. Доклад. Протокольная заппа	 —
2. Выступления. Протокольная запись	 449
1							     —
 2  							      —
3	 450
Резолюции 	   —
Письмо членам ЦК	 451
Октябрь 1917 — ноябрь 1920
Заседание Петроградского Совета рабочих и солдатских депута¬
тов 25 октября (7 ноября) 1917	г	 453
1. Доклад о задачах власти	Советов. Газетный отчет ....	—
2. Резолюция	 |Г> 1
Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депу¬
татов 25—26 октября (7—8	ноября) 1917 г	 456

832
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
1. Рабочим, солдатам и крестьянам!	 456
2. Доклад о мире 26 октября (8 ноября)	 457
Декрет о мире	 —
Разговор с Гельсингфорсом по прямому проводу 27 октября
(9 ноября) 1917 г	 462
1. Разговор с председателем исполкома Гельсингфорсского
Совета депутатов армии, флота и рабочих Финляндии
A. Л. Шейнманом	 —
2. Разговор с председателем военного отдела областного ко¬
митета армии, флота и рабочих Финляндии Михайловым	463
3. Разговор с председателем Центробалта Η. Ф. Измайловым	—
Совещание полковых представителей Петроградского гарнизона
29 октября (11 ноября) 1917 г. Газетный отчет	 165
1. Доклад о текущем моменте	 —
2. Выступление по вопросу о вооружении частей	 466
3. Выступление но вопросу о водворении порядка в городе .	467
Радио всем. Всем полковым, дивизионным, корпусным, армей¬
ским и другим комитетам, всем солдатам революционной ар¬
мии и матросам революционного флота	 468
Вопросы делегатам общеармейского съезда по демобилизации
армии	 470
Проект резолюции Совета Народных Комиссаров	 472
Постановление СНК о борьбе против Каледипа	 473
1. Постановление СНК	 —
2. Дополнение к постановлению СНК	 —
Речь па проводах первых эшелонов социалистической армии
1(14) января 1918 г. Краткий газетный отчет	 474
Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и кре¬
стьянских депутатов 10—18 (23—31) января 1918 г	 475
Из «Доклада о деятельности Совета Народных Комиссаров
И (24) января»	 —
Речи на заседании ЦК РСДРП (б) 18 февраля 1918 г. (вечером)
Протокольная запись	 478
1   							      —
2	 479
Социалистическое отечество в опасности!	 480
Дополнение к декрету СНК «Социалистическое отечество в
опасности!»	 481
Позиция ЦК РСДРП (большевиков) в вопросе о сонаратпом и
аннексионистском мире	 483
Из статьи: «Тяжелый, но необходимый урок»	 486
На деловую почву	 488
Седьмой экстренный съезд РКП (б) 6—8 марта 1918	г	 490
Из «Политического отчета Центрального Комитета 7 марта» .	—
Резолюция о войне и миро	 494
Главная задача наших дней	 496
Директивы Владивостокскому Совету	 500
Из работы: «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности»	501
Из «Тезисов о современном политическом положении»	 504
IV 	 —
 V	 505
Пророческие слова	 506
Из «Речи на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета,
фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов
Москвы 29 июля 1918 г.»	 511

СОДЕРЖАНИЕ
833
Стр.
Из «Речи иа митинге Варшавского революционного полка 2 ав¬
густа 1918 г. Газетный отчет»	 511
Товарищи-рабочие! Идем в последний, решительный бой!	...	516
Речи на заседании Московского комитета партии об организации
групп сочувствующих 16 августа 1918 г. Протокольная запись	.	520
1   —
2	 —
Письмо к американским рабочим	 522
Из «Речи на I Всероссийском съезде по просвещению 28 авгу¬
ста 1918 г.»	 534
Письмо объединенному заседанию ВЦИК, Московского Совета с
представителями фабрично-заводских комитетов и профессио¬
нальных союзов 3 октября 1918 г	 536
Из «Доклада на объединенном заседании ВЦИК, Московского Со¬
вета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных сою
зов 22 октября 1918 г.»	 539
1	 —
2.	Резолюция	 512
Речь в «День красного офицера» 24 ноября 1918 г. .......	544
Из книги: «Пролетарская революция и ренегат Каутский»	.	.	545
Из раздела: «Что такое интернационализм?»	 —
Из «Речи на рабочей конференции Пресненского района 14 де¬
кабря 1918 г.»	  549
Все на работу по продовольствию и транспорту!	 551
Из брошюры: «Успехи и трудности Советской власти» ....	553
Из «Проекта программы РКП (б)»	 560
Введение в пункт программы в области военной	 —
VIII съезд РКП (б) 18—23 марта 1919 г.	 562
Из «Отчета Центрального Комитета 18 марта»	 —
Из «Речей, записанных на граммофонных пластинках»	 567
Обращение к Красной Армии	 —
Письмо петроградским рабочим о помощи Восточному фронту	.	.	569
Тезисы ЦК РКП (б) в связи с положением Восточного фронта	.	570
Из «Речи на конференции железнодорожников Московского узла
16 апреля 1919 г.»	 573
I Всероссийский съезд по внешкольному образованию 6—19 мая
1919 г	 574
Из «Речи об обмане народа лозунгами свободы и равенства
19 мая»	 —
Речь на празднике Всевобуча 25 мая 1919 г. Краткий газетный
отчет	 577
Берегитесь шпионов!	 578
Проект директивы ЦК о военном единство	 579
Проект постановления ЦК РКП (б) о Петроградском фронте	.	.	581
О современном положении и ближайших задачах Советской вла¬
сти 	 582
Из «Доклада на соединенном заседании ВЦИК, Москов¬
ского Совета рабочих и красноармейских депутатов, Bcepoссий¬
ского Совета профессиональных союзов и представителей фаб¬
рично-заводских комитетов Москвы 4 июля 1919 г.»	 —
Все на борьбу с Деникиным! (Письмо ЦК РКП (большевиков)
к организациям партии)	 588
Основная задача момента	 —
Разъясеение народу правды о Колчаке и Деникине .....	590
Работа среди мобилизуемых	 .	.	—

834
СОДЕРЖАНИЕ
Работа среди дезертиров	 591
Прямая помощь армии	 592
Сокращение невоенной работы	 593
Работа в прифронтовой полосе	 505
Отношение к военным специалистам («военспецам*) ....	597
Борьба с контрреволюцией в тылу	 599
Поголовная мобилизация населения для войиы 	 601
«Работа по революционному»	 602
Письмо к рабочим и крестьянам но поводу победы над Колчаком 601
Проекты решений Политбюро ЦК о мерах борьбы с Мамонтовым 611
2	—
3	 612
Пример петроградских рабочих	 613
Речь перед мобилизованными рабочими-коммунистами с балкона
Московского Совета р. и кр. д. 16 октябри 1919 г. Хроникер¬
ская запись	 616
К рабочим и красноармейцам Петрограда	 618
Г. Н. Каминскому, Д. П. Оськину, В. И. Межлауку	 619
Из статьи: «Итоги партийной педели в Москве и наши за¬
дачи» 	 621
Из «Речи перед слушателями Свердловского университета,
отправляющимися па фронт, 24 октября 1919 г.»	 623
Речь перед слушателями курсов по внешкольному образованию.
отправляющимися на фронт, 28 октября 1919 г	 628
Из «Доклада на II Всероссийском съезде коммунистических ор¬
ганизаций народов Востока 22 ноября 1919 г.»	 630
VIII Всероссийская конференция РКП (б) 2—4 декабря 1919 г. .	634
Из «Политического доклада Центрального Комитета 2 де¬
кабря» 	 —
VII Всероссийский съезд Советов 5—9 декабря 1919 г	 644
Из «Доклада ВЦИК п Совнаркома 5 декабря»	 —
Из статьи: «Выборы в Учредительное собрание и диктатура
пролетариата» 	 646
II 	 —
III 	 647
IV 	 649
Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу побед над
Деникиным	 650
Из «Речи па III Всероссийском съезде Советов народного хозяй¬
ства 27 января 1920 г.». Газетный отчет	 656
Из «Доклада о работе ВЦИК л Совнаркома на первой сессии
ВЦНК' VII созыва 2 февраля 1920 г.»	 658
Из «Речи на IV конференции губернских чрезвычайных комис¬
сий 6 февраля 1920 г.» . . .  	 661
Из «Доклада на I Всероссийском съезде трудовых казаков 1 мар
та 1920 г.»	 666
IX съезд РКП (б) 29 марта — 5 апреля 1920 г	 669
Из «Доклада Центрального Комитета 29 марта»	 —
Из «Речи при закрытии съезда 5 апреля»		 .	677
Из «Речи па 1 Всероссийском учредительном съезде горнорабо¬
чих»
Из к н и г и: «Детская болезнь «левизны» и коммунизме»» . . . 0SÜ
Речь к красноармейцам, отправляющимся на польский фронт,
5 мая 1920 г. Газетный отчет	 682
Стр.

СОДЕРЖАНИЕ
835
Стр.
Из «Речи на соединенном заседании ВЦИК, Московского Совета,
профессиональных союзов п фабрично-заводских комитетов,
5 мая 1920 г.»	 684
Речь на широкой рабоче-красноармейской конференции в Рогож¬
ско-Симоновском районе 13 мая 1920 г. Газетный отчет	....	687
Из «Речи на 2-м Всероссийском совещании ответственных орга¬
низаторов по работе в деревне 12 июня 1920 г.». Газетный
отчет	  689
IX Всероссийская конференция РКП (б) 22—25 сентября 1920 г. .	692
Из «Политического отчета ЦК РКП (б) 22 сентября»	....	—
Из «Речи на совещании председателей уездных, волостных и
сельских исполнительных комитетов Московской губернии
15 октября 1920 г.»	 696
Из «Речи на торжественном заседании пленума Московского Со¬
вета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, МК
РКП (б) и МГСПС, посвященном 3-ей годовщине Октябрьской
революции, 6 ноября 1920 г.»	 701
Декабрь 1920 —декабрь 1922
VIII Всероссийский съезд Советов 22—29 декабря 1920 г	 703
Из «Доклада Всероссийского Центрального Исполнительного
Комитета п Совета Народных Комиссаров о внешней и
внутренней политике 22 декабря»	 —
Из «Заключительного слова по докладу Всероссийского Цен¬
трального Исполнительного Комитета и Совета Народных
Комиссаров о внешней и внутренней	политике	23 декабря» 703
X съезд РКП (б) 8—16 марта 1921 г	 707
Из «Отчета о политической деятельности ЦК РКП (б)
8 марта» 	 —
Из  статьи: «К четырехлетней годовщине Октябрьской рево¬
люции» 	 711
VII Московская губпартконференция 29—31 октября 1921 г.	.	.	713
Из «Доклада о новой экономической политике 29 октября» .
Из «Заключительного слова 29 октября»	 717
IX Всероссийский съезд Советов 23—28 декабря	1921	г	 719
О внутренней и внешней политике Республики
Из «Отчета ВЦИК п СИ К 23 декабря»	 —
XI съезд РКП (б) 27 марта —2 апреля 1922	г	 722
Из «Политического отчета Центрального Комитета РКП (б)
27 марта»
Привет освобожденному Приморью	 \
Заметки по вопросу о задачах нашей делегации в Гааге	....	726
Примечания 	730Предметный указатель	 807

В. И. Лени·. О войне, армии н военной науке
Сборник подготовили к печати
Η. П. Мамай (руководитель группы), Л. Ф. Никольская,
Е. Ф. П о л к о в и и к о в а
М.. Военнэдат, 1965, 63бс.
Формат бумаги 60 X 90*— 52*/4 печ. л. = 52*;4 уел. псч. л. -f- 1 вкл. — * , иеч. л. =
= 0,125 уел. печ. л. 48,409 уч.-нзд. л.
Тираж 29 ООО. ТП 1965 r. S* 329.
Редактор /7. 7*. Безденежных
Технический редактор //. В. Срибнис
Корректор Л. А. Болдина
Сдано в набор 8.2.1965 г.
Подписано к печати 28.7.1965 г.
1!зд. .V. 1/6942
Зак. Хк 76
2-я ТИП01 рафия Военною издательства Министерства обороны СССР
Ленинград. Д-65, Дворцовая пл., 1 1
Цена I р. 32 к.

+»· ·*0>» fcjr'VKn.i	4UW4V.	<«
::s ш
ц> *-ч,
MM»
--<
i-s~ ÜC
<* ..4»· .
Λ W-иД
LU О
  аямпп
*3C •k·*
nntw
AN· «L.
$U.I
00
ϊ<νΛ Г1^
Ц^· Wa*t
OS
Г -У/г ф+" "Л
ЩЩЯШЛЬ!
* f «ал
рзяккатвк№·
f
κι:и «яявдст
1 I !
с.тг+чюваИ
«МЙГ .Ч ПЛ» I
щш\ *нМП\
К tut v.	i