Author: Бэйда О.
Tags: география биографии история вторая мировая война история германии гитлер
ISBN: 978-5-4444-0345-7
Year: 2013
Similar
Text
|/(швовт
ИМ тайны
/1/1 ввка
ал БЗЙДА
ФРАНЦУЗСКИЙ
ЛЕГИОН
НА СЛУЖБЕ
ГИТЛЕРУ
т-ши.
Москва
«Вече»
УДК 93/34
ББК 63.3(2)62
Б97
Рецензенты:
доктор исторических наук Романько О.В.,
кандидат исторических наук Александров К.М.
Бэйда, О.И.
Б97 Французский легион на службе Гитлеру. 1941—1944 гг. /
О.И. Бэйда. — М. : Вече, 2013. — 336 с. : ил. — (Военные
тайны XX века).
ISBN 978-5-4444-0345-7
Знак информационной безопасности 16+
«Легион французских добровольцев против большевизма» был единствен¬
ным иностранным формированием немецкой армии, наступавшим на Москву
в 1941 г. Французы шли на Москву почти той же дорогой, что и Наполеон
130 лет назад, только тогда немцы были в радах французской армии, а в 1941 г.
французы шли на Восток в рядах немецкой.
Автор, используя мемуары участников событий, архивные материалы и
новейшие исторические исследования, рассказывает об особенностях форми¬
рования французского легиона, о создании на его базе 638-го пехотного полка
и подробно освещает боевой путь французов. Особое место в исследовании
уделено боям французских добровольцев под Москвой и их участию в апти-
партизанских операциях на территории Белоруссии.
Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, интересующихся не
только военной историей, но и международными отношениями накануне и в
годы Второй мировой войны.
УДК 93/34
ББК 63.3(2)62
ISBN 978-5-4444-0345-7
© Бэйда О.И., 2013
© ООО «Издательство «Вече», 2013
ВВЕДЕНИЕ
Существует такая легенда: во время подписания безого¬
ворочной капитуляции в мае 1945 г. генерал-фельдмаршал
Кейтель, увидев представителей Франции среди держав-
нобедителышц, усмехнулся и спросил: «Что, и Франции
мы тоже проиграли?» На что был получен лаконичный от¬
вет: «Да, господин фельдмаршал. И Франции тоже». Но во¬
прос Кейтеля, даже если в реальности его и не было, так и
остался висеть в воздухе. Уже позже пустоту ответа, данно¬
го па этот вопрос, заполнит объявление генералом Шарлем
де Голлем всех французов «героями Сопротивления»: во
имя единства нации и послевоенной политики действитель¬
но существовавший во время войны раскол будет заретуши¬
рован. Коллаборационизм, после суда над участвовавшими
в этом процессе, постараются забыть как одну из самых не¬
приглядных страниц истории, заменив его образом Фран¬
ции «маки» и Сопротивления.
Однако были и другие французы. Те, которые, так или
иначе, выбрали сторону нацистов.
Цифры по этим «другим» существуют разные: так, не¬
мецкий историк Мюллер утверждает, что их было пример¬
но 60 тыс., а на Восточном фронте воевали не более 10 тыс1.
Не стоит забывать и о французских фольксдойче (францу¬
зы немецкого происхождения) из аннексированного Эльза¬
са, которых призывали на общем основании в нацистские
1 Мюллер Р.-Д. На стороне вермахта. Иностранные пособники
Гитлера во время «крестового похода против большевизма» 1940—
1945 гг. М., 2012. С. 150—151.
вооруженпыс силы; их было примерно 52 тыс. Согласно
данным К. Бишопа, непосредственно на германской служ¬
бе французов было больше, чем представителей какой-либо
другой западноевропейской страны. Так, из Эльзаса и Ло¬
тарингии нацисты призвали свыше 140 тыс. человек, еще
150 тыс. были мобилизованы в Организацию Тодта и еще
25 тыс. работали на ВМФ в бретонских и бискайских пор¬
тах. Непосредственно добровольцев, которые пожелали
присоединиться к немцам, было около 45 тыс.1
По мнению венгерского специалиста К. Бснэ, количество
французов в различных подразделениях германской армии
стоит оценивать в диапазоне от 29 360 до 34 360 человек2.
В данной работе автор задался целью попытаться опи¬
сать историю формирования, развития и боевого пути
638-го пехотного полка вермахта (Infanterie Regiment 638),
сформированного из французских граждан и имевшего
второе название — Legion des Volontaires Français contre le
Bolchevisme, сокр. LVF (Легион французских добровольцев
против большевизма, далее — ЛФД). ЛФД, набиравшийся
во Франции с июля 1941 г., был сформирован в Польше осе¬
нью того же года и воевал на территории Советского Союза
с ноября 1941 по июнь 1944 г.
В своей работе мы ограничились временными рамками
с 1941 по 1944 г. (с небольшой преамбулой по довоенному
феномену французского фашизма и сюжету 1940 г.).
Актуальность выбора темы непосредственно связана с
двумя факторами. Во-первых, коллаборационизм как пред¬
мет научного исторического исследования в Российской Фе¬
дерации является достаточно интересным и заслуживающим
внимания самим по себе явлением. Постснешю эта тематика
1 Бишоп К. Иностранные дивизии III Рейха. Иностранные добро¬
вольцы в войсках СС 1940—1945. М., 2006. С. 37.
2 Вепе К. La collaboration militaire française dans la Seconde Guerre
mondiale. Talmont-Saint-Hilaire, 2012. P. 389.
4
набирает обороты, и за последние 5—7 лет появилось доста¬
точное количество работ, серьезно подходящих к изучению
феномена антисоветского сопротивления и сотрудничества
граждан СССР с нацистской Германией в годы войны.
Тем не менее западным коллаборационистским форми¬
рованиям на этом фоне не уделялось должного внимания,
и это второй фактор, обосновывающий актуальность их из¬
учения. История подобных национальных частей вермахта
и войск СС еще недостаточно или совершенно не освещена
на русском языке, и отечественный исследователь, интере¬
сующийся подобной тематикой, зачастую вынужден прибе¬
гать лить к западным источникам.
В России тема 638-го пехотного полка не поднималась в
рамках отдельной монографии — еще один пункт, указыва¬
ющий на актуальность изучения подобной темы. Также рос¬
сийскому читателю, возможно, покажется интересным тот
факт, что в ЛФД служило несколько десятков белоэмигран¬
тов и даже их детей; необычные судьбы этих людей вновь
наводят на размышления о трагичной истории XX века и
разности исторической памяти.
Во фраш^узской и западной историографии к описанию
и изучению истории ЛФД обращались неоднократно; чаще
полк рассматривался вместе с другими французскими ча¬
стями. Здссь можно выделить несколько исследований,
раскрывающих тему французских граждан в вооруженных
силах Германии. Трилогия о феномене французской колла-
борации, написанная П.Ф. Ламбсром и Ж. лс Марэком, по¬
лезна для исследователя политических движений. В одной
из книг затронута и тема 638-го полка1. Если говорить об
ЛФД отдельно, то здссь, в первую очередь, надо отмстить
1 iMmbert P.P., Le Marec G. Organisations, mouvements et unites de
l’Iîtat français. Vichy 1940—1944. Paris, 1992; Paris et mouvements de la
collaboration. Paris 1940—1944. Paris, 1993; Les Français sous le casque
Allemand, lîurope 1941—1945. Paris, 1994.
5
серию работ Э. Лефсвра и Ж. Мабира, посвященную исто¬
рии легиона1. Одним из первых на документах осветил исто¬
рию формирования ЛФД О. Дэйви2. Также достойны особо¬
го упоминания работы К. Бенэ и П. Жиолитто; важнейших
моментов истории ЛФД коснулся и германский специалист
Ю. Ферстер; затронута тема легиона в работах Р. Форбса
и Ф. Каррарда3. Также сюда относятся статьи различных
авторов, посвященные отдельным аспектам истории ЛФД,
опубликовашхые в военно-исторических журналах и сбор¬
никах.
В советской историографии о французских коллабо¬
рационистах либо вообще пс говорили, либо упоминали
их вскользь. Так, в трехтомной «Истории Франции» ЛФД
уделено одно предложение, в котором сказано, что он был
создан то инициативе Деа, Дорио и других фашистов»4.
Через два года, в учебном пособии, посвященном отдель¬
но Франции в годы ВМВ, ЛФД уделено уже целых четыре
абзаца на всю книгу и еще два предложения ближе к концу.
В этой работе даже упоминаются Легион Триколор, Лфри-
1 Lefevre E., Mabire J. La Legion perdue: face aux partisans, 1942.
Paris, 1995; Sur les pistes de la Russie central. Les Français de la LVF,
1943. Paris, 2003; Par -40 devant Moscou. Les Français de la LVF, 1941.
Paris, 2004.
2 Davey O.A. The Origins of the Legion des Volontaires Français contre
le Bolchevisme / Journal of Contemporary History. Vol. 6, №4 (1971).
P. 29—45.
3 Bene K. La collaboration militaire française dans la Seconde Guerre
mondiale. P. 53—162; Carrard P. The French Who Fought for Hitler:
Memories from the Outcasts. N.Y., 2010.; Forbes R. For Europe. The
French Volunteers of the Waffcn-SS. Solihull, 2006. P. 114—136; Forster
J. Volunteers from Western and Southern Europe / Germany and the Sec¬
ond World War. Volume IV: The Attack on the Soviet Union. N. Y., 1999. P.
1057—1064; Giolitto P. Volontaires Français sous l’uniforme Allemand.
Paris, 2007. P. 7—388.
4 История Франции. Том Ш. М., 1973. С. 248.
6
капская фаланга и французская милиция1. Процитируем от¬
дельный пассаж об ЛФД: «С трудом удалось навербовать
5 тыс. человек; это означало, что из тысячи французов
999 отказались принять участие в позорной затее уми¬
рать за Гитлера»2. О правдоподобии фактов, излагаемых в
этой книге относительно легиона, свидетельствует хотя бы
такая цитата: «Как известно, этот легион был уничтожен
па советско-германском фронте. К концу 1943 г. он насчи¬
тывал всего лишь 209 человек»3.
В текстах тех советских военачальников, что обороняли
Москву в 1941 г., изредка уделяется место ЛФД: так, полков¬
ник Л.М. Вахрушев, воевавший против легионеров в составе
32-й стрелковой дивизии, представил свой взгляд на историю
легиона. В его мемуарах правда смешана с выдумками, а ле¬
гионеры именуются им не иначе как «уголовники и бродяги»,
«наемники» и «отщепенцы французского народа»4. Одоако
это ценный источник, который может помочь установить и
уточнить некоторые эпизоды истории легиона.
В литературе, издаваемой на территории бывшего СССР,
особое место французам уделяли только белорусские исто¬
рики5.
1 Киссельгоф И. С. История Франции в годы Второй мировой вой¬
ны. Учеб. пособие. М., 1975. С. 135.
2 Там же. С. 100,164.
3 Там же. С. 163.
4 Вахрушев А.М. На Можайском направлении. Записки участника
обороны Москвы. М., 1959. С. 105—106; он же. Зори Бородина. М.,
1992. 335 с.
5 Козак К.И. Германский оккупационный режим на территории
Беларуси. 1941—1944 гг.: историография и источники. Мн., 2006.
С. 56—57; он же. Германские и коллаборационистские потери на
территории Беларуси в годы Великой Отсчсствсшюй войны (1941 —
1944): анализ и итоги. Мн., 2012. С. 133—134; Крапивин С. «Нефор¬
матная война»: Легион французских добровольцев против белорус¬
ских партизан / Народная Воля. № 103—104 (3440—3441). 12 июля
В современной российской литературе история француз¬
скою полка проработана не столь глубоко, как на Западе.
Если данная тема и затрагивается, то чаще всего в качестве
упоминаний общего характера, дающих лить своего рода
«историческую канву», но не подробное описание. Это в
научном смысле лучше, чем в советское время, но неред¬
ко даже эта «канва» дается с ошибками1. В лучшем случае,
есть краткая история этого формирования2. Несмотря на то,
что в РФ нет, насколько известно автору, отдельного детали¬
зированного исследования по теме, по состоянию на 2012 г.
существует одна переводная статья, посвященная отдельно
ЛФД3, и еще две переводных статьи, которые затрагивают
тему легиона4.
2011 г. С. 7; Jlumeun А.М. Французы на территории Беларуси (1941—
1944 гг.) / Французская рэвалюцыя i лесы свету: Матэрыялы МЬкнар.
Навук.-иракт. канф., прысвсчанай гадав inc Французскай рэвалюцьн
(1789—1799 гг.) 21—22 красавка, 1999 г. Мн., 1999. С. 109—111.
1 Шунков B.II. Солдаты разрушения. (Организация, подготовка,
вооружение и униформа ваффен СС). М., Мн., 2003. С. 137.
Впрочем, и па Западе некоторые работы, лишь затрагивающие
тематику ЛФД, написаны с огрехами и ошибками. См. например:
Landwehr R. French Volunteers of the Waffen-SS. Brookings, Oregon;
Bennington, Vermont, 2006. P. 10—16.
2 }1робязко С.И., Романько O.B., Семенов K.K. Иностранные
формирования Третьего рейха. М., 2009. С. 136—142; Ковалев-
Случевский К. Город, не сдавшийся врагу / Звенигородские ведомо¬
сти. №17, 23 апреля 2011 г. С. 4; Широкорад А.Б. Франция. История
вражды, соперничества и любви. М., 2008. С. 313—317.
3 Буле В. «Мы пришли, чтобы помочь раздавить чудовище»: фран¬
цузский фашизм от теории до практики на примере Легиона француз¬
ских добровольцев против большевизма / Война на уничтожение: На¬
цистская политика геноцида на территории Восточной Европы. Мате¬
риалы международной научной конференции (Москва, 26—28 апреля
2010 года). М., 2010. С. 222—230.
4 Буле В. Образ СССР и войны па Восточном фронте во француз¬
ской коллаборационистской прессе (на примере газеты «Я иовсю-
8
Упоминания об ЛФД в разные периода его существова¬
ния есть и в трудах, которые не посвящены непосредствен¬
но исследованию коллаборационизма (не обязательно даже
французского). Например, сюда можно отнести труды аме¬
риканских, гсрмапских, российских и советских авторов по
партизанской и контрпартизанской борьбе, работы по дру¬
гим коллаборационистским формированиям и др.
Картина истории ЛФД далека от завершения. Во-первых,
западные историки практически не использовали советскую
и российскую литературу, из-за чего почти не был представ¬
лен взгляд с противоположной стороны, и зачастую было
непонятно, с кем воевали легионеры.
Во-вторых, в советской литературе история легиона
практически всегда представлялась (если представлялась)
с ошибками и искажениями. Не идеальны и западные ав¬
торы, занимавшиеся темой французской коллаборации. Все
это наталкивает исследователя на мысль о выявлении по¬
добных огрехов и их анализе.
В-третьих, большинство тех исследователей, что писали
про ЛФД на русском языке, не работали с оригинальными
французскими документами, посвященными 638-му полку;
вышедшие относительно недавно исследования и новые
мемуары легионеров также остались вне их поля зрения.
В-четвертых, историки в РФ практически не касались
темы легиона, а если и упоминали его, то это могло было
быть сделано с ошибками или исследование могло быть не¬
глубоким, что вновь указывает исследователю темы на не¬
обходимость проведения тщательной научной работы в на¬
правлении выбрагаюй темы.
ду») / Журнал российских и восточноевропейских исторических ис¬
следований. №1 (3), 2011 г. С. 82—104; Суту Ж.-А. Виши и место
СССР в европейской системе / СССР и Фраиция в годы Второй миро¬
вой войны: сборник научных статей. М., 2006. С. 77—105.
9
В нашей работе мы обобщили и проанализировали до¬
ступную вышеупомянутую литературу, использовав часть
документов, относящихся к французскому полку, из Ar¬
chives nationales (CARAN; Париж, Франция), Bundesarchiv-
Militarachiv (Фрайбург, Германия) и Service historique de la
defense (Париж, Франция). Полный список источников и ли¬
тературы доступен в конце данной работы.
Автор хотел бы сказать спасибо всем, кто помог при на¬
писании этой книги. В первую очередь, автор благодарит
тех, кто оказал неоценимую помощь. Доктор исторических
наук К. Бенэ (Венгрия) предоставил часть документов и по¬
мог разобраться в перипетиях истории ЛФД. В. Домэрг и
К. Домэрг (Франция) помогли подобрать редкую литера¬
туру по теме. И.И. Ковтун давал подробные консультации
по вопросам антипартизанской борьбы на оккупированной
территории СССР. Автор также искренне признателен за
оказанную поддержку и предоставленную информацию:
K.M. Александрову, С.И. Дробязко, A.B. Дурнсву, В.В. Ере¬
менко, Д.А. Жукову, Г.Г. Мамулиа (Франция), О.В. Романько
(Украина), A.A. Самцевичу, К.К. Семенову, Р. Сулс (Фран¬
ция), A.B. Усачу (Украина), P.M. Цимбсрову (Беларусь).
Данный труд не претендует на полноту освещения исто¬
рии 638-го пехотного полка, хотя бы в силу того, что ис¬
следование этой темы в РФ только начато, и некоторые мо¬
менты, по разным причинам, остались за кадром повество¬
вания. Это лишь авторская попытка взглянуть на эту почти
неизвестную в России страницу военной истории.
Глава I
ФРАНЦУЗСКИЙ ФАШИЗМ: ЗАРОЖДЕНИЕ,
ПРАКТИКА, РЕЗУЛЬТАТЫ
Французский фашизм имеет долгую историю. Первые
ростки будущих правых движений Европы зародились
именно во Франции: национализм (М. Баррес и Ш. Моррас);
расизм (Ж.Л. де Гобино) и антисемитизм (Э.А. Дрюмон).
Одним из первых более оформленных движений дофа-
шистского периода является «Французское действие» —
ФД («Action Française»), вышедшее из т.н. «дела Дрей¬
фуса» — процесса офицера еврейского происхождения,
обвиненного в шпионаже в пользу Германии. Крайне по¬
литизированное дело раскололо французское общество и
стало источником для массовых антисемитских настрое¬
ний. ФД было основано непосредственно во время самого
процесса и привлекло в свои ряды таких теоретиков, как
Моррас и Баррсс. Антисемитское и антимарксистское по
своей сути, движение приняло идею т.н. «интегрального
национализма»: нация при таком подходе есть органиче¬
ская сущность, продукт местной крови и почвы. Позже,
под влиянием Морраса, ФД станет склоняться в сторону
монархии.
После Первой мировой войны правые идеи (консерва¬
тизм, традиционализм, поддержка социальной иерархии) и
националистические настроения получили новый импульс,
даже в формальных странах-победительницах. Победа в
войне не принесла блага: крах крупнейших империй Евро¬
пы вызвал социально-политический коллапс по всему кои-
тиненту. В условиях пугающего будущего и неопределен¬
ного настоящего в социуме (особенно в побежденных дер¬
жавах) появился мировоззренческий запрос па «порядок» и
«твердую руку».
Во Франции образовалось множество лиг бывших
фронтовиков, которые подражали фашистам; ФД оста¬
валось все таким же популярным. Немаловажную роль в
этот период сыграла основанная в 1927 г. организация «Ог¬
ненный крест» («Croix-dc-Feu»). Во главе этой лига стоял
полковник Франсуа де ля Рок. «Огненные кресты» имели
многотысячный актив: с 500 человек в 1928 г. до 700 ты¬
сяч в 1937 г. В ряды движения удалось привлечь католи¬
ческую молодежь, благодаря чему проводились массовые
демонстрации, митинги и шествия. Во многом «кресты»
противостояли «Французскому действию», с которым бо¬
ролись за влияние.
6 февраля 1934 г. французские правые попытались со¬
вершить переворот, выведя па улицы Парижа около 40 ты¬
сяч своих сторонников. Причиной стали события вокруг
т.н. «дела Ставиского», финансиста еврейского проис¬
хождения, махинации которого покрывались на высшем
уровне. Попытка не удалась: беспорядки были подавлены
достаточно жестко. Именно эта неудавшаяся правая ре¬
волюция стала одной из важнейших причин, по которым
в 1936 г. во Франции к власти пришли левые во главе с
Леоном Блюмом. «Огненный крест» был распущен новым
французским правительством уже 18 июня 1936 г. После
роспуска лиги де ля Рок создал «Французскую социаль¬
ную партию» («Parti Social Français»), которая просуще¬
ствовала до 1940 г. Девиз этой партии — «Работа, Семья,
Отчизна» («Travail, Famille, Patrie») — впоследствии стал
лозунгом режима Виши.
Важнейшей лигой, основанной в 1933 г. Франсуа Коти,
стала «Французская солидарность» («Solidarité Française»).
12
Это движение находилось под сильным влиянием эстетики
нацизма: «солидаристы» носили голубые рубашки, черные
береты и военные сапоги, а их лозунгом было «Франция
для французов». Сам Коти склонялся больше к итальянско¬
му фашизму и видел себя «новым дуче». ФС сотрудничала
с ФД и движением «Молодые патриоты». Как и лига дс ля
Рока, ФС была распущена в июне 1936 г., а многие члены
перешли к Жаку Дорио и его «Народной французской пар¬
тии» («Parti Populaire Français» — PPF).
Бывший коммунист Дорио основал свою партию ле¬
том 1936 г. Впоследствии фигура самого Дорио и это дви¬
жение сыграют огромную роль в коллаборационистской
нише в годы Второй мировой и в истории ЛФД. НФП
была оформлена именно как типичная ультраправая пар¬
тия, со всеми элементами вроде антисемитизма и анти¬
коммунизма.
Еще одной вехой французского фашизма стали «капюшо¬
ны». Эжен Дслонкль основал «Тайный комитет революци¬
онного действия» («Comité secret d’action révolutionnaire»),
членов которого, с подачи одного из членов ФД, окрестили
«капюшонами» («la cagoule») или «кагулярами». Это дви¬
жение формировалось из бывших членов ФД и OK и было
направлено больше на подпольную террористическую
деятельность и политические убийства. «Капюшоны» счи¬
тали, что правые партии слишком легко сдались новым
властям, да и сама ситуация, с их точки зрения, требовала
больше точечных ударов, пусть глобальной целью и явля¬
лось свержение Третьей республики. Движение представ¬
ляло опасность для новой французской власти, а поэтому
в его ряды полиция внедрила своих агентов. 15 ноября
1937 г. началась облава, и многие «капюшоны» были задер¬
жаны. Полиция изъяла у революционеров огромное коли¬
чество оружия: 2 тонны взрывчатки, несколько орудий (!),
500 пулеметов, 65 пистолетов-пулеметов и т.п. Было аре¬
13
стовано около 70 человек; их выпустили с началом войны
против Германии. Из «капюшонов» вышел будущий лидер
французской милиции Жозеф Дарнан. Некоторые бывшие
«кагуляры» в годы войны предпочли присоединиться к де
Голлю.
Сам Дслонкль впоследствии создал «Социальное револю¬
ционное движение» («Mouvement Social Révolutionnaire» —
MSR) и сыграл большую роль в политическом оформлении
ЛФД.
После поражения Франции на ее нсоккупированной
территории был установлен режим правительства Випш.
Глава правительства маршал Анри Петэн сам вряд ли при¬
держивался именно фашистских идей (скорее его поли¬
тическую позицию можно описать как «правый оппорту¬
низм»), однако именно в этот период правые, фашистские
и нацистские движения получили наибольшее влияние.
Именно после поражения Франции политическую сцену
почти полностью занимает НФП Дорио и ряд более мел¬
ких движений вроде нового детища Дслонкля. Сам Де-
лонкль был убит гестапо в 1944 г. До этого СРД бывшего
«капюшона» попыталось влиться в «Народное националь¬
ное объединение» Марселя Деа — главного конкурента
Дорио. Делонкль ушел из СРД в 1942 г., из-за конфликта
с Деа; СРД ненадолго возглавил Жан Фонтснуа, который
потом перешел в ННО Деа. Таким образом, СРД в конце
концов перестал существовать и самыми крупными сила¬
ми стали НФП Дорио и ННО Деа.
История «Народного национального объединения»
(«Rassemblement national populaire» — RNP) и ее лидера
Марселя Деа была чем-то похожа на ее главного конку¬
рента Дорио. Деа ранее стоял на позициях антифашиз¬
ма, однако с течением времени его взгляды поменялись.
Свою партию Деа создал уже в феврале 1941 г., после
установления режима Петэна. Идеология представляла
14
собой всс тс же известные идеи: антисемитизм, расизм,
поддержка нацистской Германии. От НФП Дорио ее от¬
личало несколько факторов: так, члены партии Деа при¬
держивались идеи единого избирательного права для
всех, введения общего образования и стояли на антиклс-
рикалистских позициях. Деа боролся за влияние с Дорио,
пытаясь поставить именно себя как «единственного во¬
ждя» в правом французском политическом поле. Для это¬
го он создал «Национальный революционный фронт», с
помощью которого попытался объединить все партии и
движения (главным образом франсистов и бывших «ка¬
пюшонов»), кроме НФП. В конце концов это закончилось
в глобальном смысле ничем, однако дало Деа кое-какие
политические очки.
Третьим крупным движением в оккупированной Франции
стало «Движение франсистов» («Mouvement Franciste»), вы¬
росшее из фашистской лиги, основанной в сентябре 1933 г.
Марселем Бюкаром. «Франсисты» также носили голубые
рубашки, как и люди Коти, и приветствовали друг друга
вскидыванием руки (Коти, скорее всего, в свое время про¬
сто скопировал модный типаж). В 1941 г. движение стало
иартией. Бюкар и его люди играли несравненно меньшую
роль, чем НФП Дорио или ННО Деа, однако сам лидер был
соучредителем комитета ЛФД.
Война ненадолго объединила нестройные ряды фран¬
цузских правых партий, что вылилось в почти полную под¬
держку создания идеи ЛФД. Деа впоследствии (16 марта
1944 г.) стал «министром труда и национальной солидар¬
ности» в кабинете Пстэна, добившись максимального при¬
знания, которого только мог желать1.
1 Жуков Д. Европейский фашизм у власти / Коммунизм и фашизм:
братья шш враги? М., 2008. С. 196—268; Lambert P.P., Le Marec G.
Paris et mouvements de la collaboration. Paris 1940—1944. P. 7—13,
37—40, 51—55, 91—96.
15
Глава II
ОККУПАЦИЯ ФРАНЦИИ И СОЗДАНИЕ ЛФД
ПРАВИТЕЛЬСТВО ВИШИ И СССР
(июнь 1940 — июнь 1941 г.)
В воскресный день 22 июня 1941 г. германская армия пе¬
решла границу СССР и вторглась в его пределы. Началась
величайшая битва не просто двух крупнейших и мощней¬
ших армий мира, но война двух непримиримых идеологий.
Война на уничтожение одной из сторон, которая для Совет¬
ского Союза стала Великой Отечественной войной совет¬
ского народа, а для нацистской Германии, вместе с которой
шли представители почти всех европейских стран, — Вос¬
точным походом («Ostfcldzug»).
Франция к этому моменту уже год находилась в окку¬
пации. Первые части 18-й армии генерал-лейтенанта Ге¬
орга фон Кюхлера, которого позже назовут «покорителем
Парижа», вошли в столицу Франции в 5:30, через ворота
Виллетт 14 июня 1940 г. В 8 утра германская армия парад¬
ным маршем и без боя прошла по Парижу, который был
объявлен «открытым городом». Премьер-министр Фран¬
ции Поль Рейно отказался вести переговоры и сложил с
себя полномочия. 16 июня его место занял герой Первой
мировой войны маршал Анри Филипп Пстэн, которому
тогда уже исполнилось 84 года. 17 июня он начал перего¬
воры о перемирии с Гитлером. Армия Франции, которая до
своего сокрушительного падения считалась одной из мощ¬
нейших в Европе, была раздавлена политически и факти¬
чески. Сначала германские танки продемонстрировали ей
свой «блицкриг», а 17 июня маршал Пстэн обратился к
солдатам, продолжавшим защищать стремительно руша¬
щееся государство, с речью но радио, морально «добив»
16
тех, кто еще верил в возможность продолжения битвы.
В своем выступлении он сообщил, что начал переговоры о
перемирии, и одновременно призвал французских солдат
«мужественно сражаться и дальше, пока переговоры о
перемирии не будут закончены».
Французское правительство было раздираемо внутрен¬
ними склоками, постоянные заседания не приносили осо¬
бых плодов из-за полярпости мнений: кто-то предлагал
капитулировать, кто-то говорил о том, что самое время
бежать, кто-то утверждал, что борьбу необходимо про¬
должить. Маршал Петэн был сторонником заключения
перемирия с Третьим рейхом; предложение об эвакуации в
Британию было им резко отвергнуто. Он пригрозил немед¬
ленной отставкой, если будет принято решение об эвакуа¬
ции, считая, что правительство должно остаться в стране,
для того чтобы быть с народом в это тяжелое время. В ито¬
ге выбор был сделан, по-видимому, исхода из принципа
«меньшего зла».
22 июня 1940 г. в Компьснском лесу, в том же железно¬
дорожном вагоне маршала Фоша, в котором Германия под¬
писывала унизительное для себя соглашение в 1918 г., со¬
стоялось подписание Комньснского перемирия (или Второ¬
го Компьепского перемирия), но теперь уже для Франции.
Решение о месте подписания Адольф Гитлер принял еще
20 мая 1940 г.: в соответствии с ним, из музея был достав¬
лен тот самый вагон. Согласно подписашюму докумен¬
ту, состоявшему из 24 статей, власть в стране переходила
формально в руки правительства Виши, при этом Франция
делилась на две части — оккупированную и неоккупиро-
ванную. Северная и большая часть страны (примерно 60 %
от общей территории), включая Париж, оставалась под
контролем германской военной администрации. Южной
частью Франции управляло правительство Виши, по назва¬
нию города, которому теперь суждено было стать столицей
«новой Франции»'. 24 июня под Римом, на вилле Инчсза
было подписано перемирие и с Италией, которая 10 июня
объявила Франции войну и даже успела начать наступление
в Альпах 20 июня. По итогам этой операции Италия заняла
небольшой район на юге Франции площадью 832 кв. км с
населением в 28,5 тысяч человек2.
Желанный на протяжении 22 лет германский реванш за
«Версальский позор» состоялся, а Франция потерпела одно
из самых сокрушительных поражений в своей истории.
Официально Bocinibic действия закончились 25 июня.
По мнению германского специалиста Мюллера, неожи¬
данно слабое сопротивление французской армии можно
объяснить внутренней дестабилизацией страны и послед¬
ствиями острой внутриполитической конфронтации в пери¬
од правительства Народного фронта в середине 1930-х гг.3
Антиправительственная кампания французских коммуни¬
стов, направлявшаяся из Москвы, несомненно, также влия¬
ла на моральное состояние войск и усилила антикоммуни¬
стические настроения как в армии, так и в правительстве
и в среде буржуазии4. Известный французский историк
А. Мишель хорошо описал ситуацию в стране в первые дни
после перемирия (по сути — капитуляции): «Прекращение
боев, сохранение половины территории Франции и всей
колониальной империи были с облегчением и единодушием
восприняты общественными кругами, убежденными, что
111 ноября 1942 г. это положите изменится: немецкие войска спо¬
койно войдут в «псоккупирова1шую» часть Франции, хотя формально
эта «привилегия правления» останется за правительством Виши.
: Сафронов В.Г. Итальянские войска на Восточном фронте. 1941—
1943. М., 2012. С. 31.
3 К вопросу о «слабом сопротивлении»: французы потеряли 85 310
человек убитыми; 12 ООО пропавшими без вести; 120 000 рапсными и
1 540 000 человек попали в плен.
4 Мюллер Р.-Д. На стороне вермахта. С. 141.
18
перемирие даст возможность избежать худшего зла и что
в крушении, отчет о котором они себе отдавали, оконча¬
тельно пошли ко дну Третья республика и ее лидеры, поли¬
тические партии и деятели»1.
Сложным является один вопрос: являлось ли правитель¬
ство Виши в полном смысле коллаборационистским (г.е.
вышедшем из той самой «пятой колонны», которая рассма¬
тривала иностранную оккупацию как шанс реализовать соб¬
ственные политические интересы) или же было легитимно?
Официальная французская историография считает, что Тре¬
тья республика закончилась с подписанием Компьснского
перемирия. Однако если смотреть на факты беспристраст¬
но, то можно увидеть, что прерывания государственной тра¬
диции не было: Пстэн изначально не был ставленником на¬
цистов, он на вполне законных основаниях занял пост главы
государства еще до окончания боевых действий.
Другое дело, что впоследствии вишисты плотно сотруд¬
ничали с нацистами и потеряли к концу 1942 г. (в связи с
введением германских войск в южную «нсоккупирован-
ную» зону) даже те крохи самостоятельности, что у них
были в первые два года оккупации. После 1942 г. Петэп,
который не желал полной передачи Франции в руки Герма¬
нии, отошел на задний план и вперед вышли французские
нацисты, которые были согласны почти со всеми позиция¬
ми, что озвучивали немцы.
24 октября в Моигуар-сюр-лс-Луар Петэн встретился
с Адольфом Гитлером. Считается, что именно после этой
встречи, в радиообращении от 30 октября, Петэн впервые
призвал французов «сотрудничать» («collaborer») с немец¬
кими властями, дав, таким образом, рождение термину
«коллаборация». Чуть позже, 4 ноября, в газете «L’Oeuvre»,
1 Семирнга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и про¬
явления в годы Второй мировой войны. М., 2000. С. 152—156.
будущий создатель «Народного национального объедине¬
ния» (партия создана в феврале 1941 г.) Марсель Деа впер¬
вые использовал термин «коллаборационист». Спустя три
педели после встречи в Монтуарс Германия выпустила
50 ООО французских военнопленных1.
Что касается международной оценки правительства
Виши, то некоторые крупные страны изначально признали
подобный поворот во французской политике. Так, напри¬
мер, СССР и СШЛ установили дипломатические отноше¬
ния с вишистской Францией; лишь после начала «Барба¬
россы» послы были отозваны, и отныне поддерживалось
находившееся в Лондоне правительство де Голля. Стоит
отмстить, что разрыв дипломатических отношений не обо¬
значал объявления войны: вишистская Франция де-юре так
и не объявила войну СССР.
Какими же были политические отношения режима Виши
с СССР в краткий годичный период до нападения Германии
на СССР? «Многоплановыми» — и это будет очень верное
слово, которое в полпой мере описывает политику Франции
по отношению не только к СССР в тот период. Франция,
пусть даже и под оккупацией, иногда пыталась вести са¬
мостоятельную тру. Однако в открытую сделать это было
почти нереально, поэтому французское правительство пы¬
талось подстроиться к ситуации, извлекая хоть какие-то по¬
литические дивиденды для себя.
По меткому выражению французского специалиста Суту,
правительство «плыло по бурным волнам не контролируе¬
мых им мировых событий». «Генеральной линией» на про¬
тяжении почти всего периода существования власти Петэна,
несмотря на множество концепций, было одно — сохранить
при любом развитии событий единство метрополии и Аф¬
рики. И ради этого Петэн шел на то, чего от него хотели гер-
1 Литтлвуд Й. История Франции. М., 2008. С. 176.
20
манскис нацисты, т.с. проводилась политика «очищения»
Франции (те же евреи отправлялись в концлагеря) и т.д.
Первый период отношений между Вити и СССР прод¬
лился с лета по осень 1940 г. В это время определенные
круги Франции, и сюда, прежде всего, относятся ведущие
дипломаты Виши (министр иностранных дел Бодуэн, ге¬
неральный секретарь Шарль-Ру, посол в Москве Эрик
Лабонн), считали возможным заключение мира в Европе,
включая СССР и Великобританию. Была сформулирована
концепция «европейского равновесия», которой придер¬
живался Лабонн, согласно которой СССР рано или поздно
окажется под угрозой со стороны Германии и, желая сохра¬
нить себя, начнет поддерживать Францию. Она же, в свою
очередь, используя свои связи с Германией, сможет стать
тем самым «западным противовесом», который и поможет
восстановить мир в Европе; добиться этого можно было бы
путем англо-советского сближения. Таким образом, была
бы достигнута ситуация равных возможностей: Германия
не может сокрушить Великобританию, но и не теряет своей
мощи, а Франция же, в ходе мирных переговоров, начинает
отстаивать свои интересы.
Исходя из подобных представлений, эти круги призывали
к наведению определенного порядка в дипломатических от¬
ношениях с Москвой: так, например, в Виши настаивали (!),
чтобы Москва направила к ним своего посла, а не поверен¬
ного в делах. Москва согласия именно на отправку посла не
дала, однако 10 октября с се стороны был сделан некий намек:
СССР предложил назначить поверенным в делах руководителя
Западного отдай Наркоминдсла А.Е. Богомолова. Богомолов
на тот момент представлял собой фигуру достаточно крупную.
Таким образом, Советский Союз прозрачно намекал Виши,
что позже «поверенный» может стать «послом».
Официальные структуры правительства Пстэна тем не
менее считали иначе: так, сам маршал проявлял сдержан¬
ность, вновь пытаясь найти некую «золотую середину» для
французской политической схемы. Когда Богомолов при¬
был для вручения верительных грамот в октябре 1940 г. и
попытался добиться от маршала фразы о желании <<улучше¬
ния,» советско-французских отношений, Петэн ответил ему
пространной фразой, что он желает их «поддержания»*.
Вся политическая конфигурация отношений в Европе на
тот момент зависела ровно от одного фактора: останутся ли
Рейх и СССР в «добрых» отношениях или же нет. В Виши,
несмотря на вышеописанную концепцию, вполне осознава¬
ли, что эти отношения очень хрупкие. Лабонна в Москве не
обманывали и тс переговоры, которые СССР вел с Рейхом.
Это было лишь попыткой выиграть время и отдалить не¬
избежное столкновение, которое, по его мнению, должно
было произойти уже летом 1941 г. Концом первого периода
можно считать встречу в Moinyapc.
После неопределенного промежутка наступил второй
период (март—апрель 1941 г.). В середине марта 1941 г.
Богомолов был назначен послом. Уже 10 апреля в беседе с
заместителем директора европейского отдела министерства
иностранных дел Бресси он произнес: «Сейчас у Вас нет
друзей. Вы изолированы и одиноки. Дружба с такой вели¬
кой страной, как Советская Россия, — это стоящая вещь.
Надеюсь, что французское правительство, как и мы, по¬
нимает это и желает укреплять отношения, которые мы
должны поддерживать». После этого Богомолов упомянул
о возможности возобновления торговли между двумя дер¬
жавами2.
0 «равновесии» речи теперь не шло: Великобритания
явно не могла более, даже в мечтах вишистов, быть впи¬
санной в «новый европейский порядок». Оставался один
1 СутуЖ.-А. Виши и место СССР в европейской системе. С. 77—80.
2 Там же. С. 82—83.
22
СССР, который, ио сути, вновь намекнул Пстэну, что под¬
держивает его в определенных антигерманских потах, ко¬
торые все-таки иногда звучали в оккупированной Франции.
Тем не менее Пстэн не забывал и о Германии. Несмотря на
то, что «политический воздух» Европы был наэлектризован
предчувствием будущей большой войны, пока еще СССР
поставлял державам Оси необходимое сырье в обмен на
технические средства, шла торговля, т.е. формально ника¬
кого конфликта не было.
Лабопн все так же предлагал использовать советскую
нефть как фактор «замирения» Европы и Германии, как ту
самую возможность избежать войны, однако вскоре его на
посту посла в Москве сменил Гастон Бержери. Если Лабопн
руководствовался идеей «равновесного порядка» между Ве¬
ликобританией, Виши, Германией и СССР, то идея Берже¬
ри предполагала интеграцию Франции и СССР в «новый
европейский порядок». Можно сказать, что второй период
политики Виши по отношению к СССР характеризуется по¬
пыткой укрепить отношения с Союзом, но до определенных
границ, разумеется. В рамках «новой» политики 25 апреля
1941 г. Петэн принял Богомолова: в беседе он подчеркнул
«усердие, с которым г-н Богомолов работал ради развития
франко-советских отношений», и отметил, как личную
заслугу советского посла, «проявленное правительством
Москвы понимание в отношении Франции, оказавшейся в
трудных обстоятельствах». Помимо этого, маршал выра¬
зил «твердую надежду на то, что в скором времени мож¬
но будет видеть, как в благоприятной обстановке развива¬
ются экономические отношения между двумя странами»'.
Третий период отношений относится к маю 1941 г. и со¬
средоточен на личности Франсуа Дарлана, министра ино¬
странных дел и заместителя председателя совета министров.
1 Суту Ж.-А. Виши и место СССР в европейской системе. С. 86.
23
Дарлан считался преемником Псгэиа и был прогермански на¬
строен. В феврале 1941 г. он заявил своим коллегам: «Если мы
прекратим политику сотрудничества, то утратим все преи¬
мущества, которые мы могли надеяться извлечь из него. Мой
выбор сделан: я — за сотрудничество»1. Он считал, что не
может быть никакой интеграции; наоборот, Франция должна
вписать свои действия «в европейский контекст под герман¬
ским руководством». Если для Бсржсри «новый европейский
порядок» был бесконфликтным и включал в себя СССР (что
дало бы Франции дополнительные очки), то для Дарлана этот
же термин обязательно означал вторжение в СССР.
СОЗДАНИЕ ЛЕГИОНА ФРАНЦУЗСКИХ ДОБРОВОЛЬЦЕВ
ПРОТИВ БОЛЬШЕВИЗМА
До начала «Барбароссы» оставалось несколько минут.
Обсрлейтенант Эрих Менде, служивший в 8-й пехотной ди¬
визии, стоял рядом со своим командиром, ожидая сигнала.
Командир вдвое превосходил Менде по возрасту и воевал
с русскими еще в 1917 г. на Нарвском фронте. Наконец,
стрелки ручных часов на запястьях офицеров почти подош¬
ли к 3:15. И в этот момент командир сказал: «Мы найдем
лишь смерть на огромных русских просторах, как Наполе¬
он. Менде, запомните этот час, он станет концом нашей
старой Германии — финис Германиа»2.
Грянули артиллерийские залпы. Новый поход на Восток
начался.
Начало операции «Барбаросса» вызвало ликование в
ультраправом лагере во Франции. Глава НФП Жак Дорио
заявил на съезде партии 1 июля 1941 г.: «Эта война — наша
1 История Фрапции. Том Ш. С. 244—245.
1 Фаулер У. Плац «Барбаросса» — блицкриг на Востоке. 7 первых
дней операции. М., 2007. С. 110.
(июль—август 1941 г.).
война, мы пройдем ее до конца, до победы». Коллаборацио¬
нистская пресса оправдывала вторжение в СССР как с по¬
зиции расово-политических доктрин, так и с религиозно-
иолитичсской точки зрения. В газете «Французской лига»,
которой руководил Пьер Костантини, 10 июля было написа¬
но следующее: «Против варваров века, против врагов рода
человеческого, против самой людоедской интриги наконец-
то выступило самое грозное войско. [...] Вот где гремят
пушки [...] общественного спасения от чудовищной расы
москвичей и калмыков»1.
Пстэн же, являясь главой «новой Франции», по-видимому,
колебался. Дарлану нужна была поддержка Петэна, а значит,
нужен был повод, некий козырь, с помощью которого он мог
бы надавить на маршала. Такой козырь он нашел: немецкий
посол в Париже Отто Лбсц помог Дарлану достать докумен¬
ты из советского посольства в Париже, по всей видимости,
касавшиеся советского шпионажа во Франции. Это и стало
предлогом для разрыва с СССР 29 июня: ссылаясь на ди¬
пломатов, как на «покушавшихся на общественный порядок
и государственную безопасность», Дарлап смог добиться
своего. Первый заместитель паркома Вышинский был силь¬
но раздражен этим сообщением, которое 29 июня ему пере¬
дал Бержери, что говорило лить о том, что у СССР были
свои планы касательно Випш; вероятно, Союз хотел про¬
должить дипломатические отношения2.
30 июня Дарлан вызвал к себе советского посла и сообщил
ему о разрыве отношений. Сразу после этого Богомолов и его
сотрудники покинули Францию3. Их погрузили па специаль-
1 Буле В. «Мы пришли, чтобы помочь раздавить чудовище»: фран¬
цузский фашизм от теории до практики на примере Легиона француз¬
ских добровольцев против большевизма / Война па уничтожение...
С. 222.
2 Суту Ж.-А. Указ. соч. С. 90.
3 История Франции. Том П1. С. 248.
ный поезд, доставили в порт Вандр, недалеко от испанской
границы, а позже они попали в СССР; таким образом, состоял¬
ся обмен советской дипмиссии на миссии Германии, Италии и
Франции. В советское время утверждалось: «В качестве пред¬
лога для разрыва была использована фальшивка, утверждав¬
шая, будто бы “советские дипломаты и консульские предста¬
вители нарушили общественный порядок и безопасность ”»1.
Так был это предлог или СССР все-таки вел разведыва¬
тельную деятельность?
СССР действительно имел в вишистской Франции сеть
своих агентов: главным резидентом Разведуправления был
генерал-майор артиллерии И.А. Суслопаров. Его ассистен¬
том был помощник военно-морского атташе генерал-майор
авиации Макар Волосюк («Рато»). Два нелегальных рези¬
дента снабжали их информацией: Генри Робинсон («Гар¬
ри») и Леопольд Тренпер («Отго»). Робинсон работал на
советскую разведку еще с 30-х; именно он 3 апреля 1941 г.
передал «Рато» информацию, касающуюся германского
оккупационного режима во Франции, но сути, имевшего
3 зоны (формально 2): закрытую, оккупированную, нсокку-
пированпую. В течение 1940—1941 гг. «Гарри» раздобыл
немалое количество цепных данных: о передвижениях гер¬
манских войск на Восток, о строительстве Атлантического
вала, о французских фабриках, которые начали выполнять
заказы от германского министерства обороны, о полицей¬
ском контроле в двух зонах Франции. В своем донесении
от 20 сентября 1940 г. «Гарри» выразил сомнение, что нем¬
цы действительно намереваются вторгнуться в Англию, т.к.
их приготовления были слишком очевидны. В рапорте от
4 апреля 1941 г. он категорически заявил, что немцы более
не хотят занимать Англию, хотя продолжат ее бомбить.
1 Киссельгоф И.С. История Франции в годы Второй мировой вой¬
ны. Учеб. пособис. С. 100.
26
Что касается «Отто», работавшего под вымышленным
именем Жана Жильбера, то он ирибыл во Францию летом
1940 г. Удачно внедрившись и найдя источники информа¬
ции, 21 тоня 1941 г. он информировал Суслопарова: «Ко¬
мандование вермахта завершило переброску войск к со¬
ветской границе и завтра, 22 июня, оно внезапно атакует
Советский Союз». Доклад сразу же ушел «наверх»: когда
Сталин прочел его, то он оставил пометку на полях: «Эта
информация является английской провокацией. Найдите ав¬
тора и накажите его». Интересно и то, что эта «английская
провокация» подтверждалась еще одним агентом, Герхар¬
дом Кегелем («ХВС») из немецкого посольства в Москве1.
По всей видимости, документы и сводки о деятельности
агентов хранились в советском посольстве, откуда их и из¬
влек Абец.
Сам Пстэн продолжал сомневаться. Вскоре после 22 тоня
он собственноручно написал, что ему приходится иметь
дело с двумя доктринами, применение которых представ¬
ляется «нежелательным», — нацизмом и большевизмом:
«Большевизм — самая серьезная опасность для Европы.
Следовательно, у нас нет оснований сожалеть об ударах,
наносимых ему сегодня. Нет также ничего желанного и в
правлении нацизма, так как он навязывает подчиненным
его власти народам те или иные виды принуждения, ко¬
торые крайне тяжело переносить. Нетрудно предвидеть,
что в силу такого принудительного характера и масштаб¬
ности предприятия не замедлят появиться трещины, ко¬
торые обрушат здание нацизма». Как позднее Петэн при¬
знавался Рене Массильи, надо, чтобы Германия вышла из
войны «менее побитой», чем СССР. В то же время Петэп
заявил 27 июня, что нападение Германии приведет к паде-
1 Murphy D.E. What Stalin Knew: The Enigma of Barbarossa. New
Haven & London, 2005. P. 68—69,263.
27
пшо Сталина и положит конец коммунизму. Скорее всего,
суть мыслей Петэна лежит где-то посередине между этими
разными высказываниями1. Можно сказать, что Пстэн и тс,
кто придерживался подобных взглядов, хотели, чтобы Гер¬
мания вышла из конфликта крайне ослабленной, что дало
бы Франции политическое пространство для маневра.
Созданию ЛФД предшествовали внутренние распри в
среде коллаборационистов. Главы партий считали, что Петэн
слишком боязлив, дабы идти на прямую конфронтацию, поэ¬
тому имешю они, при поддержке Абсца, просили о создании
армии волонтеров для участия в «крестовом походе».
Изначально Адольф Гитлер проявлял мало интереса к
идее создания подобного формирования из французов. По
мнению исследователя Бишопа, Гитлер просто презирал
французов2. С точки зрения нацистов, в создании легиона
не было смысла: план операции был рассчитан на 5 меся¬
цев, а немцы не рассматривали французскую армию как не¬
что серьезное после разгрома год назад. Даже после встре¬
чи и переговоров в Мотуаре Гитлер остался па позиции
сдерживания: ему нужна была свобода принятия решений
в отношении будущего Франции, без укрепления позиций
оккупироваш1ых территорий. Тем не менее для немцев сама
задумка подобного формирования, несмотря на первичное
нежелание Гитлера даже планировать нечто подобное, су¬
лила неплохой пропагандистский выигрыш.
23 июня Абсц, с которым коллаборационисты установи¬
ли контакт, направил прошение в МИД о создании легиона.
1 июля Абеца проинформировали, что по проекту создания
легиона будет дано положительное решение.
В тот же день правительство Випш выпустило офици¬
альное обращение, опубликовашюс в прессе, где заявляло,
1 СутуЖ.-А. Указ. соя. С. 90—92.
2 Бишоп К. Иностранные дивизии III Рейха. С. 38—39.
что нс будет чинить никаких препятствий тем французам,
которые захотят «поучаствовать в европейской борьбе про¬
тив коммунизма». Обращение касалось как добровольцев из
оккупированной зоны Франции, так и из пеоккупированной
зоны’. Вдобавок, вишистскос правительство по случаю соз¬
дания ЛФД приостановило действие закона, запрещающего
французским гражданам службу в иностранной армии. Так¬
же был отдан приказ никаким образом не препятствовать
(под угрозой санкций) проведению в Армии перемирия на¬
бора в ЛФД2. Набор в этой армии практически ни к чему нс
привел, записавшихся было крайне мало.
Своим обращением Петэн дал понять, что правитель¬
ство Виши пе препятствует созданию легиона. Однако «нс
препятствовать» и «одобрять» — вещи разные. Одобрял ли
Пстэи создание легиона? На наш взгляд, если отбросить
всю «победную» риторику, то нс стоит этого утверждать,
как минимум но отношению к начальному этапу созданию
ЛФД (примерно до ноября 1941 г.). Так, американский спе¬
циалист Дэйви писал, что «одобрение» Виши было очень
натянутым, если нс сказать иначе. Германские отчеты сви¬
детельствуют, что французские власти из неоккупирован-
ной зоны препятствовали набору волонтеров. Также и в ок¬
купированной зоне желающим записаться в легион стави¬
лись неофициальные барьеры. Даже больше: в мае 1942 г.
германо-французская комиссия по перемирию подала офи¬
циальный протест на тему того, что французские власти
препятствуют набору в ЛФД3.
Совет министров на прошение Абсца от 23 июня дал свое
согласие 4 июля. 5 июля Гитлер принял решение, усгано-
1 Ixiurent В. La «croisade contre le bolchevisme». Combattre avec
l’Allemagne / Axe & Allies. Ilors-scrie № 1,2007. P. 10.
2 СутуЖ.-Л. Указ. соч. C. 96.
3 Davey О. A. The Origins of the Legion des Volontaires Français contre
le Bolchevisme. P. 37.
вив 3 условия: легион должен быть «частной» инициативой
(желание о создании идет «снизу»), а не государственной;
не более 10 ООО добровольцев; вишистское правительство
не требует ничего взамен.
В этот же день, 5 июля, Абец получил подтверждение в
виде телеграммы от Риббентропа, в которой говорилось, что
правительство Рейха согласно «принять французов в каче¬
стве добровольцев в борьбе против Советского Союза»1.
На это письмо, где говорилось также о численности буду¬
щего легиона, Абец ответил, что главы коллаборационист¬
ских партий обещали поставить 30 тысяч человек под ру¬
жье. Берлин сообщил послу, что вместо 10 тысяч планка
может быть повышена до 15, но не более2. 6 июля (Дэйви
утверждал, что это было 5 числа) Абец принял коллабора¬
ционистов и заявил, что Гитлер согласился сформировать
легион, составленный из французов.
Отто Абец также поучаствовал в создании еще одного
франкофонного подразделения вермахта — Валлонского
легиона (Legion Wallonie)3.
7 июля главы партий встретились с представителями
германской армии и обсудили некоторые вопросы. Сове¬
щание проходило в отеле «Мажсстик», который был занят
германскими спецслужбами; в нем приняли участие Бюкар,
Дслонкль, Дорио, Деа, Костантини, Клементи, Буассель и
Поль Шак. Все это было неслучайным: рейхсфюрер СС Ген¬
рих Гиммлер дал указание максимально поддерживать про-
нацистскис политические движения, поэтому некий раскол
между французскими нацистами и Петэном был немцам на
1 Forbes R. For Europe. The French Volunteers of the Waffen-SS.
P. 115—116.
2 Davey O.A. The Origins of the Legion des Volontaires Français contre
le Bolchevisme. P. 32—33.
3 Conway M. Collaboration in Belgium: Leon Degrelle and the Rexist
Movement. 1940—1944. New Haven & London, 1993. P. 95.
руку1. Встречу помогал организовывать оберфюрср Карл
Альбрехт Оберг2.
В результате встречи был образован Центральный коми¬
тет ЛФД, президентом которого стал Эжсп Делонкль. Долж¬
ность президента ЦК ЛФД во многом была лишь почетной,
не неся в себе мощного фактического влияния. Делонкль
пробыл президентом четыре месяца, после чего главы сме¬
нялись почти каждые два месяца. Реальный политический
вес в ЦК ЛФД имел генеральный секретарь, ведающий во¬
просами пропаганды и рекрутирования.
8 июля в Париже открылся первый пункт по набору до¬
бровольцев. По иронии судьбы, ранее это здание принад¬
лежало советскому агентству путешествий «Интурист».
В этот же день, 8 июля, в газете НФП «Глас парода» («Le
Cri du Peuple»), вышла статья, предлагавшая записываться
в легион и разъяснявшая его цели: участие в «Крестовом
походе против большевизма», представление Франции на
Восточном фронте, защита европейской цивилизации. Осо¬
бый упор был сделан на официальном одобрении легиона
Петэном и Гитлером3. Пока что будущее формирование на¬
зывалось просто «легионом французских добровольцев».
Как пишет Дэйви, хотя название «Легион французских до¬
бровольцев против большевизма» широко использовалось
уже в августе, официально оно было одобрено только 8 сен¬
тября 1941 г.4
Возникли определенные сложности с главой нового фор¬
мирования. Так, 8 июля было объявлено, что французский
1 Деларю Ж. История гестапо. М., 2004. С. 339.
2 Бояджи Э. История шпионажа. В 2-х тт. Т. 2. М., 2003. С. 308.
3 AN F 60 235. Etude sur la LVF pour participer a la lutte contre le
bolchevisme. P. 2—3; Forster J. Volunteers from Western and Southern
Europe / Germany and the Second World War. Volume IV: The Attack on
the Soviet Union. P. 1059.
4 Davey O.A. Op. Cit. P. 33.
генерал Хасслер (бывший командир 236-й пехотпой диви¬
зии) встанет во главе ЛФД. Интереснее всего то, что самого
генерала об этом не предупредили, и оп узнал о своем на¬
значении из газет. Последовал жесткий отказ с его стороны,
мотивированный нежеланием иметь какие-либо дела с кол¬
лаборационистами, после чего Хасслер покинул Париж.
Эльзасец по происхождению, Хасслер изначально прини¬
мал участие в создании ЛФД (присутствовал на совещании
в отеле «Мажсстик»), однако по результатам этой встречи у
него сложилось отрицательное мнение по поводу будущего
легиона. 26 июля Хасслер написал письмо, в котором объ¬
яснил свой поступок.
По его мнепию, ЛФД пе был подлинно национальным по
духу проектом, т.к. создавался немцами. Лсгиоп, как пишет
Хасслер, не был официально санкционирован правитель¬
ством Виши (вспоминая условие о создании легиона «сни¬
зу», это выглядит логично). Будущий легион был в большей
степени лишь попыткой некоторых политических акторов
извлечь максимальные выгоды из создания подобного фор¬
мирования и попыткой провести какие-то дела за спиной
Петэна, которому Хасслер был лично предан. В своем пись¬
ме Хасслер также предрекал крах всему проекту, утверждая,
что легион, созданный немцами, которые оккупировали по¬
ловину страны, а не французским правительством, не будет
принят гражданами Франции1.
По всей видимости, и внутри немецкого аппарата были
какие-то разногласия но поводу создания ЛФД. Так, на¬
чальник Генерального штаба сухопутных войск генерал-
полковпик Ф. Гальдср в своем дневнике в записи от 9 июля
1BA-MARS 3-33/3. «Die Geschichte der 33. Waffcn-Grenadicr-Divi-
sion der SS Charlemagne» (und der Vorläufer). — Übersetzung der fran¬
zösischen Originalfassung von Robert Soulat. Bl. 3; Littlejohn D. Foreign
Legion of the Third Reich. Vol. 1: Norway, Denmark, France. San Jose,
1979. P. 146; Bene K. Op. Cit. P. 443—444.
32
1941 г. отмечал: «Между Абецем и Штюлъпнагелем [предсе¬
датель германо-французской комиссии по перемирию гене¬
рал Карл-Генрих фон Штюльпнагсль. — О. Б.] возникли раз¬
ногласия по вопросу о вербовке добровольцев во Франции»’.
14 июля, при посредничестве Абеца, со стороны прави¬
тельства Виши Берлину была передана специальная нота
(в реальности было 2 поты). Этой нотой правительство
Виши предлагало Германии свою посильную помощь в
войне против Англии, СССР, а в случае необходимости, и
против США. В обмен на свою лояльность в иглисты про¬
сили гарантий сохранения Францией африканских колоний
и своей территории в границах 1914 г., но без Эльзаса и Ло¬
тарингии. Нота сопровождалась несколькими проектами
соглашений и протоколов о вступлении Франции в «трой¬
ственный пакт» (т.е. о присоединении к державам Оси —
Германии, Италии, Японии), а также проектом франко¬
германского договора2.
Берлин это предложение отверг. Гитлер поручил Абецу
вернуть «ноту 14 июля», указав, что она свидетельствует «о
полном непонимании положения Франции, как нации, по¬
бежденной Германией». Помимо этого, Абсц должен был
напомнить вишистам, что численность будущего легиона
не должна превышать 10—15 тысяч человек, а также то, что
«поддержка таких организаций со стороны французского
правительства нежелательна». Гитлер позже объяснил
Абецу, что не хочет «менять что бы то ни было в тактике
обращения с французами, пока кампания на Востоке не бу¬
дет закопчена». Однако после победы над СССР, когда Гер¬
мания сможет увеличить свое присутствие во Франции до
1 Гальдер Ф. Военный дневник (июнь 1941 — сентябрь 1942). М.,
Владимир, 2010. С. 131.
2 Смирнов В.П. Нападение Германии на Советский Союз и фран¬
цузское общественное мнение / СССР и Франция в годы Второй ми¬
ровой войпы: сборник научных статей. С. 108—109.
2 БзйшО.И.
50 дивизий, «он будет откровенно разговаривать с этими
господами из Виши»1.
Несмотря на «нежелательность поддержки», по словам
Дарлана, правительство «с интересом следило» за созда¬
нием ЛФД и «не скупилось на его поддержку», учитывая
«выгоды», которые это сулило «как в политическом, так и
доктринальном отношении»2.
Исходя из этого, стоит согласиться с французским исто¬
риком Суту, который считает, что легион стал символом во¬
енного сотрудничества Франции Виши и Рейха, своего рода
«центральной точкой», соедшшвшей в себе разрыв в отно¬
шениях с Москвой, включение Франции в «новый порядок»
и перспективу развития военного сотрудничества.
Продолжая эту мысль, можно предположить, что леги¬
он должен был стать некоей «гарантией» Рейху и, на наш
взгляд, более политического, нежели военного свойства. Га¬
рантией выбранного (пусть и, в определенном смысле, де¬
кларативно) Францией политического пути присоединения
к «новому европейскому порядку». По нашему мнению,
именно этим настроением, желанием «угодить» Рейху, но,
в то же время, соблюсти свои интересы, характеризуется та
позиция, которую заняло правительство Виши по отноше¬
нию к созданию легиона. Таким образом, можно говорить
об ЛФД как о больше политическом (нежели военном) же¬
сте правительства Виши, который бы демонстрировал Бер¬
лину «положительную динамику» в вопросе Франции. Дру¬
гое дело, что Гитлеру это сотрудничество было не нужно.
Интересно и то, что совещание 16 июля 1941 г., во время
которого фюрер Германии определил направления будущей
«восточной политики», началось с обсуждения предложе¬
ния французов о создании легиона. Гитлер был возмущен и
говорил «о бесстыдной газете правительства Виши», в ко-
1 Смирнов В.П. Указ соч. С. 109—110.
2 СутуЖ.-А. Указ. соч. С. 96.
34
торой разместили заметку с утверждением: «Война против
Советского Союза является войной Европы; поэтому она-
де должна вестись для Европы в целом. Очевидно, газета
Виши хотела этим сказать, что воспользоваться плодами
победы в этой войне должны будут не только немцы, но и
все европейские государства»‘.
Первые добровольцы потянулись записываться в новое
формирование. Требования были следующими: не еврей¬
ское происхождение; от 18 до 30 лет для солдат, капралов и
унтер-офицеров; для офицеров «планка» была повышена до
40 лет; минимальный рост 160 см; отсутствие судимостей2.
Позже в легион в качестве исключения стали принимать
людей с ростом в 154 см, одпако общая конституция должна
была быть очень крепкой.
Другие дашшс говорят о том, что в ЛФД принимали от
18 до 40 лет, а офицеров — до 50 лет3. Зрение должно было
быть в норме. Не должно было быть проблем с грыжей или ва¬
рикозным расширением вен. Также не должно быть проблем с
зубами: достаточно было иметь три отсутствующих шш про¬
блемных зуба, чтобы не попасть в легион (как мы увидим, дан¬
тисты сыграют свою роль в истории ЛФД)4. Впоследствии все
эти требования излагались в пропагандистских проспектах.
В пропаганде условия приема волонтеров отображались
по-разному. Так, в начале 1943 г. вышли три одинаковые по
содержанию брошюры, притом каждая из них имела свой
возрастной ценз (от 18 до 30; от 18 до 40; от 20 до 40 лет)5.
' Мюллер Р.-Д. Указ. соч. С. 143.
2 Giolitto P. Volontaires Français sous l’uniforme Allemand. P. 45—46.
3 Förster J. Volunteers from Western and Southern Europe... P. 1059;
AN F 60 235. Etude sur la LVF. P. 20.
4 Legion des Volontaires Français contre le Bolchevisme. Ce que tout
Français doit savoir! Paris, 1943. P. 10.
5 La Légion des Volontaires Français Contre le Bolchevisme / Les
Français sous l’uniforme Allemand 1941—1945. Uniformes. Hors-serie
№ 29,2011. Paris, 2011. P. 30.
2*
Чтобы подогреть интерес к вступлсншо в легион, за каждо¬
го волонтера в пропаганде обещали освободить из плена двух
французских военнопленных1. В реальности это решение
никоща не получило официального германского одобрения,
хотя члены Центрального комитета ЛФД просили Юлиуса
Вештрика (представитель Абсца) подумать над этим. Пред¬
полагалось, что плешгых смогут хотя бы отпускать на месяц,
но и эта задумка не получила официальной санкции2. Можно
согласиться с мнением исследователя Дэйви, который назвал
французских пленных «германским мечом, занесенным над
головой Франции ради уступок со стороны Виши».
Легионеров также ожидала очень высокое денежное до¬
вольствие. Система была разработана с учетом многих усло¬
вий (женат ли солдат, есть ли дети, служит ли на фронте или
в тылу, имеет ли ранения и т.п.). Все эти показатели в итоге
суммировались, и суммы были по-настоящему впечатляю¬
щими для людей того времени. Например, женатый рядовой-
тыловик получал в месяц 2400 франков или 3000, если служил
на фронте. На каждого ребенка возрастом младше 16 лет по¬
лагались дополнительно 360 франков в месяц. Офицеры по¬
лучали намного больше даже упомянутых сумм. Деньги на¬
числялись каждому солдату на личный счет и не могли быть
использованы до возвращения во Францию. Для сравнения:
зарплата рабочего в 1940 г. равнялась 24 франкам в день3.
18 июля в Париже, в Зимнем велодроме, была органи¬
зована встреча членов французских партий, на которой
присутствовало примерно 8 тысяч человек. Коллаборацио¬
нисты же заявляли, что велодром вместил в себя 15 тысяч
1 Мюллер Р.-Д. Указ. соч. С. 143.
2 Brunet J.-P. Jacques Doriot. Du communisme au fascisme. Paris,
1986. P. 363.
3 Bene K. Op. Cit P. 60, 439—441; Légion des Volontaires Français
contre le Bolchevisme. Ce que tout Français doit savoir! P. 10—12; Boura-
chot G. Versailles sous l’occupation / Versailles +. № 22, mai 2009. P. 8.
36
присутствующих. Незаинтересованность простых парижан
(не членов разных партий) была очевидна. Выступали лиде¬
ры движений. Делонкль пообещал, что легион будет пред¬
ставлять собой дивизию, с тяжелым и легким танковыми
полками, моторизованным артиллерийским полком и даже
с авиациошюй эскадрильей. Костантини сказал, что готов
записаться в авиацию ЛФД (которая в итоге так и не была
создана). Дорио утверждал, что Франция хочет восстано¬
вить попранную славу после поражения Наполеона. Поми¬
мо этого, он также пообещал присоединиться к бойцам, от¬
правляющимся па Восточный фронт1.
У будущего легиона действительно были пересечения с
историей Великой армии Наполеона. -Озвучивался этот мо¬
мент и во французской пропаганде: бойцы ЛФД представля¬
лись в ней как «защитники Европы» и христианства, своего
рода «новые крестоносцы», при этом сам легион рисовался
как своеобразный «наследник» Вслимой армии2. Как отмечает
исследователь Козак, «следуя документальным материалам и
воспоминаниям некоторых участников, можно утвердитель¬
но сказать о частичной преемственности духа 1812 г.»3.
20 августа французская пресса анонсировала, что ко¬
мандование легионом примет на себя 60-летний полков¬
ник Роже Анри Лабо1Ш, бывший военный атташе Фран¬
ции в Турции4. Он служил в Судане, Сенегале и Марокко.
В 1918 г. он командовал I батальоном известного Пехотного
1 AN F 60 235. Etude sur la LVF. P. 9—11; Bene K. Op. Cit. P. 59;
Brunet J.-P. Jacques Doriot... P. 364; Forbes R. For Europe. The French
Volunteers of the Waffen-SS. P. 116.
2 Davey O.A. Op. Cit. P. 35—36.
3 Козак К.И. Французы в Беларуси 1941—1944 гг.: исторические
параллели через 130 и 190 лет / Фрапцузска-руская вайпа 1812 года:
сураисйскш дыскурсы i беларуси погаяд: матэрыялы Мпкпар. навук.
канф., 29—30 JiicTaii. 2002 г. Мшск, 2003. С. 183.
4 Forbes R. Op. Cit. Р. 117.
37
колониального марокканского полка. Помимо этого, Лабонн
был известен как тонкий знаток и ценитель истории Напо¬
леоновских войн; по непроверенным данным, во время кам¬
пании в СССР он постоянно читал две книги — мемуары
графа Филиппа-Поля де Ссгюра и Жана-Батиста Марбо, по¬
вествовавших о походе Великой армии в Россию.
24 августа Лабонна и его адъютанта капитана Антуа¬
на Касабьянку вызвали в Берлин, где их принял генерал-
полковник Фридрих Фромм, командующий армией резерва.
Лабош! и его адъютант жили в отеле «Эспланада». После
двухдневных переговоров 26 и 27 августа кандидатура Ла¬
бонна была официально утверждена1.
Для «моральной поддержки» начинания ЛФД был создан
Почетный комитет, председателем которого стал Фернан де
Бринон (в будущем он будет президентом Центрального ко¬
митета ЛФД и займет лидирующие политические позиции
во Франции Виши). Комитет занимался пропагандой и со¬
бирал пожертвования на нужды легиона: формально «част¬
ное» предприятие, ЛФД не мог получать деньги от фран¬
цузского правительства. Пожертвования собирались через
газеты или же можно было внести энную сумму в центрах
рекрутирования. По факту, деньги на ЛФД (в виде засмов и
ссуд) выделило германское посольство.
ПЕРВЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ ЛФД.
НАБОР И ВОЕННАЯ ПОДГОТОВКА
(июль—октябрь 1941 г.)
После того, как была определена штатная структура ча¬
сти, в нее начался набор добровольцев. К процессу набора
волонтеров подключились основные партийные оргапиза-
1 ВА-МА RS 3-33/3, В1. 5; Lambert P.P., Le Marec G. Les Français
sous le casque Allemand. Europe 1941—1945. P. 17.
38
ции (СРД, ННО, НФГ1) в обеих оккупационных зонах. Все
сопровождалось громкими обещаниями: так, СРД обещало
обеспечить легиону 50 тысяч волонтеров, в итоге с трудом
смогло набрать 5001.
Население встретило открытие подобных центров со сме¬
шанными чувствами: вде-то отношение было безразличным,
а где-то даже агрессивным (так, некоторые пункты по набору
добровольцев пострадали от вандализма). Всего было открыто
137 ценгров рекрутирования; многие из них расположились в
бывших магазинах, которые ранее принадлежали евреям. Из¬
вестный эссеист Жан Гено вспоминал о своей прогулке по Па¬
рижу в День взятия Бастилии (14 шоля): «На бульваре Ита¬
льянцев толпа собралась вокруг изумительно пустых пунктов
рекрутирования антикоммунистического легиона, сразу после
чего кто-то закричал: "Стройтесь. Вставайте в очередь, в
очередь вставайте". Внезапно раздался громкий смех»2.
Чуть позже центры рекрутирования в ЛФД стали объек¬
тами партизанских атак. Участник Сопротивления Альбер
Узульяс вспоминал об одной из диверсий, проведенных в
конце октября 1941 г.: «В Гавре мы организовали взрыв в
правлении легиона французских волонтеров, применив для
этого самодельную мину. Провести эту операцию нам по¬
могли рабочие железнодорожных мастерских Сотвиля»3.
Париж запестрел листовками и плакатами, в которых бу¬
дущим добровольцам разъяснялась их почетная роль «за¬
щитников западной цивилизации» и давались обещания, что
они будут сражаться «на стороне союзных армий против
Москвы» и «под французским флагом, с оружием и в уни¬
форме французской армии за честь Отчизны»*.
1 SHD 2 Р 14. Rapport du lieutenant Ourdan. P. 3—6.
2 Price-Jones D. Paris in the Third Reich: a History of German Occu¬
pation, 1940—1944. N. Y., 1981. P. 117.
3 Узульяс А. (полковник Андре). Сыновья ночи. М., 1978. С. 203.
4 AN F 60 235. Etude sur la LVF. P. 7.
39
27 августа первые добровольцы прибыли в Версаль, в
казармы Борпи-Дсборд — эта дата и считается днем рожде¬
ния легиона. Мероприятие было проведено с большой пом¬
пой, присутствовали первые партийные лица. В этот день
на Дса и премьер-министра Виши Пьера Лаваля было со¬
вершено покушение: бывший член «Французской социаль¬
ной партии» полковника де ля Рока Поль Коллетт выстре¬
лил из толпы 5 раз в сторопу трибуны с высокими гостями.
Дса получил ранение в живот, Лаваль был ранен в руку и в
грудь; пуля остановилась около сердца. Неудачливого убий¬
цу скрутили1.
Над спасением жизней раненых бились лучшие немец¬
кие хирурги; это им удалось. Во многом эти двое выжили
только благодаря тому, что Коллетт был неопытным стрел¬
ком и использовал небольшой калибр (7,65 мм). Коллет¬
та спасли от толпы, которая жаждала его линчевать, и тут
же начали допрашивать. Главный вопрос: действовал ли
он сам или же это был чей-то заказ? Коллетт все отрицал,
говорил, что действовал в одиночку. Именно для этого он
записался в ЛФД, зная, что встретит ведущих коллабора¬
ционистов. Поль Коллетт был антикоммунистом и нацио¬
налистом: по его мнению, коллаборационисты были «пре¬
дателями Франции», т.к. согласились работать с «бошами»
(немцами).
В конце концов Коллетта приговорили к смертной казни,
но Петэн помиловал его и заменил казнь пожизнешгам за¬
ключением. Коллетт был переведен в Германию, ще увидел
крах нацистского режима. После войны и освобождения его
чествовали как героя. Он умер в 1995 г.
28 августа волонтеры прошли медицинское освидетель¬
ствование. Военно-врачебная комиссия, состоявшая из не¬
мецких и французских специалистов, приняла 1679 бойцов,
■BA-MARS 3-33/3, BL 6.
40
отсеяв 800 из них по причине проблем с зубами1. Отбор про¬
водился крайне жестко; возможно, это было связано с тем,
что немцы пытались ограничить количество добровольцев2.
Лбец был недоволен столь строгим отбором, который, по
его словам, «не был обычным даже для мирного времени»\
Пропаганда по радио и в прессе трубила, что всего в ле-
гаон к концу 1941 г. записалось 8000 человек (3000 из не-
оккупированной зоны, 5000 из оккупированной)4. Это было
неправдой.
В общей сложности за все время существования ЛФД
(с июля 1941 по август 1944 гг.) с просьбой о зачислении
в его ряды обратилось 13 400 человек. Из них по медицин¬
ским причинам (включая ту самую проблему с зубами) от¬
казано было 4600; 3000 были исключены по иным причи¬
нам. В итоге лишь 5800 волонтеров приняли в ЛФД, причем
чуть более 3000 из них были зачислены в часть на первом
этане существования легиона, т.е. до лета 1942 г.5.
Но есть и другие цифры. Так, по состоянию на 4 ян¬
варя 1943 г. в ЛФД находилось 3205 человек, из которых
2400 (иногда встречается уточненная цифра—2317) сража¬
лись на Восточном фронте6. При этом, согласно отчету не¬
мецкого посольсгва в Париже, с июля 1941 по июнь (иногда
нишуг по май) 1943 г. было заявлено 10 748 (иногда пишут
10 738 или 10 788) кандидатов, а непосредственно в ЛФД
* Gioliito P. Op. Cit. Р. 56.
2 ВА-МА RS 3-33/3, В1. 5.
3 Masson P. La Legion des reprouves / Les Années 40. La vie des Fran¬
çais de l’occupation a la liberation. № 36, 1979. P. 984.
4 AN F 60 235. Etude sur la LVF. P. 13.
5 Giolitto P. Op. Cit. P. 83; Littlejohn D. Foreign Legion of the
Third Reich. Vol. 1: Norway, Denmark, France. P. 146; Neulen H.W. An
deutscher Seite: Internationale Freiwillige von Wehrmacht und Waffen-
SS. München, 1985. S. 101.
4 Ibid., S. 102; iMmbert P.P., Le Marec G. Les Français sous le casque
Allemand. Europe 1941—1945. P. 23.
из этого числа было принято всего 6429’. Другие историки
уточняют, что к весне 1943 г. из этих шести с половиной
тысяч 169 погибло на фронте, а 550 были ранены2.
Проблема первого набора в ЛФД была и в том, что часть
рекрутов была старше требуемого возраста и уже «отслужив¬
шей свое», а другая слишком молодой и никоща не бравшей в
руки оружия. Ни одна из этих категорий не подходила по воз¬
растному цензу, однако стабильно попадала в ряды ЛФД3.
Гальдер 28 августа записал в своем дневнике: «Фран¬
цузский легион в составе усиленного пехотного полка бу¬
дет сформирован в середине октября на учебном полиго¬
не командующего оккупационными войсками в генерал-
губернаторстве [так называли Польшу. — О. Б.]»4.
3 сентября новоиспеченный легион получил свое окайм¬
ленное золотой бахромой знамя, на двух сторонах которо¬
го был изображен французский триколор (синий-белый-
красный). На лицевой стороне посередине шелкового по¬
лотна золотой нитью было вышито «Legion des Volontaires»
(«Легион добровольцев»), на обратной стороне «Honneur et
Patrie» («Честь и Отчизна»). Знамя вручил Делонкль, ска¬
зав, что это «эмблема доблестных мужчин», которые будут
биться «за защиту цивилизации»*.
Помимо этого, каждый из трех батальонов ЛФД имел
свой прямоугольный штандарт (фаньон), поменьше раз¬
мером (около 60 сантиметров), также в виде триколора, с
1 Ory P. Les Collaborateurs: 1940—1945. Paris, 1980. P. 240; Neu-
len H. W. Eurofaschismus und der Zweite Weltkrieg. Europas verratene
Sohne. München, 1980. S. 113.
2 Lambert P.P., Le Marec G. Les Français sous le casque Allemand.
Europe 1941—1945. P. 23.
3 SHD 2 P 14. Rapport du lieutenant Ourdan. P. 8—9.
4 Гальдер Ф. Военный дневник (июнь 1941 — сентябрь 1942).
С. 336.
5 AN F 60 235. Etude sur la LVF. P. 23.
42
золотистой бахромой по краю1. На лицевой стороне было
написано «L.V.F.» и ниже располагался номер батальона; на
обратной стороне, также под анаграммой ЛФД, был написан
девиз. Например, фаньон I батальона украшало предложе¬
ние «Sans peur— sans reproche» («Без страха и упрека»).
Каждая из рот также имела свой флаг, но уже с двумя девиза¬
ми. На лицевой стороне, под номером роты, обычно было одно
слово. Например, на флаге 1-й роты было написано «Fidélité»
(«Верность»), а у 2-й роты — «Bravoure» («Храбрость»/
Сзади на фаньоне, также под номером роты, находил¬
ся девиз. У 2-й роты был вышит лозунг Иностранного ле¬
гиона — «Marche ou creve» («Маршируй или подохни»), у
3-й роты — «Quand тете» («Несмотря ни на что»). В верх¬
нем углу каждого фаньона, с обеих сторон, по диагонали
располагалась анаграмма ЛФД.
27 августа 1943 г., во вторую годовщину создания ЛФД,
легион получил новое знамя от генерала Эжена Бриду. Цере¬
мония прошла в Париже. Правительство Франции передало
в дар легиону знамя, сделашюе по образцу исторических
знамен французской пехоты, введенных в 1879 г. Это также
был двухсторонний триколор с золотой бахромой; в каждом
углу триколора располагались золотые венки (дуб и лав¬
ровые ветви). На лицевой стороне было вышито золотыми
буквами: «La France au 1er Regiment de la Legion des Volon¬
taires Français», a на обратной: «Honneur et Patrie», a чуть
ниже — «1941—1942 Djukowo» и «1942—1943 Beresina»2.
Традиция отображать участие в битвах на знаменах армей¬
ских частей была широко распространена во Франции еще
времен Великой армии3.
1 Davis В., McGregor М. Flags of the Third Reich 2: Waffen-SS. Men-
At-Arms Scries 274. London, 1994. P. 43—45.
2 Ibid., P. 44—45.
} OverK. Flags and standards of the Napoleonic wars. London, 1976.
P. 37—52.
Вернемся к легиону. Ранним утром 4 сентября первая
группа добровольцев ЛФД, состоявшая из 25 офицеров и
803 иных чипов, покинула французские казармы и выеха¬
ла в учебный центр немецких войск в Дебице (польское
Генерал-губернаторство). Первый контингент должен был
покинуть Францию еще 30 августа, но из-за покушения
Коллетта отправку перенесли. Дату отправки сохраняли в
секрете до последнего момента; безопасность обеспечива¬
ли 500 полицейских1. Этот первый контингент в будущем
составит I батальон французского полка.
Среди них был и лидер НФП Дорио, который выполнил
свое обещание. На тот момент среди крупных лидеров уль¬
траправых движений его можно было сопоставить только с
примером Леона Дегрелля: глава бельгийской партии рек-
систов отправился со своими подчиненными на войну, при¬
чем не в качестве офицера, а в качестве рядового. Стоит от¬
метить, что и реакция нацистского руководства на поступок
двух этих фигур — Дегрелля и Дорио — была различна:
если первому она принесла политические очки в глазах на¬
цистов, то второй пе добился их2. Другие французские ли¬
деры только требовали записываться в легион, но никто из
них так и не был на фронте.
Из политических лидеров более мелкого формата, при¬
соединившихся к ЛФД, можно назвать Жана Фонтенуа,
который впоследствии ненадолго возглавил СРД бывшего
«капюшона» Делонкля. Сам Фонтенуа был необычной лич¬
ностью. Какое-то время он был служащим одного из инфор¬
мационных агентств, успел поработать в Советском Сою¬
зе и в Китае. В 30-е гг. он присоединился к Французской
коммунистической партии. Чуть позже, когда его уволили
из агентства (Фонтенуа считал, что за этим стоит новое
1 AN F 60 235. Etude sur la LVF. P. 22—24.
2 Griffin R. The Nature of Fascism. N.Y., 1993. P. 136.
44
правительство и лично гаава французского правительства
Леон Блюм), оп перешел оттуда в НФП, откуда вскоре вы¬
шел из-за ссоры с самим Дорио. Много писал, сотрудничал
с разными изданиями. В 1936 г. воевал в Испании в под¬
разделении фраш{узских добровольцев, на стороне Франко.
В 1940 г. поехал воевать добровольцем против СССР в Зим¬
ней войне, где получил тяжелое ранение в голову.
Это ранение изменило очень многое: к 1941 г. Фонтснуа
стал алкоголиком. Овдовев в том же году, он попытался за¬
тушить горе и депрессию, усилешгую последствиями ране¬
ния, с помощью морфия и опиума. Все это выражалось в его
эксцентричном поведении. В 1941 г. оп влился в ряды ЛФД;
имел звание лейтенанта, возглавлял секцию пропаганды, но
также действовал как осведомитель. Причем высокие не¬
мецкие чины были против такого назначения, учитывая, что
поведение Фош енуа было непредсказуемым; тем нс менее,
ему позволили вступить в ЛФД, но приставили наблюдать
за ним немецкого офицера.
Фонтснуа исправно выполнял свое задание, 1шсал се¬
кретные отчеты о состоянии дел в легионе, душевно все
пгубже погружаясь в свою депрессию. Вдобавок у него
развилась паранойя, и он был уверен, что Дорио хочет его
убить (никаких доказательств этого нс было). Позже он вер¬
нулся во Францию и еще немного поучаствовал в политиче¬
ской деятельности. Жизнь Фонтснуа закончилась в апреле
1945 г., в Берлине, который был охвачен боями: по одним
данным, его ранили в голову (па этот раз смертельно), по
другим данным, он застрелился.
6 сентября (французские историки иногда называют
8 число) первые 828 легионеров прибыли в Дебицу1. По
приезде новичков встречал капитал Антуан Касабьянка,
адъютант Лабогаи, одетый в германскую униформу. Этот
1 Forster J. Volunteers from Western and Southern Europe... P. 1060.
45
факт вызвал у французов удивление, а у некоторых даже
возмущение.
Скажем отдельно об этом важном моменте. Как мы пом¬
ним, в парижских листовках легионерам обещали, что они
будут сражаться во французской униформе. По словам гер¬
манского специалиста Фсрстера, «французская униформа»
была лишь блефом; тем не менее одно время рассматри¬
вался проект, при котором легионеры носили бы свою на¬
циональную униформу, но с германскими знаками отличия.
Этот проект предложил 15 июля полковник Ганс Шпайдсль,
начальник штаба оккупационных войск во Франции.
Прения шли, пресса и пропаганда все так же грубили о
том, что униформа будет французской. 21 августа ЦК ЛФД
был проинформирован, что этому не бывать, а волонтеры
будут носить стандартный «фельдграу». Пропагандистскую
машину пришлось перестраивать: уже к концу октября жур¬
налисты стали утверждать, что, «давая французам надеть
униформу своей победоносной армии, Фюрер Рейха тем са¬
мым автоматически перестал рассматривать этих людей
как поверженных врагов».
Теперь же их национальная принадлежность обознача¬
лась лишь нашивкой на правом рукаве, с изображением три¬
колора и надписью «France» сверху. Изначально эти нашив¬
ки, изготовленные в частном порядке, носил только высший
офицерский состав (Лабош1, его адъютант, некоторые офи¬
церы). После 5 октября 1941 г., когда первые два континген¬
та принесли присягу, в полку появились обычные нашивки,
которые можно видеть на большинстве фотографий (до этой
даты рядовой и младший офицерский состав носил обычную
немецкую униформу). Некоторые офицеры впоследствии со¬
хранили первый тип щитка, как тот же Лабонн.
Во время отпуска во Франции волонтеры мопш носить
униформу ЛФД цвета хаки, сделанную по образцу унифор¬
мы французской армии.
Также па касках волонтеры должны были иметь декаль в
виде французского триколора. Этих дскалей было завезено в
Дсбицу крайне малое количество, поэтому зачастую декаль
была обычная германская или каска носилась вообще без де-
калей. Служебная документация велась на французском языке,
на нем же отдавались приказы. JIa6oini объяснял новичкам, что
ношение германской униформы является «символом верного,
безоговорочного примирения между Францией и Германией»1.
Решение с униформой было, быть может, неудобным для
французов, однако тем самым спасало, в каком-то смысле,
репутацию вишистской Франции, которая не объявляла во¬
йну СССР, а значит, сс солдаты и ее армия, в своей унифор¬
ме, сражаться в СССР де-юре не мопш. Позже этот юриди¬
ческий момент озвучивался и в пропаганде. Французский
лейтенант Рсми Урдап писал, что были планы но исполь¬
зованию ЛФД на Кавказе (!). В случае если бы пришлось
столкнуться с армией Британии (в составе которой воевали
голлисты), то необходимо было избежать любых различий
в униформе — и это было еще одной причиной, но которой
французов обмундировали пе так, как им обещали2.
В одном документе, от 1 декабря 1941 г., Пегэн сожалел
о том, что немцы не приняли этого предложения о француз¬
ском обмундировании, которое, по его мнению, позволило
бы преодолеть сдержанное отношение общественности к
легиону, т.к. тот «собирался воевать против несомненного
врага европейской цивилизации»*.
1 Forster J. Volunteers from Western and Southern Europe... P. 1059—
1061; Lefevre E. La LVF et la Legion Tricolore, 1941—44 / Armes Mi¬
litaria №21, Juin 1987. P. 42—44; La Légion des Volontaires Français
contre le Bolchevisme / Gazette des uniformes. Hors-serie № 16, 2003.
P. 68; Lambert P.P., Le Marec G. Les Français sous le casque Allemand.
Europe 1941—1945. P. 30—32; Legion des Volontaires Français contre le
Bolchevisme. Ce que tout Français doit savoir! P. 13.
2 SIID 2 P 14. Rapport du lieutenant Ourdan. P. 2.
} СутуЖ.-Л. Указ. соч. C. 97.
В официальном отчете ЛФД утверждалось, что якобы
многие легионеры писали в письмах домой, что они «горды
носить германскую униформу». Там же отмечено, что отказ
от ношения германской униформы грозил заключением в
тюрьме, сроком от 5 до 15 лет1.
В любом случае, 17 октября в Версаль отправился по¬
езд под командованием капитана Романовски, на котором
уехало 60 «отказников», из них 8 были офицерами. Причи¬
ны их отказа от службы были разными, в том числе неже¬
лание носить немецкую военную форму2. Как писал Дэйви,
«изначально планируемый как фраш{узская военная часть,
сражающаяся па стороне Германии, в реальности это был
франкоговорящий немецкий полк»3.
Вторая группа добровольцев (127 офицеров и 659 про¬
чих чинов) была направлена в Дебицу 16 сентября, через
несколько дней прибыли еще 11 офицеров4.20 сентября до¬
бровольцы прибыли в часть и были включены в состав II
батальона.
Стоит остановиться на социальном портрете француз¬
ских волонтеров. В рядах легиона были разные шоди с по¬
лярной мотивацией. Подавляюще большинство были моло¬
ды: в основе своей, в ЛФД служили мужчины в возрасте
около 24 лет.
Однако были и старые, проверенные войной офицеры.
Некоторые сражались еще в рядах Французского иностран¬
ного легиона или были чинами колониальной армии; их
опыт пригодится легионерам во время борьбы с партиза¬
нами в Белоруссии. Некоторые солдаты успели получить
боевой опыт в Гражданской войне в Испании, воюя в роте
1 AN F 60 235. Etude sur la LVF. P. 26.
2 BA-MARS 3-33/3, Bl. 8.
3 Davey O.A. Op. Cit. P. 41.
4 Forster J. Volunteers from Western and Southern Europe... P. 1061 ;
BA-MARS 3-33/3, Bl. 7; AN F 60 235. Etude sur la LVF. P. 25.
«Жанна Д’Арк» на стороне Франко (тот же Фонтенуа)1. Не¬
которые офицеры и рядовые даже успели повоевать против
немцев в 1940 г. Интересно и то, что немцы не запрещали
им носить свои французские награды (если они имели их)
наравне с полученными в рядах германской армии2. Эти
люди уже не видели себя вне армии; возможно, что был и
идеологический мотив.
В своем отчете Центральному комитету ЛФД в мар¬
те 1942 г. Дорио делил легионеров на 4 категории, исходя
из боевого опыта: молодые люди без такового; солдаты и
унтер-офицеры, которые сражались в 1939—1940 гг.; солда¬
ты и унтер-офицеры, которые сражались в обеих мировых
войнах; солдаты и унтер-офицеры, служившие в Иностран¬
ном легионе3.
Хватало и просто людей, желающих заработать денег.
Были и обычные искатели приключений, авантюристы. На¬
пример, 18-летний доброволец легиона Максимилиан дс
Сантср так объяснял свой выбор: «Честно говоря, я должен
признать, что в основном в легион меня привела жажда
приключений и острых ощущений. Больше всего я страдал
от того, что, пока весь мир пылал, в нашем городе не раз¬
далось ни одного — даже самого малокалиберного — вы¬
стрела. Наша провинция жила своей жизнью, как и сотни
лет до этого, и это сводило меня сума. Я хотел повидать
1 Keene J. Fighting for Franco: International Volunteers in Nationalist
Spain during Spanish Civil War, 1936—1939. London, 2007. P. 172,187.
2 Обсргруппенфюрср Готглоб Бергер сказал об этом 11 сентября
1942 г.: «Франг(узские добровольцы носят Железный крест рядом с
орденом Почетного легиона, пусть они и получили последний, сра¬
жаясь против Германии. Две орденские планки из двух разных стран,
которые их владелец гордо носит на груди, — вот что будет в новой
Европе!»
Керстен Ф. Пять лет рядом с Гиммлером. Воспоминания личного
врача. 1940—1945 гг. М., 2004. С. 349.
3 Davey O.A. Op. Cit. P. 42.
мир, иных людей, иные обычаи, хотел познать жизнь, со
всеми ее сложностями, такой, какая она есть, и не такой,
какой ее показывают в фильмах»1.
Что касается сферы занятости, то легионеры были в
основном людьми рабочих профессий: строители—23,4 %,
сельхозрабочие — 21,3 %, шоферы/механики — 10,6 %, ку¬
стари и заводские работники — по 6,4 %, а также мелкие
клерки и работники небольших фирм и офисов — каждая из
категорий также по 6,4 % и т.д.2 Один французский историк
охарактеризовал социальный состав ЛФД как «очень мел¬
кую буржуазию и люмпен-пролетариат». Таких людей, у
которых идеология не была доминирующей и определяю¬
щей их выбор, было большинство — около 60 %3.
По мнению А. Верта, ЛФД, как и другие организации, соз¬
данные оккупационными властями, «состоял в значитель¬
ной степени из приверженцев Дорио. [...] Большинство из
них принадлежало к подонкам общества, которые охотнее
грабили, чем сражались»*. В советской литературе утверж¬
далось, что легион состоял из «деклассированных лиц, не
способных "к какой бы то ни было нормальной социальной
жизни "»5. Конечно же, с таким резкими мнениями сложно
согласиться, учитывая, что люди всегда и везде разные.
40 % добровольцев составляли убежденные национали¬
сты, антикоммунисты, члены французских ультраправых
партий и движений; их мотивация представляется наиболее
интересной. Разнопаправлсшюсть движений и партий не¬
1 De Santerre М. Ihr Name ist Legion. Zwölf Jahre unter Berufsver¬
brechern in der Sowjetunion. Münchcn, 1962. S. 13.
2 Giolitto P. Op. Cit. P. 84—85.
3 Dard О. Les archives Keystone sur la LVF. Paris, 2005. P. 8.
4 Верт A. Франция, 1940—1955. М., 1959. C. 134.
5 Волков Ф.Д. За кулисами Второй мировой войны. М., 1985. С. 89.
Со ссылкой на: Борисов Ю.В. Советско-французские отношения
(1924—1945 гг.). М., 1964. С. 467.
50
редко приводила к идеологическому противостоянию меж¬
ду членами этих образований внутри ЛФД, и впоследствии
французских частей СС, чго, конечно же, немецкому коман¬
дованию не нравилось.
Один из самых известных легионеров, Пьер Ростэн, так
обосновывал свое вступление в легион: «Я француз. Я ан¬
тикоммунист. Я солдат. Я отвечаю на призыв маршала
Петэна к защите Франции»1.
Что привело французских националистов в ЛФД? Как и
многие европейские волонтеры, французские правые ради¬
калы рассматривали свое участие в «походе на Восток» как
важную задачу, имевшую три элемента — идеологически-
политический, национальный и личный, которые взаи¬
мопроникали и дополняли друг друга. Прежде всего, они
видели в начавшейся войне возможность посодействовать
уничтожению большевистского государства, которое, с их
точки зрения, управлялось евреями, и было им глубоко не¬
навистно по этой причине.
С национальной точки зрения, французские доброволь¬
цы желали «застолбить» за представителями своей нации
место в нацистской Европе, дабы они, как фронтовики,
могли требовать свою «долю» от вклада в разгром СССР
и получать социальные блага. Подобные настроения были
достаточно широко распространены; так, в 1943 г. в кни¬
ге «Мировая борьба Рейха» («Der Weltkampf des Reiches»),
выпущенной НСДАП, были такие слова: «Те, кто не уча¬
ствуют в Новом Порядке Европы, не могут претендовать
па то, что их голос будет услышан после окончательной
победы»2. Под «участием» здесь стоит понимать и «уста¬
новление» этого порядка. Например, лейтенант ЛФД Урдан
1 Rostaing P. Le prix d’un serment. Paris, 2008. P. 16.
2 GyllenhaaïL., WestbergL. Swedes at War: Willing Warriors of aNeu-
tral Nation, 1914—1945. Bedford, PA, 2010. P. 265,365.
писал: «Борьба против большевизма необходима. Учиты¬
вая ее европейский характер, становится важным уча¬
ствовать в ней, присутствие французской экспедиционной
силы в России становится одной из наших непререкаемых
обязанностей, earn Франция хочет участвовать в создании
Новой Европы и если она хочет вернуть себе звание великой
державы»1.
Накоисц, была и личная мотивация в виде получения со¬
циального статуса, заработной платы и льгот. Так, напри¬
мер, некоторым скандинавским добровольцам СС немцы
обещали земельные наделы и политические посты на окку-
пированных территориях2.
Особую, пусть и небольшую, категорию в числе идео¬
логически мотивирова1шых легионеров составили добро¬
вольцы не французского происхождения, как, например,
белоэмигранты и выходцы из бывшей Российской импе¬
рии (грузины, русские, украинцы). Многие из них воевали
па стороне белых армий в Гражданской войне в России, а
в годы эмиграции служили во Французском иностранном
легионе; некоторые даже участвовали в Гражданской войне
в Испании на стороне франкистов. Накопленный ими об¬
ширный боевой опыт и зпание языков превращал их в цен¬
ные кадры. Для многих из них главным мотивом для записи
в ЛФД было желание продолжить неоконченную борьбу с
коммунизмом, советской властью и большевистским го¬
сударством, которое выросло и окрепло за 20 лет3. Также
среди иностранцев можно выделить группу североафри-
канских арабов и негров; удивительно, но некоторые из
1 SHD 2 Р 14. Rapport du lieutenant Ourdan. P. 21.
2 Oyllenhaa.lL., WestbergL. Swedes at War... P. 265.
3 Keene J. Fighting for God, for Franco and (most of all) for Them¬
selves: Right-Wing Volunteers in the Spanish Civil War / War Volunteer¬
ing in Modem Times: from the French Revolution to the Second World
War. Basingstoke, 2010. P. 225.
этих «нсарийцсв» были ультраправыми. Была также груп¬
па бретонцев (Бретань — область на северо-западе Фран¬
ции, когда-то бывшая независимой) и несколько волонтеров
иных национальностей.
Сами офицеры ЛФД впоследствии давали разные оценки
мотивации легионеров. Так, французский лейтенант Урдан в
своем отчете отмечал, что большинство из тех, кого он видел
и кем руководил, были людьми гражданских профессий шш
безработными, которые пошли в ЛФД за «длинным франком»,
а не по идейным мотивам. Он приводит статистику (цифры
относятся к его взводу, которым он командовал): 85 % —
пришли в ЛФД из-за денег; 10 % — исходя из материальных
и идейных побуждений; 5 %—только по идейным побужде¬
ниям. Легион в целом он рассматривает так: 75 % пришли в
него по семейным причинам (проще говоря, для них это был
«побег па войну»); 25 % записались по ряду неясных причин,
которые они сами себе не могли объяснить1.
Один из командиров I батальона, майор Жан Ксавье Си-
мони, который был очень критичен по отношению к своим
подчиненным, в 1943 г. писал, что большая часть бойцов
его батальона рассматривает свое пребывание в России как
возможность питаться лучше, чем во Франции, и иногда
расслабляться в обществе женщин и водки2.
Несомненно, подобный критический подход, пусть и
высказанный офицерами самого легиона, не всегда и не во
всем соответствовал реальности. Скорее всего, как всегда в
жизни, существовало все вместе и сразу: как политические,
так и прозаические (финансовые, личные, семейные и дру¬
гие) причины, сподвигшие французов записаться в ЛФД.
Политика, несомненно, имела место в ряду мотиваци¬
онных моментов французских легионеров. Так, согласно
1 SHD 2 Р 14. Rapport du lieutenant Ourdan. P. 7—8.
2 SHD 2 P 14. Rapport du 24 juin 1943 du commandant Simoni. P. 3.
одному источнику, 30 % не имели никакой политической
привязанности, но в целом одобряли политику Петэна; 20 %
были активистами НФП; 20 % были активистами СРД; 5 %
были «франсистами»; 5 % были членами ННО или другой
политической партии; 5 % были профессиональными сол¬
датами; оставшиеся 15 % вообще не имели политических
убеждений1.
15 сентября Гальдср вновь отмечал в своем дневнике:
«Из французских добровольцев может быть скомплекто¬
вано не более двух батальонов. Хороший личный состав.
Эти батальоны могут быть переброшены сюда не ранее
ноября»2.
В Дебицс уже все было готово для приема французов:
персонал лагеря составляли 213 офицеров и иных чинов
германской армии, под командованием майора Ялмара Хам-
мершмидта3. 61 франкоговорящий немец был ответственен
за непосредственную военную подготовку легионеров.
5 октября, в 10 часов утра, первые два батальона при¬
несли присягу Адольфу Гитлеру, но не как рейхсканцлеру,
а как «главнокомандующему Вермахта»4. Немцы разъяс¬
няли, что это всего лишь обычная военная процедура при¬
сяги главе европейской армии, и что она не на всю жизнь,
как у немцев, а лишь на время операций5. Церемония нача¬
лась с выступлений (слово держал Дорио), которые плав¬
но перетекли в двойное богослужение, протестантское и
католическое. Последнее проводил капеллан ЛФД, монсе¬
ньор Жан Майоль де Люпэ, который, как пихнет историк
Джексон, завершал воскресную мессу выкриком: «Хайль
1 BA-MARS 3-33/3, В1. 18—19.
2 Гальдер Ф. Военный дневник (июнь 1941 — септябрь 1942).
С. 371.
3 В A-MARS 3-33/3, Bl. 7.
4 AN F 60 235. Etude sur la LVF. P. 20.
5 Giolitto P. Op. Cit. P. 112.
54
ГитлерI»1 Он прибыл в лагерь двумя днями ранее и, по
его словам, «Гэсподь сохранит защитников христианской
цивилизации». После богослужения выступил командир
полка Лабонн. Он подчеркивал в своей речи, что Германия
сражается за цивилизацию и «Новую Европу» против «вос¬
точной угрозы». Завершил оп свое выступление словами:
«Легионеры, да здравствует Германия и да здравствует
Франция!» На церемонии также присутствовал немецкий
генерал Ганс Хальм, командующий VIII военным окру¬
гом.
Настал момент произнесения текста: когда Лабонн при¬
сягал, его левая рука лежала на шпаге, которую держал
генерал Хальм. Лабонн поднял правую руку вверх и про¬
изнес: «Я клянусь перед Богом беспрекословно подчинять¬
ся главе германских и союзных армий, Адольфу Гитлеру,
в борьбе против большевизма и готов в любое время, как
храбрый солдат, пожертвовать свою жизнь». Легионеры,
которые также стояли с поднятыми правыми руками, хором
отвечали: «Я клянусь»2. Французский ветеран Лаба запом¬
нил лишь некоторые слова из присяги: «Я клянусь беспре¬
кословно подчиняться Адольфу Гитлеру, главнокомандую¬
щему вермахта, и быть верным солдатом в борьбе против
большевизма»3.
После принесения присяги слово взял генерал Хальм:
«Солдаты французского легиона. Сплоченные священной
клятвой, которую вы только что принесли, глядя на зна¬
мена германских полков и на ваше собственное знамя, как
братья по оружию, мы пойдем в бой плечом к плечу, веря,
что эти знамена приведут нас к окончательной победе.
1 Jackson J. France: The Dark Years, 1940—1944. N.Y., 2003. P. 269.
2 Giolitto P. Op. Cit. P. 113—114; Forster J. Volunteers from Western
and Southern Europe... P. 1061; Dard О. Les archives Keystone sur la
LVF. P. 9.
3 Labat. E. Les places etaient chcrcs. P. 34.
Да здравствует Франция! Да здравствует Германия! Да
здравствует Фюрер, главнокомандующий германской ар¬
мии, Адольф Гитлер! Зиг хайль!»1
Были и те, которые почувствовали себя преданными и
отказались приносить присягу: после избиения их отправи¬
ли в тюрьму, где некоторые из них погибли2.
Некоторых легионеров по-настоящему взво.шювала сама
присяга, и не то чтобы в хорошем смысле. Урдан писал,
явно чувствуя что-то недоброе: «Принесенная Гитлеру при¬
сяга сделала из легионера настоящего германского солда¬
та. Следовательно, если рассматривать только мой при¬
мер, я теперь оберлейтенант в германской армии, такой
же, как и любой другой оберлейтенант немецкой пехоты.
Мое положение, в случае если вновь вспыхнут боевые дей¬
ствия между Германией и Францией, будет просто нераз¬
решимым. С одной стороны, я француз и обязан выполнять
свой долг ради Франции, с другой стороны, я связан клят¬
вой верности лично рейхсканцлеру. Что же делать в подоб¬
ной ситуации, у которой, конечно же, очень малый шанс на
появление?»3
Другой легионер говорил о неосознашюсти выбора:
«Я не считаю, что приносил присягу, потому что когда я
поднял руку, я не думал»4.
8 октября из Франции выехала третья группа доброволь¬
цев5. 12 октября, 21 офицер, 125 унтер-офицеров и 498 бой¬
цов во главе с полковником Альбером Дюкро прибыли в
Дебицу. Эти добровольцы составили основу для двух «тя¬
желых» рот (13-й, 14-й) и штабного подразделения ЛФД.
Служба безопасности начала проверку добровольцев: выяс-
1 GiolittoP. Op. Cit. P. 114.
2 Forbes R. Op. Cit. P. 122.
1SHD 2 P 14. Rapport du lieutenant Ourdan. P. 18—19.
4 GiolittoP. Op. Cit. P. 115.
s AN F 60 235. Etude sur la LVF. P. 25.
пилось, что в их ряды затесались нежелательные элементы,
саботажники и коммунисты. Некоторые из них уже успели
установить связь с польским Сопротивлением, однако дей¬
ствовали достаточно неуклюже.
18 октября во французской коллаборационистской газете
Марселя Деа «L’Oeuvre» опубликовали слова одного из до¬
бровольцев: «Наше путешествие закончено, мы на пороге
непокоренной страны, на границе двух неуловимых реально¬
стей: арийской цивилизации и семитского варварства. По
ту сторону этой границы существует другой народ, иде¬
ал, противоположный нашему: разрушение общества. Мы
пришли, чтобы помочь раздавить чудовище»1.
19 октября новички принесли присягу, в присутствии
генерал-майора Иво-Тило фон Трота2. Когда присягала тре¬
тья группа добровольцев, Лабонн в весьма патетических
тонах отозвался о легионерах, назвав их наследниками Гот¬
фрида Бульонского (один из предводителей первого Кре¬
стового похода 1096—1099 гт.). Он особенно подчеркнул
«азиатскую» и «звериную» сущность РККА, а Сталина на¬
звал «Аттилой, бичом Господним»3. Также выступал и фон
Трота, продемонстрировавший нсвосторжснное отношение
германского командования к ЛФД. Он всего лишь сухо по¬
приветствовал новобранцев, назвав их «товарищами по
оружию» («Kampfgenossen») в борьбе против большевизма,
призвал сражаться за Францию и Петэна, а также призвал
не забывать, что они носят «фельдграу» германской армии,
а значит, должны быть верными солдатами.
В тот же день военно-политическое руководство Тре¬
тьего рейха обсуждало вопрос, касающийся французских
добровольцев. Гитлер, но-видимому, начал жалеть о том,
1 Буле В. «Мы пришли, чтобы помочь раздавить чудовище»...
С. 225.
2 BA-MARS 3-33/3, В1. 8.
3 Forster J. Volunteers from Western and Southern Europe... P. 1061.
что дал санкцию на формирование легиона. Главное коман¬
дование сухопутных войск проинформировало группу ар¬
мий «Центр» о том, что не стоит ждать скорой переброски
ЛФД на фронт: «Фюрер желает, чтобы по вопросу легиона
была занята выжидательная позиция, по политическим
причинам»1. Проще говоря, было решено «тянуть время».
Однако через три дня решение неожиданно изменилось.
22 октября ЛФД, ставший 638-м пехотным полком (Infante¬
rie Regiment 638), получил приказ отправляться из Дебицы
в Смоленск.
Иногда полк обозначают как усиленный (verstärkte)2. Это
обозначение пришло позже: согласно одному документу
«усиленным» 638-й полк стал 26 февраля 1942 г.3. По мне¬
нию исследователя Бишопа, «усиленным» полк был толь¬
ко по названию, а по организации представлял собой часть
двухбагальошюго состава4. По штатному расписанию, в
каждом батальоне должно было быть три стрелковых и одна
пулеметная роты, по роте пехотных и противотанковых ору¬
дий. Штаб полка должен был состоять из мотоциклетного
взвода и подразделения связи. Однако так картина выгляде¬
ла на бумаге. В реальности все было иначе.
26 окгября (некоторые называют 25-е число), в день
окончания курсов военной подготовки, лагерь легиона по¬
сетил Фернан де Брипон, который был представителем пра¬
вительства Виши при германском командовании в оккуии-
1 Forster J. Op. Cit. P. 1062.
2 Hartmann C. Wehrmacht im Ostkrieg. Front und militärisches Hin¬
terland, 1941—42. München, 2009. S. 759; Tessin G. Verbände und Trup¬
pen der deutschen Wehrmacht und der Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg
1939—1945. Band 12: Die Landstrcitkrafte 631—800. Osnabrück, 1975.
S. 15.
3 BAMAN 756/201. 8. Französische SS-Freiwilligen Sturm-Brigade.
Bl. 2.
4 Бишоп K. Указ. соч. C. 39.
58
ровагаюм Париже1. Этот визит попал на пленку киножур¬
нала «Мировые новости» («Les Actualités mondiales»)2. Де
Бринон также получил письмо от Лабонна, адрссовашюе
Петэну.
В этот же день, 26 октября, из Франции выехала четвер¬
тая группа добровольцев (3 офицера и 224 иных чина). Они
не проходили военную подготовку и, будучи распределен¬
ными по разным подразделениям, сразу были отправлены
на Восточный фронт3.
Урдан писал о прибывшей поздно четвертой группе:
«Наконец, вечером 28 числа в Дебицу прибыло пополне¬
ние из Версаля, примерно 250 человек. Этих людей одели,
экипировали и вооружили в ночь с 28-го на 29-е. Поло¬
вина этого пополнения отправилась из Дебицы в Смо¬
ленск вместе с 13-й ротой вечером 29 октября; осталь¬
ные также поехали в Смоленск в ночь с 29-го на 30-е с
14-й ротой. Когда мы прибыли в Смоленск, эта группа
была распределена в качестве пополнения по стрелко¬
вым ротам. Эти люди были не тренированы и не имели
строгой подготовки, т.к. в Борни-Деборде в Версале они
ничем не занимались, если не считать 15-минутной за¬
рядки каждое утро»*.
В Смоленск первые легионеры отправились 28 октября
1941 г., в этот день убыл штаб ЛФД. 29 октября за ним по¬
следовал I батальон (1-я, 2-я, 3-я, 4-я роты) и 13-я рота.
30 октября выехала 14-я рота, а 31 октября на фронт отпра¬
вился II батальон (5-я, 6-я, 7-я, 8-я роты).
1 Dorleac L.B. Art of the defeat, France 1940—1944. L.A., 2008.
P. 105.
2 Номер с моментом визита де Бринона доступен для просмотра
в Интернете. Однако, по неизвестной причине, датировка обозначена
как 14 октября, а не 26-е.
5 Forbes R. Op. Cit. P. 123; Bene K. Op. Cit. P. 78,447.
4 SI ID 2 P 14. Rapport du lieutenant Ourdan. P. 20—21.
Штабом руководил майор Морис Кастам Плапар дс Винев.
В его подчиисиии находилась штабная рота под командова¬
нием капитана Тиксье. К подразделению де Винева, по сло¬
жившейся уже практике, была прикреплена группа немецких
штабных работников, поддерживавшая связь с германским
командованием (ими руководил капитан Эффингер)1.
I батальоном (1-я, 2-я, 3-я, 4-я роты) командовал капитан
Луи Леклерк. II батальон (5-я, 6-я, 7-я, 8-я роты) находил¬
ся под руководством майора Андрэ Жирардо. По данным
Р. Сулы, всего выехало 2452 человека (181 — офицеры,
2271 — унтер-офицеры и солдаты); по датшым Р. Форбса,
это число было меньше, 2352 человека2. На наш взгляд, бли¬
же к правде все-таки Форбс: если посчитать число всех че¬
тырех контингентов ЛФД, прибывших в Дебицу, получится
2496 человек. Также стоит отмстить, что за нарушение во¬
инской дисциплины и уставного порядка из состава легиона
было отчислено около 100 человек, плюс, из лагеря уехали
далеко не все3.
Из 8 рот, отправлишых в Смоленск, 6 были вооружены
легким стрелковым оружием и 2 роты были пулеметными.
Помимо указанных подразделений, в ЛФД были 13-я рота
пехотных орудий4 (командир — капитан Мишель Зегрэ) и
14-я противотанковая рота (командир — капитан Альбер
Буйоль), вооруженная 37-мм пушками РАК-35/365.
Легионеры шли к Москве той же дорогой, которой почти
130 лет назад прошла Великая армия. Скоро им предстояло
вступить в бой с частями РККА.
1 Lefevre E., Mabire J. Par -40 devant Moscou. P. 27.
2 BA-MA RS 3-33/3, Bl. 9; Forbes R. Op. Cit. P. 122.
} Письмо К. Бснэ. 31.05.2012 / Личный архив автора (ЛАА).
4 3 взвода орудий (каждый состоит из двух 75-мм пушек), 4-й взвод
орудий (две 150-мм пушки).
5 SHD 2 Р14. Rapport du lieutenant Ourdan. P. 13; Giolitto P. Op. Cit.
P. 116.
Глава III
638-Й ПЕХОТНЫЙ ПОЛК В ПЕРИОД
НЕМЕЦКОГО НАСТУПЛЕНИЯ НА МОСКВУ
(ноябрь—декабрь 1941 г.)
Командующий группой армий «Цсхггр» фельдмаршал
Ф. фон Бок 30 октября издал «Приказ па продолжение опе¬
раций» (также известный как директива № 2250/41), который
санкционировал генеральное наступление на Москву. В этом
приказе, в частности, говорилось: «7. Французский 638-й пе¬
хотный полк после прибытия в Смоленск подчиняется коман¬
дующему войсками группы армий "Центр ”. После сосредото¬
чения в районе Смоленска направить полк в район Вязьмы»1.
1 ноября первые подразделения ЛФД прибыли в оккупиро¬
ванный Смоленск. 5 ноября переброска полка на Восточный
фронт завершилась. Возникает вопрос: почему одни подраз¬
деления ЛФД прибыли в Смоленск раньше, а другие — поз¬
же? Возможно, немцы хотели быть уверены в том, что ника¬
кой саботаж не помешает переброске полка в СССР.
Некоторые французские историки утверждают, что уже
тогда начались первые морозы, местами доходившие до
-40; легионеры очень страдали от холода, не имея зимне¬
го обмундирования (стандартная немецкая шинель модели
М36 или М40 несильно помогает уже при -15, будучи рас-
считашюй скорее па холодную весну или начало осени, чем
на русскую зиму).
Подобные утверждения о -40 в начале ноября вызывают
сомнения. Посмотрим на график изменения температур в
Москве в ноябре—декабре 1941 г.2: впервые температура воз¬
1 Хаупт В. Битва за Москву. Первое решающее сражение Второй
мировой. 1941—1942. М., 2010. С. 128.
2 График изменения температур в Москве XI—ХП 1941 г. По
дшшым метеостанции центрального аэродрома на Ходьшском ноле
г. Москва: http://mosoborona.ru/?p=481 Режим доступа: 26.02.2012.
61
духа понизилась до -7 градусов 4 ноября, продержалась три
дня и затем вновь поднялась до нуля. Температура воздуха
опустилась на 15—18 градусов лишь на 3 дня (11—13 ноября)
и в дальнейшем вновь находилась между границами в минус
5—10 градусов. Значительно температура снизилась лишь к
концу ноября. Несомненно, Смоленск находится на достаточ¬
ном удалении от Москвы, и, скорее всего, там действитель¬
но на тот момент было холоднее, чем в столице. Однако нет
оснований полагать, что под Москвой было -7, в то время как
под Смоленском -40. Еще один источник утверждает, что под
Смоленском было -20 и падал снег1. Эго, на наш взгляд, боль¬
ше похоже на правду. Судя по фотоматериалам, сделанным в
начале ноября, распутица и грязь, которую видно на фотогра¬
фиях легионеров в Смоленске, в один из дней (некоторые на¬
зывают 7-е число) действительно сменились снегопадом.
По прибытии в Смоленск сразу начались проблемы. Вы¬
яснилось, что штаб разместили в отеле «Молотов», а вот ле¬
гионеров расквартировали в деревне за чертой города, куда
еще надо было добраться. В этом первом марше французы
понесли и первые — пока еще не в живой силе — потери.
Реми Урдан вспоминал: «Прибытие в Смоленск было ка¬
тастрофическим. Город Смоленск стоит на реке Днепр; на
одном берегу реки находятся железнодорожные станции, на
другом берегу — город. 13-я рота должна была пройти к ме¬
сту расквартирования вне Смоленска еще 13 километров. Так
что это была своего рода тренировка для пас: нужно было
пересечь Днепр по понтонному мосту, который был наведен
взамен взорванного русскими при отступлении железного мо¬
ста, а затем пройти через весь город. Я помню, что вся эта
операция проходила по дорогам, находившимся в ужасном со¬
стоянии, земля промерзла (общая температура от -15 до -18
[еще один аргумент в пользу того, что морозы наступили, но
1 Giolitto P. Op. Cit. Р. 118.
еще нс такие страшные, как позже. — 0.i>.]), лошади не были
подкованы, несмотря на мои неоднократные просьбы. Дви¬
жение началось около семи утра. Первые части 13-й роты с
большими трудностями прибыли в лагерь к одиннадцати ча¬
сам. 3-й взвод, укомплектованный двумя 75-мм пушками [но
всей видимости, речь идет о РаК 40. — О.Б.], был вынужден
оставить одну из них на улицах Смоленска, лошади не могли
вытянуть свой груз в тех погодных условиях, в которых мы
находились. Это орудие следующей ночью обнаружил немец¬
кий патруль, в том месте, где его оставили, никого не преду¬
предив. Никого не заботила судьба роты»1.
На этом проблемы с тяжелым вооружением не закончи¬
лись: 150-мм орудие перевернулось во время пересечения
Днепра но мосту. Причиной являлось то, что запряженные
лошади были слишком слабы, шпос, их нс подковали; жи¬
вотные просто нс вытянули вес2. Пострадали четыре лоша¬
ди, двух из которых пришлось добить, настолько серьез¬
ными были травмы. Французы привлекли дополнительные
силы и стали доставать упавшее орудие, которое так и не
смогло прибыть в место назначения к 22 часам.
Естественно, подобные неожиданные потери, которые за¬
держивали продвижение части, не прошли бесследно: «На
следующее утро, — вспоминал Урдан, — полковник Лабонн
пришел с инспекцией в 13-ю роту и применил самые жест¬
кие санкции: капитан [Зсгрэ. — О.Б.], руководивший ротой,
был освобожден от занимаемой им должности. Эти санк¬
ции были совершенно не вовремя, т.к. и полковника, и его
штаб, предупреждали неоднократно [так в тексте. — 0.2>.],
что это подразделение еще не готово для участия в такой
кампании, какой была кампания в России»*. Мишель Зегрэ,
1 SHD 2 Р14. Rapport du lieutenant Ourdan. P. 15—16.
2 Giolitto P. Op. Cit. P. 118.
3 SHD 2 P 14. Rapport du lieutenant Ourdan. P. 16.
потерявший свой пост, должеп был всрпуться в Дсбицу и
принять там командование штабной ротой Ш батальона, на¬
ходившегося в стадии формирования.
Полковник Лабонн снял с должности не только Зегрэ.
Также были сняты командир 14-й роты капитан Буйоль и
командир штабной роты капитан Тиксье. Та же участь по¬
стигла лейтенанта Урдана. Все они должны были вернуться
в Польшу. Лабонн объяснял свои действия тем, что, по его
мнению, указанные офицеры были некомпетентны, одна¬
ко К. Бснэ считает, что реальные причины такой расправы
были сокрыты от глаз легионеров: существуют основания
полагать, что против Лабошга готовился заговор.
Старшие офицеры хотели заменить стареющего пол¬
ковника. В качестве кандидатов на должность командира
полка опи, например, предлагали командира Ш батальона
полковника Альбера Дюкро или майора Планара дс Винева.
Сам Лабонн был в курсе этого вполне реального заговора и
действовал решительно, снимая с постов всех замешанных
(действительно или нет) в этом офицеров1. Такие переста¬
новки не принесли блага: и без того хрупкая связь между
офицерами и личным составом была нарушена.
Вообще в ЛФД была проблема с офицерскими и унтер-
офицерскими кадрами. Опытных командиров не хватало.
Очень часто легионеры, занимавшие командные должности
в подразделениях, им не соответствовали. Доходило даже до
того, как пишет Урдан, что офицерам приходилось уделять
большое внимание тем задачам, которые во взводах должны
решать младшие командиры2.
5 ноября во французской прессе, в «Гласе народа», опу¬
бликовали ответ Петэна на письмо Лабонна. Среди проче¬
1 Вепе К. Op. Cit. Р. 90; Lefevre E., Mabire J. Par -40 devant Moscou.
P. 69—71.
2 SHD 2 P 14. Rapport du lieutenant Ourdan. P. 9.
64
го, Пстэн писал командиру ЛФД: «Вы не забываете, что
песете определенную часть нашей воинской чести [...] Но
Убы также будете служить Франции еще более непосред¬
ственно, участвуя в Крестовом походе, во главе которого
стала Германия, справедливо снискав себе тем самым ми¬
ровое признание. Вы вносите свой вклад в избавление нас
от большевистской опасности; таким образом, вы будете
защищать свою собственную страну, сохраняя одновре¬
менно дух примиренной Европы»*.
По мнению гаавы петэновского гражданского учрежде¬
ния, Анри дю Мулина де Лабартэта, этот текст был подготов¬
лен Фернаном де Бриионом, а Пстэн лишь подписал сто, не
читая. Этого же мнения придерживается и историк Суту. Тем
не менее, если это и было так, после выхода письма в газете
Пстэп не сделал ничего, чтобы дистанцироваться от него.
Эти фразы, но мнению Суту, отражают не отдельный
эпизод, а очень четкую политику присоединения Франции
к «новому порядку» и нацеленности на косвсшгос военное
сотрудничество, которое предлагалось Берлину самым от¬
кровенным образом. Доказательством этого служит и то,
что французское правительство готово было не только раз¬
решить немцам проводить набор в ЛФД, но даже было го¬
тово само вести этот набор, организовывая и поддерживая
легион. Однако можно вспомнить и то, что у пемцев были
проблемы с правительством Виши, которое, по их мнению,
препятствовало набору в ЛФД.
Лабартэт говорил, что это письмо произвело эффект
разорвавшейся бомбы: больше, чем какое-либо другое дей¬
ствие, одно это письмо означало официальное одобрение
ЛФД правительством Виши2. Тем не мепес легион оставал¬
ся формально «частной» инициативой.
1 Суту Ж.-/f. Указ. соч. С. 96—97.
2 Davey O.A. Op. Cit. P. 45.
3 Ьэйла О. И.
Здесь вновь видна иногда проявлявшаяся двойственность
политики Петэна: с одной стороне, всё «в русле» немецких
желаний и указаний, с другой стороны, попытки «ослуша*
ния» и принятия самостоятельных решений.
Об этом письме упоминает и генерал-фельдмаршал Фе¬
дор фон Бок, который был уже знаком с Лабоппом. За два
дня до этого, вечером 4 ноября, Лабонн со своим адъютан¬
том отобедали с ним. Фон Бок в своих известных записках
оставил об этом упоминание и в характеристике полковни¬
ка был довольно лаконичен: «Полковник — пожилой чело¬
век, объездивший полмира. При всем том великим авантю¬
ристом или великим путешественником его не назовешь.
Скорее это великий идеалист».
6 ноября фон Бок отмечал в дневнике: «Из всех рапор¬
тов и докладов, описывавших быт и нравы легионеров, я
составил себе мнение, что, в отличие от кадровых частей,
подразделениям Французского добровольческого легиона не
хватает дисциплины, и в нем царит дух этакой разгульной
военной вольницы. В этой связи я приказал 7-й дивизии, в ко¬
торую должен влиться добровольческий полк, направить в
его батальоны и роты германских офицеров и чинов млад¬
шего командного состава в качестве "советников”. Они
должны помочь добровольцам стать полноценными бойца¬
ми, и не допускать нарушений дисциплины с их стороны,
так как это может повредить нашей репутации, посколь¬
ку французы носят германскую униформу»1.
В Смоленске и его окрестностях французы пробыли не¬
долго: им предстояло преодолеть почти 200 км до Вязьмы2.
1 Бок Ф. фон. «Я стоял у ворот Москвы»: Дневник командующего
группой армий «Центр». М., 2009. С. 222,224.
2 Больше из иностранпых добровольцев вермахта прошагали толь¬
ко испанцы из 250-й дивизии: их марш длиной в 900 километров на¬
чался 27 августа 1941 г.; в пути они также были в районе Смолспска.
Легионеры ЛФД встречались с испанскими добровольцами.
66
Грузовиков немцы не дали, скорее всего, по двум причи¬
нам: непроходимые дороги или же германской армии самой
нужны были грузовики, и было не до легионеров. Так или
иначе, командир части принял решение о выходе полка в на¬
значенный район. Согласно фра!щузеким данным, с полков¬
ником Лабонпом во главе в промежутке от 6 до 11 ноября
легионеры выступили в путь1.
Сложно теперь точно сказать, когда точно произошло
выдвижение, одна из дат могла быть несколько иной. Так,
в суточном оперативном донесении от 9 ноября команду¬
ющий тыловым районом ГА «Центр» сообщал: «С 0 час.
00 мин. 9.11 принято командование расширенным тыло¬
вым районом и 255 пд. Дивизии — на марше в новые районы
расположения. Утром выступила первая маршевая группа
французского полка»2. Через 2 дня, 11 ноября, в суточном
оперативном донесении значится: «Выступили последние
подразделения французского пехотного полка»3. Скорее
всего, выдвижение французов произошло 6 ноября (I бата¬
льон), а II батальон выдвинулся в период с 9 по 11 ноября.
Тяжелое вооружение, снаряжение и патроны перевози¬
лись с номощыо телег, занряжетгых лошадьми; остальное
вооружение пришлось нести на себе. Дорога представляла
собой сплошное месиво: снег, грязь, лед4. Температура воз¬
духа тем временем продолжала падать. Продвижение за¬
труднилось: французам было очень тяжело преодолевать
долгие километры марша, со всем своим грузом, постепен¬
но замерзая на пронизывающем ветру.
Jurado С.С. Blue Division Soldier 1941—45. Spanish Volunteer on
the Eastern Front. Oxford, 2009. P. 8.
1 Giolitto P. Op. Cit. P. 119.
2 Битва под Москвой. Хроника, факты, люди: в 2-х кн. Кн. 1. М.,
2001. С. 553.
3 Там же. С. 573.
4 Dupont PII. Au temps des choix hcroiqucs. Paris, 2002. P. 104—105.
Немцы были недовольны сроками: ЛФД, еще не принеся
пользы на фронте, принес проблемы. 7-я пехотная дивизия,
входившая в состав VII армейского корпуса генерала артил¬
лерии Вильгельма Фармбахсра, отправила свободно гово¬
рящего по-французски офицера связи, майора Карла-Макса
ду Мулин-Эккарта1, первоклассного дипломата и работни¬
ка МИДа в Берлине, в добровольческий полк. Германское
командование приняло решение о включении легионеров в
состав VII корпуса, и майор Мулин-Эккарт должен был по¬
мочь французам добраться до фронта.
Холод, усталость и затруднения в продвижении начали при¬
носить первые потери, теперь уже в живой силе. Усугублялось
это все и ненужной жестокостью Лабогага, о которой вспоми¬
нал Урдан: «С самого начала многочисленные происшествия
препятствовали продвижению полка; инциденты, чаще свя¬
занные с недостаточтй тренировкой личного состава и пло¬
хим состоянием лошадей. В тот период, двадцать семь ис¬
тощенных человек, без какого-либо распоряжения или офице¬
ра, который бы позаботился о них, были оставлены на краю
дороги по приказу полковника. Двадцать два из них смогли
добраться до Смоленска на попутных машинах германской
армии, которые возвращались из Вязьмы в Смоленск Оттуда
их, без оказания медииинской помоши. эвакуировали в Париж,
где их демобилизовали и вернули по домам. Еще пятеро пропа¬
ли без вести по пути, их тела нашли на дороге между Вязьмой
и Смоленском; они умерли от усталости и голода. Подобные
факты не имеют названия; это просто убийство»2.
Если все было действительно так, как об этом писал Ур¬
дан, то неудивительно, что внутри офицерского корпуса
1 Не стоит путать его с начальником разведки СА графом Карлом-
Леоном ду Мулин-Эюсартом.
ХенеХ. СС: орден «Мертвая голова». М., 2006. С. 46, 74—76; Се¬
менов К.К. Политические солдаты Гитлера. М., 2011. С. 99,209.
2 SHD 2 Р 14. Rapport du lieutenant Ourdan. P. 17.
ЛФД зрел заговор. Говоря о первых потерях, можно вспом¬
нить еще один случай. Так, погиб сержант (фельдфебель)
Дслсрс, ветеран Гражданской войны в Испании, из его тела
извлекли 32 пули, попавшие из его собственного пулемета.
Большинство историков пишут, что это была роковая слу¬
чайность, а не самоубийство.
Неизвестно, сообщал ли Мулип-Эккарт командованию
дивизии о повой деликатной проблеме, которая еще больше
сократила количество преодолеваемых французами за день
километров — дизентерия. Болезнь за первые несколько
дней (вспышка зафиксирована 7 ноября) охватила до тро¬
ги личпого состава. Количество добровольцев, заболевших
дизентерией, ностояшю увеличивалось. Связист-легионер
Ларфу писал об этом марше в своем дневнике: «Мое ору¬
жие врезается мне в плечи, моя сумка давит мне на спину,
холод сковал мои перчатки, моя балаклава белая от мороза.
Наш марш превратился в пытку из-за постоянных оста¬
новок, вызванных дизентерией, которую мы подхватили»1.
К болезни добавились и вши2.
По ночам французы размещались в деревнях, в домах
крестьян: они битком набивались в избы в попытке согреть¬
ся; все это не помогало быстрее вылечиться от дизентерии
и вшей, но, с другой стороны, на улице французов ждал
«генерал мороз». Процесс размещения на ночлег тоже не
обошелся без эксцессов: при попытке согреться в одном из
домов случился пожар, и целый взвод потерял все свое ору¬
жие и снаряжение в огне3.
Складывая все эти факты, можно представить, какое
впсчатлспис на немцев, которые и без легионеров имели
множество проблем со своими солдатами, производили
11лфих С. Carnet de champagne d’un agent de liaison. Russie hiver
1941—1942. Paris, 2008. P. 24—25.
2 Ibid., P. 25—26.
3 I^efevre E., Mabire J. Par —40 devant Moscou. P. 88—89.
«маршевые успехи» полка. 9 ноября был отдан приказ оста¬
новиться на некоторое время. Служба снабжения добавила
«масла в огонь»: вторая колонна (П батальон) растянулась
на несколько десятков километров, что вызвало перебои
с питанием. В дополнение, колонна II батальона, шторой
командовал 61-летний майор Жан Угла, повернула в непра¬
вильную сторону и потеряла множество лошадей во вре¬
мя ночного перехода. Угла подал в отставку и вернулся во
Францию1.
В этот же день, 9 ноября, газета «Нью-Йорк Таймс» вы¬
пустила статью, в шторой упоминался легион: «В полити¬
ческом поле французское правительство разорвало отно¬
шения с Россией и заняло твердую антикоммунистическую
позицию: оно одобрило создание “легиона добровольцев”
для борьбы с большевизмом»2.
Вновь обратимся к запискам фон Бока. 15 ноября он от¬
мечал: «Офицер связи, приписанный к Французскому ле¬
гиону [капитан Виннебсргер. — О.Б.], доложил, что полк,
вышедший из Смоленска 9 ноября, в настоящее время нахо¬
дится на пределе своих возможностей после четырехднев¬
ных маршей и двухдневного отдыха в полевых условиях,
хотя ни разу более 10 километров за день не преодолевал,
да и двигался по хорошим дорогам [большинство француз¬
ских легионеров и историков иного мнения о состоянии до¬
рог. — О.Б.]. Говорят, что офицерам легиона недостает
решительности и что они слабо подготовлены в профес¬
сиональном плане. Я направил в полк инструкции, предлагая
французам при необходимости сократить дневные перехо¬
ды и чаще останавливаться на отдых. Полковник Лябон
'ВепеК. Op. Cit. Р. 93.
2 Cecil S. Attitude empreinte d’ambivalence: le New York Times facc
au regime de Vichy, 1940—1942. These de maitrise, Université Laval.
Qucbec, 2011. P. 44. Со ссылкой на: Vichy Still Tries to “Collaborate” /
New York Times. 9 November 1941, P. E4.
[Лабоин. — О.Б.] в связи с данными ему послаблениями сер¬
дечно меня поблагодарил»'.
Стоит также добавить, что Вшшебергер, характеризуя
легионеров, отмечал, что они в основном были людьми
авантюрного склада личности. ЛФД был, по его мнению,
крайне разнороден: старые солдаты сражались наравне с
необстрелянными юнцами; при этом идеалисты, которые
пошли в ЛФД, чтобы бороться против большевистской ар¬
мии, составляли явное меньшинство2.
16 ноября из штаба группы армий «Центр» в Главное ко¬
мандование сухопутных войск была отравлена телеграм¬
ма следующего содержания: «Французский легион, находя¬
щийся в настоящее время на марше из Смоленска в Вязьму,
проходя за день в среднем 8—10 км, еще не достиг Ярцево.
Однако, по донесению офицера связи, полк уже полностью
истощен. Главными причинами этого, наряду с недоста¬
точной обученностью солдат, на наш взгляд, являются
некомпетентность офицеров, плохой уход за лошадьми,
полная неосведомленность о маршевой дисциплине. По со¬
гласованию с командиром легиона штаб группы армий при¬
казал совершать дальнейший марш короткими переходами
со многими днями отдыха и принял меры для упорядочения
снабжения, чтобы часть, по крайней мере, могла прибыть
к фронту»*.
Несмотря пи на что, легионеры должны были добрать¬
ся до линии фронта. Мулин-Эккарт проинформировал ко¬
мандование 7-й пехотной дивизии о ситуации, и наконец
17 ноября французам послали 58 грузовиков и 10 автома¬
шин на выручку4. Не всех французов смогли перевезти на
1 Бок Ф. фон. «Я стоял у ворот Москвы»... С. 237.
2 Davey O.A. Op. Cit. P. 42.
3 Битва иод Москвой. Хроника, факты, люди... С. 631—632.
4 Вепе К. Op. Cit. Р. 93; Dupont P.II. Au temps des choix hcroiques.
P. 108; Larfoux C. Carnet de champagne d’un agent de liaison. P. 37—39.
грузовиках: тс, кто ехали и сопровождали повозки, со всем
своим снаряжением, должны были добираться до пункта
назначения своим ходом; это произошло лишь к концу ноя¬
бря. I батальон, штаб и штабная рота прибыли в деревню
Новомихайловское1 на следующий день, 18 ноября2.
19 ноября 638-й пехотный полк официально прида¬
ли 7-й пехотной дивизии под командованием генерал-
лейтенанта барона Эккарда фон Габлепца3.
24 ноября марш завершился. С большим отставанием
в Вязьму прибыли части II батальона; по другим дапным,
II батальон прибыл только 25 ноября. Так или иначе, 7-я ди¬
визия не могла перебросить II батальон па боевые позиции.
Было принято решение использовать его в качестве дивизи¬
онного резерва. Батальон занял небольшую деревню (воз¬
можно, Нинолаевку или Андреевку). После того, как I ба¬
тальон понес тяжелые потери, немцы решили 3 декабря
1941 г. перебросить ближе к боевым позициям подразделе¬
ния П батальона, по в бою они так и не успели поучаство¬
вать. Их отвели в тыл4.
Можно согласиться с мнением историка А. Ситона, на¬
звавшего легион «неустойчивым»5. Также следует сказать,
что легион оказался не готов к ведению боевых действий.
Вдобавок ко всему французские подразделения бьиш мо¬
рально и физически измотаны. Уже в момент прибытия в
зону боевых действий в части возникли конфликты. Офи¬
церы выясняли между собой отношения и делили власть.
Имело место халатное отношение к своим обязанностям.
Прибавим сюда недостаточное снабжение и плохие погод-
1 Современный Рузский район Московской области.
2 Lefevre E., Mabire J. Par -40 devant Moscou. P. 117.
3 Forbes R. Op. Cit. P. 122.
4 BA-MA RS 3-33/3, Bl. 16; Письмо К. Бею. 03.03.2012. / ЛАА;
Lefevre E., Mabire J. Par -40 devant Moscou. P. 217.
5 Col. Seaton A. The Battle for Moscow. N.Y., 1993. P. 186—187.
ныс условия, а также то, что часть легионеров нуждалась в
госпитализации. За время марша из строя выбыло (потеря¬
лись, отстали, заболели, пропали без вести, дезертировали
и т.д.) примерно 400 (!) бойцов, а также французы потеряли
некоторое количество лошадей1. Как бы то ни было, ЛФД
достиг фронта и теперь должен был проявить себя в бою.
Французы излагали свои первые впечатления от СССР в
письмах домой; выдержки из них были приведены в офици¬
альном отчете ЛФД. Одного легионера поражали условия
жизни: «В Польше общая нищета, крестьяне ходят разу¬
тые, покрыты вшами и паразитами и живут как живот¬
ные. То же самое в России, достаточно примитивные избы,
без мебели, практически без предметов домашней утвари,
крайне грубая еда (картошка, варенная в воде, и черный
хлеб из гречихи). Часто нет кроватей...» Второй писал о
военнопленных: «У советских пленных лица дегенератов,
способных на все, в оцепенении они тысячами расстают¬
ся со своими жалкими жизнями». Третьему запомнилось
иное: «Мороз чувствуется все сильнее и сильнее, много об¬
морожений ног, требующих ампутации. На дорогах много
брошенной русскими военной техники»2.
Еще один легионер, старый «кагуляр» Поль Вигору
(псевдоним «Матье Лорьс»), оставил ироничные строки:
«Укутанные, мы двинулись в Россию. Это был прекрасный
рай. Крестьяне не знали об электричестве, для освещения
использовали животный жир, не умели ни читать, ни пи¬
сать. Ничто не поменялось со времен Сотворения»3.
Лейтенант Фредерик Помпиду, родной дядя будуще¬
го президента Франции Жоржа Помпиду, служивший в
4-й роте I батальона и командовавший взводом 80-мм ми-
1 Forbes R. Op. Cit. P. 122; Giolitto P. Op. Cit. P. 120.
2 AN F 60 235. Etude sur la LVF. P. 30—31.
3 iMurier M. Il reste le drapeau noir et les copains. Paris, 2006. P. 29.
номстов, изложил свои впечатления от СССР в газете «Не¬
деля» («La Semaine»). В номере от 2 апреля 1942 г. при¬
ведены его слова: «Я нигде не видел такой человеческой
дезорганизации, порабощенных индивидов, работавших
как невольники на хищное государство, которое, словно
настоящий торговец, никогда не может насытиться.
[...] Личность опущена до уровня животного, и средний
социальный и интеллектуальный уровень русских нельзя
сопоставить ни с чем, известным нам, даже если мы за¬
глянем в глубь нашей истории... Я осознал, и я считаю,
что русская революция не была социалистической. Как
раз наоборот, она отошла от социализма в сторону госу¬
дарственного капитализма, скорее американского, неже¬
ли советского типа»1.
Дебица в это время также не пустовала: в лагерь при¬
бывали части пополнения, их обучали и они приносили
присягу. Так, 26 ноября принесла присягу рота пропаганды
ЛФД. Жан Ванор, адъютант Дслонкля, во время церемонии
произнес речь, которая очень четко отражает политико¬
идеологическую подоплеку создания ЛФД: «ЛФД — это
самая верная гарантия франко-германской дружбы. Он
выступает против большевистского варварства и за буду¬
щий межстрановой альянс наших драгоценных отечеств.
Работая, сражаясь, а если надо, то и умирая с честью и
верностью в его рядах, мы осуществляем волю Фюрера и
Маршала, мы служим бессмертной Франции и Европе за¬
втрашнего дня. За Великую Германию! За ее Фюрера Адоль¬
фа Гитлера!»2. Как и было сказано раньше, ЛФД был, пре¬
жде всего, политической «гарантией» Рейху, подтверждени¬
ем того, что Франция присоединяется к «новому порядку»,
а значит, идет на Восток.
1 La LVF aux portes de Moscou / Troupes D’Elite № 19,1986. P. 365.
2 Giolitto P. Op. Cit. P. 93.
74
Политический характер ЛФД признавал и Урдан: «Леги¬
он — это в основном организация для политических целей,
когда я надеялся найти военную организацию. Я также ду¬
маю, что немцы хотели бы видеть в Легионе хорошо орга¬
низованную военную единицу, четко работающую, нежели
недисциплинированную ватагу, которой они теперь вы¬
нуждены довольствоваться. Замыслом Делонкля и Дорио,
создателей Французского Антибольшевистского Легиона,
па мой взгляд, было сформировать армию последователей,
которая, после того как добьется успеха на русском фрон¬
те, вернется во Францию, чтобы решительно выполнить
задание по очистке, которое франкское правительство,
по мнению обеих партий, выполняет слишком вяло. Главы
СРД и НФП совершенно не скрывают своих мыслей и спо¬
койно говорят, что на этот раз маршал Петэи подчинит¬
ся им или покинет свое место»1.
Несмотря на то, что французы принесли с собой новые
проблемы, в 7-й пехотной дивизии, которой командовал
генерал-лейтенант фон Габлспц, были рады легионерам.
С начала кампании в СССР соединение понесло ощутимые
потери и нуждалось в пополнении. Немцы оценивали сво¬
их новых боевых товарищей достаточно здраво: «Тут есть
молодые идеалисты, авантюристы и старые волки из Ино¬
странного легиона с двенадцатью и больше лет служебно¬
го стажа за плечами»1. От имени VII армейского корпуса
французов приветствовал сам Фармбахср, назвав их товари¬
щами «по жизни и в смерти» в приказе по части на фран¬
цузском языке. 13-я и 14-я роты были оценены как «недо¬
статочно готовые к использованию>>\ Генерал-лейтенант
фон Габлспц тут же взялся за дело, пытаясь поставить лс-
1 SIID 2 Р 14. Rapport du lieutenant Ourdan. P. 12.
2 Мюллер Р.-Д. Указ. соч. С. 145.
3 Forster J. Volunteers from Western and Southern Europe... P. 1063.
пионеров «на пота» как можно быстрее (у него было 5 дней
па это): дивизия выдала им телеги и лошадей взамсп уте¬
рянных и отставших1.
Были организованы дополнительные занятия для артил¬
леристов и истребителей танков, которые вели свободно
говорившие по-французски немецкие офицеры. С артилле¬
ристами была особая проблема: по словам Урдапа, который
служил в 13-й роте, подготовка этих солдат была практиче¬
ски нулевой, т.к. во время нахождения в Дебице им не вы¬
делили достаточного времени и снаряжения для практиче¬
ских занятий. По сути, артиллеристы смогли посетить поле
всего несколько раз. По словам Урдапа, «преступно посы¬
лать людей в битву при таких обстоятельствах, когда
нет никакой необходимости для подобных действий»2. По
мнешпо германского специалиста Ферстсра, к дивизии при¬
соединилось 1366 легионеров; еще 60S все еще находились
на марше; всего 1971 боец3.
В этот небольшой промежуток времени французов по¬
сетил командующий 4-й армией геперал-фельдмаршал Галс
Гюнтер фон Клюге. Этот визит впоследствии превратился
в один главных мифов, прочно ассоциируемых с историей
638-го полка, поэтому мы остановимся па нем подробнее.
Впервые об этом эпизоде упомянул генерал Гюнтер
Блюмсптрит в вышедшей в конце пятидесятых коллектив¬
ной работе бывших германских военачальников «Роковые
решения» («The Fatal Decisions»4): «Каждому солдату не¬
мецкой армии было ясно, что от исхода битвы за Москву
зависит наша жизнь или смерть. Если здесь русские нане¬
сут нам поражение, у нас не останется больше никаких
1 LefevreE., MabireJ. Par-40 devant Moscou. P. 130—131, 138.
2 SHD 2 P 14. Rapport du lieutenant Ourdan. P. 14—15,21.
3 Forster J. Volunteers from Western and Southern Europe... P. 1063.
4 Westphal S., Kreipe W., Blumentritt G., Bayerlein F., Zeitzier K., Zim¬
merman В., Manteuffel von H.. The Fatal Décisions. N.Y., 1956.
надежд. В 1812 г. Наполеону все же удалось вернуться во
Францию с жалкими остатками своей разгромленной Вели¬
кой армии. В 1941 г. немцам оставалось или выстоять, или
же быть уничтоженными. В то время русская пропаганда
сводилась к разбрасыванию с самолетов листовок со скуч¬
ным, грубо выполненным изображением покрытых снегом
русских степей, усеянных трупами немецких солдат. Эта
пропаганда не производила должного впечатления на наши
войска. Четыре батальона французских добровольцев [их
пс было; па фронте лишь два, третий формировался в Де-
бице. — О.Б.J, действовавших в составе 4-й армии, оказа¬
лись менее стойкими. У Бородина фельдмаршал фон Клюге
обратился к ним с речью, напомнив о том, как во времена
Наполеона французы и немцы сражались здесь бок о бок
против общего врага. На следующий день французы смело
пошли в бой [1 декабря. — О.Б.], но, к несчастью, не вы¬
держали ни мощной атаки противника, ни сильного моро¬
за и метели [наоборот, в первый день атаки легионерам со¬
путствовал частичный успех. — О.Б.]. Таких испытаний им
еще никогда не приходилось переносить. Французский ле¬
гион был разгромлен, понеся большие потери от огня про¬
тивника и от мороза. Через несколько дней он был отведен
в тыл и отправлен на Запад»1.
Эти неточности проникли в другие книги, что и породи¬
ло красивую и символичную легенду о «французских ле¬
гионерах, которые, как и их предки, сражались и потерпели
поражение па Бородино».
Так, полковник Л.М. Вахрушев, бывший редактором га¬
зеты 32-й стрелковой дивизии, скорее всего, вдохновляясь
1 Клюмептрит Г. Московская битва / Роковые решения. М., 1958.
С. 98—99.
Определенный интерес в контексте описываемых нами сюжетов
представляет сравните Блюмснтритом Гитлера и Наполеона. См.:
Там же. С. 109—113.
трудом Блюмснтрита, писал: «У Бородино командующий
4-й гитлеровской армией фельдмаршал фон Клюге обра¬
тился к прибывшим с речью, напомнив о том, как во вре¬
мена Наполеона "французы и немцы сражались здесь бок о
бок против общего врага ". Гитлеровское командование не
решилось доверить наемникам отдельный участок. "Ле¬
гион ” разбросали по всем фашистским дивизиям, насту¬
павших на Москву на Можайском направлении [в качестве
«всех дивизий» выступала 7-я пехотная. — O.Z>.]»1.
Дважды Герой Советского Союза Д.Д. Лелюшенко, в
период Московской битвы командовавший 30-й армией За¬
падного фронта, оставил в своих мемуарах такое упоми¬
нание: «Я не мог также знать, что в стане врага, здесь,
под Бородином, фельдмаршал фон Клюге, командующий
4-й германской армией, обратился с демагогической речью
к французскому легиону (в его армию входили четыре ба¬
тальона гитлеровских наймитов, предавших свою родину).
Напомнив, как во времена Наполеона французы и немцы
сражались бок о бок, он призывал французов быть стойки¬
ми. Однако его призыв оказался тщетным. Французы пош¬
ли в наступление, но не выдержали нашей контратаки и
были наголову разбиты»2.
В 70-е годы об этом эпизоде вскользь упоминали в неко¬
торых советских исторических книгах. Миф был закреплен
в 1985 г., когда Юрий Озеров отобразил эпизод с обраще¬
нием фон Клюге к французским легионерам, стоящим на
Бородино, в киноэпопее «Битва за Москву». Веря на слово
Блюмснтриту, даже в 2000-е некоторые российские авторы
писали об этом «бородинском напутствии»3.
1 Вахрушев А.М. На Можайском направлении. Записки участника
обороны Москвы. С. 106.
2 Лелюшенко Д.Д. Заря победа. М., 1966. С. 72.
} Мединский В.Р. Война. Мифы СССР. 1939—1945. М., 2011.
С. 163; ШунковВ.Н. Солдаты разрушения... С. 137.
78
Л что же в реальности? Фон Клюге действительно об¬
ращался с речью к французским добровольцам. Существует
даже фотография, зафиксировавшая этот эпизод в истории
легиона, которую сделал солдат по фамилии Момбер, слу¬
живший в роте пропаганды № 689.
Где и когда была произнесена речь? Крайне маловероятно,
что это произошло на Бородинском поле, т.к. это нашло бы
отражение в мемуарах бойцов, да и сам батальон па тот мо¬
мент находился уже достаточно далеко от Бородино. Фран¬
цузские специалисты пишут, что это случилось 24 ноября
в деревне Головинка, где стоял штаб 7-й пехотной дивизии:
Клюге в этот день проводил инспекцию и натолкнулся на ле¬
гионеров, для которых и произнес речь1. На наш взгляд, речь
мота быть произнесена и около Головково, где с 24 ноября
стоял штаб полка, но четкой уверегаюсти в этом нет.
Посещали ли французские легионеры Бородино в част¬
ном порядке? Вполне возможно, что на этот вопрос в ряде
отдельных случаев можно ответить утвердительно. К. Бею
считает, что некоторые солдаты могли посещать это место в
качестве экскурсии; также стоит учитывать и то, что между
некоторыми подразделениями легиопа было определенное
расстояние, вызванное отставанием в марше2. Один боец,
посетивший это известное место в конце ноября, оставил
такую запись в своем дневнике: «Это Бородино, которое
мы теперь видим, спрятанное под сенью деревьев. На въез¬
де [в деревню] стоит каменная арка, несколько домов —
первые постройки из камня со времен Смоленска — сильно
поврежденных»3.
Ощущали ли легионеры себя наследниками своих пред¬
ков? Вновь в ряде случаев можно ответить утвердительно.
1 Lefevre E., Mabire J. Par -40 devant Moscou. P. 144.
2 Письма К. Бснэ. 03.03.2012,10.04.2012 / ЛЛЛ.
3 Larfoux C. Op. Cit. P. 45.
Так, один из воевавших иод Москвой французов, впослед-
ствии писал: «Наши сердца сильно бьются в нашей груди,
сыновей Франции, которых необычайная судьба привела на
места, куда веком раньше их предки, солдаты наполеонов¬
ской гвардии, принесли свои славные знамена, и где многие
героически пали с криком “Да здравствует Император!’’»1
БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ 638-ГО ПЕХОТНОГО ПОЛКА
В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИИ «ТАЙФУН»
(24 ноября — 8 декабря 1941 г.)
24 ноября I батальон занял боевые позиции, в южной ча¬
сти Нарских прудов, немного южнее деревни Вышядовка2.
Главной целью будущего наступления для французов было
Дютьково3. Эту дсрсвшо легионерам еще только лишь пред¬
стояло атаковать 1 декабря.
I батальон 638-го французского полка расположился по¬
середине двух пемецких батальонов: слева стояла часть
19-го пехотного полка, справа — батальон 61-го пехотного
полка4. Штаб полка обосновался в деревне Головково5, а ко¬
мандный пункт I батальона занял Выгаядовку*. Французам,
1 Adieu, Tenaille / L.V.F. 1er hiver. Djukowo 1941. Suivi de Adieu, Te¬
naille. Mayenne, 2011. P. 50—51.
2 Деревня не существует примерно с 80-х гг.
3 В подавляющем большинстве французских книг деревня называ¬
ется «Djukowo» («Дюково»). Это неверно: деревня Дюково паходится
в другом мсстс. Правильное название — Дютьково, деревня, находя¬
щаяся рядом с Царскими прудами. Сегодня относится к Одинцовско¬
му району Московской области.
4 ВА-МА RS 3-33/3, В1. 12; Kurzbericht über die Kampfe an der
Nara-Sccncngc. 30.11.1941 / Schmidtgen D. Die Divisionskurzbcrichtc
der 7. Infanterie Division. Von Juli 1940 bis April 1944. München, 2000.
S. 52—53.
5 Современный Наро-Фоминский район Московской области.
* Lefevre E., Mabire J. Par -40 devant Moscou. P. 155—157.
80
выдвинувшимся на боевые позиции, было приказано взять
только самое необходимое: личное стрелковое оружие, не¬
много еды, запас патронов, противогазный бачок и одеяла1.
Остальное (тяжелые пулеметы, минометы, боеприпасы,
провизию и т.п.) должно было быть подвезено позднее.
В суточпом оперативном донесении за 25 ноября упоми¬
наются французы: «/ и II батальоны 638-го пехотного полка
(французский легион) без транспортных средств прибыли
в 7 пд. Один батальон восточнее Болдино [I батальон. —
О.Б.], один — в районе северо-восточнее г. Богородск»2.
Согласно некоторым французским источникам, до Мо¬
сквы оставалось 32 километра; это не так. Путь до Москвы
от Дютысово (если ехать через Кубинку) составляет 77 ки¬
лометров. Интересно, что на французских картах расстоя¬
ние обозначено верно: 63 километра по прямой.
Автомагистраль из Смоленска представляла собой са¬
мую короткую, быструю и удобную дорогу к Москве. В том
месте, где у Нарских прудов шоссе сходилось со старым
почтовым трактом — восточнее перекрестка Шелковка—
Дорохово — красноармейцы хорошо окопались и блоки¬
ровали самую важную артерию немецкого наступления.
4-я танковая груши вместе с VII армейским корпусом пыта¬
лись прорваться через этот барьер, пролегавший от Нарских
прудов через шоссе и почтовый тракт к излучине Москвы-
реки. 267-я пехотная дивизия из Гашювера, сражавшая¬
ся к северу от Москвы-реки, застряла в глубоких снегах.
197-я пехотная дивизия, известная под названием «дивизия
чистильщиков шоссе», вместе с 7-й пехотной дивизией, в
составе которой сражались французы, пытались подавить
вражескую оборону по линии Нарские пруды — шоссе —
почтовый тракт — озеро Полецкое — излучина Москвы-
1 Rapport d’un chef de groupe / L.V.F. Iй hiver. Djukowo 1941. P. 12.
г Битва иод Москвой. Хроника, факты, люди... С. 772—773.
4 Бэйда О. И.
реки путем обхода ее слева. Но перешеек в районе Кубинки
оставался блокирован1.
Какие части РККА стояли перед германскими войсками?
Это были части 32-й Саратовской Краснознаменной стрел¬
ковой дивизии полковника Виктора Ивановича Полосухина;
помимо этого, рядом с ней находились подразделения 222-й
стрелковой дивизии полковника Михаила Осиповича Лещин¬
ового и 82-й мотострелковой дивизии полковника Георгия Пе¬
тровича Карамышсва2. К исходу дня 26 ноября 32-я дивизия
заняла оборону на рубеже Крутицы, Дютысово, Большие Се¬
менычи, Мякишево. Для усиления дивизии командованием ей
был придан 1310-й стрелковый полк, который оборонял уча¬
сток Полуппсино, Крутицы, Софышо, Асаково, Дгатьково3.
Какие советские части держали оборону на участке
французского батальона? Обратимся к книге полковника
Вахрушева, который воевал в составе 32-й стрелковой ди¬
визии: «32-я стрелковая дивизия находилась на левом флан¬
ге 5-й армии. Передний край ее обороны проходил по реке
Нара. Правда, на участке отДютъково доЖихарево она не
могла быть серьезной преградой для противника. Поэтому
Полосухин сосредоточил здесь больше сил. На правом флан¬
ге, как это было у Бородино, закрепился 113-й стрелковый
полк. На левом фланге в первом эшелоне — 322-й стрелко¬
вый полк, во втором эшелоне — 17-й стрелковый полк»*.
1 Карель 77. Восточный фронт. Книга I. Гитлер идет на Восток. От
«Барбароссы» до Сталинграда 1941—1943. М., 2008. С. 205—206.
2 ForczykR. Moscow 1941. Hitler’s First Defeat. Oxford, 2006. P. 57,
76; Красная армия в самой крупной битве в истории. Справочник о во¬
инских формированиях, участвовавших в Московской битве (30 сен¬
тября 1941 года — 20 апреля 1942 года). М., 2007. С. 27, 71.
3 Из журнала боевых действий 32-й стрелковой дивизии (сентябрь
1941 г. — 1 января 1942 г.) / Бои за Москву на Можайском направле¬
нии. Исследования, документы, воспоминания. М., 2007. С. 146.
* Вахрушев А.М. Зори Бородина. М., 1992. С. 261—262.
82
Судя по книге Вахрушева, вышедшей в конце 50-х, фран¬
цузскому батальону противостоял 1 -й батальон 113-го стрел¬
кового полка капитана Гриценко.
В Дютьково также стояли подразделения 154-го гаубич¬
ного артиллерийского полка (также 32-я стрелковая диви¬
зия) майора Василия Кузьмича Чевгуса. Рядом с деревней
до сих пор стоит храм Рождества Богородицы, на стене ко¬
торого есть табличка, из которой следует, что именно там,
в период с 1 ноября по 5 декабря 1941 г., находился наблю¬
дательный пункт 154-го артполка. Помимо этого, в Дють¬
ково были артиллерийские наблюдатели от 133-го легкого
артполка1.
24 ноября позиции легионеров были впервые обстреляны
советской артиллерией. Связист-легионер Ларфу записал в
своем дневнике: «Бум! Снаряд взорвался в 200-х метрах.
Это первый раз, когда я слышу его так близко. [...] Бум!
Бум! Бум! Что значат эти взрывы? Целая серия. Я знаю
этот звук: звук тяжелых снарядов. [...] Может быть, это
знаменитый “сталинский орган ” [“Катюша”. — О.Б.]»2.
25 ноября французам сдались в плен три советских сол¬
дата. Пленные рассказали, что в ближайшие несколько дней
части, в которых они служили, должны перейти в насту¬
пление3. 26 ноября, по всей видимости, было относительно
спокойным: советские патрули были где-то в близлежащих
лесах, но пулеметы молчали, разве что изредка слышались
винтовочные выстрелы. Командир одного из отделений пи¬
сал: «Наша первая ночь была тихой, несколько раз стреля¬
ли там и сям»4. Один из первых дней был омрачен тем, что
провиант и боеприпасы некоторым взводам так и не подвез¬
ли, пришлось офицерам самим ехать за ними.
1 Вахрушев Л.М. Указ. соч. С. 288.
2 Larfoux С. Op. Cit. Р. 49—50.
3 Ibid., Р. 51.
4 Rapport d’un chef de groupe / L.V.F. 1er hiver... P. 13.
27 ноября произошел первый бой с подразделениями Крас¬
ной армии, которые проводили разведку боем па участке, где
держала оборону 1-я рота легионеров. Атака была отбита без
потерь с французской стороны; было убито двое красноармей¬
цев1. Однако не обошлось и без инцидентов: майор Леклерк,
недавно повышешшй в звании Лабошюм, предлагал покинуть
позиции, в результате чего он был снят со своей должности.
Во главе I багальона встал майор Планар де Винев2.
Командир отделения вспоминал: «Дни и ночи выглядят
одинаково. Патрули русских становятся настойчивее, и как
только наступает темнота, мы должны установить очень
строгое наблюдение. Мы ужасно страдаем от холода и не¬
досыпа. Еды все время не хватает; мы все время голодные и
хотим пить, парни топят снег для питья. Наши вещмешки
с туалетными принадлежностями должны были быть до¬
ставлены, но мы никогда их не увидим. Мы грязные, небри¬
тые и вши заставляют нас страдать помимо холода»3.
Французскому штабу сообщили, что батальон будет уча¬
ствовать в наступлении на населенные пункты Дклъково и
Асаково, которые обороняли советские части. Прежде чем
нанести удар по Дютьково, немецкие и французские подраз¬
деления должны были миновать лесной массив, проходивший
вдоль южной линии Нарских прудов. Наступление было за¬
планировано на 28 ноября 1941 г., но дату начала операции
постоянно переносили. Наконец было принято решение атако¬
вать советские позиции 1 декабря 1941 г. Легионеры должны
были наступать совместно с подразделениями 61-п> нехотпого
полка (сосед справа) при поддержке артиллерии и танков4.
1 Rapport d’un chef de groupe / L.V.F. 1er hiver... P. 14.
2 Bene K. Op. Cit. P. 96.
3 Rapport d’un chef de groupe / L.V.F. 1er hiver... P. 15.
4 Lefevre E., Mabire J. Par -40 devant Moscou. P. 195—196; Kurzbe¬
richt über die Fcssclungskampfe an der Nara. 31.12.1941 / Schmidtgen D.
Die Divisionskurzberichte der 7. Infanterie Division. Von Juli 1940 bis
April 1944. S. 57.
Столбик термометра неумолимо падал: ночью он опу¬
стился до -40. Легионеры замерзали, повышалось число
бойцов, получивших тяжелые обморожения1. Мороз привел
в частичную негодность оружие. Пулеметы и винтовки по¬
стоянно заедали, как писал один из бойцов, «люди чувство¬
вали себя преданными своим же оружием»2.
1 декабря в 5 часов утра 4-я полевая армия перешла в насту¬
пление по всему фронту. Французский батальон готовился к
атаке в составе 61-го пехотного полка и ждал сигнала. В атаке
от ЛФД должны были участвовать 1-яи2-яроты, 3-я оставалась
в резерве на случай непредвиденных обстоятельств. 1-й ротой
командовал лейтенант Жан Жснэ, в ней было 122 бойца, вклю¬
чая пулеметный взвод (4 пулемета) и минометчиков (2 мино¬
мета). 2-я рота, которой командовал лейтенант Жан Дюпон,
также имела на вооружении пулеметы и минометы. Рота долж¬
на была наступать во втором эшелоне, вслед за 1-й ротой3.
Температура днем была примерно —22 градуса.
Наконец, согласно записям с командного пункта, в 12:30
(Сула пишет, что это было в 12:15; Жиолитго пишет, что это
было в 12:45) поступил сигнал к атаке, и легионеры пошли
в наступление4. 1-я рота, продвигаясь по полю, двинулась к
лесу, который был невдалеке. Внезапно по французским це¬
пям открыли кинжальный огонь, французы попадали в снег,
некоторые замертво. Один из легионеров, участвовавших в
бою, вспоминал:
«— На землю!
— В укрытие!
“Взяв ” роту с фронта и с тыла, используя лес, русские
пулеметы открыли тяжелый и точный огонь.
1 ВЛ-МЛ RS 3-33/3, В1. 12.
2 Sur la land nommcc «Grosvatcr» / L.V.F. 1er hiver... P. 17.
3 Lefevre E., Mabire J. Par -40 devant Moscou. P. 236.
4 Le secretaire du P.C. note... / L.V.F. 1er hiver... P. 21.
— Стреляй, твою...! Чего ты ждешь?
Первый номер молчит, тихо лежа около командира.
Он выпустил тихий свист через сжатые зубы. Он молча
умирает»1.
Красноармейцы, занимавшие позиции у кромки леса,
вели огонь по легионерам, которых было хорошо видно на
фоне укрытого снегом поля. Французы, однако, не дрогнули
и открыли ответный огонь, поддерживавшие атаку пулемет¬
ные и минометные подразделения подавили несколько ог¬
невых точек. Немецкий артиллерийский наблюдатель, уви¬
девший эту атаку на открытом пространстве, вспоминал:
«Отважная, но абсолютно идиотская атака французских
добровольцев, как во времена Фридриха Великого!»2
В бой ввели 2-ю роту. В 13:40 посыльный из 1-й роты,
добравшись до командного пункта, проинформировал ко¬
мандира батальона, что его роту сильно прижали точным
пулеметным огнем, что есть потери, и особенно тяжело по¬
страдал взвод тяжелых пулеметов, из его состава выжило
только 2 человека3.
В 13:45 связь между подразделениями прервалась, и ста¬
ло невозможно выяснить, как далеко продвинулись францу¬
зы4. Запись па командном пункте от 13:45: «Командир бата¬
льона по телефону и по радио требует от 1-й и 2-йрот до¬
ложить обстановку. Связь прервана, радио не отвечает»*.
Линия передачи, скорее всего, была перебита снарядом,
а вот молчание радио, на наш взгляд, объясняется челове¬
ческим фактором. Связист из 2-й роты вспоминал: «Вот и
большое чистое поле. Так-так-так, поприветствовал меня
пулемет с другой стороны реки. [...] Мы решаем бросить
1 Plus guerrier que soldat / Ibid. P. 24—25.
2 Мюллер Р.-Д. Указ. соч. С. 146.
3 Premiere liaison / L.V.F. 1er hiver... P. 22.
4 BA-MARS 3-33/3, Bl. 12.
5 Chronologie du P.C. / L.V.F. 1er hiver... P. 32.
86
радио и идти самим [...] У окраины леса мертвые русские.
Они еще теплые. Легионеры достигли первых линий. Лес
становится все чаще. Я потерялся. [...] Господи, как хо¬
лодно! Ветер зловеще воет в лесу. Мне кажется, что это
смерть зовет меня. [...] Что за пулеметы бьют справа?
Три штуки. Куда мы попали? Похоже на русских, в их шине¬
лях. Ну да, это русские. Мы что, на территории врага?»1
154-й артполк Чевгуса времени даром не терял и обстре¬
ливал лес. Наконец связист Ларфу смог воссоединиться с
легионерами (которые за несколько минут до этого чуть
не убили его) и узнал, что 2-я рота Дюпона ушла левее, а
1-я рота Жснэ ранее попала в засаду и понесла тяжелые по¬
тери. Присоединившись ко 2-й роте, он узнал, что она по¬
теряла двух человек.
К 14:20 2-я рота достигла восточной части леса перед
Дютьково. Французы закрепились в лесу перед дерев¬
ней к 14:30. Красноармейцы частично были убиты, а в
основном отступили (возможно, именно их трупы видел
заплутавший связист). Бойцы, которые не были на острие
атаки, заняли 12 деревянных блиндажей, построенных
красноармейцами. Именно с этих позиций легионеров
недавно прижали огнем. Дивизионная артиллерия прак¬
тически не затронула эти укрспленпые точки2. Таким об¬
разом, 2-я рога, продвинувшись вперед, усилила натиск
на оборонительные позиции красноармейцев и в резуль¬
тате была выполнена ближайшая задача батальона — за¬
нят ротный опорный пункт, в котором еще недавно была
организована засада.
Об успехах в 14:45 (т.с. связь появилась в этот момент)
кратко доложил сам лейтенант Дюпон: окраина леса пе¬
ред деревней достигнута, оборонительные позиции за-
1 Larfoux С. Op. Cit. Р. 67—68.
2 BA-MARS 3-33/3, В1. 12.
пяты, незначительные потери (т.с. информация Ларфу
подтверждается)1.
Затем легионеры пошли па Дютьково, смоти практиче¬
ски выйти к деревне. Ларфу пишет, что их пыл охладили
необычные мшш, которые при взрыве давали огромный ог¬
ненный шар; из-за этого оружия 2-я рота понесла потери,
теперь уже большие, чем два человека2. Супа писал, что это
были огнеметы, плюс тяжелым был огонь из автоматиче¬
ского оружия; пришлось бросить раненых и убитых и от¬
ступить назад в лес, где роте было приказано занять обо¬
рону3.
В 17:00 в штабе батальона командир 2-й роты лейтенант
Дюпон лично докладывал, что они устремились к Дютьково
в составе части 2-й роты и взвода из 1-й. Если учитывать,
что в 14:45 Дюпон но телефону передал сообщение об успе¬
хах, то атака, по идее, случилась примерно в 15:00. Выйдя
из леса, они были остановлены плотным пулеметным и ог¬
неметным огнем. В это же время был слабо обстрелян лес:
убило 1 бойца, ранило еще нескольких4.
Кто же, имея зажигательные снаряды, противостоял лс-
гионерам? Вновь обратимся к книге Вахрушева: «Говоров
высоко оцепил действия 32-й стрелковой дивизии. ...Да¬
вая высокую оценку мужеству и отваге воинов дивизии, ее
командиру В.И. Полосухину и военкому Г.М. Мартынову,
он также отметил подвиги воинов 26-й отдельной роты
фугасных огнеметов, которой командовал лейтенант
М. С. Собецкий, а политруком был А.А. Анисимов. Рота [...]
отбила атаку врага на плацдарм на правом берегу реки
Пара у села Дютьково»5.
1 Plus guerrier que soldat / L.V.F. 1er hiver... P. 27.
2 Larfowc C. Op. Cit. P. 69.
3 BA-MARS 3-33/3, Bl. 12, 14.
4 Plus guerrier que soldat / L.V.F. 1" hiver... P. 27—28.
s Вахрушев A.M. Зори Бородина. C. 286.
88
По южной линии Нарских прудов к Дютьково наступали
только французы; именно они, выйдя к Дютьково, подвер¬
глись огнеметанию 26-й роты Собецкого. Маловероятно,
что там были какие-то другие огнеметчики.
Таким образом, французы 1 декабря воевали с 1-м ба¬
тальоном 113-го стрелкового полка, были обстреляны из
орудий 154-го артполка и понесли потери от огнеметчиков
26-й роты.
Итак, французы отступили в лесной массив и заняли
оборону. Это было непростой задачей. Мороз не ослабевал,
малейшее ранение в таких условиях практически гаранти¬
ровало ампутацию или смерть. Нужно было восстановить
сообщение с 1-й ротой, которая, как мы помним, понесла
потери и от стала. Нужно было собрать мертвых и раненых,
оставленных рапее, а также как-то пересчитать здоровых.
Помимо этого, вставал вопрос протягивания связи, укрепле¬
ния точки, организации подвоза боеприпасов и пропитания.
К вечеру только лишь 40 человек из 2-й роты заняли свою
новую позицию1. 1 декабря подходило к концу.
Каковы же результаты? 1-я рота батальона атаковала со¬
ветские позиции, попала в засаду, понесла потери в начале
атаки. Сконцентрировав огонь, ее бойцы смогли удержать¬
ся, не дрогнули. В бой ввели 2-ю роту, натиск на советские
Н03И1ЩИ был усилен. Французы, несмотря на проблемы со
связью, все же смогли заставить красноармейцев отступить
к Дютьково, а сами заняли 12 блиндажей, т.е. ротный опор¬
ный пункт, расположенный в лесу. За весь день они смогли
отбить у РККА 1500 метров. Дальнейшая задача легионе¬
ров была в том, чтобы развивать наступление на Дютько¬
во и овладеть им. Они вышли к населенному пункту, по по
ним был открыт мощный огонь из автоматического оружия,
дополненный огнеметными фугасами, который заставил
1 Lefevre E., Mabire J. Par —40 devant Moscou. P. 256.
французов отступить и закрепиться на ранее достигнутых
позициях. Таким образом, I батальон 638-го пехотного пол¬
ка выполнил поставленную перед ним боевую задачу лишь
наполовину.
На наш взгляд, было бы странно думать, что в лучшем
случае рота (часть 2-й и взвод из 1-й) сможет взять целую
деревню, где находились мощные подразделения РККЛ. Да
и сложно было ожидать от французов чудес, учитывая всю
слабость данной части, проявившуюся уже на марше. Как
было сказано, проблемы в виде связи между подразделения¬
ми, взаимодействии офицеров и солдат, необученности лич¬
ного состава, усталости и болезней бойцов, недостаточной
укомплектованности зимним обмундированием ярко про¬
явили себя 1 декабря. Сложности компенсировались лишь
индивидуальным «горением» в бою, смелостью отдельных
солдат и офицеров, умением грамотно командовать.
Каковы были потери легионеров в этот дета? Согласно
отчету немецкой дивизии, 1-я и 2-я роты потеряли 12 чело¬
век убитыми и 55 ранеными. Было взято в плен небольшое
количество красноармейцев, в качестве трофеев захвачено
3 пулемета. Помимо этого, в документе отмечалось, что
«противнику были нанесены тяжелые потери. Множество
трупов русских усеяли поле. [...] Офицеры и солдаты сра¬
жались хорошо»'.
По нашему мнению, потери могут быть чуть выше за¬
явленных, т.е. примерно около 16—18 человек, учитывая,
что в последующие дни французы иногда находили трупы,
а раненые позже умирали в лазаретах. Стоит добавить, что
тяжелораненых легионеров отправляли лечиться в один из
лучших госпиталей того времени, в Эльзас2. Помимо этого,
1 Вепе К. Op. Cit. Р. 100; Forbes R. Op. Cit. P. 122; La LVF aux portes
de Moscou / Troupes D’Elite № 19, 1986. P. 365.
2 Laurier M. Op. Cit. P. 31.
90
некоторых пострадавших нанравляли в госпитали Витебска
и Минска1.
В целом первое боевое применение ЛФД можно считать
удовлетворительным, учитывая, что до этого добровольцы
не имели боевого опыта.
В этот же день в подмосковном небе был подбит один из
самолетов 10-й хорватской бомбардировочной эскадрильи
3-й немецкой бомбардировочной эскадры. Бомбардировщик
Do 17Z-3 W.Nr.2666 под командованием поручника Франьо
Величана был поврежден и совершил вынужденную посад¬
ку за линией фронта. Раненые члены экипажа (лейтенант
Величал, оберфельдфебель Караматич, заставник Доминко
и оберфельдфебель Шаринич) были подобраны бойцами
Французского легиона и доставлены в госпиталь2. Неиз¬
вестно, кто из французов их нашел; на наш взгляд, это мог
быть II батальон.
Германское командование решило остановиться и за¬
крепиться на данном участке: войскам был отдан приказ
усиливать оборону. Ночью французы практически не спа¬
ли: особых условий для этого не было, мороз был крайне
опасен, поэтому приходилось постоянно двигаться, чтобы
пс замерзнуть. Несмотря на это к утру 2 декабря было поте¬
ряно 30 человек: они тяжело обморозились и их пришлось
эвакуировать. Пришлось освободить от несения службы и
командира 1-й роты лейтенанта Женэ — его сразила дизен¬
терия. Командир батальона Планар де Винсв свел обе роты
под командование лейтенанта Дюпона. Позиции подверга¬
лись сильному артобстрелу; только за предыдущий вечер
1 Козак К.И. Французы в Беларуси 1941—1944 it.: исторические
параллели через 130 и 190 лет... С. 184.
2 Ciglic В., Savic D. Dornier Do 17. The Yugoslav Story: Operational
Record 1937—1947. Belgrade, 2007. P. 72; Frka D., Novak J., Pogacic S.
Zrakoplovstvo Nezavisne Drzave Hrvatske 1941—1945. Zagreb, 1998. S.
156—157.
1 декабря на позиции легионеров упало до 200 спарядов1.
61-й полк 2 декабря получил приказ возобновить наступле¬
ние, но эта атака успеха не принесла.
Одну из ночей в дютьковском лесу через три года в па¬
тетических тонах описал легионер в газете «Европейский
боец» («Le Combattant Européen»): «Высокие деревья вели¬
чественными силуэтами, утяжеленные изморозью, мерца¬
ют в бледных ласкающих лучах огромной луны, висящей как
будто случайно посреди тысяч звезд, что пригвождают
своим изящным серебряным светом невидимый синеватый
покров этой морозной декабрьской ночи»1.
Холод запомнил и Дорио: «Люди потеряли часть своих
способностей, пальцы онемели, конечности задеревенели.
На передовой земля превратилась в камень, невозможно
вскопать ее с помощью инструмента. Она отказывается
дать приют солдату, который ее завоевал. Автоматиче¬
ское оружие становится трудным в обращении»3.
3 декабря в бой ввели 3-ю роту лейтенанта Дуйс4. В этот
же день II батальон ЛФД был переведен ближе к фронту5.
Подразделение заняло позиции I и II батальонов 19-го пол¬
ка, который держал оборону слева от I батальона легионе¬
ров. Однако в боевых действиях П батальон французов пе
участвовал.
Количество легионеров сокращалось. 3 декабря вышел
немецкий отчет, в котором было сказано, что ЛФД представ¬
ляет собой 1520 штыков, из которых лишь 1040 являются
1 La LVF aux portes de Moscou / Troupes D’Elite № 19, 1986. P. 365.
2 3 ans de combat légionnaire / Le Combattant Européen. 15 avril
1944. P. 2.
5 Brunet J.-P. Jacques Doriot... P. 372.
4 Lefevre E., Mabire J. Par -40 devant Moscou. P. 290.
5 Kurzbericht über die Fcssclungskampfc an der Nara. 31.12.1941 /
Schmidtgen D. Die Divisionskurzbcrichtc der 7. Infanterie Division. Von
Juli 1940 bis April 1944. S. 58.
бойцами, а 480 нс участвуют в боевых действиях1. Таким
образом, лишь 68 % из общего числа легионеров были спо¬
собны нссти фронтовую службу на тот день. Напомним, к
дивизии всего присоединился 1971 легионер. Из этих цифр
ясно, что потери среди личного состава (т.е. убитыми, ра¬
неными, обмороженными, заболевшими, эвакуированны¬
ми и т.д.) за период до атаки 1 декабря и за несколько дней
фроптовых будней были ощутимыми. И это при условии,
что II батальон гак и пс был введен в бой.
4 декабря патруль 3-й роты Дуйе захватил в плен 14 крас¬
ноармейцев. За этот день из строя выбыл 51 человек. Во Фран¬
ции в тог же день в газете «Глас народа» была опубликована
речь кардинала Альфреда Бодрийара, ректора Парижского
католического института: «Как священник и как француз я
имею смелость заявить, что эти легионеры принадлежат
к числу лучших сынов Франции. Идя в авангарде решающего
сраэ/сения, наш легион представляет собой живое воплоще¬
ние средневековой Франции, нашей Франции возрожденных
божьих храмов. И я подчеркну, потому что я в этом уве¬
рен, что эти солдаты внесут свой вклад в грядущее великое
французское возрождение. Воистину этот легион представ¬
ляет собой своего рода новое рыцарство. Легионеры — это
крестоносцы XX столетия. Да будет благословенно их ору¬
жие. Гроб Господень будет освобожден!»2
Советская артиллерия все еще продолжала бить по францу¬
зам, потери и без того обескровленного батальона росли. 5 де¬
кабря позиции были подвергнуты крайне мощному обстрелу.
В этот же день, 5 декабря, началось советское контрна¬
ступление, а у французов из строя выбыло еще 77 солдат.
Роты I батальона чудовищно сократились: например, в 1-й
1 Lefevre E., Mabire J. Par -40 devant Moscou. P. 304.
1 Мюллер Р.-Д. Указ. соч. C. 144—145; Davey O.A. Op. Cit. P. 34;
Neulen II. W. Eurofaschismus und der Zweite Weltkrieg. S. 113.
роте было 26 бойцов, а в 3-й — 301. «За эти двадцать че¬
тыре часа, — вспоминал один из бойцов, — потери бата¬
льона тревожно повысились. Медпункты заполнены ране¬
ными, и в особенности жестоко обморозившимися людьми,
которые показывают руки, белые словно воск, негнущиеся
лапищи, с почерневшими от непреодолимого гниения, что
разъедает плоть до кости, ногами»2.
Стало ясно, что долго так продолжаться нс может и что
французов пора отводить. Решение было принято в тот же
день: 6 декабря должен начаться отвод французских частей
с фронта и замена их немецкими.
Ночь с 5 на 6 декабря оказалась для ЛФД роковой: командир
рот лейтенант Жан Дюпон и командир 4-й пулеметной роты,
племянник Делонкля, лейтенант Шарль Тенай были убиты од¬
ним и тем же снарядом. Майор Лири Лакруа получил оско¬
лочные ранения3. Рассмотрим записи с командного пункта за
6 декабря:
«1:10 [ночи. — О.Б.] — Бомбардировка продолжается,
как обычно жестоко бьют по линии защиты. Мне кажет¬
ся, это все говорит о готовящейся атаке. Капитан Лакруа
и сержант Риго скоро выяснят, что происходит.
Все несли ночную вахту на своем посту. По прибытии па
командный пункт капитан Лакруа был ранен тремя оскол¬
ками. Сержант Риго получил осколок в пах, еще два челове¬
ка также были ранены.
1:20 — Все так же сильно бомбят. Доктор А. только
что сказал, что лейтенанты Дюпон и Тенай были смер¬
тельно ранены.
1:50 — Вся связь с фронтом и тылом прервалась. Связь
командного пункта с полковником [Лабонном. — О.Б.} обе¬
спечивают немецкие связисты из 11-й дивизии.
1 Larfoux С. Op. Cit. Р. 88; Rene К. Op. Cit. Р. 108.
г Les demicrcs heures / L.V.F. Ie hiver... P. 36.
3 BA-MARS 3-33/3, Bl. 14.
94
2:15 — Новая бомбардировка с последующей стрельбой
па позиции “Гросватер”»1.
Это была большая потеря для легиона, т.к. оба офицера,
по мнению некоторых мемуаристов и историков, воплоща¬
ли в себе некий идейный базис ЛФД и были крайне попу¬
лярны среди солдат.
Один из легионеров, Морис Транье, в своей статье «Про¬
щай, Тснай» описал свои глубокие душевные переживания
и процедуру похорон. На память о «моем друге, моем бра¬
те», Транье отрезал нашивку с французским триколором от
шинели бывшего командира пулеметной роты2. Двух лейте¬
нантов похоронили в общей могиле.
В приказе по легиону двум погибшим офицерам давались
положительные характеристики, которые впоследствии
использовались в пропаганде. Вот что писали о Дюпоне:
«Прекрасный офицер в полном смысле этого слова. Тихий,
вдумчивый, решительно увлек свою роту в непреодолимый
порыв атаки на вражеские позиции и быстро достиг цели,
которой он и предназначался. Пять дней удерживал захва¬
ченные позиции, несмотря на сильные ответные действия
противника. Героически пал, оставив своим подчиненным
неизгладимые воспоминания». О Тенайе: «Молодой офицер
с прекрасными боевыми качествами. Терпеливый и стой¬
кий. С 30 ноября по 4 декабря без устали трудился над обо¬
роной позиций, захваченных батальоном. Был убит на пере¬
довой, куда прибыл, чтобы принять командование»3.
Ближе к утру 6 декабря слабые позиции батальона дей¬
ствительно были атакованы наступающими советскими
солдатами. Натиск удалось сдержать, но для французов это
было практически хождение по краю: еще бы немного, и
1 Dcmicrcs notes du P.C. / L.V.F. 1er hiver... P. 39.
2 Adieu, Tenaille / L.V.F. 1er hiver... P. 47—55.
3 Epilogue / L.V.F. 1er hiver... P. 58; Légion des Volontaires Français
contre le Bolchevisme. Ce que tout Français doit savoir! P. 15.
95
фронт был бы прорван. Сам Дорио вспоминал: «Была нево¬
образимо холодная ночь, оружие отказывалось работать.
Атаку русских вначале отразили с помощью гранат. Си¬
туация вновь оказалась под контролем, когда пулеметчик,
разогревший механизм своей машины, смог выпустить не¬
сколько длинных очередей, которые обратили атакующих в
паническое бегство»1.
Последние записи с командного пункта за 6 декабря:
«3:10—Долгая перестрелка на посту В, потом на посту
А. Телефонисты чинят линию связи с аванпостами ровно
через 1 час после предыдущей починки.
3:30 — Новая бомбардировка, телефонная связь с аван¬
постами снова прервана.
4 часа — 2-я рота, через офицера связи, доложила, что
новая атака на пост В была отбита без единой потери с
нашей стороны.
6:30 — Бомбардировка второй линии и постов С и D.
16 часов — Начинается отвод батальона»2.
Вечером 6-го числа I батальон начал отходить, сокра¬
тившись к тому моменту до предела. Легионеры прибыли
в деревню Болдшю. 8 декабря начался отвод II батальона:
его личный состав был «выбран» морозом и болезнями —
бронхитом, обморожением, синуситом и пр.3 П батальон за
все время своего пребывания на фронте имел лишь несколь¬
ко перестрелок с советским боевым охранением и захватил
несколько дезертиров. Позиции французов заняли немцы из
19-го полка.
Передвижение частей было замечено и советской развед¬
кой. В суточном оперативном донесении за 8 декабря зна¬
чилось: «4-я танковая группа: VII армейский корпус. Фран¬
1 Brunet J.-P. Jacques Doriot... P. 373.
2 Dernières notes du P.C. / L.V.F. 1er hiver... P. 40.
3 BA-MARS 3-33/3, Bl. 16.
96
цузский батальон высвобожден с фронта и переброшен в
район северо-восточнее Богородск»\
А.М. Вахрушев, служивший в 32-й стрелковой дивизии,
писал, что примерпо в эти дни (8—9 декабря) они смогли
захватить документы, относившиеся к ЛФД. Давая краткую
историю полка, советский полковник путает и излагает не
соответствующие действительности факты, однако, под¬
тверждая, что французы воевали именно против его диви¬
зии у Нарских прудов: «Поскольку на головы гитлеровцев
под Москвой в декабре посыпались шишки, не убереглись
от них и гитлеровские наемники. Их ряды быстро таяли.
Вскоре остатки “легиона ” фашистское командование от¬
вело в тыл, и части 32-й дивизии больше не встречались с
ними. Но эпизод у Нарских прудов запомнился надолго»2.
Не совсем верно отражена картина в одном из современ¬
ных сборников, повествующих о битве за Москву: «Легион
французских добровольцев (638-й пехотный полк), с 24 ноября
действовавший на переднем крае в районе Нарских Прудов
(8—9 км юго-западнее Кубинки), понес большие потери от
огня советских войск (части 32-й стрелковой дивизии 5-й ар¬
мии. —Ред.) и обморожения солдат, выведен из боя и отправ¬
лен во Францию. На восточном фронте легион больше уже
не появлялся»3. Практически та же информация напечатана в
одном из номеров «Восгаю-историчсского журнала»4. Легион
действительно понес потери, был отведен, но не во Францию;
плюс, позже он все-таки появлялся на Восточном фронте.
1 Великая Отечественная война — день за днем: по материалам
рассекреченных оперативных сводок Генерального штаба Красной
Армии. Т. 2. Срыв плана «молниеносной войны». 1 октября — 31 де¬
кабря 1941 г. М., 2008. С. 397.
2 Вахрушев А.М. На Можайском направлении... С. 107.
3 Московская битва в хронике фактов и событий. М., 2004. С. 243.
4 Хронограф / Военно-исторический журнал. № 12 (560), декабрь
2006. С. 36.
Итак, каковы же общие результаты боевого примене¬
ния ЛФД? Цифры существуют разные. Для начала стоит
оговориться, что, согласно официальному отчету, вышед¬
шему 12 января 1942 г., лишь 1200 легионеров побывали
на фронте, из них 700 участвовали в боевых действиях под
Москвой1.
Рассмотрим сводки по потерям, вышедшие во время войны.
Так, офицеры 7-й пехотной дивизии считали (отчет от 31 дека¬
бря 1941 г.), что французы потеряли 21 человека (2 офицера
и 19 унтер-офицеров и бойцов) убитыми и 147 (1 офицер и
146 унтер-офицеров и бойцов) ранеными2. В уже упоминав¬
шемся официальном отчете ЛФД стоят следующие цифры:
40 убитых, 105 раненых, 300 обмороженных или заболевших3.
В других документах утверждается, что всего легионеры по¬
теряли 40 человек убитыми и 100 ранеными4.
Как историки оценивают потери ЛФД во время опера¬
ции «Тайфун»? Жиолитто и Дар, видимо, используя офици¬
альные цифры, пишут о 40 убитых, 107 (хотя в документе
105) раненых и 300 заболевших. В категорию «заболевших»
входят как различные обмороженные, так и продолжавшие
страдать от той же дизентерии5. В конце 80-х некоторые
французские историки считали, что под Дютьково убили
44 бойца, рапили 150,300 обморозились и бесчисленное ко¬
личество заболели6.
1 AN F 60 235. Etude sur la LVF. P. 28.
1 Kurzbericht über die Fcsselungskampfe an der Nara. 31.12.1941 /
Schmidtgen D. Die Divisionskurzbcrichte der 7. Infanterie Division.
Von Juli 1940 bis April 1944. S. 57; Gcsamtvcrlustc seit Kriegsbeginn.
31.12.1941/Ibid. S. 66.
3 AN F 60 235. Etude sur la LVF. P. 28.
4 BA-MARS 3-33/3, Bl. 17.
5 Giolitto P. Op. Cit. P. 126; Dard O. Les archives Keystone sur la
LVF. P. 10.
6 La LVF aux portes de Moscou / Troupes D’Elite № 19, 1986. P. 362.
98
Фсрстср пишет, что легионеры потеряли 60 человек уби¬
тыми и ранеными и 150 обморожепными; такого же мнения
придерживается и Нойлсн1. Один историк, работавший с
мемуарами ветеранов, пишет, что под Москвой были убиты
65 человек, 120 ранены и более 300 обморозились или за¬
болели2.
Многие из историков почему-то забывают, что легион нес
потери еще на марше, поэтому считают лишь цифры уби¬
тых и раненых во время боевых действий. Лишь несколько
человек упоминают о цифрах потерь еще до вступления в
зону боевых действий.
Так, Форбс считает, что с 24 ноября по 8 декабря ЛФД
потерял более 500 человек, включая 44 убитых, плюс 20—
25 умерло позже в госпиталях; сюда же стоит добавить
примерно 400 бойцов, потерянных на марше до указанно¬
го срока3.
Бснэ пишет, что 500 человек выбыли из строя из-за обмо¬
рожений и болезней до атаки 1 декабря. Это верно, учиты¬
вая цифры, приводимые Ферстером, когда легионеры толь¬
ко присоединились к немцам (тогда в строю был 1971 боец,
т.с. до этого ЛФД понес ощугимыс потери во время марша).
Можно эти же цифры сравнить с немецким отчетом от 3 де¬
кабря (всего 1520). Также Бенэ прибавляет к этому числу
50 убитых, 120 раненых за время боев; плюс 200 обморо¬
женных (многим из которых ампутировали конечности) и
100 эвакуированных во время и после наступления; все вме¬
сте даст 970 человек4. На наш взгляд, именно цифры Бенэ (и
Форбса) наиболее близки к реальности.
1 Forster J. Volunteers from Western and Southern Europe... P. 1063;
Neulen II. W. An deutscher Seite: Internationale Freiwillige von Wehr¬
macht und Waffen-SS. S. 102.
2 Epilogue / L.V.F. 1er hiver... P. 56.
3 Forbes R. Op. Cit. P. 122—123.
4 Bene K. Op. Cit. P. 110.
ПЕРЕФОРМИРОВАНИЕ 638-ГО ПЕХОТНОГО ПОЛКА
(декабрь 1941 — май 1942 гг.)
Немецкое командование решило, что ЛФД просто не го¬
тов к несению фронтовой службы, а значит, его нужно было
переформировать, значительно очистить от неудовлетвори¬
тельных кадров, переобучить, включить в состав части не¬
мецких офицеров.
Глава оперативного управления 7-й пехотной дивизии
подполковник Райхет оставил о легионе следующий отзыв:
«Люди доказали свое желание сражаться, по они испыты¬
вают острый недостаток в военной подготовке. Унтер-
офицеры хороши в общем, но не могут проявить себя, так
как их начальники некомпетентны. Офицеры не способны
и завербованы лишь согласно политическим критериям»*.
Он также считал, что легиону нс хватает «организационно¬
го таланта, немецкой тщательности, осознания необходи¬
мости содержать оружие и снаряжение в исправности, а
также умения заботиться о лошадях»2.
Фон Габлспц делал особенный упор па обновление офи¬
церского состава и тщательную воеппую подготовку. Оп
также предложил наградить 10 бойцов ЛФД Железными
крестами и объявить 200 благодарностей. Награждение
произошло 3 марта 1942 г. в Крушине.
8 декабря французы собрались в деревне Новомихайлов¬
ское. Им нужно было добраться до Смоленска; они выступи¬
ли в путь 12 декабря. В этот же день фон Габлспц обратился
к легионерам с благодарственным адресом: «Французские
легионеры, в тяжелые времена, которые выпали вашей
стране, вы пришли, чтобы присоединиться к армии Фюре¬
1 Дробязко С.И., Романько О.В., Семенов К.К. Иностранные фор¬
мирования Третьего рейха. С. 140. Со ссылкой на: NARA. Т-311. R.
288. F. 91.
2 Вепе К. Op. Cit. Р. 110.
ра и победить врага пашей европейской культуры: больше¬
визм. [...] Мы, немецкие солдаты, всегда считаем за честь
скрепить наше боевое братство как гарантию наступле¬
ния новых времен, проливая нашу кровь вместе на поле бит¬
вы. Как командующий вашей дивизией, я выражаю вам мою
признательность и мое искреннее восхищение вашей от¬
вагой. Вместе с нашим предводителем в борьбе с больше¬
визмом Адольфам Гитлером! Да здравствует счастливая
Франция в Единой Европе!»у 16 декабря примерно в тех же
выражениях фон Габленц написал письмо Лабошху.
Отступление было очень тяжелым: легионеры были на¬
сквозь больны, вши разносили заразу, мороз не ослабевал.
Вермахт также стал отступать под ударами РККА: ни со¬
противление на автомагистрали, ни упорство гренадеров
и артиллерийских дивизионов 197-й пехотной дивизии, ни
противодействие 7-й пехотной дивизии, в рядах которой и
были легионеры, не смогли сдержать угрозу, нависшую над
VII и IX армейскими корпусами. К 14 декабря красноар¬
мейцы прорвались к северу от- шоссе, поэтому фронт был
отодвинут по всему правому флангу 4-й танковой группы.
Новым рубежом обороны стала линия по реке Рузе. Целью
немцев было прорваться через барьер в тылу; было отдано
и разрешение на оставление техники, дабы спасти только
личный состав. Французы так и сделали, бросив тяжелое
вооружение. Как писал Карсль, «слова команд на языке На¬
полеона уносились прочь ледяным ветром во мрак ночи —
точь-в-точь как 129 лет назад»1.
Легионерам нужно было прошагать более 250 киломе¬
тров и достигнуть Зарьсво в Смолепской области. 15 дека¬
1 Буле В. «Мы пришли, чтобы помочь раздавить чудовище»...
С. 226; BA-MARS 3-33/3, Bl. 14—15.
2 Карепь П. Восточный фронт. Книга I. Гитлер идет на Восток.
С. 371.
бря полк был в Рузе1. Этот марш занял у них несколько не¬
дель.
Пока легионеры отступали, в советской печати появилось
упоминание о них. В номере газеты «Известия» от 19 дека¬
бря 1941 г. практически половина статьи, посвященной си¬
туации на фронте, была отведена ЛФД. Мы приводим часть
текста, относящуюся к легиону, полностью, сопроводив ее
краткими комментариями.
«Среди разгромленных на Можайском направлении ча¬
стей немецкой армии оказался французский “добровольче¬
ский” легион двухбатальонного состава.
Это тот самый французский легион, о котором недавно
германское информационное бюро поведало миру, что он
"принимает участие в борьбе против большевизма и создал
гимн, в котором проявляется дух войск и их политические
устремления". Вот начальные строки этого "гимна”:
"Чтобы вам помочь, мы объявили себя добровольцами,
ради вас бьются наши сердца. Мы — добрые французы. Как
хорошие добровольцы, мы уничтожим ложь и террор... "
[музыка марша ЛФД известна, но текст гимна не удалось
найти. — О.Б.].
Итак, сердца "добрых французов” из легиона полковника
Лябонна [Лабошт] бьются ради гитлеровских бандитов, по¬
работивших Францию. Надо отдать должное этим "добрым
французам”, — они усердно помогают немецкой грабь-армии
в зверствах, чинимых ею над мирным населением. Мы незнаем
точно, чьих грязных рук кровавое дело, о котором скупо рас¬
сказывает следующий акт, составленный позавчера бойцами
и командирами части лейтенанта НА. Кузнецова:
"При взятии деревень Васильевское и Поречье в лесу
между этими двумя селениями мы обнаружили трупы двух
1 Галъдер Ф. Военный дневник (июнь 1941 — сентябрь 1942).
С. 514.
девушек, имена которых не установлены. У одной распо¬
рот живот и изрезаны груди и рот забит тряпкой. У вто¬
рой изрезан рот и отрезан язык... "
Возможно, это злодеяние совершили солдаты генерала
Маркграфа. Но не исключено, что в нем повинны легионе¬
ры Лябонна [документального подтверждения пока найти
ие удалось. — О.Б.]. Они были не только соседями на Вос¬
точном фронте. Своим поведением и замашками эти на¬
сильники, грабители и убийцы ничем не отличались друг от
друга. Последнее станет понятно, если сказать, что ле¬
гион состоит из отбросов общества, продавшихся Гитле¬
ру, который посулил каждому солдату легиона от 2.400 до
3.000 франков и офицерам — от 6.000 до 8.620 франков
[неженатый солдат на передовой получал 2400, женатый —
3000; неженатый лейтенант — 6820, женатый — 8020. —
О.Б.].
Легион был сформирован в Париже в октябре этого
года при участии небезызвестного Жака Дорио, троцки¬
ста и предателя французского народа [политически легиоп
несомненно начал свой путь в Париже, в июле; фактическое
формирование в октябре было уже в Польше. — О.Б.]. До¬
рио — офицер этого батальона. Вместе со всеми легионе¬
рами, отправляясь па Восточный фронт, он повторил при¬
сягу на верность Гитлеру, зачитанную на параде в Кракове
[присяги в Кракове не было. — О.Б.\.
“Именем бога приношу эту священную клятву в том,
что буду выказывать беспрекословное послушание верхов¬
ному главнокомандующему германской армии Адольфу Гит¬
леру в его борьбе против большевизма и, как бесстрашный
солдат, готов во исполнение этой клятвы отдать свою
жизнь ".
Большая часть легионеров и отдала свою жизнь под
ударами советских воинов [большая часть легионеров не
участвовала в боях; имешю безвозвратные потери, а не по¬
страдавшие от мороза, болезней и потерявшиеся, нс так ве¬
лики. — О.В.].
Недавно на сторону Красной Армии перешел капрал ле¬
гиона Жан Берни. Он десять лет служил в колониальных
войсках Франции — в Алжире, Сирии, Марокко. Он пока¬
зал, что в его роте за двенадцать дней боев из 120 человек
осталось 40, остальные убиты, ранены, обморожены.
— При вербовке нам говорили, что мы едем встать про¬
тив коммунистов, — говорил Жан Бетти. — Но, находясь
в России среди немецких солдат, которые занимаются
грабежом крестьян, я убедился в несправедливости этой
войны и понял, что я обманут вербовщиками.
В легионе начался разброд и немецкое командование ото¬
звало его сейчас с фронта»‘.
1 января, по данным оперативного сообщения (оперотдел
№ 1515/41, сскр.), 638-й пехотный полк был подчинен коман¬
дующему тылом группы армий «Центр» для использования
но охране железнодорожной линии и шоссс Смоленск—
Витебск2. Наконец 8 января 1942 г. французы прибыли в За-
рьево. Здесь их подобрали немецкие грузовики; 10 января ле¬
гионеры временно разместились в Смоленске. 12 января они
сели на поезд, который досгавил их в Белоруссию: I батальон
разместился но прибытии в Лиозпо, II — в Заолыие3.
ЛФД производил удручающее впечатление. Моральное
состояние французских военнослужащих было крайне низ-
1 Белявский П. Вчера на Можайском направлении: наступление
войск генерала Говорова против немецких дивизий и французского
добровольческого легиона / Известия. № 299,19 декабря 1941 г. С. 2.
2 Литвин А.М. Французы на территории Беларуси (1941—1944
гг.) / Французская рэвалюцыя i лесы свету: Матэрыялы Мшнар.
Навук.-практ. кайф., прысвсчанай гадав ine Фрапцузскай рэвалюцьй
(1789—1799 гг.) 21—22 красавйса, 1999 г. С. 109; Козак К.И. Фран¬
цузы в Беларуси 1941—1944 гг.: исторические параллели через 130 и
190 лет... С. 184.
гЬафих С. Op. Cit. Р. 130—146.
ким. Солдаты не испытывали большого доверия к своим ко¬
мандирам, а начальники, в свою очередь, не доверяли своим
подчиненным. Почти не было лошадей, все тяжелое оружие
бросили на фронте. Немцы были недовольны. Последова¬
ли нсмедлсшгые меры но исправлению ситуации: 6 офице¬
ров были признаны негодными к службе и их отправили во
Францию или в Дсбицу. 13-ю и 14-ю роты времешю рас¬
пустили, т.к. вся их матчасть осталась под Дютьково. В два
батальона послали бывших советских военнопленных и не¬
которых немцев, чтобы они ухаживали за лошадьми (фран¬
цузы практически не умели этого1). Помимо этого, немцы
дали легионерам пять грузовиков и три мотоцикла, для по¬
вышения мобильности. Увеличили и количество немецких
офицеров, для поддержания связи.
29 января 4-й обср-квартирмсйстер Генштаба вермах¬
та, ведавший вопросами разведки, генерал-майор Герхард
Мацки послал сообщите о французских добровольцах.
Гальдср оставил упоминапие об этом сообщении, но, к со¬
жалению, не сказал, что в нем говорилось2.
Батальоны было решено отравить на Запад. I поки¬
нул Лиозно 11 февраля, II покинул Заолыпу 12 февраля3.
К 20 числу фрагщузы прибыли в Крушину, у Радома. Этот
лагерь был тренировочным полигоном для еще одной ино¬
странной части — Грузинского легиона4.
В первом февральском номере иллюстрированного жур¬
нала «Сигнал» за 1942 г., издававшегося на многих евро¬
пейских языках, появилось несколько цветных фотографий,
1 Как писал один из волонтеров, все обращспис и управление ло¬
шадьми обычно сводилось к крику «Да здравствует Дорио!», па кото¬
рый животные обычно почему-то не реагировали.
2 Гальдер Ф. Военный дневник (июпь 1941 — сентябрь 1942).
С. 573.
J Larfoux С. Op. Cit. Р. 169.
4 Гилязов И.А. Легион «Идсль-Урал». М., 2009. С. 70.
запечатлевших легионеров, прибывших в Смоленск (начало
ноября 1941 г.)1. В следующем номере, также вышедшем в
феврале, была напечатана статья фотокорреспондента Ган¬
са Хубманпа под названием «За Европу». Автор был при¬
креплен к полку во время его наступления на Москву, а так¬
же вместе с легионерами участвовал в боях под Дютьково.
Некоторые известные фотографии, сделанные в тот пери¬
од (конец ноября — начало декабря) были опубликованы
именно в этой статье. По словам Хубманна, французы сра¬
жались храбро, а от исторической антипатии между ними
и немцами не осталось и следа; сам корреспондент, по его
словам, быстро подружился с легионерами, в чем немалую
роль сыграл «французский шарм»2.
Немцы решили «очистить» легион от неудовлетвори¬
тельных кадров. Прежде всего, из рядов ЛФД отчислили
иностранцев — русских, грузинских эмигрантов, а также
небелых солдат — арабов и негров. Затем убрали офице¬
ров, которым было больше 40 лет, унтер-офицеров и легио¬
неров, которым было больше 30; отправились домой и тс,
кто физически не соответствовал предъявляемым нормам.
Постарались немцы сократить и количество политических
активистов от французских партий, а также бывших служа¬
щих Французского иностранного легиона из числа немцев3.
Чтобы не настраивать против себя вчерашних союзников и
не обижать их, по возможности все было сделано под ви¬
дом отказа из-за медицинских показаний. Очень известной
в истории ЛФД является дата 3 марта 1942 г., когда было
проведено большинство отчислений.
Согласно восшюму дневнику тренировочного лагеря в
Дебице (по марг 1942 г., после пополнения прибывали в Кру¬
1 Signal. № 3, février 1942. P. 9—10.
2 Pour l’Europe... / Signal. № 4, février 1942. P. 14—19.
3 Lefevre E., Mabire J. La Legion perdue. P. 62.
шину), всего в лагерь прибыло 190 офицеров и 2902 прочих
чинов; из этого числа было демобилизовано 9 офицеров и
152 других чина. Меморандум на имя начальника Генштаба
сухопутных войск от 9 июля 1942 г. даст цифру в 113 офи¬
церов и 3528 иных чинов; при этом в нем содержится ука¬
зание, что в январе 1942 г. в обоих (I и II) батальонах было
лишь 58 офицеров и 1038 других чинов1. По этой цифре
можно понять, какие потери понес ЛФД под Москвой, в т.ч.
во время отступления. Венгерский специалист Бенэ пишет,
что из Крушины должны были отчислить порядка 800 че¬
ловек, однако реальная цифра ушедших в два раза мень¬
ше; после «чистки» в лагере осталось больше 753 человек2.
Если исходить из общей численности за январь 1942 г., то
отчислили примерно 330—350 человек.
По сути, двух батальонов, I и II, больше пс существовало:
из их остатков создали «новый» I батальон, которым стал
командовать майор Лнри Лакруа, раненый под Москвой и
имевший теперь Железный крест II класса.
В Дсбицу за время, пока легионеры были на фронге,
прибывали пополнения. Их накопилось достаточное коли¬
чество: 1452 бойца. Имея их, французы думали заново вос¬
становить полк, однако немцы, учитывая все факторы, ре¬
шили, что лучше будет остановиться на двух независимых
и укомплектованных батальонах. «Новый» I батальон уже
был, а вторым но счету стал бывший в стадии формирова¬
ния III батальон (по состоянию на 10 апреля 1942 г. он имел
в своем составе 624 человека)3. III батальоном командовал
полковник Лльбср Дюкро. Этот батальон был создан 6 де¬
кабря 1941 г., когда в Дсбицу прибыл самый большой кон-
тингент ЛФД — 942 человека.
1 Forster J. Volunteers from Western and Southern Europe... P. 1064.
2 Bene K. Op. Cit. P. 114.
3 Ibid.; BA-MARS 3-33/3, Bl. 28—31.
Итак, было два батальона в двух разных лагерях: «но¬
вый» I в Крушине и Ш в Дебице. Чуть позже изменится и
наименование части: 15 октября 1942 г ЛФД переименуют в
усилсшшй 638-й французский гренадерский полк (verstaktc
Französisches Grenadier-Regiment 638)1.
Немцы заставили всех, включая участников боев под
Дютьково, повторно пройти курс военной подготовки.
Французские офицеры находились под контролем гер¬
манских офицеров, которые теперь внимательно следи¬
ли за тем, как в подразделениях выполняются приказы
командиров. III батальоп проходил подготовку в течение
трех месяцев, al — полгода. Сложно сказать, насколько
это пошло французам на пользу: например, те, кто уже
«понюхали пороху», считали это лишним и просто ску¬
чали. Немцы же, судя по воспоминаниям, хорошо взялись
за французов и муштровали их в соответствии с прусски¬
ми традициями. К примеру, во время занятий по огневой
подготовке легионеров заставляли сотни раз собирать и
разбирать винтовки, автоматы и пулеметы. Также практи¬
ковались полевые выходы и марш-броски по пересечен¬
ной местности в дневное и ночное время. Муштра по¬
рою приобретала весьма жесткие формы, особенно ког¬
да инструкторы, не жался голосовых связок, кричали на
французов, требуя, чтобы они четко выполняли команду
«лечь — встать».
В апреле 1942 г. была сформирована запасная и учебная
команда 638-го пехотного полка («Ersatz- und Ausbildungs¬
kommando des Franz. Infanterie-Regiments 638»). В задачу
команды входило принимать пополнение из Франции, обу¬
чать новобранцев военному делу и отправлять их в каче-
1 BAMAN 756/201. 8. Französische SS-Freiwilligen Sturm-Brigade.
Bl. 2; Tessin G. Verbände und Truppen der deutschen Wehrmacht und
der Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg 1939—1945. Band 12: Die Lands-
treitkrafte 631—800. S. 15.
ствс пополнения в батальоны. Позже это подразделение
было передано в войска СС и переведено в лагерь Грай-
фенберг1.
Закончилась эта подготовка тем, что ЛФД потерял своего
командира, полковника Лабонна. По сути, его просто «под¬
толкнули» к этому: 18 марта он приехал во Фрапцию, но его
никго (кроме посланника из посольства) не встречал. После
ему была предложена административная должность в Цен¬
тральном комитете ЛФД, от которой он отказался. Лабопп
хотел посетить рекрутов в Версале, по это ему также не по¬
зволили сделать; нс смог он добраться и до Польши, чтобы
осведомиться о результатах начавшихся перестановок в ле¬
гионе. Наконец, Лабонн решил поехать в Виши, но немцы
не дали ему разрешения на въезд (нс вышло пересечь гра¬
ницу двух зон), после чего, 2 июня, Лабонн сложил с себя
полномочия командира ЛФД.
По состоянию на июнь 1942 г. в распоряжении группы
армий «Центр» был 3641 француз2.
Легион, который все еще назывался полком, но сути,
представлял собой два отдельных батальона и не имел
командира. Видимо, этого и добивались немцы, прило¬
жившие руку к тому, чтобы сместить Лабонна с должно¬
сти командира легиона. Немцы вели подготовку батальо¬
нов в соответствии со своими представлениями, которые
были связаны с выполнением охранных и антииартизан-
ских задач, поскольку фрапцузских легионеров решили
привлечь к подавлению советского сопротивления в тылу
вермахта.
1 Avec la L.V.F. de Kruszyna a Greifenberg / 39/45 Magazine. № 34,
Deccmbrc 1988. P. 4-20; BAMAN 756/201. Kampfbcricht der EX-Wc-
hrmacht 33. SS-Frciwilligcn-Waffen-Grcnadicr-Division «Charlemagne».
Bl. 4.
2 Козак К.И. Французы в Беларуси 1941—1944 it.: исторические
параллели через 130 и 190 лет... С. 185.
Глава IV
638-й ПЕХОТНЫЙ ПОЛК НА ОККУПИРОВАННОЙ
ТЕРРИТОРИИ БЕЛОРУССИИ (1942-1944)
Война, которая велась в СССР в рамках расово-
мировоззренческого противостояния, сопровождалась край¬
ним ожесточением и огромным количеством преступлений
против гражданских лиц; особенно хорошо это противо¬
стояние видно па примере войны в тылу.
Главными целями войны на Востоке, как пишет герман¬
ский специалист Штрайт, были: уничтожение «еврейско-
большевистской» правящей элиты СССР (в т.ч. восточноев¬
ропейских евреев); порабощение славянских народов (и их
частичное уничтожение); создание колониальной империи
на лучшей части территории СССР; создание в континен¬
тальной Европе «великого пространства» под немецким
господством для дальнейшей борьбы с англосаксами1. К ча¬
стичному уничтожению можно отнести и трагический сю¬
жет с военнопленными, которых считали частью коммуни¬
стической системы2.
Основы будущей «восточной политики» были опреде¬
лены Гитлером па пятичасовом совещании 16 шоля 1941 г.
Как пишет американский специалист Фриц, Гитлер опреде¬
лил цели германской политики как: «Во-первых, управле¬
ние; во-вторых, господство; в-третьих, эксплуатация»3.
Таким образом, весь «поход на Восток» имел колониально-
идеологический характер и цели: с одной стороны, была
1 Штрайт К. «Они нам не товарищи...»: Вермахт и советские во¬
еннопленные в 1941—1945 гг. М., 2009. С. 25.
2 РейтлиигерД. Цена предательства. Сотрудничество с врагом на
оккупированных территориях СССР. 1941—1945. М., 2011. С. 134—
153.
3 Fritz S.G. Ostkrieg: Hitler’s War of Extermination in the East. Ken¬
tucky, 2011. P. 105—106.
цель расширения государства и захвата ресурсов; с другой
стороны, была борьба мировоззрений «Новой Европы» с
«еврейским большевизмом» и «азиатским варварством».
Пошюму уничтожению подлежали евреи, коммуни¬
сты, а также все те, кто выступал против «нового поряд¬
ка» (партизаны, диверсанты, саботажники, информаторы и
т.д.). В случае неповиновения население ликвидировалось
как пособники партизан. Немаловажно и то, что евреев на
первом этапе оккупации (1941—1942) уничтожали наравне
с партизанами, связывая оба понятия и в идеологическом
плане приравнивая уничтожение первых к ликвидации по¬
следних1.
Не лояльное к оккупантам население делилось ими
на две категории: «пособник бандитов» («Bandenhelfer»)
и «подозреваемый в связях с бандитами» («Bandenver-
dächtigc»). «Пособников» уничтожали всегда; формально
«подозрительных лиц» должны были отправлять в концла¬
геря (приказ Гиммлера от января 1943 г.), однако чаще их
также убивали2. Колониальная политика совмещалась с ис¬
пользованием местных жителей для формирования колла¬
борационистских подразделений: некоторые военные либо
не разделяли нацистской идеологии, либо поступались ей в
целях военной целесообразности. Они считали, что тактика
покорения Востока и превращения его в колонию контрпро¬
дуктивна. Гитлер, с одной стороны, не одобрял этого, ру¬
ководствуясь «восточной политикой»; с другой стороны, ОН
разрешал формировать легионы (опять же, с рядом ограни¬
чений) из «восточных народов».
1 Paul G. Die Täter Der Shoah: Fanatische Nationalsozialisten Oder
Ganz Normale Deutsche? Dachauer Symposien Zur Zeitgeschichte. Got¬
tingen, 2002. S. 170.
2 Blood P. W. Hitler’s Bandit Hunters: the SS and the Nazi occupation
of Europe. Washington, D.C., 2008. P. 118.
Каков вывод? Местное население, в контексте осущест¬
вления заданных колониальных и экснлуатацжншых целей,
не подвергалось тотальному уничтожению, как те же евреи,
однако воспринималось как «низкокачественное» и равным
не считалось. При этом из числа этого же населения вер¬
бовалась полиция и из числа этого же населения люди уго¬
нялись на принудительные работы. Немецкий специалист
Кногш считает, что гражданские лица оставались «бесправ¬
ной массой», поступать с которой можно было по собствен¬
ному усмотрению1. Это отношение и позволило аптипарти-
занской борьбе принять беспощадные формы.
Целью большинства операций являлась ликвидация пар-
тизапских сил; для осуществления этого применялись раз¬
личные методы боевых действий2. Был также «метод соз¬
дания “мертвых зон”». Кнопп считает, что этот метод все
чаще начал использоваться с 1943 г. При таком подходе
часть гражданского населения эвакуировалась из больших
областей, а всех оставшихся после этого признавали парти¬
занами и планомерно убивали3.
Все эти действия преследовали цель подавления и лик¬
видации партизанского движения. Попутно шел захват ре¬
сурсов, а также уничтожение как можно большего количе¬
ства гражданского населения, которое, с точки зрения окку¬
пационных властей, сотрудничает или помогает партизанам
(например, обеспечивает их продовольствием).
Подобная политика пе принесла нацистской админи¬
страции ничего, кроме озлобления населения, определен¬
ная часть которого до этого старалась сохранять нейтрали¬
тет и хоть как-то выжить в развернувшемся вокруг хаосе
войны. Уничтожение деревень приводило к тому, что жи-
1 Кнопп Г. История вермахта. Итоги. СПб., 2009. С. 134.
2 Blood P. W. Hitler’s Bandit Hunters... P. 178.
3 Кнопп Г. История вермахта. С. 128.
112
тсли уходили в лес к партизанам или начинали сотруд¬
ничать с ними, что вновь запускало механизм репрессий.
Одна жестокость накладывалась на другую, вызывая вза¬
имное «озверение» сторон. Особую остроту войне за ли¬
нией фронта придавали элементы гражданского противо¬
стояния в среде местного населения: в партизанской войне
не было «чистых категорий», т.е. только лишь оккупацион¬
ных войск и партизан.
В соответствии с заданными целями войны на Востоке
выходили и приказы, которые в той или иной мере регули¬
ровали отношение к населению и поведение военнослужа¬
щих на оккупированных территориях. Самым известным в
этом отношении является приказ Кейтеля от 13 мая 1941 г.
«О применении военной подсудности в районе операции
“Барбаросса”»1. Общий колонизаторский настрой «восточ¬
ного похода» в достаточной степени объясняет появление
подобных «разрешающих» приказов, с санкциями на лю¬
бые меры.
Однако на уровне «пониже» иногда были и «смягчаю¬
щие» приказы, запрещавшие уничтожать мирное населе¬
ние2. Их появление можно объяснить тем, что некоторые
офицеры были настроены антинацистски и осознавали, что
проводимая политика ведет к краху.
1 Холокост на территории СССР: энциклопедия. М., 2011. С. 145;
Приказ Кейтеля о предоставлении войскам права применять лю¬
бые средства в борьбе с партизанами и населением, оказывающим
им поддержку. 16 декабря 1942 г. / Трагедия белорусских деревень,
1941—1944: Документы и материалы. М., 2011. С. 83; Бордюгов Г.
Преступления вермахта против гражданского населения / Истреби¬
тельная война на востоке. Преступления вермахта в СССР. 1941—
1944. М., 2005. С. 41-42.
2 Кнопп Г. Указ. соч. С. 128; Бордюгов Г. Преступления вермахта
против гражданского населения... С. 48—50; Войпа Германии против
Советского Союза 1941—1945. Документальная экспозиция. Berlin,
1992. С. 132—134.
5 Бэнда О. И.
В той же Франции, где также велась борьба с подпольем,
приказа о подсудности не выходило, что указывает на раз¬
ные системы оценок для разных народов. Тем не менее нем¬
цы также подавляли партизан во Франции и убивали залож¬
ников из числа заключенных: число расстрсляшшх по двум
зонам составляет 29 660; в Париже расстреляли 11 ООО1.
Важным тут является момент осознания сути противостоя¬
ния: если во Франции, Греции и Италии борьба с партиза¬
нами имела характер борьбы с помехой в войне (например,
диверсанты и шпионы), то в СССР, Польше и на Балканах
это было уничтожение идеологического врага2.
Важным документом стала директива № 46 «Осиовпые
указания для усиления борьбы с бандитизмом на Востоке»,
изданная Гитлером 18 августа 1942 г.3 Подобная формули¬
ровка официально ставила партизан вне закона, обозначая
их как «бандитов»; соответственно, и борьба с ними при¬
равнивалась к борьбе с бандитизмом. В самой директиве
давались конкретные рекомендации: так, необходимо было
применять любые методы для подавления партизанского
сопротивления и тех, кто его поддерживает4. Эта директи¬
ва предварялась специальным приказом, который запрещал
использовать в официальных сводках слово «партизан» и
заменять его на «бандит»5. Приказ был доведен и до легио-
1 Деларю Ж. История гестапо. С. 287.
2 Кнотт Г. Указ. соч. С. 141—142.
3 Hubatsch W. Hitlers Weisungen für die Kriegführung 1939—1945.
Koblenz, 1983. S. 201—205. Со ссылкой на: Der Führer, OKW/WFSt/
Op. Nr. 002821/42 g.Kdos., Weisung Nr. 46 fur die Kriegführung, Rich¬
tlinien fur die verstärkte Bekämpfung des Bandenunwesens im Osten,
18.8.1942, gez. Adolf Hitler.
4 Blood P. W. Hitler’s Bandit Hunters: the SS and the Nazi occupation
of Europe. R 77—80.
5 MacLean F.L. The Cruel Hunters. SS-Sondcrkommando Dirlewangcr.
Hitler’s most notorious anti-partisan unit. Atglen, PA, 1998. P. 77.
114
нсров французского полка1. Позже директива была допол¬
нена2.
Всего за годы войны на территории Белоруссии действо¬
вало 15 дивизий; помимо них, службу по охране порядка в
тыловом районе группы армий «Центр» несли 229 отдель¬
ных пехотных рот, 12 противотанковых рот, 9 рот тяжелого
оружия и 11 артиллерийских батарей, плюс некоторые сло¬
вацкие части и ЛФД3.
221-я ОХРАННАЯ ДИВИЗИЯ. Ill БАТАЛЬОН
(май 1942 — июль 1943 г.)
10 мая 1942 г. III батальон ЛФД под командованием пол¬
ковника Альбсра Дюкро, в составе штабной роты и трех
стрелковых рот, покинул лагерь в Дебице и начал свое про¬
движение в Белоруссию. Штабной ротой командовал капи¬
тан Мишель Зегрэ; 9-й ротой — лейтенант Люсьен Меле-
ар; 10-й — лейтена1гг Морис Беррэ; 11-й — капитан Андрэ
Демессин. Всего 526 французов и 44 немца4. 15 мая под¬
разделение прибыло на станцию Починок, что примерно в
60 километрах юго-западнее Смоленска. Отсюда французы
пехотным маршем продолжили свой путь до села Балтути-
ио, расположенного на реке Волость5.
1 Anonyme. Vac victis ou deux ans dans la L.V.F. Paris, 2009. P. 35.
2 Лешин М. Преступления вермахта против военнослужащих
Красной армии и советских партизан / Истребительная война на вос¬
токе... С. 34.
3 Романько О.В. Легион под знаком Погони. Белорусские колла¬
борационистские формирования в силовых структурах нацистской
Германии (1941—1945). Симферополь, 2008. С. 81.
4 Козак КИ. Французы в Беларуси 1941—1944 гг.: исторические
параллели через 130 и 190 лет... С. 185.
5 Ныне Болтутино-1 и Болтутино-2, Глинковский район, Смолен¬
ская область.
5*
115
Из-за грязи и тяжелых погодных условий продвижение
заняло 3 дня. Во время марша французы нашли могилы сво¬
их соотечественников, солдат Великой армии, похоронен¬
ных здесь в 1812 г. В Балтутино французы прибыли 18 мая.
Теперь батальон закрепили за 221-й охрашюй дивизией, на¬
ходившейся под командованием генерал-лейтенанта Хубер¬
та Лендле (до этого дивизией командовал генерал-лейтепант
Иогаш! Пфлюгбайл), с которой ему предстояло участвовать
в антипартизанских операциях1. Французов прикрепили к
44-му полку, которым командовал полковник Рюлипг2. Еще
один источник утверждает, что III батальон был подчинен
221-й охранной дивизии еще 15 мая3.
III батальон заменил 974-й батальон, который был рас¬
положен в местечке Холмы4.974-й батальон понес очень тя¬
желые потери в зимних боях, сократившись до 200 человек.
Теперь в Холмах стоял штаб Ш батальона, 9-я рота заняла
Галантно и Кособуки, 10-я — Смородино (позже — Ко-
рявку), 11-я — Павлово5. Интересно то, что деревни Смо-
1 Tessin G. Verbände und Truppen der deutschen Wehrmacht und der
Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg 1939—1945. Band 8: Die Landstreit-
krafte 201—280. Osnabrück, 1973. S. 103—105; ВЛМА N 756/201. 8.
Französische SS-Freiwilligen Sturm-Brigade. Bl. 4.
2 BA-MARS 3-33/3, Bl. 37—38; Bene K. Op. Cit. P. 117.
3 Hartmann C. Wehrmacht im Ostkrieg. Front und militärisches Hin¬
terland, Г941—42. S. 759. Со ссылкой на: BA-MA, RH 22/229: Kdr.
Gen. d. Sich. Trp. u. Bfh. im Rückw. Heeresgebiet Mitte, Abt. Ia, Kriegs¬
tagebuch, Eintrag vom 15.5.1942.
4 Деревня Холмы Глинковского района была во время войпы сож¬
жена и после войны не восстанавливалась.
Книга памяти мирных жителей: город Смоленск, Смоленский
район, Касплянский район, Глинковский район, Ельнинский район.
Т. 4. Смоленск, 2005. С. 256.
5 Галашино, Кособуки, Павлово были во время войны сожжены,
но восстановлены. Корявки были сожжены и не восстановлены.
Книга памяти мирных жителей... С. 256,258.
116
родино нс удалось обнаружить в источниках, посвящсййых
географии района. Существует только деревня Бородино,
рядом с Кособуками, где стояли французы. Вполне возмож¬
но, что французы были нс в восторге от известных аллюзий,
поэтому название либо по этой причине, либо по ошибке в
документах идет как «Смородино».
Батальон занял позицию в 4 километрах между дерев¬
нями Дятловка1 и Павлово. Перед фронтом батальона на¬
ходились части 1-й гвардейской кавалерийской дивизии и
подразделения 3-го полка партизанской дивизии «Дедуш¬
ка», которые скрывались в местных лесах; число последних
оценивалось примерно в 2 тысячи человек. Из-за плохой
погоды все дороги развезло, и немцы нс предпринимали
никаких крупных шагов из-за непроходимости транспорта
в течение 10 дней, почти до самого начала июня. Вся актив¬
ность ограничивалась лишь рейдами небольших патруль¬
ных групп и редкими одиночными перестрелками2.
Прежде чем переходить непосредственно к описанию
антипаргизанских операций с участием фраш^узов, необ¬
ходимо разобраться, в какой обстановке находились немец¬
кие и французские подразделения. Легионеры, сами того не
ведая, попали в сложный переплет: в конце весны — в на¬
чале лета 1942 г. 221-я охранная дивизия, совместно с дру¬
гими частями оккупационных войск, проводила операции
но уничтожению 1-го гвардейского кавалерийского корпу¬
са генерал-лейтенанта П.А. Белова. На начало июня 1942 г.
корпус Белова, имевший статус «особой группы войск», со¬
стоял из регулярных частей и партизанских формирований
смоленских партизан, которые ему подчинялись.
1 Дятловка во время войны была сожжена, но восстановлена.
Книга памяти мирных жителей... С. 256.
2 Rusco P. Stoi! Quarante mois de combat sur le Front de l’Est. Paris,
2006. P. 53—55.
Разведка партизан пыталась установить противостоящие
им части. Так, штаб Белова в донесении от 13 мая 1942 г.,
который был направлен в штаб Западного фронта, сообщал:
«Противник перед фронтом... третьего партизанского
полка "Дедушка”—Добромино, Юраково, Орлово, Бороди¬
но, Синяки, Филимоны, Выползово, свх. Беззабот, Чанцо-
во, Дорогинино, Богадилино — части 221 ид»1. Как видно,
партизанам удалось установить, что в Бородино — деревня,
в которую должны были прибыть французы — ив других
населенных пунктах располагаются части 221-й пехотной
(охранной) дивизии.
221-я дивизия противостояла подразделениям парти¬
занского полка «Дедушка». Согласно расписанию немец¬
ких сил (от 15 мая 1942 г.), находившихся перед фронтом
1-го гвардейской кавалерийской дивизии и партизанских
отрядов, здесь действовали следующие части:
61-й артиллерийский полк;
909-й охранный батальон;
карательные части и подразделения 221-й охранной ди¬
визии;
974-й охранный батальон;
557-й охранный батальон;
555-й охранный батальон;
4 роты 661-го охранного полка;
322-я корректировочная батарея;
334-я корректировочная танковая батарея;
части 118-го минометного полка;
213-й разведывательная команда;
1 Походпый дневник П.Л. Белова / «Воснпо-историчсский архив»
(Москва), 2005. № 5 (65). С. 66. Все населенные пункты, указанные
в донесении, находились в Глинковском районе и в ходе дальнейших
боевых действий были уничтожены. См.: Книга памяти мирных жи¬
телей... С. 257—259.
71-й зенитный дивизион1.
Обратим внимание на 974-й охранный батальон, который
в скором времени заменит III батальон ЛФД; французы еще
не прибыли, осталось несколько дней.
Теперь сравним эго расписание с более поздней рас¬
кладкой частей, противостоящих партизанам, от 25 мая
1942 г.: «Населенные пункты: Облоги, Павлово, Галашино,
на этом направлении действуют: части 221-й пехотной
[охранной. — О.Б.] дивизии; 974-й охранный батальон;
557-й охранный батальон; 555-й охранный батальон;
322-я корректировочная батарея; 334-я корректировоч¬
ная танковая батарея; части 118-й минометного полка;
213-й разведывательный отряд; 71-й дивизион. Населенные
пункты: Балтутино, Буда Старая2, Берники3 — принад¬
лежность частей не установлена. Состав, численность и
вооружение: до пехотного полка (3 батальона), 2 артил¬
лерийских батареи»4. Как мы помним, к 25 мая французы
уже прибыли и разместились в указанном районе. Теорети¬
чески, тс части, которые партизаны не смогли определить,
могли как раз являться французскими ротами.
2 июня 1942 г. началась первая операция, в которой
принял участие III батальон. Акция по зачистке мест¬
ных лесов была названа в честь протекавшей речки «Во¬
лость» («Volost»). К операции были привлечены части
4-й немецкой армии, боевая группа Лендле (по имени
командира 221-й охранной дивизии генерал-майора Ху¬
берта Лендле), группа фон Шенкендорфа (командующего
1 Походный дневник П.Л. Белова... С. 75.
2 Правильно: Старая Буда, Бердниковский сельский округ Глин¬
ковского района, была сожжена, но восстановлена, есть памятник.
3 Правильно: Бердники, Бердниковский сельский округ Глинков¬
ского района, были сожжены, но восстановлены, есть памятник.
4 Походный дневник П.А. Белова / «Военно-исторический архив»
(Москва), 2005. № 8 (68). С. 8.
корпусом охранных войск и начальника тылового района
группы армий «Центр») и III батальон ЛФД. Несомненно,
это не все части, которые были привлечены к операции:
вспоминая партизанские разведданные, можно предполо¬
жить, что их было больше. Данная акция практически не
описана как в российской, так и в западной литературе,
посвященной партизанской и контрпартизанской борьбе
в годы войны, поэтому мы остановимся на пей подроб¬
нее.
Что это была за акция? Начать стоит с того, что к мар¬
ту 1942 г. обширную территорию между железной дорогой
Вязьма—Занозная и рекой Днепр контролировали совет¬
ские войска и партизаны. Здесь образовалось 4 «партизан¬
ских края»:
— Внутри треугольника железных дорог Смоленск—
Вязьма, Вязьма—Спас-Деменск и Спас-Демснск—Смоленск
возник Дорогобужский «партизанский край», включавший
территорию Дорогобужского, половину Знаменского райо¬
нов и многих населенных пунктов Всходского, Екимовичско-
го, Ельнинского, Кардымовского, Починковского, Сафонов¬
ского, Семлевского, Спас-Дсмснского и Стодолищснского
районов.
— Севернее железнодорожной ветки Смоленск—Вязьма
па территории Батуринского, Духовщинского, Издсгаков-
ского, Сафоновского, Холм-Жирковского и Ярцевского рай¬
онов образовался Вадинский «партизанский край».
— Северо-западнее Смоленска, на границе с Витебской
областью, возник Северо-Западный «партизанский край»,
куда входили Демидовский, Касплянский, Краснинский,
Понизовский, Пречистенский, Слободский и частично Руд-
нянский и Смоленский районы.
— Южнее железнодорожной линии Смоленск—Спас-
Деменск сложился Южный Ельнинский «партизанский
край», территория которого состояла из большей части
Ельцинского, Починковского, Сгодолищенского и Сйас-
Дсменского районов1.
Немцы были недовольны подобным раскладом сил и пы¬
тались ликвидировать эти «партизанские области». Были
проведены операции «Мюнхен» («München»), «Ганповер I»
и «Ганновер П» («Hannover»). Операция «Волость» началась
почти одповрсмсшю с операцией «Ганновер П»; первая часть
этой операции проводилась с 24 по 30 мая 1942 г., а вторая —
с 3 по 21 июня 1942 г.2 Во всех четырех операциях участвова¬
ли части 221-й охранной дивизии, которые перебрасывали из
одной части тылового района группы армий «Центр» в дру¬
гую. В мае 1942 г. 221-й охранной дивизии придали францу¬
зов, вместо частей сил дивизии, переведетшых в район Гоме¬
ля; в это же самое время другие части дивизии продолжали
воевать с партизанами и кавалерийским корпусом Белова.
Немного забегая вперед, можно сказать, что в итоге кор¬
пус Белова смог выйти из окружения и пробился к частям
РККА, но на территории остались сами партизанские фор¬
мирования, к тому же очень сильно потрепашшс. Три этих
операции («Гапновср I, II» и «Волость») были частью одно¬
го общего плана по уничтожению ельнинско-дорогобужских
партизан и особой группы войск генерал-лейтенанта П.А.
Белова. Послс их окончания немцы «зачистили» бывшую
партизанскую территорию. В итоге все эти акции в страте¬
гическом смыслс принесли оккупационным силам успех: в
оперативном тылу группы армий «Центр» перестал суще¬
ствовать мощный советский плацдарм, который на протя¬
жении нескольких месяцев мешал перебрасывать части и
снабжение к фронту.
1 Г/ережогин В.Л. Разгоралось пламя партизанской борьбы /
Партизанское движение (По опыту Великой Отечественной войны
1941—1945 гг.). Жуковский; М., 2001. С. 133.
2 Ziemke E.F, Bauer М.Е. Moscow to Stalingrad: Décision in the East.
N.Y., 1988. P. 242—429.
Где конкретно действовали французы в ходе операции
«Волость»? Основная часть сил Белова находилась в Доро¬
гобужском «партизанском крае», который был ликвидиро¬
ван в ходе операций «Ганновер». Французы же, совместно с
другими немецкими частями, занимались ликвидацией Юж¬
ного Ельнинского «партизанского края», куда входил также
и Глинковский район. В результате проведения «Ганновера
I» оккупационным силам удалось разорвать связь между
Дорогобужским и Южным Ельнинским «партизанскими
краями»; «Ганновер II» и «Волость» завершали логическую
цепочку подавления ослабленных партизанских сил.
Так, во время проведения «Ганновера II» немцы вновь
захватили Дорогобуж, который до этого несколько месяцев
удерживали партизаны, а Белов был выдавлен из немец¬
кого тыла. Оставшиеся в живых после первых трех опера¬
ций (а особенно после «Ганновера II») партизанские фор¬
мирования разошлись кто куда, и какая-то их часть пошла
на юг Смоленской области, на территорию Глинковского и
Ельнинского районов, где их уже ждали французы. Поэто¬
му можно сказать, что операция «Волость» проводилась
для ликвидации Южного Ельнинского партизанского края;
французы действовали между двумя «партизанскими края¬
ми»: сверху был Дорогобужский, снизу — Южный Ельнин¬
ский.
Есть и один немаловажный нюанс: район Балтутино,
куда прибыли французы 18 мая, входил в Дорогобужский
«партизанский край». До «Ганновера I» сообщение между
«партизанскими краями» было постоянным. В результате
первой операции партизаны попали в окружение, пошли на
прорыв; немцы смогли «отрезать» 4-й воздушно-десантный
корпус от корпуса Белова. В глобальном смысле, партизан¬
ские зоны были рассечены. После разрыва этих зачастую
сливавшихся в одно единое целое партизанских зон боевые
действия постепенно перешли в Южный Ельнинский «пар-
тизапский край», т.к. корпус Белова выходил для соедине¬
ния с РККА именно через Ельнинский район. Таким обра¬
зом, во время операций «Волость» и «Ганновер II» немцы
собирались не только покончить с партизанской зоной, но и
помешать выходу Белова.
Против кого воевали французы в ходе операции «Во¬
лость»? Как уже отмечалось, им противостояли части 1-й
гвардейской кавалерийской дивизии под командованием
В.К. Баранова и, прежде всего, бойцы 1-й Смоленской пар¬
тизанской дивизии «Дедушка», а именно — 3-й партизан¬
ский полк, который прикрывал отход Белова в Ельнинский
район. Партизанская дивизия «Дедушка» была создана в
феврале 1942 г. В конце апреля 1942 г. она состояла из трех
полков и одного батальона. Ее общая численность была
свыше 6 тыс. человек. На вооружении, кроме винтовок,
было 10 орудий, 48 минометов, 50 станковых и 179 руч¬
ных пулеметов. Командовал соединением В.И. Ворончен-
ко, комиссаром был Ф.И. Деменков. В начале июля 1942 г.,
в связи с большими потерями, дивизия была расформиро¬
вана1.
3-й полк, как видно из воспоминаний смоленских пар-
тизап, вместе с отрядами самообороны насчитывал около
2500 человек. «На его вооружении состояло отечествен¬
ных винтовок — 1747, немецких — 63, автоматов отече¬
ственных и трофейных — 75, станковых пулеметов — 26,
ручных пулеметов — 67, орудий разного калибра — 6, оте¬
чественных минометов—18, трофейных минометов—25,
пистолетов и револьверов — 230, несколько тысяч отече¬
ственных и трофейных гранат, сотни тысяч патронов и
другой военной техники, имущества связи»2. Командиром
1 Личный архив И.И. Ковтуна.
2 Первая партизанская: 1-я Смоленская партизанская дивизия. М.,
1983. С. 165.
3-го партизанского полка (иногда его называли «Глинков¬
ским полком») был С.И. Иванов1.
3-й партизанский полк изначально состоял из трех бата¬
льонов: 1-м батальоном командовал капитан В.П. Плешкс-
вич, 2-м—капитан Т.Н. Засыпка, 3-м—лейтенант Н.К. Юр¬
ков2. В мае 1942 г. появился и 4-й батальон. Во время опе¬
рации «Волость» 1-й Смоленской партизанской дивизией
командовал И.Я. Ильичев, комиссаром дивизии в то время
был Анатолий Иванович Михальцов; изменения и переста¬
новки в дивизии произониш 22 мая 1942 г.3.
Операция «Волость» началась 2 июня 1942 г. 9-я и 10-я роты
ЛФД были задействованы в первой фазе атаки: выдвинувшись
из деревень Галантно и Корявки, они смогли вклиниться на
полтора километра в зону противника, по тут же потеряли
4 человека убитыми и 7 ранеными.
Одним из тяжелых моментов в той ситуации было то,
что погиб Франсуа Сабиани, служивший в 10-й роте сын
известного французского политика и героя Первой мировой
войны Симона Пьера Сабиани. Симон Сабиани был гла¬
вой Марсельского бюро ЛФД и членом политбюро в НФП
Жака Дорио. 20-летний Франсуа, юрист по образованию,
участвовал в боях против наступающего вермахта в 1940 г.
После капитуляции хотел присоединиться к «Свободным
французским силам» генерала де Голля и уже ступил на
борт корабля, который был должен доставить его в пункт
назначения. Однако отец в последний момент приказал ему
сойти на берег и отказаться от этой затеи, что сын и сде¬
лал. Под давлением отца Франсуа вступил в ЛФД в 1941 г.
и хорошо служил; например, в короткой перестрелке 29 мая
1942 г. он проявил себя достаточно храбро. По всей видимо-
1 Первая партизанская: 1-я Смоленская партизанская дивизия
С. 181.
2 Там же. С. 189.
3 Там же. С. 272—273.
сги, Франсуа служил в ЛФД в качестве связиста. Его жизнь
оборвалась 2 июня, в первый день проведения «Волости»,
когда их взвод попал в засаду и понес потери от пулеметного
огня партизан. В вишистской Франции Сабиани чествовали
как героя и мученика (особенно внутри НФП) и посмертно
наградили Военным крестом (Croix de Guerre). В сентябре
1943 г. один из легионеров покажет отцу фотографию его
сына, лежащего в гробу, что стоит на русской телеге.
Французам дали передышку' в один день. 3 июня немцы
начали сужать зону окружения.
4 июня теперь уже всс три французские роты с раннего
утра вновь вступили в бой. Особую роль отвели 11-й роте под
командованием капитана Андрэ Дсмсссина, которая должна
была, представляя собой «острие» наступавших частей и ис¬
пользуя туманную погоду, пробиться на три километра вперед,
закрепиться и подавить противника, пока 9-я и 10-я роты, рас¬
ширяя прорыв, подойдут к новым позициям и помогут уни¬
чтожить партизан.
Демсссин с бойцами начал быстро продвигаться вперед,
используя туман. К 10 утра он растаял, и французов замети¬
ли партизаны. Темн наступления тут же сбил плотный кин¬
жальный огонь с хорошо замаскированных позиций парти¬
зан. Рога попала в «огневой мешок». По данным Р. Сулы,
партизаны предложили французам сдаться, на что капитан
Дсмсссин ответил фразой французского генерала Камброн-
на1. После этого он отдал приказ примкнуть штыки и рас¬
правил триколор, а легионеры запели «Марсельезу».
На наш взгляд, Сула идеализировал этот эпизод, т.к., на¬
пример, в мемуарах Пьера Руско, который был непосред¬
ственным участником того боя, не содержится упоминаний
1 В 1815 г. в битве при Ватерлоо гвардейцы под командованием
генерала Камбропна расстреляли последний боезапас и были окру¬
жены британской конницей. На предложение сдаться генерал ответил
исторической фразой: «Дерьмо! Гвардия умирает, но не сдается/»
125
про триколор и песни. По мнению К. Бенэ, Демсссин, ско¬
рее всего, просто нецепзурно выругался в адрес партизан
(или сказал первую часть известной фразы)1. В последний
момент капитан и легкораненый капеллан ЛФД Майоль де
Люпэ, который тоже участвовал в боевых действиях, лич¬
ным примером возглавили прорыв и, оторвавшись от пере¬
хвативших инициативу партизан, смогли выйти из боя, вы¬
нести всех раненых и вернуться в Павлово. Большая часть
роты была спасена, но французы потеряли 10 человек уби¬
тыми и 40 ранеными2. Этот бой запомнился французам на¬
долго, став для некоторых из них «боевым крещением».
6 июня с воешюго аэродрома города Починок вылетели
10 бомбардировщиков 10-87 и сбросили бомбы па парти¬
занскую зону.
В этот же день командование 221-й дивизии внезапно
осознало, что необходимо «принять меры» по отношению
к командиру французского батальона, т.е. к Дюкро. Как от¬
мечает германский исследователь Хартманп, в этом случае
причиной послужили не только военные «успехи» бата¬
льона (то, что его роту чуть не уничтожили в первом бою):
немецкому командованию крайне не понравилось то, что
французы грабят и мародерничают при любой возможно¬
сти3.
По итогам боя 4 июня командир германского штаба свя¬
зи подполковник Киршбаум принял немедленное решение:
отправил в отставку полковника Дюкро, т.к. тот совершил
худшую для командира вещь — не повел своих людей в бой.
1 Письмо К. Бенэ. 08.04.2012 / JIAA.
2 ВЛ-МА RS 3-33/3, В1. 39. Согласно другому источнику, потери
выше: 24 убитых, 55 раненых.
3 Hartmann C. Wehrmacht im Ostkrieg. Front und militärisches Hin¬
terland, 1941—42. S. 759. Со ссылкой на: BA-MA, RH 22/229: Kdr.
Gen. d. Sich. Trp. u. Bfh. im Rückw. Hcercsgcbiet Mitte, Abt Ia, Kriegs¬
tagebuch, Eintrag vom 6.6.1942.
126
Киршбаум, как немец, имел немалую власть, несмотря даже
на различие в звании, и Дюкро был отправлен во Францию
немедлегаю1. Его, по предложению все того же Киршбаума,
заменил Дсмсссин, который встал во главе батальона 7 июня
(11-й ротой теперь командовал лейтенант Флемин)2.
Уже после операции командир германского штаба связи
изложил свое общее впечатление от батальона и составил
отчет, в котором дал нелестную характеристику поведению
бывшего командира III батальона во время того окружения,
а также и французам в общем3. Интересно и то, что этот
доклад на тему французского легиона отмечен и в дневни¬
ке Гальдсра, в записи от 26 июня (в ранее использованной
нами русской версии дневника последние несколько пун¬
ктов за этот день просто опущены)4.
Возможно, Дюкро все-гаки пробыл еще несколько дней
в Белоруссии: если судить по одному донесению, то опаль¬
ный полковник и теперь уже бывший командир III батальо¬
на, с формальной характеристикой «из-за некомпетентно¬
сти», был отправлен домой лишь 10 июня5.
Тем временем, как отмечали ветераны партизанского
движения на Смоленщине, «6 июня 1942 года командир
1-го гвардейского кавкорпуса генерал-лейтенант П.А. Белов
в одной из деревень юго-восточнее Дорогобужа созвал всех
1 Письмо К. Бснэ. 02.05.2012 г. / ЛЛА.
2ВепеК. Op. Cit. Р. 119.
3 IE-Archiv, MA 1673: Oberstleutnant von Kirschbaum, Kdr. des
Vcrbindungsstabcs zum III./Frz. IR 638, «Erfahrungsbericht über den Ein¬
satz des III./[IR] 638 und Beurteilung seiner gegenwärtigen Einsatzfahig-
keit» vom 27.6.1942.
4 Ilalder F. War private journal of Generaloberst Franz Haider, Chief
of the General Staff of Supreme Command of the German Army (OKU).
14 August 1939 to 24 September 1942. Vol. VII. 1 Aug 41 — 24 Sep 42.
Historical Division, SSUSA 8 Volumes. [United States], 1947. P. 335.
5 BA-MA, RH 22/229: Kdr. Gen. d. Sich. Trp. u. Bfh. im Rückw.
Ilccrcsgcbict Mitte, Abt. Ia, Kriegstagebuch, Eintrag vom 10.6.1942.
127
командиров и комиссаров регулярных и партизанских диви¬
зий, а также 4-го воздушно-десантного корпуса. На встре¬
че была всесторонне обсуждена сложившаяся обстановка
в районе Дорогобужского партизанского края и поставлена
задача па выход кавкорпуса на "Большую землю ". 1-й Смо¬
ленской партизанской дивизии и другим партизанским фор¬
мированиям края была поставлена боевая задача — всеми
силами и средствами прикрыть этот выход»1.
Скорее всего, выходить корпус Белова, под прикрытием
3-IX) полка «Дедушки», начал ранее. Интересно и то, чго во
французских документах отмечено, что именно 6 июня пар¬
тизаны начали отступать. При отходе в лесной массив они
минировали тропы и дороги; так, санитарная машина фран¬
цузского батальона подорвалась на одной из партизанских
мин2.
В течение следующих дней французы держали свои по¬
зиции, пока немцы сужали кольцо окружения. 11 июня был
получеп приказ атаковать; атака состоялась 12 июня. Фран¬
цузы не потеряли ни одного человека, т.к. партизаны уже
отступили в лесной массив, где смогли рассредоточиться.
Было захвачено множество трофеев (тяжелое вооружение,
несколько минометов, автоматическое оружие и снаряже¬
ние), а также немного пленных. 13 июня французы достиг¬
ли деревни Болотово3, и операция «Волость» завершилась.
Всего французы в ней потеряли 19 человек убитыми и
47 ранеными4.
14 июня французов перебросили в Починок. Здесь они
получили небольшой подарок от немцев: по итогам опера¬
1 Первая партизанская... С. 286.
2 BA-MARS 3-33/3, BL 39.
3 Деревня была частично сожжена, полностью восстановлена, по¬
ставлен памятник.
Книга памяти мирных жителей... С. 259.
4 Вепе К. Op. Cit Р. 120.
128
ции пятеро бойцов были награждены Железными крестами
II класса. В первую очередь 16 июня немцы наградили капи¬
тана Дсмсссина и капеллана де Люпэ за прорыв из окруже¬
ния; также кресты получили капитан медицинской службы
Молиньс, лейтенант Ссво и легионер Пеллегршш. Фран¬
цузский батальон получил отдых длиной в три недели.
6 июля III батальон на грузовиках отправили в Краснопо-
льс, где он должен был, под командованием 45-го охранно-
го полка (полковник Вьсман) 221-й охрашюй дивизии, уча¬
ствовать в новой операции. 9-я рота разместилась в Красно-
нолье, 10-я — в Новоельнс, 11-я — в Пильне1.
Стоит сказать, что во французских документах есть упо¬
минание о Ш батальоне, как участвовавшем в операции
«Четырехугольник» («Viereck»), проводившейся в тылу
2-й танковой армии; однако датировка стоит при этом
июль—август2. Это, на наш взгляд, совершенно неверно.
Попробуем в этом разобраться.
Во-первых, тыловой район 2-й танковой армии включал
в себя районы современных Орловской, Брянской и Смо¬
ленской областей (РСФСР), а также Гомельской области
(БССР), что достаточно далеко от места дислокации III ба¬
тальона в период июль—август 1942 г., и действовали там
иные части.
Во-вторых, 221-я охранная дивизия, которой подчинял¬
ся батальон, действительно участвовала в операции «Че¬
тырехугольник». Однако сама операция проводилась не в
июле—августе, а с 16 по 30 сентября 1942 г? В операции,
помимо подразделений 221-й охранной дивизии, припяли
1 Козак К.И. Французы в Беларуси 1941—1944 гг.: исторические
параллели через 130 и 190 лет... С. 186.
2 BA-MARS 3-33/3, В1. 33.
3 Грибков И. Хозяин Брянских лесов. Бронислав Каминский, Рус¬
ская освободительная народная армия и Локотскос окружное самоу¬
правление. М., 2008. С. 95.
участие 102-я и 108-я венгерские пехотные дивизии, мото¬
пехотный батальон СС, несколько охранных батальонов,
части 77-й дивизии вермахта, шесть бронепоездов, а также
сводный полк милиции под командованием Б.В. Каминско¬
го, командира РОНА, принявшего в операции самое дея¬
тельное участие1.
III батальон ЛФД в тот период (осень 1942 г.) действовал
совместно с 27-м или 29-м полком 221-й охранной диви¬
зии2. На сегодняшпий день пока не удалось найти ни одного
источника, который бы свидетельствовал о том, что III ба¬
тальон участвовал в «Четырехугольнике»3. Судя по доку¬
ментам, 3 роты батальона в тот момент охраняли железную
дорогу и изредка сталкивались с мелкими группами парти¬
зан; это невозможно сопоставить с описанным масштабом
«Четырехугольника», которому, кстати, предшествовала
операция «Треугольник» («Dreieck»). Результаты двух опе¬
раций: 1037 убитых партизан, 58 пленных, 329 дезертиров,
18 596 человек эвакуировано, 64 партизанских лагеря уни¬
чтожено. Потери оккупантов: 45 убитых, 175 раненых (65 %
составили венгры)4.
Как нам удалось выяснить, никакого «Четырехугольни¬
ка» в оккупированной Белоруссии в июле 1942 г. не прово¬
дилось. С участием французов в тот месяц была одна круп¬
ная операция, которую часто путают с тем самым «Четыре¬
хугольником». С 21 по 28 июля (по другим дашгым, с 6 по
29 июля) оккупационными силами проводилась акция под
1 Жуков Д.А., Ковтуп И.И. 29-я грспадсрская дивизия СС «Камин¬
ский». М., 2009. С. 74.
2 BA-MARS 3-33/3, В1. 33.
3 По мнению исследователя К. Бснэ, существует гигантская пута¬
ница в документах, исследованиях и свидетельствах за июль 1942 г.,
которая и вызывает постоянные разночтения.
4 Ungvary К. A magyar honvedseg a masodik vilaghaboruban. Buda¬
pest, 2005. P. 142—143.
кодовым названием «Эрика» («Erika»). Иногда в докумен¬
тах операцию называют просто «операция № 21». Совет¬
ские документы (а точнее, данные партизанской разведки)
утверждают, что в операции участвовали оба батальона —
I и III1. Это совершенно не соответствует реальности: I ба¬
тальон прибыл в самый разгар этой операции и находился
в другом регионе, а также был подчинен другой охранной
дивизии, о чем мы подробно расскажем чуть позже. Можно
с уверенностью сказать, что в операции от 638-го пехотного
полка участвовал один-сдипствсппый III батальон. Ающя
проводилась в Встковском и Чечсрском районах Гомельской
и Краснопольском районе Могилевской областей, основной
целью были партизаны Гомельской области. Перед началом
операции батальон погрузили на поезда и отправили в юж¬
ном направлении, к деревне Осинкови, откуда французы на¬
чинали свою часть оперативной деятельности.
Дага1ыс о том, что операция началась 21 июля, нашли от¬
ражение и в партизанских мемуарах: «К середине июля от
партизанских разведчиков и подпольщиков в объединенный
штаб стали поступать все более тревожные донесения:
гитлеровцы что-то замышляют, к чему-то готовятся,
они скрытно подтягивают новые подразделения. Так про¬
должалось до двадцать первого июля, когда 221-я охранная
дивизия, карательные и полицейские отряды немцев одно¬
временно с четырех сторон начали наступление на парти¬
занскую зону»2.
Основными противниками немцев и французов были
различные партизанские части, как то: Чечерский и Све-
гиловичский партизанские отряды, спецотряд «Вперед»,
Кормянский, Пропойский, Краснопольский и имени Дзер¬
1 11ЛРБ. Ф. 4683. Оп. 3. Д. 956. Л. 210, 214, 218—219; Нацист¬
ская политика геноцида и «выжженной земли» в Белоруссии (1941—
1944). Мн., 1984. С. 243.
2 Михайлашев //. Буря гнева. Записки чекиста. Минск, 1971. С. 62.
жинского отряды. Так, Михайлашсв пишет, что с запада,
через реку Сож, на партизан двигались сравнительно не¬
большие подразделения пемцев и местной полиции; таким
образом, партизанам хотели навязать бой, чтобы потом
основными силами прижать их к берегу Сожа и здесь на¬
нести основной удар. По словам Михайлашева, партизаны
имели в своих рядах 670 бойцов, а против них было задей¬
ствовано более 6 тысяч штыков из 221-й дивизии и других
частей1.
III батальон во время «прочесывания» леса в оператив¬
ном районе наткнулся на партизанский лагерь и принял бой
против примерно 300 партизан. Всего за операцию было
пленено порядка 500 «подозрительных» мужчин, которые
должны были быть проверены на предмет их причастности
к партизанскому движению. Помимо этого, были захвачены
трофеи: два станковых пулемета, миномет и 20 килограмм
взрывчатки2. Есть и немного иные данные, приводимые ис¬
следователем Литвином. Он цитирует дневник Шснкендор-
фа: «III французский батальон разбил партизанскую группу
численностью 300 человек, с боем захватил партизанский
лагерь и арестовал для проверки 500 человек мужского
пола, 9 человек в военной форме, захватил в качестве тро¬
феев 3 станковых пулемета, 1 миномет, а также винтов¬
ки, патроны и 20 кг взрывчатки»3. Обратите внимание на
разницу в количестве захваченных трофеев. Согласно до¬
кументам, французский батальон захватил меньше пленных
(9 человек), а не 500 (это число за всю операцию), как пи¬
шет Шенкепдорф.
1 Михайлашев II. Указ. соч. С. 63—64.
2 Kosak К.1. Franzosen in den Verbanden der Wehrmacht / Täter im
Vernichtungskrieg. Der Überfall auf die Sowjetunion und der Volkermord
an den Juden. Berlin-München, 2002. S. 161.
3 Литвин A.M. Французы на территории Беларуси (1941—
1944 гг.)... С. 110.
132
По-видимому, эти 500 человек были не партизанами, а,
скорее всего, просто местными жителями, захваченными
для направления на принудительные работы в Рейх или
же на объектах военного значения в тылу группы армий
«Центр»; точно их судьба неизвестна. Что касается именно
III батальона, то французы потеряли 1 бойца, которого убил
снайпер, и, как уже было сказано, захватили 9 пленных’.
В контексте указанных минимальных потерь вызывает во¬
просы эпизод с боем в лагере против 300 человек.
24 июля командующий корпусом охранных войск и на¬
чальник тылового района группы армий «Центр» генерал
от инфантерии Максимилиан фон Шенкендорф посетил
221-ю дивизию и переговорил с се командиром: «Дивизии
еще раз указано на то, чтобы III батальон 638-го фран¬
цузского пехотного полка не использовался для выполнения
охранных задач, а только для борьбы против партизан.
Речь идет о том, чтобы мы могли в пропагандистских це¬
лях использовать успехи французского батальона в борьбе
против партизан»1.
Хождение по бесконечным дорогам Белоруссии утом¬
ляло легионеров, поэтому они нашли выход в виде исполь¬
зования повозок, запряженных лошадьми. Упоминание об
этих «арбах» («arabas») встречается в двух мемуарах3. По
всей видимости, это значительно повысило мобильность
III батальона; впервые подобные извозчики были исполь¬
зованы в период августа—сентября 1942 г. «Арбами» эти
повозки называли те легионеры, которые служили в Афри¬
ке и были, по всей видимости, ветеранами Иностранного
легиона; название прижилось. Примерно в это же время,
1 Вепе К. Op. Cit. Р. 120.
2 Шенкендорф фон М. Дневник (1 июля — 31 декабря 1942 г.) [ко¬
пия, машипопись]. JI. 144. / Личный архив K.M. Александрова.
3 Anonyme. Vae victis ou deux ans dans la L.V.F. P. 18; Rusco P. Op.
Cit. P. 95.
как вспоминал один из легионеров, они впервые увиде¬
ли большое количество полицейских частей из «Службы
порядка» (Ordnungsdienst). Руско писал, что они играли
значимую роль в антипартизанских акциях, бьши одеты
в смесь советской и немецкой униформы, вооружены в
основном советским стрелковым оружием и были доста¬
точно молоды1.
Следующее боевое применение III французского ба¬
тальона состоялось в начале августа, со 2 по 5 августа
1942 г., во время проведения операции «Сова» («Eule»),
в районе Чсриков—Пропойск—Краспополье (Гомельская
и Могилевская области). В операции участвовало три ба¬
тальона из 221-й охранной дивизии2. Стоит отдельно от¬
метить, что операции под названием «Сова» было две: в
начале августа и в сентябре 1942 г. В операции «Сова»
участвовал III батальон, а вот в «Сове II» был задейство¬
ван I батальон.
Общий результат «Совы» для III батальона выглядел
так: 1 партизан убит, 3 дезертиров отданы под суд, аресто¬
вано 157 человек «подозрительных»3. После этого францу¬
зов перебросили на отдых в окрестности деревни Палуж,
где они отмстили годовщину ЛФД — 27 августа4. Началь¬
ник тылового района группы армий «Центр» генерал фон
Шснксндорф 28 августа вылетел в III батальон, чтобы по¬
здравить его бойцов5. 9-я рота заняла Палуж, 10-я — Ель-
1 Rusco P. Op. Cit. Р. 94.
2 Befehl des Kommandierenden Generals der Sichcrungstruppcn und
Befehlshaber im Hceresgcbict Mitte vom 8. August 1942 über geplante
Aktionen gegen die sowjetische Partisanenbewegung / Kuhnrich H. Der
Partisanenkrieg in Europa 1939 — 1945. Berlin, 1965. S. 511.
3 Lefevre E., Mabire J. La Legion perdue. P. 192.
4 Rusco P. Op. Cit. P. 102—103.
5 Шенкендорф фон M. Дневник. JI. 40. / Личный архив К.М. Алек¬
сандрова.
шо (с отделениями вблизи Пилыш), 11-я — Братковичи
вблизи Шклова1. Отдых был недолгим, примерно до конца
августа.
Французов вновь передислоцировали. Штаб П1 батальо¬
на теперь находился в Костюковичах, 9-я рота базировалась
в Коммунарах, 10-я — в Бслыпковичах, а 11 -я рота—в Кли¬
мовичах2. В Палужс остался постоянный пост. В период с
29 августа по 28 ноября 1942 г. батальон Демессина охранял
участок железной дороги протяженностью 58 километров,
между Унсчей и Ортой3.
Главной проблемой французского батальона было то,
что не хватало людей. Так, к концу лета 1942 г. в его со¬
ставе служило 425 человек (152 человека в штабной роте,
47 в 9-й роте, 115 в 10-й, 111 в 11-й). Командование посла¬
ло замену в виде 125 бойцов в начале сентября; это число
распределили между всеми ротами. Прежде всего, новички
пошли в 9-ю роту, которая особо остро нуждалась в попол¬
нениях после летних операций.
5 сентября 11-я рота переехала из Климовичей в Витунь4.
Так, в обзоре сил, используемых в тылу группы армий
«Центр» д)гя борьбы с партизанами (от 15 октября 1942 г.),
значилось: пгтаб батальона — Костюковичи; 9-я рота — ст.
Коммунары; 10-я — Мал. Бслынковичи (видимо, позже на¬
сел енггый пункт стал единым — Бслынковичи); а 11-я —
Витунь5.
В своем дневнике 11 сенгября Шенкендорф записал:
«286-я охранная дивизия сообщает, что против бандит¬
1 Козак К.И. Французы в Беларуси 1941—1944 гг.: исторические
параллели через 130 и 190 лет... С. 190.
2 BA-МЛ RS 3-33/3, В1. 33,41.
3 KosakK.I. Op. Cit. S. 163.
4 Lefevre E., Mabire J. La Legion perdue. P. 196.
5 Шенкендорф фон M. Дневник. JI. 276. / Личный архив K.M. Алек¬
сандрова.
ской группы, которая находится южнее “котла” в опе¬
рации Ns 33 201-й охранной дивизии, будет использован
III батальон 638-го франщ>зского пехотного полка»1. За¬
пись вызывает несколько вопросов. Во-первых, почему
286-я охранная дивизия допосила о Ш батальоне, когда ей
непосредственно подчинялся I батальон, а Ш был подотче¬
тен иной охрашюй дивизии? Во-вторых, что за операция и
в каком виде использовались легионеры в ней?
«Операцией № 33» называли операцию «Рысь» («Luchs»),
которая проводилась с 7 по 17 сентября в Бешешсовичском
и CciniciicKOM районах Витебской области. В операции уча¬
ствовали 4 боевые группы (Габелснца, Шредера, Ланге и
Кононова), в состав которых входили 2 пехотных и 2 охран¬
ных батальона, 4 казачьих эскадрона, 7 полицейских рот,
артиллерийская батарея и взвод бронеавтомобилей. Прово¬
дил операцию командир 201-й охранной дивизии генерал-
майор Альфред Якоби2.
Главными противниками немцев были партизанские от¬
ряды «Сибиряк» и имени Чапаева, которые дислоцирова¬
лись в районе урочища Чаповскис Дачи. Партизаны, имея
крайне мало боеприпасов, маневрировали и уходили в рай¬
он Сенпо; два указанных огряда, форсировав Западную
Двину, вышли в леса Городокскохх» района3.
Известно, что к операции привлекался 102-й казачий
батальон под командованием И.Н. Кононова. Вполне воз¬
можно, что операция началась чуть раньше указанной дати¬
ровки. Так, Шенкендорф писал: «4.09.1942 г. 102-й казачий
батальон с боем захватил и разрушил пять партизанских
лагерей. Противник понес большие потери в живой силе,
1 Шенкендорф фон М. Указ. соч. Л. 51.
2 Всенародная борьба в Белоруссии против немецко-фашистских
захватчиков в годы Великой Отечественной войны: в 3-х т. Т. 1. Мн.,
1983. С. 450—451.
3 Карательные акции в Беларуси. Мн., 2008. С. 40.
захвачено различного рода оружие и боеприпасы, а также
снаряжение. В бою разбита партизанская банда, совер¬
шившая 22 августа нападение на автоколонну на дороге
Витебск—Бешенковичи.
9.09.1942 г. В ходе операции “Рысь ” нами занято на вос¬
точном участке несколько покинутых партизанских лаге¬
рей. 102-й казачий батальон захватил 34 пленных и различ¬
ие оружие»1.
Неизвестно, какие подразделения Ш батальона привле¬
кались к операции; возможно, одна или часть какой-то из
рот, возможно, что и больше.
Батальон охранял железнодорожную линию Кричсв—
Коммунары или Упеча—Кричсв. Французов прикрепили к
27-му охрашюму полку 743-го охрашюго батальона. Парти¬
зан в районе базирования было немного, но они были очень
активны2.
Советские патриоты постоянно минировали железную
дорогу, так что неудивительно, что легионеров послали об¬
учать саперов: 14 сентября 1942 г. в Смоленске открылись
саперные курсы. На эти курсы были направлены служащие
1 Александров K.M. Трагедия донского казака Ивана Никитича
Кононова / Против Сталипа. Власовцы и восточные добровольцы во
Второй мировой войне. Сборник статей и материалов. СПб., 2003.
С. 247.
1 «А о том, как боролись с фашистскими захватчиками бой¬
цы этих подразделений, свидетельствует, например, следующий
отрывок из донесения командира 277-го отряда: “24 сентября
[1942] первая рота под командой лейтенанта тов. Токарева из
засады уничтожила 37 французов, приехавших вести борьбу с
партизанами... ”»
Заяц Я.И. Объявить советскую впасть восстановленной / Вела нас
партия: Воспоминания партизан и подпольщиков Могилевской обла¬
сти периода Великой Отечественной войпы. Мн., 1984. С. 96.
Никаких подтверждений этой информации автору найти во фран¬
цузских источниках не удалось.
подразделений вспомогательной полиции, организации
Тодта и некоторые французские добровольцы1.
Кто же воевал против Ш батальона на данном участке?
Как минимум, можно назвать Черниговское партизанское
соединение, созданное 29 июля 1942 г. и находившееся под
командованием А.Ф. Федорова. Заместителем Федорова
был назначен H.H. Попудренко, который одновременно ко¬
мандовал партизанским отрядом им. И.В. Сталина.
В своем дневнике Попудренко иногда упоминал фран¬
цузов. Вот запись за 26 сентября 1942 г.: «В селе Артюхах
на мосту налетели па засаду противника. Убили наших
2 чел[овека], и ранен один. Это первая ловушка, в которую
мы попали. Противник с трех сторон бросал ракеты и об¬
стреливал. Создавал видимость окружения. Многие так и
думали. Пушка обстреливала нас с Белинковичей [правиль¬
но — Бслынковичи; командный пункт 10-й роты III бата¬
льона. — О.Б.], но, выпустив шесть снарядов, перестала
стрелять. Оказалось, все снаряды ложились по своим. Хо¬
рошо действовали первая и вторая р[о]ты, которые про¬
кладывали путь обозу, и отлично действовала 3-я рота,
которая прикрывала отход всей колонны. По сведениям
разведчиков, минометчик разбил две автомашины, а одна
ушла. Убито 2 немца и два ранено. Французы, которых там
было 37 чел[овек], разбежались»2.
29 сентября французы нашли мину и принесли ее на
командный пункт 10-й роты в Бслынковичи. Сапсры-
легиоперы, осмотрев ее, сказали, что это неизвестная мо¬
дель и неясно, что с ней делать. В этот момент зазвонил
телефон, и мина взорвалась. Итог был разрушительным:
1 Шенкендорф фон М. Дпевник. JI. 53. / Личный архив КМ. Алек¬
сандрова.
2 Дневник H.H. Попудренко (23 августа 1941 г. —19 января 1943 г.) /
Партизанская война на Украине. Дневники командиров партизанских
отрядов и соединений. 1941—1944. М., 2010. С. 242.
двое саперов, Пьер Дюо и Лндрэ Жефруа, убиты, еще двое
тяжело ранены, шпос в пожаре полностью сгорела вся до¬
кументация 10-й роты Беррэ. На следующий день, 30 сентя¬
бря, партизаны атаковали французов в 100 метрах севсрпее
Бслынковичей; был убит 1 легионер1.
В одну из ночей (по некоторым данным, 9 октября)
унтер-офицер и 7 бойцов смогли отбить внезапную атаку
15 партизан.
В середине ноября батальон переподчинили 36-му охран¬
ному полку 221-й охранной дивизии. Штаб и большинство
рот (кроме 10-й) перебрались в Нивнос (Суражский район);
это уже современная Брянская область (в годы войны—Ор¬
ловская). Как мы увидим, там батальон будет действовать
совместно с местными коллаборационистами. С 28 ноября
1942 г. и по 25 февраля 1943 г. III батальон, подчинявшийся
221-й охранной дивизии, участвовал в трех крупных опе¬
рациях по «зачистке» лесов; по данным разведки, в секто¬
ре Почен—Унсча разместились «банды» численностью до
1000 человек2.
Боевой контакт произошел 26 ноября. Небольшой взвод
легионеров, при поддержке местной полиции, был атакован
во время разведки в деревне Крутояр. Итог короткого боя
для легионеров выглядел так: 3 убитых, 6 раненых, 6 про¬
павших без вести, плюс потеряны 2 пулемета. Как мы уви¬
дим, разведка не ошибалась и в секторе действительно вое¬
вала крупная группа партизан.
1 декабря 10-я рота заняла Крутояр, а в Нивнос подтяну¬
ли серьезные силы. В 12:00 капитан Дсмсссин позвонил в
Крутояр и сказал, что в сторону деревни движутся большие
силы партизан, численностью до 600 человек; лейтенант в
Крутояре принял это сообщение, после чего связь прерва¬
1 Lefevre E., Mabire J. La Legion perdue. P. 197—198.
2BA-MARS 3-33/3, Bl. 33,41.
139
лась («народные мстители» просто перерезали линию). Как
вспоминал один боец, в этот же момент со всех сторон по
деревне ударили пулеметные, автоматные и ружейные зал¬
пы, несколько раз выстрелил миномет. Французы побежали
к постам, а местные жители деревни попрятались в погре¬
бах. У легионеров были достаточно хорошие позиции, так
что удалось перехватить инициативу у партизан и подавить
их огнем; оставив несколько убитых, партизаны отошли,
французские потери ограничились 1 рапеным. Анонимный
автор-легионер задавался вопросом, почему же партизаны
провели эту акцию посреди бела дня и почему отступили,
имея максимальное превосходство в численности1.
На наш взгляд, в тс дни могла происходить передисло¬
кация какой-то из групп (возможно, нескольких групп) или
сводной группы, отсюда и большое количество партизан.
Партизанская тактика заключается в постоянном переходе
из одного лагеря в другой, никогда нельзя стоять на месте.
Продвигаясь в другой район, партизаны ударили по Кру¬
тояру и французам с полицейскими, которые проводили
разведку. Через несколько дней, заметив, что французы за¬
няли деревню, партизаны решили нанести еще один «бес¬
покоящий удар», после чего отошли дальше по маршруту
следования. Переброска французского батальона для парти¬
зан означала только одно: готовится операция, немцы снова
хотят стабилизировать контроль над территорией, а значит,
надо переходить на зимовку в другой лес.
10 декабря легионеры получили теплые зимние ком¬
плекты одежды2. Вдобавок немцы прислали множество
амуниции и патронов, а также недостающее вооружение.
Все это означало только то, что готовится новая операция.
18 декабря три офицера и кадет из так и несостоявшего-
1 Anonyme. Op. Cit. P. 35.
2 Lefevre E., Mabire J. Sur les pistes de la Russie centrale. P. 18.
140
ся Данона Триколор прибыли в батальон. Немцы, видимо,
с марта 1942 г. так и не успокоились и продолжали «очи¬
щать» подразделение от неугодных элементов: 10-й ротой
(вместо Бсррэ) теперь командовал капитан Рэймоп Девитт,
11-ю принял на себя капитан Жак Мадэк1. Мадэк вскоре за¬
нял очень большое положение и де-факто руководил Ш ба¬
тальоном, когда Дсмсссин руководил им лишь на бумаге, но
по факту его «подвинули».
14 декабря в отчете отдела 1с (разведка) 221-й охранной
дивизии французский батальон характеризовался так: многие
офицеры и младшие офицеры больше похожи на бродяг и ис¬
кателей приключений, нежели на «идеологических бойцов».
Французов особенно удручает (отсюда снижение морали),
что они вынуждены заниматься антипартизапской деятель¬
ностью, а не воевать на фронте. Французы очень беспокоятся
о своих соотечественниках, которые находятся в качестве во¬
еннопленных во Франции, а также много думают о невзго¬
дах, которые переживают их семьи; нарастает постепенный
страх, усилившийся после высадки англо-американских во¬
йск во фра1щузской Северной Африке в ноябре 1942 г.2
Зимой 1942/1943 г. в северо-восточной части зоны от-
ветствсшюсти 221-й охранной дивизии было проведено две
операции, «Анкара I» и «Анкара II» («Ankara»). Пресле¬
довались цели: обнаружение и уничтожение партизанских
групп; изъятие продуктов у местного населения, в соответ¬
ствии с квотами поставок, присланными из германских эко¬
номических инспскторатов. Непосредственную ответствен¬
ность за проведение мероприятия дивизионное командова¬
ние возложило на 36-й охранный полк.
Стоит отметить, что данная операция отличалась от иных
похожих акций по изъятию продуктов, проводимых други¬
1 ВЛ-МА RS 3-33/3, В1. 32.
2 Shepherd В. Op. Cit. Р. 201,290.
ми немецкими частями. Например, 203-я охранная дивизия,
которая находилась недалеко от 221-й, во время похожей
зимней операции по отбору продовольствия под названи¬
ем «Петер» («Peter»), руководствовалась следующей логи¬
кой: каждая деревня должна была поставлять определенное
количество продукции; если продукция нс поставлялась в
нужном объеме, такая деревня объявлялась «дружественной
бандитам», после чего у жителей отбиралось совершенно
все, а затем населенный пункт уничтожался. 221-я охрашгая
дивизия решила пойти несколько иным путем: даже те де¬
ревни, что не соответствовали уровшо немецких запросов,
не должны были подвергаться тотальному разграблению.
На время проведения «Анкары П» командование 221-й ди¬
визии запретило сжигать деревни; при проведении после¬
дующих операций этот пункт был отменен1.
Состав сил для обеих операций был один и тот же.
В «Анкарах» участвовали: 36-й охранный полк (руководя¬
щая сила), I батальон 8-го полицейского полка СС, III бата¬
льон 638-го французского полка, 604-й восточный батальон
«Припять», 791-й охранный батальон.
«Анкара I» проводилась с 19 по 24 декабря 1942 г.; в ре¬
зультате этой операции было изъято 74 коровы и 122 овцы2.
Операция, несмотря на подготовку, была неудачной, и
36-й охранный полк в своем отчете от 26 декабря обрушил¬
ся с критикой на французский батальон: «Фраи цузский
батальон имеет плохую структуру, скверную дисциплину,
дурное поведение. Лишь малое число офицеров способны
оказывать положительное влияние на личный состав, и
там лишь несколько хороших младших офицеров. Их от¬
четы хорошо написаны, но слишком многословны. Штаб
связи должен внести тактические изменения. Их боевые
1 Shepherd В. Op. Cit. Р. 139,165.
2 Ibid. Р. 238.
качества сомнительны, но возможно привлечь меньший со¬
став к атакам»1.
В начале января в батальон прибыло пополнение: 109 че¬
ловек.
«Анкара II» проводилась с 18 по 20 января 1943 г. Тут
легионеры, с точки зрения немцев, проявили себя немно¬
го лучше, взяв с боем две деревни: Молотьково и Садовый.
В результате операции было изъято 66 лошадей, 53 головы
крупного скота и 70 овец. Всего за две операции оккупа¬
ционные силы убили 150 партизан (подсчитали тела 32-х)
и расстреляли 41 «пособника». Количество захваченного
оружия остается неизвестным; потери за обе операции со¬
ставили 5 человек (из них двое французы) и 18 раненых2.
В этот раз отрицательную характеристику получили
силы местной службы порядка: так, лейтенант Гэгер, слу¬
живший во второй роте 791-го охранного батальона, описал
один бой, в котором участвовало 13 немцев и 33 полицей¬
ских; по его мнению, немцы были бы куда как более эффек¬
тивны, если бы действовали тогда одни. В результате не¬
компетентности чинов «Службы порядка» было потеряно
одно противотанковое орудие; по словам Гэгера, «в завязав¬
шейся перестрелке, боевые качества OD были практически
нулевыми»3.
Третьей операцией, в которой участвовал III батальон,
была «Репейник II» («Klette II»), проводившаяся с 20 янва¬
ря по 7 февраля 1943 г. в Клстнянских лесах, в Корюк-5324,
что в тылу 2-й танковой армии. Мы уже затрагивали вопрос
1 Вепе К. Op. Cit. Р. 123.
2 Lefevre E., Mabire J. Sur les pistes... P. 49; Shepherd В. Op. Cit.
P. 238.
3 Ibid., P. 203,290.
4 Корюк или КДР — KDR, Koruck, Kommandant des Rückwärtigen
Hcercsgcbietcs — командование (командующий) войсками тылового
района.
участия III батальона на территории Орловской области, од¬
нако с чем же была связана такая передислокация на этот
раз?
Французские документы гласят, что 26 февраля III бата¬
льон, возглавляемый новым офицером, был предоставлен в
распоряжение штаб-квартиры 2-й танковой армии1. Историк
Форбс писал, что это произошло в начале февраля2. Однако
передислокация Ш батальона произошла ранее: командный
пункт расположился в местечке Нивнос (Суражский рай¬
он) — а это уже современная Брянская область — в конце
ноября 1942 г.3 Тем более, батальон не мог проводить опера¬
ции в тылу армии, не поставив командование в известность;
поэтому в поле зрения 2-й танковой армии французы непо¬
средственно попали в конце 1942 г.
Французы проводили антипартизанские операции в
Брянских лесах совместно с размещенными там коллабора¬
ционистскими формированиями. Так, например, одно вре¬
мя Ш батальон взаимодействовал со специальным добро¬
вольческим полком «Десна».
Как пишут отечественные специалисты, 16 января 1943 г.
I багальон, 1-я (без одного орудия) и 2-я батареи специального
добровольческого полка «Десна» убыли в район Мгпина, ще
действовали против партизан совместно с тремя батальонами
немцев и французским добровольческим полком4. Конечно,
под «французским добровольческим полком» тут стоит пони¬
мать не всю часть, а лишь ее подразделение — Ш батальон.
I стрелковый батальон (615-й восточный) «Десны» нахо¬
дился под командованием оберлейтенаита Кульбиса и имел
1 В A-MARS 3-33/3, Bl. 35.
2 Forbes R. Op. Cit. P. 129.
3 BA-MARS 3-33/3, Bl. 41.
4 Дробязко С.И., Ермолов И.Г. Добровольческий полк «Десна» и
другие военные формирования из советских граждан на территории
Орловской области. М., 2001. С. 18.
144
численность 350—400 человек; состоял из трех стрелковых,
одной пулеметной и одной минометной рот. 1-й стрелковой
ротой командовал бывший капитан РККА Тучков, пулемет¬
ной ротой — бывший лейтенант Черников, минометной ро¬
той — бывший лейтенант Ануфриев.
1-я и 2-я батареи полка, имевшие по три орудия калибра
76,2-мм, входили в артиллерийский дивизион (621-й восточ¬
ный), находившийся под командованием майора фон Вайса.
1-й батареей командовал бывший капитан РККА Чархош-
вили, 2-й — старший лейтенант Зайцев. Должность коман¬
дира взвода управления 1-й батареи занимал бывший лейте¬
нант Мамаенко, а отделом боепитания заведовал лейтенант
Клейратенко1.
Пока остается пока неизвестным, могли ли французы
проводить совместные акции с РОНА, оперировавшей в
том же районе примерно в то же время2.
Вернемся к третьей операции, в которой участвовал Ш ба¬
тальон, к «Репейнику П». В этой акции по зачистке Мамаев-
ских лесов в январе—феврале 1943 г. участвовали все те же
подразделения, что и в двух «Анкарах», плюс части 707-й пе¬
хотной дивизии, которую выделило командование 2-й танко¬
вой армии. Подразделения, подчинявшиеся 221-й охранной
дивизии, получили название «боевая группа фоп Гелдерна»
(полковник фоп Гелдерн командовал 707-й пехотной дивизи¬
ей). Вполне вероятно, что в операции могли принять участие
и вышеупомянутые части полка «Десна».
Задачей французского батальона было в числе прочих
подразделений замыкать кольцо окружения с запада; на
1 Дробязко С.И., Ермолов И.Г. Указ. соч. С. 11, 13—14; Шанце¬
ва Е.В. Украинский добровольческий полк на Бряшцине (январь—
февраль 1942 г. — август 1943 г.) / Социально-гуманитарные иссле¬
дования в БГТУ: сб. ст. Брянск, 2009. С. 140.
2 Ермолов И.Г. История Локотского округа и Русской Освободи¬
тельной Народной Армии. Орел, 2008. С. 138.
6 Бэйда О. И.
случай, если партизаны прорывают кольцо блокады, фран¬
цузы своими силами ликвидируют попытки выйти из окру¬
жения.
К этому времени в Мамаевских лесах базировались
4-я Клетнянская и 5-я Ворговская бригады, Черниговское
партизанское соединение А.Ф. Федорова и несколько отря¬
дов (всего около 8500 человек)1. Советские иррегулярные
формирования постоянно пытались парализовать движение
на участке железной дороги Гомель—Жлобин.
Приказы для готовящейся акции были беспощадными:
«Кто бы ни попытался сдаться в плен во время боя, не
видя иного выхода, все равно должен рассматриваться в
качестве бандита». В качестве «бандитов» рассматривает¬
ся: «Любой, будь то мужчина, женщина или ребенок, кто
противостоит войскам с помощью оружия, кто помогал
бандитам, добывал для них информацию или предупреждал
их»2. Цели были все те же: уничтожение партизанских групп
и реквизиция скота и фуража. Интересно и то, что во время
этой операции войска должны были, пусть и с рядом ого¬
ворок, добывать себе пищу сами; несложно догадаться, что
это лишь ожесточило солдат3.
Если судить по документам, французский батальон начал
активно действовать 21 января. В районе Мглина, вместе с ча¬
стями, прибывшими из Хотимска и Клстни, им удалось зам¬
кнуть «капкан». 22 января 36-й охранный полк 221-й охранной
дивизии (как мы помним, французы подчинялись именно ему)
был временно передан под тактическое руководство 707-й пе¬
хотной дивизии. Штаб Ш батальона временно разместился в
Молодьково; в батальоне и.о. командира был капитан Мадэк.
1 Грибков И. Хозяин Брянских лссов... С. 96; Князьков A.C., Чер¬
нов Ю.И. В период коренного перелома / Партизанское движение...
С. 168.
2 Shepherd В. Op. Cit. Р. 202.
3 Ibid., Р. 201.
Французы были в середине наступающих порядков; слева
стоял батальон 8-го полицейского полка, справа — усилен¬
ная рота 791-го охранного батальона. Тяжелое вооружение
было оставлено в Нивном. 24 января в окруженную зону
вошли патрули; французы столкнулись с 15 партизанскими
всадниками, северо-восточнее Ясенка. Ночью над головами
наступавших подразделений пролетели советские самолеты.
25 января патрулирование продолжилось; французы нашли
несколько растяжек. В ночь на 26 января группа Федорова из
примерно 1500 человек пошла на прорыв у Николаевки, на
позициях 8-го полицейского полка; от французов это было
достаточно далеко, они уже углубились в лесной массив. На
Николаевку авиация сбросила 8 бомб, убив трех немцев. На
помощь немцам пришла тяжелая батарея 76,2-мм орудий;
в итоге партизаны понесли потери, лишь 700—800 человек
прорвались через заслон и ушли западнее1.
28 января фон Гелдерн начал сжимать кольцо окруже¬
ния с помощью маневра слева. Сразу же возросла актив¬
ность партизан, стычек стало больше. Командир антипар-
тизапских частей решил усилить правый фланг (французы
и 791-й батальон), т.к. полагал, что партизаны предпримут
еще одну попытку прорыва именно на этом направлении.
В этот же день у французского батальона сменился ко¬
мандир: капитан Эжен Паннэ, участвовавший в Легио¬
не Триколор, прибыл в Белоруссию. Немного вернемся
к истории смены командиров в батальоне зимой 1943 г.
Один источник утверждает, что Мадэк заменил Демесси-
на в середине января: Демессина убрали с поста в связи «с
профнепригодностью»2. Произошли и другие перестанов¬
ки: в конце января 9-й ротой (вместо Мелеара) теперь стал
1 Lefevre E. L’impenetrable foret de Mamajewka / Batailles. № 24, oc¬
tobre—novembre 2007. P. 64—66.
2 Trente Trois. Fanzine Numero 2. Novembre 2010. P. 24.
командовать Ален Прево, а во главе штабной роты встал
Раймон Геляр. После ухода Мадэка 11-й ротой стал руко¬
водить лейтенант Жан Нево. До конца января батальоном
командовал Мадэк, и только после его заменил Паппэ1. Ле¬
гионер Лаба вспоминал, что Паннэ заступил 21 января2; по
другим данным, это произошло 28 января. Так или иначе,
III батальон получил своего нового командира, а Демессин
еще 18 января отправился домой. На наш взгляд, верна все-
таки дата 28 января, т.е. командир сменился прямо во время
проведения операции.
29 января разведка донесла, что партизаны сосредотачи¬
вают силы в юго-западной части лесного массива, поэтому
слишком глубоко ушедшей в лес боевой группе фон Гел-
дерна был отдан приказ немного отступить. Утром францу¬
зы понесли потери: двое раненых (наступили на мину) из
10-й роты и два пулемета МГ-34. В тот же день французская
штурмовая группа набрела на партизанский лагерь.
Ночью 30 января партизаны собрали достаточные силы
для прорыва между Ясенком и Молодьково. Разведка преду¬
предила французов и батарею тяжелых орудий, которой не¬
давно было придано зенитное орудие Флак-88. В 2—3 часа
ночи партизаны пошли на прорыв, но наткнулись на заслон
(10-я рота также получила тяжелое орудие) и понесли поте¬
ри. Неясно, скольким удалось прорваться; французы не по¬
теряли ни одного человека. Позже попавший в плен к I ба¬
тальону 61 -го охранного полка партизан скажет, что на этом
участке прорывалось около 2000 человек.
31 января на другом участке попыталась прорваться груп¬
па из 1300 партизан. Паннэ перенес временный командный
пупкг батальона в поселок Подлиповский. К французам
должны были присоединить три «охотничьи команды», по
1 BA-MARS 3-33/3, В1. 32.
2 Labat Е. Les places etaient cheres. Paris, 2011. P. 69.
30 человек в каждой, однако этого не случилось. 31 янва¬
ря французский патруль и полицейские 8-го полка нашли
партизанский лагерь, в котором были женщины; как пишет
историк Лефсвр, этих женщин передали ГФП1. В тот же
день легионеры захватили немного автоматического ору¬
жия и убили парашютиста, у которого изъяли винтовку со
снайперским прицелом.
1 февраля начался последний этап операции. Батальон
был направлен южнее; разведка 707-й пехотной дивизии со¬
общала, что в «котле» сидят еще 3000 партизан, которые бу¬
дут пробиваться малыми группами на разных направлениях.
Пленные говорили, что в лесу есть еще 5 больших лагерей,
которые были полностью заминированы. 2 февраля малень¬
кие группы партизан действительно начали пробиваться; в
этот день сдалось 8 партизан.
3 февраля сдалось еще 12, а фраш^узы потеряли 1 ране¬
ным (подорвался на мине). 4 февраля антипартизанскис ча¬
сти продолжали продвигаться восточнее, все больше сжи¬
мая кольцо. Ночью 5 числа французы взяли в плен четверых
партизан, а сами потеряли еще одного раненым. Больше
проблем доставляли легионеры, получившие обморожения
1-й и 2-й степеней: в 9-й и 11-й ротах их было по 14, а в
10-й—18.
6 февраля I батальон 8-го полицейского полка и III бата¬
льон французов, как самые утомленные, отвели в Вормино;
7 февраля они достигли Молодьково, а 8 февраля прибыли в
Нивное. 9 февраля французы приехали в Мглин и располо¬
жились на двухнедельный отдых. Операция закончилась2.
Каков результат? Несмотря на понесенные партизанами
потери, немцы не смогли разбить группировку: более чем
половине партизан (от 3900 до 4500 из находившихся здесь,
1 Lefevre E. Uimpenetrable foret de Mamajcwka... P. 66—68.
2 Ibid., P. 68—70.
149
по немецким оценкам, 6500 партизан) уцалось вырваться
из окружения в результате трех прорывов. Кто-то из парти¬
зан смог укрыться в лесах; в общей сложности, основную
массу «народных мстителей» немцам удалось рассеять и
лишь частично — уничтожить. Чуть позже партизаны на¬
чали вновь собирать силы: уже 27 февраля 1943 г. немецкое
тыловое командование сообщало о реорганизации парти¬
занских отрядов в лесах. В донесении 2-й танковой армии
от 1 апреля 1943 г. говорилось: «Сильный отряд в районе
Клетни, который удалось рассеять в ходе проведения опе¬
рации [Klette II], собрался вновь»1.
«Репейник II» имел свою статистику: был убит’ 441 чело¬
век (партизаны и «подозрительные лица»), из них 342 имен¬
но подразделениями 221-й охранной дивизии; 126 пленных;
178 дезертиров. Если вспомнить оперативный приказ, то
можно предположить, что пленные были позже расстреля¬
ны. Была захвачена 81 единица вооружения, из них 51 —
вновь подразделениями 221-й дивизии; помимо этого, было
изъято 244 лошади и 79 коров. За всю операцию 221 -я охран¬
ная дивизия потеряла 14 человек убитыми и 32 ранеными2.
Эта операция, уже третья по счету за недолгий период (что
вылилось в усталости войск), сопровождалась массовыми
случаями непослушания, недисцишшнировашюсти, а также
крупными потерями со стороны антипартизанских сил. На¬
пример, 31 января миной был убит командир 604-го восточ¬
ного батальона майор Чегелов, считавшийся «душой подраз¬
деления», из-за чего сам батальон был отправлен на отдых и
тренировку сразу после завершения операции.
В оперативном отчете 36-го охранного полка, составлен¬
ном после операции, содержались претензии к I батальону
1 Армстронг Д. Партизанская война. Стратегия и тактика. 1941—
1943. М., 2007. С. 138.
2 Shepherd В. Op. Cit. Р. 238.
150
8-го полицейского полка СС: его обвиняли в непрофессио¬
нальном суждении, домысливании и «чрезмерно остром
реагировании». Французский III батальон в документе от
9 февраля снова был охараюгеризован 36-м охранным пол¬
ком, как имеющий большие дисциплинарные проблемы.
Даже на общем фоне операции его чины вновь (как и во
время «Волости») отличились повальными грабежами
местного населения1. При этом в общем приказе по опера¬
ции, выпущенном Шснкендорфом, французов и русских из
604-го батальона отметили особо, сказав, что они «показали
себя достойными своих германских товарищей»2.
Февраль запомнился еще одним событием: 11 февра¬
ля 1943 г., после девятнадцати месяцев существования
ЛФД, вишистское правительство специальным декретом
официально признало ЛФД как «общественно полезную
организацию»3.
25 февраля штаб III батальона перебрался в Орджони-
кидзеград и находился там до 6 марта. Одна из рот была
расквартирована в это время в Брянске4. Теперь французы
должны были участвовать в постройке новой оборонитель¬
ной линии в тылу 2-й танковой армии (фронт был примерно
в 100 километрах). Командовать французами должно было
немецкое инженерно-саперное подразделение; непосред¬
ственная задача французов — охранять советских военно¬
пленных, которые будут возводить эту линию.
Очень скоро III батальон перебросили в Трубчевский
район. Штаб поначалу расположился в местечке Суворово,
но потом переехал. Так, к 7 марта штаб и 11-я рота располо¬
жились в Острой Луке; 9-я рота расположилась в селе Гпи-
1 Shepherd В. Op. Cit. Р. 201.
2 Вепе К. Op. Cit. Р. 123—124; Lefevre E., Mabire J. Sur les pistes...
P. 74.
% Депарю Ж. История гсстано. C. 356.
4 ВЛ-МЛ RS 3-33/3, Bl. 35,42.
лево, вместе с местной венгерской частью (вероятно, с под¬
разделениями 102-й венгерской охранной дивизии, опери¬
ровавшей в том районе); 10-я рота квартировала в деревне
Дольская, по всей видимости, с местным восточным бата¬
льоном (в документе и мемуарах упоминаются киргизы)1.
Все три населенных пункта находятся около реки Десны.
С другой стороны реки, на противоположном берегу, нахо¬
дились леса, которые были полны партизан; одной из задач
французов было не дать им сорвать строительные работы.
Разведка сообщала, что партизан много, они хорошо укре¬
пились и у них достаточно оружия, однако почему-то совет¬
ские иррегулярные части не спешили нападать2.
Французские подразделения были прикреплены к кава¬
лерийской группе (иногда ее именуют «конным соедине¬
нием») «Трубчевск», еще одно восточное формирование, с
которым теперь наследники Наполеона должны были рабо¬
тать.
«Нас поместили под тактическое командование сме¬
шанного подразделения, называвшегося "Reiterverband
Trubchevsk". Это был кавалерийский полк, служивший при¬
станищем для красочного конгломерата. Мало-помалу, это
подразделение, со времени своего прихода в Россию и раз-
ведпоходов с беспрестанными налетами в 1941 г., теряло
свой немецкий состав, постепенно заменяя его обрывками
других формирований: казачьими и монгольскими наездни¬
ками, пехотными подразделениями и, наконец, III батальо¬
ном ЛФД. Заместитель командира полка был одним из са¬
мых известных людей в Австрийской империи. Лейтенант
принц Хоэнлоэ был молодым блондином с наивной ухмылкой.
Но он, как и другие чины штаба, носил высокие боевые на¬
грады, которые напоминали об отважных рейдах кавале¬
1В A-MARS 3-33/3, Bl. 35,42.
2 Rusco P. Op. Cit. P. 118—119.
152
рийского соединения в героическую эпоху борьбы за Москву.
Этот любопытный полк, хотя больше и не был немецким,
сохранял в чистоте кавалерийский дух, который был свое¬
го рода международным рыцарским культом мужских ка¬
честв. [...] Симпатия быстро охватила нас, ведь эти муж¬
чины, жившие только для своих лошадей и своего оружия,
были такими же, как мы»1.
По состоянию на 5 сентября 1942 г. в «Трубчевске» слу¬
жило 1047 человек. Группа состояла из трех эскадронов,
имевших па вооружении 3 орудия и несколько бронема¬
шин2.
В течение 3 месяцев французы занимались охраной
плешгых, возводивших линию, иногда ходили в антипарти-
занские рейды и почти каждый день пытались добыть ин¬
формацию о партизанах или вступить с ними в боевой кон¬
такт. Рутина этих дней иногда прерывалась перестрелками
и одиночными потерями, однако в целом этот период (кро¬
ме последней фазы) не характеризуется какими-то больши¬
ми операциями против партизан, проводимых с участием
французов.
Группа армий «Центр» начала готовиться к летнему на¬
ступлению, операции «Цитадель». Для этого было необхо¬
димо ликвидировать партизанское сопротивление у себя в
тылу. Согласно французским историкам Мабиру и Лефевру,
III батальон участвовал в крупной акции, которая проводи¬
лась с 16 мая по 6 июня к югу от Брянска. В этой опера1щи
участвовали 7 дивизий, из них 2 — танковые. Это операция
«Цыганский барон» («Zigeunerbaron»)3.
Она проводилась силами LXXII танкового корпуса
(7-я пехотная, 10-я моторизованная, 292-я пехотная, 4-я и
1 LabatE. Op. Cit. P. 91—92.
2 Дробязко С.И., Ермолов И.Г. Добровольческий полк «Десна»...
С. 5,24.
3 Lefevre E., Mabire J, Sur les pistes... P. 111—112.
18-я танковые, 442-я особого назначения дивизии). В райо¬
не Выгоничи, Навля, Нерусса, Сузсмка, Трубчевск против
партизан также сконцентрировали части 102-й венгерской
охранной и 707-й пехотной немецкой дивизий. Сюда же
можно теперь добавить и III батальон ЛФД. Также в опера¬
ции приняли участие местные коллаборационисты: 4 полка
и бронедивизион бригады РОНА, 709-й полк особого на¬
значения, 57-й русский полк «Вольного казачества», кава¬
лерийская группа «Трубчевск» (3 эскадрона), а также не¬
сколько батальонов полиции. С воздуха сухопутные части
поддерживала авиация; всего в операции было задействова¬
но около 40 тысяч человек1.
Немцы рассчитывали нанести одновременный удар со
стороны реки Навля, железной дороги Алтухово—Суземка
и от реки Нерусса. Это поделило бы лесной массив на ряд
отдельных участков, после чего каждый участок «обрабаты¬
вался» бы отдельными силами. Понесших потери партизан
планировалось оттеснить к Десне, где их бы ждали францу¬
зы. Задачей П1 батальона было пресечь попытки партизан
прорваться из окружения2. Дабы партизаны не прорвались в
другом месте, на окраинах лесах поставили заслоны. Укре¬
пления, построенные военнопленными на берегу Дссны,
также должны были сыграть свою роль.
Операция достаточно детально описана в российской
литературе, поэтому мы не будем на этом останавливаться
подробно. В результате боевого применения задействован-
1 Жуков Д А., Ковтун И.И. 29-я гренадерская дивизия СС «Камин¬
ский». С. 98—99; Ковтун И. Партизаны Брянщины: мифы и правда /
Эхо Войны. Военно-исторический журнал о Второй мировой войне.
№ 1/2007. С. 24; Грибков И. Хозяин Брянских лесов. Бронислав Ка¬
минский, Русская освободительная народная армия и Локотское
окружное самоуправление. С. 37.
2 BAMAN 756/201. 8. Französische SS-Freiwilligen Sturm-Brigade.
Bl. 6.
пых сил часть партизан была разгромлена, а какая-то часть
смогла вырваться и ускользнуть (неясно, прорывались ли на
участке III батальона). В итоговом донесении 2-й танковой
армии потери партизан оценены в 3152 человека (1584 уби¬
тых; 1568 взятых в плен, из которых 869 оказались пере¬
бежчиками), ликвидировано 207 партизанских лагерей1.
Несмотря на подобное тяжелое поражение, вырвавшиеся из
кольца партизаны вскорс вернулись в эти же места и про¬
должили свою борьбу.
В начале июня, после завершения «Цыганского барона»,
III батальон был изъят из подчинения 221-й охранной диви¬
зии. Эта часть его истории закончилась. Батальон достави¬
ли в Белоруссию, к востоку от Могилева. Штаб и 9-я рота
разместились в Бслыничах, 10-я рота — в Чсчевичах,
11-я рота — в Княжицах2. После достаточно однообразных
будней на Дсснс III батальону предстояло оперировать на
очень широкой территории, которая к этому моменту была
достаточно плотно наводнена партизанами. По данным
французов, эти партизаны были членами бригады Белоусо¬
ва, в которую входило 2—3 тысячи хорошо обмундирован¬
ных бойцов; у них также были орудия и минометы, свой
печатный станок, пекарня, госпитали и взлетно-посадочная
площадка, с помощью которой они получали грузы3.
Долго ждать себя партизаны не заставили. 9 июня они ис¬
портили телефонную линию, видимо, чтобы привлечь вни¬
мание. 15 (по другим данным, 16) французов из 10-й роты
отправились на починку на грузовике; они попали в засаду,
и партизаны их всех перебили. 18 июня взвод 10-й роты под
командованием гауптфельдфебеля Риля попал в засаду на
том же самом месте, при патрулировании Бобруйского шос-
1 Ермолов И.Г. История Локотского округа и Русской Освободи¬
тельной Народной Армии. С. 141.
2 BA-MARS 3-33/3, В1.42.
3 Ibid., Bl. 43.
ce: y партизан были минометы и пулеметы, французы по¬
теряли 5 человек убитыми и отошли. В обоих случаях, как
пишут двое легионеров, трупы были позже найдены изуро¬
дованном состоянии (вырваны золотые коронки, золотые
кольца срезаны вместе с пальцами и т.п.)1. Интересно и то,
что Лаба просился в этот патруль вместе с Рилем, однако
старший по званию отклонил эту просьбу.
17 июня прибыли пополнения, примерно 100 человек.
Эти бойцы были отправлены на фронг без оружия; П1 ба¬
тальон из своих скудных запасов (трофейное голландское,
норвежское, французское, чешское и русское оружие) воо¬
ружил их2. Еще одной проблемой постепенно становилось
дезертирство: французы выбывали не только из-за парти¬
занских засад и ранений, но и по собственной воле уходили
в лес.
Французы увеличили количество рейдов против парти¬
зан, действуя мелкими группами и, можно сказать, не по
расписанию, пытаясь застать советских бойцов врасплох.
Такую тактику «иррегулярных действий» изобрел коман¬
дир 3-го взвода 11-й роты лейтенант Жак Сево. Это имя еще
сыграет немалую роль в истории III батальона.
Боевой опыт новой, более жесткой фазы партизанской
войны дорого стоил французам — они расплачивались кро¬
вью своих солдат. 18 июля все та же 10-я рота должна была
провести разведку в деревне Колбово. По всей видимости,
накануне вечером из деревни сбежали местные жители, а
уже ночью их место скрытно заняли партизаны. Утро для
французов началось с ураганного обстрела из минометов, а
также из 12 пулеметов. Капитан смог грамотно занять обо¬
рону, расставив под обстрелом людей и снайперов, которые
должны были вычислить минометчиков. Находясь под ко-
' Rusco P. Op. Cit. Р. 124; LabatE. Op. Cit. P. 127—128.
2 Labat E. Op. Cit. P. 129—130.
мандованисм офицера, который не растерялся в бою, фран¬
цузы смогли сконцентрировать огонь и не дали себя зада¬
вить. Бой длился 5 часов, прежде чем легионерам пришлось
отступить. Для этого они подожгли деревпю, чтобы дым
прикрывал их отступление. В тот день рота вновь понесла
потери: 9 убитых, 12 тяжело раненных. Другие французские
снащалисты, напротив, называют иные цифры и полагают,
что бой был скорее удачпым, т.к. партизаны потеряли около
30 человек, а французы — лишь 51.
25 июля П1 батальон перебросили в район Круглого.
Штабпая рота разместилась в Круглом; 9-я — в деревне
Дубовое (Крупский район) и в деревне Соколовичи; 10-я —
все так же в Чсчевичах; 11-я — в Воронцевичах и Ореховке.
Наконец, батальон персподчинили 122-му охранному полку
286-й охранной дивизии2. В ближайшем лесу (предположи¬
тельно, у Ореховки) легионеры нашли старые могилы бой¬
цов Великой армии3.
Таким образом, батальон теперь был под единым коман¬
дованием и оперировал со своим собратом — I батальоном,
охраняя шоссе и железную дорогу Москва—Минск.
286-я ОХРАННАЯ ДИВИЗИЯ, i БАТАЛЬОН
(июль 1942 — июнь 1943 г.)
Некоторые французские историки утверждают, что под¬
разделение прибыло в Борисов в начале июля 1942 г.4 Одна¬
ко это неверно: батальон все еще не мог покинуть Крушину
из-за проблем в офицерском составе. Немцы продолжали
1 Dupont PJL Ли temps des choix hcroiqucs. P. 154—155; I^fevre E.,
MabireJ. Sur les pistes... P. 178.
2 BA-MARS 3-33/3, Bl. 35.
1 Lefevre E., Mabire J. Sur les pistes... P. 194.
4 Destampes B., Tellechea H. La LVF en Biélorussie, juin—juillet
1943 /'Armes Militaria № 222, Janvier 2004. P. 25.
переобучение легионеров, поэтому в начале июля, как пла¬
нировалось, батальон не мог покинуть лагерь. Стоит отме¬
тить, что решить немцам удалось только часть этих проблем,
но все равно многое осталось неохваченным: так, в письме
от 17 апреля 1943 г., которое получил командир батальона,
значилось, что «на сегодня это не боевое подразделение, а
не более чем политическая милиция»1.
I батальон состоял из штаба и трех рот, всего более
800 человек. Командиры: 1-я рота — капитан Жорж Карту;
2-я рота — лейтенант Пьер Мишель; 3-я рота — лейтенант
Ноель Пике. Командир батальона: майор Анри Лакруа.
Итак, батальон покинул Крушину 17 июля 1942 г. Задача:
добраться до Борисова. Легионеры под командованием Лакруа
подчинялись 2-му полку 286-й охранной дивизии (ей руково¬
дил генерал-лейтенант Курт Мюллер)2. Каждая из этих охран¬
ных дивизий значительно отличалась от обычной пехотной
дивизии, уступая как по организации, так и по вооружению.
Так, например, 286-я дивизия имела следующую структуру:
— 354-й пехотный полк — состоял из трех батальонов;
— 61-й охранный полк;
— 213-й артиллерийский полк — фактически только его
2-й дивизион, состоявший из трех батарей;
— 704-й охранный батальон;
— 354-я саперная рота3.
23 июля I батальон прибыл в Борисов4. После недель¬
ного пребывания в Борисове французы 27 июля были от¬
правлены в Мурово (Березинский район). Батальон не сразу
1 Вепе К. Op. Cit. Р. 132.
2 Ibid., Р. 133. Со ссылкой на: ШТР 72 AJ 258, 232 14. Soldats
fraimis sous uniformes allemands, 1941—1945, P. 4.
3 Раманъко О.В. Советский легион Гитлера. Граждапе СССР в ря¬
дах вермахта и СС. М., 2006. С. 133.
4 Шенкендорф фон М. Дневник. JI. 12. / Личный архив K.M. Алек¬
сандрова.
158
привлекли к антипартизанским операциям: но французским
данным, погода в те дни была дождливой, что не позволя¬
ло немцам вести широкомасштабные боевые действия. 1-я
рота разместилась в Гливине, 2-я — в Новоселках и Семен-
ковичах, 3-я — в других населенных пунктах1.
1 aBiycra Лакруа прибыл к Шенкендорфу. Легионерам
было поручено немедленно приступить к организации
охраны сплава леса по реке Березине2. Места были для
французов символическими: именно здесь в ноябре 1812 г.
армия Наполеона форсировала реку и совершила переправу
и именно здесь Великая армия (у деревни Студенка) потер¬
пела свое поражение3. Легионеры об этом знали и поэтому
решили это отмстить. Исследователь Груцо сообщает: «На¬
ходясь на исторических местах, тесно связанных с именем
Наполеона, военнослужащие французского легиона решили
отдать дань памяти своим соотечественникам, погибшим
в сражении на Березине. По свидетельству жителя дерев¬
ни Студенка КМ. Чена, которому в 1942 г. было 16 лет,
на берегу реки, примерно в ста метрах севернее современ¬
ного памятника, советские военнопленные под командой
французов залили фундамент и сложили на нем из кирпича
памятник. Старожилы не помнят, была ли на нем памят¬
ная доска или надпись. Как только закончилась оккупация,
жители Студенки разобрали памятник на кирпичи»4.
1 Козак К.И. Французы в Беларуси 1941—1944 гг.: исторические
параллели через 130 и 190 лег... С. 186.
2 Там же. JI. 17.
5 Шведов С.В. Неизвестный рапорт П.Х. Витгенштейна о сражении
па Березине в 1812 г./ Отсчсствадшая война 1812 года и российская
провинция. События. Люди. Памятники: материалы Всероссийской
научной конференции. Малоярославец, 2004. С. 26—45.
4 Груцо И. А. История создания памятников па месте переправы войск
Наполеона через Березину в ноябре 1812 г. / Отечественная война 1812
года. Источники. Памятники. Проблемы. М., 2000. С. 53.
Французские специалисты уточняют детали: памятник
был закончен к 28 ноября 1942 г., строился под руковод¬
ством чипов Организации Тодта; французы были на опера¬
ции, поэтому официально памятник был «открыт» только
в середине января 1943 г. Он действительно представлял
собой квадратную стелу из кирпичей, на которой была де¬
ревянная табличка (текст на немецком): «В этом месте На¬
полеон I, император французов, пересек Березину во время
отступления из-под Москвы, с 26 по 28 ноября 1812 г.». Со¬
хранилась как минимум одна фотография этого памятника:
па ней запечатлен глава медицинской службы I батальона
капитан Флсри. Судя по ней, высота памятника была чуть
более двух метров1. Так история ЛФД еще раз пересеклась с
историей армии Наполеона.
Исследователь Козак отмечал: «В этот период наблю¬
дается наибольший интерес жителей к новым подразделе¬
ниям. Нередко имевшие место знаки внимания к сельским
жителям, как подношение конфет, шоколада или других не¬
больших предметов, расценивались ими как приятный факт.
Французские солдаты охотно фотографировались, особенно
в период праздников или важных событий для селения»2.
12 августа командующий корпусом охранных войск и
начальник тылового района группы армий «Центр» фон
Шенкендорф оставил в своем дневнике такую запись: «Ко¬
мандующий генерал [сам Шенкендорф. — О.Б.] и началь¬
ник оперативного отдела [подполковник Крсвель. — О.Б.]
вылетели в I батальон 638-го французского пехотного
полка на совещание по вопросу использования батальона
для охраны сплава по Березине. Батальон получил приказ
из 286-й охранной дивизии 13.8. собраться в районе юж¬
1 Lefevre E., Mabire J. La Legion perdue. P. 250.
2 Козак K.И. Французы в Беларуси 1941—1944 гг.: исторические
параллели через 130 и 190 лет... С. 187—188.
160
нее Борисова для участия в операции “Захват ”. Командир
батальона и офицеры указали на трудности, с которыми
встретится легион во Франции. Общее настроение — про¬
тив легиона. На офицеров даже в кругу родственников и
друзей враждебно смотрят. Объединение двух находящих¬
ся здесь батальонов в один полк по различньт причинам ка¬
жется нецелесообразно»'.
13 августа французов вызвали в Ново-Борисов, где они
сели на поезд. Этот состав доставил их к месту первой
антипартизанской операции, которая была уже полностью
подготовлена. Крупным мероприятием оккупационных сил
стала операция «Захват» («Greif»)2, проводившаяся во вто¬
рой половине августа 1942 г. силами 286-й охранной ди¬
визии. Иногда эту операцию, по аналогии с «Эрикой», на¬
зывают просто «операция № 30». Приказ по операции был
выпущен 8 августа Шспкендорфом: в соответствии с пред¬
писанием, было необходимо «умиротворить и очистить
пространства по обе стороны дороги Оргиа—Витебск до
дивизионной разграничительной линии». Датой начала опе¬
рации стало 16 августа, и участвовало в ней 9 батальонов3.
В операции принимали участие 8-й и 14-й полицейские
полки; особый батальон СС «Дирлевангер»; 2 батальона из
LIX армейского корпуса; 257-й пехотный полк; I (бывший
6-й резервный), П (бывший 85-й резервный), Ш (бывший
301-й резервный) полицейские батальоггы 13-ш полицей¬
ского полка; 61-й охрашгый полк; батальон эксперимен¬
1 Шенкендорф фон М. Дпсвпик. JI. 24—25. / Личный архив К.М.
Александрова.
1 Часто операцию неверно называют «Гриф» или «Хватка», что нс
соответствует нормам немецкого языка.
3 Befehl des Kommandierenden Generals der Sicherungstruppen und
Befehlshaber im Ilccrcsgcbict Mitte vom 8. August 1942 über geplante
Aktionen gegen die sowjetische Partisanenbewegung / Kuhnrich H. Der
Partisanenkrieg in Europa 1939—1945. S. 512.
тального соединения «Седая голова»; группы полиции и
безопасности и СД, а также I батальон 638-го охранного
полка (французского)1.
Стоит отметить, что в некоторых советских докумен¬
тах встречается написание французского полка именно как
«охранного», а нс «пехотного»; что в принципе логично, т.к.
полк теперь воевал за линией фронта и занимался именно
охранными функциями.
В этой операции в конце августа вместе с легионерами
действовал и боевой батальон (будущий восточный батальон)
«Волга»; французы даже сфотографировали этих бойцов2.
Этот батальон был сформирован в июле 1942 г. при помощи
«Зондерштаба Кнот» и поначалу относился к проекту воен¬
ной разведки под названием «Граукогхф» («Седая голова»),
иначе известным как РННА (Русская национальная народная
армия), «русский батальон специального назначения» или
Abwehr Abteilung 2033. «Волгу» включили в состав Восточ¬
ного запасного полка «Центр», а с 27 сентября 1942 г. переда¬
ли в подчинение 286-й охрашюй дивизии. 30 сентября 1942 г.
его переименовали в 605-й восточный батальон «Волга» (до
этого был лишь боевым батальоном). В ноябре 1942 г. он
вместе с 601-м восточным батальоном нес службу по охране
участков железной дороги Борисов—Орша—Смоленск; че¬
рез год батальон перебросили во Францию4.
1 Нацистская политика геноцида и «выжженной земли» в Бело¬
руссии (1941—1944). С. 245; Жуков Д.А., Ковтун И.И. РННЛ. Враг в
советской форме. М., 2012. С. 195; AricoM. Ordnungspolizei vol. 1. En¬
cyclopedia of the German Police Battalions, September 1939/July 1942.
Stockholm, 2011. P. 84,265, 387.
2 Lefevre E., Mabire J. La Legion perdue. P. 149.
3 Александров K.M. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта
A.A. Власова 1944—1945. М., 2009. С. 476—477; Жуков Д.А., Ков¬
тун И.И. РННА... С. 93—96,194—204.
4 Пережогин В.А. Вопросы коллаборационизма / Война и обще¬
ство, 1941—1945: в 2-х кн. М., 2004. Книга 2. С. 293—305.
162
«Захват» был направлен против партизан, скрывавшихся
в лесах между Сенно и Оршой, действия которых угрожа¬
ли коммуникациям, проходившим через Оршу и Витебск.
Партизаны размещались в большом лесисто-болотистом
районе, который примыкал к шоссейным и железнодорож¬
ным коммуникациям в треугольнике Витебск—Орша—
Смоленск. Количество их оценивалось в 5 тысяч человек;
территория операции равнялась 225 квадратным киломе¬
трам. I батальон должен был наступать из южного сектора
выделенной территории1. По какой-то причине (возможно,
из-за находившегося там населенного пункта) легионеры
прозвали между собой эту акцию «операция “Озеро”», на¬
звание проникло даже в некоторые документы.
Главной целью были партизанские бригады Заслонова
и Зюкова. 29 июля 1942 г. бюро Витебского обкома пар¬
тии утвердило решение совещания партизанских комбри¬
гов Лиозненского района о необходимости создания штаба
единого руководства всеми 4 бригадами, действовавшими в
районе штаба Оршанской зоны. Командующим зоной и ко¬
мандиром штаба были утверждены командир Богушевской
бригады В.У. Бойко, комиссаром — Г.Д. Резников, началь¬
ником штаба — Н.К. Войцсховский. Несколько позже заме¬
стителем командующего зоной был назначен К.С. Заслонов.
Штабу зоны были подчинены все партизанские отряды и
группы, действовавшие па территории Богушсвского, Ду-
бровенского, Оршанского и Сеннснскош районов2.
Существует интересный отрывок из воспоминаний
одного из руководителей Осинторфского подполья С. Шму-
глсвского, в которых описывается прибытие французского
полка под Осинторф для участия в операции «Захват». Из
1 ВЛ-МЛ RS 3-33/3, В1. 25.
2 Высшее партизанское командование Белоруссии. 1941—1944:
справочник. Мн., 2009. С. 124.
текста становится ясно, что речь идет о периоде незадолго
до начала операции, 16 августа.
«...Ее ждал Николай Никитенок. Он взволновано и сбив¬
чиво сообщил, что на станции только что разгрузился
эшелон французских солдат и около роты немцев. Францу¬
зы не скрывают того, что приехали для участия в опера¬
ции против партизан. На дорогах уже выставлены посты.
Всех, у кого нет пропусков, задерживают... Добежав до
Заполья, Женя передала сообщение о появлении французов
и немцев Василию Огурцову и сразу же отправилась в об¬
ратный путь. На душе было легко и радостно. Тревожи¬
ло лишь одно: успеет ли Вася вовремя передать донесение
партизанам? Недалеко от станции Осиповка встретила
группу женщин... В то же утро Василий Огурцов побывал
в партизанском отряде. Карательная экспедиция началась
только па второй день [т.е. в один из отрядов Заслонова
информация была доставлена подпольщиками 15 авгу¬
ста 1942 г., задень до начала операции «Захват». — О.Б.].
Это дало возможность партизанам углубиться в лес, под¬
готовить оборону, заминировать дороги и просеки. Но
французы не стали углубляться в лес. Они прошли цепью
от деревни Озера до деревни Щербино, израсходовали не
одну тысячу патронов на беспорядочную стрельбу и за¬
кончили операцию грабежом мирного населения окрестных
деревень. Одновременно и французы, и немцы старательно
распространяли слухи о том, что партизанский отряд раз¬
громлен, а партизаны уничтожены»'.
Утверждения партизан о том, что французы не пошли в
лес и впустую истратили свои патроны, вызывают сомне¬
ния.
17 августа из района Орша—Черноречье—Любавичи
14-й полицейский полк перешел в наступление. Из райо¬
1 Шмуглевский С. Рядовые подполья. Мн., 1971. С. 73—75.
на Opina—Лспель—Уречье наступал 61-й охранный полк.
Французский батальон в тот же день, вместе с 13-м поли¬
цейским полком, заблокировал район проведения опера¬
ции. Батальон со штабом дислоцировался на тот момент в
Остров—Юрьеве, создав сеть постов по 5 человек на рас¬
стоянии в 200 метров друг от друга. Французам также при¬
дали 37-мм противотанковые пушки и 80-мм гаубицы1.
19 августа патруль из 1-й роты капитана Карту, отправ¬
ленный в деревню Озсры, имел небольшую перестрелку с
партизанами. Стало ясно, что партизаны, осознав сложность
ситуации, решили выходить с боями. В ночь на 20-е число
1-я и 2-я роты были выдвинуты вперед, а 3-я осталась на
изначальных позициях, замыкая кольцо. В 7 утра 20 августа
150-мм пушки в течение 15 минут обстреливали Озеры, по¬
сле чего последовала атака. Через час Озсры были взяты, и
там французы оставили 1-ю роту Карту, для боевого охра¬
нения. Поздно вечером 2-я рота лейтенанта Мишеля заняла
Ромальдово2.
Партизаны активно противостояли наступлению, однако
силы были неравны. Командир Оршанской партизанской
зопы В.В. Бойко па протяжении 6 дней командовал отряда¬
ми и вел бои. 22 августа партизанские подразделения вместе
с партизанами Смоленщины под командованием М.В. Ан¬
тоненкова прорвали блокаду и вышли восточнее Сенно в
Адамовский лес3.
Какова была роль французов во всей операции? Венгер¬
ский специалист Бспэ, соглашаясь с исследователем Жио-
литто, утверждает, что французы почти не имели боевого
контакта с противником и проявили себя слабо; в результа¬
те у них было лишь несколько рапеных. Вдобавок во время
1 Lefevre E., Mabire J. La Legion perdue. P. 144,147.
2 Ibid., P. 147—150.
3 Карательные акции в Беларуси. C. 18.
операции командир 2-й роты лейтенант Пьер Мишель оста¬
вил свой пост; его заменил лейтенант Рэймон Жанвуан. Все
это не добавляло боевого духа французам, которые вовсе не
горели желанием воевать против партизан, а хотели стол¬
кнуться с частями РККА на фронте1.
Однако исследователь Козак мог бы не согласиться с за¬
рубежными коллегами: он пишет, что за всю операцию было
уничтожено 796 человек, 599 захвачены в плен. В основном
«отличились» два полицейских полка (13-й и 14-й) и фран¬
цузский батальон: вместе они уничтожили 498 «бандитов»,
захватили в плен 123 человека, совместные потери равны
14 человекам2.
Операция проводилась в течение 2-х недель и закончи¬
лась 30 августа 1942 г. Немецкий отчет свидетельствует,
что было не только сожжено 20 партизанских лагерей,
но и что «главарь банды» был взят в плен вместе со сво¬
им штабом. Помимо этого, были захвачены трофеи: один
танк, одна пушка, три противовоздушных орудия, мины и
взрывчатка, но не было захвачено ни одной (!) винтовки
или автомата. По этим цифрам видно: то, что в мемуарах
Шмуглевского называется «старательно распространяе¬
мыми слухами», было реальностью. Советские источники
свидетельствуют, что потери были другие: около 900 ста¬
риков, женщин и детей убито, еще 910 человек угнаны в
Германию на принудительные работы, а также сожжены
деревни3. Есть и иные цифры: убито около 800 человек,
еще 600 угнано в Германию, захвачено у населения не ме¬
нее 1000 голов скота4.
1 ВепеК. Op. Cit. Р. 133.
2 Kosak K.I. Op. Cit. S. 162.
3 Ibid.
4 Языкович Э.Ф. В едином строю борцов против фашизма / Бе¬
ларусь. 1941—1945: Подвиг. Трагедия. Память. В 2-х кн. Кн. 1. Мн.,
2010. С. 418.
Каков итог «Захвата»? В результате операции форми¬
рующаяся бригада Зюкова была полностью уничтожена, а
бригада Заслонова понесла тяжелые потери.
Сразу после завершения «Захвата» I батальон прибыл
на вокзал в Осиповку и оттуда 1 сентября был переброшен
в Шклов. В начале сентября пришло время для операции
«Сова И», проводившейся в районе Толочин—Крутое—
Шклов (Шкловский район Могилевской области), в зоне
ответственности 286-й охранной дивизии. Для подавления
партизанского движения в указашюм районе из состава
286-й охрашюй дивизии выделили 3 батальона (в т.ч. бата¬
льон Лакруа), а также танковый и зенитный взводы1. Поми¬
мо указанных частей, в операции участвовали подразделе¬
ния айнзатцгруппы «Б» и подразделения 605-го восточного
батальона «Волга».
Целью операции была партизанская бригада «Чекист»,
расположившаяся в Кохановском лесу. Командир бригады
Герасим Алексеевич Кирпич писал в рапорте (от 2 сентября
1942 г.), что бригада была блокирована крупными антипар-
тизанскими силами, в составе которых насчитывалось до
трех тысяч французов2. Естественно, французский батальон
имел мепыпую численность.
Утром 3 сентября три батальона начали наступление из
района Шклов—Круглое в северном направлении, стре¬
1В партизанском допссснии содержится явная ошибка: батальоны
якобы выделялись из состава 203-й охранной дивизии. Стоит отме¬
тить, что зона ответственности 203-й охранной дивизии располага¬
лась в Бобруйском округе, к тому же нс было никакого смысла вы¬
делять батальоны из одной дивизии дая проведения операции в зоне
ответственности другой дивизии.
Нацистская политика геноцида и «выжженной земли» в Бело¬
руссии (1941—1944). С. 247. Со ссылкой на: НАРБ. Ф. 4683. Он. 3.
Д. 956. Л. 125.
2ЛитвинÂ.M. Французы на территории Беларуси (1941—1944 гг.)...
С. 110.
мясь оттеснить партизан к железной дороге на участке
Толочин—Коханово, где были выставлены полицейские
заслоны.
Вперед вырвался 605-й восточный батальон, завя¬
залась жесткая перестрелка. К вечеру партизаны были
частично убиты, а частично отступили. В первый день
были заняты деревни Уланово и Дудаковичи; около Ду-
даковичей разгорелся бой, партизаны отошли севернее,
в район Ольховки. Здесь командование «Чекиста» при¬
няло решение разделиться на две группы и прорываться
из окружения через шоссе и железнодорожную линию
Борисов—Орша.
Вечером появились две автомашины с громкоговори¬
телями, которые начали оглашать лес своими призывами
сдаваться в плен. Одна из деревень была сдала легионерам
практически без боя. Ночью французов подняли и выдвину¬
ли на позиции: 2-я рота Жанвуана в центре, справа 1-я рота
Карту, слева 3-я рота Пике.
В 9:00 4 сентября в воздухе зажглись три белые сигналь¬
ные ракеты, означающие начало наступления в тот день.
Весь день французы пробирались через болота и густые
леса, к вечеру начали попадаться оставленные партизан¬
ские стоянки и лагеря. В них царил беспорядок, кое-где
партизаны оставили даже оружие, отступая глубже в лес.
За день произошло лишь одно столкновение, когда по фран¬
цузам было дано две очереди из автоматического оружия,
так один легионер получил ранение. Также было взято двое
пленных. Найденные лагеря были уничтожены на следую¬
щее утро, 5 сентября. В последующие дни был найден один
большой лагерь, где произошел бой1.
В результате операции с 3 по 7 сентября было уничтоже-
по три больших и 8 более мелких партизанских лагерей, од¬
1 Lefevre E., Mabire J. La Legion perdue. P. 152—157.
нако самим партизанам удалось выйти из ловушки, которую
для них приготовили французы и немцы1.
4 отряда бригады под командованием Г.А. Кирпича смог¬
ли прорваться через полицейскую заградительную линию в
районе Староселья и перейти ж/д линию в районе деревни
Подбсрезье, откуда они ускоренным маршем добрались до
деревни Стайки Лспельского района. Вторая часть парти¬
занских отрядов бригады под командованием А.С. Никит-
ченко не смогла прорвать заслон; усугубляло ситуацию то,
что у партизан было мало боеприпасов. Тем не мепее груп¬
па отрядов, совершая обходные маневры и используя лес¬
ные тропы, вышла в юго-западном направлении в Кругаян-
ские леса, где соединилась с 8-й Круглянской партизанской
бригадой2.
Батальон Лакруа несколько раз за операцию столкпулся
с партизанами. Результат для французов: 20 партизан было
убито, 6 взяты в плеп; ранения получили 6 легионеров3. Та¬
ким образом, операция достигла поставленных целей лишь
частично: оккупационные войска спугнули партизан, нане¬
ся им незначительные потери.
18 сентября батальон получил приказ разместиться на
постой в деревнях вокруг Борисова. Командный пункт бата¬
льона, вместе с немецким штабом связи под командованием
майора Мейера-Лабастийе, расположился в деревне Смор-
ки (Минская область, сегодня деревня называется Зоричи);
штабная рота заняла Рудню. 1-я рота — в Денисовичах;
2-я рота—в Выдрице; 3-я рота—в Больпшх Ухолодах4. Бо¬
лее мелкие подразделения французов позже разместились
также в Белятичах, Оздятичах и Лавнице.
1 KosakK.I. Op. Cit. S. 163.
2 Карательные акции в Беларуси. С. 40—41 ; Литвин А.М. Францу¬
зы на территории Беларуси (1941—1944 гг.)... С. 110.
3 Вепе К. Op. Cit. Р. 134.
4 ВЛ-МА RS 3-33/3, В1. 25.
28 сентября Лакруа написал письмо Фернану де Брино-
ну, президенту ЦК ЛФД и на тот момент уже госсекретарю
правительства Виши. В письме майор был достаточно от¬
кровенен: «Многие из нас чувствуют себя оставленными
в полной изоляции, забытыми всеми и вся, поэтому мораль
бойцов, бывшая превосходной поначалу, начинает ослабе¬
вать, и они начинают спрашивать себя, эти первопроход¬
цы, не напрасны ли были жертвы, которые они принесли
добровольно вот уже больше года назад»*.
Некоторое время во второй половине сентября легионе¬
ры охраняли автодорогу и железнодорожные пути, которые
помогали снабжать группу армий «Центр». В списке рас¬
пределения наличных сил от 30 сентября написано, что I
батальон используется нс для охраны железнодорожных
линий2.
4 октября I батальон понес потери во время патрулирова¬
ния: половина взвода 2-й роты попала в засаду между Вы-
дрицей и Денисовичами, около деревни Калинин. Своим
сослуживцам на помощь поспешил еще один взвод. Когда
они прибыли на место, то обнаружили 18 изуродованных
трупов. Было двое выживших, которых доставили в боль¬
ницу; один позже скончался, а второй выжил и был награж¬
ден Железным крестом. В итоге в той засаде французы по¬
теряли 19 человек3.
Судя по партизанским данным, они знали о легионерах.
Так, разведка сообщала, что в Выдрице стоят 60 французов
и местные полицейские части, а в Сморках разместился
штаб французского полка (100 человек). В Денисовичах, по
мнению партизан, просто стояли 150 французов из I бата¬
1 Giolitto P. Op. Cit. Р. 176.
2 Шенкендорф фон М. Дневник. JI. 209. / Личный архив K.M. Алек¬
сандрова.
3 Вепе К. Op. Cit. Р. 135; Lefevre E., Mabire J. La Legion perdue.
P. 221—229.
льона 638-ix) полка1. Вопрос вызьгааст донесение партизан
о том, что 21 сентября 1942 г. гарнизон в Денисовичах был
разгромлен, при этом ни потери, ни какие-либо данные не
сообщаются; французские документы не фиксируют ничего
подобного.
В Выдрицу прибыло повое соединение — 1-я пехотная
бригада СС (моторизованная), иод командованием бригаде-
фюрсра СС Карла фон Тройснфельда. Это соединение ис¬
пользовалось как на фронте, так и в тылу. Солдаты бригады
воевали как против частей РККА, так и участвовали в мас¬
совых казнях еврейского населения и карательных операци¬
ях в тылу2. Так, осенью 1942 г. бригада была привлечена к
крупной акции «Болотная лихорадка» («Sumpficbcr»)3. Для
французов прибытие этой бригады означало только то, что
надо готовиться.
Новая операция получила название «Карлсбад» («Karls¬
bad») и проводилась к северу от шоссе Березино—Червень.
Эта операция готовилась еще в сентябре. Так, в служебной
записке совещания Шенкендорфа с командиром 286-й охран¬
ной дивизии генерал-майором Рихертом от 28 сентября о
привлечении сил к операции по уничтожению партизанских
сил в районах на юге от реки Березины и реки Бобр, на севе¬
ре шоссе 8 и на востоке реки Освик, содержится следующая
информация: «Собственная линия предохранения проходит
1 Козак К.И. Германский оккупационный режим на территории
Беларуси. 1941—1944 гг.: историография и источники. С. 152, 162,
242.
2 Ковтуп И.И. Бригада СС специального назначения / Тайны СС.
«Черный орден» Гитлера: сборник. М., 2010. С. 151—178; 7ieke W.
Rebstock F. ...im letzten Aufgebot 1944—1945. Die Geschichte der 18.
SS-Frciwilligcn-Panzcrgrcnadicr Division Horst Wessel. Coburg, 2000.
S. 187—190, 192—218.
3 «Уничтожить как можно больше...»: латвийские коллаборацио¬
нистские формирования на территории Белоруссии, 1941—1944 гг.
Сборник документов. М., 2009. С. 72, 75,77—82,92.
южнее магистральной дороги VIII, возле Выдрицы и Дени¬
сович (в каждом месте по одному батальону 638 француз¬
ского полка). [...] Для участия в операции предусмотрены:
I французский батальон 638-го французского полка»1.
На следующий день, 29 сентября, главному коман¬
дованию группы армий «Центр» был составлен доклад
№ 552/42 относительно операции юго-западнее Толочипа:
«В операции предусмотрено использование I батальона
638-го французского пехотного полка, 102-го казачьего ба-
тальона и еще одного батальона, номер которого еще не
выяснен. [...] Начало операции — примерно 12. X1942 года.
Продолжительность — примерно 1 неделя. Охрана транс¬
портных линий не будет ослаблена»2.
Такой ситуация была на бумаге. А что же в реальности?
Немцы считали, что в лесах засела целая «армия» парти¬
зан, численностью 6 тыс. бойцов. Операция проводилась с
14 по 26 октября 1942 г., и в ней участвовали: части 1-й пе¬
хотной бригады СС — 8-й и 10-й пехотные полки СС (мото¬
ризованные); подразделения 14-го полицейского батальона
и 54-го охранного батальона; спецбатальон СС «Дирлеван-
гер»; 255-й литовский полицейский батальон под коман¬
дованием капитана А. Казанаса; 600-й казачий батальон
(102-й казачий батальон)3.
1 Шенкендорф фон М. Дневник. JI. 230. / Личный архив K.M. Алек¬
сандрова.
2 Там же. Л. 232—233.
3 Нацистская политика геноцида и «выжженной земли» в Бело¬
руссии (1941—1944). С. 248. Со ссылкой на: НАРБ. Ф. 4683. Он. 3.
Д. 996. Л. 17—18; Станкерас П. Литовские полицейские батальоны.
1941—1945 гг. М., 2009. С. 147,161—162; Hesse E. Dersowjetrussische
Partisanenkrieg 1941 bis 1944 im Spigel deutscher Kampfweisungen und
Befehle. Göttingen, 1969. S. 280; MacLean EL. The Cruel Hunters. SS-
Sondcrkommando Dirlewanger. P. 84; Michaelis R. Der Weg zur 36. Waf-
fen-Grenadicr-Division der SS. Rodgau, 2004. S. 34; Александров KM.
Офицерский корпус... C. 504.
Из состава французского батальона выделили миномет¬
ный взвод лейтенанта Самбефа, 3-ю роту и взвод лейте¬
нанта Фальей из 2-й роты. Основной целью предстоящей
операции было уничтожение группы объединенных парти¬
занских отрядов под командованием С.Г. Жунина, а также
бригады «Чекист».
8-я Круглянская партизанская бригада была создана
в середине июня 1942 г. Бригада складывалась в ходе со¬
вместных боев партизанских отрядов С.Г. Жунина (отряд
«Сергея»), Д. А. Куликова, Г.С. Мисника и отдельных групп,
действовавших в Круглянском и смежных с ним районах с
весны 1942 г. Летом 1942 г. штабом Западного фронта в рай¬
он базирования отрядов была десантирована организатор¬
ская группа во главе с A.A. Морщининым («Дядя Саша»),
объединившая их в июне 1942 г. под своим руководством.
Образованная группировка называлась по-разному: «Объе¬
динение отрядов «Дяди Саши» (с июня 1942 г.), «Объеди¬
ненные отряды Борисовского оперативного центра» (с октя¬
бря). 31 октября 1942 г. всем отрядам бригады присвоены
номерные обозначения: С.Г. Жунина — 36-й, Д.А. Кулико¬
ва — 8-й, Г.С. Мисника—24-й, «Антона» — 30-й, A.A. Тер-
новского — 28-й, А.С. Никитченко — 12-й, П.А. Красяко-
ва — 40-й1.
Еще до начала операции французы понесли потери: так,
11 октября грузовик наехал на партизанскую мину и двое
эсэсовцев, вместе с двумя французами из 2-й роты, Франсуа
Савалсм и Сержем Пивэ, были убиты2.
Партизаны не имели другого выхода, кроме как пойти на
прорыв (альтернативой было уничтожение). Группа объеди¬
1 Партизанские формирования Белоруссии в годы Великой Отече¬
ственной войны (июнь 1941 — июль 1944): краткие сведения об ор-
гапизациотгой структуре партизанских соединений, бригад (полков),
отрядов (батальонов) и их личном составе. Мн., 1983. С. 560.
г Lefevre E., Mabire J. La Legion perdue. P. 230.
ненных партизанских отрядов под командованием С.Г. Жу-
нина и один из отрядов партизанской бригады «Чекист»
20 октября около деревни Гоенка Круглянского района
вступили в бой с частями окружения. В результате боевого
контакта партизаны смогли прорваться и уйти через шоссе
Могилев—Минск в направлении зоны партизан Кличсвско-
го района, однако цену за этот прорыв они заплатили нема¬
лую. Так, погибла целая группа партизанских командиров
бригады «Чекист»: капитан И.Н. Суворов, младший поли¬
трук Н.И. Массюров, лейтенант Б.К. Клюшников1. Деревню
Гоенку постигла печальная участь: ее сожгли.
Каковы же результаты? По одним данным, за всю опе¬
рацию «Карлсбад» был расстрелян 1051 человек, несколь¬
ко деревень сожжены, а скот угнан2. Есть и другие цифры,
предоставленные боевой группой «фон Готгберг»: 798 пар¬
тизан убито, 353 «подозрительных» расстреляно, казнены
1826 евреев и 7 цыган3. Легионеры получили 14 Железных
крестов и еще 37 Крестов за военные заслуги; в приказе
по дивизии французский батальон был отмечен трижды4.
Несмотря на полученные регалии, про операцию во фран¬
цузских источниках дастся очень мало информации. Также
остается неизвестным, сколько человек было убито именно
легионерами.
25 октября вышел приказ Шенкендорфа, подводивший
черту под проведенной операцией: «После окончания опе¬
рации “Карлсбад ” я передаю всем в ней участвующим вой¬
скам мою благодарность и, вместе с тем мои замечания.
Итак, бандитский центр снова уничтожен, число нападе¬
ний на железную дорогу сократилось. Успех нужно оцени¬
1 Карательные акции в Беларуси. С. 74.
1 KosakK.I. Op. Cit. S. 163.
3 MacLean F.L. The Cruel Hunters. SS-Sonderkommando Dirlcwangcr.
P. 93.
4 Bene K. Op. Cit. P. 135.
вать тем, что боевые действия проходили в чрезвычайно
трудных погодных условиях, и предъявили к каждому в от¬
дельности самые высокие требования»1.
Бригада Жулина, которая нс успела закончить формиро¬
вание, была разгромлена, а из бригады «Чекист» было уби¬
то несколько офицеров из числа сс руководителей, а также
уничтожен один из отрядов. Партизаны вспоминали о «Че¬
кисте»: «Погибли командиры И.Н. Суворов и Б.Н. Колюш-
ников, комиссар 20-го отряда Н.И. Массюров, Д.И. Сиянии,
секретарь парторганизации отряда Л.Ф. Носович, А.Д. Во¬
ронков... Это заметно отразилось на настроении парти¬
зан... Картина омрачалась еще тем, что немцы сожгли
деревни Березку, Гоенку, Заозерье, Клеву... Вскоре парти¬
заны узнали еще одну печальную весть — убит командир
отряда A.C. Денисов, который с группой партизан оказал¬
ся вне блокады. Его группа остановилась в Рацевском лесу,
недалеко от деревни Ореховка. Каратели напали на ее след
и ночью окружили землянку. Вспыхнул бой. Партизаны по¬
гибли, в их числе и командир... Блокада Рацевского, а затем
и Крупского лесов тяжело отразилась на боеспособности
бригады [имеется в виду «Чекист». — О.Б.\ Потери ее
были значительными»2.
Именно во время проведения этой операции в I батальоне
было создано кавалерийское подразделение под командова¬
нием адьютант-шефа (оберфельдфебель) Барбары. Это под¬
разделение было создано из чинов штабной роты и состоя¬
ло из 18 человек; главной задачей было обеспечение связи и
донесение сообщений3. Задумка была признана очень удач-
1 Der Kommandierende General der Sicherungstruppen und Befe¬
hlshaber im II.G. Mitte. Hauptquartier, den 25.10.1942 / NARA. T-354.
R. 649.
2 Севастьянов Г.Н., Жуковская В.И. За линией фронта. Мн., 1981.
С. 96—97.
3 SIID 2 Р 14. Rapport du 29 juin 1943 du commandant Simoni. P. 1.
175
пой, и подразделение просуществовало фактически до кон¬
ца пребывания в Белоруссии. Как мы увидим позже, фран¬
цузские офицеры передаю занимались самодеятельностью,
и обычно это приводило к определенным результатам.
9 ноября Шенкендорф писал: «Беседа с немецким офице¬
ром связи при I батальоне 638-го французского пехотного
полка о положении в легионе. Новые события: высадка со¬
юзников во французской Африке внесла беспокойное ожив¬
ление во французском легионе. Вопрос пополнения легиона
по-прежнему остается срочным»1.
16 ноября 1942 г. два взвода 1-й роты участвовали в напа¬
дении на партизан в деревне Сомры. Вместе с французами
в операции участвовали бойцы 600-го казачьего батальо¬
на. Это подразделение, которым командовал подполковник
И.Н. Кононов, ранее оно носило имя 102-го казачьего бата¬
льона, и было переименовано 30 сентября 1942 г.2.
Выступив ночью, 85 легионеров двинулись к деревне, где
засели партизаны. Один взвод напал на деревню, вынудив
партизан отойти в лес, где уже занял позиции второй взвод.
Советские бойцы попали в ловушку и были перебиты огнем
с двух сторон. В результате «зачистки» партизаны потеряли
60 человек3. Трое бойцов 1-й роты капитана Карту по ито¬
гам операции были награждены Железными крестами. Ко¬
личество захваченного оружия остается неизвестным.
9 декабря в I батальоне случился небольшой переполох:
Лакруа выпустил заявление, в котором значилось, что ЛФД
должен поднять восстание и сбросить правительство Виши.
1 Шенкендорф фон М. Дневник. Л. 100. / Личный архив КМ. Алек¬
сандрова.
2 Приказ по корпусу войск безопасности тыла группы армий
«Центр» (регистрационный № 3245/42).
См.: Александров КМ. Офицерский корпус... С. 504; Крикунов П.
Казаки. Между Гитлером и Сталиным. М., 2005. С. 343—350.
3 Lefevre E., Mabire J. La Legion perdue. P. 237—238.
Причиной послужили обманчивые перспективы полити¬
ческой карьеры: Лакруа был твердым сторонником пол¬
ной коллаборации с немцами и считал, что правительство
Петэна делает недостаточно, чтобы завоевать уважение и
поднять свой — а значит, и Франции — авторитет в глазах
немцев. Он считал, что то, как Петэн и Лаваль относятся к
ЛФД, является лучшим примером их «истинного» отноше¬
ния к германо-французскому сотрудничеству. По какой-то
причине Лакруа считал, что внутри Франции его поддержат
отряды милиции и партии вроде НФП Дорио. Публикация
этого коммюнике 9 декабря была отчаянным и глупым по¬
ступком, т.к. Лакруа в итоге не поддержали даже немцы, а
через несколько дней его вообще сместили с поста коман¬
дира батальона. Дабы сохранить лицо, перед отправкой он
сказал своим людям, что собирается ехать во Францию,
чтобы там еще сильнее отстаивать их интересы и интересы
ЛФД в целом.
13 декабря Лакруа отправился во Францию, а на его
место временно заступил капитан Анри Пуассон, у кото¬
рого было прозвище «капитан Рыба» («hauptmann Fisch»)
из-за французской фамилии, которая ровно это и означает.
К «Рыбе» в ЛФД относились с симпатией, он был одним
из самых известных офицеров легиона. 22 декабря в Бело¬
руссию прибыл майор Жан Ксавье Симони. Он заменил
Пуассона и стал новым главой I батальона. Это назначение
в историческом смысле сыграло большую роль в истории
этого подразделения.
Отметим, что даже французские историки нередко пута¬
ются в том, кто и когда командовал I батальоном. Ошибка
проистекает из одной строчки документа1, в которой сказа¬
но, что «Рыба» командовал до июня 1943 г., когда это не так.
Некоторые также пишут, что батальоном командовал капи-
'BA-MARS 3-33/3, В1. 11.
7 Бэйлз О. И.
тан Жан Бассомпьер, когда он всего лишь прибыл, чтобы
руководить 2-й ротой I батальона.
Интересно и то, что в основном Симони обозначен как
майор, однако в иных документах его чин меняется: пред¬
положительно, его могли повысить в связи с успешным
командованием I батальоном или в связи со вступлением в
должность. Согласно некоторым французским документам,
звание подполковника Симони получил в Легионе Трико¬
лор 25 ноября 1942 г.1 При этом в более поздних документах
его называют не подполковником, а лишь майором, поэтому
мы остановимся на последнем звании.
Еще одно изменение: штабной ротой теперь командовал
капитан Будэ-Гози.
Впоследствии Симони оставил достаточно подробный
рапорт о своей деятельности в качестве командира батальо¬
на. Здесь и далее мы нередко будем обращаться к этому ин¬
тересному документу.
Ситуация по прибытии для Симони выглядела так: «Раз¬
личные роты занимают территорию примерно в 600 ква¬
дратных километров. Большая часть из них разделена на
взводы, нередко на полувзводы или боевые группы, и зани¬
мают опорные пункты»2. Проще говоря, Симони столкнул¬
ся с проблемой: батальон слишком «растянут», французы
сидят на своих пунктах и не могут быть собраны в «еди¬
ный кулак». Они «держат» определенное пространство, но
слишком слабы, чтобы противостоять сильным партизан¬
ским подразделениям. В то же время попытки собрать их в
единую силу сразу же обернулись бы потерей влияния в тех
местах, где размещены эти взводы или полувзводы.
1 AN 3 W 63. Ordre general № 13 du general Galy. 25 novembre 1942.
P. 1 ; SHD 2 P 14. Etat nominatif des Officiers de la LT/LVF ayant contrac¬
te un engagement. P. 4.
2 SHD 2 P 14. Rapport du 29 juin 1943 du commandant Simoni. P. 1.
178
Естественно, партизаны пользовались-такой ситуацией.
Согласно батальонной разведке, в зоне ответственности
I батальона действовало 2 группы партизан. Первая со¬
стояла из примерно 500 человек и была под командованием
С.Т. Криворота; эта группа действовала в районе деревни
Дмитровичи, южнее позиций 1-й и 2-й рот. Вторая груп¬
па, примерно 300 человек, находилась под командованием
техника-интенданта 1-го ранга H.JI. Дербана; эта группа
действовала в районе деревни Сыч (Березинский район),
южнее позиций 3-й роты. Симони писал, что у группы Дер¬
бана автоматического оружия было больше, чем у всего ба¬
тальона, плюс имелись разрывные патроны1.
Остановимся на описании партизан, противостоявших ле¬
гионерам. С.Т. Криворот вначале был комиссаром в 130-й бри¬
гаде «Месть» (создала в апреле 1942 г.). В ноябре 1942—в мае
1943 г. бригада действовала в составе 3-й Березинской парти¬
занской бригады, в июле 1943 г. бригада была передана Бере¬
зинской военно-оперативной группе. Криворот в марте 1943 г.
возглавил 340-й отдельный партизанский отряд, который дей¬
ствовал в составе 3-й Березинской бригады. Отряд действо¬
вал в Березинском районе. Численность отряда не превыша¬
ла 300 человек. Затем, в октябре 1943 г., Криворот возглавил
346-й отдельный партизанский отряд (первоначальная чис¬
ленность 63 человека). Отряд состоял из бойцов 345-го пар¬
тизанского отряда, а также из сил 14-й Темнолесской бригады.
В ноябре 1943 г. в отряд влилось 40 человек из 600-го отряда.
Отряд действовал в Березинском районе. На момент соедине¬
ния с частями Красной армии (2 июля 1944 г.) в отряде был
291 партизан.
H. JI. Дербан командовал партизанской бригадой им. Н. А. Щор¬
са. В июле 1941 г. части 72-го Осовецкого укрепрайона, где он
проходил службу, попали в окружение. При попытке вырваться
1 SHD 2 Р 14. Rapport du 29 juin 1943 du commandant Simoni. P. 2.
из кольца Дербан был ранен и попал в плен. Бежал и скрывался
в населенных пунктах Березинского района Могилевской обла¬
сти. Установив связь с местными коммунистами, создал парти¬
занскую группу. В апреле 1942 г. из своей и ряда других трупп
сформировал партизанский отряд «Большевик», который за ко¬
роткое время вырос до 350 человек. До августа 1942 г. действовал
в Березинском, Червенском и Борисовском районах. 13 октября
1942 г. по решению межрайонного центра Борисовской зоны пу¬
тем объединения с отрядом «Победа» была создана партизанская
бригада имени Н.А. Щорса. Командиром ее назначили НЛ. Дер-
бана. На момент соединения с частями Красной армии (2 июля
1944 г.) бригада состояла из 6 отрядов общей численностью
1885 бойцов1.
В тех же местах действовал партизанский отряд «Комму¬
нист», которым руководил В.К. Деруго. В декабре 1941 г. в
деревню Дубовручье Червенского района Минской области
прибыл бежавший из плена старший политрук В.К. Деруго
и поселился у своей сестры. Передохнув и осмотревшись,
установил связь с бывшим военнопленным политруком
А.А. Шкутом, окруженцем Кусковым, местными комму¬
нистами П.Л. Пилуем, С.П. Гололобом и др. На конспира¬
тивном собрании 20 февраля 1942 г. было решено создать
партизанский отряд, ускорить сбор оружия и боеприпасов,
шире привлечь к этой работе местных советских патриотов,
приступить к подготовке лесной базы, усилить агитацию
среди военнопленных, работавших на торфозаводе «Крас¬
ное знамя», по переходу к партизанам. Поздно вечером
15 апреля 1942 г. партизанская группа в составе 7 человек
во главе с В.К. Деруго вышла в лес на заранее заготовлен¬
ную базу в районе Слобода—Потичево—Стриево. Через
несколько дней к ней присоединилась группа военноплен¬
ных в составе 13 человек, бежавших с торфозавода «Крас-
1 Личный архив И.И. Ковтуна.
нос знамя». На общем собрании партизан .командиром соз¬
данного отряда был избран старший политрук В.К. Деруго,
комиссаром — старший политрук А.Н. Базилевич, началь¬
ником штаба — капитал А.Т. Короткий.
Отряд, получивший название «Коммунист», продолжал
пополняться за счет бежавших военнопленных и местных
советских патриотов. К концу мая 1942 г. он насчитывал
уже 35 человек, из которых вооружены были только 80 про¬
центов. 23 июня 1942 г. разведка отряда сообщила, что око¬
ло 160 немцев из Червеня и Руденска прибыли в деревни
Юрздыка и Рованичи для грабежа и расправы с населени¬
ем. Несмотря на большое превосходство противника, пар¬
тизаны решили устроить засаду, чтобы захватить оружие.
22 бойца отряда, вооруженные 2 ручными пулеметами и
винтовками, залегай на опушке леса, вдоль которой прохо¬
дила дорога в деревню Володуха, замаскировались. Когда
немецкая колонна, двигавшаяся к этой деревне, поравнялась
с засадой, партизаны открыли по ней плотный огонь. Бой
длился 50 минут. Только недостаток боеприпасов вынудил
партизан отойти. И все же партизаны, помимо нанесенных
немцам потерь, сумели захватить 14 винтовок, боеприпасы,
обоз с продовольствием и освободить 30 местных жителей,
которых немцы намеревались отправить в Германию на
принудительные работы1.
Таким образом, новый командир I батальона Симони ре¬
шил провести краткую операцию против этих групп. В ней
участвовали практически все доступные подразделения
батальона. Главной целью была деревня Сыч, ее Симони
считал центром партизанской активности. Если сказать, что
подразделение отражает своего командира и наоборот, то
теперь I батальон был воплощен в Симони и его приказах:
в этой операции, помимо партизан, французами были уби¬
1 Личный архив И.И. Ковтуна.
ты мирные жители и сожжены 4 деревни. Симони во время
первой операции показал свой «стиль» командования.
На два месяца силы партизан были ослаблены: они прак¬
тически не атаковали1. Так что остаток зимы прошел в от¬
носительно спокойной для французов обстановке. Разве что
мораль постепенно снижалась: после Сталинграда чаша ве¬
сов начала клониться в сторону СССР. Были зафиксирова¬
ны случаи дезертирства.
Симони писал в отчете, что после двух месяцев затишья
Дербан собрал свои силы и снова развил бурную деятель¬
ность. Мелкие отряды (5—15 человек) подобрались к ко¬
мандному пункту в Сморках и уже было начали совершать
диверсии на Борисовской железной дороге.
29 марта произошел ночной бой в деревне Версбовщипа.
Симони пишет, что деревня была на окраине леса, в 4 кило¬
метрах западнее Сморков (деревню на карте найти нс уда¬
лось). 28 марта в 18:00 Симони был предупрежден одним
из легионеров, что двое его товарищей хотят убежать в Ве-
ребовщину, где их ждут партизаны, дабы присоединиться к
ним. К 20:00 Симони уже собрал группу: 10 всадников Бар¬
бары во главе со своим командиром, два отделения (15 че¬
ловек), всего 26 бойцов и 2 пулемета. Легионер, сообщив¬
ший Симони о планируемом побеге, провел их к деревне,
и уже в полночь мобильная группа достигла ее пределов.
Ночь была очень темной, невозможно было разглядеть что-
то в метре от себя; вдобавок шел дождь, дул сильный ветер.
Симони сразу же атаковал деревню ударом с двух сторон
(своего рода «клещи»); погода тут сыграла французам на
руку. Партизаны принимали пигцу, поэтому легионеры бы¬
стро захватили трофеи: 500 патронов, магазины для ППШ,
две мины и снаряжение. Помимо этого, было взято в плен
трое партизан.
1 SHD 2 Р 14. Rapport du 29 juin 1943 du commandant Simoni. P. 7.
182
Тут же пришлось запять оборону и прикрывать все сек¬
торы обстрела. Партизаны из других домов ринулись в бой;
их вел офицер регулярной армии, они использовали гранаты
и пытались выбить французов с занятых позиций в течение
всей ночи. Легионеры хорошо держались, каждый раз отра¬
жая атаки; лишь двоих ранило осколками от гранат. Парти¬
заны потеряли одного убитым и одного раненым (включая
офицера).
Двое легионеров-беглецов были захвачены в плен еще
во время начала атаки. Пока Симони был занят выяснени¬
ем отношений с партизанами, эти двое смогли убежать. Их
поймали спустя два дня на аванпосте у Оздятичсй, с помо¬
щью офицера французской разведки и местного командира
«Службы порядка». После этого их переправили в Борисов,
отдали под трибунал, который вынес им приговор в виде
высшей меры наказания1.
В какой-то момент партизаны обосновались в Мурово.
Сама по себе деревня представляла достаточно удачное ме¬
сто, с которого просматривалась округа; деревню при жела¬
нии можно было превратить в опорный пункт. Симони за¬
претил пытаться переходить Березину из-за движения льда;
эти условия могли создать неблагоприятную тактическую
ситуацию. 1 апреля его приказ был нарушен командиром
2-й роты капитаном Жаном Бассомпьером, который с взво¬
дом пересек реку и попытался произвести разведку. В ито¬
ге он потерпел неудачу, попав под плотный обстрел; выйти
из ловушки удалось лишь ночью. Итог неудачного рейда:
1 убитый, 1 раненый.
Естественно, Симони был зол. В своем отчете он, уже в
который раз, сетовал на дисциплину легионеров и назвал
это еще одним примером «офицерского» поведения среди
командного состава ЛФД. Бассомпьер, по мнению Симони,
1 SHD 2 Р14. Rapport du 29 juin 1943 du commandant Simoni. P. 9—10.
не был достоин звания капитана, т.к. не обладал достаточ¬
ными знаниями, опытом и дисциплиной.
Симони расставил наблюдателей на правом берегу реки,
а сам начал готовить операцию. Ему нужно было выбить
партизан из Мурово, занять деревню и превратить ее в
опорный пункт. При планировании акции Жан Ксавье сде¬
лал поправку на способности офицерского состава (в его
понимании).
Таким образом, он разделил своих подчиненных на две
группы. Первая группа, под его руководством, продвига¬
ясь от Сморков через Борисов к Щербинке, должна была
создать у партизан впечатление, что конечной целью рейда
было пройти на юг, к Сычу. Вторая группа, сформированная
из частей из Оздятичей и Лавницы (последняя тоже была
превращена в опорный пункт, по настоянию командира ба¬
тальона), должна была быть поставлена на левом берегу Бе¬
резины, с пулеметами и двумя 37-мм пушками (с разрывны¬
ми снарядами), и наблюдать за Мурово. Эта группа долж¬
на была открыть огонь, как только она услышит выстрелы
пушек и тяжелых минометов на правом берегу (это значит,
что первая ipynna достигла цели); сигналом к прекращению
обстрела была бы зеленая ракета.
Первая группа: 3 отделения местных полицейских; кава¬
лерийская группа Барбары (12 человек); взвод 3-й роты; ог-
деление саперов (6 человек); половина мобильного взвода
при 10 пулеметах, три 80-мм миномета и 37-мм пушка.
Вторая группа: пулеметный взвод из 2-й роты (4 пулеме¬
та); 20 полицейских (2 русских пулемета); две 37-мм пушки.
15 апреля группы выдвинулись. Все пошло так, как Си-
моии и предсказывал: партизаны «клюнули», подумав, что
французы идут в Щербинку, видимо, обстреляли их, и были
сами обстреляны второй группой, из тяжелых орудий. Му¬
рово было занято; в нем тут же установили 80-мм миномет
и сразу были начаты работы по возведению укреплений.
Отступившие на юг партизаны были захвачены в плен и по¬
вешены по приказу Симони.
Таким образом, I батальон значительно укрепил свои по¬
зиции, а партизаны потеряли выгодный плацдарм для веде¬
ния операций1.
Наступил май 1943 г. Первой большой антипартизанской
операцией в этот период стала «Майская гроза» («Maigewit¬
ter»), проводившаяся в районах Сур аж—Дрозды—Межа—
Выходки—Городок (Витебская область) с 17 по 22 мая2.
В операции принимали участие 87-я пехотная дивизия,
части 8-й танковой дивизии, боевая группа казаков Эверта
Вольдемара фон Рентсльна и 9 охранных батальонов3. Об¬
щая численность сюмщентрированных сил составляла око¬
ло 27 тысяч человек4.
От I батальона Симони участвовали 150 бойцов: усилен¬
ный взвод (т.н. «мобильный взвод» или «взвод быстрого
реагирования») под командованием оберфельдфебеля Де-
ляруэлля; взвод 80-мм минометов; разведэскадрон Барба¬
ры; взвод из 2-й роты под командованием оберфельдфебеля
Гобиона; два взвода из 3-й роты (гауптфельдфсбсль Рижад и
1 SHD 2 Р 14. Rapport du 29 juin 1943 du commandant Simoni.
P. 7—9.
2 Лнтипартизаиская война в 1941—1945 гг. М., Мн., 2005. С. 101.;
Карательные акции в Беларуси. С. 35; BAMAN 756/201. 8. Französis¬
che SS-Freiwilligen Sturm-Brigade. Bl. 6.
3 Лнтипартизаиская войпа... C. 101; Ковтун И. Партизаны Брян¬
щины: мифы и правда / Эхо Войны. Военно-исторический журнал о
Второй мировой войне. № 1/2007. С. 23—24; Нацистская политика
гепоцида и «выжженной земли» в Белоруссии (1941—1944). С. 254.
Со ссылкой на: НЛРБ. Ф. 4683. Он. 3. Д. 956. Л. 351—358; Hesse Е.
Der sowjetrussische Partisanenkrieg 1941 bis 1944 im Spigel deutscher
Kampfweisungen und Befehle. S. 281.
4 Дробязко С.И. Под знаменами врага. Антисоветские формирова¬
ния в составе германских вооруженных сил 1941—1945 гг. М., 2004.
С. 214.
оберфельдфебель Перриго). Командовал этой сводной груп¬
пой лейтенант Рауль Дагостини1.
Германским силам противостояли крупные партизанские
соединения: 1-я и 2-я Белорусские партизанские бригады
имени Пономаренко, диверсионная Белорусская бригада
имени Ленина, 1-я Витебская партизанская бригада, парти¬
занская бригада имени А.Ф. Данукалова, а также бригада
имени Краснознаменного Ленинского комсомола. Общая
численность партизан доходила до 2500 человек2.
Численное превосходство, а также артиллерийская и авиа¬
ционная поддержка позволила вытеснить партизан из района
их дислокации (треугольник Витебск — Городок — Сураж),
после чего у населения были забраны продукты и фураж
(350 голов скота и лошадей, 15 тонн зерна). Партизаны были
заблокированы, и им остался один выход — прорыв. Здесь
они и столкнулись с I батальоном.
22 мая у села Котово разгорелся тяжелый бой: партиза¬
ны, в попытке прорвать блокаду и избежать уничтожения,
столкнулись с французами под командованием Дагостини.
Партизанская группа численностью около тысячи человек
вела бой со 150-ю легионерами, которые укрылись в селе;
обе стороны понесли тяжелые потери, но, естественно, при
подобном численном раскладе французские солдаты не
смогли остановить советских партизан и вынуждены были
выбираться из окружения сами.
Прорыв партизан, по показаниям командира казаков Рен-
тельна, был удачен и произошел восточнее полка под его
командованием. Виной этому была, по его словам, «низкая
квалификация немцев». При прорыве из окружения партиза¬
ны потеряли до 200 человек3.
1 В A-MARS 3-33/3, Bl. 26.
2 Карательные акции в Беларуси. С. 36.
3 Крикунов П. Указ. соч. С. 359.
В ходе операции было убито 650 партизап, 1749 «подо¬
зрительных» арестовано, а также захвачено различное ору¬
жие и снаряжение1. Белорусские специалисты пишут, что
в ходе этой акции было расстреляно более 2400 мирных
граждан2.
За «Майской грозой» последовало еще две операции —
«Весенний хоровод» («Frühlingsreigen») и «Дождь на Тро¬
ицу» («Pfingstregen»). В принципе, каждая операция была
лишь продолжением предыдущей. «Весенний хоровод»
(иногда встречается датировка с 1 по 3 июня) прошел в
период май—июнь 1943 г. на территории оккупированной
Смоленской области и в Лиознснском районе Витебской об¬
ласти. Проводили ее части 3-й танковой армии и охранные
войска тылового района группы армий «Центр»3. «Дождь
на Троицу» прошел в том же районе, что и предыдущая опе¬
рация, но уже в июне 1943 г.4 Увы, детали по этим двум ак¬
циям почти неизвестны и подробности крайне скудны.
Однако есть стороннее подтверждение того, что францу¬
зы участвовали как минимум в одной из двух акций. Эти
сведения исходят от русских коллаборационистов. Бывший
батальонный комиссар РККА, а впоследствии — капитан
ВС КОНР5 Каштанов Петр Васильевич (он же — Шатов
Михаил Васильевич, Рындин Владимир), в 1942—1943 гг.
служивший в РННА, после войны участвовал в т.н. «Гар¬
вардском проекте» и вспоминал о своей встрече с француза¬
1 Kaiser Р.М. Mut zum Bekenntnis. Die geheimen Tagebücher des
Hauptmanns Hermann Kaiser 1941/1943. Berlin, 2010. S. 515.
2 Карательные акции в Беларуси. C. 36.
3 Нацистская политика геноцида и «выжженной земли» в Бело¬
руссии (1941—1944). С. 255. Со ссылкой на: НАРБ. Ф. 4683. Он. 3.
Д. 956. Л. 363—365.
4 Там же. Со ссылкой на: НАРБ. Ф. 4683. Оп. 3. Д. 956. JI. 366—
369, 371—373.
5 Вооруженные силы Комитета освобождения народов России.
ми: «Например, респондент вспоминает населенный пункт
в Белоруссии, где произошел инцидент в 1943 году. Военнос¬
лужащие Французского легиона, которые служили немцам,
окружили деревню Красное и расстреляли всех ее жителей
лишь потому, что партизаны один раз побывали в этом на¬
селенном пункте, так что для жителей окрестных дере¬
вень единственным спасением было бегство в лес»1.
Естественно, то, что Каштанов видел описанный им
«инцидент» с участием французов, вовсе не было случай¬
ным: из состава РННА совместно с французами в операции
«Весенний хоровод» участвовал 634-й восточный батальон.
В конце войны он оказался блокирован (наряду с другими
восточными частями) в крепости «Атлантического вала» —
Дориане2.
Сослуживец Каштанова, Грачев Иван Матвеевич (он же—
Тарасов Владимир, Тарасенко, Копылов Владимир Алек¬
сеевич), бывший капитан РККА, ставший подполковником
ВС КОНР3, также видел французов: «В другой раз я стол¬
кнулся с немецким полковником и французскими доброволь¬
цами, которые готовились спалить целую деревню. Я сказал
им: "Если вы это сделаете, я со своим подразделением уйду.
В чем смысл ее сожжения?” Немецкий полковник, наконец,
согласился, что смысла в этом не было. Мы постоянно слы¬
шали, что подразделения полковника Гиля были особенно
беспощадны при поджогах деревень [речь идет о 1-й русской
1 HPSSS. Schedule В, Vol. 2 [Miscellaneous topics], Case 220 (inter¬
viewer H.D.). Widener Library, Harvard University, Cambridge, MA. P. 8.
2 Материалы по истории Русского Освободительного Движения:
Сб. статей, документов и воспоминаний. Вып. 1. М., 1997. С. 71; Ма¬
териалы по истории Русского Освободительного Движения: Сб. ста¬
тей, документов и воспоминаний. Вып. 2. М., 1998. С. 1Ъ\Жуков Д.А.,
Ковтун И.И. РННА... С. 222; Крамиади К. За землю, за волю... Сан-
Франциско, 1980. С. 192.
3 Александров КМ. Офицерский корпус... С. 359—360.
национальной бригаде СС «Дружина» под командованием
В.В. Гиль-Родионова, который в середине августа 1943 г. пе¬
решел на сторону советских партизан. — 0.i>.]»1.
Подразделения РННА (633-й восточный батальон) вме¬
сте с полком СС «Дружина» участвовали в карательной опе¬
рации «Коттбус» («Kottbus») в мае—июне 1943 г. Помимо
этого, к акции привлекли и усиленную роту 286-й охраппой
дивизии2. Вызывает интерес загадочный немецкий полков¬
ник (у французов, притом, были свои офицеры), который
внезапно будто бы испугался того, что какая-то часть из
«местных» перебежит. В военпое время такие заявления
пресекаются нсмедленпо, нередко с помощью расстрела.
РННА была не единственной восточной частью, которая
участвовала в совместных антипартизанских операциях с
французами. Про «Десну», 604-й батальон, «Трубчевск» и
РОНА уже было сказано выше. Помимо специальных ча¬
стей, с французами активно взаимодействовали и местные
полицейские из «Службы порядка» (Ordnungsdienst): на¬
пример, французский автор Лаба, служивший в Ш батальо¬
не, вспоминал об офицере полицейской службы Григории
Клинцове, который со своими подчиненными оказал нео¬
ценимую помощь в борьбе с партизанами. В один момент
французы даже поняли, что деятельность их подразделения
в Шепслевичах была бы совершенно бесполезной и невоз¬
можной без помощи местных формирований под командо¬
ванием Клинцова. В знак признательности французы пода¬
рили последнему снайперскую винтовку, которая была взя¬
та как трофей у советского парашютиста, убитого во время
1 HPSSS. Schedule В, Vol. 10 В-6 [Wartime occupation schedule],
Case 219 (interviewer A.D.). Widener Library, Harvard University, Cam¬
bridge, MA. P. 7.
2 Жуков Д.А., Ковтун И.И. 1-я русская бригада СС «Дружила». М.,
2010. С. 145—146.
«Репейника II» в январе 1943 г. Клинцов подарком остался
доволен и добился хороших результатов в стрельбе1.
В I батальоне, после серии весенних операций, в июне
начались глобальные перестановки. Так, Симони был сме¬
щен и его поочередно заменяли капитан Пуассон («Рыба»),
капитан Карту и даже «недостойный звания капитана» Бас-
сомпьер. Закончилась эта «чехарда» только в ноябре 1943 г.,
когда во главе I батальона встал Жан Бриду, хорошо про¬
явивший себя в качестве временного командира штабной
роты III батальона (вероятно, пост руководителя I батальо¬
на он получил к концу ноября)2.
Вернувшийся во Францию Симони написал 2 обшир¬
ных отчета о своей деятельности и состоянии ЛФД в целом:
«В лучшем случае, сорок процентов офицеров и легионеров
в состоянии служить в качестве действенного орудия,
используемые поодиночке или вместе. По крайней мере,
шестьдесят процентов плохо стреляют и зря тратят па¬
троны. Понятия маскировки, использования территории,
применения оружия (особенно совместно), группового ма¬
невра так и остались для них пустым звуком».
По его мнению, у низкой эффективности батальона и ле¬
гиона в целом были свои причины, помимо слабого офицер¬
ского корпуса. Так, бывший командир батальона считал, что
есть проблема... ментального характера. Проблема осознания
себя французами. «Наполеон писал: ты становишься чело¬
веком своей униформы. Это подтверждается каждый день
в ЛФД. Легионеры, многие офицеры в своем сознании стали
немцами. При этом они приняли на себя любые из их качеств,
но недостатки у них сохранились французские. Подобные со¬
бытия приняли катастрофический характер с национальной
точки зрения. Лейтмотив легионеров, офицеров или нет,
1 LabatE. Op. Cit. P. 151—152.
2 BA-MARS 3-33/3, Bl. 11.
возвращающихся из отпуст, один и тот оке: мы рады вер¬
нуться в батальон, у пас больше пет ничего общего с чем-то
французским»1.
Симони предполагал, что такое «духовное перерожде¬
ние» могло быть связано с отношением (прохладным, по
его мнению), которое французы получают у себя дома:
видя, что они не очень интересны правительству или обще¬
ству, они стали «дрейфовать» духовно в сторону Германии
и немецкого образа мыслей. Но главную причину он видел в
том, что французы носят немецкую униформу и «становят¬
ся немцами». И эта пропасть, по его мнению, между фран¬
цузами во Франции и «немецкими французами» растет и
будет увеличиваться с каждым днем.
286-я ОХРАННАЯ ДИВИЗИЯ. I И III БАТАЛЬОНЫ
(июнь—октябрь 1943 г.)
К этому периоду легионеры начали страдать от психологи¬
ческих проблем, которые и были причиной низкой мотивации.
1943 год был в зените, а положение на фронтах не было радуж¬
ным. Бесконечные операции, зачистки никак не прекращались,
на фронт ЛФД не пускали. Партизаны стали чаще устраивать
нападения и засады, а легионеры изо дня в день занимались
одним и тем же — патрулирование и поддержание порядка,
удержание опорных пунктов, блокпостов и вновь патрулиро¬
вание. Ситуация сильно угнетала молодых (в массе своей) лю¬
дей. Ростэн вспоминал: «Моттонность такой жизни очень
сильно давила на некоторых. Они не останавливались перед
совершением диких поступков в попытке прекратить ее. Так,
однажды адъюдант-шеф Фузье [...] решил атаковать соб¬
ственный пост своими же подчш!енными»2.
1 SHD 2 Р 14. Rapport du 24 juin 1943 du commandant Simoni. P. 2,4.
2 RostaingP. Le prix d’un serment. P. 48.
Командование понимало, что необходимо было что-то
делать, как-то «встряхнуть» французов, дать им новый ори¬
ентир и выдернуть из той душевной трясины, которая нача¬
ла затягивать их, словно бесконечные болота Белоруссии.
8 июня 1943 г. французская делегация во главе с Ферна¬
ном де Бриноном (президент Центрального комитета ЛФД)
отправилась в трехнедельный вояж по Восточному фронту.
К путешествию присоединились полковник и будущий глава
ЛФД Эдгар Пюо, лейтенант Ги Ссрван (был вторым адъю¬
тантом Лабонна весной 1942 г., позже возглавлял ассоциа¬
цию ветеранов ЛФД), а также множество журналистов и пи¬
сателей. Целью визита была поддержка легионеров, оказание
им знаков официального внимания и демонстрации того, что
их не забыли. Делегация посетила лагерь в Крушине, ме¬
сто расстрела в Катыни и оба батальона ЛФД в Белоруссии.
Было проведено несколько парадов, церемоний награждений
легионеров медалями и орденами; помимо этого, делегация
посетила кладбище легионеров в Сморках, а также рапеных
в госпитале. В деревне Студенка делегация, вместе с группой
легионеров, возложили венки к памятнику Великой армии
Наполеона; видимо, речь идет о той самой памятной стелле.
Вояж делегации по Белоруссии, посещение ими бата¬
льонов снимался на пленку и был смонтирован в отдель¬
ную ленту. Немецкий оператор из роты пропаганды даже
смог запечатлеть легионеров во время антипартизанской
операции: в объектив попали 9-я и 11-я роты Ш батальона.
Фильм демонстрировался во Франции, а отдельные части
были переведены на немецкий. Антипартизанскую «зачист¬
ку» можно увидеть в известном киножурнале «Германское
еженедельное обозрение» («Die Deutsche Wochenschau»), в
№ 670, от 7 июля 1943 г. В целом поездка вышла крайне
удачной с точки зрения военной пропаганды и получила
широкую известность в Германии и Франции1.
1 Destampes В., Tellechea H. La LVF en Biélorussie, juin—-juillet
1943... P. 28—29.
Впоследствии дополнительный материал, повествовав¬
ший о жизни двух батальонов, вышел во Франции в каче¬
стве отдельной киноленты под пазванием «Форт Камбронн»
(«Fort Cambronne»)1.
Стоит отмстить, что отставка Симони также вписыва¬
лась в эту «политику оздоровления». О его преступлениях
прослышал даже де Бринон, узнав, что бывший командир
не стеснялся убивать женщин и детей.
Несмотря на то, что война с партизанами нс утихала, были
в ней и ситуации временного перемирия воюющих сторон.
Один из таких случаев описан в воспоминаниях первого се¬
кретаря Чериковского подпольного райкома Г.А. Храмовича.
Эпизод относится как раз к лету 1943 г. (предположительно
июнь—июль) и произошел в Могилевской области. «Для охра¬
ны коммуникаций гитлеровское командование начало шире
привлекать армейские части своих сателлитов. С одной та¬
кой частью пришлось иметь дело и нам. На восточный берег
Сожа прибыла французская дивизия. Штаб ее разместился в
Краснополье, а штаб одного из полков—в деревне Ельня — по
существу в партизанской зоне. За все время пребывания диви¬
зии здесь ни одной стычки, ни одного боя между французами
и партизанами не было. С командованием полка мы заключи¬
ли джентельменское соглашение. Суть его заключалась в сле¬
дующем: французы не будут нападать на партизан, а мы не
будем нападать на французов. Они просили нас не появляться
днем возле их гарнизонов в пределах видимости. Иначе шеф-
немец может приказать открыть огонь. Если же произой¬
дет случайная встреча в присутствии шефа-немца, французы
поведут бесприцельную стрельбу. Репрессий против населения
французы пообещали не проводить. Через месяц гитлеров¬
ское командование вынуждено было отозвать французскую
дивизию»2.
1 Ряд фактов, озвучиваемых в этом фильме, позволяют утверж¬
дать, что он появился на экранах весной 1944 г.
2 Храмович ГА. Три партизанских года. Записки секретаря Чсри-
ковского подпольного райкома КП Белоруссии. Мн., 1981. С. 187.
Несомненно, это была не «французская дивизия», а
лишь одна из частей ЛФД (вероятно, подразделения III ба¬
тальона). Немецкое же командование могло отозвать фран¬
цузское подразделение не из-за его «неэффективности», а
просто потому, что солдаты могли понадобиться в другом
месте, или же по принципу ротации кадров. Тем не менее
описанный случай не теряет от этого своей необычности.
Г. А. Кирпич также отмечал, что между отдельными фран¬
цузскими гарнизонами и партизанами была связь: францу¬
зы пытались занять позицию нейтралитета по отношению к
партизанам, передавали им боеприпасы и оружие1.
Лето было наполнено бесконечными небольшими рей¬
дами и «зачистками» местных лесов. Положение было по-
настоящему тяжелым: в лесах, которые фактически не кон¬
тролировались французами, действовали отряды партизан
по 200—300 человек, у которых было много автоматическо¬
го оружия. Оба батальона на тот момент представляли собой
примерно 1500 бойцов. Рейды малых групп сдерживали си¬
туацию под временным контролем, напоминая партизанам,
что есть и другая сила, но сомнения уже тогда подтачивали
некоторых французов. Чаша весов склонится в чью-то сто¬
рону рано или поздно. А сейчас легионеры должны были
продолжать драться, закрепляться и не сдавать позиции.
26 июля 9-я рота III батальона получила пополнения в
составе 52 человек.
1 августа позиции 9-й роты были атакованы партизана¬
ми (200 человек, с тяжелым оружием). Французы потеряли
12 человек ранеными, а партизанских тел насчитали около
202. На Дубовое «налетели» партизаны 24-го партизанского
отряда под командованием Г.С. Мисника, который, как мы
1 Литвин А.М. Французы на территории Беларуси (1941—1944 гг.)...
С. 110—111.
1В A-MARS 3-33/3, Bl. 44.
увидим, подчинялся 8-й Крушянской партизапской бригаде.
Так, в отчете партизан значилось: «31.07.43 г. Отряд вел на¬
ступательный бой на гарнизон французов д. Дубовое Круп¬
ского р-на., где пр-к потерял убитыми 2 чел. и ранеными 4.
Ввиду превосходства сил пр-ка отряд отошел, потеряв при
этом убитыми 3 партизан и ранеными 4»х. Обратите вни¬
мание па расхождение в датах (1 день) и потерях.
7 августа была атакована теперь уже Ореховка. По фран¬
цузским данным, 3-й взвод Ссво держался несколько часов,
партизаны в итоге отошли, но французы также понесли по¬
тери. Скорее всего, бой произошел ночью, т.к. в партизан¬
ском отчете от 8 августа 1943 г. значилось: «В 1.30 отряда¬
ми 1-м, 5-м, 15-м, 40-м, бригады “Чекист” Круглянского
района произведен налет на гарнизон противника численно¬
стью 83 французов в д. Ореховка. В результате боя убито
2 француза и ранено 3. Бой длился 1 час 30 минут. Все огне¬
вые укрепления разбиты. Отряды выведены из боя. Наши
потери: 6 человек ранено. Руководил операцией Кирпич»2.
Для усиления борьбы с партизанским движением, в со¬
ответствии с решением 813-й полевой комендатуры (от
8 августа 1943 г.) 10-я рота усиливала линию Степанови¬
чи — Глухая Сслиба — Буйновичи — Княжицы — Голов-
чин — Круглое (с 16 августа)3.
11 августа из Круглого в Дубовое вышел конвой III бата¬
льона с продовольствием (60 повозок и около 100 бойцов).
Как пишут французы у деревни «Красный» (ее так сокра¬
щенно называли легионеры из-за МТС «Красный май»,
которая находилась там же), конвой попал в засаду, устро-
1 Крапивин С. «Неформатная война»: Легион французских добро¬
вольцев против белорусских партизан... С. 7.
2 Литвин А.М. Французы на территории Беларуси (1941—
1944гг.)... С. 110.
3 Козак КИ. Французы в Беларуси 1941—1944 гг.: исторические
параллели через 130 и 190 лет... С. 193.
спную тремя отрядами партизан (примерно 400 человек)
Белоусова. Сопоставляя данные, становится ясно, что пра¬
вильное название деревни — Павловичи.
К вечеру командир батальона Пашю стал подсчитывать
потери: выяснилось, что минимум 25 человек пропали без
вести (на тот момент их судьба была неизвестна) — 2 офи¬
цера, 6 унтер-офицеров, 17 капралов и легионеров. В конеч¬
ном итоге «народные мстители» нанесли ощутимые потери
французам, но данные есть разные. Лефевр и Мабир пишут,
что 21 погибли, 4 пропали без вести, 40 раненых; по дан¬
ным Сулы, 20 убитых, 30 раненых1.
В руки партизан попало немало оружия: три пулемета
МГ-34, миномет, четыре пистолета-пулемета, 11 винтовок,
три пистолета и три бинокля2.
Сам Жунин о бое вспоминал так: «К партизанам спеши¬
ло подкрепление. Свежие силы сразу же бросились в ата¬
ку. Бойцы взвода Ирхина оттеснили противника. С правого
фланга метко разят врага Шумейко, Сухогтцкий, Коротков,
Никулин, Хороходин, Демьянович. Геннадий Пожарицкий
схватился врукопашную. Штыком уничтожил гитлеровца
и погнался за другим. Враг не выдержал и начал отходить.
Фашисты потеряли 56 солдат убитыми и 26ранеными. Мы
захватили 16 пулеметов, 35 винтовок, 1 миномет, 25 повоз¬
ок с продуктами и 15 — с амуницией»3.
В отчете 28-го партизанского отряда также есть отли¬
чия: «Бой в районе Павловичской МТС 12.08.43 г. Во вре¬
мя движения противника по пути Круглое — Н. Полесье в
11.00 с целью забросить продукты в гарнизон Н. Полесье и
Дубовое в количестве до 100 чел. и на 60 подводах с воору¬
жением 12 ручных пулеметов, 10 автоматов, 2 миномета,
1 Lefevre E., Mabire J. Sur les pistes... P. 216—218; BA-MA RS
3-33/3, Bl. 44,46.
2 Lefevre E., Mabire J. Sur les pistes... P. 217.
3 Жунин СТ. От Днепра до Буга. Минск, 1974. С. 170.
196
остальные винтовки. Наш отряд совместно с отрядами
12 и 36 завязали бой в районе Павловичской МТС, несмотря
на превосходство противника в вооружении и в сложности
боевой обстановки с нашей стороны, противник потерял:
убитыми 44 франка, ранеными 26. Нашим отрядом взя¬
ты трофеи: 1 немецкий миномет, 1 французский пулемет,
12 винтовок, 1 пистолет, 2 верховых коня, почта, адресо¬
ванная из Франции. Наши потери: убито 2»1.
Как мы видим, сводки расходятся почти во всем: во-
первых, дата (французы — 11, партизаны — 12 число). Во-
вторых, французы говорят в среднем о 20 убитых, а партиза¬
ны насчитали 44; раненых, по французским данным, 30 или
40, а партизаны считают, что 26. Есть и иные данные: убито
22 француза, ранено 172. К слову, французские специали¬
сты были в курсе этих партизанских сводок; по их мнению,
большое количество убитых получилось из числа потерь
именно французов, плюс тех полицейских, что сопрово¬
ждали конвой3. Есть различие и в количестве захваченных
трофеев. Единствешюе, в чем точно сходятся представлен¬
ные материалы, так это в цифрах французского состава и
подвод.
По нашему мнению, вполне вероятно, что потерь могло
действительно быть больше, чем 20 человек, т.к. этот бой
идет во многих французских источниках и почти неизменно
отмечается как провальный, в результате которого мораль
ощутимо снизилась.
В середине августа 10-й ротой Ш батальона стал вновь
командовать капитан Беррэ. 10-я рота переехала в деревни
Шспелевичи и Павловичи.
1 Крапивин С. Указ. соч. С. 7.
2 Козак К.И. Германские и коллаборационистские потери па терри¬
тории Беларуси в годы Великой Отечественной войны (1941 —1944):
анализ и итоги. С. 134.
3 Lefevre E., MabireJ. Sur les pistes... P. 218.
197
3-й взвод этой роты нс сразу смог закрепиться в Павлови¬
чах (ранее в этой деревне никто не размещался). Лейтенант
Бернар Бойе, который и командовал взводом, занял деревню и
начал окапываться. В тот же день он столкнулся с партизанами
на дороге у этой деревни, которая получила у немцев название
«дорога бандитов» («Banditenrollbahn»). Видимо, партизаны,
окрыленные вкусом своих августовских побед, решили совсем
изгнать французов и немцев из указанной территории. Но не
в этот раз: удар они смогли нанести 21 августа, однако при¬
шлось отойти. Французы пишут, что партизаны отступили,
оставив несколько десятков убитых за собой1.
Приведем иной взгляд (вновь отчет 28-го партизанского
отряда): «Бой в д. Павловичи 21.8.43 г. Противник в количе¬
стве до 80 французов прибыл и разместился в д. Павлови¬
чи, имея на вооружении 37-мм пушку, 1 миномет, 1 стан¬
ковый пулемет, б ручных пулеметов, автоматы и винтов¬
ки. По прибытию в деревню противник стал производить
земляные работы, отрывка окопов, блиндажей, дзотов.
Задача противника: установить гарнизон в данном насе¬
ленном пункте, конфискации скота, хлеба и имущества у
крестьян, борьба с партизанами. 21.8.43 г. в 23.00 наш от¬
ряд совместно с отр. 12 и 36 атаковал укрепившегося про¬
тивника. В результате продолжительного ожесточенного
боя уничтожено до 22 французов, до 17 французов ранено.
Наши потери: убито — 2, ранено — З»2.
Во французских источниках о потерях не упоминается;
остается также неясным, как партизаны смогли подсчитать
потери легионеров, если сами отошли. Тем не менее вновь
обращает на себя внимание разительное отличие в партизан¬
ских потерях: французы (видимо, со склонностью к преуве¬
личению) написали «десятки», партизаны (вероятно, с обрат¬
ной склонностью к уменьшению) доложили лишь о двух.
'LabatE. Op. Cit. Р. 136.
2 Крапивин С. Указ. соч. С. 7.
198
Так что же за партизанские части так исправно наноси¬
ли удары по французам? Разведка работала хорошо, поэто¬
му легионеры знали, против кого воюют. Так, французские
специалисты упоминают 600-й отдельный отряд, а Лаба пи¬
сал, что против них стояли части под командованием Сергея
Жулина; его хорошо организованные бойцы располагались
в секторе между Козлом, Кармановкой и Заозерьем1.
Что это значит? Это значит, что речь идет о 8-й Кругаян-
ской партизанской бригаде, которая находилась под коман¬
дованием полковника (впоследствии — Героя Советского
Союза) С.Г. Жунина. И далее: можно говорить как минимум
о 12-м2, 24-м, 28-м3 и 36-м отдельных партизанских отря¬
дах, которые нападали на французские гарнизоны.
1 Lefevre ЕMabire J. Sur les pistes... P. 190; Labat E. Op. Cit.
P. 151.
2 12-й отдельный партизанский отряд (командир — A.C. Ни-
китченко) вначале входил в состав партизанской бригады «Чекист»
(комаидир — Г.А. Кирпич, с мая 1942 по август 1943 г.). В сентябре
1942 г. во время антинартизанской операции «Рысь» бригада попала в
блокаду, но сумела вырваться в Леиельский район. Отряд Никитчен-
ко был вытеснен в Круглянский район, где влился в состав 8-й Кру-
тянской бригады.
Партизанские формирования Белоруссии в годы Великой Отече¬
ственной войны (июнь 1941 — июль 1944): краткие сведения об ор¬
ганизационной структуре партизанских соединений, бригад (полков),
отрядов (батальонов) и их личном составе. С. 564.
3 28-й отдельный отряд был сформирован в августе 1942 г. в
8-й Круглянской бригаде на базе взвода разведки. С 11 августа 1943 г.
входил в состав Круглянской ВОГ. До 31 октября 1942 года назывался
отряд «Сашки». Отряд действовал в Круглянском районе Могилев¬
ской, Крупском — Минской, Толочинском — Витебской областей.
Общая численность в 1943 г. около 400 человек. Командиры отря¬
да: Александр Алексеевич Терновский (август 1942 — июль 1943),
Игорь Петрович Александров (июль 1943 — март 1944, убит), Алек¬
сей Андреевич Инякин (март 1944 — июнь 1944). Партизанские фор¬
мирования Белоруссии... С. 562.
Не раз во французских источниках упоминается бригада
Белоусова. Что это за партизанская часть?
В июле 1943 г. в соответствии с постановлением Могилев¬
ского подпольного обкома КП(б) и приказом Могилевской
(областной) военно-оперативной группы на базе отрядов
113-го и 121-го 6-й Могилевской бригады и 61-го отдель¬
ного отряда была создана Могилевская военно-оперативная
группа (ВОГ). При создании оперативной группы управле¬
ние 6-й Могилевской бригады было упразднено, а ее отряды
включены в состав ВОГ самостоятельными боевыми еди¬
ницами. В декабре 1943 г. по распоряжению Белорусского
штаба партизанского движения из партизан Могилевской
ВОГ организован 200-й отряд и передан соединению Юж¬
ной зоны Барановичской области. В ноябре 121-й отряд раз¬
вернут в 121-й партизанский полк (позже 121-й им. Османа
Касаева), а январе 1944 г. 113-й отряд — в 113-й партизан¬
ский полк.
Могилевская ВОГ действовала в Могилевском, Белынич-
ском, Кличевском районах. Соединилась с частями Красной
армии 30 июня 1944 г. в составе 2-х полков и бригады об¬
щей числсшюстью 2639 партизан.
Ее руководителями были:
Секретарь подпольного райкома КП(б) Б — Иван Павло¬
вич Станкевич (август 1943 — июнь 1944);
Командиры ВОГ — Константин Михайлович Белоусов
(июль 1943 — апрель 1944), Захар Платонович Гапопов
(май 1944 — июнь 1944);
Начальники штаба — Василий Петрович Дрожников
(июль 1943—декабрь 1943), Тимофей Иванович Немоляев,
Василий Степанович Кононов (май 1944 — июнь 1944)1.
До этого К.М. Белоусов командовал 6-й Могилевской
бригадой. Французы всех тонкостей партизанской органи¬
1 Партизанские формирования Белоруссии... С. 549.
зации знать нс могаи, поэтому по «старой памяти» Моги-
лсвскую ВОГ, которой командовал Белоусов, называли его
бригадой.
6-я Могилевская бригада была образована в ноябре
1942 г. приказом Кличсвского оперативного центра на базе
113-го, 121-го, 425-го и 600-го отдельных отрядов. В январе
1943 г. в ее состав включен отдельный отряд «За Родину»
(позже 122-й «За Родину»), в мае 1943 г. — отряд 760-й им.
М. Березовского 5-й Кличевской бригады. В апреле 1943 г.
425-й отряд передан 11-й Быховской бригаде.
Бригада действовала в Белыничском и Могилевском райо¬
нах сначала в составе Кличевского оперативного центра, за¬
тем —Могилевской (областной) ВОГ. В июле 1943 г. в связи
с созданием Могилевской (районной) воешю-оперативной
группы она расформирована. Отряды 122-й «За Родину»,
760-й им. М. Березовского и 600-й переданы Белыничской
ВОГ, 113-й и 121-й — Могилевской (районной) ВОГ.
На день расформирования бригада насчитывала 1377 пар¬
тизан.
Командир бригады—Константин Михайлович Белоусов
(ноябрь 1942 — июль 1943).
Комиссар — Захар Платонович Гапонов (ноябрь 1942 —
июль 1943).
Начальники штаба: Савелий Герасимович Сидоренко-
Солдатенко (ноябрь 1942 — апрель 1943), Давид Ильич Фе¬
дотов (апрель 1943 — июль 1943)1.
Таким образом, против I и III батальонов 638-го пехотно¬
го полка выступали в основном подразделения бывшей бри¬
гады Кирпича «Чекист», бывшей 6-й Могилевской бригады
Белоусова, 8-я Кругпянская партизанская бригада Жунина
и Могилевская ВОГ, вместе с другими частями и партизан¬
скими соединениями.
1 Партизанские формирования Белоруссии... С. 549—550.
Осенью 1943 г. противостояние разгорелось с новой си¬
лой. Партизаны решили тактику изменить и теперь не об¬
стреливали блокпосты и опорные пункты, а просто ставили
множество мин на путях следования французских и немец¬
ких грузовиков и телег. 11 сентября 1943 г. на такой мине
подорвался лейтенант Ален Прево, командир 9-й роты III
батальона. Пьер Ростэп был рядом.
«5 середине колонны я тихо переговариваюсь с Прево:
— Эта война не удивляет меня, стоку я тебе. Я...
Взрыв прервал мое предложение. [...] Лейтенант лежит
прямо в воронке от мины. Обе ноги оторваны до ягодиц.
Его собака бежит. Четвертый взрыв. Мы так и не найдем
ее хвост. Прекрасный черный хвост. Прево поднимает свой
пистолет. Он приставляет его к виску и жмет на курок.
Затвор щелкает. Обойма пуста. [...] Лейтенант протяги¬
вает свой пистолет и говорит: “Выстрели мне в голову”.
Он собирается подчиниться, когда я вырываю оружие из
его рук. Прево медленно поворачивает свое лицо ко мне. Он
говорит с какой-то болезненной радостью, от которой у
меня потекли слезы:
— Ростэн, Франция вполне стоит того, чтобы я поте¬
рял ради нее свои ноги и жизнь. Расскажи моей жене, как я
умер. Господи, до чего же легко, когда у тебя пет ног!
Сказал и умер».
Прево похоронили в Борисове, на кладбище, где хо¬
ронили всех легионеров, павших в бою, прежде чем их
переправляли во Францию1. Во главе 9-й роты встал
Раймон Геляр; штабной ротой вместо Геляра стал коман¬
довать лейтенант (позже повышен до капитана) Эстей2.
Смерть Прево огорчила многих легионеров: «Его исчез¬
новение ознаменовалось снижением морали. Если бы он
1 Rostaing P. Le prix d’un serment. P. 57—58.
2 BA-MA RS 3-33/3, Bl. 32.
погиб в бою, то это другое дело, по таким образом! Это
было так глупо»1. Руско писал, что они начали пользо¬
ваться таким способом: пускали впереди себя повозку,
которую вел возница, известный своими связями с парти¬
занами. После нескольких подрывов этот жестокий метод
позволил значительно снизить количество минирований
на дороге. Лаба вспоминал, что французы из 10-й роты
Беррэ в свою очередь сами стали минировать маршруты
партизан, что тоже в итоге позволило снизить потери от
подрывов2.
Партизаны доносили в центр о действиях диверсионных
групп: «Дер. Сморки, Борисовский район, где находился во¬
енный склад батальона французов. Диверсионной группой
в количестве 3 человек ст. [...] было дано задание взорвать
этот склад. В сентябре месяце 1943 г. склад был взорван, в
нем сгорело 200 ящиков мин и снарядов, 100 ящиков патро¬
нов, 86 ящиков гранат, около 20 велосипедов и др. военное
имущество»3. Помимо этого, агент и диверсионная группа
в Нсгновичах убили коменданта гарнизона французов лей¬
тенанта Лили в октябре 1943 г.4
1 октября 1943 г. полковник Эдгар Пюо стал команди¬
ром 638-го пехотного полка5. Как пишет один историк, Пюо
присоединился к полку еще 17 августа: в его характеристи¬
ке отмечено, что он был 11 441-м французом, подавшим
заявление в ЛФД. В тот же день, 17 августа, он покинул
Францию и прибыл в Крушину. Официально его назначе¬
ние было утверждено немцами лишь 22 ноября 1943 г.: в
1 Rusco P. Op. Cit. Р. 136.
2LabatE. Op. Cit. P. 151.
3 Попов А.Ю. Диверсанты Сталина. Деятельность органов Госбе¬
зопасности СССР па оккупированной советской территории в годы
Великой Отечественной войны. М., 2004. С. 359.
4 Там же. С. 360.
5 Вепе К. Op. Cit. Р. 142.
документе должность командира полка ему присваивалась
от 1 ноября1.
По случаю своего назначения 1 октября Пюо выпустил
приказ по ЛФД, в котором обратился ко всем легионерам:
«Вы были одиноки. Это стало моим долгом, прийти к вам.
[...] Вести вас в бой—вот лучшая награда для мет за и без
того слишком долгую военную карьеру. [...] В бою вы пока¬
зали себя достойными своих предков. [...] Вы страдали, мы
все страдали вместе, ведь это было ради пашей страны и
ради Новой Европы, гордой, пьшкой, человечной, под эгидой
Великой Германии. [...] Вы являетесь мужчинами в полном
смысле этого слова. Дорога впереди вновь будет трудной,
но следуйте за мной, и я сделаю из вас лидеров, в которых
так отчаянно нуждается наша страна. Мои мысли уно¬
сятся к тем, кто пал на поле брани. Мы не должны их под¬
вести. Они отдали все, что у них было, я преклоняюсь перед
их жертвой. Так давайте же сражаться вместе, чтобы их
благородная кровь не оказалась пролитой напрасно. Я рас¬
считываю на вас, рассчитывайте и вы на меня»2.
В своем первом приказе Пюо также говорил, что назна¬
чения командиром полка он ждал более года; в таком случае
неудивительно, что он еще в августе прибыл в Крушину и
начал готовиться. Теперь перед ним стояла задача перефор¬
мирования полка.
Известно, что в это время французы приняли участие
в двух акциях — «Охота на зайцев» («Hasenjagd»)3, про¬
1 Pigoreau О. Edgar Puaud, un officier français / 39/45 Magazine.
№ 303, Septembre 2012. P. 50. Со ссылкой на: AN 276/236 dossier
2855.
2 AN 3 W 63. Ordre general № 1 du colonel Puaud. 1 octobre 1943.
P. 1.
3 Нацистская политика геноцида и «выжженной земли» в Бело¬
руссии (1941—1944). С. 257. Со ссылкой на: НАРБ. Ф. 4683. Оп. 3.
Д. 935. Л. 19—23.
водившейся 14—15 октября 1943 г. и «Охота на уток»
(«Entenjagd»)1, проводившейся с 16 по 19 октября. Опера¬
ции проводились в Бельшичском, Круглянском, Шкловском
районах Могилевской области. В операциях участвовали
боевые группы Штурма и Фишера, 2 батальона 350-го пол¬
ка и оба батальона 638-го французского полка.
«Охота на зайцев» проводилась по приказу командова¬
ния 4-й немецкой армии: штабу охраны тыла армии было
приказано навести «порядок» в районе Орша—Толочин—
Белыничи—Могилев и обеспечить бесперебойное движс-
inie на коммуникациях армии, т.к. партизаны мешали стро¬
ительству оборонительных объектов (как раз в это время
немцы начали форсированным темпом строить оборони¬
тельный рубеж «Дора»).
Операция началась с прочесывания района; в результате
немцам удалось оттеснить партизан от дороги Коханово—
Старосслье и одновременно укрепить крупные гарнизоны в
деревнях Старосельс и Кувечино новыми подразделениями.
Однако принятые меры не обеспечили отлаженной рабо¬
ты коммуникаций, и был отдан приказ на проведение еще
одной операции2.
«Охота на уток» изначально планировалась как операция
по окружению партизан. Усилив подразделения на северо-
восточном участке Белыничского района, оккупационные
войска должны были нанести одновременный уцар с четырех
сторон по району от Толочина до Круглого, в результате чего
образовался бы «котел», который должен был быть ликвидиро¬
ван при помощи авиации и артиллерии. В результате боестол-
кновений партизаны понесли тяжелые потери; также было за¬
хвачено в плбн около 300 человек мирного населения, которых
1 Нацистская политика геноцида... С. 257. Со ссылкой па: НАРБ.
Ф. 4683. Оп. 3. Д. 935. Л. 25—29.
2 Карательные акции в Беларуси... С. 76—77.
угнали на работы в Германию (по другим данным, их застави¬
ли работать на строительстве оборонительных сооружений)1.
Штаб III батальона и 11-я рота, оставив Ореховку и Во-
ронцевичи, в ноябре 1943 г. переехали в местечко Михейко-
во2. Капитал Жап Бриду временно встал во главе штабной
роты3. Также в ноябре этот капитан (позже повышенный до
майора) возглавил I батальон4.
В ноябре партизаны попытались отбить Мурово у I бата¬
льона, деревню, которую бывший командир Симони захва¬
тил в апреле. Удар был нанесен силами от 400 до 500 пар¬
тизан; в самой деревне на тот момент находился лишь взвод
французов. Легионерам удалось удержаться. Возможно,
благодаря тому, что на октябрь 1943 г. в Мурово было соору¬
жено 5 дзотов, соединенных между собой траншеями5.
В плане кадровых перестановок осень 1943 г. для фран¬
цузов оказалась крайне важной. Пюо взялся за переформи¬
рование полка самым непосредственным образом: в октя¬
бре он начал создавать IV батальон, который появился в
боевом расписании легиона только в апреле 1944 г. Полно¬
стью батальон (который иногда обозначают как III/2, т.е.
«второй» третий батальон) так и не был сформирован. По
сути, подразделение представляло собой одну, 13-ю роту,
которой командовал капитан Оффрэ и которая была направ¬
лена в Белоруссию в мае 1944 г. В ней служили 3 офице¬
ра, 26 унтер-офицеров, 134 бойца. В этой роте было много
«хиви» («Hilfswilliger» — «добровольный помощник»)6.
1 Kosak K.I. Op. Cit. S. 163.
гВА-МА RS 3-33/3, Bl. 36.
3 Lefevre E., Mabire J. Sur les pistes... R 260.
4 Forbes R. Op. Cit. P. 134; BA-MARS 3-33/3, Bl. 11.
5 Козак К.И. Французы в Беларуси 1941—1944 гг.: исторические
параллели через 130 и 190 лет... С. 193.
4 ВА-МА RS 3-33/3, В1. 59; В AMAN 756/201. 8. Französische SS-
Freiwilligen Sturm-Brigade. Bl. 7; Bene K. Op. Cit. P. 145; Forbes R. Op.
Cit. P. 134.
К началу декабря в ЛФД начали прибывать «восстанов¬
ленные» части II батальона (5-я, 6-я, 7-я роты) под коман¬
дованием майора Трамю1. Тем нс менее людей и офицеров
катастрофически не хватало, особенно большие проблемы
были со II батальоном. Отчасти недобором во II батальон
объясняется то, что в IV батальон набрали не французов, а
бывших советских военнопленных. Если ранее, в течение
2 лет, было два более-менее укомплектованных батальона,
то теперь их было три, но сами по себе они были очень
слабы2.
Наполнить ЛФД «новой кровыо» не получалось. Во
Франции была запущена мощная пропагандистская кам¬
пания: тысячи писем были написаны бывшим офицерам и
бойцам, в попытке убедить их принять участие и вступить
в легион. Практически все они были либо проигнорирова¬
ны, либо (меньшая часть) адресаты получили их и ответи¬
ли самым резким отказом. Так, один из офицеров написал:
«Это противоречит военной чести — служить в чужой
униформе»3.
Как утверждает историк Бснэ, Пюо был одержим же¬
ланием получить генеральское звание. Но генерал не мог
командовать полком; дивизии было нс создать, а вот бри¬
гаду можно было попытаться. А значит, нужно было рас¬
ширить количество подразделений внутри части. Именно
этим объясняется попытка создания IV батальона, кото¬
рый должен был служить базисом для будущего второго
полка.
Так или иначе, теперь все три батальона оперировали
вместе и под общим командованием.
1 ВА-МА RS 3-33/3, В1. 47; БАМА N 756/201. 8. Französische
SS-Frciwilligen Sturm-Brigade. Bl. 7.
2 Labat E. Op. Cit. P. 184.
3 Bene K. Op. Cit. P. 145.
РАЗВЕДЧИКИ И ПЕРЕБЕЖЧИКИ.
СПЕЦИАЛЬНЫЕ МЕРЫ БОРЬБЫ
Противостояние между легионерами и партизанами
имело характер не только прямых вооруженных столкнове¬
ний и действий спецгрупп в тылу противника, но и борьбы
скрытой, между разведчиками и контрразведчиками. Фран¬
цузы довольно успешно вербовали т.н. «hommes de confi¬
ance» — «доверенных лиц», проще говоря, осведомителей,
поставлявших необходимую информацию, которая позво¬
ляла строить планы по подрыву и разгрому партизанского
движения. Разведкой III батальона одно время руководил
глава НФП Жак Дорио, впоследствии он руководил общей
полковой разведкой. Упор в ведении подобной деятельно¬
сти был сделан не столько на запугивание, репрессии и тер¬
рор, сколько на налаживание личных связей, что позволяло
получать важные сведения добровольно. Французы, как и
партизаны, помимо использования осведомителей из мест¬
ных, засылали разведчиков в стан противника, чаще под ви¬
дом перебежчиков.
Подобные случаи описаны в партизанских мемуарах и
оставили свой документальный след. Приведем один при¬
мер: «Своими активными действиями на территории Бо¬
рисовского, Березинского и Червенского районов нацистам
досаждала партизанская бригада им. H.A. Щорса. Именно
на это формирование была нацелена подлая и коварная дея¬
тельность немецких спецслужб. Так, в феврале 1943 года в
разное время в бригаду под видом антифашистов, не жела¬
ющих служить нацистам, прибыло 18 французов из различ ¬
ных гарнизонов. Среди них был унтер-офицер Лили Репе. По¬
сле наблюдения за его действиями со стороны контрразвед¬
чиков бригады он и еще 3 француза-военнослужащих были
арестованы и следствием изобличены в принадлежности
к немецким разведывательным органам. Оказалось, что
Лили Рене был старшим этой разведывательно-шпионской
группы. Кроме него, в группу входили Александр Гет, Жан
Галиа и Мошу Роне. Интересно, что эта группа была на¬
правлена из деревни Сморок [Сморки. — О.Б.], где находил¬
ся штаб французского батальона, лейтенантом гестапо
Краусом [скорее всего, речь идет о ГФП — Тайной полевой
полиции, а не о гестапо. — О.Б.] с целью установить место
дислокации партизанской бригады, ее вооружение, количе¬
ство людей и т.д. С добытыми данными французы долж¬
ны были вернуться в штаб своего батальона»1.
Интересно то, что разоблачить французов, засланных в
бригаду им. Щорса, советским партизанам помогли те же
французские легионеры, перешедшие на их сторону (толь¬
ко, в отличие от своих соотечественников, это был их лич¬
ный выбор, а нс спецзадание): двое бывших легионеров
раскрыли rpyiuiy из 7 франкоговорящих шпионов2.
Сталкивались партизаны с французами и рапсе. Так,
например, командир 600-го партизанского полка (вначале
был лишь отряд) Г.Ф. Медников, вспоминая о лете 1942 г.,
упоминает о французских перебежчиках: «Ггну наградили
именным трофейным оружием. [...] Это оружие мы захва¬
тили под Белыничамиу французов-штрафников, с которых
немцы снимали наказание, если им удавалось убить или
захватить партизана. Пока они с галльской бесшабашно¬
стью ходили на болото и совершенно голые (в одних сапо¬
гах) ловили лягушек, мы их не трогали. Но когда они ради
поездки в отпуск во Францию стали выслуживаться перед
немцами и красть наших часовых, это нам не понравилось.
Пришлось применить к ним непопулярные меры. Мы их за-
' Иоффе Э.Г. Лбвср, полиция бсзопаспости и СД, тайпая полевая
полиция, отдел «Иностранные армии — Восток» в западных обла¬
стях СССР. Стратегия и тактика. 1939 — 1945. Мн., 2007. С. 283.
2 Киселев В.К. Особый фронт партизан Белоруссии: Июнь 1941 —
июль 1944. Мн., 2011. С. 120.
8 Бэйда О. И.
хватили, но расстреливать не стали, отдав европейскому
суду, который представляли бойцы интернационального
взвода.
В интернациональном взводе с немцами были словаки,
чехи, румыны и французы во главе со здоровяком Роже.
Ему и было поручено провести воспитательную работу с
соотечественниками. Роже за земляков вступился. Он их
построил и пылко говорил о патриотизме, о чести Фран¬
ции, о возможности ведения борьбы с фашизмом на тер¬
ритории Белоруссии. Самых преданных Гитлеру служак
наградил оплеухой. Французы прозревали на глазах. Тех,
кто решил остаться в нашем интернациональном взводе,
оставили на попечение Роже. После освобождения Фран¬
ции они поехали на родину. Тех, которые возвратились к фа¬
шистам, по нашим сведениям, затем отправили на фронт.
В порядке агитации мы показали пленным наши условия
жизни. Мы уже не боялись раскрыть некоторые свои се¬
креты. Наша лесная база была настолько крепка и мобиль¬
на, а разведка и система предупреждения настолько отла¬
жены, что мы могли даже показать наш полк на дневном
марше со всем вооружением. Отпустив живыми пленных,
что не поощрялось, мы получили большой идеологический
эффект. К нам повалили перебежчики из немецкой армии:
одиночки и даже целые отделения»'.
На наш взгляд, партизанский командир мог ошибаться
с датировкой: так, под Белыничами французы из III бата¬
льона появились только летом 1943 г. Естественно, никаких
штрафников в ЛФД не было; впрочем, эти фра1щузы, опи¬
санные у Медникова, моти быть эльзасцами, а не легионе¬
рами.
Г.В. Балицкий осенью 1942 г. руководил отдельной ди¬
версионной группой партизан, которая действовала на ма¬
‘ МедниковГ.Ф. За гранью риска. Минск, 2005. С. 121—122.
гистрали Гомель—Брянск. В его дневнике, в записи за 7 но¬
ября 1942 г., есть такие строки: «После этого я с Кравченко,
Женей, Коминым ушли в пос[елок] Трусок. Крестьяне рас¬
сказали, что [в] пос[елке] партизан ищут два француза,
которые хотят сдаться в плен»'.
В дневнике H.H. Попудренко за 28 ноября 1942 г. есть
интересная запись: «Долго разговаривали с пленным фран¬
цузом. Надо всех их использовать для разлагательской
работы в их полку. Эти шесть французов с 638-го полка
III б[атальо] па, охраняющих ж[елезную] д[орогу] Уне-
ча — Орша»2. Это были перебежчики, о чем Попудренко и
писал в своем допесешш в УШПД: «За последнее время до¬
бровольно перешли на сторону партизан 13 человек нацио¬
налистов из 230 батальона, 221 дивизии и принесли с собой
3 ручных пулемета, 4 полуавтомата и винтовки. Перешли
также 6 французов, 638-го полка, 3-го батальона»3.
В еще одних воспоминаниях читаем: «Догадавшись о
грозящей ему опасности, Григорий Фалович в ноябре со¬
рок второго года не только сам ушел из райцентра к нам
в отряд, но и привел с собой распропагандированного им
киноартиста француза Андрэ, служившего в немецком гар¬
низоне в Костюковичах»4.
В партизанском соединении Борисовско-Бегомльской
партизанской зоны, которым командовал Герой Совстско-
ш Союза полковник Р.Н. Мачульский, также служило не¬
1 Дневник Г.В. Балицкого (15 сентября 1942 г.—27 января 1944 г.) /
Партизанская война на Украине... С. 429.
2 Дневник II.II. Попудренко (23 августа 1941 г. — 19 января
1943 г.) / Партизанская война на Украине... С. 249.
3 Из донесения заместителя командира Черниговского соедине¬
ния II. Попудренко в УШПД о переходе на сторону партизан бойцов
охранных формирований. 9 декабря 1942 г. / Родня. Полиция и парти¬
заны, 1941—1944. На примере Украины. Киев, 2011. С. 502.
4 Михайлашев Н. Буря гнева. Записки чекиста. С. 69.
сколько фрапцузов-персбежчиков. Появились они оссныо
1943 г.1
Всего же перебсжчиков-французов в рядах партизан в
Белоруссии было около 60 человек2. На паш взгляд, в число
60 французов-псребежчиков входили и эльзасцы, а не толь-
ют легионеры.
Активно разлагала французских легионеров партизан¬
ская бригада им. H.A. Щорса (как мы помним, эти бойцы в
основном выступали против I батальона ЛФД). Исследова¬
тель Козак утверждает, что к концу 1942 г. в бригаду пере¬
бежало 13 легионеров, а па следующий год только 7\ По
другим данным, к сентябрю 1943 г. из легиона в бригаду
перебежало 12 человек4.
В этой бригаде активное участие в партизанской борьбе
приняли французы Жан Робер, Роман Дюбост, Пьер Алике.
Жан Робер попал в плен осенью 1942 г. Партизаны от¬
ряда «Большевик» бригады им. Щорса устроили засаду, в
которую попал и Робер. Партизан К. Исаснок, бывший в том
бою, вспоминал: «Подпускаем ближе и открываем огонь.
Каратели от неоокиданности кинулись кто куда. Часть их
была уничтожена. На месте боя осталась повозка с едой и
вещами. Тут же, бросив оружие, стоял солдат в немецкой
форме, который говорил: "Франция, Франция ". Мы подо¬
брали трофеи, забрали с собой пленного и пошли на базу»5.
1 Мачулъский P.II. Вечный огонь. Партизанские записки. Минск,
1978. С. 352.
2 Литвин А.М. Французы на территории Беларуси (1941—
1944 гг.)... С. \\\,Языкович Э.Ф. В едином строю борцов против фа¬
шизма... С. 418
3 Козак К.И. Германские и коллаборационистские потери... С. 134.
4 Языкович Э.Ф. В едипом строю борцов против фашизма... С. 418.
5 Партизан Жал Рабэр. 3 успамшау К. Тсаенка, былога намсстка
камандз1ра па разведцы паргызанскага атрада «Бальшавш» брыгады
iMH М.А. Шчорса / Памяць: Пст.-дакум. Хрошка г. Барысава i Бары-
саускага р-на. Мн., 1997. С. 309.
В отряде Робера допросили: оп сказал, что до оккупации
Франции жил в предместьях Парижа, учился па третьем
курсе политехнического института и недавно был призван
в германскую армию. Добавил, что воевать не хотел и ждал
момента, чтобы перейти на сторону РККА. Командование
поверило Роберу и оставило его в отряде: наблюдал и ку¬
рировал его все тот же К. Исаспок. Постепсшю Робер на¬
чал изучать русский язык, проводя много времени, беседуя
с Исаснком об оккупации Фрагащи и СССР.
Робер впоследствии отличился при подрыве трех эшело¬
нов и нападении на гарнизон в Гливино. 14 июля 1944 г. он
был награжден медалью «Партизану Отечественной вой¬
ны» П степени1.
Пьер Алике был перебежчиком из ЛФД. В 1941 г. он сра¬
жался под Дютьково, но уже в Белоруссии перешел на сторо¬
ну партизан. Впоследствии он дважды выступил против сво¬
их бывших сослуживцев: проявил смелость в бою при Кото-
во, у Забашсвичсй и во время нападения на Мурово (ноябрь
1943 г.). В составе группы партизанских оружейников отряда
«Большевик» Алике занимался производством автоматов.
Были легионеры и в партизанском отряде им. Г.И. Ко-
товского бригада «Народные мстители» им. В.Т. Воронян-
ского. Они появились в октябре 1943 г. На операции всегда
ходили в немецкой униформе, чтобы вводить противника в
заблуждение2.
Роже Дэкс, сын муниципального служащего одного из
пригородов Парижа, успевший до войны окончить среднюю
школу, со своими друзьями нс раз пытался примкнуть к де
Голшо, сбежав из Франции. В 1943 г. он записался в ЛФД.
Для него этот поступок был лишь «билетом» в СССР.
1 Партызан Жан Рабэр... С. 309.
2 Языкович Э.Ф. В едином строю борцов против фашизма...
С. 418—419.
По всей видимости, Дэкс был зачислен в П1 батальон.
В декабре 1943 г., заступив на свос первое дежурство, он
покинул пост и ушел вдоль реки Друть (южнее Белыничей)
в лес. Через несколько суток недалеко от деревни Приборы
его встретил передовой дозор 121-го партизанского полка
им. Османа Касаева (Могилевская ВОГ). Лишь французская
речь спасла Дэкса от неминуемого расстрела. Легионер-
перебежчик был доставлен в штаб, для допроса пригласили
говорившего по-французски командира 10-й роты младшего
лейтенанта Ростислава Дмитриева. Командир поверил в ис¬
кренность француза. Под свою ответствсшюсть Дмитриев
уговорил командиров оставить Дэкса с партизанами, и его
зачислили стрелком в 1-й взвод 10-й дмитрисвской роты.
Очень скоро Дэкс проявил себя как грамотный и находчи¬
вый боец. Все свободное время он уделял изучению русско¬
го языка, а в бою держался поближе к ротному из-за знания
им французского. В феврале 1944 г. Дэкс спас Дмитриеву
жизнь, когда 10-я рота налетела на гарнизон в Заболотьс:
убитый Дмитриевым эсэсовец успел выдернуть чеку у гра¬
наты, и лишь в последний момент Дэкс скинул лейтенанта
с крыльца.
После освобождения Белоруссии Дэкса, награжденного
партизанской медалью, перевели в разведотдел 3-го Бело¬
русского фронта. Француз ходил за линию фронта в немец¬
кой униформе, добывал информацию. С осени 1944 г. в тыл
забрасывались интернациональные группы разведчиков.
В одну из таких групп, «Леон», в составе двух немцев и
двух поляков, попал и Дэкс. Их забросили в тыл восточно¬
прусской группировки немцев в ночь с 30 на 31 декабря. До
21 января группа регулярно выходила на связь, передавала
данные, однако затем связь прервалась. Уже в наши дни о
Дэксс вспомнил его бывший ротный, и во французское кон¬
сульство был сделан запрос. По полученной информации
от родственников, экс-легионер, партизан и разведчик Роже
214
Дэкс погиб в предместьях восточно-прусского города Лль-
тснбург, прикрывая прорыв из облавы радиста группы. Ни
один из разведчиков не выжил в том бою1.
После боя в августе 1943 г. у Павловичской МТС в плеп
к 28-му партизанскому отряду И.П. Александрова, который
входил в 8-ю Кругшшскую партизанскую бригаду, попали
двое французов-легионеров — капитан-хирург Жан Луи, в
семье которого было несколько поколений врачей, и рядо¬
вой стрелок, бывший шахтер, двадцатилетий Вастро Жу-
жеф. Оба согласились присоединиться к партизанам: Луи
стал лечить бойцов 28-го партизанского отряда и местных
жителей, а Жужсф стал стрелком. По словам Жунина, позже
оба француза погибли2. Как минимум в первом случае, Жу-
пин оказался не прав.
Медика-лейтснанта (а не капитана) Жана Луи ценили в
ЛФД: из четверых пропавших без вести в той битве у Пав¬
ловичской МТС французы особенно отмечали его погерю.
Время шло. В какой-то момент легионеры узнали о слухе,
который рассказывали местные: что якобы есть некий врач-
француз, который спасает людей; легионеры не верили слу¬
хам. Но в ноябре 1943 г. врач удивил всех, вернувшись из
леса в III батальон; это событие было воспринято с лико¬
ванием. Оп рассказал свою историю: после того как бой за¬
кончился, партизаны взяли его в плен и пощадили, поняв,
что он врач, в котором так нуждался отряд. Так он стал ле¬
чить своих вчерашних противников.
После трех месяцев у партизан, пользуясь режимом полу-
свободы, как особо цсш1ый кадр, 8 ноября Луи ускользнул
из лагеря. Не имея ни еды, ни компаса, один в заснежен¬
ном лесу, он пошел по наитию, надеясь выйти к немецким
1 Березин А. Он сражался за Францию / Братишка. Июнь 2008.
С. 78—79.
2 Жупип С.Г. От Днепра до Буга. С. 170—172.
частям. Прошагав 70 километров, он вышел к немецкому
посту южнее Шклова. Подобное возвращение из небытия
вызвало большие вопросы у немецких спецслужб, однако в
батальоне доктора чествовали. Его лично наградил Желез¬
ным крестом II класса командир 286-й охранной дивизии, а
командир батальона Пашхэ отметил его в приказе по легио¬
ну. 13 марта 1944 г. (по другим данным, 26-го числа) Луи
был представлен к одной из самых высоких наград Фран¬
ции — ордену Почетного легиона. Время в ЛФД для Луи
закончилось: после такого случая он был демобилизован и
отправлен домой1.
Пленные французы иногда могли снабдить партизан
важной информацией: «В конце 1942 года мы уже имели
прочную связь с соседними отрядами и бригадами, извеща¬
ли друг друга о намерениях противника, о его передвиже¬
ниях и силе. Вот одно из многих таких сообщений, которое
я получил от командира бригады II.J1. Дербана 28 декабря
1942 года: "По показаниям трех перебежчиков-французов
и одного пленного немца, противник размещен: Гумны —
70 солдат, 6 ручных пулеметов, 1 пушка, 1 миномет; Вы-
дрица — 140 фашистов, 7 ручных пулеметов, 1 миномет,
1 пушка, 10 автоматов [2-я рота I батальона. — О.Б.\, Ви-
лятичи — рота французов. Сморки — штаб карательного
батальона [штаб I батальона ЛФД. — О.Б.]. Денисовичи —
130 французов и полицаев [1-я рота I батальона. — О.Б.].
Малые Негновичи—25 полицаев. Приямино — 50 гитлеров¬
цев... Веду большую работу по разложению гарнизонов”»2.
Упоминаются волонтеры и в агентурных сводках пар¬
тизан и чекистов. Одно из первых сообщений относит¬
ся уже к осени 1942 г. Так, в сообщении руководителя
оперативно-чекистской группы НКВД по Белорусской ССР
1 LefevreE., MabireJ. Sur les pistes... P. 218,264—265.
2 Жунип С.Г. От Днепра до Буга. С. 113.
№ 066 в НКВД СССР и ЦК КП(б) Белоруссии о боевой и
развсдыватслыю-дивсрсиошюй деятельности спецгруппы
«Четвертые» в тылу врага от 27 октября 1942 года, содер¬
жится следующая информация: «Для борьбы с партизана¬
ми в Краснопольский и Кричевский, Чериковский и Климо-
вичский район прибыл французский легион»1.
Скорее всего, в этом донесении речь идет о достаточно
старой информации, касающейся первой операции «Сова»,
которая проводилась в августе 1942 г. в южных районах Мо¬
гилевской области (Чериковский, Краснопольский и Про-
нойский районы).
Были и более поздние донесения: «Через агентуру на
10 декабря 1943 г. получены следующие данные о противни¬
ке[...] Крупское направление: в деревне Большие Негновичи
стоит на отдыхе воинская часть (пехотная), прибывшая
из-под г. Орши в количестве 200—250 человек, в деревне
Сморки — штаб батальона французов — имеют па воору¬
жении 10—15 РП, 20—25 автоматов, 45-мм пушку, 1 ба¬
тальонный миномет и винтовки. Мелкие гарнизоны фран¬
цузов этого батальона размещены в деревнях Выдрица —
70—80 человек, Белятичи — 80—100 человек французов и
70 человек немцев, Оздятичи — 35—40 человек, Лавница —
25—30 человек, и т.д.»2.
С течением времени партизаны нс снижали свою актив¬
ность в тылу противника, а немецкая администрация, в т.ч.
при поддержке французов, не оставляла попыток подавить
советское сопротивление у себя в тылу. К копну 1943 г. си¬
! Органы государственной безопасности СССР в Великой Отече-
ствсшюй войпс. Сборник документов. Т. 3. Кн. 2. От обороны к на¬
ступлению (1 июля — 31 декабря 1942 года). М., 2003. С. 417.
2 Помощнику начальника Центрального штаба партизанского дви¬
жения майору госбезопасности тов. Формашсву / Попов A.IO. НКВД
и партизанское движение. М., 2003. С. 318.
туация, и без того оставлявшая желать лучшего для немцев,
накалилась до предела.
Так, в партизанских мемуарах B.JI. Тамаркина, воевавше¬
го в составе Особого партизанского полка «13»1, сеть упо¬
минание о боестолкновении с французскими солдатами из
II батальона, при поддержке 6 танков (половши танковой
роты) в декабре 1943 г. Сложно сказать, насколько этот эпи¬
зод реалистичен, учитывая, что части П батальона только на¬
чали прибывать в Белоруссию в начале декабря 1943 г. и что
у французов не было танков. Тем не менее мы приводим его.
Партизаны, по словам Тамаркина, считали, что самые
страшные бои остались позади: полк Гришина попал в Бов-
кинскую блокаду 4—19 октября 1943 г., когда его окружили
плотным двойным кольцом в Бовкинском лесу, в 50 кило¬
метрах юго-восточнее Могилева и в 4 километрах от де¬
ревни Бовки. Окружение производили части 286-й и 203-й
охранных дивизий, так что не исключено, что «гришинцы»
уже тогда столкнулись с французскими легионерами. Но
это было лишь началом: «И, как бы в подтверждение этих
слухов, на наше уничтожение бросили усиленный танками,
артиллерией и авиацией 638-й польско-французский легион
[так в тексте. — О.Б.]. А еще предателей Родины — "роа-
совцев’’ [речь явно идет о восточных батальонах, носивших
на рукаве нашивку РОА. — О.Б.] и отряды полиции. Так
началась у гришенцев новая полоса тяжелых непрерывных
боев [...] Мы находились примерно в пятнадцати кило¬
метрах от достаточно крупного гарнизона в Белыничах.
В той стороне стали часто взвиваться осветительные ра¬
кеты, и я понял, что враг чем-то встревожен.
[...]
1 Особый партизанский полк «13» позже стал Особым партизан¬
ским соединением «13». Часто используются аббревиатуры: ОПП
«13», ОПС «13». Командовал полком (а позже — соединением) Герой
Советского Союза С.В. Гришин.
У деревни Забавы матяшовцы [имеются в виду парти¬
заны из 5-го батальона ОПП «13», которым командовал
И.Т. Матяш. — О.Б.] приняли на себя удар 2-го усиленного
танками батальона 638-го польско-французского легиона.
Как "старый” опытный партизан, Яша Матросов ока¬
зался с "молодыми ” бойцами па правом фланге обороны у
самой дороги. С появлением танков партизаны побежали
по глубокому снегу в кусты. Почему-то бронебойщика, на
которого надеялся Яша, здесь не оказалось. В последний
момент побежал вдоль дороги и Матросов, но, не желая
быть раздавленным гусеницами танка, свернул в глубокий
снег, сбросил сапог, наставил ствол винтовки под подбо¬
родок и пальцем ноги нажал на спусковой крючок. Грянул
выстрел. Яша упал. Чувствует — живой, и слышит: танк
остановился. Ждет выстрела. Танкист поднял винтовку
партизана, ногой перевернул его и вернулся к танку. Дви¬
гатель взревел, и танк ушел на Бахань, а у самой околицы
бронебойщик 1-го батальона Ермаков подбил его. Не про¬
рвались и еще три танка. А всего на Бахань гили шесть
танков. Два подбили»’.
В ожесточенной борьбе применялись не только танки,
авиация и тяжелое вооружение. Согласно разведсводке
ЦШПД, в один момент французский полк готовился к хими¬
ческой войне: в конце декабря 1943 г. было намерение при¬
менить отравляющие вещества против партизан, для чего в
штаб полка были доставлены в большом количестве жидкие
отравляющие вещества в баллонах емкостью 40 литров каж¬
дый. Баллоны поступили в гарнизоны в Сморках, Выдрице,
Больших Ухолодах, Велятичах, Ухвадах, Озятичах, Мурово
и др. Солдатам указанных гарнизонов выданы противогазы
с замененными дыхательными клапанами. Также в каждой
1 Тамаркин B.JI. Это было не во сне. Воспоминания. Москва—
Иерусалим, 2002. С. 315—317.
219
роте были подготовлены дегазационные отделения, личный
состав отделений получил нротивоипритные костюмы, и
были проведены занятия по химической подготовке'.
Остается неизвестным, были ли применены именно
французами OB на практике в борьбе против партизан.
В целом же сигналы от БШПД, свидетельствующие о том,
что немцы готовятся к химической войне, были нс единич¬
ны: за весь 1943 год от партизан Белоруссии поступило
20 сигналов о подготовке противника к применению OB, в
т.ч. в сентябре—декабре 1943 г. — 10. За первое полугодие
1944 г. количество этих сообщений увеличилось до 302. Так¬
же, например, в разведсводке БШПД от 22 декабря 1943 г.
указывалось на подготовку карательной экспедиции с при¬
менением OB в Борисовском районе. Точно известно, что
эксперименты с OB немцами проводились, однако сами ок-
купациошше власти учитывали слабое воздействие хими¬
ческих боеприпасов на лесисто-болотистой местности, что
удерживало нацистов от практики широкого применения
химвооружения3.
К специальным мерам борьбы можпо отнести и создание
спецподразделений из числа французских легионеров.
«ОХОТНИЧИЙ» ВЗВОД СЕВО
По данным французских историков, имсгаю осенью
1943 г. из состава 11-й роты Ш батальона была выделена
группа бойцов под командованием лейтенанта Сево, кото¬
рая отныне должна была действовать как подразделение
1 Русский архив: Великая Отечественная. Партизанское движение
в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.: Документы и
материалы. Т. 20 (9). М., 1999. С. 439.
2 Киселев В.К. Особый фронт партизан Белоруссии... С. 256.
3 Там же. С. 257,258.
сшмщазпачения, «охотничья команда»1. Эта боевая единица
сыграла немаловажную роль в истории французских частей
на Восточном фронте, поэтому есть смысл остановиться на
ней чуть подробнее.
Сево и так уже действовал со своим третьим взводом
11-й роты, как отдельная единица: у него была своя такти¬
ка, был спаянный состав, свои приемы ведения разведки и
боя. 16 октября 1943 г. Пагаю подписал приказ о формиро¬
вании отдельной единицы, «охотничьего взвода» («1а sec¬
tion de chasse») под командованием лейтенанта Сево. В ко¬
манде должно было быть 34 человека. Формально группа
была прикреплена к штабу батальона и подчинялась непо¬
средственно командиру Ш батальона Папнэ, минуя прочие
уровни, но но факту ей была предоставлена полная свобода
действий на проведение операций; эта автономность нема¬
ло радовала командира.
Группу щедро снабдили оружием и снаряжепием: как
вспоминал Руско, «У нас было больше снаряжения, чем в
ротах». Каждый член команды получил пистолет-пулемет
(речь идет о МР-38 и МР-40) и пистолет, что позволило ве¬
сти стрельбу с большей интенсивностью. Также были вы¬
даны пулемет МГ-42 и три легких пулемета ФМ 24/29. Рус¬
ская зима доставляла фра1щузам множество хлопот, поэто¬
му утепленные комплекты (двухсторопнис парки) и зимние
сапоги были как нельзя кстати. Во время отдыха французы
использовали камуфляжную часть зимней кургки, а во вре¬
мя нагрулирования выворачивали ее и носили белой сторо¬
ной наружу. Дополняло это все лыжное снаряжение2.
Сами участники этой команды расходятся в своих воспо¬
минаниях. Так, если верить Ростэну, то разрешение на фор¬
1 Подробнее об «охотничьих командах» в целом см.: Ковтуп И.
«Охотники»: сисцнодраздслсния вермахта по борьбе с партизанами /
Братишка. Февраль 2009. С. 56—59.
2 Rusco P. Op. Cit. Р. 168.
мирование подобной команды было дано только 23 дека¬
бря, причем инициатива исходила именно от Сево, который
смог убедить командование в целесообразности подобного
эксперимента1. Опять же, по Ростэну, первый рейд группы
оказался неудачным и прошел накануне католического Рож¬
дества, а активно действовать французские «охотники» на¬
чали только в январе 1944 г.
Руско придерживается другого мнения: он пишет, что
действовали уже в начале ноября, и что до 24 декабря взвод
успел убить 117 партизан, не считая пленных. Скорее всего,
прав все-таки Руско, т.к. 1 декабря командир 286-й охран¬
ной дивизии генерал-майор Ганс Ошманн наградил Сево
Железным крестом I класса2.
1 апреля 1944 г. в вермахте введут наставление «Бое¬
вые действия против партизан», где будет отдельно ого¬
вариваться вопрос использования ягдкомапд: «Структу¬
ра ягдкоманд дает им возможность активно бороться
против партизан, даже самыми небольшими силами.
Ягдкоманды наиболее подходят также для проведения
разведки боем. [...] Ягдкоманды должны постоянно бес¬
покоить партизан, нарушать их снабжение и препят¬
ствовать организации новых отрядов. Главное в так¬
тике ягдкоманд заключается в том, чтобы, подражая
партизанам и приспосабливаясь к местным условиям,
скрытно подойти как можно ближе к противнику, вне¬
запно его атаковать и уничтожить. Наиболее благопри¬
ятными для действий ягдкоманд являются районы: через
которые партизаны совершают переходы; где они до¬
бывают продовольствие; через которые они проходят,
направляясь на диверсии. [...] Ягдкоманды необходимо
вооружать большим количеством автоматов, автома¬
1 Rostaing P. Op. Cit. Р. 87.
2 Вепе К. Op. Cit. Р. 131.
тических карабинов, ручных пулеметов, легких грана¬
тометов, ручных гранат. Ягдкоманды должны быть в
состоянии в течение длительного времени вести боевые
действия без пополнения своих запасов продовольствия и
боеприпасов»1.
Можно сказать, что французский «охотничий взвод»
немного опередил приказ, полностью укладываясь в бу¬
дущие сухие формулировки. Французские «охотники» ис¬
пользовали тс же маршруты, что и партизаны, устраива¬
ли на путях их следования засады. Действовали чаще по
ночам, а днем отсыпались и готовились; некоторые рейды
могли занимать несколько недель, в течение которых бой¬
цы изредка возвращались на базу, чтобы пополнить запасы
и хотя бы несколько часов поспать в тепле. В одном бою
французам удалось взять трофей — глушитель (не такой
уж частый предмет для того времени), что подало Сево
идею о снабжении четырех-пяти человек из группы по¬
добным прибором. Использование глушителей позволило
французам «убирать» партизанских часовых еще на под¬
ходе к деревне; это приводило к проникновению в дерев¬
ню без поднятия тревоги.
Были и курьезные случаи: несколько членов взвода ре¬
шили надеть на себя взятые в бою трофеи — партизанские
шапки с красной звездой и меховую одежду; в результате
при возврате на базу группу обстреляли из пулеметов свои
же части, приняв их за партизан. Потерь чудом удалось из¬
бежать, но этот случай крайне позабавил Сево: он приказал
оставить одежду, и в следующем рейде один из любителей
трофейных ценностей шагал впереди колонны. Этот трюк с
переодеванием позволил ввести в заблуждение нескольких
1 Попов АЛО. Дивсрсахпы Сталина. Деятельность органов Госбе¬
зопасности СССР на оккупированной советской территории в годы
Великой Отечественной войны. М., 2004. С. 316—318.
партизан, попавшихся французам па пути: они приняли их
за союзников, что привело к их гибели.
Независимая группа Ссво быстро достигла положитель¬
ных для французов результатов и стала известна как среди
сослуживцев, так и среда партизан: за месяц активных дей¬
ствий они уничтожили 250 бойцов, не потеряв убитыми ни
одного человека со своей стороны. В итоге этими солдатами
и их эффективной тактикой заинтересовались даже в Бер¬
лине. Немалую роль сыграли выучка солдат, воюющих уже
почти два года против партизан, дружба между участника¬
ми внутри взвода (один из них называл группу «железной
командой») и сильная мотивация1.
По воспоминаниям сослуживцев, Ссво испытывал «ми¬
стическую любовь» к своему детищу и истово верил {«так,
как некоторые верят в Бога»), что именно подобные ма¬
лые автопомные группы, вооруженные автоматическим
оружием, экипированпые по последнему слову и действу¬
ющие в тылу противника, отличаются исключительной
эффективностью и в конечном итоге помогают одержать
победу. Командир группы чаще сам выбирал цели для
будущего рейда и шел впереди группы со своими бли¬
жайшими помощниками. Также, по настоянию Ссво, все
пулеметы взвода находились во главе цепочки, в первых
рядах, что, при внезапном контакте с противником, давало
преимущество. Идея подтвердилась на практике, когда во
время второго рейда французы столкнулись лицом к лицу
с группой из 11 партизан. Меньше чем за минуту все было
кончено: кинжальный огонь из пулеметов не оставил пар¬
тизанам никаких шансов2.
1 Rostaing P. Op. Cit. Р. 88—99; Destampes В., Tellechea H. La LVF
en Biélorussie, juin—juillet 1943... P. 27; Commando de chasse en Rus¬
sie / Troupes D’Elite № 55,1986. P. 1088—1095.
1 Rostaing P. Op. Cit. P. 89—90.
286-Я ОХРАННАЯ ДИВИЗИЯ. 638-Й ПЕХОТНЫЙ ПОЛК
(январь—июнь 1944 г.)
Наступил 1944 г. Ожесточенная борьба в тылу продолжа¬
лась, немецкая армия откатывалась под все более крепну-
щим напором РККА. Стоит отметить одну деталь: чем бли¬
же подходил фронт, тем больше немцы проводили операций
против партизан, и тем большие потери несли «народные
мстители». Приближение армейских частей позволило нем¬
цам привлечь крупные силы для подавления герильи, так
что несколько последних операций весной 1944 г. были
совершенно разгромными для партизан. Не все спокойно
было и во Франции, набирало обороты партизанское движе¬
ние: Сопротивление становилось все большей проблемой.
В этог момент свою скрипку в истории французских частей
вновь сыграли политики: Жак Дорио выдвинул предложе¬
ние об отправке легионеров во Францию, для подавления
партизанского движения у себя дома. Удивительно то, что
немецкое командование даже согласилось пойти на такой
шаг, однако под давлением Лаваля и де Бринона решение
было отменено1.
Одной из самых крупных операций фраш^зского пол¬
ка за все время стала «Марокко» («Матос»), названная так
в честь полковника Пюо — ветерана войны в Марокко.
Требовалось зачистить леса и болота, входившие в Ссшю-
Оршанскую партизанскую зону. Партизаны располагали
следующими бригадами: 1-я партизанская бригада имени
К.С. Заслонова, 2-я партизанская бригада имени К.С. За-
слонова, Ссннсская партизанская бригада, бригада «Гроза»,
Дубова, Гудкова, Лиознснская партизанская бригада, 1-я и
2-я Белорусские партизанские бригады, Богушевская пар¬
тизанская бригада, 1-я Витебская партизанская бригада2.
1 Forbes R. Op. Cit. P. 134.
2 Лобанок В.E. Партизаны принимают бой. М., 1972. С. 128.
Операция проводилась с 27 января по 28 февраля1.
В операции принимали участие (помимо французского
полка в полном составе) части 286-й охранной дивизии,
штаб которой находился в Орше, некоторые части в Толочи-
пс, плюс части 18-й моторизованной дивизии2. Были еще и
иные армейские части (скорее всего, из 4-й полевой армии
вермахта): 4 артиллерийские батареи, рота штурмовых ору¬
дий, а также несколько вспомогательных восточных подраз¬
делений3.
Такая концентрация сил объясняется ситуацией на фрон¬
те: все начало 1944 года (январь—февраль) группа армий
«Центр» отражала наступление Красной армии на оборони¬
тельные порядки 3-й танковой и 4-й полевой армий вермах¬
та, поэтому подавление партизанского движения и норма¬
лизация поставок в тылу немецких армий были жизненно
необходимы. Эта необходимость со временем для немцев
лишь возрастала: чем ближе был конец оккупации и возвра¬
щение советской власти, тем больше партизаны усиливали
и увеличивали количество своих акций в тылу, и тем актив¬
нее немцы пресекали и подавляли подобные акции. Имен¬
но весной 1944 г. была проведена, вероятно, крупнейшая
за всю историю Второй мировой войны антипартизанская
операция «Весенний праздник», в которой потери партизан
были больше, чем 10 тысяч4.
1 Вепе К. Op. Cit. Р. 146; Labat Е. Op. Cit. Р. 207—223; Pigoreau О.
Edgar Puaud, un officier français / 39/45 Magazine. № 303, Septembre
2012. P. 50.
2 Tessin G. Verbände und Truppen der deutschen Wehrmacht und der
Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg 1939—1945. Band 9: Die Landstrcit-
krafte 281—370. Osnabrück, 1974. S. 18; Долгий M. C. В год решающих
побед / Партизанское движение... С. 259.
5 BA-MARS 3-33/3, В1. 50.
4 См. напр, об операции «Весенний праздник»: Жуков Д.А., Ков¬
тун И.И. 29-я гренадерская дивизия СС «Каминский»... С. 140—154;
они же. 1-я русская бригада СС «Дружина»... С. 263—305.
226
Целью операции «Марокко» было полное очищение лес¬
ного массива размером в 200 квадратных километров, за¬
паднее дорога Могилев—Бобрипск, около деревни Сомры.
Местная природа была просто идеальным укрытием для
паргизан, и, несмотря на постоянное проведение более мел¬
ких зачисток и регулярные стычки, подавить сопротивление
удавалось только локально, да и то ненадолго. Количество
партизан оценивалось в 6000 штыков.
В течение первой недели французские легионеры про¬
двигались в глубь лесного массива, не встречая сильного
сопротивления. Отличилась, как обычно, только группа
Сево, которая действовала отдельно и наносила по парти¬
занам удары, уничтожая малые боевые группы партизан и
отгоняя их в глубь окруженного района.
Постепенно партизан удалось зажать в кольцо: к 17 фев¬
раля они оказались плотно «заперты» и началась последняя
фаза операции. Французы продвигались вперед. Из лесно¬
го массива были слышны выстрелы, которые не удалялись
дальше (что свидетельствовало бы о продвижении француз¬
ских рот), а, наоборот, усилились. Стало ясно, что одна из
рот попала в тяжелую ситуацию и ей требуется помощь.
Позже французы узнают, что партизаны смогли окружить
10-ю рагу капитана Эзьсра. Продвигаясь вперед, Эзьср по¬
пал в «огневой мешок», его ранило осколками от миномета
в стопу. Солдаты растерялись, а партизаны прижали их пу¬
леметным и ружейным огнем, имея па руках около 30 еди¬
ниц стрелкового оружия и 120-мм миномет. Все попытки
установить с ними связь пресекались партизанами: посыль¬
ные просто падали, сраженные пулями. Французские легио¬
неры укрылись в ямах и за трупами лошадей. Счет пошел
на минуты: началось прицельное уничтожение роты.
Все это происходило у мсстсчка Развадово. «Охотничий
взвод» разместился тут на ночь и теперь мог наблюдать тя¬
желое положение своих сослуживцев, глядя в бинокль. Бой
был рядом с небольшой поляпой в лесном массиве. Необ¬
ходимо было вмешаться, по для этого нужна была сапющя
Пашю, который колебался и, видимо, уже сомневался, что
роте можно помочь и что нужно использовать ценную еди¬
ницу Сево в этой ситуации. Судя по тому, что пишет Ростэн,
приказа Паннэ нс дал. Тогда Сево поступил так, как ему
подсказывало чутье: он со своими бойцами без официаль¬
ного разрешения двинулся в лес. Через полчаса похода вы¬
стрелы стали громче; деревья плотно укрыли легионеров.
Внезапно в нескольких метрах впереди показались парти¬
заны: они снаряжали минометы. Понятно было, что именно
эти минометчики бьют по зажатой роте: Сево дал отмашку,
и партизан перебили кинжальным огнем1.
«Охотники» заняли позиции. Бой, который слышался те¬
перь с левой стороны, чуть-чуть продвинулся вперед: уни¬
чтожение минометов позволило собрать Эзьеру некоторые
силы, но этого было мало, роту все еще сильно обстрели¬
вали из пулеметов и винтовок. Впереди была небольшая
равнина, и неясно было местонахождение партизанских пу¬
леметных гнезд. Нужны были добровольцы, которые пере¬
секли бы ее, отвлекли на себя плотный огонь, благодаря ко¬
торому можно было бы вычислить партизан и уничтожить
их. Но это была задача для самоубийц, а таковых не было.
Сево назначил для этой миссии Руско и еще одного бойца.
Вдвоем они поскакали па лошади через поляну. Партизаны
уже успели понять, что минометчиков перебили, увидели
скакунов и открыли по ним шквальный огонь. Была высве¬
чена и позиция Сево, французов прижали к земле. Как за¬
ставить замолчать пулеметчиков? Вновь нужен доброволец.
Им стал Ростэн.
Вот как он описывал этот эпизод: «Словно дьявол, я вы¬
прыгнул из своего укрытия, бесконечно вопя. Глаза почти
1 Rostaing P. Op. Cit. Р. 105—106.
228
вываливались у мет из орбит. Я ощущал, что пробил мой
последний час и что я умираю. Да какая разница! По грана¬
те в каждой руке, я бегу, бегу. Пуля срезала мой пояс. Боль¬
ше трех метров. Два метра. Метр. Я еще стою. Деревья
укрыли меня. Я кидаю гранату, которую держал в правой
руке. Граната в левой руке следует за ней. Тишина. Мы хо¬
зяева территории».
За этот безумный поступок Ростэн получил свой Желез¬
ный крест II класса и Крсст легионера; помимо этого, его
упомянули в приказе по батальону, а также в апрельском
номере газеты «Европейский боец»1. Руско, скакавший на
лошади и попавший под шквальный пулеметный огонь,
также подумал, что пришли последние минугы его жизни,
по внезапно пулеметы замолчали2.
Эта передышка дала 10-й роте пару минут для перегруп¬
пировки. Пока партизаны были заняты бойцами Сево, сол¬
даты Эзьсра рванули вперед и отогнали советских бойцов
в глубь леса. Партизаны, потерявшие минометы и пулеме¬
ты, отступили. Две зеленые ракеты загорелись в холодном
февральском небе, сигнализируя, что пулеметные точки по¬
давлены, а «огневое кольцо» разорвано3. Операция продол¬
жалась.
В этот раз французам повезло: их не уничтожили полно¬
стью, хотя спасло от этого только вмешательство «горячих
голов» из спецназа Сево. Были понесены потери: Ш бата¬
льон потерял 7 бойцов убитыми (включая лейтенанта Нево,
который на тот момент руководил 11-й ротой) и 40 ранены¬
ми, из них 23 — тяжело.
18 февраля было для Ш батальона поворотной датой:
был убит командир III батальона Паннэ. Легионеры вос¬
1 Rostaing P. Op. Cit. Р. 107.
2 Rusco P. Op. Cit. Р. 242—244.
3 Rostaing P. Op. Cit. Р. 107.
229
приняли это известие тяжело: несмотря на все недостатки,
к Паннэ французы относились с уважением. Формально он
находился в отпуске, однако вернулся по просьбе немец¬
ких офицеров, чтобы лично участвовать в операции. По
всей видимости, очень короткий период Бриду командовал
обоими батальонами, пока не был найден новый глава для
III батальона — капитан Беррэ, командир 10-й роты1. Он и
заменил Паннэ.
Результат «Марокко» был следующим: оккупанты по¬
теряли 50 человек, убили 1118 партизан, захватили в плен
1346, а также сожгли и уничтожили 43 лагеря и более
1000 бункеров и прочих построек2.
Партизаны понесли тяжелые потери, но, несмотря на это,
часть из них, вместе со своими командирами, смогла отойти
и скрыться в лесах. Таким образом, партизанам был нане¬
сен значительный урон, однако общей проблемы постоягаю
возникающих трудностей в тылу в данной конкретной об¬
ласти это не решило.
Был и еще один сюжст: сразу после операции (в самом
конце февраля, предположительно 28-го числа), коща I бата¬
льон капитана Бриду возвращался на свои позиции, он был
атакован из засады партизанской группой, численность ко¬
торой составляла, по словам французов, 2000 человек. Есте¬
ственно, подобная цифра вызывает сомнения. Скорее всего,
это была одна из групп, которая прорывалась из кольца окру¬
жения и смогла уйти; при выходе они вновь натолкнулись па
легионеров. В той засаде французский батальон понес тяже¬
лые потери: 22 убитых и множество раненых. Особегаю тя¬
желым для французов был один факт: среди убитых оказался
командир медицинской службы I батальона Флери3.
1 BA-MARS 3-33/3, В1. 32.
2 Ibid., Bl. 50.
3 Rostaing P. Op. Cit. R 116.
230
Так каков итог операции «Марокко» для французского
полка? Партизанам удалось ликвидировать командира ба¬
тальона, а 10-я рота была поставлена на грань уничтоже¬
ния. Если бы Ссво не пошел со своими людьми в самовол¬
ку, се бы просто раздавили. Партизаны отошли, понесли
большие потери, а их базы и лагеря удалось ликвидиро¬
вать, однако сразу после операции они устроили засаду,
в которой теперь уже I батальон потерял людей, т.е. даже
такая масштабная операция не смогла в полной мере обе¬
спечить безопасность тыла, гарантированно ликвидировав
советское сопротивление. Эту засаду обычно рассматри¬
вают отдельно, однако, но нашему мнению, сс стоит брать
именно в контексте только что закончившейся операции.
Получается, что итог для 638-го полка неоднозначен: были
как потери, так и успехи.
Касаясь успехов, можно сказать, что французы все-таки
оставили свой слсд при проведении «Марокко»: так, ко¬
мандир 4-й армии генерал-полковник Готард Хайнрици
26 февраля провел инспекцию, во время которой командир
286-й охранной дивизии генерал-майор Ганс Ошманн рас¬
сказал ему о ходе боев и выделил особо роль французов,
которые, по его словам, сражались самоотверженно и про¬
явили недюжинное мужество. Подобная лестная характе¬
ристика «ушла наверх», и в общей сводке по ОКВ (Вер¬
ховное командование вермахта) за 27 февраля была обо¬
значена роль французов в подавлении сопротивления
«большевистских банд» в тылу германской армии; попасть
в подобную сводку в германской армии было очень почет¬
но. В тот же день командир 4-й армии Хайнрици прислал
свои личные поздравления всему французского полку, в
особенности его «заслуженному и отважному» команди¬
ру полковнику Пюо, в знак «верного боевого братства в
борьбе за сохранение Европы и ее культуры против азиат¬
ского большевизма».
Пюо также был награжден Железным крестом П класса
20 февраля 1944 г.* В представлении к награде говорилось:
«Во главе своих легионеров, с 27января по 28 февраля 1944 г.,
в большой операции, проведенной в центральной части Вос¬
точного фронта, рассеян силы численно превосходивших
банд, нанес им тяжелые потери в живой силе и вооружении,
уничтожил их лагеря и места расположения, полностью вы¬
полнив доверенную ему миссию. Подвергался вражескому об¬
стрелу, раздели/i все тяготы своих солдат, чем завоевал сим¬
патии своих подчиненных и почтение старших по званию»2.
К концу марта 1944 г. Пюо отбыл во Францию с поездкой,
в попытке привлечь больше внимания к легиону и набрать
новых добровольцев, которых катастрофически нс хвата¬
ло. Он встретился с главой Ценгралыюго комитета ЛФД де
Бриноном, а также со многими другими, участвовавшими в
создании полка. В Лионе в начале апреля Пюо поучаство¬
вал в открытии мемориальной доски павшим легионерам.
В Марселе оп держал речь, в которой отметил, что борьба
(на фронте) является единственным способом сохранить
Францию. 4 апреля французское правительство поставило
полковника во главе Почетного легиона, а 14 апреля при¬
своило ему звание бригадного генерала. Мечта Пюо начала
сбываться. Кульминацией стал пышный прием в Зимнем
велодроме, 16 апреля, где Пюо, надевший множество своих
наград, произнес речь3.
1 Forbes R. Op. Cit. P. 135; BA-MARS 3-33/3, Bl. 51.
2 Pigoreau О. Edgar Puaud, un officicr français / 39/45 Magazine.
№ 303, Septembre 2012. P. 50.
3 La Légion des Volontaires Français Contre le Bolchcvismc / Les
Français sous l’uniforme Allemand 1941—1945. Uniformes. Hors-scric
Xs 29, 2011. P. 35; La L.V.F. a Marseille / La Midi Socialiste. № 13.739,
3 avril 1944. P. 1; Le colonel Puaud, commandant de la L.V.F., est promu
commandeur de la Légion d’honneur / La Midi Socialiste. № 13.742, 6
avril 1944. P. 1.
Тем не менее, как пишет историк Форбс, немцев фран¬
цузские назначения пе интересовали: будучи прагматиками,
они видели как ценность легиона в целом, так и его числен¬
ность (которая не была равна новому званию Пюо), а значит,
они продолжали рассматривать его лишь как полковника.
Позже, будучи уже в войсках СС, Пюо получил генераль¬
ское звание — оберфюрера СС.
Весна для французов прошла в попытках подавить пар¬
тизанское движение, разгоравшееся тем сильнее, чем бли¬
же подходил фронт. Разросшаяся за годы партизанская сеть
отличалась особой способностью к регенерации: стоило
немцам подавить очаг сопротивления в заданном квадрате,
как в соседнем начинались тс же проблемы. Приближение
фронта позволило им привлекать к антипартизанским опе¬
рациям регулярные армейские части; РККЛ делала то же
самое, забрасывая в тыл, в партизанские отряды, руководя¬
щие кадры, диверсантов и новейшее снаряжение.
Был и психологический момент: многие уже не сомнева¬
лись, к чему клонится война, а значит, определенная часть
вчерашних «нейтралов» шш даже коллаборационистов, осо¬
знавая скорое возвращение советской власти, стали пере¬
ходить к партизанам. Советское сопротивление усилилось.
Теперь это была уже не «война нервов», как в 1942 г., когда
партизанские группы были относительно слабы и малочис¬
ленны, но сравнению с регулярными германскими частями.
К весне 1944 г. в тылу у немцев сидела настоящая армия,
которая мешала проводить операции на фронте и снабжать
передовые части.
Вопрос стоял острее, чем когда-либо: или немцы уничто¬
жат этот плацдарм у себя «за спиной», раздробив крупные
партизанские соединения и ликвидировав их поодиночке,
или нормальному снабжению фронта (который и так был в
нелегком положении) не бывать. Забегая вперед, можпо ска¬
зать, что немцам все-таки удалось подавить партизан у себя
в тылу к концу апреля, разгромив их крупные части. Однако
время для них было упущено: РККА стояла на пороге.
Если раньше французы проводили патрулирование и за¬
чистки, иногда сталкиваясь с партизанами, то теперь нуж¬
но было быть постоянно готовым, всс время вооруженным.
Почти каждый патруль сопровождался босстолкновепием,
нередко с заброшенными армейскими частями. В дерев¬
не Заборье стояло 25 бойцов III батальона, находившихся
под командованием офицера по фамилии Амар. 18 марта
400 партизан, при поддержке танка, нанесли по деревне
удар. Натиск удалось сдержать, Амар поджег танк, за что и
получил Железный крест. Но само появление тяжелой тех¬
ники в тыловой операции оказало на французов удручаю¬
щее воздействие.
Партизаны писали, что 8 марта около деревни Самры
было убито и ранено до 50 французов. С 27 марта по 2 апре¬
ля на пути Ухвала — Выдрица взорваны на минах 4 повозки
с продовольствием; убито 12 фрашхузов и 6 лошадей1.
Некоторые легионеры начали задумываться о герман¬
ском поражении. Вот как об этом писал Ростэн: «В этот
момент я почувствовал, что германское поражение было
неизбежно. Но я был, прежде всего, солдатом, верным
своей клятве, которую я дал, во имя павших товарищей, я
сжал зубы с твердым убеждением сражаться до самого
конца, несмотря на любые обстоятельства. Я не являюсь,
никогда не был и никогда не буду оппортунистом. [...]
На все у меня есть ответ: отвага, ощущение чести, вер¬
ность данному слову. Я предпочту стоять, глядя смерти
прямо в лицо с максимальной ясностью, чем жить, стоя
на коленях»2.
1 Козак К.И. Германские и коллаборационистские потери...
С. 134.
2 Rostaing P. Op. Cit. Р. 120.
«Охотничий взвод» в этот момент практически постоян¬
но был на задании. Однако маленькая дивережяшая группа
не могла противостоять большим силам, поэтому несколь¬
ко раз в бою приходилось отступать. Вновь слово Ростэну:
«Действительно, ничего не работает. Везде солдаты ЛФД
были изолированы, затеряны в белых бескрайних просто¬
рах, окоченели от холода, покраснели от болезней... Насе¬
ление открыто демонстрирует симпатию по отношению
к партизанам. Теперь на деревенских кладбищах появились
могилы с красной звездой, обозначающие погибших в бою
большевиков»1.
По состоянию на 6 апреля 1944 г. батальоны 638-го пе¬
хотного полка дислоцировались в деревне Журавок Белы-
ничского района. Они находились также в гарнизонах Де¬
нисовичи (90—120 чел.), Панковичи (15 чел.), Олешковичи
(45 чел.), Новое Полесье, Сумарокова (70 чел.), Княжицы
(20 человек в мае 1944 г.)2.
Немцы старались нс терять присутствие духа. Апрель
1944 г. был временем больших операций: в частности, уже
упоминавшейся акции «Весенний праздник», в которой
партизаны потерпели поражение и понесли многотысячные
потери. 26 апреля недавно повышенный до звания майора
командир I батальона Бриду получил приказ сформировать
маршевую рогу, которая пойдег на территории севернее Бо¬
рисова и будет сражаться там с партизанами. На этой терри¬
тории немцы смогли частично подавить партизанское дви¬
жение, загнав советских бойцов в глубь болот. Теперь не¬
обходимо было ликвидировать окруженных партизан, для
этого немцы и обратились к легионерам. Несмотря на то,
что оба батальона зимой и весной понесли тяжелые потери,
1 Rostaing P. Op. Cit. Р. 123.
2 Козак К.И. Французы в Беларуси 1941—1944 гг.: исторические
параллели через 130 и 190 лет... С. 194.
235
Бриду сформировал сводную роту из лучших своих подраз¬
делений. Так, в нее вошли: взвод Жирара (из 1 -й роты); взвод
Бертрана (из 2-й роты); взвод Пари (из 3-й роты). К группе
также присоединился врач и священник. Командовал этой
группой капитан Мартан1.
Ростэн писал, что задействованный состав был другой:
«охотничий взвод» Ссво, 9-я рота Ш батальона и маршевая
рота I батальона2.
27 апреля были поданы грузовики; к вечеру французы
достигли деревни Зсмбин. Было ясно, что недавно тут про¬
шел «вихрь» одной из фаз очередной операции: деревни
были сожжены, мосты взорваны или заблокированы, кру¬
гом все было заминировано, а население либо покинуло
территорию, либо пряталось. Лтака была запланирована на
следующий день.
28 апреля в 4 утра фраш^узская рота начала продвижение в
чащу леса. Шел ливень, небо было затяпуто серыми тучами.
По пути попадались одиночные партизаны, которые убега¬
ли в глубь массива после коротких перестрелок. К середине
дня рота углубилась примерно на 15 километров. 29 апреля
пришел приказ штурмовать деревню (возможно, это была
деревня Селище), которая была превращена партизанами в
опорный пугает. Немцы подтянули тяжелые орудия, миноме¬
ты различных калибров и даже штурмовые орудия.
Сула пишет, что примерно в 2 километрах от деревни
французы столкнулись с партизанами (дата неизвестна). Бой
длился 15 минут, в конце него легионеры сошлись с партиза¬
нами в рукопашной. «Народные мстители» после ожесточен¬
ного боя отошли, но и французы понесли потери: 3 убитых
(включая командира взвода Бертрана), 20 раненых3.
1 BA-MARS 3-33/3, Bl. 52.
г Rostaing P. Op. Cit. P. 123.
3 BA-MARS 3-33/3, Bl. 53.
Ростэн вспоминал, что бой произошел 1 мая, но описыва¬
ет сш иначе: «Дождь продолжал лить, утяжеляющий пашу
одежду и пронизывающий холодом до костей. Перед нами
лишь ничто, пустота и тишина. Много часов подряд мы про¬
должаем патрулирование. Внезапно впереди слева, метрах
в 800-х, как мне каэ/сется, раздается стрельба. Крики "Да
здравствует легион ” и "Вперед ” смешиваются с выстрела¬
ми из автоматического оружия. А затем снова очень быстро
наступает тишина, тяжелая и непроницаемая. Вечерам мы
узнаем, что командная рота попала в засаду. В течение двух
минут она потеряла 30 человек убитыми или ранеными, на
территории в 600 квадратных метров»1.
После этого немецкий полковник приказал перейти к
обороне и прекратить прочесывание леса. Несколько дней
спустя немцы смопга занять деревню, нанеся удар с другой
стороны. Партизаны к тому времени уже ее покинули, уйдя
из района окружения. Операция закончилась 6 мая.
Каким был результат этой короткий «зачистки»? Его слож¬
но оценить, коль скоро не удалось найти дашпле о потерях
партизан. А вот потери французов как раз известны: они не
очень высоки, но более чем достаточны для небольшой опе¬
рации. В глобальном смысле, скорее всего, немцы и францу¬
зы лишь согнали партизан с «насижешгых мест», нанеся им
некоторые потери; впоследствии «народные мстители» мог¬
ли просто перегруппироваться и уйти в соседний квадрат.
Обстановка накалилась до предела: в бою 29 апреля око¬
ло деревень Зеленая Роща — Зслсньково погибло 25 фран¬
цузов, попало в плен 2. 8 мая французы попали в засаду у
деревни Татарка: партизаны уничтожили 27, ранили 3, пле¬
нили 4 французов. 16 мая они убили 10 французов во время
транспоршого конвоя2.
1 Rostaing P. Op. Cit. Р. 124.
2 Козак К.И. Германские и коллаборационистские потери...
С. 134.
Последней крупной операцией, в которой участвовали
волонтеры ЛФД, стал «Баклан» («Kormoran»)1. Целью этой
акции была зачистка района севернее Молодечно, Минска
и Борисова. Проводилась операция на территории Бори¬
совского, Холопеничского, Куренецкого, Крупского, Ло-
гойского, Плещеницкого, Ильянского, Радошковичского,
Минского, Молодсчненскош, Смолсвичского, Докшицкого,
Бегомльского и Лепельского районов. Немцы хотели уни¬
чтожить партизан между Лспслсм и Докшицами и железной
дорогой Минск—Орша.
Предполагалось окружить и оттеснить партизанские
бригады и отряды Борисовско-Бегомльской зоны с помо¬
щью встречных ударов с запада и востока глубже в болота,
в район па север от озера Палик, где уничтожить их. С вос¬
тока этой партизанской зоны немцы создали линию проч¬
ной обороны; она строилась с расчетом на то, чтобы парти¬
заны не смогли прорваться. Все окопы, огневые точки были
обращены фронтом на запад, в сторону лесного массива в
районе озера Палик и Домжсрицких болот2.
Партизанам противостояли огромные силы: боевая груп¬
па «фон Готтберг» (айнзацгруппы «Ангальт», «Шмаль»,
«Деринг» — 2, 13, 24, 25, 3, 32, 36-й полицейские полки
СС, 1,9 и 12-я полицейские танковые роты, штурмовая бри¬
гада СС РОНА, команды СД), подразделения бомбардиров¬
щиков 6-го воздушного флота люфтваффе, а также части
391-й учебно-полевой и 221-й охранной дивизий; всего око¬
ло 80 тысяч человек3. К 15 мая па исходных позициях были
сосредоточены 4 боевые и 3 специальные группы заграж-
1 BAMAN 756/201. 8. Französische SS-Freiwilligen Sturm-Brigade.
Bl. 7.
2 Жуков Д.А., Ковтуп И.И. 29-я гренадерская дивизия СС «Камин¬
ский»... С. 154; Карательные акции в Беларуси. С. 58.
3 Жуков Д.А., Ковтун И.И. 1-я русская бригада СС «Дружина».
С. 302.
дсния. Командные пункты групп размещались в Вилсйкс,
Лспслс, Борисове, Ивьс, Пустоселье.
Операция началась 22 мая наступлением антипартизан-
ских частей на Сепненскую зону. Через две недели после
начала боев партизаны бьши оттеснены в район болот; у
них кончались боеприпасы, продовольствие и медика¬
менты. В окружение попала 21 бригада партизан: 4 из
Полоцко-Лспсльской зоны, 7 из Сенно-Оршанской и 10 из
Борисовско-Бсгомльской — в общей сложности 22 тысячи
человек. Командиры партизанских бригад и соединений от¬
дали приказ разделиться на мелкие группы и прорываться
из окружения1. Вокруг озера Палик замкнулось сплошное
кольцо, состоявшее из трех эшелонов германских войск.
Французы были введены в операцию примерно к 9 июня
(точное число неизвестно), когда партизан уже окружили
в болотах; по прибытии в зону операции их поразило ко¬
личество привлеченных сил. Руско вспоминал, что гам со¬
брался целый армейский корпус, с артиллерией, танками и
иной бронетехникой2. Возможно, позднее использование
легионеров в операции связано и с тем, что штурмовая бри¬
гада СС РОНЛ в начале июня была отведена в Лиду (т.е.
соединение покинуло оперативную зону до конца акции) и
ее потребовалось заменить. Сложно точно перечислить все
подразделения ЛФД, участвовавшие в «Баклане»; как ми¬
нимум, можно назвать 9-ю и 10-ю роты III батальона, взвод
80-мм минометов и «охотничий взвод» Ссво.
10 июня немцы начали планомерно сужать кольцо окру¬
жения вокруг озера Палик.
Легионеры прибыли к вечеру (возможно, за день до это¬
го). Артиллерия обрабатывала лес всю ночь, а наутро боль-
1 Лнтипартизанская война... С. 158; Карательные акции в Белару¬
си. С. 59.
2 Rusco P. Op. Cit. Р. 289.
шая сводная группа двинулась в глубь лесного массива.
Местность была нсудобпой для ведения боев, кругом была
вода, поэтому немцы и легионеры почти все время были в
пей по колено. Опаспость представляли и болотные гадю¬
ки: кто-то был покусан, пришлось принимать экстретше
меры. Контакт с партизапами был непостоянным: некото¬
рые, дав короткий бой, отступали дальше в болота, а не¬
которые сдавались французам без боя, т.к. были слишком
голодны, чтобы продолжать воевать'.
Вновь отличилась охотничья рота Сево: Ростэн, про¬
валившись в какую-то тихую заводь, нашел и взял в плен
сначала 6, а затем еще 8 партизан, вместе с оружием, кото¬
рые сидели под водой и дышали через соломинку. Во время
ликвидации окруженной группировки партизан некоторые
из них скрылись от преследования именно таким способом,
и немцы искали их с помощью собак. Найденных партизан
немцы тут же расстреляли2.
Группа Сево ушла глубоко в партизанскую зону, на мно¬
го дней и ночей, практически без еды. Питаться пришлось
супом из крапивы, который варили там же, а воду пили и
брали из болота; часто рядом плавали трупы. По словам Ро-
стэна, они имели множество столкновений с партизанами,
которые отчаянно сопротивлялись3. Сверху летали само¬
леты РККА, которые бомбили наступающие антипартизан-
ские части. В плен теперь попадали нс только партизапы, но
и десантники-красноармейцы, сброшешгае на парашютах.
Операция подходила к концу, легионеры это понимали.
Зона окружения становилась все меньше и меньше, а груп¬
пу Сево, по словам Руско, грела мысль о том, что через не¬
сколько дней прекратится бесконечная крапива на завтрак,
1 Labat Е. Op. Cit. Р. 297.
2 Rusco P. Op. Cit. Р. 301.
1 Rostaing P. Op. Cit. Р. 128—129.
240
обед и ужин. На участке фрапцузов Сево попыталась про¬
рваться труппа партизан из нескольких десятков бойцов:
стреляя из автоматического оружия и громко крича «Ура»,
они попытались разорвать кольцо окружения. Это им не
удалось: силы были неравны, атака сразу захлебнулась сра¬
зу из-за подавляющей огневой мощи французов.
«Раздается крик:
— Стреляйте, ради...
Предложение не было закончено! Адъютант Амар рух¬
нул, убитый пулей в лоб. Навстречу нам устремилась масса
русских. Мы реагируем немедленно, стреляя по этой куче.
Борьба неравная. Наша превосходящая огневая мощь сокру¬
шила наших противников, которые падают один за другим
в грязь. Я успел опустошить два магазина от автомата,
прежде чем битва закончилась. Русские уничтожены! По¬
всюду валяются тела, некоторые меньше чем в пяти ме¬
трах от нас. Выжившие поднимают свои руки и сдаются
в плен»1.
Французы были удивлены: многие из партизан были
женщинами. Соседняя рота немцев понесла некоторые по¬
тери; легионеры потеряли в этом бою двух солдат убитыми
и одного раненым.
На болотных островках в районе озера Палик оборону
держало партизанское соединение Борисовско-Бегомльской
партизанской зоны во главе с командиром полковником
Р.Н. Мачульским, начальником штаба Н.К. Садовским и
уполномоченным Белорусского штаба партизанского дви¬
жения Л.Ф. Бардадыном. Скорее всего, легионеры столкну¬
лись именно с ними. В критический момент партизан под¬
держала фронтовая советская бомбардировочная авиация
(это подтверждается и несколькими французами)2.
' Rusco P. Op. Cit. Р. 304.
2 Карательные акции в Беларуси. С. 59.
9 БэйдаО.И.
Основные боевые действия закончились 23 июня из-за
начавшегося советского наступления на фронте; некото¬
рые части продолжали прочесывание леса примерно до
27 июня. По всей видимости, французов вывели из опе¬
рации незадолго до ее окончания. Небольшая часть пар¬
тизан смогла-таки прорваться из окружения, но в целом
эта операция была для них неудачной. Так, к 12 июня
партизаны потеряли 3703 человека (из них: 1986 убито,
968 пленных, 43 перебежчика). Стоит помнить, что с пар¬
тизанами было много мирных жителей, которые также
гибли от артиллерии и минометов. Во время проведения
«Баклана» было уничтожено 368 партизанских лагерей и
1337 бункеров и иных построек (в т.ч. 1 лагерь по изго¬
товлению мин, 2 оружейных, 4 пекарни, 1 типография).
Было также захвачено большое количество снаряжения
и оружия: среди прочего 4 противотанковых орудия,
310 винтовок, 30 пистолетов-пулеметов, 15 автоматиче¬
ских винтовок, 41 легкий пулемет, 338 мин, 31706 патро¬
нов, 100 килограмм взрывчатки, множество артиллерий¬
ских боеприпасов и т.д.
Немцы и их союзники в операции также понесли потери.
Немцы: 96 убитых, 216 раненых, 6 пропали без вести. Ино¬
странный контингент: 14 убитых, 49 раненых, 8 пропали
без вести1.
I батальон в это же время понес самые тяжелые потери за
все время пребывания в Белоруссии: 13 июня большой па¬
труль попал в засаду и партизаны убили до 100 французов,
в это число входят и пропавшие без вести2.
История легиона начала подходить к своему концу.
1 Ergebnis. Unternehmen «Kormoran» bis einschl. 12.6.44 / NARA.
T-311. R. 218. F. 802—803.
гКозакК.И. Германские и коллаборационистские потери... С. 134;
ВА-МА RS 3-33/3, BL 54—57.
242
638-Й ПОЛК В БОЯХ НА РЕКЕ БОБР
И РАСФОРМИРОВАНИЕ ЛФД
(июнь—сентябрь 1944 г.)
22 июня, в третью годовщину начала войны между Тре¬
тьим рейхом и СССР, советская сторона начала операцию
«Бахратион». Четырем фронтам РККА противостояли четы¬
ре армии вермахта из ГА «Центр» (до 28 июня ей командо¬
вал генерал Эрнст Буш): 3-я танковая и 4-я армии, которые
занимали междуречье Березины и Днепра, плюс плацдарм
от Быхова и до района северо-восточнее Орши; 2-я ар¬
мия, державшая район Припяти и Пипска, выступавшая на
300 км восточнее линии фронта; и 9-я армия, оборонявшая
сектор по обе стороны Березины, юго-восточнее Бобруй¬
ска. Всего немецкая сторона смогла выставить 42 дивизии.
Красная армия превосходила своего противника числен¬
но: по немецким данным, им противостояло 196 дивизий и
45 бронетанковых дивизий.
Решение по французским легионерам уже было при¬
нято 18 июня: 638-й полк должен был вернуться во Фран¬
цию. Связано это было не в последнюю очередь с тем, что
6 июня в Европе высадились союзники, и теперь француз¬
ское правительство хотело иметь свое войско в полном рас¬
поряжении и, видимо, смогло как-то «продавить» это реше¬
ние. Первая партия легионеров успела уехать с Восточного
фронта и уже прибыла в Сен-Жермен-ан-Лайе, точку сбора
для легиона1.
Несмотря на то, что принятое решение не очень соответ¬
ствовало общему настроению французов, они уже оставили
часть своих военных баз и начали готовиться к переброске.
Оставленные позиции планировалось заменить иными под¬
разделениями вермахта. Подобные перестановки, с заменой
образовавшихся «дыр» иными частями (которых не хвата-
1 BA-MARS 3-33/3, В1. 57,59.
ло), усугубили и без того нелегкую ситуацию: партизаны,
почувствовав, что противник готовится отступить, не затаи¬
лись (до прихода РККА), а, наоборот, усилили собственные
действия по дестабилизации тыла.
Французский полк получил приказ: занять позиции, за¬
ранее подготовленные членами Организации Тодта и на¬
ходившиеся на реке (и около одноименной деревни) Бобр.
В этом месте проходило шоссе, которое необходимо было
удержать.
Наспех сколоченная боевая группа под командованием
майора Бриду прибыла на позиции у Бобринскохх) моста
22 июня. Их численность составляла примерно 600 человек
(по другим дашшм — до 800 бойцов). Группа состояла из
трех рот I батальона, двух рот III батальона и 13-й роты из
не закончивших» формирование IV батальона. На вооруже¬
нии у французов было шесть 37-мм пушек.
25 июня прибыла «маршевая рота» (примерно 200 нем¬
цев): одни пишут, что это были бойцы войск СС, другие
упоминают, что это был обычный вермахт. Вместе с ними
прибыли и «мощные аргументы» в виде четырех танков
«Тигр» из 505-го тяжелого танкового батальона. Сверху гу¬
дели самолеты; в ближайшие дни эти Ю-87 иногда будут
бомбить красноармейские подразделения1.
Как себя чувствовали легионеры? Несмотря на снизив¬
шуюся за последние полгода из-за постояшгых партизанских
налетов мораль, был даже некий «скачок» в другую сторо¬
ну. Французам не нравилось сражаться против партизан,
они желали выступить против РККА на фронте. Наконец-то
их чаяния сбылись. Так, Ростэн вспоминал о реакции после
объявления приказа: «Наконец-то! Мы забываем об отды¬
хе в тылу, мы ощущаем радость от того, что скоро поме¬
1 ВА-МА RS 3-33/3, В1. 59, 64; Schneider W. Tigers in Combat I.
Mechanicsburg, 2004. P. 232.
244
ряемся силами с регулярными армиями товарища Сталина.
Как один человек, ЛФД, с грудью колесом, шел на Восток.
Теперь роли поменялись. В 1940 г., во Франции, мы “улепе¬
тывали как зайцы ” от наступающего вермахта, теперь,
когда он обращен в бегство, мы попытаемся оказать со¬
противление. Мы хотим получить свой реванш»1.
Какие именно части и подразделения РККА противосто¬
яли французам и немцам на этом участке? Скорее всего, это
были подразделения 3-й, 18-й и 19-й Гвардейских танковых
бригад 3-го Гвардейского танкового корпуса 5-й Гвардей¬
ской танковой армии 3-го Белорусского фронта. 3-м Гвар¬
дейским танковым корпусом командовал генерал И.А. Во¬
вченко.
3-й Гвардейской танковой бригадой командовал подпол¬
ковник К.А. Гриценко, 18-й — подполковник В.И. Есипсн-
ко, а 19-й — полковник Г.А. Походзеев.
Почему именно они? «Главное направление удара —
Борисов — Минск. 3-я бригада шла в центре. 19-я слева,
а справа — 18-я. В зависимости от обстановки бригады
действовали в непосредственной близости одна от другой.
Командиром передового танкового отряда, в составе ко¬
торого основной силой была 3-я бригада тяжелых танков,
был назначен мой заместитель генерал-майор Громагин.
Эта бригада направляла удар на Борисов через реку Бобр.
[...] Дмитриевский и Кулаков подползли к вражеским по¬
зициям. На этом участке враг создал мощные укрепления.
Дмитриевский и Кулаков заметили артиллерийскую бата¬
рею немцев. Поползли дальше. Дмитриевский тихо гово¬
рит, показывая рукой:
— Тяжелые танки.
— Пять “тигров ”, —уточняет Кулаков»2.
1 Rostaing P. Op. Cit. Р. 132.
2 Вовченко И.А. Танкисты. М., 1976. С. 225,227.
Скорее всего, красноармейцы-разведчики из 3-й танко¬
вой бригады заметили пушки французов и несколько «Ти¬
гров» (их, правда, было 4, а не 5), стоявших на указанных
позициях. Рядом встали подразделения 18-й танковой бри¬
гады; им-то и предстояло столкнуться с этими «Тиграми» и
пушками.
Уже 27 июня произошла замена второй части (вероятно,
потому что предыдущие силы были сильно потрепаны):
«Битва за Белоруссию в разгаре. В б. 00 27 июня передовой
танковый отряд 3-й гвардейской бригады сменил части
18-й танковой бригады, ведшей бои на подступах к реке
Бобр. Это была первая серьезная водная преграда на пути
наших танкистов в Белоруссии. В этом районе гитлеровцы
построили укрепления и сосредоточили на восточном берегу
пять «тигров» [вновь «Тигры». — О.Б.], семь орудий [пра¬
вильно — шесть. — О.Б.\ и до полка пехоты [...] В боях на
реке Бобр погиб гвардии старший лейтенант Василий Че¬
ботарев, уполномоченный отдела контрразведки "Смерш "
19-й танковой бригады»'. Похоронили Чеботарева там же:
на правой стороне шоссе Орша—Борисов, в 200 метрах от
Бобринского моста (как раз рядом находились французы).
Посмертно Чеботареву присвоили звание Героя Советского
Союза; на месте гибели у Бобра стоит памятник советскому
бойцу.
В другой книге есть следующая информация о 27 июня:
«Наибольшее сопротивление противник оказывал в поло¬
се наступления 3-го гвардейского танкового корпуса. [...]
Освобождая один за другим населенные пункты, корпус
в первой половине дня вышел к р. Бобр. На этом рубеже
враг рассчитывал задержать дальнейшее наступление на¬
ших войск. На правом берегу реки были отрыты траншеи,
прикрытые проволочными заграждениями, имелись доты
1 Вовченко И.А. Указ. соч. С. 236—237.
и дзоты. Большую надежду враг возлагал и па трудности
форсирования реки с заболоченными берегами. Отходив¬
шие части 286-й и 299-й пехотных дивизий противника
успели занять заранее подготовленные позиции. Преодо¬
леть р. Бобр с ходу передовой отряд не смог — началась
подготовка к форсированию с привлечением главных сил
корпуса. Захват плацдарма возлагался на мотострелковые
части. [...] Еще при подходе передового отряда к р. Бобр
для удара в тыл противостоящей группировке противни¬
ка был направлен 3-й батальон 19-й гвардейской танковой
бригады. Воины храбро сражались с врагом. В этом бою
особенно отличился лейтенант В.М. Чеботарев»'.
Таким образом, в основном против французов выступи¬
ли бойцы 3-й и 18-й Гвардейских танковых бригад. По всей
видимости, большую часть боев на ссбе вынесли все-таки
танкисты 18-й бригады, т.к. им (к утру 27 июня) потребо¬
валась помощь их соседей из 3-й бригады, которые ранее
провели разведку.
Каким же был этот бой? Ночью 25 июня два советских
тапка иодошли к позициям французов. Это был разведдо-
зор.
Утром 26 июня началась первая атака. Советские части
обрушились на позиции ЛФД всей своей мощью: вначале
артиллерия и «Катюши» обработали позиции. За ней после¬
довала атака: вперед пошли Т-34 и даже один «Шерман».
Их судьбу определили «Тигры», подбившие все три танка,
следовавшие один за другим. За битвой наблюдали бойцы
«охотничьего взвода» Сево, которые ждали удобного момен¬
та, чтобы провести диверсию. Как ни в чем не бывало, со¬
ветские танки продолжали идти друг за другом; и точно так
же «Тигры» продолжали пополнять свой счет. Руско пишет,
1 Дорогами побед. Боевой путь 5-й Гвардейской танковой армии.
М., 1969. С. 232—233.
что в такой манере «избиения» удалось сжечь 11 танков; по
его словам, в конце боя дорога оказалась запружена остова¬
ми сгоревших советских машин, поэтому это зрелище в его
книге удостоилось фразы «массовое самоубийство». По¬
трясенный увиденным, Сево произнес: «Это невообрази¬
мо!» Таким образом, первую атаку с легкостью отбили без
потерь. Видимо, эго был таг самый передовой отряд.
Командующий боевой группой Бриду попросил «спец¬
назовцев» Сево провести разведку, сходив в тыл к против¬
нику; заодно требовалось истребить несколько танковых
экипажей, устроить диверсию в советских частях. Рейд ока¬
зывается удачным для фра1щузов: они нашли группу бой¬
цов РККЛ, с которыми вступили в огневой контакт. Красно¬
армейцы потеряли трех человек и начали отступать. С по¬
мощью обходного маневра «охотникам» удалось их быстро
окружить (они попали под перекрестный огонь), после чего,
потеряв еще несколько человек убитыми, советские бойцы
побросали оружие и сдались в плен. По словам Руско, эти
20 пленных солдат были очень молоды, 17 или 18 лет. Завер¬
шилась эта диверсия тем, что французы побросали гранаты
внутрь танков, которые стояли рядом и были «на ходу»'.
Всего за эти 36 часов боя у Бобра французы пережили
пять больших атак. Потери были в основном от артиллерии
и снайперов. За тапками шла пехота, которая тоже активно
стреляла. Несмотря на то, что немцы и французы продолжа¬
ли наносить потери наступающей РККЛ, силы последней
казались неисчислимыми, а вот силы ее противника как раз
быстро таяли. К утру 27 июня наступил критический мо¬
мент: сил обороняться больше нс было.
Цифры потерь французов и красноармейцев расходятся.
Так, Руско утверждал, что они сожгли 57 советских танков,
но потеряли больше половины своих бойцов убитыми или
1 Rusco P. Op. Cit. Р. 321—327.
пропавшими без вести1. На паш взгляд, это очень сильно
преувеличенные данпые. Более рациональными выглядят
цифры, что французы потеряли 41 бойца убитыми и 24 были
серьезно ранены2.
Цифры по подбитым тапкам расходятся в диапазоне от
30 до 57. Более-менее похожей на правду выглядит цифра
в 40 сожжснпых советских танков: из них 26 — «Тигра¬
ми», 13 — с помощью противотанковых пушек, еще 1 танк
взорвал французский пулеметчик. Потери пехотинцев
РККА оцениваются в несколько сотен, по точной цифры
нет3. Сложно утверждать, насколько эти цифры коррелиру¬
ют с реальными потерями РККЛ на том участке. Анализ со¬
ветских документов в будущем поможет разобраться в этой
ситуации. Интересно и то, что, по некоторым данным, со¬
ветская сторона утверждала, что у Бобра против них стояло
«2 французские дивизии»4, однако достоверность подобных
утверждений вызывает у нас сомпение.
Так или иначе, легионеры и немцы свою задачу выполни¬
ли: задержали наступавшею противника и выиграли драго¬
ценное время, позволившее отойти другим частям, а также
нанесли Красной армии чувствительные удары в этом сек¬
торе. Пюо за действия своих подчинсш1ых был приставлен
к Железному кресту I класса5.
Теперь они отступили; их заменила рота вермахта. Раз¬
розненные части ЛФД собирались в лагере Моритц, в 10 км
от Минска. По пути эти части потеряли немало бойцов, как
от партизанских засад, так и от столкновения с регулярны¬
1 Rusco P. Op. Cit. Р. 346.
2 Lambert P.P., te Marec G. Les Français sous le casque Allemand.
Europe 1941—1945. P. 24.
3 LabatE. Op. Cit. P. 305; BeneK. Op. Cit. P. 153.
4 BA-MARS 3-33/3, Bl. 64.
5 Pigoreau O. Edgar Puaud, un officier fiançais / 39/45 Magazine.
№ 303, Septembre 2012. P. 51.
ми советскими частями. Выросло и количество дезертиров.
В лагере ко 2 июля собралось примерно 600 человек из I и
Ш батальонов ЛФД.
Полковник Пюо отдал приказ всем частям легиопа до¬
браться до Грайфенберга (Померания). Теперь там распола¬
галось новое место сбора для ЛФД. Достигшие предместий
Минска легионеры сели на поезд; отставшие должны были
выбираться сами, разделившись на маленькие группы, и
выходить самостоятельно, достигнув Вильно (Литва), а от¬
туда уже добираться до Грайфенберга.
Каждый теперь был сам за себя. К 9 июля остатки «ко¬
лонны Бриду» достигли Грайфенберга, куда прибывали раз¬
розненные части, возвращающиеся с фронта. К концу июля
прибывшие на тот момент подразделения ЛФД покинули
Грайфенберг и были переброшены в Альтварп, а в августе
их перевели в тренировочный лагерь Заалеш, около Брусе
(ныне Залесье, Польша)1.
Можно сказать, что в лагере собралась лишь какая-то
небольшая часть ЛФД. По сути, общего понятия «легион»
после Белоруссии больше не было: были мелкие разрознен¬
ные группы. Кто-то не добрался даже до Минска, сгинув
в последних боях с партизанами и красноармейцами, кто-
то пропал без вести, как тот же Сево (некоторые из этого
числа банально дезертировали), кто-то еще добирался че¬
рез Литву, какая-то часть присоединилась к сражавшимся
германским частям и растворилась в них. Скорее всего, мы
уже никогда не узнаем точной судьбы всех этих «осколков»
некогда единого легиона.
Сложно сказать и то, сколько человек потерял легион во
время своего отступления из Белоруссии; во всяком случае,
точных данных об этом найти не удалось. Не стоит записы¬
вать все потери легионеров на счет РККА (т.е. считать их
' В A-MARS 3-33/3, Bl. 65—66; Rostaing P. Op. Cit. P. 140—142.
250
убитыми или взятыми в плен). Многие на тот момент еще
продолжали пробираться через Европу к сборной точке, а
некоторые, начав это продвижение, попросту остались за
линией фронта, дезертировали или отправились по своим
делам. Кто-то действительно сгинул в водовороте отступле¬
ния, но цифрами (хочется надеяться, что только пока) мы не
располагаем.
Единственно, стоит сказать, что есть примерная цифра
собравшихся французов — это 1200—1300 человек1.
Каковы же итоги трехгодичного пребывания ЛФД в Бе¬
лоруссии? Из всего контингента ЛФД, бывшего в Белорус¬
сии в разное время (2,5—3 тысячи человек), убиты были
496, ранены — 107, пленены — 16 (пленных больше, часто
их расстреливали после допроса); в 1942 г. французы не ме¬
нее 12 раз столкнулись с партизанами, в 1943 г. — 17 раз, в
1944 г. — 22 раза. Всего между легионерами и партизана¬
ми произошло 59 зафиксированных боев (в т.ч. 8 минных
подрывов)2. Интересно, что уже в 1944 г. потери были под¬
считаны достаточно точно: так, убитыми числятся пример¬
но 500 легионеров3. Около 120 французских легионеров по¬
лучили Железные кресты4.
Французам было ясно, что скоро их судьба решится. По
лагерю потянулись слухи. Кто-то утверждал, что легион
скоро переформируют и перебросят сражаться с партизана¬
ми у себя дома. Был и другой слух: будто легион собирались
вливать во французскую штурмовую бригаду СС. Первые
1 Вепе К. Op. Cit. Р. 155.
2 Козак К.И. Германские и коллаборационистские потери...
3 AN FIA 3748. La L.V.F., son champ d’action, son histoire, ses chefs,
son role politique. P. 4.
4 Neulen H.W. An deutscher Seite: Internationale Freiwillige von We¬
hrmacht und Waffen-SS. S. 102.
C. 134.
сомнения подтвердились, когда в Заалеш прибыла рота зе¬
нитчиков из состава штурмовой бригады СС.
Легионер Лаба оставил такие воспоминания о своей дис¬
куссии с членом НФП по вопросу слияния ЛФД и СС:
«— Можно быть уверенным, что ЛФД приказал долго
жить. Мы поможем каждому из его членов, кто захочет
покинуть ряды, по как организация мы останемся до само¬
го конца, если так будет нужно, потому что мы ответ¬
ственны за его создание; пока хотя бы один человек уча¬
ствует во всем этом и подвергается риску, все наши кадры
будут помогать ему изо всех сил. Мы несем ответствен¬
ность за души, и ни один из наших офицеров не оставит
своих бойцов и своих товарищей.
—Далее если для этого ему нужно будет стать членом
СС?
—Даже если для этого ему нужно будет сойти в пла¬
мя ада. А СС па сегодняшний день не очень похоже на ад.
Но все эти различия имеют в сегодняшней ситуации крайне
малое значение! Поверь мне, лучше окончить свой путь, со¬
хранив лицо, нежели хитро выйти из игры»'.
10 августа ЛФД был передан в войска СС2. В другом до¬
кументе дата этого перевода обозначена как 18 октября3.
Мы придерживаемся первой версии, с датировкой в августе.
Это решение вызвало различную реакцию внутри легиона:
1 LabatE. Op. Cit. P. 363—364.
2 Trang С. Dictionnaire de la Waffen-SS. Volume 3. Damigny, 2011.
P. 361, 363. Со ссылкой на: SS-FHA, Amt П, Org,Abt. Ia/П, Tgb.
Nr. 2710/44 g.Kdos., v. 10.8.44: Bildung der Waffen-Grenadier-Brigade
der Franz. SS-Freiw.Sturmbrig. und der Franz. Legion (LVF) auf dem
Tr.Ub.Pl. «Westprcussen»; Tessin G. Verbände und Truppen der deutschen
Wehrmacht und der Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg 1939—1945. Band
12: Die Landstreitkrafte 631—800. S. 15.
3 BAMA N 756/201. Kampfbericht der EX-Wehnnacht 33. SS-
Freiwilligen-Waffen-Grenadier-Division «Charlemagne». Bl. 1.
252
от неприятия до одобрения. По мнению историка Форбса,
это решение о слиянии ЛФД и французских эсэсовцев в
единое формирование было личным решением рейхефюре-
ра СС Гиммлера.
Большинство историков пишут, что ЛФД прекратил свое
существование 1 сентября 1944 г. Так ли это?
Действительно, можно сказать, что к 1 сентября 1944 г.
ЛФД более нс существовал как отдельная единица, будучи
персвсдспдым в СС, однако тогда дата должна быть 10 авгу¬
ста. Эту ошибку с неверной датировкой 1 сентября отмечал
и Форбс.
На наш взгляд, этот огрех связан с тем, что именно 1 сен¬
тября Пюо получил звание обсрфюрсра СС. В качестве
«прощального жеста» 127 французов и немцев из ЛФД были
награждены Крестом за военные заслуги II класса. Сами на¬
грады легионеры получат только через три месяца1.
Большая часть теперь уже бывших легионеров стала
основой для 58-го ваффсп-грспадсрского полка СС форми¬
ровавшейся 33-й ваффсн-грснадсрской дивизии СС «Шар-
лемань». Однако в СС перевели не всех: малая часть от¬
казалась продолжать службу (по разным причинам). Так,
например, Форбс утверждает, что от 15 до 20 офицеров и
75 прочих чинов отказались переводиться в СС, а фран¬
цузский специалист Трап пишет, что из ЛФД в СС попало
1200 бойцов2.
Официально ЛФД был распущен лишь 20 ноября 1944 г.3
В истории легиона была поставлена точка.
До последней битвы в Берлине оставалось меньше года.
1 Forbes R. Op. Cit. P. 137—138.
2 Ibid., P. 145; Trang С. Dictionnaire de la Waffcn-SS. Volume 3.
P. 361.
3 Neulen II. W. An deutscher Seite: Internationale Freiwillige von Weh¬
rmacht und Waffen-SS. S. 103.
253
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЛФД
Одной из самых сложных тем во всей истории ЛФД явля¬
ется вопрос участия легионеров в военных преступлениях
на оккупированной территории. Существуют конкретные
случаи нарушения «законов войны» (насколько этот термин
вообще применим к тому, что творилось в Белоруссии в
1941—1944 гг.) именно бойцами 638-го пехотного полка.
Преступления чаще представляли собой убийства мир¬
ного населения во время проведения антипартизанских
операций; были и грабежи, и изнасилования. В какой-то
момент легионеры даже придумали специальный термин,
обозначающий уничтожение, — «zabralize» («забрализиро-
вать», производное от глагола «забрать»). Так, французский
журналист Люсьен Рсбатэ вспоминал о своей встрече с од¬
ним из добровольцев, который находился в отпуске:
«—Я тоже француз, журналист, мы на одной стороне.
Так ты приехал или отправляешься назад?
— Я приехал. Только позавчера в Крушине от вшей про¬
жаривали.
— Помимо вшей, очень тяжело? Мороз?
—Да, мороз. 35 на прошлой неделе. Но это кажется вес¬
ной по сравнению с декабрем 41-го, под Москвой. Так что
ничего.
— Вы проводите операции против партизан, не так ли?
Как это происходит?
— Каждый раз, когда они заканчивают бой, они теря¬
ются на местности. Там огромные пространства. Леса...
Тогда мы сжигаем деревни, откуда они пришли и куда они
могут вернуться, чтобы пополнить продовольствие. Го¬
рит хорошо, все из дерева.
—А жители этих деревень?
— Мы их забрализируем...
—Как ты сказал?
—Да убиваем, как!
— Всех?
— Весь набор.
— А детей?
—Детей тоже. Не оставлять же их лежать на снегу в
одиночестве. Мы человечные!
Он громко рассмеялся тем смехом, который нельзя опи¬
сать даже как садистский, сардонический: человек был
слишком малоразвит.
— В целом, — заключил он, — это довольно забавная ра¬
бота.
Он засмеялся еще громче. Я испытал отвращение. От¬
талкивающая закулиса эпопеи. Но, быть может, этот
тип просто хвастал...»1.
Впервые сложности на почве преступлений возникли у
французов в конце 1942 г., когда немецкое руководство внезап¬
но выразило свое недовольство касательно политики, прово¬
димой ЛФД по отношению к мирному населению. Несколько
легионеров, по приказу немцев, было отдано под суд, т.к. они
<<убивали детей, насиловали женщин и воровали лошадей»',
четверо легионеров было расстреляно, несмотря на бесплод¬
ные протесты французских офицеров, которые утверждали,
что поведение их подчиненных совершешю не отличалось от
поведения большинства немецких военнослужащих2.
Один из последующих преступных эпизодов касался I ба¬
тальона Симони. После отставки в мае 1943 г. и возврата в
Париж от майора затребовали подробный отчет. Всего ра¬
портов на имя генерала Эжена Бриду (его сын, Жан Бриду,
впоследствии занимал пост командира I батальона ЛФД),
секретаря правительства Випш на время воешхых действий,
1 Rebatet L. Les Memoirs d’un Fasciste. Paris, 2007. P. 49.
2 Brunet J.-P. Jacques Doriot... P. 410—411; CarrardP. The French
Who Fought for Hitler: Memories from the Outcasts. P. 73.
Симони подал два, 24 и 29 июня. Интересно и то, что, соглас¬
но внутренней переписке, рапорты Симони читал нс только
Бриду, но и другае функционеры витистской Франции1.
Второй документ, от 29 июня 1943 г., содержит в себе
краткую «сумму» проведенных «зачисток», с описанием
действий, предпринятых против партизан и «подозревае¬
мых», в период с 22 декабря 1942 по 11 мая 1943 г. По сло¬
вам К. Бснэ, сам Симони внутри ЛФД имел репутацию пло¬
хого командира, а как личность был склонен к садизму и
пыткам2. Отсюда неудивительно, что он пытается оправдать
свои действия, ведь на кону стояла его карьера, решался во¬
прос, будет он продолжать службу в легионе или же нет.
Разбираемый ниже эпизод произошел в деревнях Сыч
и Чсрневичи, во время краткой «зачистки», проведенной с
8 по 10 января 1943 г. Вот как Симони описал один из на¬
селенных пунктов: «Большинство мужского населения (от
18 до 45 лет) сами являлись партизанами, а их женщины
были такими же фанатичками. Главой деревни [старо¬
ста] была женщина-большевичка. У детей было специаль¬
ное задание на случай прибытия войск в деревню, предупре¬
ждать другие деревни и членов лагеря. В этом регионе все
являются врагами. Там tie было и нет никаких нейтралов, а
тем более тех, кто испытывает симпатии к немцам»3.
Симони также даст выдержку из указаний, полученных в
Крушине, которыми он и руководствовался при проведении
акции (отметим, что эти указания полностью коррелируют
с другими директивами по борьбе с партизанами):
«Поведение в подозрительной деревне.
Проникнув в подозрительную деревню, вызвать старо¬
сту, быть готовым брать заложников. Собрать мужское
1 AN 3 W 63. Lettre du 3 août 1943 du Rene Mantel. P. 1.
2 Письмо К. Бенэ. 17.04.2012 / ЛАА.
3 SUD 2 Р 14. Rapport du 29 juin 1943 du commandant Simoni. P. 3.
256
и женское население вместе с детьми, под угрозой приме¬
нения пулеметов. Не колебаться и расстрелять старосту.
если есть подозрение, что он лжет. Заместитель сразу же
заговорит. Отношение к захваченным партизанам или их
пособникам: после допроса, повесить равным образом, как
женшин. так и мужчин (мотив: избежать растраты бое¬
припасов). Осужденные пусть заранее сами себе выроют
могилу. Повешенных оставить висеть 24 часа, после чего
захоронить».
Описал майор и методы борьбы с партизанским движе¬
нием в исполнении иных частей: «Подразделения СС, ко¬
торые участвовали в очищении территории в районе Бо¬
рисова в сентябре—октябре 1942 г. полностью сжигали
вражеские или подозрительные деревни, а также расстре¬
ливали все подозрительное население»1. Речь, скорее всего,
идет об одном из двух: либо о спсцбатальоне СС Дирлсван-
гера, либо о 1-й пехотной бригаде СС (моторизованной).
Итак, цслыо Симони было подавление крупных парти¬
занских сил в указанном районе. В операции участвовали
самые сильные подразделения батальона: два взвода из
1-й роты, взвод из 2-й роты, два взвода из 3-й роты, группа
всадников Барбары, плюс 20 местных полицейских; всего
200 бойцов. Симони запасся тяжелым оружием: 21 пулемет,
пять 50-мм и три 80-мм миномета. Их начали собирать 3 ян¬
варя.
Симони планировал пройти в зону юго-западпес Оздя-
тичей; поход должен был состояться ночью, через Осово к
Сычу, который он считал центром партизанского движения
в данном районе. Температура ночью опускалась до -20—
25 градусов, а снег в некоторых местах доходил до метра и
больше.
1 SIID 2 Р 14. Rapport du 29 juin 1943 du commandant Simoni.
P. 3—4.
3 и 6 января Симони лично провел разведку, присматрива¬
ясь к точным условиям маршрута будущей карательной экс¬
педиции и ища место перехода (предстояло преодолеть Бере¬
зину). 7 января дата выдвижения группы была назначена на
час ночи. Из-за недисциплинировашюсти выдвижение состоя¬
лось на два часа позже, что разозлило Симони. Коща францу¬
зы прибыли к реке (Березине), с левого берега была выпущена
ракета, означавшая лишь то, что их заметили. Симони свернул
операцию, французы вернулись. 8 января вновь выдвижение
было назначено на час ночи; в этот раз вышли по расписанию.
Симони и капитан Иванжин из группы всадников Барбары в
совершешюй темноте искали брод. Под весом Ивашкина лед
треснул, и он ушел под воду; его достали. Он отказался эваку¬
ироваться и сказал, что продолжит операцию в таком состоя¬
нии. К лесу, укрывавшему Сыч с востока, французы прибыли
в 5:30 утра. Они нашли проводника, местную женщину.
Симони разделил войска на две колонны, планируя взять
Сыч в «клещи»: 1-я колошга шла бы нспосрсдствсшю к де¬
ревне, «зачищая» примыкающий лес, с флангов се прикры¬
вали бы всадники Барбары, которые позже «прочесали» бы
еще пару соседних населенных пунктов.
Легионеры вошли в лес. В 6:30 произошел боевой кон¬
такт с партизанами. В 7:30 Симони отдал приказ атаковать
партизанский лагерь: лейтенант Ноэль Пике возглавил ата¬
ку. В итоге 1 француз (сержант-шеф) был убит, захвачен
1 советский пистолет-пулемет. В это время левое крыло, под
командованием капитана Бассомпьера, наступало на Асаков
(не удалось найти деревню на карте); правое крыло, всад¬
ники Барбары, заняли Сыч к 8:00, после чего устремились в
две соседние деревни, где разгорелся тяжелый бой с парти¬
занами, преимущество было на стороне последних. По всей
видимости, всадники отступили. Один легионер был убит,
еще один тяжело ранен из сигнальной ракетницы1.
1 SHD 2 Р14. Rapport du 29 juin 1943 du commandant Simoni. P. 4—6.
258
Вечером того же дом началась экзекуция. Слово самому
командиру: «Вечером поведение некоторых мужчин (при¬
мерно двадцати, в возрасте от 18 до 40 лет), оставшихся
на месте, было достаточно понятным, чтобы я без коле¬
баний применил инструкции, полученные в Крушине. После
сожжения двух изб в целях безопасности, которые к тому
же были пусты, взрывы гранат и треск патронов, которые
там хранились, были слышны больше часа. Я отдал приказ
расстрелять всех мужчин, и приказ был выполнен».
По словам Симони, за день операции было выведено из
строя (убито, ранено) около 50 бойцов.
9 января: «На следующий день я поджег деревню... Взры¬
вы гранат, мин и патронов, которые хранились в избах, сви¬
детельствовали, что в Сыче хранился настоящий арсенал.
Я знал, что то же самое было в соседней деревне (два киломе¬
тра) Черневичи, которая была намоем обратном пути. Я ее
сжег, и также разрывы гранат и мин, треск патронов разда¬
вались па протяжении всего горения. Здесь я тоже приказал
расстречять мужчин. Вполне возможно, что в процессе ле¬
гионеры, недисциплинированные по своей сути и, к тому же,
в большинстве своем крайне импульсивные, убили женщин и
детей. Все, что тут можно сказать, так это то, что жен¬
щины были так же фанатичны и уверенны, как и мужчины».
10 января легионеры вернулись на исходные позиции.
Симони подвел в отчете черту под операцией: «Убитые
или раненые в бою большевики: пятьдесят (минимальная
оценка). Последующие свидетельства местных жителей
говорят о сотне убитых или раненых русских.
— Расстрелянные последователи и симпатизанты:
тридцать.
— Захваченное оружие: пистолет-пулемет с амуницией
и круглым магазином.
—Деревни (уничтоженные логова и арсеналы): две боль¬
ших, две маленьких.
259
—Лагерь в Сыче (в лесу) полностью уничтожен»1.
Вопрос вызывает момент с сожженными деревнями: ви¬
димо, Симони также спалил те две деревни, где всадники
Барбары вели бой, но напрямую он почему-то об этом в от¬
чете не пишет.
Трупы убитых в Сыче были обнаружены бойцами отряда
«Коммунист» под командованием В.К. Дсруги. Сохранился
документ, который свидетельствует, что всего легионера¬
ми и полицией было убито и сожжено 52 человека, в т.ч.
24 мужчины, 12 женщин и 16 детей. Также было сожжено
65 домов. Жители были захоронены отрядом «Коммунист»2.
В декабре 1942 г. отряд «Коммунист» вошел в состав парти¬
занской бригады имспи H.A. Щорса3.
Второй преступный эпизод, нашедший свое отражение в
переписке и документах, получил название «дело Дагости-
ни». Речь идет о лейтенанте I батальона ЛФД Рауле Даго-
стини, который был обвинен в военных преступлениях. Во
время проведения антипартизанской операции «Майская
гроза» подразделение Дагостшш 22 мая 1943 г. попало в за¬
саду в деревне Котово и понесло потери в количестве 7 уби¬
тых и 20 тяжелораненых; их пришлось оставить на поле
боя. Французам противостояла крупная группа партизан,
силы которых оценивались в диапазоне от 150 до 1000 че¬
ловек, при 12 пулеметах и 6 минометах. Легионеры попа¬
ли в «огневой мешок» и вынуждены были быстро выходить
из окружения. При прорыве французы подожгли деревню;
прорыв удался. Через 10 дней легионеры вновь пришли на
место недавнего боя, чтобы забрать тела своих сослужив-
1 SHD 2 Р 14. Rapport du 29 juin 1943 du commandant Simoni. P. 6.
2 Акт о преступлениях, совершенных немецкими оккупантами в
д. Сыч Бсрсзипского района. 8 января 1943 г. / Трагедия белорусских
деревень, 1941—1944: Документы и материалы. С. 84.
* Личный архив И.И. Ковтупа.
цсв, но, нс обнаружив их, в качестве репрессии подчинен¬
ные Дагостгаш расстреляли трех мирных жителей.
За это противоправное действие лейтенант предстал пе¬
ред германским военным трибуналом в Борисове. В судей¬
ской «тройке» председательствовал немецкий полковник, в
качестве помощников ему дали капитана вермахта и фран¬
цузского лейтенанта. Рауль Дагостини в суде строил свою
линию защиты следующим образом. Он утверждал, что нс
поджигал деревню намеренно, и что это было лишь случай¬
ным стечением обстоятельств: во время прорыва французы
использовали минометы для создания «бреши», поэтому
снаряды якобы зажпш дсрсвеиские хаты. Что касается рас¬
стрела мирных крестьян, то Дагостини нс помнил точно,
сколько расстрелял (хотя и назвал цифру в 2—3 человека).
Мотивировал это он тем, что якобы в попытке найти тела
своих товарищей он не смог добиться от крестьян какой-
либо информации и применил репрессии.
Помимо Дагостини, был допрошен один младший офи¬
цер, участвовавший в карательной экспедиции. Так он
вспоминал о той казни: «Мы собрали всех трудоспособ¬
ных мужчин в избе. Лейтенант сидел напротив печки, за
столом, рядом с ним стоял переводчик. Двое вооруженных
часовых заводили русских, одного за другим. Переводчик
спросил: "Скажи нам, где захоронены французские солда¬
ты?" Человек ответил: "Я не знаю". Мы вывели его на
улицу, и сержант выстрелил ему в затылок»'. Так было
убито трое крестьян; четвертый указал на могилы легио¬
неров в лесу.
Трибунал оправдал Даго стали, хотя его и отправили на¬
зад во Францию. В качестве «утешения» за то, что лейтенант
попал под суд, его наградили Железным крестом П класса2.
1 Giolitto P. Op. Cit. Р. 336—337.
2 ВА-МА RS 3-33/3, В1. 27.
Своего поста лишился также и Симони. Полковник Пюо
7 июня писал генералу Эжену Бриду: «Майор Симони, осво¬
божденный от занимаемого им поста и исключенный из
ЛФД за зверства (я еще вернусь к расследованию), заменен
капитаном Пуассоном...»'
Вернувшийся во Францию Симони был крайне недово¬
лен и в своем отчете от 24 июня 1943 г. подверг ЛФД раз¬
громной критике. По его мнению, следовало отправить ле¬
гионеров в тренировочный лагерь; очистить лсгиоп от всех
нежелательных лиц (прежде всего, офицеров); тренировки
должны продолжаться не менее 2 месяцев, после чего ЛФД
должен быть отправлен на регулярный фронт2.
Однако история с Котово на этом не закончилась. От¬
ставка Симони «переплелась» с судом над Дагостини.
Спустя несколько недель после своей отставки и воз¬
вращения во Францию Симони получил странное письмо,
как утверждают, от одного из своих бывших лейтенантов.
В письме теперь уже бывший офицер очень удивлялся по¬
тере своей должности и говорил о том, за что его хвалили
в прошлые разы. Вот этот текст: «Работа была проделана
па славу! Я полностью, до оград, разделяющих избы, уни¬
чтожил деревни Астовок, обе Демишковки, две Куясовки
и Котово. Небольшое количество жителей, которых мы
обнаружили там, было нами "забрализировано” [вновь
этот термин. — О.Б.~\ за шпионаж в пользу врага. Есть
одна вещь, которая меня разозлила. В Котово я приказал
запереть одну славную женщину в сундук, она раздража¬
ла меня своими криками; в момент нашего отхода я под¬
жег деревню и забыл, что запер ее там! Ай-ай-ай, паночки!
В тот раз, дивизия посчитала, что все прошло нормально,
1 AN 3 W 63. Lettre du 7 juin 1943 du colonel Puaud adresse au gene¬
ral Bridoux. P. 2.
2 SHD 2 P 14. Rapport du 24 juin 1943 du commandant Simoni. P. 1.
262
и меня похвалили за то, что я устроил пожары и поджоги,
это просто непонятно»1.
Увы, точно имя отправителя установить нс удалось, од¬
нако ряд признаков (звание, удивление из-за отставки, со¬
впадение по времени, упоминание деревень) вполне четко
указывают на Дагостшш. Вполне возможно, что не только
жители Котово пострадали от его рук в те дни. Из этого
письма становится ясно, насколько та линия защиты, кото¬
рую Дагостини выстраивал в суде, соответствовала реаль¬
ности. Зарубежные специалисты также утверждают, что
Дагостини «отличился» преступлениями и жестокостью
против мирного населения также и во время службы в рядах
французской милиции в 1944 г., за что был отправлен в от¬
ставку2. После освобождения Франции от немцев Дагости¬
ни был расстрелян.
По мнению германского историка Мюллера, беспощад¬
ность французов свидетельствует не о том, что они хотели
«поквитаться за 1812 год», а скорее об общей брутализа-
ции форм ведения войны. Постоянные акции в тылу армии,
попытки немцев установить контроль над огромными про¬
странствами; при этом в отношении населения применя¬
ются самые жестокие методы насилия и подавления, вроде
расстрелов всех «подозреваемых в связях с бандами» и со¬
жжения населенных пунктов. Мюллер утверждает, что сы¬
грал тут свою роль и момент нередкого уклонения партизан
от прямых босстолкновений; в итоге солдаты отыгрывались
на гражданском населении3.
Подобной точки зрения придерживается и Кнопп, но
уже в общем смысле: «Так как партизаны даже на не-
просматриваемой местности уклонялись от непосред-
1 Giolitto P. Op. Cit. Р. 163.
2 Письмо К. Бенэ. 17.04.2012 / ЛАА.
3 Мюллер Р.-Д. Указ. соч. С. 147.
ственпой конфронтации с немецкими войсками, жерт¬
вами всеобщих немецких карательных и разбойных акций
стало гражданское население»1. Сюда же стоит добавить
идеологию, которой придерживалась часть личного со¬
става, порождаемое сю отношение к мирному населению,
и своеобразную «вольницу», с отсутствием четкой линии
фронта и регулярных (во фронтовом смысле) боевых
действий. Все это в совокупности зачастую производило
разлагающий эффект на расквартированные французские
части.
Иногда дело доходило даже до столкновений с местными
коллаборационистами: «Стоявшие в местечке N. француз¬
ские легионы [так в тексте. — О.Б] часто грабили населе¬
ние. Однажды группа солдат пошла в деревню, располо¬
женную в полукилометре от местечка, где [они] забрали
у крестьянина лошадь с повозкой и убили свинью-матку, а
сами скрылись. Крестьянин обратился за помощью в сель-
хозкомендатуру. Сельхозкомендатура была заинтересова¬
на в развитии свиноводства, тем более деревня находилась
вне угрозы нападения со стороны партизан. Сельхозкомен¬
датура при помощи орсткомендатуры нашли свинью на
кухне у французов и отдали [ее] снова хозяину. Но крестья¬
нин не успел выехать за местечко, как группы французских
солдат снова забрали свинью, а крестьянина избили и бро¬
сили в речку. Проходящие люди, видя совершившееся, зая¬
вили первостоящему полицейскому посту, который подал
сигнал тревоги, по которому пришла полицейская группа.
В результате стычки французских солдат с полицейской
группой был убит один французский солдат и ранен один
полицейский»2.
1 Кнопп Г. Указ. соч. С. 128.
2 Немецкая оккупация Белоруссии в 1941—1944 годах / Под
немцами. Воспоминания, свидетельства, документы. СПб., 2011.
С. 182—183.
Несмотря на все это, немцы считали, что французы «сра¬
жаются храбро» и охотпо пользуются свободой в определе¬
нии характера боевых действий, которую им давала относи¬
тельная самостоятельность. Тем не менее, как констатиро¬
вали тс же немцы, за «постоянные грабежи их ненавидело
население»'.
Еще один момент: французы считали, что пользуются
успехом у женщип. Каких-либо ограничений здссь легионе¬
ры не терпели, говоря: «Пусть нас кастрируют, по не ме¬
шают делать то, что мы хотим!»2 Один из партизан вспо¬
минал об одном подобном эпизоде зимы—весны 1944 г.:
«Впереди показался хутор. Остановились. За запорошен¬
ным окном — свет. Знаем, что крестьяне, да еще па хуто¬
ре, в столь поздний час свет не жгут: спят. Вперед поити
Волков и Устинов. Видим, остановштсь. Мы приблизились.
На фоне света в окне маячил вооруженный винтовкой че¬
ловек: часовой — догадались мы сразу. Ребята “сняли ” его.
Фонариком сигналят нам. Распахнув дверь, Барбаш с авто¬
матом и гранатой в руке ворвался в дом. За длинным столом
сидели пьяные французы. В углу под иконами сидела ста¬
рушка с отвисшей от страха челюстью. К ней прижались
маленькие девочка и мальчик. На столе горели светильники,
стояли бутылки, закуска, вперемешку с окурками. В спаль¬
не, за дощатой стеной, оккупанты по очереди насиловали
молодую хозяйку, которая, по-видимому, была без памяти.
Насильники тыкали в нее сигаретами. Всего “вояк” оказа¬
лось восемь человек. Мы их в лесу расстреляли...»3
Бытовая сторона бесконечных «зачисток» и рейдов, а
также состояние сознания некоторых французов описаны в
мемуарах волонтеров: «Каждый патруль был лишь предло¬
1 Мюллер Р.-Д. На стороне вермахта... С. 146—147.
2 Там же.
3 Тамаркип B.JI. Это было пс во спс. С. 319.
гом для мародерства. Поскольку партизаны делали то же
самое, местное население и нас встречало такой же показ¬
ной вежливостью»'.
Еще один легионер, помимо описания боевых действий
с партизанами, не забыл в своих мемуарах рассказать и о
том, как он со своими сослуживцами воровал мед из ульев,
стрелял по курицам из пулемета и сжигал деревни2. По его
словам, в символическом смысле, орел на униформе, во
время операций по захвату продуктов, мог бы был быть за¬
менен на стервятника3. Операции по захвату продуктов у
населения, по словам автора, преследовали цель лишения
партизан фуража и питания, которое они (партизаны) все
равно бы отняли.
Такова ситуация с несколькими отдельными случая¬
ми военных преступлений, совершенных солдатами ЛФД.
У читывая практику антипартизанских операций, можно не
сомневаться, что были и другие эксцессы подобного рода;
выявить их поможет подробное изучение архивов. Пока что
сложно определить точный процент, который французские
батальоны, за период их трехгодичного пребывания в Бело¬
руссии, внесли в общую статистику преступлений (т.е. за
все время оккупации). Главная проблема в том, что в уни¬
чтожении «подозреваемых» во время проведения «зачи¬
сток» участвовали если не все, то большинство подразде¬
лений, привлеченных к этим акциям, поэтому часто сложно
установить, кто именно сжег ту или иную деревню или убил
ее жителей. Сколько точно «подозреваемых» или граждан¬
ского населения было уничтожено именно французами в
рассматриваемой антипартизанской операции (операциях)?
Пока что ответить на этот вопрос можно лишь частично.
1 Rostaing P. Op. Cit. Р. 48.
2 Labat. Е. Op. Cit. Р. 253—255; Carrard P. The French Who Fought
for Hitler... P. 72.
3 Labat E. Op. Cit. P. 227.
Еще одной гранью этой чувствительной темы является уча¬
стие французских легионеров в процессе уничтожения ев¬
реев: найденные на сегодня документы дают основания по¬
лагать, что это участие имело место быть весной 1942 г. во
время переформирования ЛФД (1 эпизод).
Подводя итог по теме военных преступлений, можно кон¬
статировать, что эта тема нуждается в привлечении новых
источников и пока еще ждет своего исследователя, который
тщательно изучит се в полном объеме.
Глава V
ИНОНАЦИОНАЛЬНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ
В СОСТАВЕ ЛФД
Как уже нс раз было отмечено, в составе ЛФД было не¬
которое количество иностранцев. Мотивация этих волонте¬
ров была разной: от пламенного желания сражаться против
СССР до желания заработать денег.
В ЛФД служили бретонцы — народ из северо-западной
области Франции, из Бретани. Этот своеобразный край
когда-то был независимым герцогством, до того, как Фран¬
ция поглотила его и включила в свой состав. У бретонцев
тоже были свои ультранационалисты из Бретонской нацио¬
нальной партии («Parti National Breton»), желавшие ско¬
рейшего отделения от Франции, и, в надеждах, что немцы
помогут им в этом, ставшие с ними сотрудничать. Исто¬
рия бретонско-немецких отношений в России практически
не освещена, однако примечателен тот факт, что в итоге
из бретонцев было создано Бретонское соединение войск
СС «Бсзсп Псррот» (Bretonische Waffen-Verband der SS
«Bczen Perrot»). Сами бретонские националисты считали
себя отдельным народом кельтского происхождения и пре¬
зирали Францию в любом ее виде, отказываясь, в болынин-
267
стве своем, служить в ЛФД или пополнять ряды француз¬
ской милиции1.
Одпако было и около 110 бретонцев, которые согласились
влиться в ряды ЛФД и аффилированных с ним организа¬
ций. Так, бретонские на1щопалисты Ив лс Негарэ, Тальдир
Жаффрсну, Ноэль Шевалье, Эжен Карп и Алан Эзафф были
связаны с организацией «Друзья ЛФД» («Amis de la LVF»),
как подписчики газеты «Европейский боец» («Le Combat¬
tant Européen»). Именно в ЛФД служил лс Негарэ, молодой
активист Бретонской национальной партии. На фронте он
находился с 16 июня 1943 по май 1944 г., когда он сбежал
и вернулся в Бретань, узнав о формировании Бсзен Перро-
та, куда он и вступил 6 июня 1944 г. По всей видимости, в
1942—1943 гг. в ЛФД служил и Алан Эзафф2.
Были и другие бретонцы: например, 18-летпий Жан-Мари
Бенвоар, который стал очень известен в легионе благодаря
своему поступку 1 декабря 1941 г. Бенвоар был 1-м номером
в пулеметном расчете. Во время атаки на Дютьково его то¬
варищей перебили, он сам получил ранение в пах. Превоз¬
могая боль, Бенвоар продолжил стрелять из пулемета; крас¬
ноармейцы обстреливали его из автоматического оружия и
миномета. Его товарищи считали его погибшим, как и весь
расчет, однако он выжил (скорее всего, его нашли другие
бойцы). Он провел на поле боя 14 часов, получил несколько
ранений в голову и тело, из него извлекли множество оскол¬
1 Leach D. Bezen Pcrrot: The Breton nationalist unit of the SS,
1943—5 / e-Keltoi. Journal of Interdisciplinary Celtic Studies. Volume 4:
Nationalism. Milwaukee, 2008.
http://www4.uwm.edu/celtic/ekeltoi/volumes/vol4/4_l/leach_4_l.
html Режим доступа: 29.04.2012.
2 Broderick G. The Breton Movement and the German Occupation
1940—44 — Alan Heusaff and Bezen Pcrrot: A Case-Study / Form und
Struktur in der Sprache. Festschrift fur Elmar Ternes. Tubingen, 2010. S.
62—64.
ков от снарядов; позже пришлось ампутировать обе ноги и
несколько пальцев. Бенвоар был награжден, однако страда¬
ния преследовали его до конца жизни. Он умер в изгнании
в Баварии в 1982 г.*
Один из легионеров писал, что из Бретани происходил и на¬
чальник медицинской службы I батальона капитан Фиери2.
Самыми экзотическими добровольцами в ЛФД были не¬
гры. Всего их было около дюжины, быть может, чуть мень¬
ше. Происхождение было разным: Гваделупа, Мартиника и
т.п. Один из них погиб под Москвой3.
Известны имена двоих из этой дюжины: Луи Иоахим-
Эжен и Норбср Дезирэ, оба выходцы из Гваделупы. Эжен
родился в Порт-Луи в 1902 г. После ЛФД он служил в Орга¬
низации Тодта и дослужился до звания труппфюрсра, в ито¬
го став главным делегатом от африканского подразделения
организации4.
0 Дезирэ известно чуть больше. Родился в Пойнт-а-
Питре в 1909 г. В ЛФД служил в 10-й роте Ш батальона,
от начала и до конца; имел звание унтер-офицера. В 1943 г.,
во время зимней операции, огморозил себе ноги. Дезирэ
всегда удивлял своих сослуживцев особо тонким слухом и
инстинктами, которые помогали ему ориентироваться. Но
особенно среди своих товарищей чернокожий солдат вер¬
махта прославился, когда спас сержанта Бусоньсра, кото¬
1 La LVF aux portes de Moscou / Troupes D’Elite № 19,1986. P. 365;
Lefevre E., Mabire J. Par -40 devant Moscou. P. 257—258.
2 Laurier M. Op. Cit. P. 30.
3 Clark V. Black Nazis II! Ethnie Minorities and Foreigners in Hit¬
ler’s Armed Forces: The Unbiased History. CreateSpace, 2010. P. 121;
Jurado C.C. Hitler о Napoleon? La Legion de Voluntarios Franceses en
la Campana de Rusia. Granada, 2000. P. 197; Lefevre E., Mabire J. La
Legion perdue. P. 98.
* Lambert P.P., Le Marec G. Les Français sous le casque Allemand.
Europe 1941—1945. P. 25.
рого командование посчитало пропавшим без вести 17 мая
1943 г.
Это произошло так. Через пять дней после пропажи,
22 мая, Дезирэ стоял на своем посту. Внезапно он услы¬
шал отдаленный крик о помощи на французском, с другой
стороны реки Десны, о чем немедленно доложил лейтенан¬
ту Алино. Лейтенант посчитал, что Дезирэ бредит, т.к. до
противоположного берега реки было очень далеко, но тот
настаивал. Лейтенант собрал группу и провел рейд; безре¬
зультатно: группа лишь затерялась в болотах и вернулась к
вечеру домой. Однако чернокожий волонтер не отчаивался
и рассказал своим товарищам о том, что слышал. Ночью он
и трое товарищей решили еще раз сходить на разведку. Де¬
зирэ вел группу, идти пришлось очень тихо, чтобы не на¬
рваться на свой же «дружественный огонь» (ведь французы
пошли, по сути, в самоволку). Тем не менее им пришлось
звать сержанта, чтобы дать о себе знать. Наконец Бусоньер
ответил им: группа французов нашла его. Бусоньер трясся от
жара и усталости, его нога была сломана и непомерно рас¬
пухла. Унтер-офицера доставили в пункт первой помощи в
Острой Луке. Лейтенант Алино после возвращения группы
понял, что Дезирэ был прав; однако он нс мог требовать от¬
чета, т.к. группа действовала без разрешения. Дезирэ, поми¬
мо прочего, попросил у командования наказать его за факт
нарушения дисциплинарных норм; эта неуместная просьба
была отклонена командиром батальона1.
Во французские формирования СС Дезирэ не попал по
расовым основаниям. «Отказников» из ЛФД послали в кон¬
центрационный лагерь Штуптоф, под Данцигом. Попал
туда и Дезирэ со своими товарищами. Интересно то, что его
во время пребывания в лагере наградили Крестом за воен¬
ные заслуги II класса. Отсидев в тюрьме после войны (за
1 Lefevre E., Mabire J. Sur les pistes... P. 116—118.
270
службу в германских ВС), он стал работать в доках. Скон¬
чался в Бордо, в мае 1968 г., в возрасте 59 лет1.
Из небелых солдат ЛФД можно также вспомнить арабов.
Как и негры, эти добровольцы происходили из французских
колоний. По данным исследователя Форбса, в III батальоне,
который формировался в Дсбице с декабря 1941 по февраль
1942 г., было около 200 североафриканских арабов2. Бенэ
придерживается другого мнения: в ЛФД было 700 черноко¬
жих волонтеров, выходцев из Северной Африки. Большую
часть из них отчислили 3 марта 1942 г.3
По данным исследователя Хурадо, арабы происходили из
стран Магриба (Марокко, Алжир, Тунис, Ливия и т.д.). Во
время переформирования в марте 1942 г. немцы их выдели¬
ли в отдельную (15-ю) «арабскую» независимую роту. Однако
французское командование выступило против столь «анти¬
колониального» замысла германцев, и рота была распущена4.
В переписке германского командования в Польше действи¬
тельно содержится упоминание об этом: в письме от 21 марта
1942 г. разрешается формирование 15-й арабской роты в со¬
ставе 638-го пехотного полка. Рота должна была находиться
под командованием немецких офицеров и вооружена средни¬
ми пехотными орудиями французского производства. Военная
подготовка роты должна была проходить в Крушине5. Араб¬
ская рота даже успела получить свой номер полевой почты6.
1 Clark V. Black Nazis II! P. 121,190—192; Forbes R. Op. Cit. P. 144,
504.
2 Forbes R. Op. Cit. P. 123.
5 Bene K. Op. Cit. P. 113.
4 Jurado C.C. Hitler о Napoleon? La Legion de Voluntarios Franceses
en la Campana de Rusia. P. 195.
5 NARA. T-501. R. 190. F. 172.
‘ Reader R.E. The Legion of French Volunteers 1941—1944. Banbury,
1981. P. 7; BAMA N 756/201. 8. Französische SS-Freiwilligen Sturm-
Brigade. Bl. 2.
Комиссар полиции Тей в мае 1943 г. писал префекту де¬
партамента Ардеш, что побывал в пухпеге рекрутирования
в ЛФД, где увидел «дюжину североафриканских рабочих»,
которые пришли, чтобы записаться добровольцами на Вос¬
точный фронт. Рабочие были из известной компании Ла¬
фарж1.
В ЛФД одно время служил и родившийся в США граж¬
данин Франции Пьер Луи де Ла Ни ду Вэйр, потомок бре¬
тонского рода. Иногда этого человека ошибочно называют
«Питер Дилани»; особенно он известен в качестве пропа¬
гандиста, работавшего против Америки. Его сын, написав¬
ший подробную биографию своего отца, отрицает, что ду
Вэйр старший был гражданином США; однако это противо¬
речит здравому смыслу, т.к. любой рожденный на терри¬
тории США автоматически становится гражданином. Так
что у ду Вэйра, скорее всего, было двойное гражданство
(США и Франция).
Ду Вэйр родился 7 февраля 1908 г. в Холкомбе (Аркан¬
зас). Достаточно долго служил во французской милиции,
а до этого — в армии Франции. К ЛФД он присоединился
поздно, скорее всего, в конце 1943 г.; по состоянию на 15 ян¬
варя 1944 г. преподавал в офицерской школе в Монтаржи
и имел чин капитана. Позже был переведен в Грайфенберг,
где у ЛФД была тренировочная база. Там ду Вэйр был от¬
ветственным за подготовку 13-й и 14-й рот. По всей видимо¬
сти, успел получить небольшой боевой опыт на Восточном
фронте, прежде чем ЛФД был распущен. Во французские
СС он не попал; был переведен на радио, где работал пропа¬
гандистом. Числился в пропагандистском полку СС «Курт
Эггерс», где имел звание гауптштурмфюрера; вел нацист¬
1 Bonnaud Р. 1944—1947. Les séquestré de Finterprise Lafarge en
Ardeche / Cahier de Memoire d’Ardeche et Temps Present № 100,2008.
P. 3. Со ссылкой на: A.D.A. 72 W 108.
272
скую пропаганду, направленную на разложение союзников.
Нацисты считали его «находкой», т.к. он свободно гово¬
рил на 7 языках и имел очень высокий IQ (168). Он погиб
11 апреля 1945 г., когда американские самолеты разбомбили
поезд, направлявшийся в Рим, на котором он ехал со своей
семьей1.
Служили в ЛФД и выходцы из бывшей Российской им¬
перии.
Количество российских эмигрантов во Франции к сере¬
дине — концу 30-х существешю разнится: так, например,
Гастон Лярош называет цифру в 50 тысяч человек2. Иссле¬
дователь Робинсон пишет, что в конце 20-х в Париже было
около 45 тысяч русских3. В среднем, оценки сохраняются в
диапазоне до 100 тысяч человек.
Официально еще 30 июня 1941 г. возможность использо¬
вания русских «белых» в германской армии была отклонена.
В этот день прошло совещание представителей Верховно¬
го командования вермахта, главного управления войск СС,
МИДа и отдела внешнеполитических связей НСДАП. Было
принято решение допустить к участию в войне представи¬
телей всех европейских народов, кроме русских и чешских
эмигрантов4. Несмотря на официальный запрет, белоэми¬
гранты все равно проникали в германскую армию и попада¬
ли на Восточный фронт.
В ЛФД принимали только тех, кто имел французское
гражданство. Во Франции русских, имевших французский
1 Pierre Henri du Vair. The Other Red Devil. http://www.pagegangster.
com/p/RxC0D/ Режим доступа: 29.04.2012.
2 Laroche G. On les nommait des étrangers: les immigres dans la Re¬
sistance. Paris, 1965. P. 12.
3 Robinson P. The White Russian Army in Exile. 1920—1941. N.Y.,
2002. P. 17.
4 Forster J. The «Crusade» Aspect / Germany and the Second World
War. Volume IV: The Attack on the Soviet Union. P. 1051.
10 БэйдаО.И.
паспорт, было не так уж много; большинство эмигрантов
были лицами без гражданства и имели т.н. «нансеновский
паспорт».
Интересно, что при формировании ЛФД в начале июля
1941 г. Берлин отдельно подчеркнул момент собственной
незаинтересованности в привлечении русских эмигрантов
к службе в легионе; их заявления не должны были рассма¬
триваться1.
По словам испанского специалиста Хурадо, многие рус¬
ские белоэмигранты, несмотря на запреты немцев, все рав¬
но хотели служить в ЛФД. Некоторые из них были ветера¬
нами Гражданской войны в Испании. Уже упоминавшийся
запрет на службу эмигрантов в вермахте распространялся
и на ЛФД. Однако когда немцы увидели, что добровольцев
прибывает меньше, чем ожидалось, то было принято ре¬
шение позволить записывать в ряды ЛФД тех русских «бе¬
лых», которые ранее служили во Французском иностранном
легионе2. Если принимать версию Хурадо, русские в ЛФД
должны были до этого служить в ФИЛ.
Связь со службой в ФИЛ и ЛФД была. Так, в официаль¬
ном отчете по ЛФД сказано, что «иностранцы, которые слу¬
жили в Иностранном легионе или же в армейских подраз¬
делениях, могут, в исключительных случаях, приниматься
в ряды ЛФД»3. Видимо, белоэмигранты попали туда имен¬
но по этой «исключительной» практике, будучи ветеранами
легиона или же французской армии, пусть это правило и не
всегда соблюдалось.
Интересно здесь различие позиций между структурами
нацистского государства и вишистской Франции. С одной
1 Forster J. Volunteers from Western and Southern Europe... P. 1058;
Bene K. Op. Cit. P. 55.
2 Jurado C.C. Hitler о Napoleôn? La Legiôn de Voluntarios Franceses
en la Campana de Rusia. P. 148.
3 AN F 60 235. Etude sur la LVF. P. 20.
274
стороны, официальный Берлин и Гитлер, которые нс хотели
видеть белоэмигрантов в вермахте, а значит, и в ЛФД как
его части. С другой стороны, порядки непосредственно вер¬
махта (который принимал белоэмигрантов на службу в ка¬
честве, например, переводчиков), а также внутренние пра¬
вила приема ЛФД.
Скорее всего, свою роль сыграл и вопрос с гражданством
эмигрантов: по паспорту они считались французами, пусть
и русской национальности, а значит, будучи уже натурали¬
зованными гражданами, пользовались всеми правами фран¬
цузов.
А.Н. Рубакин, сидевший в лагере Верне, вспоминал
о некоторых эмигрантах, вступивших в легион: «В этой
группе были форменные босяки. Помню одного, здоровен¬
ного бывшего казачьего офицера, отчаянного морфини¬
ста и алкоголика. В лагере с ним раза два случались при¬
падки белой горячки, и его приходилось силой утаскивать
в больницу. Этот потерявший человеческое обличье хули¬
ган потом записался в “антибольшевистский легион ” и на
вопросы о профессии неизменно отвечал: “офицер белой
армии" [...] В конце июля привезли еще партию аресто¬
ванных из Ниццы и среди них — двух братьев Жуковых,
сыновей известного в свое время в России мыловаренно¬
го “короля” [...] Младший Жуков, пухлый парень лет 28,
заядлый морфинист, делал по 30 впрыскиваний морфия в
день. В лагере морфия он доставать не мог и по примеру
брата начал пить запоем. Под влиянием одного провока¬
тора, своего дружка, он записался в “антибольшевист¬
ский легион "»1.
3-й ротой I батальона ЛФД одно время командовал быв¬
ший лейтенант Французского иностранного легиона Дми-
1 Рубакин А.Н. В водовороте событий: воспоминания о пребыва¬
нии во Франции в 1939—1943 гг. М., 1960. С. 158—159.
10*
трий Васильевич Коптев1. Коптев происходил из дворян¬
ского рода и был офицером в Русской императорской ар¬
мии; по данным родственника В.Л. Коптева, Дмитрий Ва¬
сильевич был лейб-драгуном и в годы Гражданской войны
сражался на стороне Белых армий. После эмигрировал во
Францию. В годы Гражданской войны в Испании сражался
на стороне Франко2. Есть информация, что Дмитрий Коптев
служил в фалангисгской милиции Пальма-де-Мальорки. Во
время войны принял католичество. После окончания войны
проживал в Мадриде3. В 1940 г. Коптев получил звание
офицера резерва во французской армии и был приписан к
6-му иностранному полку в Леване. В.А. Коптев утверждал,
что его родственник сражался против немцев в 1940 г.; ско¬
рее всего, это так, т.к. Коптев был зачислен в резерв фран¬
цузской армии. 3-й ротой ЛФД, в звании лейтенанта, он на¬
чал командовать в ноябре 1941 г., заменив капитана Анри
Сиржана. Коптеву на тот момент уже исполнилось 45 лет.
В этой роте служили и другие русские эмигранты4.
Менее чем через месяц, 28 ноября 1941 г., Коптев был
тяжело ранен: осколком разорвало правую руку от запястья
до локтя, в результате чего его в тот же день эвакуировали в
тыл и впоследствии демобилизовали; его место в качестве
командира 3-й роты I батальона занял лейтенант Дуйе5. На¬
против, согласно информации от родственника, Коптев слу¬
жил в ЛФД до 1943 г. (минимум до 1942 г.) и участвовал в
1 Дробязко С.И., Романько О.В., Семенов К.К. Иностранные фор¬
мирования Третьего рейха. С. 559.
2 Письмо В.Г. Чичерюкина-Мейнгардга. 23.03.2012 / JIAA.
1 Личный архив К.К. Семенова.
4 Lefevre E., Mabire J. Par -40 devant Moscou. P. 57; Lambert P.P.,
LeMarec G. Les Français sous le casque Allemand. Europe 1941—1945.
P. 18.
5 Lefevre E., Mabire J. Par—40 devant Moscou. P. 196—197,206,312;
La LVF aux portes de Moscou / Troupes D’Elite № 19,1986. P. 365.
антипартизапских операциях. По его же словам, у Коптева
в годы Гражданской войны или в годы красного террора от
рук коммунистов погибла родная сестра, и он считал своим
долгом отомстить за нее. После ранения был демобилизо¬
ван, вернулся во Францию, а оттуда эмигрировал в Испа¬
нию, где его следы теряются1.
Константин Липко в годы Гражданской войны воевал у
адмирала A.B. Колчака в Сибири. В годы эмиграции всту¬
пил в Иностранный легион. Отдал почти 20 лет службе в
легионе; был в Марокко, Леване и Тонкине, имел множе¬
ство наград и медалей. В ЛФД имел звание оберфельдфе-
беля (адыодант-шеф). В ноябре 1942 г. командовал взводом
2-й роты I батальона. За маленький рост и непередаваемый
русский акцент некоторые легионеры подшучивали над
ним. Липко был полезен для французов: его происхождение
располагало к себе местное население, что позволяло по¬
лучать информацию. В один из дней осени 1942 г. он сказал
сержанту Эмилю Гайя, что немцы прошрают из-за того, что
слитком плохо обращаются с русскими.
В конце ноября 1942 г. Липко получил приказ установить
пост в деревне Новоселье, в 7 километрах юго-западнее села
Гумны. Районная комендатура в Крупке приказала Липко
выдвигаться на место, собрать оружие у местных полицей¬
ских, дабы провести некую «перерегистрацию». Проблема
дня французов была в том, что кто-то в комендатуре снаб¬
жал партизан информацией, видимо, вся акция изначально
была подлогом; поэтому они уже знали, что деревня будет
безоружной. Липко же предупредили местные, что партиза¬
ны в курсе предстоящей операции. 26 ноября Липко поехал
с французами в Новоселье. Примерно к четырем пополудни
владельцы оружия с небольшим конвоем были отправлены
из Новоселья в Гумны, а французы заняли деревню; Липко
1 Письмо В.Г. Чичсрюкина-Мсйнгардга. 23.03.2012 / JIAA.
расставил посты (северный и южный), сам разместился в
доме старосты Никиты Лучина и стал ждать нападения пар¬
тизан.
К вечеру раздались первые автоматные очереди. В 5 утра
27 ноября вернулись конвойные французы, помогавшие от¬
возить оружие в Гумны. В 5:20 со стороны болот раздался
шум, а в 5:30 в деревшо вошли первые партизаны, еще не
зная, что французы сидят в засаде. Липко подпустил их по¬
ближе и первым открыл огонь из окна дома старосты, убив
главу группы. Часть партизан смогли перебить, оружие
было тут же роздано местным жителям. Через несколько
часов деревню атаковала большая группа партизан; они от¬
резали французам путь к отступлению, завязался тяжелый
бой. Южный пост был почти сразу уничтожен партизана¬
ми, Липко и староста держались в доме в середине дерев¬
ни. Партизаны никак не могли выбить их из дома, поэтому
было решено поджечь его. Из-за дыма им припшось отсту¬
пать; это произошло примерно в 7 утра. Северный пост был
загнан партизанами в болото, частично уничтожен, а Липко
ушел в лес, чтобы дойти до Орешковичей, в 4 километрах
южнее Новоселья; он пришел туда к 9:00.
Некоторые легионеры, вырвавшиеся из болот, позже вер¬
нулись в Гумны; кто-то погиб, кто-то пропал без вести. Вер¬
нулся и Липко. За чрезмерную фамильярность с местными
и за провал в Новоселье в декабре 1942 г. его освободили
от руководства взводом. Скорее всего, после этого Липко
был демобилизован. Однако все это не помешало ему, как
пишут французские историки, изложить историю боя в Но¬
воселье в газете ЛФД «Европейский боец» («Le Combattant
Européen»)1.
Владимир Тирбах родился в 1920 г. в Цингтао, Китай. Его
родители, по всей видимости, эмигрировали из страны, раз-
1 Lefevre E., MabireJ. La Legion perdue. P. 239—249.
278
дирасмой гражданской войной. Происхождение Тирбахов
было не чисто русским: предки Владимира были немцами
и осели в России в гады правления Екатерины Великой. Ехх)
отец был в Императорской армии, а позже сражался против
большевиков в Маньчжурии вместе с атаманом Семеновым.
Видимо, после Китая семья переехала во Францию; в 1933 г.
они жили в Западной Европе. Его отец умер, а мать вышла
замуж за другого. Французский язык Владимир учил у отца
Жакино, миссионера, которому отрезали правую руку во
время «восстания боксеров» в 1900 г.
Тирбах проживал в Блуа, в 1939 г. записался во француз¬
скую армию. Недолго провоевав против немцев, он попал в
плен во Вьенне, сбежал и вернулся в Париж через Лимож,
где демобилизовался. Тирбах вступил в «молодежную ма¬
стерскую» («Chantiers de la jeunesse française» или CJF) и
работал в бассейне в качестве учителя плавания, проживая
в Версале. Молодой повеса был достаточно успешен у жен¬
щин, чем и пользовался, но такая тихая жизнь тяготила его.
3 сентября 1941 г. он записался в ЛФД; о мотивах говорить
сложно, скорее всего, тут свою роль сыграло все вместе,
как идейные, так и прозаические факторы. Тирбах попал в
3-й взвод 2-й роты; командовал 50-мм минометом. В 1942 г.
его повысили до звания сержанта; в том году он служил в
1-й роте. В феврале 1944 г. он получил тяжелое ранение в
руку; германские врачи смогли спасти его от ампутации, од¬
нако на фронт он больше не вернулся. Последнее звание в
ЛФД — оберфельдфебель. После войны он переехал в Гер¬
манию. Скончался в 1995 г.1
Упоминание о безымянном белом эмигранте есть и в
дневнике связиста ЛФД Ларфу. Во время атаки 1 декабря
1 Lefevre E., Mabire J. Par —40 devant Moscou. P. 47, 56—57, 242,
247; Lambert P.P., Le Marec G. Les Français sous le casque Allemand.
Europe 1941—1945. P. 16; Der Freiwillige. 42. Jahrgang. Heft 4. April
1996. S. 25.
он успел переброситься несколькими словами с Тирбахом,
который рассказал ему следующую историю. Один пере¬
бежчик в тот день сдался Тирбаху и пожелал служить в не¬
мецкой армии, стал носить снаряды. В итоге ему пришлось
нести на себе бойца, раненного в живот, который практиче¬
ски отходил. Этим раненым был русский эмигрант, который
записался в ЛФД в возрасте 72 лет, соврав на комиссии, что
ему 46. Говоря о причинах, достаточно упомянуть, что его
дочь была изнасилована и убита в 1917 г.
Хитрость была впоследствии раскрыта: узнав о настоя¬
щем возрасте, его хотели демобилизовать. Он стал умолять
оставить его и дать поучаствовать хоть в одной атаке, при¬
ведя в пример мальчика 16 лет, который служил в ЛФД в
качестве помощника (быть может, речь идет о грузинском
эмигранте, о котором рассказано ниже). Офицеры закрыли
на возраст глаза. По всей видимости, в атаке 1 декабря один
из пулеметчиков был тяжело ранен, и некому было принять
на себя оружие. В этот момент указанный эмигрант схватил
пулемет и уничтожил наступавших красноармейцев, но сам
получил пулю в живот. Ни имя, ни дальнейшая его судьба
неизвестны1.
Дмитрий Владимирович (Митя) Голенищев-Кутузов, по¬
томок известного рода, родившийся за границей в 1918 г.,
также служил в ЛФД. В сентябре 1939 г. (по другим дан¬
ным — еще в 1934 г.) он был призван во фра1щузскую
армию и, по всей видимости, сражался против немцев в
1940 г., был тяжело ранен и впоследствии награжден фран¬
цузским орденом. В 1941 г. вступил в ЛФД, сражался под
Москвой. После ЛФД был переведен в другую часть (не¬
мецкую). Скончался от ран, осложнившихся от болезни,
14 июня 1943 г. в городе Лувен (Левен), Бельгия, в возрасте
25 лет. Некролог о нем был помещен в официальном орга-
1 Latfoux С. Op. Cit. Р. 70.
280
пс Управления делами русской эмиграции, газете «Париж¬
ский вестник»; некоторое сомнение вызывает фраза о том,
что Голенищев-Кутузов «зачислился в ряды легиона волон¬
теров, а потам — в германскую армию, где его спокойное
мужество оценено было военной наградой», т.к. ЛФД был
частью вермахта1. Захоронен был на местном кладбище2.
С августа по сентябрь 1941 г. 4-й ротой I батальона ко¬
мандовал лейтенант Адамович. До войны Адамович служил
во Французском иностранном легионе. В Дебицс на посту
командира роты его заменил Лсклерк, позже ставший ко¬
мандиром I батальона. К слову, адъютантом Лекперка был
Фредерик Помпиду, который впоследствии руководил взво¬
дом 80-мм минометов в 4-й роте3.
Заместителем комапдира 1-й роты капитана Вермута на
начальном этапе ЛФД (август—октябрь 1941 г.) был ветеран
Иностранного легиона лейтенант Юревич. Позже он стал
командиром 1-й роты, но точная дата назначения неясна.
Известно, что Юревич уже руководил ротой в ноябре 1941 г.
27 ноября на участке его роты произошло первое боестол-
кновснис с бойцами РККА. Примерно 29-го числа Юревичу
пришлось искать замену (была найдена в лице Жана Женэ).
Что касается причины, то, как пишут французы, «в отличие
от своего соотечественника Коптева, лейтенант Юревич
на деле показал, что у него не очень крепкие нервы»4.
В 7-й роте II батальона в качестве пулеметчика служил
русский эмигрант из Ниццы, Константин Кпимаков. Его ба¬
1 Наша смсна. Некролог / Парижский Вестник. 1943. № 59. 31 июля.
С.З.
2 Нсаабытыс могилы: Российское зарубежье: некрологи 1917—
1999: В 6 т. Т. 2. Г-3. М., 1999. С. 134.
3 Lambert P.P., Le Marec G. Les Français sous le casque Allemand.
Europe 1941—1945. P. 18.
4 Ibid., P. 18; Lefevre E., Mabire J. Par -40 devant Moscou. P. 159,
206.
тальон был под Москвой, но в боевых действиях не участво¬
вал. Ночью 6 или 7 декабря Климаков по непонятной при¬
чине оставил пулемет и свою позицию и пошел в восточном
направлении. Далеко он не ушел и вышел к позициям 5-й
роты II батальона. Тем временем его отсутствие было за¬
мечено: был найден брошенный пулемет и Климакова аре¬
стовали. Через несколько дней он предстал перед военным
трибуналом, состоявшим из двух офицеров ЛФД. На суде
эмигрант все отрицал, говорил, что не был коммунистом,
что не хотел дезертировать. Лейтенант Коррэз приговорил
его к заключению, однако вмешался германский штаб свя¬
зи, и новый суд вынес ему смертный приговор. 16 декабря
его за руки и ноги привязали к столбу, а бойцы одного из
взводов его бывшей роты произвели расстрел1.
Георгий Строгов родился в Петрограде в 1916 г. После
большевистской революции родители с ребенком эмигри¬
ровали во Францию. Неизвестно, когда он вступил в легион.
По состоянию на 1943 г. служил переводчиком в Ш батальо¬
не. Погиб в партизанской засаде у Павловичей 11 августа
1943 г.2
Во 2-й роте I батальона ЛФД служил эмигрант по фами¬
лии Липин. Он особетю славился среди французов тем,
что умел бороться с «зеленым змием» как никто другой из
чинов роты: каждый день он выпивал литр-два водки. Под
Новый год в конце декабря 1942 г. он «боролся» больше
обычного и решил немного прогуляться на свежем воздухе
(за окном было примерно -20). В этот раз змий, с которым
столь упорно сражался Липин изо дня в день, его поразил:
он упал головой в снег и уснул. Так прошла ночь. Наутро
французы нашли его и подумали, что он умер. Однако мощь
этого русского была непостижима для французского ума:
1 Lefevre E., MabireJ. Op. cit. P. 359.
2 Lefevre E„ MabireJ. Sur les pistes... P. 136,219.
282
после нескольких шотков огненной воды Линин вернулся в
свое нормальное состояние1.
Иван Михайлович Толстой, внук известного русского
писателя, также служил в ЛФД, но позже дезертировал из
рядов легиона2.
В 1-м взводе 2-й роты I батальона служил легионер Георг
Штайн, балтийского происхождения, родившийся в 1905 г.
в Санкт-Петербурге. До ЛФД Штайн служил в Иностран¬
ном легионе. Сражался под Москвой, вде получил тяжелое
обморожение обоих ног, что привело к ампутации. Был од¬
ним из первых 10 легионеров, которых наградили Желез¬
ным крестом II класса3.
Некоторые эмигранты смогли пережить все немецкие
демобилизации и после сворачивания проекта ЛФД продол¬
жили воевать во французской дивизии СС. Самый яркий
пример — это Сергей Евгеньевич Протопопов, родившийся
23 сентября 1923 г. в Париже. Протопопов был потомком
древнего рода князей Ухтомских и внуком последнего ми¬
нистра внутренних дел Российской империи, Александра
Дмитриевича Протопопова (1866—1918). Отец Сергея, Ев¬
гений Сергеевич Протопопов-Ухтомский (12 июля 1875 г.,
Рига—5 января 1944 г., Канны), был генеральным консулом
России в Ницце до 1914 г. В 1943 г. Протопопов записал¬
ся в ЛФД, прошел офицерскую школу в Монтаржи, около
Орлеана. 1 сентября 1944 г. был переведен в войска СС. Во
время штурма Берлина воевал во французском штурмовом
батальоне. Погиб 1 мая 1945 г. во время артобстрела4.
1 Lefevre E., Mabire J. La Legion perdue. P. 253.
2 Урицкая P.JI. Они любили свою страну... Судьба русской эми¬
грации во Франции с 1933 по 1948 г. СПб., 2010. С. 136.
3 Lefevre E., Mabire J. Par -40 devant Moscou. P. 378.
4 Российское зарубежье во Франции. 1919—2000. Биографиче¬
ский словарь. В трех томах. Том второй. Л-Р. М., 2010. С. 544; Закат
российской эмиграции во Франции в 1940-е годы: история и память.
Николай Шумилин до ЛФД служил во французской ар¬
мии. В легион попал в 1941 г. После перевода в СС, имея зва¬
ние ваффсп-шарфюрсра, командовал 4-м взводом (тяжелым)
1-й роты I батальона 58-го ваффен-гренадерского полка СС1.
Его сослуживцы запомнили его за очень сильный русский
акцент. 1-й ротой командовал ваффен-оберппурмфюрер
Жан Фатан, который, как и все командиры подчиненных
ему взводов, воевал в ЛФД еще в 1941 г.
Юный Николай Самосудов, родившийся в 1928 г. (по
другим данным, в 1929 г.), сначала служил в ЛФД, а позже,
в конце 1944 г., попал в рогу зенитных орудий, где ваффен-
унтерштурмфюрер Ренэ Фаяр повысил его до звания
ваффен-штурмана. В конце февраля — начале марта 1945 г.
он сражался в Померании, где и пропал без вести2.
В легионе служил и эмигрант Сергей Патруппсов, жив¬
ший в Париже. После ЛФД он продолжил службу в I ба¬
тальоне 58-го ваффен-гренадерского полка СС. Был тяжело
ранен в Померании, отстал и пропал без вести (скорее все¬
го, был убит)3.
Необычна и судьба Максимилиана де Сантсра, вступив¬
шего в ЛФД летом 1942 г., позже служившего во француз¬
ской дивизии СС и успевшего оставить мемуары на рус¬
ском языке, которые позже перевели на немецкий и издали
в 1962 г. Дело в том, что де Сантер был полукровкой, на¬
половину русским, наполовину французом. Про службу в
легионе и во французской дивизии он пишет крайне мало,
Париж; Новосибирск, 2012. С. 39; Черкасский О. Они сражались за
Францию? Русские во французских частях СС / Эхо войны. № 1 (4)
2011 г. С. 24—26.
1 Forbes R. Op. Cit. P. 221.
1 Trente Trois. Fanzine Numero 1. Annce 2009. P. 4; Forbes R. Op. Cit.
P. 161, 335; Landwehr R. SS-FLAK Batterie 33 /33. SS-Div. «Charlema¬
gne» / Siegrunen № 72. Spring-Summer 2002. P. 10.
3 Письмо P. Сулы. 2.05.2011,27.10.2011 /ЛАА.
284
притом использует свой чин в СС (шарфюрер). Жизнь его
по-настоящему необычна: ближе к концу войны де Сантср
стал работать на французскую разведку, был направлен в
РККЛ как агент, в чипе лейтенанта. Его раскрыли и при¬
говорили к смертной казни, после чего заменили ее много¬
летним заключением в советских лагерях. Большая часть
книги посвящсна именно периоду пребывания в ГУЛАГе.
О его мотивации для вступления в ЛФД мы уже упоми¬
нали ранее; как он сам признавал, им руководило желание
«посмотреть мир». Тем не менее есть в книге и строки,
в которых оп упоминает о своем восприятии начавшей¬
ся войны. Несмотря на то, что дс Сантср был наполови¬
ну француз, его взгляд на начало операции «Барбаросса»
во многом был близок к тому, какой был у русских эми¬
грантов из группы «пораженцев» или «непримиримых»,
воспринимавших вторжение Германии как продолжение
Гражданской войны и надеявшихся в итоге покончить с
советским строем.
«В то время появился термин коллаборационист. Кол¬
лаборационизм, т.е. сотрудничество — слово, которое в
результате смены политической погоды стало синонимом
предательства. И я был коллаборационистом. Особенно
усердным после того, как Гитлер объявил крестовый по¬
ход против большевизма. Как наполовину русскому, мне
было больно видеть, что моя вторая Родина столько лет
страдала под игом коммунизма, и я очень охотно думал,
что германские дивизии двинулись на Восток, только что¬
бы освободить русский народ. Любой ценой я должен был
принять участие в этой операции по освобождению. Не в
последнюю очередь это желание подкреплялось большими
плакатами, которые висели на всех стенах нашего города.
“Если ты мечтаешь о почете и приключениях — идем с
нами в ЛФД!"
[...]
В то время я считал эти картинки захватывающими
и, недолго думая, бросил учебу и записался в качестве до¬
бровольца в германский вермахт. С некоторыми сложно¬
стями, потому что, честно говоря, моя внешность крайне
мало соответствовала облику идеального солдата. К со¬
жалению, я был ростом лишь метр шестьдесят и не был
блондином. К тому же, у меня были темные глаза с почти
монгольским разрезом.
Во время медицинского освидетельствования один из
немцев даже сморщился:
“Тебе надо больше супа кушать!” — сказал оп.
“Да неважно, тоже сойдет, — добавил менее требова¬
тельный начальник и похлопал меня по плечу: — будет у нас
вначале водителем ".
Это было в августе 1942 г., когда запасы III Рейха уже
немного иссякли, и германское верховное командование по¬
степенно пришло к выводу, что даже человек с раскосыми
глазами может сражаться на немецкой стороне. Без мно¬
гих формальностей я получил солдатскую книжку и серую
униформу, которую я тут же отнес к портному, чтобы он
подогнал размер»1.
В легионе из числа эмигрантов служили нс только рус¬
ские: также были грузины, украинцы и, предположительно,
армяне. О грузинских добровольцах ЛФД известно более
всего.
Лео Вачнадзе родился 11 апреля 1927 г. в Тифлисе. Его
отцом был князь Арчил Вачнадзе. Мальчик эмигрировал с
родителями во Францию в 1931 г. По всей видимости, гру¬
зинская семья жила бедно и очень нуждалась. В 1941 г., в
возрасте 15 лет, молодой Лео, нс предупредив своих роди¬
телей, записался в ЛФД. Не последнюю роль тут сыграл
1 De Santerre М. Ihr Name ist Legion. Zwölf Jahre unter Berufsver¬
brechern in der Sowjetunion. S. 12—13.
вопрос оплаты за службу. Для Вачнадзе униформу шили
по специальному заказу; так 15-лстний грузин стал самым
молодым солдатом легиона (остается лишь вопрос, как он
прошел медицинский отбор и возрастной ценз). Вачнадзе,
свободно говоривший по-русски, использовался в т.ч. как
переводчик. Участвовал в зимних боях 1941 г.
Родители пытались вернуть ребенка, однако это не помог¬
ло: после провала наступления на Москву легион отвели на
переформирование и провели «чистку рядов». Скорее всего,
под нес попал и Вачнадзе. Его перевели в батальон особого
назначения «Бсргманн» — элитное подразделение абвера,
составленное из представителей народов Кавказа. Вачнад¬
зе в составе этого подразделения участвовал в тяжелейших
боях в Крыму осенью 1943 г., после чего его перебросили на
Западный фропт, сражаться против высадившихся союзни¬
ков. Арестованный членами французского Сопротивления
(F.F.I.), Вачнадзе был заключен в лагерь около Кастра, от¬
куда он сбежал в марте 1945 г. Вернувшись в Париж, Лео
подписал контракт на 5 лет с Французским иностранным
легионом и попал в 1-й кавалерийский полк (1er REC); так
Вачнадзе немного поучаствовал в последних боях Второй
мировой, но теперь уже против немцев. За свою храбрость
и безупречную службу он был награжден Военным крестом
с бронзовой звездой.
Позже он вызвался добровольцем и уехал в Индокитай,
где попал теперь уже во 2-й кавалерийский полк. 5 сентя¬
бря 1946 г. Вачнадзе получил отпуск на 45 дней по состоя¬
нию здоровья и отправился назад во Францию, не зная, что
еще 22 августа 1945 г. суд в Тулузе вынес ему смертный
приговор. Грузинский солдат остановился в Байонне, где и
был арестован, после чего был доставлен в Тулузу для до¬
просов. Здссь его судили еще раз: Вачнадзе был приговорен
к 20 годам тяжелых работ 12 февраля 1947 г. Судьба была
благосклонна, и ему вновь повезло: 22 августа того же года
on освободился из тюрьмы, попав под амнистию (была объ¬
явлена 16 августа 1947 г.). Вачнадзе поспешил вновь при¬
соединиться к своему полку. Он оставил службу 27 июня
1949 г. После демобилизации Вачнадзе еще несколько меся¬
цев провел в Марокко, работая сначала в добывающей ком¬
пании, а позже — в еще одной фирме, в качестве секретаря
по транспортировке. После этого, грузинский юноша, вы¬
росший и воспитанный в немецкой и французской армии,
вернулся в Париж, где нашел работу и проживал со своей
матерью. Полиция занималась его делом, однако нс нашла
ничего компрометирующего: в целом, бывший грузинский
солдат был лоялен к новому режиму и вел себя как добропо¬
рядочный гражданин1. Дальнейшая судьба его неизвестна.
Есть информация, что был еще один армянский эми¬
грант, использовавшийся как переводчик — 15-лстний Ле¬
вон Мерджиян, также родившийся в Тифлисе2. В свете по¬
следних данных можно выдвинуть предположение, что его
просто путают с Вачнадзе.
Свой небольшой след в ЛФД оставил и будущий ваффен-
штандартенфюрер, командир боевой группы «Грузия» Кав¬
казского соединения войск СС Михаил Придон (Фридон)
Цулукидзе, родившийся 8 октября 1894 г. в Тифлисе. Цулу¬
кидзе закончил Николаевское кавалерийское училище в зва¬
нии подпоручика в октябре 1914 г. Особенно юный грузин¬
ский офицер отличился на фронтах Первой мировой, был
много раз награжден высшими орденами России3.
1 Сведения взяты из справки французской полиции на Лео Вач¬
надзе, июль 1950 г. Документ любезно предоставлен Г.Г. Мамулиа
(Франция).
2 Lambert P.P., Le Marec G. Les Français sous le casque Allemand.
Europe 1941—1945. P. 16.
3 Цулукидзе имел: орден Святой Анны 4-й степени (за мужество);
орден Св. Анны 3-й степени (с лентой и мечами); орден Святого Ста¬
нислава 4-й степени; орден Св. Станислава 3-й степени (с мечами);
Позже попал в плен и впоследствии воевал в Грузинском
легионе, которым командовал лейтенант Хорст Шлифак.
Это был грузинский кавалерийский полк, патронировав¬
шийся графом Фридрихом фон дер Шуленбургом; легион
предназначался для «освобождения Грузии» от власти Рос¬
сии. После революции Цулукидзе помогал создавать армию
молодой Грузинской республики и подавлял большевист¬
ские восстания (например, в крепости Ахалцих, Тифлисс
и Лсчхуми). После краха республики бежал в Турцию, от¬
туда — во Францию. В 1936 г. воевал в Испании на сторо¬
не генерала Франко. В 1940 г. вступил в ряды армии Виши
и воевал в Северной Африке. В сентябре 1941 г., вместе с
40 другими бывшими царскими офицерами (вероятно, сре¬
да них были и грузины по национальности), прибыл в Вер¬
саль, чтобы записаться в ЛФД. Пробыв там 3 недели, они
получили от немцев отказ, т.к. они нс были французами по
национальности, с последующим заверением, что немцы
вызовуг их позже и на другие должности1.
Константин Георгиевич Амилахвари родился 14 марга
1904 г. в Гори, происходил из княжеского рода и был внуком
генерала Ивапэ Амилахвари. После советско-грузинской во¬
йны семья бежала в Турцию, оттуда в 1922 г. они переехали
во Францию. 29 июня 1928 г. он записался во Французский
иностранный легион, в кавалерию. Любой записывающийся
в легион боец имеет право на «новую личность»: Амилах¬
вари воспользовался правом, назвав себя «Жоржем Элико»
орден Святош Владимира 4-й степепи; Георгиевский крест 4-й, 3-й,
2-й (с лавровой ветвью) степеней и Георгиевское оружие.
1 Романько О.В. Мусульманские легионы во Второй мировой
войне. М., 2004. С. 290; Абрамян Э.А. Кавказцы в Абвере. М., 2006.
С. 224; Личное дело Придона Цулукидзе. Автобиография, 19 апреля
1944 г., Берлин. С. 1—3 / Личный архив К.К. Семенова; MunozA.J. The
East Came West: Muslim, Hindu & Buddhist Volunteers in the German
Armed Forces, 1941—1945. Bayside, N.Y., 2002. P. 182—184.
289
и сказав, что он родился 14 мая 1901 г. в Йори, в Грузии. Он
служил в 1-м иностранном полку, затем во 2-м, затем вновь
в 1-м, уже в Тунисе, а потом и в Марокко. Был награжден
Военным крестом иностранных театров военных действий
в 1932 г., имел Колониальную медаль с пристежками «Саха¬
ра» и «Марокко». 13 марта 1936 г. стал кавалером Королев¬
ского ордена Аль-Алуи (военная награда Марокко). Ами-
лахвари, имевший звание сержанта (adjudant), уволился из
Иностранного легиона по собственному желанию 17 июля
1941 г. Скорее всего, в августе он вступил в ЛФД и попал в
один из первых контингентов.
Амилахвари, имевший звание фельдфебеля, служил в
роте при полковом штабе, выполняя адъютантские поруче¬
ния. По неподтвержденным данным, он был первым зна¬
меносцем ЛФД. В результате морозов в декабре 1941 г. по¬
лучил тяжелое обморожение ног, из-за чего был вынужден
покинуть службу. Умер в Париже 4 июля 1943 г. вследствие
хирургического вмешательства, когда врачи пытались как-
то покончить с последствиями обморожения. По некоторым
данным, Амилахвари был награжден Железным крестом,
однако во французских источниках упоминания об этом
найти не удалось. Если это действительно так, то, скорее
всего, это был Железный крест II класса, и получил его
Амилахвари в числе первых 10 легионеров, награжденных
за бои под Москвой1.
Определенную трагичность истории ссмьи Амилах¬
вари придает тот факт, что брат Константина, Дмитрий
Георгиевич, также служивший в Иностранном легионе,
в годы Второй мировой выбрал «Сражающуюся Фран¬
1 Иностранцы в ЛФД / ЛАА; Lefevre E., Mabire J. Par -40 devant
Moscou. P. 328; Закат российской эмиграции во Франции в 1940-е годы:
история и память. С. 35; Российское зарубежье во Франции, 1919—
2000. Биографический словарь. В трех томах. Том первый. A-К. М.,
2008. С. 50.
цию», а нс ЛФД. Полковник Дмитрий Лмилахвари воевал
в Ливии против корпуса Роммеля, особенно отличился в
бою за Бир-Хаксйм в мае—июне 1942 г. За проявленный
героизм 10 августа он получил Крест освобождения лич¬
но из рук дс Голля. Дмитрий погиб в бою во время битвы
за Эль-Лламейн 24 октября 1942 г. В 1955 г. Лмилахва¬
ри, о котором несколько раз упоминал в своих мемуарах
дс Голль, был посмертно награжден орденом Почетного
легиона1. Память о нем до сих пор хранят архивы Ино¬
странного легиона, он считается одним из героев легиона
и Франции.
В качестве переводчика при штабе III батальона слу¬
жил и грузин Георгий Сихарулидзе, имевший звание сер¬
жанта. Французам было тяжело каждый раз выговаривать
необычную фамилию, поэтому они просто называли его
«Сиха». Пока штаб батальона (вместе с 9-й ротой) стоял
в Белыпичах в начале лета 1943 г., у грузина завязался ро¬
ман с местной женщиной Ольгой. Получился «любовный
треугольник»: переводчик с женщиной наслаждались
друг другом, пока муж Ольги топил свое горе в водке и
пытался разрешить личную драму с помощью револьве¬
ра, который он позаимствовал у местных служащих по¬
лиции.
Неизвестно, чем бы это все закончилось, но 25 июля штаб
перебрался в Круглое. Сихарулидзе уехал, а за ним после¬
довала и Ольга, ее пришлось спрятать под стог сена на теле¬
ге. Формально такие вещи были запрещены, но дежурный
офицер закрыл на это глаза, т.к. у него с «Сихой» были дру¬
жеские отношения. Он даже помог оформить присутствие
1 Беляков В. Эль-Аламсйн, или Русские солдаты в Северной Афри¬
ке (1940—1945): Неизвестные страницы войны. М., 2010. С. 66—72;
Ковалев М.В. Участие русской эмиграции во Франции в борьбе с фа¬
шизмом / Воспно-исторические исследования в Поволжье: сб. науч¬
ных трудов. Вып. 7. Саратов, 2006. С. 317.
женщины при штабе, она получала рацион, как и обычный
легионер. Вся эта пылкая история между грузином из фран¬
цузского полка немецкой армии и белорусской крестьянкой
закончилась 11 августа 1943 г., когда Сихарулидзе попал в
засаду у Павловичей (в которой, кстати, погиб и Строгов) и
его тело доставили в Круглое. Ольга тяжело переживала его
смерть. Еще несколько педель она оставалась при штабе,
после чего решила идти своим путем и пробраться ira роди¬
ну Сихарулидзе, в Грузию. Чем это все закончилось для нее,
история умалчивает1.
Стоит отметить, что грузинские эмигранты из Франции
также влились в состав особого диверсионного подразделе¬
ния «Тамара»2.
Был в легионе и как минимум один украинский эмигрант,
Михаил Пухальский. В 1943 г. в газете «Украинский добро¬
волец» появилось его письмо, в котором он просил вновь за¬
числить его в германскую армию. В нем он кратко изложил
и историю своей жизни.
«Боевой голос старого повстанца
Уважаемый господин редактор!
Извините, что тревожу Вас своей просьбой. Я был уже
на советском фронте, как простой казак при французском
легионе против красных с 1-го сентября 1941-го по 3-е мар¬
та 1942-го года, когда был уволен со службы, как имевший
58 лет. Сам я б. командир куреня отдельного назначения
при Катеринославском Повстанческом Коше, который
сражался против красных в течение 3 лет. Узнав теперь
о создании Украинского Освободительного Войска, я прошу
принять меня к вооруженной борьбе против красных. До
создания Катеринославского Повстанкома был в составе
1 LefevreE., MabireJ. Sur les pistes... P. 217—218.
2 Мамулиа Г.Г. Грузинский легион вермахта. М., 2011. С. 266—
281.
полка Сечевых Стрельцов осаулом III куреня, а это было в
ноябре—декабре 1918 года. Когда полк СС отошел к Кие¬
ву, я остался в тылу красных на Катеринославщине, где
в районах: Сичеслав—Гуляй-поле—Никополь—Кривой Рог
в течение 3-х лет сражался против красных. Наступило
опять время; Украина зовет. Вместе с нашими юношами
хочу идти на фронт, потому что только оружием можем
обрести независимость Украины от Кремля.
Михаил Пухальский, Франция»1.
Какова общая численность российских эмигрантов или
их детей, служивших в ЛФД? Далеко не полный список мо¬
билизованных в ЛФД, хранящийся во французском архиве,
показывает, что русских в легионе было не более 1,5 %г.
В этом списке всего около 630 человек, и полтора про¬
цента вычисляются именно из этих шести сотен3. Полных
списков мобилизовашшх в ЛФД не сохранилось, поэтому
точное число российских эмигрантов в 638-м полку уста¬
новить крайне сложно. Во всяком случае, в нашей работе
мы предоставили данные на более чем 20 эмигрантов, кото¬
рые в разное время служили в легионе или пытались в него
вступить.
Стоит помнить, что численность инонациональных бой¬
цов французского полка нс всегда была одинаковой в перио¬
ды активности ЛФД. Например, 3 марта 1942 г. была прове¬
дена демобилизация иностранного контингента в легионе, в
особенности русских и арабских (чернокожих) солдат; всех
демобилизованных вернули во Францию. Испанский ис¬
следователь Хурадо пишет только об увольнении русских,
которых немецкое командование потребовало вернуть во
Францию, видимо, во исполнение директивы Гитлера от
1 Личный архив A.B. Усача.
2 Урицкая Р.Л. Указ. соч. С. 267.
3 Письмо P.JI. Урицкой. 27.08.2012 / ЛАА.
30 июня; однако он не называет даты1. По нашему мнению,
дата тут едина для всех — 3 марта 1942 г.
Что касается именно белых эмигрантов, то они служили
в ЛФД в большей степени в период 1941—1942 гг., до пере¬
формирования полка. Какая-то (меньшая) часть смогла обой¬
ти германскую демобилизацию и остаться в рядах легиона.
Очень важным является и то, что с июня 1942 г. по требо¬
ванию ставки Верховного командования отправка офицеров-
эмигрантов на Восток прекратилась. Закрепила этот момент
директива № 46 «Основные указания для усиления борьбы с
бандитизмом на Востоке», подписаш1ая Гитлером 18 августа
1942 г. Этой директивой Гитлер, по сути, повторял то реше¬
ние по эмигрантам, что было принято еще 30 июня 1941 г.
Один из разделов (третий, С) этой директивы имел очень чет¬
кую формулировку: «К борьбе с бандами особенно следует
привлекать проверенные в бою местные формирования, если
они, безусловно, надежны и их личный состав, набранный на
добровольной основе и готовый к применению, находится в
подчинении, а в последующем может быть укреплен и рас¬
ширен. Но привлечение его к боевым действиям на фронте,
как тех же эмигрантов или лидеров старой интеллигенции,
остается под запретом». К слову, 23 июня 1943 г. расшире¬
ние местных частей, о котором говорится в директиве, было
прекращено, а в директиву внесли изменения.
Конечно же, несмотря даже на такой приказ, комиссо¬
вали не всех иностранцев: самых ценных (например, пере¬
водчики или заслуженные бойцы) оставили. Тем не менее
после 3 марта 1942 г. немцы крайне неохотно брали новых
«не французов» в состав части.
Внутри легиона также было некоторое количество
«хиви» — «добровольных помощников» из числа пленных
1 Jurado С.С. Hitler о Napoléon? La Legiôn de Voluntarios Franceses
en la Campana de Rusia. P. 197.
294
красноармейцев. Как уже было сказано, небольшое количе¬
ство перебежчиков появилось в I батальоне в период боев
иод Москвой. После отступления ЛФД из-под Москвы нем¬
цы придали обоим батальонам кошохов из числа бывших
военнопленных; точно так же некоторое количество «хиви»
попало в формировавшийся с осени 1943 г. IV батальон.
Известны два конкретных случая службы советских граж¬
дан в ЛФД. Один из этих людей имел прозвище «Миша» и
был молодым человеком из Смоленска, служил в ЛФД, поз¬
же попал в СС. В войсках СС он также служил в I батальоне
58-го полка. В марте 1945 г. оп попал в плен под Грайфсн-
бергом, и с тех пор о его судьбе ничего неизвестно.
Вторым персонажем был человек по прозвищу «Васи¬
лий» — никто нс знал его настоящего имени. Болес того,
«Василий» был глухонемым. И даже более того, он был
бывшим партизаном: его взяли в плен чины 10-й роты ЛФД
в феврале 1944 г., во время уничтожения покинутого парти¬
занского лагеря. «Василий» был со своим другом, французы
нашли их совершенно пьяными; вероятно, этим и объясня¬
ется то, что они нс убежали из лагеря. Глухонемого экс-
нартизана, которого никто нс знал даже по имени, приняли
в состав 10-й роты, и она стала его новым домом. Удиви¬
тельно, но «Василий» даже влился во французскую часть
войск СС (остается неясным, как он смог пройти медицин¬
ский отбор). Он служил в 6-й или 10-й роте 58-го ваффен-
грснадсрского полка и имел звание ваффсн-ротгенфюрсра.
«Василий» был убит в Померании в феврале 1945 г.1
В отчете но ЛФД также говорится, что некоторые люди
из числа местного населения использовались в легионе в ка¬
честве сапожников, водителей, портных и поваров2. Точное
число советских граждан в ЛФД остается неизвестным.
1 Письмо Р. Супы. 2.05.2011,27.10.2011 / ЛАА.
2 AN F 1А 3748. La L.V.F., son champ d’action, son histoire, scs chefs,
son role politique. P. 5.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛФД прошел долгий путь. Судьбу всей войны, и легиона
в частности, определил провал операции «Тайфун»: войти в
Москву вместе с немцами французскому полку не удалось.
Возникшие во время первого использования на фронте про¬
блемы поставили немецкое командование перед фактом:
французский полк нужно было переформировывать. Про¬
блемы необученности, недостаточного снабжения, плохо
подготовленного офицерского состава, недисциплиниро¬
ванности должны были быть решены. Часть этих моментов
удалось сгладить, после чего легионеров отправили в Бело¬
руссию. О причинах можно гадать: то ли немецкое командо¬
вание опасалось, что легионеры вновь во фронтовых усло¬
виях себя не смогут проявить, то ли французы были нужнее
имешю в тылу, то ли это был некий «испытательный срок»,
а быть может, и всс вместе. По мнению К. Бишопа, наи¬
худшими из всех иностранных добровольцев, служивших в
вермахте, считались именно французы1.
Так или иначе, батальоны ЛФД проявили себя на по¬
прище борьбы с советским подпольем и завоевали опреде¬
ленную военную репутацию в глазах немцев, которую, на
наш взгляд, можно описать как «недисциплинированные,
но эффективные». После краткого боестолкновения с ре¬
гулярными частями РККА в 1944 г. легион был отведен
в глубокий тыл и расформирован; его личный состав по
большей части был передан в состав французского форми¬
рования войск СС.
После сворачивания проекта ЛФД судьбы легионеров
были различны: кто-то оставил службу; большая часть про¬
должила ее уже в рядах СС. Для тех, кто выбрал СС, также
всс было неоднозначно: кто-то пропал во время боев и от¬
ступления в Померании, кто-то смог дать последний бой в
1 Бишоп К. Указ. соч. С. 40.
битве за Берлин1. Небольшая часть бывших бойцов фран¬
цузских СС после войны уехала воевать в Индокитай. Дома
их нс ждали; или, точнее, ждали, но только чтобы привлечь
к cyjiy и наказать.
Нельзя сказать, что проект ЛФД оказался успешным во
всех смыслах. Как бы то пи было, легионеры не сражались
по большей части имешю против РККА, как это задумы¬
валось изначально. Выполняя важную для оккупациошшх
армий работу по подавлению сопротивления в тылу, ЛФД
не привлекал к себе много внимания. Тем нс менее францу¬
зы плотно заняли свое место в оккупационной схеме, при¬
званной подавить любое противодействие в тылу армий.
Доказательством этого служит обширный список операций,
в которых участвовали легионеры.
ЛФД во многом создавался именно как политический
проект, который бы выступал неким «залогом» или «га¬
рантией» того, что Франция Виши также присоединяется
к «походу на Восток» и разделяет ценности нацистской
Европы. В контексте начала операции «Барбаросса» ЛФД
должен был представлять «новую Францию» на Восточном
фронте как боевая часть. Этот факт давал бы определешгую
легитимность французскому руководству в будущей после¬
военной Европе; заслуги легионеров в боях против СССР
раепшряли бы политическое поле возможных требований.
Путь от политической формации к боевой части был
стандартным для практически всех западноевропейских
национальных частей в составе германской армии. Объеди¬
нение начиналось почти везде как определенная претензия:
поучаствовав в войне на Востоке, легионеры тем самым
могли рассчитывать на что-то после войны, как для себя,
1 Например, адыотапт командира 2-го взвода 3-й роты француз¬
ского штурмового батальона СС, ваффсп-обсршарфюрср Ролан Вср-
фаи, был единственным французом, который прошел весь путь, от
Дютысово в 1941 и до Берлина в 1945 г.
так и для своей страны. Вопрос лишь в том, что ЛФД вы¬
нужден был зарабатывать свою боевую репутацию в тылу,
а не непосредственно на фронте. Другие добровольческие
части из Западной Европы привлекались к антипартизан-
ским операциям, но это, в большинстве случаев, был лишь
недолгий период в их истории. ЛФД же из четырех лет на
фронте три года провел в лесах и болотах Белоруссии. Ве¬
роятно, именно отсюда родилась популярная фраза о «по¬
терянном легионе» («la Legion perdue»).
Освобождение Франции от нацистов сопровождалось
спонтанным убийством коллаборационистов и тех, кто,
по мнению расправлявшихся, к ним принадлежал. Циф¬
ры, ставшие после войны предметом спекуляций, суще¬
ствуют разные. По официальным данным (которые также
приводит в своей работе историк Всрт), жертвами это¬
го процесса стали около 10 тысяч человек. Французский
историк Арон утверждал, что эта цифра равняется 30—
40 тысячам. Некоторые авторы считали, что цифра дохо¬
дит до 105 тысяч.
В 1951 г. правительство объявило, что намерено мораль¬
но и материально вознаградить семьи лиц, что пострадали
от этого процесса, и предложило заинтересованным обра¬
щаться в министерство юстиции. На призыв откликнулось
лишь несколько сот семей.
Официально к судебному заключению было приговоре¬
но 39 тысяч коллаборационистов. Около 2800 человек (по
другим данным — 6763) приговорили к смертной казни, но
казнено было 767 человек. 3910 человек получили пожиз-
негаюе заключение вместо казни; еще 9910 смертных при¬
говоров было вынесено заочно.
В 1947, 1951 и 1953 гг. объявлялись амнистии. К октя¬
брю 1952 г. в тюрьмах оставалось всего 1570 человек, в том
числе 275 женщин. Еще около 40 тысяч человек было также
приговорено гражданскими или другими судами к лишению
298
гражданских нрав на разные сроки. К 1952 г. эти приговоры
сохраняли силу в отношении 10 тысяч человек1.
Не избежали участи побеждешгых и легионеры 638-го пол¬
ка: офицеров и рядовых судили, приговаривали к различным
срокам заключения или к смертной казни. Так, первый ко¬
мандир ЛФД Роже Лабош1 был в 1946 г. приговорен к пожиз¬
ненному заключению и скончался в полнейшем одиночестве
через 20 лет.
ЛФД представляет собой краткую, но интересную стра¬
ницу военной истории Франции и вооруженных сил Гер¬
мании. Тема нуждается в дальнейшем научном исследова¬
нии. Для того чтобы в будущем продолжить рассмотрение
темы ЛФД, необходимо привлечение новых архивных ис¬
точников и литературы. Изучение белорусских документов
сможет' внести ясность в некоторые моменты, касающиеся
деятельности батальонов. Изучение оперативных докумен¬
тов в германских и американских архивах поможет высве¬
тить детали антииартизанских операций. Стоит подробнее
восстановить фактический и событийный ряд, более полно
осветить сюжеты, связанные с личными отношениями ле¬
гионеров внугри подразделения, исследовать офицерский
состав части и определить его характеристики. Взаимоотно¬
шение немецкого Верховного командования и французских
представителей ЛФД также нуждается в описании. Важно
«уравновесить» французские данные партизанскими доне¬
сениями и сводками, тщательнее подобрать информацию с
советской стороны, сравнить се с французскими данными.
Все это позволит нарисовать более объемную картину
ЛФД, и история 638-го пехотного полка вермахта станет бо¬
лее понятной для исследователей германских вооружишых
сил Второй мировой войны и феномена коллаборационизма.
1 Neulen H.W. An dcutschcr Seite: Internationale Freiwillige von
Wehrmacht und Waffen-SS. S. 112; Bepm A. Франция, 1940—1955.
C. 252—253.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение № 1
ОБРАЗ СССР В ИДЕОЛОГИИ И ПРОПАГАНДЕ
ВО ФРАНЦИИ ВИШИ
Французские легионеры, боровшиеся против партизан
большую часть своей истории (с 1942 по 1944 г.), являлись
частью общей схемы оккупационных властей. Как во фран¬
цузской пропаганде относились к местному населению, с
которым легионеры сталкивались? Как себя видели фран¬
цузские нацисты в контексте «восточного похода»?
Начнем с мотивации добровольцев. Французские офице¬
ры достаточно четко осознавали, зачем они проводят опера¬
ции против партизан и почему воюют в СССР. Их идеологи¬
ческая мотивация (как минимум, части из них) находилась
в ультраправом спектре. Так, Анри Лакруа писал в письме
от 28 сентября 1942 г.: «Франция знает, что она может
и должна рассчитывать на нас в борьбе не только здесь,
с большевизмом, но и позже, со всеми врагами внутренни¬
ми и внешними. Мы осознаем, что являемся настоящими
национальными революционерами, и ничто не сумеет нас
остановить до тех пор, пока Революция не будет соверше¬
на в действительности и доведена до конца»1. Коллабора¬
ционистская пресса не отставала: известнейшая в то время
газета «Я повсюду» («Je suis partout») очень часто писала о
том, зачем ведется эта война, идеологически обосновывая
1 Буле В. «Мы пришли, чтобы помочь раздавить чудовище»...
С. 229—230.
агрессию «Новой Европы» против СССР. Несомнегшо, эти
материалы доходшш и до легионеров, воевавших в Бело¬
руссии; нередко газета публиковала и их письма с Восточ¬
ного фронта.
Как французская пропаганда изображала СССР и мест¬
ное население? Пропаганда французских нацистов рисовала
СССР как «тюрьму народов», утверждая, что «европейский
крестовый поход» ггеобходим. Большевизм воспринимался
лишь как ггродолжсние лишь все того же русского импери¬
ализма, но окрашегшое в новые тона, с «еврейской заква¬
ской». Русское население, коггстатировали авторы, с одной
стороны, страдает иод игом «азиатского и еврейского вар¬
варства». С другой стороны, оно настолько нецивилизован¬
но и вся история России (и СССР, как ее продолжение, по
мнению авторов) такова, что это вызывает не сочувствие, а
скорее прсзрсггис.
Эта двойственная позиция приводила к тому, что совет¬
ское ггасслсггис рисовалось в основпом в резко отрицатель¬
ных тонах, хотя были и некоторые примеры противореча-
пщх подобной установке пассажей. Так, в № 622 газеты
«Я повсюду» от 9 иголя 1943 г', говорилось: «[Война] ведет¬
ся не против русского народа, как мы уже двадцать раз
говорили. На самом деле, она направлена на то, чтобы раз¬
бить и сдержать то, что проявило себя в хладнокровной
и беспощадной дикости, имевшей место с Катыни». Так¬
же в № 621 от 3 июля 1943 г. присутствует такое огшеание
солдат армии Власова1: «По первому взгляду понятно, что
эти светловолосые высокие юноши атлетического телос¬
ложения, сбежавшие из советского ада и завербованные в
1 Строго говоря, «армии Власова» (т.с. ВС КОНР) не существовало
до поздней осени 1944 г. Существовали лишь отдельпые восточпые
багальоны и роты под немецким командованием, которые носили на¬
шивку РОА — Русской освободительной армии — однако самой ар¬
мии не было.
Русскую освободительную армию, были прирожденными
солдатами»1. Некоторое внимание во французской пропа¬
ганде уделялось и национальным легионам (эстонцы, латы¬
ши, грузины и др.), солдаты которых описывались в поло¬
жительных тонах.
Однако больше было выражений иного характера.
30 августа 1941 г. бывший посол в Москве Гастон Бержс-
ри, вернувшись домой, описал СССР в таких тонах: «Сто
миллионов человек служат 16 миллионам госслужащих и
полицейских. [...] Русский народ — это не что иное, как
стадо с автоматами».
Первый командир ЛФД Роже Лабонн написал несколько
статей для газеты «Я повсюду» («Je suis partout»). В одной
своей статье (№ 528, от 4 сентября 1941 г.) Лабонн пишет
о некоей «.расе москвичей», которая поработила украинцев,
кавказцев, турксстанцсв. В № 559, от 18 апреля 1942 г., он
противопоставлял западные ценности русским, обозначая
разницу между пими, идущую еще с царских времеп (т.е.
отрицательным был не образ конкретно СССР, сколько Рос¬
сия как таковая): «Игнатьев, царский премьер-министр, с
гордостью носил прозвище “Отец лжи ”, данное ему тур¬
ками. Западный государственный деятель посчитал бы
себя обесчещенным, если бы ему нацепили подобный ярлык.
А здесь очевиден тот факт, что высокопоставленный рус¬
ский человек своим хвастовством дает нам понять, какая
пропасть лежит между психологическими особенностями
его нации и нашей». В еще одной работе, ще Лабонн рассу¬
ждал о грядущем падении России (№ 565, от 30 мая 1942 г.),
содержится следующий интересный отрывок: «Эта нация,
солдаты которой удивили наших во время китайской экс¬
1 Буле В. Образ СССР и войны па Восточном фронте во француз¬
ской коллаборационистской прессе (на примере газеты «Я повсю¬
ду») / Журнал российских и восточноевропейских исторических ис¬
следований. № 1 (3), 2011 г. С. 94—95.
педиции переходами от одной крайности в другую. Они
всячески выставляли свою ярую набожность, бесконечно
крестясь, и они же отдались адским богам коммунизма,
повинуясь палке атеистов комиссаров».
Легионер Этьен Дэепаньо, в № 550, от 14 февраля 1942 г.,
писал: «Вид моего ружья заставил разбежаться выводок
грязных детей. Только у одной девочки пятнадцати лет был
человеческий взгляд. [...] Русские спят на толстом матра¬
се, служащим прибежищем для блох, уютно себя чувствуя
наверху [на печке]. Я попробовал — но меня победили блохи
и жара, и мне потребовалось вечером упасть на солому и
мечтать о Франции. [...] Вареная в воде курица была съе¬
добной, но это же русская курица... Она была очень жест¬
кой. Я узнал, что курица — это "kouritsa", но с десятком
"р” в слове. [...] И мне пришлось засыпать на соломе, ко¬
торую положил к моим ногам этот практически идиоти¬
ческий мальчишка, сфабрикованный своими отцом и мате¬
рью по советским, то есть, по жидо-коммунистическим
нормам. [...] Сотни тысяч людей также вынуждены были
вести животный образ жизни, поскольку над ними вла¬
ствовал еврей»1.
Красная армия нередко изображалась как «азиатская»,
составленная из «остатков от монгольских кланов, со¬
ратников Чингисхана, которые не изменились за прошед¬
шие столетия и лица которых остались такими же со
времен Средневековья» (№ 522, от 28 июля 1941 г.). Одна
переводчица, побывавшая в Киеве, в сентябре 1943 г. оста¬
вила в «Я повсюду» следующие строки: «Для славян, как и
для арабов, цивилизация на самом деле значила совсем не
то, что можно было бы подумать с первого взгляда. Ис¬
кусство, литература, промышленность, система управле¬
ния — сначала кажется, что все это соответствует за-
1 Буле В. Указ. соч. С. 93, 89—90,98.
падпым принципам. Но потом начинаешь понимать, что
нет такого общественного слоя, в жизнь которого были
бы интегрированы эти признаки цивилизации. Не всегда
также можно сказать, что элита в полной мере дорожит
ими и считает правила цивилизации своими главными цен¬
ностями, хотя формально выказывает к ним уважение.
[...] Культурный уровень [у славян] значительно ниже, чем
у западных людей. Общее понятие культуры им чуждо»1.
По нашему мнению, пропагандистский вектор изобра¬
жения русских (и других народов) строился по принципу
участия в войне на той или иной стороне; именно этим объ¬
ясняется столь сильная разница между агитационным об¬
разом «хороших» (солдаты РОА) и «плохих» (красноармей¬
цы и мирное население) русских. Причем особого различия
между красноармейцами и мирным населением нс дела¬
лось: все они были представлены как часть общей карти¬
ны СССР, который постоянно изображался как полностью
противоречащий идеологии и ценностям нацистской Евро¬
пы. Мирное население представлялось в подобных статьях
как минимум в виде безвольного соучастника деятельности
большевистской власти; так, отрицательные черты непри¬
емлемой для нацистов идеологии переносились на пароды
СССР в целом. При этом известно, что русские (и не только)
по национальности служили в ЛФД. По словам одного из ве¬
теранов, все иностранные добровольцы, служившие вместе
с французами, независимо от национальности, считались
просто боевыми товарищами (т.с. принцип разной оценки
участия в войне на той или иной стороне все-таки был).
Стоит сказать, что и вишистская Франция была объек¬
том идеологической критики, только уже со стороны СССР.
Так, неоднократно на протяжении 1942 г. петэновское пра¬
вительство становилось предметом обсуждения в статьях,
1 Буле В. Указ. соч. С. 90—91.
выходивших из-под пера известного советского пропаган¬
диста И. Эренбурга1. Писал он и о легионерах.
Впервые он вскользь упоминает о них в статье «Ночь
маршала Петэна», 28 ноября 1941 г.: «И французский на¬
род повторяет два слова: “Москва держится”. У Гитлера
нет французских “добровольцев”: сотню босяков и суте¬
неров не выдать за французский народ»2. Позже, в статье
«Солнцеворот», от 23 декабря 1941 г., Эренбург, явно имея
в виду французских легионеров, пазывает их «марсельски¬
ми сутенерами»3.
Подробнее об ЛФД он написал чуть позже. Вот часть
статьи от 11 февраля 1942 г.: «На убитом немце Вальтере
Кноблихе 1-й роты унтер-офицерской школы СС в Радоль-
фцеле нашли дневник. [...] В нем эсэсовец рассказывает о
своей встрече с так называемыми французами из легиона
Дорио —Деа. Встреча состоялась 24 ноября в русском го¬
роде Вязьме.
Вот что записал в этот вечер Вальтер Кноблих:
«Здесь на ночевке мы встретили первых французов из
легиона. Это допотопные солдаты. Неудивительно, что
мы в один присест сглотнули Францию. Они называют
себя “фашистами”. По-моему, это просто жулики. Они
все рассказывают об ужасных холодах. Я не выдержал и
одному сказал: “Вас привезли не в Ниццу... ”»
Вот отзыв хозяина о лакеях.
Легко догадаться, что думает Гитлер о Деа или Дорио.
Но теперь мы знаем, что думает каждый гитлеровец о
“легионерах”. Может быть, лакеям и дают на чай, но их
не уважают.
1 Эренбург И.Г. Война. Апрель 1942 — март 1943. М., 2002.
С. 77—81, 84—95.
2 Эренбург И.Г. Война. 1941—1945. М., 2004. С. 145.
3 Там же. С. 164.
1 1 Бэйда О. И.
Один из французских легионеров, попавший в плен, рас¬
сказывал, что в Кракове после парада, на котором пол¬
ковник Лабон принес присягу от имени всех французов на
верность Гитлеру, к группе легионеров подошла польская
женщина в черном и плюнула одному в лицо, крикнув: "Это
вам от Польши!’’...
Сейчас Дорио и Деа в Париже набирают пополнение:
немцам нужно пушечное мясо. Вербовщики рассказывают,
что будут получать легионеры на обед: на первое закуска,
на второе мясо с гарниром, на третье десерт. Я позволю
себе уточнить меню легионеров: на первое — пинок презри¬
тельного эсэсовца, на второе — плевок измученной Поль¬
ши, на третье — русские пули»1.
Несомненно, никакой присяги в Кракове не было. На
наш взгляд, эта версия про Краков, запущенная еще в де¬
кабрьских «Известиях» в 1941 г., просто повторялась теми,
кто писал про легион; не стали исключением и Эренбург,
и уже упоминавшийся Вахрушев. Не было, скорее всего,
и никаких «плевков» от поляков; у Вахрушева этот якобы
имевший место эпизод с недовольством местного населе¬
ния выражался нс в плевках, а в криках «Позор!».
Выдержка из статьи «Лоскутная армия», 22 апреля
1942 г.: «А вот и француз Клод Пикар. Этот не кидал кам¬
ней в фалангистов. Он сам пошел на службу к Гитлеру: он
солдат французского легиона, созданного ренегатом До¬
рио. [...] В министры оп не попал и дошел только до зва¬
ния старшего ефрейтора германской армии. Оп продавал
прежде девушек. Пришел тяжелый день, и он продал себя.
Что такому Пикару могилы расстрелянных заложников,
пустыри Франции, детские гробы? Ему выдали 2000 фран¬
ков и два пакета папирос "Голуаз”...»1
1 Эренбург И.Г. Летопись мужества. М., 1983. С. 79.
2 Эренбург И.Г. Война. 1941—1945. С. 210.
0 Лавале Эрепбургом был иапиеап целый памфлет, где,
среди прочего, утверждалось: «Когда Гитлер напал на Со¬
ветский Союз, расторопному овернцу поручили вербовать
французских наемников. Лаваль старался, и не его вина,
если среди сорока миллионов французов ему удалось найти
только несколько сот предателей»'.
Были и другие антифашисты-пропагандисты, обличав¬
шие коллаборационистов в Виши сразу после войны. Кри¬
тиковался и ЛФД: говорилось, что это были «3 тысячи
авантюристов и уголовных, которых удалось собрать (из
42миллионов французов) для “борьбы с большевиками”»2.
Приложение № 2
ЛЕГИОН ТРИКОЛОР
Летом 1942 г. французские коллаборационисты реши¬
ли организовать новую армию (помимо уже существовав¬
ших «обычных» вооруженных сил в виде Армии пере¬
мирия). Да, существовал и ЛФД, но он был всего лишь
полком, к тому же в составе немецких вооруженных сил.
ЛФД должен был послужить основой для новой форма¬
ции — Легиона Триколор (или Трехцветного легиона,
здссь и далее — ЛТ).
Задумка создания подобной формации пришла в голову
Жаку Бенуа-Мешепу, который был государственным секре¬
тарем правительства Виши. Вдохновляясь идеей «Синей
дивизии» (250-я дивизия вермахта, составленная из испан¬
цев), Бенуа-Мсшен получил официальное разрешение от
вернувшегося в апреле 1942 г. на пост премьер-министра
Пьера Лаваля. По всей видимости, Бенуа-Мешену импони¬
1 Эренбург И. Пьер Лаваль / Палачи Европы. Портреты и памфле¬
ты. М., 1945. С. 269.
2 Блок Ж.-Р. Петэн (история одного предательства) / Там же.
С. 264.
U
307
ровала идея о том, что Испания могла влиять на судьбу на¬
циональной дивизии, пусть та и была регулярпой частью
вермахта. ЛФД также был в вермахте, однако режим Виши
в смысле отдельных распоряжений нс имел над ним почти
никакой власти.
На первом этапе немцы поддерживали подобный про¬
жект. 22 июня 1942 г. ЛФД формально распускался, а солда¬
ты должны были составить «костяк» будущего ЛТ. Помимо
этого, уже в июле, солдатам, служащим в Северной Африке,
позволялось вступать в ЛТ. Бснуа-Мешсн стал президентом
центрального комитета ЛТ, который заменил собой цен¬
тральный комитет ЛФД. Наконец 18 июля прошло офици¬
альное утверждение нового легиона. Всеми воитыми ме¬
роприятиями ведал полковник Эдгар Пюо.
Была запущена огромная пропагандистская кампа¬
ния, отшиты новые комплекты униформы, символики.
10 августа правительство Виши издало декрет, согласно
которому любой доброволец ЛТ получал оплату за свой
ратный труд в соответствии с французским армейским
уставом, получал пенсию от французской армии, а также
ему позволялось ношение французской униформы (одна¬
ко на фронте предполагалось носить все тот же немецкий
«фельдграу», а французская униформа была предназна¬
чена для парадов и деятельности в тылу). Согласно при¬
нятому уставу, ЛТ мог быть задействован на любом из
фронтов, где на копу стояли бы национальные интересы
Франции.
Казалось бы, теперь у Виши появилась своя армия, а не
полк в составе вермахта, которым фактически французское
правительство не могло управлять. Цель заключалась в соз¬
дании автономного подразделения, союзного вермахту, но
не подвластного (хотя бы частично) ему, как это было в слу¬
чае с 250-й дивизией, которая была отведена с фронта, как
только правительству Франко стало необходимо пойти на
такой mar. 27 августа, по случаю прошедшего года с момен¬
та образования ЛФД (который теперь формальпо нс суще¬
ствовал), в Париже было проведено несколько торжествен¬
ных церемоний.
Однако всс закончилось несколько быстрее, чем на то
рассчитывали коллаборационисты. 17 сентября 1942 г. вер¬
махт официально уведомил правительство Франции, что
германская армия нс собирается взаимодействовать с не¬
кой автономной единицей в своем составе. В тот же день
генерал-фельдмаршал Кейтель, глава ОКВ, выразил свое не¬
удовольствие проекту ЛТ. Дело дошло до Гитлера, который
официально распустил ЛТ приказом от 28 декабря 1942 г., на
котором также стояла подпись Лаваля. Поддержка немцами
проекта ЛТ оказалась «неофициальной»: выяснилось, что
никто из тех, кто на первых порах помогал Бснуа-Мсшсну,
Лавалю и Пгоо, не имел права делать это па официальном
уровне и говорить от имени германского штаба. Так фран¬
цузы остались «привязаны» к вермахту. Иллюзии «союзной
борьбы» растаяли: история еще одной неудачной попытки
вишистов освободить больше политического пространства
для ссбя оказалась слитком краткой1.
Однако опрсдслсшюс количество добровольцев набрать
удалось: но состоянию на 5 октября 1942 г., в ЛТ числились
54 офицера, 118 младших офицеров, 595 бойцов (включая
105 марокканцев). Встал вопрос о дальнейшем их исполь¬
зовании. В итого им было предложено либо вернуться к
обычной жизни, или же вступить в «воссозданный» ЛФД.
Большая часть состава выбрала первую опцию, тем нс мс-
псс 9 офицеров и 80 бойцов выбрали ЛФД и отправились в
тренировочные лагеря.
1 Lefevre Е. La LVF et la Legion Tricolore, 1941—44 / Armes Militaria
№ 21, Juin 1987. P. 44—48; Forbes R. Op.Cit. P. 125—129; Littlejohn
D. Foreign Legion of the Third Reich. Vol. 1: Norway, Denmark, France.
P. 155—156.
Примерно в это же время ЛФД стал примером для неко¬
торых других коллаборационистов. Так, в октябре 1942 г.
Джон Эймери, один из создателей будущего Британского
корпуса СС (British Free Corps), предлагал немцам соз¬
дать британский антибольшевистский легион, по образ¬
цу и подобию ЛФД, который бы сражался на Восточном
фронте. Эймери был другом Жака Дорио: французский
политик нередко решал проблемы своего британского ви¬
зави1.
1 WealeA. Renegades: Hitler’s Englishmen. London, 2002. P. 52,53,55.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников
И ЛИТЕРАТУРЫ
Неопубликованные источпики и архивпые материалы
1. Bundesarchiv-Militararchiv, Freiburg (ВЛ-МЛ):
N 756/201 — Infanterie-Regiment 638, Französische Le¬
gion (LVF), Französische SS-Freiwilligen-Sturmbrigade und
Waffen-Grenadier-Brigade der SS «Charlemagne».
RS 3—33: 33. Waffen-Grcnadier-Division der SS Charlema¬
gne (französische Nr. 1)
/3. «Die Geschichte der 33. Waffen-Grcnadier-Division der
SS Charlemagne» (und der Vorläufer). — Übersetzung der fran¬
zösischen Originalfassung von Robert Soulat.
2. Service historique de la defense, Vincennes, Paris (SUD):
2 P 14 — Legion tricolore, LVF.
/Rapport du lieutenant Ourdan.
/ Rapport du 24 juin 1943 du commandant Simoni.
/ Rapport du 29 juin 1943 du commandant Simoni.
3. Harvard Project on the Soviet Social System (HPSSS):
/ Schedule B, Vol. 10 B-6 [Wartime occupation schedule],
Case 219 (interviewer A.D.). Widener Library, Harvard Univer¬
sity, Cambridge, MA. 13 p.
/ Schedule B, Vol. 2 [Miscellaneous topics], Case 220 (inter¬
viewer H.D.). Widener Library, Harvard University, Cambridge,
MA. 14 p.
4. National Archives of the United States, Washington D.C.
Microfilm Publication T-311, Roll 218; T-354, Roll 649.
5. Archives nationales (CARAN):
F1A — Ministère de l’intérieur.
3748: LVF, Waffen-SS, Legion française des combattants,
SOL.
F 60 — Secretariat general du gouvernement et services du
Premier ministre.
235: Groupements et partis politiques, LVF, Legion tricolore.
3 W — Procès en Haute cour de justice.
63: Legion tricolore.
6. Личные архивы K.M. Александрова, О.И. Бэйды, И.И. Ков-
туна, Г.Г. Мамулиа, К.К. Семенова, Р. Супы, А.В. Усача.
Мемуары, дневники, автобиографии
7. Anonyme. Vac victis ou deux ans dans la L.V.F. — Paris:
Editions du Lore, 2009.
8. De Santerre M. Ihr Name ist Legion. Zwölf Jahre unter
Berufsverbrechern in der Sowjetunion. — München: Verlag J.
Pfeiffer, 1962.
9. Dupont P.H. Au temps des choix heroiques. — Paris: Edi¬
tions de L’Homme Libre, 2002.
10. Haider F. War private journal of Generaloberst Franz
Haider, Chief of the General Staff of Supreme Command of the
German Army (OKH). 14 August 1939 to 24 September 1942.
Vol. VII. 1 Aug 41—24 Sep 42. — Historical Division, SSUSA
8 Volumes. [United States]: A.G. EUCOM, 1947.
11. Kaiser P.M. Mut zum Bekenntnis. Die geheimen Tage¬
bücher des Hauptmanns Hermann Kaiser 1941/1943. — Berlin:
Lukas Verlag, 2010.
12. L.V.F. 1er hiver. Djukowo 1941. Suivi de Adieu, Tenaille/
Auteur auto-edite T. Helene. — Mayenne, 2011.
13. Labat. E. Les places etaient cheres. — Paris: Editions du
Lore, 2011.
14. Larfoux C. Carnet de champagne d’un agent de liaison.
Russie hiver 1941—1942. —Paris: Editions du Lore, 2008.
312
15. Laurier M. Il reste le drapeau noir et les copains.—Paris:
Editions de L’Homme Libre, 2006.
16. Rebatet L. Les Memoirs d’un Fasciste. — Paris: Editions
du Pilon, 2007.
17. Rostaing P. Le prix d’un serment. — Nice: Editions du
Paillon, 2008.
18. Rusco P. Stoi! Quarante mois de combat sur le Front de
l’Est. — Paris: Edition Dualpha, 2006.
19. Бок Ф. фон. «Я стоял у ворот Москвы»: Дневник ко¬
мандующего группой армий «Центр». — М.: Яуза; Эксмо,
2009.
20. Вахрушев А.М. Зори Бородина. — М.: Восниздат,
1992.
21. Вахрушев А.М. На Можайском направлении. Записки
участника обороны Москвы. — М.: Восшгое издательство
Министерства Обороны Союза ССР, 1959.
22. Вовченко И.А. Танкисты / Литературная запись
77. Ф. Автомонова. Пер. с укр. К.Д. Трофимова. — М.: ДО¬
СААФ, 1976. —254 с.
23. Гальдер Ф. Военный дневник (июнь 1941 — сентябрь
1942) / Франц Гальдер. — М.: ACT: Астрель; Владимир:
ВКТ, 2010.
24. Дорогами побед. Боевой путь 5-й гвардейской тан¬
ковой армии / Перед зат. авт.: П.Я. Егоров, И.В. Кривобор¬
ский, И.К. Ивлев, А.И. Рогалевич. — М.: Восниздат, 1969.
25. Жунин С.Г. От Днепра до Буга. — Минск: Беларусь,
1974.
26. Заяц Я.И. Объявить советскую власть восстановлен¬
ной / Вела нас партия: Воспоминания партизап и подполь¬
щиков Могилевской области периода Великой Отечествен¬
ной войны. — Минск: Беларусь, 1984.
27. Ильин В.П. Партизаны не сдаются! Жизнь и смерть за
линией фронта. — М.: Яуза; Эксмо, 2007.
28. Керстен Ф. Пять лет рядом с Гиммлером. Воспоми¬
нания личного врача. 1940—1945 гг. / Пер. с англ. JI.A. Иго-
ревского. — М.: Центрполиграф, 2004.
29. Кромиади К. За землю, за волю... — Сан-Франциско:
Глобус, 1980.
30. Лелюшенко ДД. Заря победы. — М.: Восниздат,
1966.
31. Лобанок В.Е. Партизаны принимают бой. — М.: По¬
литиздат, 1972.
32. Мачулъский Р.Н. Вечный огонь. Партизанские запи¬
ски. / Литературная обработка А. Колосова. — Издание тре¬
тье, доп. и испр. — Минск: Беларусь, 1978.
33. Медников Г.Ф. За гранью риска. — Минск: Беларусь,
2005.
34. Михайлашев Н. Буря гнева. Записки чекиста. —
Минск: Беларусь, 1971.
35. Партизанская война на Украине. Дневники команди¬
ров партизанских отрядов и соединений. 1941—1944 / Колл,
составителей: О.В. Бажан, С.И. Власенко, A.B. Кентий, Л.В.
Легасова, B.C. Лозицкий (рук.). — М.: ЗЛО «Издательство
“Центрполиграф”», 2010.
36. Первая партизанская: [1-я Смоленская партизанская
дивизия / Сост. Н.Ф. Юдин; Лит. запись ЯД. Файнишидта;
предисл. С.С. Бельченко]. — М.: Изд-во «Московский рабо¬
чий», 1983.
37. Походный дневник П.Л. Белова / «Военно¬
исторический архив» (Москва), 2005. № 5 (65). С. 56—77.
38. Походный дневник П.А. Белова / «Военно¬
исторический архив» (Москва), 2005. № 8 (68). С. 3—22.
39. Роковые решения / Вестфаль 3., Крейпе В., Блюмен-
трит Г., Байерлейн Ф., Цейтцлер К, Циммерман Б., Ман-
тейфелъ X. / Под редакцией доктора исторических наук
полковника П.А. Жилина.— М.: Воениздат, 1958.
314
40. Рубакин А.Н. В водовороте событий: воспоминания о
пребывании во Франции в 1939—1943 гг. — М.: Издатель¬
ство социально-экономической литературы, 1960.
41. Севастьянов Г. H., Жуковская В.И. За линией фрон¬
та: [о партизанской бригаде «Чекист»]. — Минск: Беларусь,
1981.
42. Тамаркин B.JI. Это было не во сне. Воспоминания. —
2-е изд. — Москва—Иерусалим: журналистское издатель¬
ское агентство «ЖАГ-ВМ», 2002.
43. УзульясА. (полковник Андре). Сыновья ночи.—Мему¬
ары. / Пер. с фр. JI.C. Хованского. — М.: Восниздат, 1978.
44. Храмович Г.А. Три партизанских года. Записки секре¬
таря Чериковского подпольного райкома КП Белоруссии. —
2-е изд. — Минск: Беларусь, 1981.
45. Шмуглевский С. Рядовые подполья. — Минск: Бела¬
русь, 1971.
Периодическая печать
46. 3 ans de combat legionnaire / Le Combattant Européen.
15 avril 1944. P. 2.
47. La L.V.F. a Marseille / La Midi Socialiste. № 13.739,
3 avril 1944. P. 1.
48. Le colonel Puaud, commandant de la L.V.F., est promu
commandeur de la Legion d’honneur / La Midi Socialiste.
№ 13.742, 6 avril 1944. P. 1.
49. Legion des Volontaires Français contre le Bolchevisme.
Ce que tout Français doit savoir! — Paris: Imprime spéciale de
la L.V.F., 1943.
50. Pour l’Europe... / Signal. № 4, février 1942. P. 14—19.
51. Signal. № 3, fevrier 1942. P. 9—10.
52. Белявский П. Вчера на Можайском направлении: на¬
ступление войск генерала Говорова против немецких диви¬
зий и французского добровольческого легиона / Известия.
№ 299, 19 декабря 1941 г. С. 2.
53. Наша смена. Некролог / Парижский вестник. 1943.
№ 59. 31 июля. С. 3.
54. Палачи Европы. Портреты и памфлеты. / Редактор-
составитель И Лежнев. — М.: ОГИЗ, Государственное из¬
дательство политической литературы, 1945.
55. Эренбург И.Г. Войпа. Апрель 1942 — март 1943. —
М.: Воепиздат, 2002.
56. Эренбург И.Г. Летопись мужества. — М.: Советский
писатель, 1983.
57. Эренбург ИГ. Война. 1941—1945/ И.Г Эренбург. —
М.: ООО «Агентство «КРПА Олимп»; ООО «Издательство
Астрель»; ООО «Издательство АСТ», 2004.
Опубликованные документы
58. «Уничтожить как можно больше...»: латвийские кол¬
лаборационистские формирования на территории Белорус¬
сии, 1941—1944 гг. Сборник документов / Фонд «Истори¬
ческая память»; сост. А.Р. Дюков, В.В. Симиндей и др.; сопр.
ст. А.М. Литвин. — М., 2009.
59. Hubatsch W. Hitlers Weisungen fur die Kriegführung
1939—1945. — Koblenz: Bernard & Gracfe Verlag, 1983.
60. Schmidtgen D. Die Divisionskurzbcrichte der 7. In¬
fanterie Division. Von Juli 1940 bis April 1944. — München,
2000.
61. Битва под Москвой. Хроника, факты, люди: в 2-х
кн. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. — Кн. 1.: 926 с.: ил.; Кн. 2.
62. Бои за Москву на Можайском направлении. Иссле¬
дования, документы, воспоминания / Сост. A.A. Суханов,
Д.Г. Целорунго. — М.: Музей-заповедник «Бородинское
поле», 2007.
63. Великая Отечественная война — день за днем: по ма¬
териалам рассекреченных оперативных сводок Генерально¬
го штаба Красной Армии. Т. 2. Срыв плана «молниеносной
войны». 1 октября — 31 декабря 1941 г. — М.: Восниздат,
2008.
64. Война Германии против Советского Союза, 1941—
1945. Документальная экспозиция. / Под редакцией Рейн-
гарда Рюрупа. — Berlin: Argon-Verlag GmbH, 1992.
65. Война и общество, 1941—1945: в 2-х кпигах. Кни¬
га 2 / Ред. Г.Н. Севастьянов. — М.: Наука, 2004.
66. Московская битва в хронике фактов и событий. —
М.: Воспиздат, 2004.
67. Органы государетвсшгой безопасности СССР в Ве¬
ликой Отечественной войне. Сборник документов. Т. 3.
Кн. 2. От обороны к наступлению (1 июля — 31 декабря
1942 года). — М.: Русь, 2003.
68. Памяць: Пст.-дакум. Хрошка г. Барысава i Барысау-
скага р-на / Бсларус. Энцыкл.: Г.П. Пашкоу (гал. Рэд.) i шш.;
Мает. Э.Э Жакев1ч. — Мн.: БелЭн, 1997.
69. Под немцами. Воспоминания, свидетельства, до¬
кументы. Историко-документальный сборпик / Сост.
КМ. Александров. — СПб.: Скрипториум, 2011.
70. Преступления нсмсцко-фапгастских оккупантов в Бе¬
лоруссии 1941—1944. / Сост.: Белуга З.И., Каминский Н.И.,
Манаенков А.Л., Семенова A.B., ФакторовичА.А.,Ховрато-
вич И.П., Шевела Г.Н. — Минск: Беларусь, 1965.
71. Родня. Полиция и партизаны, 1941—1944. На приме¬
ре Украины / Сост. А. Гогун, И. Дерейко, А. Кентий. — Киев:
Украинский издательский союз, 2011.
72. Русский архив: Великая Отечественная. Парти¬
занское движение в годы Великой Отечественной войны
1941—1945 гг.: Документы и материалы. Т. 20 (9). — М.:
ТЕРРА, 1999.
73. Трагедия белорусских деревень, 1941—1944: Доку¬
менты и материалы / Сост. Н.В. Кириллова, В.Д. Селеменев
и др.; Редкол. В.И. Адамушко и др. — М.: Фонд «Историче¬
ская намять», 2011.
Энциклопедии и справочники
74. Arico М. Ordnungspolizei vol. 1. Encyclopedia of the
German Police Battalions, September 1939/July 1942. — Stock¬
holm: Leandoer & Ekholm Publishing, 2011.
75. Александров KM. Офицерский корпус армии генерал-
лейтенанта А.А. Власова 1944—1945. — M.: Посев, 2009.
76. Высшее партизанское командование Белоруссии.
1941—1944: справочник. —Минск: Беларусь, 2009.
77. Книга памяти мирных жителей: город Смоленск, Смо¬
ленский район, Касплянский район, Глинковский район, Ель¬
нинский район. — Т. 4. — Смоленск: Смоленское областное
книжное издательство «Смядынь», 2005.
78. Красная армия в самой крупной битве в истории.
Справочник о воинских формированиях, участвовавших
в Московской битве (30 сентября 1941 года — 20 апреля
1942 года). —М.: Военное издательство, 2007.
79. Нацистская политика геноцида и «выжженной зем¬
ли» в Белоруссии (1941—1944). — Минск: Беларусь, 1984.
80. Партизанские формирования Белоруссии в годы
Великой Отечественной войны (июнь 1941 — июль
1944): краткие сведения об организационной структуре
партизанских соединений, бригад (полков), отрядов (ба¬
тальонов) и их личном составе / Сост. АЛ. Манаенков,
Е.П. Горелюк, А.Ф. Маркова и др. — Минск: Беларусь,
1983.
81. Российское зарубежье во Франции, 1919—2000. Био¬
графический словарь. В трех томах. Том первый. А-К / Под
общей редакцией Л. Мнухина, М. Аврилъ, В. Лосской. — М.:
Наука; Дом-музей Марины Цветаевой, 2008.
82. Российское зарубежье во Франции. 1919—2000. Био¬
графический словарь. В трех томах. Том второй. JI-P / Под
общей редакцией Л. Мнухина, М. Аврилъ, В. Лосской. — М.:
Наука; Дом-музей Марины Цветаевой, 2010.
318
83. Холокост на территории СССР: энциклопедия / Гл.
ред. И.А. Альтман. — 2-е изд., иенр. и дои. — М.: Россий¬
ская политическая энциклопедия (РОССПЭН): Научно-
просвститсльпый центр «Холокост», 2011.
Исследования
84. Armes Militaria. Hors-scrie № 5. Opcrtaion Barbarossa /
Buffetaut Y. ; dessins en couleurs de Restayn J. — Paris: Historie
& Collections, 1992.
85. Armes Militaria. Hors-scrie № 9. Bataille pour Moscou.
1941—42, premier hiver en Russie / Buffetaut Y.; dessins en
couleurs de Restayn J. — Paris: Historic & Collections, 1993.
86. Avec la L.V.F. de Kruszyna a Greifenberg / 39/45 Maga¬
zine. № 34, Décembre 1988.
87. Bene K. La collaboration militaire française dans la Se¬
conde Guerre mondiale. — Talmont-Saint-Hilaire: Editions Co¬
dex, 2012.
88. Blood P. W. Hitler’s Bandit Hunters: the SS and the Nazi
Occupation of Europe. — Washington, D.C.: Potomac Books,
Inc., 2008.
89. Bonnaud P. 1944—1947. Les séquestre de Pintcrprisc
Lafarge en Ardcchc / Cahier de Memoire d’Ardcchc et Temps
Present № 100,2008.
90. Bourachot G. Versailles sous l’occupation / Versailles +.
№ 22, mai 2009.
91. Brunet J.-P. Jacques Doriot. Du communisme au fascis¬
me. — Paris: Editions Balland, 1986.
92. CarrardP. The French Who Fought for Hitler: Memories
from the Outcasts. — N.Y.: Cambridge University Press, 2010.
93. Cecil S. Attitude empreinte d’ambivalence: le New York
Times face au regime de Vichy, 1940—1942. These de maitrise,
Université Laval. — Quebec, 2011.
319
94. Ciglic В., Savic D. Domier Do 17. The Yugoslav Story:
Operational Record 1937—1947. — Belgrade: Jcroplan Books,
2007.
95. Clark V. Black Nazis II! Ethnic Minorities and Foreign¬
ers in Hitler’s Armed Forces: The Unbiased History. — Crc-
ateSpacc, 2010.
96. Col. Seaton A. The Battle for Moscow. — N.Y.: Sarpe-
don, 1993.
97. Commando de chasse en Russie / Troupes D’Elite № 55,
1986.
98. Conway M. Collaboration in Belgium: Leon Dcgrclle and
the Rcxist Movement. 1940—1944. — New Haven & London:
Yale University Press, 1993.
99. Dard О. Les archives Keystone sur la LVF. — Paris: Edi¬
tions Grancher, 2005.
100. Davey O.A. The Origins of the Legion des Volontaires
Français contre le Bolchevisme / Journal of Contemporary His¬
tory. Vol. 6, № 4 (1971). P. 29—45.
101. Davis B., McGregor M. Flags of the Third Reich 2:
Waffcn-SS. Men-At-Arms Series 274. — London: Osprey
Publishing, 1994.
102. Der Freiwillige. 42. Jahrgang. Heft 4. April 1996.
103. Destampes B., Tellechea H. La LVF en Biélorussie,
juin—juillet 1943 / Armes Militaria №222, Janvier 2004.
P. 24—36.
104. Dorleac L.B. Art of the Defeat, France 1940—1944 /
Translated by J.M. Todd — Los Angeles: Getty Research Insti¬
tute, 2008.
105. Duprat F. Le croisade antibolchcvique. — Paris: Edi¬
tions de L’Homme Libre, 2009.
106. Fall B.B. Hell In a Very Small Place: The Siege of Dien
Bien Phu. —N.Y.: Da Capo Press, 2002.
107. Forbes R. For Europe. The French Volunteers of the
Waffen-SS. — Solihull: Helion & Company Limited, 2006.
108. Forezyk R. Moscow 1941. Hitler’s First Defeat. — Ox¬
ford: Osprey Publishing, 2006.
109. Form und Struktur in der Sprache. Festschrift fur El¬
mar Ternes / Bachmann A.R., El Mogharbel C., Himstedt K.
(hgg.). — Tübingen: Gunter Narr Verlag, 2010.
110. Fritz S. G. Ostkrieg: Hitler’s War of Extermination in the
East. — Kentucky: The University Press of Kentucky, 2011.
111. Frka D., NovakJ., Pogacic S. Zrakoplovstvo Nczavisnc
Drzave Hrvatske 1941—1945. — Zagreb: P. C. grafike usluge
d.o.o„ 1998.
112. Germany and the Second World War. Volume IV: The
Attack on the Soviet Union. / Boog II., Forster J., Hoffmann
J., Klink E., Muller R.-D., Ueberschdr G.R. —N.Y.: Clarendon
Press, Oxford University Press, 1999.
113. Giolitto P. Volontaires Français sous l’uniforme Alle¬
mand. — Paris: Perrin, 2007.
114. Griffin R. The Nature of Fascism. — New York: Rout-
lcdgc, 1993.
115. GyllenhaalL., WestbergL. Swedes at War: Willing War¬
riors of a Neutral Nation, 1914—1945. — Bedford, PA: The
Abeijona Press, 2010.
116. Hartmann C. Unternehmen Barbarossa. Der Deutsche
Krieg im Osten, 1941—1945. — München: C.H. Beck oHG
Verlag, 2011.
117. Hartmann C. Wehrmacht im Ostkrieg. Front und mili¬
tärisches Hinterland, 1941—42. — München: Oldenbourg Wis-
senschaftsverlag GmbH, 2009.
118. Hesse E. Der sowjetrussische Partisanenkrieg 1941 bis
1944 im Spigcl deutscher Kampfweisungen und Befehle. —
Göttingen: Musterschmidt-Verlag, 1969.
119. Jurado C.C. Hitler о Napolcôn? La Legion de Volunta¬
ries Franceses en la Campana de Rusia. — Granada: Santa Rita,
2000.
120. Jurado C.C. Blue Division Soldier 1941—45. Spanish
Volunteer on the Eastern Front. — Oxford: Osprey Publishing,
2009.
121. Keene J. Fighting for Franco: International Volunteers
in Nationalist Spain during Spanish Civil War, 1936—1939. —
London: Hambledon Continuum, 2007.
122. Kirchubel R. Operation Barbarossa 1941 (3): Army
Group Center. — Oxford: Osprey Publishing, 2007.
123. Kirchubel R., Bujeiro R. Barbarossa. — Hong Kong:
Concord Publications, 2008.
124. Kuhnrich H. Der Partisanen Krieg in Europa 1939—
1945. — Berlin: Dietz-Verlag, 1965.
125. La Legion des Volontaires Français contre le Bolchevis¬
me / Gazette des uniformes. Hors-scrie № 16,2003. P. 68—70.
126. La LVF aux portes de Moscou / Troupes D’Elite № 19,
1986. P. 361—366.
127. Lambert P.P., LeMarec G. Les Français sous le casque Al¬
lemand. Europe 1941—1945. — Paris: Editions Grancher, 1994.
128. Lambert PP., Le Marec G. Organisations, mouvements
et unites de l’Etat français. Vichy 1940—1944. — Paris: Edi¬
tions Grancher, 1992.
129. Lambert P.P., Le Marec G. Paris et mouvements de la
collaboration. Paris 1940—1944. — Paris: Editions Grancher,
1993.
130. Landwehr R. SS-FLAK Batterie 33 /33. SS-Div. «Char¬
lemagne» / Siegrunen № 72. Spring-Summer 2002. P. 10.
131. Landwehr R. French Volunteers of the Waffen-SS. —
Brookings, Oregon; Bennington, Vermont: Sicgruncn Publica¬
tions, Merriam Press, 2006.
132. Laroche G. On les nommait des étrangers: les immigres
dans la Resistance. — Paris: Editeurs français reunis, 1965.
133. Laurent B. La «croisade contre le bolchevisme». Com¬
battre avec l’Allemagne / Axe & Allies. Hors-scrie № 1, 2007.
P. 4—13.
134. Le Ussier T. SS-Charlcmagnc. The 33rd Waffcn-Grcn-
adicr Division of the SS. — Barnsley: Pen & Sword Military,
2010.
135. Leach D. Bezen Perrot: The Breton nationalist unit of
the SS, 1943—5 / c-Kcltoi. Journal of Interdisciplinary Celtic
Studies. Volume 4: Nationalism / edited by Arnold B. — Mil¬
waukee: Center for Celtic Studies, University of Wisconsin-
Milwaukce, 2008.
http: //www4.uwm.edu/celtic/ckeltoi/volumes/vol4/4_l/
lcach_4_l.html
136. Lefevre E. & Pigoreau O. Bad Reichenhall: un episode
tragique. — Paris: Editions Grancher, 2010.
137. Lefevre E. L’impenetrable foret de Mamajcwka / Ba¬
tailles. № 24, octobre—novembre 2007. P. 64—73.
138. Lefevre E. La LVF et la Légion Tricolore, 1941—44 /
Armes Militaria № 21, Juin 1987. P. 42—48.
139. Lefevre E., Mabire J. La Légion perdue: face aux parti¬
sans, 1942. — Paris: Editions Jacques Granchcr, 1995.
140. Lefevre E., Mabire J. Par-40 devant Moscou. Les Fran¬
çais de la LVF, 1941. — Paris: Editions Granchcr, 2004.
141. Lefevre E., Mabire J. Sur les pistes de la Russie cen¬
tral. Les Français de la LVF, 1943. — Paris: Editions Grancher,
2003.
142. Les Français sous l’uniforme Allemand 1941—1945.
Uniformes. Hors-serie № 29,2011. — Paris: Regi’Arm, 2011.
143. Littlejohn D. Foreign Legion of the Third Reich. Vol.
1: Norway, Denmark, France. — San Jose: R. James Bender
Publishing, 1979.
144. MacLean EL. The Cruel Hunters. SS-Sonderkommando
Dirlewangcr. Hitler’s most notorious anti-partisan unit. — At-
glen, PA: Schiffer Military History, 1998.
145. Masson P. La Legion des reprouves / Les Années 40.
La vie des Français de l’occupation a la liberation. № 36,1979.
P. 981—993.
146. Michaelis R. Der Weg zur 36. Waffcn-Grenadicr-Divi-
sion der SS. — Rodgau: Verlag für Militärische Zcitgcschichtc
Andreas Licbich, 2004.
147. Michels E. Deutsche in der Fremdenlegion 1870—1965.
Mythen und Realitäten. Padcbom, Münchcn, Wien, Zürich: Fer¬
dinand Schoningh, 2006.
148. MunozAJ. The East Came West: Muslim, Hindu & Bud¬
dhist Volunteers in the German Armed Forces, 1941—1945. —
Bayside, N.Y.: Axis Europa, 2002.
149. Murphy D.E. What Stalin Knew: The Enigma of Bar¬
barossa. — New Haven & London: Yale University Press,
2005.
150. Neulen H. W. Eurofaschismus und der Zweite Weltkrieg.
Europas verratene Söhne. — München: Universitas Verlag,
1980.
151. Neulen H. W. An deutscher Seite: Internationale Freiwil¬
lige von Wehrmacht und Waffen-SS. — München: Universitas
Verlag, 1985.
152. Ory P. Les Collaborateurs: 1940—1945. — Paris: Edi¬
tions de Seuil, 1980.
153. Over K. Flags and standards of the Napoleonic wars. —
London: Bivouac Books Ltd., 1976.
154. Paul G. Die Täter Der Shoah: Fanatische Nationalsozia¬
listen Oder Ganz Normale Deutsche? Dachauer Symposien Zur
Zcitgcschichtc. — Göttingen: Wallstcin Verlag, 2002. — 276 s.
155. Pierre Henri du Vair. The Other Red Devil.
http: //www.pagegangstcr.com/p/RxCOD/
156. Pigoreau O. Edgar Puaud, un officier français /
39/45 Magazine. № 303, Septembre 2012. P. 46—55.
157. Price-Jones D. Paris in the Third Rcich: a History of
German Occupation, 1940—1944. — N.Y.: Holz Rinehart and
Winston, 1981.
158. Reader R.E. The Legion of French Volunteers 1941—
1944. — Banbury: Kemble Press Ltd., 1981.
324
159. Robinson P. The White Russian Army in Exile. 1920—
1941. — N.Y.: Clarendon Press, 2002.
160. Schneider W. Tigers in Combat I. — Mechanicsburg:
Stackpole Books, 2004.
161. Shepherd B. War in the Wild East: the German Army
and Soviet Partisans. — London, Cambridge: Harvard Univer¬
sity Press, 2004.
162. Stein H. G. The Waffen SS: Hitler’s Elite Guard at
War, 1939—1945. — Ithaca (N.Y.): Cornell University Press,
1984.
163. Täter im Vernichtungskrieg. Der Überfall auf die Sow¬
jetunion und der Völkermord an den Juden / hrsg. Von Wolf Kai¬
ser. — Berlin—Münchcn: Propyläen Verlag, 2002.
164. Tessin G. Verbände und Truppen der deutschen Wehr¬
macht und der Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg 1939—1945.
Band 8: Die Landstreitkrafte 201—280. — Osnabrück: Biblio
Verlag, 1973.
165. Tessin G. Verbände und Truppen der deutschen Wehr¬
macht und der Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg 1939—1945.
Band 9: Die Landstreitkrafte 281—370. — Osnabrück: Biblio
Verlag, 1974.
166. Tessin G. Verbände und Truppen der deutschen Wehr¬
macht und der Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg 1939—1945.
Band 12: Die Landstreitkrafte 631—800. — Osnabrück: Biblio
Verlag, 1975.
167. Пеке W. RebstockF... .im letzten Aufgebot 1944—1945.
Die Gcschichte der 18. SS-Frciwilligen-Panzcrgrenadicr Divi¬
sion Horst Wessel. — Coburg: Nation Europa Verlag GmbH,
2000.
168. Trang C. Dictionnaire de la Waffen-SS. Volume 3. —
Damigny: Editions Heimdal, 2011.
169. Trente Trois. Fanzine Numero 1. Annee 2009.
170. Trente Trois. Fanzine Numero 2. Novembre 2010.
171. Trigg J. Hitler’s Gauls: The History of the 33rd Waffen-
Grenadier Division der SS (französische Nr 1) Charlemagne. —
Stroud: Spellmount, 2009.
172. War Volunteering in Modern Times: from the French
Revolution to the Second World War / edited by Christine G.
Krbger [and] Sonja Levsen. — Basingstoke, England: Palgrave
Macmillan, 2010.
173. WealeA. Renegades: Hitler’s Englishmen. — London:
Pimlico, 2002.
174. Williamson G. The Waffen-SS (4) 24. to 38. Divisions,
& Volunteer Legions. Men-at-Arms, #420. — Oxford: Osprey
Publishing, 2004.
175. Ziemke E.F., Bauer M.E. Moscow to Stalingrad: Deci¬
sion in the East. —N.Y.: Military Heritage Press, 1988.
176. Абрамян Э.А. Кавказцы в Лбвере. — М.: Издатель
Быстров, 2006.
177. Александров K.M. Против Сталина. Власовцы и вос¬
точные добровольцы во Второй мировой войне. Сборник
статей и материалов. — СПб.: «Ювента», 2003.
178. Антипартизанская война в 1941—1945 гг. / Под общ.
ред. А.Е. Тараса. — М.: ACT; Мн.: Харвсст, 2005.
179. Армстронг Д. Партизанская война. Стратегия и так¬
тика. 1941—1943. — М.: Цснтрполиграф, 2007.
180. Беляков В. Эль-Аламейн, или Русские солдаты в Се¬
верной Африке (1940—1945): Неизвестные страницы вой¬
ны. — М.: Русский путь, 2010.
181. Березин А. Он сражался за Францию / Братишка.
Июнь 2008. С. 78—79.
182. Битва за Москву: история Московской зоны оборо¬
ны / Сост. С.С. Илизаров, С.В. Костина. — М.: АО «Мо¬
сковские учебники и Картолитография», 2001.
1 S3. Бишоп К. Иностранные дивизии III Рейха. Иностран¬
ные добровольцы в войсках СС 1940—1945 / Крис Бишоп;
[пер. с ант. В. Феоклистовой]. — М.: Эксмо, 2006.
326
184. Бояджи Э. История шпиоиажа. В 2-х тг. Т. 2 / Пер. с
итал. Л. Кориной. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.
185. Буле В. «Мы пришли, чтобы помочь раздавить чу¬
довище»: французский фашизм от теории до практики на
иримере Легиона французских добровольцев против боль¬
шевизма / Война на уничтожение: Нацистская политика ге¬
ноцида на территории Восточной Европы. Материалы меж¬
дународной научной конференции (Москва, 26—28 апреля
2010 года). М., 2010. С. 222—230.
186. Буле В. Образ СССР и войны на Восточном фронте
во французской коллаборационистской прессе (па приме¬
ре газеты «Я повсюду») / Журнал российских и восточно¬
европейских исторических исследований. № 1 (3), 2011 г.
С. 82—104.
187. Верт А. Франция, 1940—1955 / Сокр. пер. с англ.
А.Я. Зелениной и И.С. Тихомировой; под ред. и со вступ. ст.
Е В. Рубинина. — М.: Издательство иностранной литерату¬
ры, 1959.
188. Волков Ф.Д. За кулисами Второй мировой войны. —
М.: Мысль, 1985.
189. Всенародная борьба в Белоруссии против немецко-фа¬
шистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны:
в 3-х т. / Гл. редкол: А.Т. Кузьмин и др. Т. 1. — Минск: «Бела¬
русь», 1983.
190. Гилязов И.А. Легион «Идсль-Урал». — М.: Вече,
2009.
191. Грибков И. Хозяин Брянских лесов. Бронислав
Каминский, Русская освободительная народная армия и
Локотскос окружное самоуправление. — М., Московский
писатель / Библиотека журнала «Эхо войны», вып. 1,
2008.
192. Деларю Ж. История гестапо / Пер. с англ. М.С. Куз¬
нецовой. — М.: ЗАО Цснтрполиграф, 2004.
193. Дробязко С.И., Ермолов И.Г. Добровольческий
полк «Дссна» и другие военные формирования из совет¬
ских граждан на территории Орловской области. — М.,
2001.
194. Дробязко С.И. Под знаменами врага. Антисовет¬
ские формирования в составе германских вооруженных сил
1941—1945 гг. — М.: Эксмо, 2004.
195. Дробязко С.И., Романько О.В., Семенов К.К. Ино-
страшгые формирования Третьего рейха. — М.: ACT:
Астрель, 2009.
196. Ермолов И.Г. История Локотского округа и Русской
Освободительной Народной Армии. — Орел, 2008.
197. Жуков Д.А., Ковтун И.И. 29-я гренадерская дивизия
СС «Каминский». — М.: Вече, 2009.
198. Жуков Д.А., Ковтун И.И. 1-я русская бригада
СС «Дружила». — М.: Вече, 2010.
199. Жуков Д.А., Ковтун И.И. РННА. Враг в советской
форме. — М.: Вече, 2012.
200. Закат российской эмиграции во Франции в 1940-е
годы: история и память / Ассоциация «Зарубежная Россия»
(Франция); науч. ред. Д. Гузевич; сост., общ. ред. М. Яку¬
нин. — Париж; Новосибирск, 2012.
201. Иоффе Э.Г. Абвер, полиция безопасности и СД,
тайная полевая полиция, отдел «Иностранные армии —
Восток» в западных областях СССР. Стратегия и тактика.
1939—1945. — Минск: Харвест, 2007.
202. История Франции / Под общей редакцией Ж. Кар-
пантье, Ф. Лебрена в сотрудничестве с Э. Карпантье и др.;
нредисл. Ж. Ле Гоффа; пер. с фр. М. Некрасова. — СПб.:
Евразия, 2008.
203. История Франции. Том III / Ред. коллегия: А.З. Ман¬
фред, В.М. Далин, В.В. Загладин, С.Н. Павлова, С.Д. Сказ-
кин. — М.: Наука, 1973.
204. Истребительная война па востоке. Преступления
вермахта в СССР. 1941—1944. Доклады. Под ред. Габриэле
Горцка и Кнута Штанга. Серия «АИРО — научные докла¬
ды и дискуссии. Темы для XXI века». Выпуск 18. — М.:
ЛИРО, 2005.
205. Карательные акции в Беларуси / Сост.: В.Я. Гераси¬
мов, С.М. Гайдук, И.Н. Кулан. — Минск: Сталия, 2008.
206. Карель 77. Восточный фронт. Книга I. Гитлер идет
на Восток. От «Барбароссы» до Сталишрада 1941—1943.
Пауль Карель; [пер. А. Колина]. — М.: Эксмо, 2008.
207. Киселев В.К. Особый фронт партизан Белоруссии:
Июнь 1941 — июль 1944 / В.К. Киселев. — Минск: Беларус.
навука, 2011.
208. Киссельгоф И.С. История Франции в годы Вто¬
рой мировой войны. Учеб. пособие. — М.: Высш. школа,
1975.
209. Кнопп Г. История вермахта. Итоги. — СПб.: Питер,
2009.
210. Ковалев М.В. Участие русской эмиграции во Фран¬
ции в борьбе с фашизмом / Восшю-историчсские исследо¬
вания в Поволжье: сб. научных трудов. Вып. 7. Саратов,
2006. С. 305—318.
211. Ковалев-Случевский К. Город, нс сдавшийся вра¬
гу / Звенигородские ведомости. № 17, 23 апреля 2011 г.
С. 4—5.
212. Ковтун И. «Охотники»: спсцподраздслсния вер¬
махта но борьбе с партизанами / Братишка. Февраль 2009.
С. 56—59.
213. Ковтун И. Партизаны Брянщины: мифы и правда /
Эхо Войны. Военно-исторический журнал о Второй миро¬
вой войне. № 1/2007. С. 17—25.
214. Козак К.И. Германские и коллаборационистские по¬
тери на территории Беларуси в годы Великой Отечествен¬
ной войны (1941—1944): анализ и итоги. — Минск: Логви¬
нов И.П., 2012.
215. Козак К.И. Германский оккупационный режим на
территории Беларуси. 1941—1944 гг.: историография и ис¬
точники / Под ред. A.A. Ковалепи. — Мн.: БГУ, 2006.
216. Козак К.И. Французы в Беларуси 1941—1944 гг.:
исторические параллели через 130 и 190 лет / Французска-
руская вайна 1812 года: е>фапсйсюя дыскурсы i беларусю
погляд: матэрыялы М1жнар. навук. канф., 29—30 л1стап.
2002 г. Мшск, 2003. С. 181—198.
217. Коммунизм и фашизм: братья или враги? / Кара-
Мурза С. и др. — М.: Яуза-Прссс, 2008.
218. Крапивин С. «Неформатная война»: Легион фраш^уз-
ских добровольцев против белорусских партизан / Народная
Воля. № № 103—104 (3440—3441). 12 июля 2011 г. С. 7.
219. Крикунов П. Казаки. Между Гитлером и Стали¬
ным. — М.: Яуза, Эксмо, 2005.
220. Литвин А.М. Фраш1узы на территории Беларуси
(1941—1944 гг.) / Французская рэвалюцыя i лесы свету: Ма¬
тэрыялы М1жнар. Навук.-практ. канф., прысвсчанай гадавше
Французскай рэвалюцьп (1789—1799 гг.) 21—22 красавша,
1999 г. Мн., 1999. С. 109—111.
221. Литтлвуд Й. История Франции / Пер. с англ. A.A. Брян-
динской. — М.: ACT: Астрель, 2008.
222. Мамулиа Г.Г. Грузинский легион вермахта. — М.:
Вече, 2011.
223. Материалы по истории Русского Освободительного
Движения: Сб. статей, документов и воспоминаний. Вып.
1 / Под общ. ред. A.B. Окорокова. — М.: Грааль, 1997.
224. Материалы по истории Русского Освободитель¬
ного Движения: Сб. статей, документов и воспоминаний.
Вып. 2 / Под общ. ред. A.B. Окорокова. — М.: Архив РОЛ,
1998.
225. Мединский В.Р. Война. Мифы СССР. 1939—1945. —
М.: ЗЛО «ОЛМЛ Медиа Групп», 2011.
226. Мюллер Р.-Д. На стороне вермахта. Иностранные
пособники Гитлера во время «крестового похода против
большевизма» 1940—1945 гг. / Пер. с нем. В.И. Алтухо¬
ва. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОС-
СГ1ЭН), 2012.
227. Нсзабытые могилы: Российское зарубежье: некроло¬
ги 1917—1999: В 6 т. Т. 2. Г-3 / Рос. гос. б-ка; сост. В.Н. Чу¬
ваков; под ред. Е.В. Макаревич. — М.: Пашков дом, 1999.
228. Николаева Е. Антибольшевистские формирования
на Брянщине в период оккупации 1941—1943 годов / Аль¬
манах Мемориала «Донские Казаки в борьбе с большевика¬
ми». № 6, 2011 г. С. 159—169.
229. Отечественная война 1812 года. Источники. Па¬
мятники. Проблемы: материалы VIII Всерос. науч. конф.,
Бородино, 6—7 сент. 1999 г. / Гос. Бород, воен.-ист. музей-
заповедник; [ред.-изд. совет: В.Е. Анфилатов и др.]. — М.:
Тсрра, 2000.
230. Отечественная война 1812 года и российская про¬
винция. События. Люди. Памятники: материалы Всерос¬
сийской научной конференции. — Малоярославец, 2004.
231. Азясский Н. Ф., Долгий М. С., Князьков А. С, Пережо-
гин В.А., Чернов Ю.И. Партизанское движение (По опыту
Великой Отечественной войны 1941—1945 it.). — М.: Куч-
ково поле, 2001.
232. Попов А.Ю. Диверсанты Сталина. Деятельность ор¬
ганов Госбезопасности СССР на оккупированной советской
территории в годы Великой Отечествешюй войны. — М.:
Яуза, Эксмо, 2004.
233. Попов А.Ю. НКВД и партизанское движение. — М.:
ОЛМА-ПРЕСС, 2003.
234. РейтлингерД. Цена предательства. Сотрудничество
с врагом на оккупированных территориях СССР. 1941—
1945 / Пер. с англ. A.C. Цыплспкова. — М.: ЗАО «Центрпо-
лиграф», 2011.
235. Романько О.В. Мусульманские легионы во Вто¬
рой мировой войне. — М.: ООО «Издательство АСТ»:
ООО «Транзита!гига», 2004.
236. Романько О.В. Советский легион Гитлера. Гражда¬
не СССР в рядах вермахта и СС. — М.: Издатель Быстров,
2006.
237. Романько О.В. Легион под знаком Погони. Бело¬
русские коллаборационистские формирования в силовых
структурах нацистской Германии (1941—1945). — Симфе¬
рополь: Антиква, 2008.
238. Сафронов В.Г. Итальянские войска на Восточном
фронте. 1941—1943 гг. — М.: Вече, 2012.
239. Семенов К.К. Политические солдаты Гитлера.—М.:
Вече, 2011.
240. Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типо¬
логия и проявления в года Второй мировой войны. — М.:
«Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН),
2000.
241. СССР и Фрапция в годы Второй мировой войны:
сборпик паучпых статей / отв. ред. М.М. Наринский. Моск.
гос. ин-т. межд. отношений (ун-т) МИД России, Ин-т всеоб¬
щей истории РАН. — М.: МГИМО—Университет, 2006.
242. Станкерас П. Литовские полицейские батальоны.
1941—1945 гг. — М.: Вече, 2009.
243. ЖуковД.А., Ковтун И.И., Неподкосов С., Дробаш К,
Соваде X., Вернер С., Кэдл К., Блэк П., Таеге Г., Эггерс К.,
Дарре Р.В. Тайны СС. «Черный орден» Гитлера: сборник. —
М.: Яуза-пресс, 2010.
244. Томас Н. Вспомогательные формирования вермах¬
та///. Томас, К. Кабальеро Хурадо; пер. с англ. A.C. Гелога-
ева; худож. С. МакКуэйг. — М.: ООО «Издательство АСТ»:
ООО «Издательство Астрель», 2003.
245. Урицкая P.JI. Они любили свою страну... Судьба
русской эмиграции во Франции с 1933 по 1948 г. — СПб.:
Дмитрий Буланин, 2010.
246. Фаулер У. План «Барбаросса» — блицкриг на Вос¬
токе. 7 первых дней операции / Пер. с англ. А. Колина. —
М.: Эксмо, 2007.
247. Харт С., Харт Р., Хьюз М. Рядовые вермахта и СС.
Немецкий солдат Второй мировой войны. Пер. В. Феокли-
стовой. — М.: Эксмо, 2006.
248. Хаупт В. Битва за Москву. Первое решающее сраже¬
ние Второй мировой. 1941—1942. — М.: ЗЛО «Центрполи-
граф», 2010. — 220 с.
249. ХенеХ. СС: орден «Мертвая голова».—М.: ЗАО «Цсн-
трполиграф», 2006.
250. Хронограф / Воснпо-исторический журнал.
№ 12 (560), декабрь 2006. С. 36.
251. Черкасский О. Они сражались за Францию? Русские
во французских частях СС // Эхо войны. Вопросы истории
партизанского движения, оккупации и коллаборационизма.
№ 1 (4) 2011 г. С. 22—31.
252. Чичерюкин-Мейнгардт В.Г. Воинские организации
Русского Зарубежья после Второй мировой войны / Науч.
ред. В.Л. Телицын. — М., 2008.
253. Шанцева Е.В. Украинский добровольческий полк
на Брянщине (январь—февраль 1942 г. — август 1943 г.) /
Социально-гуманитарные исследования в БГТУ: сб. ст.
Бряпск, 2009. С. 133—146.
254. Широкорад А.Б. Франция. История вражды, сопер¬
ничества и любви. — М.: Вече, 2008.
255. Illmpaüm К. «Они нам нс товарищи...»: Вер¬
махт и советские военнопленные в 1941—1945 гг. — М.:
АНО «Русское историческое общество» — НП ИД «Русская
нанорама», 2009.
256. Шупков В.Н. Солдаты разрушения. (Организация,
подготовка, вооружение и униформа ваффен СС.) — М.:
ЛСТ, Мн.: Харвест, 2003.
257. Юрадо К.К. Иностранные добровольцы в вермахте.
1941—1945. — М.: ACT: Астрсль, 2005.
258. Языкович Э.Ф. В едином строю борцов против фа¬
шизма / Беларусь. 1941—1945: Подвиг. Трагедия. Память.
В 2 кн. Кн. 1. Мн., 2010. С. 402—431.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I
ФРАНЦУЗСКИЙ ФАШИЗМ: ЗАРОЖДЕНИЕ,
ПРАКТИКА, РЕЗУЛЬТАТЫ 11
Глава II
ОККУПАЦИЯ ФРАНЦИИ И СОЗДАНИЕ ЛФД 16
Глава Ш
638-Й ПЕХОТНЫЙ ПОЛК В ПЕРИОД
НЕМЕЦКОГО НАСТУПЛЕНИЯ НА МОСКВУ
(ноябрь — декабрь 1941 г.) 61
Глава IV
638-Й ПЕХОТНЫЙ ПОЖ
НА ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ
БЕЛОРУССИИ (1942—1944) 110
Глава V
ИНОНАЦИОНАЛЬНЫЕ ДОБРОВОЛЬЦЫ
В СОСТАВЕ ЛФД 267
ПРИЛОЖЕНИЯ 300
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ 311
Научно-популярное издание
Военные тайны XX века
Бэйда Олег Игоревич
ФРАНЦУЗСКИЙ ЛЕГИОН НА СЛУЖБЕ ГИТЛЕРУ
1941—1944 гг.
Выпускающий редактор К.К. Семенов
Корректор E.IO. Таскон
Верстка И.В. Левченко
Художественное оформление Д. В. Грушин
ООО «Издательство «Вече»
Юридический адрес:
129110, г. Москва, ул. Гиляровского, дом 47, строение 5.
Почтовый адрес:
129337, г. Москва, а/я 63.
Адрес фактического местонахождения:
127566, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 48, корпус 1.
E-mail: vechc@vcche.ru
http://www.vcche.ru
Подписано в печать 29.10.2012. Формат 84x108 */з2-
Гарнитура «Times New Roman». Печать офсетная. Бумага газетная.
Печ. л. 10,5. Тираж 2000 экз. Заказ № 1466.
Отпечатано в ОАО «Рыбинский Дом печати»
152901, г. Рыбинск, ул. Чкалова, 8.
e-mail: printing@yaroslavl.ru www.printing.yaroslavl.ru
Присяга легиона 5 октября 1941 г.
Первый командир ЛФД, полковник
Роже Лабонн, конец марта 1942 г.
Командир II батальона
майор Андрэ Жирардо
Майор Анри Лакруа
Майоль де Люпэ
Бойцы 14-й противотанковой роты, зима 1941 г.
Легионеры под Москвой
Групповое фото под Москвой перед приемом пищи
Награждение Железными крестами, Крушина, 3 марта 1942 г.
Награждение Анри Лакруа Железным крестом,
Крушина, 3 марта 1942 г.
Первые французы, награждённые Железным крестом. Лабонн,
Лакруа, Пернель, Жанвуан. Начало марта 1942 г.
Капитан Андрэ
Демессин, Павлово,
конец мая 1942 г.
Зондерфюрер из ЛФД
беседует с немцами
у главного медпункта
221-й охранной
дивизии. Лето 1942 г.
III батальон в деревне Холмы, конец мая 1942 г.
Запись Лабонна для радио,
справа Андрэ Жирардо, 27 марта 1942 г.
Пополнение отправляется из Парижа, 1942 г.
Лейтенант Жак Сево
Капитан Жорж Карту
Капитан Флёри и памятная стела Великой армии
Французы с местным населением. Сморки, конец лета 1942 г.
Легионеры отправляются в СССР, 1942 г.
Легионеры I батальона возвращаются на фронт из Парижа
с фаньонами, 18 апреля 1942 г.
Роже Одибер, полковник Эдгар Пуа, лейтенант Ги Серван, 14 июня 1943 г.
Первые отпускники I батальона. Париж, 2 апреля 1942 г.
Стар и млад. 57-летний Жак
де Гурнэ и 15-летний Лео Вачнадзе,
конец ноября 1941 г.
«Генерал мороз»
не жалел французов
Лео Вачнадзе, декабрь 1941 г.
Легионеры. В центре Норбер Дезирэ
Константин Липко с фанъоном I батальона