/
Text
..
.а
а
.
'"
..
..
11
.
.
.
.
.. ..
.
.
.
'-
..
.
..
\
'\
'"
.
...
\:
.
.
....
..
t
.. -.
r --
. ..
1-
.
. . .
.. ..
..
..
-1
.. -.
... с
..
.
., .
.
..
...
.
H/STOR/A
ROSS/CA
ERIC LOHR
N ationalizing
the Russian Empire:
ТНЕ CAMPAIGN AGAINST
ENEMY ALIENS DURING
WORLD WAR 1
Cambridge
Harvard U niversi ty Press
2 О О 3
ЭРИК Лор
Русский
национализм
и РОССИЙСI{ая
империя:
КАМПАНИЯ ПРОТИВ
"ВРАЖЕСКИХ ПОДДАННЫХ"
В [ОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
ВОЙНЫ
\.
у .....
Новое
Литературное
Обозрение
2 О 1 2
УДК 323.1 (47)(091 )"1914/1917"
ББК 63.3(2)534 38
Л78
. ..
"
.
Редакционная коллеrия серии
HISTORIA ROSSICA
Е. Анисимов, В. Живов, А. Зорин,
А. Коменский, ю. Слёзкин, Р. Уортман
Издание подzотовлено
при финансовой поддержке АмерикаНСКО20 университета
(Атепсап Uпiversity) в Вашuнzтоне, США
Лор, э.
л 78 Русский национализм и Российская империя: Кампания против
«вражеских подданных» в юды Первой мировой войны / Эрик Лор;
перевод с анrлийскоrо В. Макарова. М.: Новое литературное
обозрение, 2012. 304 с.
ISBN 978..5..86793..942.. 7
Книrа американскоrо историка Эрика Лора посвящена важнейшему сюжету исто
рин Первой мировой войны в России притеснительной и карательной политике
властей в отношении подданных враждебных rосударств и, в еще большей степе
НИ, тех российских подданных, которые были сочтены неблаrонадежными в силу
своей национальности или этническоrо происхождения. Начавшись с временных
мер, призванных обеспечить безопасность тыла, эта политика переросла в широ
комасштабную кампанию «национализации) империи. Отказ от натурализации
иностранцев, конфискация земель и предприятий у целых катеrорий этнически
HepyccKoro населения в пользу «pyccKoro элемента), массовые депортации евреев
u
и немецких колонистов, вольное или невольное поощрение стихииноrо насилия
против «инородцев» все это бумеранrом ударило по традиционным основаниям
имперскоrо строя. Попытка cTaporo режима мобилизовать русский национanизм
u
немедленно отозвалась ростом националистических и сепаратистских настроении
в среде меньшинств и тем самым приблизила революционные потрясения. Вышед
шая на анrлийском языке в 2003 rоду, моноrpафия э. Лора остается одной из ca
мых цитируемых работ по предреволюционной эпохе.
УДК 323.1(47)(091)"1914/1917"
ББК 63.3(2)534 38
в оформлении ОБЛОЖКИ использован фраrмент
аrитационноrо IUlаката «война до ПОбеды».
художник п. БУЧКИН. 1917. fАРФ
@ Published Ьу arrangement with
Harvard U niversity Press
@ В. макаров, пер. с анrл., 20 12
@ оформление. «новое литературное
Обозрение», 2012
Слова признательности
Данное исследование было частично поддержано rpaHToM Междуна
родноrо совета исследований и обменов (International Research and
Exchanges Board, IREX), средствами, выделенными фондом National
Endowment for the Humanities и rосударственным департаментом США,
осуществлявшим руководство Проrpаммой российских, евразийских
и восточноевропейских исследований (Russian, Eurasian, and East
European Research Program). Автор также хотел бы поблаrодарить Центр
российских исследований Дэвиса (Davis Center for Russian Studies) за
предоставление летних исследовательских rpaHToB на первоначальном
и завершающем этапах работы над проектом, а также за имевший pe
шающее значение творческий отпуск и создание идеальной интеллек
туальной атмосферы Д11я научной работы. Я также хочу поблаrодарить
Марка фон XareHa (уоn Hagen) и Институт российских исследований
имени А. rарримана Колумбийскоrо университета (Harriman Institute
for Russian Studies at Columbia U niversity) за rостеприимство, оказанное
в период написания данноrо исследования.
Роман Шпорлюк (Szporluk) щедро делился со мной своим BpeMe
нем и советами, постоянно оказывая моральную поддержку, и стал Д11Я
меня интеллектуальным наставником в самом лучшем смысле слова.
Ричард Пайпс (Pipes) орrанизовал отличный семинар, посвященный
Российской империи в 1916 r., на котором я открыл для себя данную
тему. Тимоти Колтон (Colton) и Эдвард Кинан (Кееnаn) снабдили меня
полезными советами и одарили интеллектуальной поддержкой. Блаrо
дарю также Дэвида Макдональда (McDonald), изначально вдохновив
шеrо меня заняться российской историей и поддержавшеrо на этом
нелеrком пути.
6
Русский национализм и Российская империя...
Мноrие друзья и коллеrи читали и комментировали части рукописи
на различных этапах подrотовки исследования. Я особенно блаrодарен
Ричарду Бенерту (Benert), Дэвиду Брандерберreру (Brandenberger), Робер
ту Джерейси (Geraci), Марку фон XareHY, Джону ЛеДонну (LeDonne),
Доминику Ливену (Lieven), Терри Мартину (Martin), Рэндаллу Пулу
(Poole) и Джошуа Санборну (Sanborn) за внимательное прочтение раз
личных вариантов рукописи и мноrие ценные замечания по существу
затронутых проблем. rpaHT Мейнленд (Mainland) и Келли О'Нейл
(O'Neill) обеспечили мне качественную библиоrрафическую и изда
тельскую поддержку. Большое спасибо Марку Бейкеру (Baker), Патрику
Дабровски (Dabrowski), Джонатану Дейли (Daly), Бенджамену Фроммеру
(Frommer), Питеру rэтреллу (Gatrell), Питеру Холквисту (Holquist), Янни
Коцонису (Kotsonis), Дэвиду Макдональду, Кевину Мёрфи (Murphy),
Томасу Оуэну (Owen), Джеффри Россмену (Rossman), Сержу Шмеман
ну (Schmemann), Тимоти Снайдеру (Snyder) и Сержу Трубецкому за
чтение и комментирование первоначальных вариантов некоторых rлав
исследования. Участники семинара по русской и восточноевропейской
истории (Russian and East European History Workshop) в rарвардском
университете серьезно помоrли мне в работе над одной из rлав. Друж
ба и доброжелательная критика Дэвида Брандерберrера поддерживали
меня на всех этапах исследования. Питер Холквист подал пример ис
тинно товарищескоrо сотрудничества, вступив со мной в обширную
переписку по проблемам, связанным с Первой мировой войной, и
мноrим друrим вопросам взаимных научных интересов. Элизабет Вуд
(Wood) и участники ее OTKpbIToro семинара по русской истории снаб
дили меня полезными комментариями на ранних стадиях работы над
проектом, а участие в семинарах в Центре Дэвиса оставалось полезным
до caMoro конца работы. Питер [этрелл щедро поделился рукописью
своей тоrда еще не опубликованной книrи. Блаrодарю Марка Бейкера,
Алекса Диллона (Dillon), Скотта Кенворти (Kenworthy) и Тома Трайса
(Trice) за помощь в поисках текстов нужных источников. Также необхо
димо поблаroдарить работников Издательства rарвардскоro университета
(Harvard University Press) Кетлин Макдермотт (McDermott), Кетлин
Драмми (Drummy) и Аниту Сафран (Safran) за профессиональную по
мощь при подrотовке книrи к печати.
От моих российских коллеr я получил немало полезных советов и
помощи как в разработке основных принципов, так и в научном сопро
вождении данноrо исследования. Виктор Мальков из Российской Aкa
демии наук (Институт всеобщей истории) стал отличным консультан
Слова призuателъuостu
7
том и внимательным представителем принимающей стороны в России.
Я хочу сердечно поблаrодарить ero и всех членов Ассоциации истори
ков Первой мировой войны при РАН за их замечания. Особая блаrо
дарность Евrению CepreeBY за ero обширную помощь в разрешении
как интеллектуальных, так и технических проблем подrотовки проек
та. Александр Кавтарадзе, Иrорь Карпеев, Юрий Кирьянов и Серrей
Нелипович поделились сведениями о важнейших архивных источни
ках. Персонал российских архивов и библиотек везде был равным об
разом профессионален и rOToB помочь. В особенности я хотел бы побла
rодарить Серафиму Иrоревну Варехову и всех работников Российскоrо
rосударственноrо историческоrо архива (рrИА), Татьяну Юрьевну
Бурмистрову и весь персонал Российскоrо rосударственноrо BoeHHO
историческоrо архива (РrВИА) и Нину Ивановну Абдулаеву из rocy
дарственноrо архива Российской Федерации (rАРФ). Моя особая
блаrодарность за помощь Серrею и Виолетте Ершовым, Ирине Куп
цовой и Андрею Малютину.
Самые теплые слова блаrодарности моей жене Анне Шмеманн
(Schmemann) за постоянную поддержку и терпение во время моих KO
мандировок в Россию и длительных периодов чуть ли не ежедневных
поездок из Кембриджа в Нью Йорк и обратно. Наш сын Алексей по
явился на свет как раз вовремя, чтобы доставить множество счастли
вых передышек во время работы. И более Bcero помоrли в реализации
этоrо проекта щедрость и поддержка моих родителей Ричарда и
Джойс Лор.
Также хочу поблаrодарить Владислава Макарова за тщательный и
квалифицированный перевод текста книrи. Мне доставили большое
удовольствие переписка с ним и совместная работа над переводом.
Оrpомная блаrодарность и Михаилу Долбилову, выступившему в каче
стве инициатора данноrо переводческоrо проекта и курировавшему ero
до завершения. Американский университет (American University) пре
доставил щедрую финансовую поддержку для осуществления проекта.
Часть rлавы 5 этой книrи была опубликована в виде статьи: Lohr Е.
The Russian Army and the Jews: Mass Deportations, Hostages, and
Yiolence During World War 1 / / Russian Review. 2001. Yol. 60. NQ 3. 404
419. С удовольствием выражаю rлубокую признательность редакторам
и издателям этоrо журнала.
Эта книrа является полным авторизованным переводом анrлий
cKoro издания: Lohr Е. Nationalizing the Russian Empire: The Campaign
8
Русский национализм и Российская империя...
against Enemy Aliens during World War 1. Cambridge: Harvard University
Press, 2003. Текст книrи в ориrинале доступен дЛЯ частичноro прочтения
в сети Интернет в составе проекта Gооglе книrи (http://books.google.ruj
lxx:>ks? id==t3 tМ9МSahD kC&dq9 nauthor:Еriс+inauthor:Lohr &юurce==gb; navlinks s).
ВВЕДЕНИЕ
М алоизвестным, однако ключевым аспектом первой Д1Iя Poc
сии тотально мобилизационной войны явилась масштабная
кампания, направленная против определенных меньшинств,
вдрyr ставших Д1IЯ правящеrо режима и Bcero общества опасными BHYТ
ренними враrами. Эта кампания изначально была нацелена на «непри
ятельских подданных», определяемых международным правом как
rpаждане вражеских rосударств в военное время. Эта сравнительно уз
кая, однако экономически и социально значимая Д1IЯ России KaTero
рия подверrлась в период войны высылкам, интернированию и конфис
кациям собственности l . Россия, естественно, не была единственной
страной, принимавшей определенные меры против подданных враж
дебных rосударств 2 , но в Российской империи данная кампания быст
ро распространилась на мноrие катеrории, в том числе и на имевшие
значительные доли в населении страны от этнических немцев до
российских подданных: евреев, мусульман и др. Результатом обществен
но rосударственной кампании стали: вынужденное переселение прибли
зительно 1 млн. rpажданских лиц, национализация весьма значительной
части имперской экономики, а также переход обширных земельных
владений и rородской недвижимости из рук вражеских подданных к
друrим влиятельным rруппам населения. Временами кампания прохо
дила при участии широких масс населения и сопровождалась массовым
насилием. Это показало, как российский старый порядок, традиционно
изображаемый как консервативная система, вяло реаrирующая на дaB
ление снизу, фактически самостоятельно выдвинул целый набор дo
вольно революционных мер: выявление внутренних BparoB, их Macco
вую высылку, масштабную национализацию частной собственности
и все это задолrо до революций 1917 r.
До Первой мировой войны можно выявить лишь незначительное
число случаев, коrда правительства принимали какие либо меры против
вражеских подданных, оказавшихся на их территории во время войны,
а ведущие право веды сходятся в том, что ни одна норма международно
ro права не соблюдалась более cTporo, чем защита личности и имущества
иностранных rpаждан в военное время З . Однако в конце концов прак
тически все rосударства интернировали хотя бы незначительное коли
10
Русский национализм и Российская империя...
чество вражеских подданных на своей территории и ввели всесторонние,
хотя и временные оrpаничения на пользование имуществом и свободу
экономической деятельности для данных катеrорий населения. Даже
столь отдаленные от театра военных действий rосударства, как Aвcтpa
лия, Бразилия, США, Канада и Куба, интернировали некоторое коли
чество вражеских поддан ных 4 . Именно во время Первой мировой вой
ны были впервые опробованы меры, rораздо более систематично и
жестко применявшиеся против rpаждан враждебных rосударств и rpаж
данскоrо населения вообще во время и после Второй мировой войны.
Несколько общеевропейских событий, имевших долrовременные
последствия, MOryr помочь в объяснении причин подобных притесне
ний вражеских подданных именно в это время. Первым стал постепен
ный сдвиr в осмыслении современной войны, начавшийся с эпохи
Французской революции и преобразивший вооруженный конфликт
между правительствами и армиями в rлобальное противостояние rpаж
дан воюющих стран. Одним из величайших военных нововведений
Французской революции стала идея «воюющей нации» (nation in
arms), состоявшая в том, что все rpажданское население страны BMec
те борется с внешним BparoM, защищая некий набор общих идеалов.
В течение XIX в. мноrие rосударства Европы независимо от поли
тическоrо устройства развили эту идею путем введения всеобщей
воинской повинности и системы резервистов. Воодушевленная надеж
дой на создание мноrочисленной и более патриотически настроенной
армии, Россия в 1874 r. ввела в действие свой вариант всеобщей воин
ской повинности 5 . Связь между всеобщей воинской обязанностью,
современным пониманием rpажданства и интернированием rраждан
враждебных rосударств бьша довольно тесной. В результате повсемест
Horo распространения системы резервистов военные стратеrи озаботи
лись тем, что если позволить вражеским подданным мужскоrо пола в
военное время возвращаться в страны их происхождения, то в конце
концов они появятся в рядах армии противника 6 . Более Toro, HeKOTO
рые военные и полицейские чиновники делали из этой теоретической
уrрозы незамысловатый вывод, что все проживающие здесь rpаждане
враждебной стороны окажутся верными своей родине и MOryr paCCMaT
риваться как пятая колонна, т.е. как блаrодатная почва для вербовки
шпионов и проведения шпионских операций. Вовсе не совпадением
был тот факт, что именно Франция родина как понятия COBpeMeH
ной rpажданственности, так и идеи «воюющей нации» стала сценой
основных эпизодов интернирования вражеских подданных в XIX в. 7
Введение
1 1
Не менее важным фактором стала и волна массовой интернацио
нализации конца XIX начала ХХ в. Количество людей, пересекавших
rосударственные rраницы, путешествуя поездами и пароходами, за
несколько десятилетий до 1914 r. значительно возросло, а межrосудар
ственный обмен людьми и капиталами достиr беспрецедентноrо ypOB
ня. Это серьезно увеличило масштаб потенциальной проблемы с rpаж
данами враждебных rосударств. На рубеже веков шовинистические
лозунrи, направленные против миrpантов, появились во мноrих CTpa
нах и подстеrнули введение законодательных актов, оrpаничивающих
въезд в страну определенных этнических rрупп. Великобритания,
Франция, rермания и США пришли к необходимости установления
новых форм надзора за иммиrpантами и оrpаничения иммиrpации BO
обще 8 . Эти процессы имели определенное значение, но реальный сдвиr
по направлению к новому миру, rде rpажданство тесно связано со CTpO
rим эмиrpационным контролем и национальными квотами, произошел
во время Первой мировой войны, а проблема вражеских подданных
стала важнейшей частью отхода от интернационалистических TeHдeH
ций предвоенной эпохи. Сказанное особенно верно для континенталь
ных империй (впоследствии вступивших в схватку на Восточном фрон
те), поскольку они не столь решительно стремились к превращению
rpажданства в четкую разделительную линию между представителями
«титульноrо» сообщества своих подданных и чуждыми ему лицами,
пока война не заставила их двиrаться в этом направлении.
Российский вариант политики по отношению к вражеским поддан
ным довольно существенно отличался от друrих в двух важнейших чер
тах. Во первых, если во мноrих странах иммиrранты из друrих rocy
дарств бьши экономическими и социальными марrиналами, в России
подданные в будущем враждебных rосударств занимали непропорци
онально значительную долю важных позиций в экономике в качестве
крупных предпринимателей, инвесторов, управляющих фирмами, зем
лев лад ельце в, владельцев маrазинов, высокооплачиваемых служащих,
инженеров, мастеров и квалифицированных рабочих. Таким образом,
с caMoro начала 'возможные последствия и доля ущерба от кампании
против вражеских подданных в России имели неизмеримо большее
значение, чем в таких странах, как Великобритания, Франция или rep
мания. BO BTOpЫX, в отличие от большинства друrих стран, в России
как официальные санкции, так и общественная кампания немедлен
но затраrивали не только иностранных rpаждан, но и широкие крyrи
уже натурализовавшихся иммиrрантов и российских подданных, чья
12
Ру сский национализм и Российская империя...
лояльность подверrалась сомнению по причинам этнической и KOH
фессиональной принадлежности или страны происхождения. Эта си
туация спровоцировала проблемы с терминолоrией, поскольку опре
деления «rражданин или подданный страны, воюющей с Россией»
(епеmу citizen, епеmу sиbject) технически относилисьлишь к не связан
ным с армией rpажданским лицам обладателям паспортов вражес
ких rосударств (империй fоrенцоллернов и fабсбурrов, Османской
империи и, с октября 1915 r., Болrарии). Учитывая некоторые особен
ности российской националистической кампании, власти добавили к
предыдущему еще одно определение: «российские подданные, BЫXOД
цы из стран, воюющих с Россией». Более Toro, на практике армия и
правительство нередко не стеснялись расширительно толковать дей
ствующее законодательство и распространять ero действие на все HO
вые и новые «подозрительные» И «ненадежные» катеrории населения.
Обозначая все эти довольно разные катеrории единым анrлийским
термином «епеmу аliеп», не имеющим точноrо pyccKoro эквивалента.,
эта книrа рассматривает всех индивидов и все rpуппы лиц в Российс
кой империи, подпадавшие под оrpаничения, первоначально BBeдeH
ные исключительно для подданных враждебных rосударств 9 .
Распространение националистической кампании не только на Bpa
жеских подданных, но и более широкие враждебные катеrории строи
лось на давних российских представлениях о внyrpенних Bparax и «ино
родческом» населении. Причины СЮ1адывания подобных представлений
может прояснить имеющий целый ряд значений термин «инородец».
Юридически это была сословная катеrория, относящаяся к иностран
цам, евреям, кавказским ropuaM и кочевым народам. В повседневном
употреблении в начале хх в. данный термин приобрел rораздо более
широкий смысл и стал обозначать людей неправославноrо вероиспо
ведания, туземные народы и вообще любую катеrорию населения, счи
тавшуюся нерусской. Эти тенденции в общепринятом использовании
данноrо термина совпадают с четко выраженной направленностью
кампании BoeHHoro времени против вражеских подданных, постепен
но распространявшейся на все более широкие катеrории населения. Не
· Буквально: «враждебный иностранец». В переводе в зависимости от KOHTeK
ста в целях упрощения понимания обычно используются варианты «вражеский
подданный» для подданных Центральных держав и «враждебный подданный»
для российских подданных, подверrавшихся репрессиям, прежде Bcero немцев и
евреев по национальной принадлежности. Иноrда используются и более полные,
но устаревшие определения, например «подданные неприятельских rосударств» или
«неприятельские выходцы». Прим пер.
Введение
13
концентрируя внимание на применении оrраничений к вражеским
подданным в узком смысле, данное исследование сосредоточено на
широкой мобилизации российскоrо общества и rосударства против
ряда чужеродных элементов. Особое внимание уделяется таким мерам,
как высылка, «зачистка» определенных территорий, конфискация зе
мельной собственности и ликвидация частных компаний и предприя
тий. Данная работа в большей степени исследует административные
процедуры, чем конкретные национальные меньшинства, и стремит
ся доказать, что сам процесс практическоrо применения всевозможных
оrpаничений и репрессий фактически укреrшял национальные разли
чия, делая их все значительнее.
ОТ ИМПЕРИИ К НАЦИОНАЛИЗИРУЮЩЕМУСЯ rOCYДAPCfВY
Кампания BoeHHoro периода против враждебных меньшинств яви
лась важным событием в долrой истории построения и реконструкции
Российской империи. Одной из важнейших предпосылок расширения
и сохранения империи начиная с XV ro и дО XIX в. включительно было
встраивание нерусских элит в общеимперскую элиту. Династическое
имперское rосударство объединяло татар, поляков, литовцев, прибал
тийских немцев и друrих среди своих наиболее значительных поддан
ных дворянства, чиновничества и офицерства в период роста
империи в течение XVI XVIII столетий lО .
Наряду с этой весьма успешной практикой имперскоro расширения
появился и друrой важнейший аспект конструирования империи
миrрация, колонизация и расселение. Частично это происходило по
причине значительноrо роста населения и миrpации восточных славян
на подконтрольные империи территории, а также вследствие rосудар
ственной политики колонизации поrраничных районов при помощи
строительства стратеrических поселений казаков и крестьян. Важной
частью этой политики с середины XVIII ro по середину XIX в. стало
систематическое поощрение иммиrpации из Европы с целью колони
зации orpoMHbIx пространств невозделанных земель юrа Украины,
Поволжья, CeBepHoro Кавказа и друrих областей, причем как для BBe
дения в хозяйственный оборот максимальноrо количества земель, так
и Д)1Я усиления имперскоrо контроля над малонаселенными районами.
Самой мноrочисленной rpуппой из мноrих иммиrpантских этнических
меньшинств, решившихся на заселение новых неосвоенных террито
рий, стали немецкие фермеры колонисты, в значительном количестве
14
Русский национализм и Российская империя...
заселившие Украину, Бессарабию и Среднее Поволжье и по переписи
населения 1897 r. насчитывавшие уже более двух миллионов человек)).
Таблица 1.
Баланс иммиrрации из отдельных rосударств В Российскую империю
(с учетом эмиrpации из Российской империи) В ] 828 ] 9] 5 rr. (В тыс. чел.)
Страна происхождения
rоды иммиrрации rермания ABCTpO Турция Китай Друrие
Венrрия страны Азии
1828 1850 24 13 2 0,17
1851 1860 64 43 25 66
1861 1870 271 146 60 86
1871 1880 328 268 53 0.06 144
1881 1890 447 287 33 0.02 106
1891 1900 78 102 52 6 231
1901 1910 188 11 111 152 457
1911 1915 59 41 58 132 404
Источник: Оболенский В. В. Международные и межконтинентальные миrрации в
довоенной России и СССР. М., 1928.
Нехватка свободных участков земли ДТIЯ колонизации постепенно
заставила правительство перейти к оrpаничению иммиrpации в сель
ские районы, однако в конце XIX в. бюрократический режим постарал
ся привлечь очередную волну миrpантов в rородские и промышленные
районы. Новая волна иммиrpантов была меньшей количественно, но
имела важнейшее значение ДТIЯ модернизационной стратеrии империи.
В нее входили: административный персонал, белые воротнички, KBa
лифицированные и неквалифицированные рабочие, мастера, ToproB
цы, техники, мелкие и средние предприниматели. Эти трансrраничные
миrpации совпали с крупномасштабными внутренними переселения
ми в самой империи, внося ВЮlад в ДТIительный и rлубинный процесс
перемешивания народов, что было характерно практически ДТIЯ всех
империй периода «долrоrо мира» (от окончания Наполеоновских войн
до Первой мировой войны, Т.е. в 1815 1914 rr.) и составляло важную,
но редко замечаемую особенность позднеимперской истории России)2.
Долrая мирная эпоха способствовала межrосударственной миrpации и
смешению не только народов, но и имперских экономик, особенно в
процессе значительной интернационализации экономической деятель
ности в последние десятилетия перед Первой мировой войной, в KO
торый Россия оказалась активно вовлечена)3.
Введение
15
Старый династический порядок обеспечивал и поощрял смешива
ние MecTHoro и интернациональноrо народонаселения и экономичес
ких укладов в значительных пропорциях, однако в конце XIX в. появил
ся целый ряд определенных проблем и нужд, порожденных этими
процессами. В связи с распространением rpамотности и некоторыми
социальными изменениями, связанными с индустриализацией, наци
ональные движения становились все популярнее среди различных эт
нических rpупп Российской империи. Частичная демократизация по
литической сферы и ослабление цензуры в 1905 r. вызвали взрыв
активности местных националистов широкое распространение пе
чати и соответствующих общественных орrанизаций среди различных
национальностей империи. Однако в отличие от империи rабсбурrов
Российская империя так и не решилась на децентрализацию власти по
национальному принципу и, в отличие от COBeTcKoro Союза, не созда
ла институтов ДТ1Я распространения культурной идентичности этничес
ких меньшинств l4 . Фактически старый режим последовательно препят
ствовал всем проявлениям HepyccKoro национализма вплоть до 1914 r. 15
Вместо этоrо власти империи предпочли воспользоваться идеями
«официальноrо национализма» различной степени восторженности,
что ярче Bcero отразилось в политике русификации в rоды правления
двух последних царей. До конца XIX в. русификация проводилась
прежде Bcero с целью создания более эффективной местной админис
трации, но в 1880 e rr. намерения центральной власти четко отразили
стремление к культурной ассимиляции этнических меньшинств с цe
лью преобразования империи в более однородное, более национальное
rосударство. Однако в недавних серьезных исследованиях, посвящен
ных русификации и русскому национализму, авторами приложено
немало усилий ДТ1я Toro, чтобы подчеркнуть, сколь оrpаничены и про
тиворечивы были практические проявления каждой из указанных TeH
денций l6 . Власти слишком часто шли на компромисс в сфере образо
вания, найма служащих, использования языков и в друrих мерах. Более
Toro, различноrо рода общественно политические свободы, появивши
еся после революции 1905 r., серьезно подорвали политику русифика
ции среди всех этнических rрупп империи. Русификация стала одним
из важнейших способов, при помощи KOToporo старый режим начинал
вести себя как национализирующееся rосударство (nationalizing state)
до 1914 r., но оrраничения в применении этоrо способа указывали CKO
рее на rосударственную «дилемму» pyccKoro национализма. Дилемма
основывалась на rлубоко укорененном консервативном недоверии poc
сийской правящей элиты к любым автономным формам национализ
16
Русский национализм и Российская империя...
ма, включая русский национализм, поскольку любая радикальная
*
проrрамма национализации моrла серьезно подорвать имперское
rосударство и леrитимность ero элит 17 .
Мноrие российские rpажданские чиновники сохраняли это про
тиворечивое отношение к национализму даже на начальном этапе Пер
вой мировой войны. Однако вскоре они оказались под серьезным дaB
лением сразу с двух сторон: общественноrо мнения и армии. В первой
rлаве данноrо исследования рассматриваются различные лозунrи и
идеи, окружавшие нарождавшееся русское национальное движение,
набиравшее силу в течение войны в противовес имперской, «вненаци
ональной» природе rосударства и требующее ero перестройки на более
националистических принципах. В центре проrpаммы этоrо движения
стояла идея «засилья» немцев, иностранцев, иммиrpантов и евреев cpe
ди элиты и в экономике империи, для чеrо была взята на вооружение
одна из идей классическоrо национализма освобождение «коренной»
нации от якобы зависимых отношений с мировой экономической
системой 18 . Проrрамма ставила целью освободить русских (и друrие
достойные доверия «коренные» национальности) от этих форм зави
симости и пропаrандировала строrие меры BoeHHoro времени дЛЯ BOC
создания империи на более национальных, русских началах, даже
путем физическоrо устранения «влиятельных» меньшинств или хотя бы
окончательноrо уничтожения их экономическоrо и социальноrо roc
подства над «коренными» национальными rpуппами.
Война обострила межэтнические противоречия, оборвала интерна
циональные экономические связи, подкрепила общий переход к уси
ленной автаркии во всех вовлеченных в войну rосударствах, но в oco
бенно изменчивых формах эти тенденции проявились в сравнительно
отсталых мноrонациональных империях. Это более чем справедливо
для Османской и Российской империй, rде коренная нация болезнен
но переживала недостаточность собственноrо контроля над имперским
rосударством, а иностранцы и представители различных меньшинств
занимали важнейшие места в составе экономической и друrих элит.
Хотя Россия сохраняла rораздо больший политический и законодатель
ный контроль над положением иностранцев, чем Османская империя,
вынужденная подписывать неравноправные соrлашения с европейски
· Здесь и далее в подобном контексте термин «национализация» используется
не только в специальном значении (экспроприация собственности в пользу rocy
дарства), но одновременно и в более широком усвоение и применение идеоло
rии и практик национализма. Прuм. пер.
Введение
17
ми державами, или Китай, поделенный на сферы влияния, однако в
социально экономическом смысле ситуация была сопоставимой. Фак
тически кампания против вражеских подданных в России во время
войны во MHoroM схожа с проводившимися тоrда же кампаниями в
Османской империи (против иrpавших значительные роли армян, rpe
ков и дрyrих иностранных ToproBbIx диаспор) или с «движением за OTe
чественные товары» (против импорта и подавляющей роли иностранцев)
в экономике Китая l9 . Хотя большинство исследователей роли иностран
цев и этнических меньшинств в российской экономике отрицает, что они
бьти эксплуататорами, уверенность в последнем мноrих русских COBpe
менников событий придала немало динамизма общеимперской кампа
нии против вражеских и местных враждебных подданных 2О .
Новая военная проrpамма порвала с русификацией в том смысле,
что никто больше не пытался «национализировать» отдельных инди
видов путем их ассимиляции. Скорее она принимала идентичность как
данность, а национализировать пыталась некие крупные «абстракции»,
такие как демоrpафическая структура населения, земельная собствен
ность или отрасли хозяйства, при помощи радикальных средств: KOH
фискации и выселения. Существуют два подхода к анализу этой важней
шей эволюции. Первый из них, выработанный Питером Холквистом,
основан на идее М. Фуко о «правительственности»/«управленческой
ментальности» (governmentality)* и ставит своей целью соотнести появ
ление cOBpeMeHHoro набора практик, включающих надзор и научные
приемы статистическоrо описания населения, с применением подоб
ных процедур в течение Первой мировой войны в качестве новоявлен
ной прикладной науки управления народонаселением. По мнению
Холквиста, подобные меры (мноrие из которых впервые были разра
ботаны европейскими державами для применения в колониальных
войнах и при управлении обширными территориями за пределами
Европы) обозначали резкий переход к консолидации «coBpeMeHHoro»
rосударства со всеми ero патолоrиями относительно демоrpафической
структуры населения и маниакальным стремлением постоянно надзи
рать за своими rpажданами и контролировать их 21 . Я позаимствовал
именно эту модель с целью показать переход к «демоrрафизации»
· Среди друrих предложенных до сих пор переводов этоrо термина «власт
номентальность», «искусство rосударственноrо управления». См., например: Фуко
М. «Правительственность» / Пер. с фр. И. Окуневой под общ. ред. Б.М. Скуратова
/ / Лоrос. 2003. NQ 4 5. С. 4 22; Он же. «Искусство rосударственноrо управления»
// Фуко М. Интеллектуалы и власть. Ч. 2 / Пер. с фр. И. Окуневой под общ. ред.
Б.М. Скуратова. М., 2005. С. 183 211. Прuм. пер.
18
Русский национализм и Российская империя...
(demographicization) национальноrо вопроса, которая началась до Пер
вой мировой войны и оказалась значимым индикатором HOBoro под
хода к населению, прочно утвердившемуся, как только война дала воз
можность опробовать ero на практике. Однако как ни важны эти
rлубокие сдвиrи сами по себе, данное исследование в большей степе
ни концентрирует внимание на мерах по национализации, предприня
тых царским режимом, и на мобилизации общества, чем на дисципли
нарных основаниях властных правоотношений.
Все исследователи, изучавшие последние этапы существования
Османской, fабсбурrской, Советской и fерманской континентальных
империй, вынуждены были уделить серьезное внимание межнацио
нальным проблемам, с которыми столкнулись эти мноrонациональные
общества. Достаточно хорошо обосновано, что подъем националис
тических идей и практик среди основных этнических rpупп в каждом из
этих rосударств оказался одним из самых серьезных вызовов жизнеспо
собности имперской политики. Так, мы знаем, сколь важную роль тypeц
кий национализм сыrpал в развале Османской империи, в какой мере He
мецкий и венrерский национализм содействовал rибели империи
rабсбурrов и как именно русский национализм приблизил распад COBeT
cKoro Союза 22 . Данное исследование показывает, что некий тип PYCCKO
ro национализма имел более важное значение в последние rоды суще
ствования Российской империи, чем принято считать в историоrpафии 23 .
Несмотря на то что кампания против вражеских подданных в зна
чительной мере вобрала в себя русскую националистическую проrрам
му, мы увидим, что результатом этоrо стало не создание русской нации
или чувства национальной идентичности, но совсем наоборот
обострение межэтнических конфликтов по всей империи. Как только
rосударство избрало националистический вариант данной кампании,
оно неожиданно обнаружило себя в роли поощрителя процесса, KOTO
рый Марк фон XareH назвал «мобилизацией этничности»24.
Итак, с одной стороны, воспользовавшись кампанией против Bpa
жеских и враждебных подданных, имперское rосударство вооружилось
националистической проrpаммой и попыталось более радикально, чем
коrда либо, «натянуть небольшую шкуру нации на rиrантское тело
империи»25. Однако основной для данноrо исследования является дpy
rая, в определенной степени отличная от предыдущей концепция Ha
ционализации. Она связана с идеями Роджерса Брубейкера, который
подчеркивает роль «испытательных полиrонов» в межнациональных
конфликтах и предполаrает, что национализм должен рассматривать
Введение
19
ся скорее не как результат длительноrо развития различных тенденций,
а как «событие», вызывающее «уничтожение смешанных идентичнос
тей ужасной катеrорической упрощенностью приписываемой им наци
ональности»26. Хотя «события», используемые им для подтверждения
своей арryментации, это как минимум развал империй и появление
новых rосударств, стремившихся стать национальными, все же впол
не возможно рассматривать и опыт Первой мировой войны в том же
ключе. Данное исследование отвечает на призыв Брубейкера к эмпи
рическому исследованию «событий», приводящих К «внезапной И Bce
проникающей национализации общественной и даже частной жизни»,
коrда сама национальность становится «чем то внезапно сформировав
шимся, а не развивающимся постепенно, т.е. выступает как случайная,
постоянно колеблющаяся, непрочная структуралистская концепция и
основа для индивидуальных и коллективных действий, а вовсе не как
сравнительно прочный продукт rлубинных тенденций экономическо
ro развития, политики или культуры»27. По сути, данное исследование
концентрирует внимание на тех аспектах истории rосударств, которые
Джошуа Санборн назвал «мобилизационными событиями» мировой
войны: на беспрецедентной мобилизации экономики, а также этничес
ких и политических общностях, составляющих воюющую нацию 28 .
В той мере, в какой эти установки применимы к военному BpeMe
ни, проблема различных враждебных меньшинств затраrивалась и в
исследовательской литературе, пребывавшей в основном в парадиrме
нация rосударство и занимавшейся историей каждой из затронутых
национальностей в отдельности 29 . Однако при подобном подходе сама
природа катеrорий «враждебный иностранец» или «вражеский подцан
НЫЙ» вызывает серьезные вопросы. Невозможно написать историю
«неприятельскоrо подцанноrо» в России. Как и «беженец», эта KaTero
рия внезапно появилась лишь в начале войны 3О . Хотя наиболее влия
тельную и мноrочисленную rруппу в данной катеrории составляли
немцы, написание истории лишь немецкоrо меньшинства во время
войны не соответствовало бы всей rлубине и разнообразию нацио
нальных вопросов, возникших вместе с проблемой враждебных под
данных. С моей точки зрения, вопрос в целом был rораздо в большей
степени проблемой rосударства, ero жизнедеятельности и восприятия
войны как «национальноrо события», чем проблемой особоrо событий
Horo характера в истории немцев, евреев, иностранцев и друrих этни
ческих меньшинств в России. Именно поэтому композиционное и
смысловое ядро данной книrи составляет серия исследований KOHKpeT
20
Русский национализм и Российская империя...
ных rосударственных мер по национализации: конфискации земельных
владений и rородскоrо имущества, ликвидации предприятий вражес
ких и враждебных подданных и массовых насильственных переселений.
Сосредотачиваясь на предпосылках и осуществлении подобных мер,
книrа исследует способы, при помощи которых rосударство оценива
ло и классифицировало собственное население, деля подданных на
сторонников и противников, а также рассматривает попытки rосудар
ства национализировать имперское общество в целом, манипулируя
составлявшими ero народами и экономическими факторами.
rлава 1
НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ
ВЫЗОВЫ, ИМПЕРСКИЕ
ДИЛЕММЫ
В самом начале войны казалось, что Россия будет твердо придер
живаться как традиций международноrо права, так и своей соб
ственной практики и воздержится от определенных мероприя
тий против подданных вражеских rосударств на своей территории.
Весьма важный циркуляр Министерства внутренних дел (МВД) от
26 июля 1914 r., направленный всем rубернаторам, недвусмысленно
устанавливал, что мирные «австрийцы И rерманцы, находящиеся вне
всякоrо подозрения, MOryт оставаться в своих местах и пользоваться по
кровительством наших законов или выехать за rраницу» 1. В том же
ключе выступили и «Русские ведомости», основываясь на анализе
российских и международных мер во время предыдущих военных
конфликтов и обещая, что права вражеских подданных не будут or
раничены: «В отношении подданных неприятельскоrо rосударства, за
стиrнутых в момент объявления войны на неприятельской территории,
никакие меры, которые ухудшали бы их личную или имущественную
безопасность, абсолютно недопустимы: они пользуются полной oxpa
ной и находятся под покровительством законов страны, как и в мир
ное время»2.
Если первоначальные декларации утверждали, что иностранные
подданные будут оставлены в покое, то и первая в России полномас
штабная массовая военная мобилизация также сопровождалась друж
ным хором заявлений с призывами о забвении национальных и co
циальных различий с целью объединения Bcero сообщества rраждан
для общей борьбы. В Высочайшем манифесте об объявлении войны
rермании 19 июля 1914 r. царь призывал: «В rрозный час испытания
да будут забыты внутренние распри. Да укрепится еще теснее едине
ние царя с ero народом и да отразит Россия, поднявшаяся, как один
человек, дерзкий натиск Bpara»3. Данная сентенция на всем протяже
22
Русский национализм и Российская империя...
НИИ войны рефреном повторялась в публикациях и речах rосудар
ственных и общественных деятелей даже весьма различных полити
ческих взrлядов.
Происходившее на улицах rородов по всей стране лишь усиливало
ощущение Toro, что внутренние разноrласия действительно должны
быть забыты. 19 июля 1914 r. orpoMHbIe толпы народа по всей стране
собрались на патриотические манифестации в поддержку войны до
полной победы 4 . Земства, сельские сходы, общественные клубы и объе
динения активно слали телеrpаммы с выражением преданности и пол
ной поддержки объединенных усилий для достижения победы 5 . Печать
Bcero политическоrо спектра неустанно твердила о «невиданном В ис
тории единении всех народов России».
26 июля rосударственная Дума собралась на весьма важное пленар
ное заседание. Один за друrим представители различных партий и Ha
циональностей империи всходили на трибуну и от имени своих изби
рателей заявляли о полной поддержке начавшейся войны. Людвиr ЛЮЦ,
представлявший общины немецких колонистов, решительно объявил:
Наступил, rоспода члены rосударственной Думы, час, коrда немцы,
населяющие Россию, верноподданные Ero Величества, сумеют защитить
достоинство и честь великоrо rосударства и снять то оскорбление, KO
торое моrло быть нанесено одним предположением, что русско поддан
ные немцы MOryт изменить своему отечеству, чести и достоинства KOTO
poro они никоrда не забудут и никоrда ero не забывали 6 .
Н.М. Фридман, выступавший как представитель российскоrо eB
рейства, заявил, что, хотя «в исключительно тяжелых правовых усло
виях жили И живем мы, евреи, и тем не менее мы всеrда чувствовали
себя rражданами России и всеrда были верными сынами cBoero OTe
чества». Барон [.Е. Фелькерзам провозrласил, что прибалтийские
немцы, как и ранее, безусловно выполнят свой долr как верноподдан
ные pyccKoro царя. Лидеры конституционно демократической партии
официально объявили о прекращении внутриполитической борьбы и
о полной поддержке правительства и царя в общей битве с внешним
BparoM. Председатель Санкт Петербурrской rородской думы либерал
В.Д. Кузьмин Караваев восторженно заявил, что «среди нас теперь ни
национальностей, ни партий, ни различия мнений. Россия предстала пе
ред reрманизмом как один великий человек»7. А либеральная raзета «Речь»
с торжеством утверждала: «Они ошиблись и поверили rлупой клевете о
rлава 1. Националистические вызовы, имперские дwzе.Jl,1J'vtы
23
неспособности русской интеллиrенции и народа проявить чувства пла
MeHHoro патриотизма для защиты чести и достоинства России»8.
Подобная всенародная демонстрация верноподданнических чувств,
преданности делу общей борьбы с внешним BparoM и отказа от конф
ликтов СО своими давними внутренними антаrонистами и правитель
ством произвела rлубокое впечатление на все общество. Этот момент
стал ярким символом и исходной точкой для российскоrо дискурса,
разворачивавшеrося на протяжении всей войны, чем то напоминая
состояние «rpажданскоrо мира» (Bиrgfrieden) в rермании и «священ
Horo единства» (Union 5acree) во Франции 9 . Как справедливо OTMe
тил Джошуа Санборн, мобилизация общества для войны породила
настоящее чувство нации и тот самый здоровый национализм, спо
собный, как казалось, преодолеть национальные различия на всей
территории империи 1О .
Однако с caMoro начала войны rосударство столкнулось с опреде
ленной дилеммой. Оно желало поощрить патриотические манифеста
ции и выражения воинственноrо энтузиазма, но при этом так же He
обходимо бьшо поддерживать порядок. Даже во время этоrо великоrо
единения нации проявилась и обратная ero сторона. 22 июля в Петро
rpaдe толпа в несколько тысяч человек проследовала от Зимнеrо ДBOp
ца к repMaHcKoMY посольству, по пути разбивая витрины маrазинов с
немецкими вывесками, а также разrpомив немецкий книжный маrазин
и несколько контор rазеты «5t. Petersbиrger Zeitиng»ll. Придя к посоль
ству, толпа, насчитывавшая по подсчетам полиции уже «несколько дe
сятков тысяч», быстро прорвала полицейское оцепление и принялась
rpомить здание. Не прошло и двух часов, как здание посольства и близ
лежащая резиденция посла бьти полностью разrpомлены и подожже
ны 12 . Несмотря на энерrичные полицейские меры, включавшие запрет
на дальнейшие манифестации, следующим вечером большая толпа
разrpомила еще четыре немецких маrазина 13 .
Петроrрадский rрадоначальник А.Н. Оболенский запретил любые
уличные манифестации с целью предотвратить распространение наси
лия; подобный приказ был выпущен и в Москве. Даже министр BHYТ
ренних дел Н.А. Маклаков, имевший устойчивую репутацию воинству
ющеrо реакционера, издал секретное распоряжение всем ryбернаторам
и rрадоначальникам, указывавшее на необходимость сохранения един
ства страны и призывавшее избеrать распоряжений и ситуаций, спо
собных нарушить внутренний мир в империи, включая покушения на
жизнь или имущество подданных враждебных rосударств 14 .
24
Русский национализм и Российская империя...
На фоне этих событий с участием преимущественно rpажданских
лиц приказы о мобилизации армии вызвали немалый энтузиазм, а сама
мобилизация прошла с меньшими проблемами, чем ожидалось. Это
также старательно изображалось как часть великоrо историческоrо
момента и всеобщеrо BHyтpeHHero единения против внешнеrо Bpara.
Однако в нескольких rородах, куда были собраны новобранцы и pe
зервисты, все же произошли массовые беспорядки. Зачастую они не
имели явных причин или целей, по большей части начинаясь с раз
rpoMa местных винных и водочных складов и продолжаясь пьяными
буйствами и поrромами l5 . Но в некоторых случаях (особенно яркий
при мер события в Барнауле, rде одновременно было собрано
20 тыс. призывников) солдаты сознательно выбирали для разrрома
маrазины и квартиры немецких и друrих иностранных rраждан. Семь
иностранных фирм, работавших в Барнауле, понесли совокупный
ущерб, исчислявшийся суммой примерно в 200 тыс. руб. 16 Местные
власти, включая находившихся на месте командиров формирующихся
армейских частей, в течение нескольких часов не моrли остановить
насилие. Коrда пожарные команды пытались тушить подожженные
толпой здания, их били и заставляли покинуть место происшествия.
В друrих районах империи, rде войска останавливались в пристанци
онных поселках и rородах по пути на фронт, произошел ряд значи
тельных еврейских поrромов и друrих беспорядков, подавленных с
немалыми трудностями l7 .
Общеrосударственная дилемма поддерживать «патриотизм» или
порядок была практически неразрешима в окраинных областях с
преобладанием HepyccKoro населения, особенно в Прибалтийском
крае. Народные манифестации в первый месяц войны здесь были час
тыми, мноrолюдными и довольно бурными. Латыши и эстонцы OKa
зались вполне rотовыми к мноrолюдным маршам и манифестациям, и
полиция с тревоrой отмечала, что нередко они были в крайней степе
ни антинемецкими, причем без особоrо различия между внешним Bpa
rOM и проживавшими в прибалтийских ryберниях немцами. Латвийские
и эстонские rазеты помещали немало статей, обвинявших местных
немцев в измене, а местные власти в запретах или приостановках
подобных «патриотических» демонстраций. Русские имперские влас
ти зачастую не знали, как реаrировать на ситуацию, желая продлить
излияния патриотических чувств MecTHoro населения, но при этом
избежать нарастания межнациональной и социальной напряженности,
которую подобные манифестации часто провоцировали l8 .
rлава 1. Националистические вызовы, имперские дшzе.м.мы
25
Озабоченный докладами об усилении межнациональной вражды,
министр внутренних дел послал на место событий ревизора cBoero
товарища В.Ф. Джунковскоrо, на тот момент успешно делавшеrо Ka
рьеру в МВД. Ero отчет о поездке трезво оценивал дилемму властей в
Прибалтийском крае. Джунковский писал, что в ходе революции 1905 r.
латыши и эстонцы широко участвовали в деятельности революцион
ных партий и поэтому вплоть до июля 1914 r. рассматривались властя
ми в качестве rлавной уrрозы rосударственному порядку, тоrда как
прибалтийские немцы, составлявшие большинство высших классов, в
основном казались надежным элементом. Война изменила ситуацию.
Джунковский докладывал, что патриотический подъем MecTHoro Hace
ления был действительно силен и выrлядел искренним, однако ero
явная антинемецкая природа вызывала беспокойство. Он делал вывод,
что местная немецкая элита не заслуживает прежнеrо доверия, и под
черкивал необходимость принять меры по противодействию возмож
ной шпионской деятельности местных немцев; он также указывал, что
российским властям необходим сбалансированный подход, без явных
предпочтений одной из сторон конфликта, моryщеrо перерасти в ce
рьезное межнациональное противостояние. В любом случае приорите
том должно быть сохранение порядка l9 .
И в Прибалтийском крае, и по всей империи правительство в Ha
чале войны без особых колебаний сделало выбор в пользу порядка.
Нападение на repMaHcKoe посольство в Петербурrе было сравнитель
но энерrично ликвидировано полицией и войсками rарнизона, KOTO
рые успешно предотвратили подобную акцию друrой толпы, направ
лявшейся к австрийскому посольству. Жесткие меры были приняты
также для предотвращения возможных дальнейших беспорядков в
столице. Полиция по всей стране была проинструктирована относи
тельно важности сохранения порядка, и большинство rородов отчи
тались о принятии успешных мер по предотвращению насилия про
тив немцев 2О .
Однако патриотические манифестации повторялись в течение пер
Boro rода войны довольно часто, и власти не всеrда моrли адекватно на
них отреаrировать. Наблюдались даже крупные спонтанные OCTaHOB
ки в работе предприятий с последующими уличными шествиями рабо
чих с целью отпраздновать новости о любых мало мальски значительных
успехах русской армии в течение первых шести месяцев войны. К подоб
ным манифестациям власти и большинство работодателей относились
терпимо, а то и одобрительн0 21 .
Русский национализм и Российская империя...
Таким образом, обычай манифестировать на улицах, чтобы отметить
новости с фронта, был установлен с блаrословения полиции, хотя и He
вольноrо. Причем касался он не только побед, но и поражений. 9 октяб
ря 1914 r., вскоре после новостей о падении Антверпена, оrромная
патриотическая манифестация, изначально во rлаве со студентами
MOCKoBcKoro университета, прежде Bcero направилась к сербскому
консульству, а затем и к французскому с целью демонстрации соли
дарности 22 . Тем же вечером толпа, по приблизительным подсчетам пре
вышавшая 1 О тыс. человек, прошествовала по разным районам Петро
rpaдa, разбивая витрины маrазинов, владельцами которых считались
немцы. Среди наиболее пострадавших оказалась сеть кондитерских
маrазинов, действительно ПРИНaд;Iежавшая немецкой фирме «Эйнем»,
возrлавляемой rерманскими подданными и ставшей мишенью широ
кой антинемецкой кампании в печати, а также фирмы «Мандель» и
«Циммерман», обе со смешанным русско немецким капиталом 23 .
В течение недели после этоrо события министр внутренних дел
Маклаков в письме Адрианову четко указал, что ero предпочтения Ha
ходятся скорее на стороне порядка, чем хаотических патриотических
манифестаций, и сделал rpадоначальнику строrий BbIroBop за HeДOCTa
точно энерrичные меры по предотвращению или остановке беспоряд
ков 24 . В особенности Маклаков критиковал Адрианова за то, что тот не
наложил запрета на деятельность патриотической орrанизации «За
Россию», орrанизовавшей бойкот rерманских и австрийских фирм.
Маклаков четко указывал, что подобные действия никак не соrласуют
ся с основными целями орrанизации по поддержанию авторитета Poc
сийской империи и ее правительства, а, наоборот, подрывают er0 25 .
Это послание демонстрировало явное желание министра BHyтpeH
них дел поддержать порядок даже в ущерб патриотическим излияни
ям. В свете дальнейшей полемики BOKpyr сомнительной роли Адриа
нова в последующих майских поrромах 1915 r., направленных против
rpаждан враждебных rосударств, надо отметить, что в действительно
сти последний довольно энерrично отреаrировал на октябрьские бес
порядки, быстро распространив по Москве официальное заявление,
в котором он недвусмысленно сформулировал свою позицию:
с rлубоким прискорбием я должен сказать, что нашлись люди, не Ha
ходившие более разумноrо применения своим силам, чем нападения
в ночное время на некоторые ToproBbIe места, владельцы которых по
своим нерусским фамилиям возбуждали ненависть толпы. Пусть же
помнит всякий, что на страже интересов родины стоят законные влас
rлава 1. Националистические вызовы, имперские дшzеМlvtы
27
ти Ero Императорскоrо Величества, и не случайному праздному челове
ку подобает решать вопрос о том, что полезно или вредно для rосударства,
а тем более приводить свое решение тут же в исполнение насильствен
ными, противозаконными мерами. В особенности возмутительно, Kor
да толпа прикрывает свои преступные действия патриотическими пес
нопениями. Народный rимн это молитва, а сопровождать молитву
безобразием это кощунство 26 .
Данное обращение также подчеркивало, что любой участник даль
нейших манифестаций будет преследоваться по всей строrости закона.
Соответственно, если в начале войны правительство стрем ил ось к «еди
нению с народом» и одобряло патриотические манифестации, то далее
стало очевидным, что оно не желало направлять или поощрять подоб
ные акции, если они превращались в беспорядки и поrромы.
МАССОВОЕ НАСИЛИЕ И АРМИЯ
Если позиция rражданских властей была изначально вполне ясной
в стремлении сохранять правопорядок, то позиция военных абсо
лютно иной. Уже в сентябре 1914 r. ряд инцидентов показал, что KOMaH
дование всех уровней поощряет участие солдат в поrpомах, rpабежах и
насилии над местным еврейским и друrим rpажданским населением в
прифронтовой полосе. Часто местное население собиралось на OKpa
инах rородков и поселков с тачками и телеrами и вместе с солдатами
отправлялось rpабить покинутые деревни сразу же после насильствен
Horo выселения жителей. Армейское командование редко вмешива
лось, а тем более наказывало участников еврейских или немецких поrpо
мов на территориях, на которых было объявлено военное положение 27 .
Уже 15 aBrycTa 1914 r. варшавский rенерал ryбернатор, описывая масш
табный еврейский поrром на подведомственной ему территории, ин
формировал Co eT министров о широком распространении среди Me
cTHoro населения слухов о массовых еврейских поrpомах после войны 28 .
rенерал ryбернатор утверждал, что, несмотря на принятие всех возмож
ных предупредительных мер, он совершенно уверен, что участие
MecTHoro населения в подобных акциях невозможно контролировать,
особенно если к ним присоединятся солдаты. Действительно, прово
цирующая роль армии ни в коем случае не оrpаничивалась прифрон
товыми районами и распространялась на всю империю путем опус
28
Русский национализм и Российская империя...
тошительных насильственных выселений, проведением массовых aH
тишпионских кампаний, секвестрованием и конфискацией всех видов
имущества.
Армия иrpала здесь столь важную роль во MHoroM блаrодаря за
кону, принятому в первый день войны, который предоставлял широ
чайшие полномочия военным властям во всех районах, находящих
ся на военном положении. Это означало, что все военные циркуляры,
объявления, распоряжения и приказы становились обязательными
для rpажданских властей на всей территории под военным управле
нием, включавшей Польшу, Кавказ, район Петроrрада, прибалтий
ские ryбернии, Финляндию и обширные районы Центральной Азии
и Сибири (см. карту 3)29.
На самом высшем уровне дела сферы rражданскоrо управления
координировала Ставка BepxoBHoro rлавнокомандующеrо. Уже к OK
тябрю 1914 r. стало очевидным, что задачи rpажданскоrо управления
весьма запутаны и обширны, и поэтому для соrласования различных
проблемных вопросов, связанных с rpажданскими лицами, было созда
но специальное управление при Ставке (Военно политическое и rpаж
данское управление при Верховном rлавнокомандующем). Это учреж
дение было наделено широкими полномочиями в сфере rpажданскоrо
управления далеко за линией фронта, и прежде Bcero это были права
по оrpаничению влияния «неприятельских подданных». Совет мини
стров имел возможность отменять распоряжения Ставки, только зару
чившись для подобноrо вмешательства поддержкой caMoro царя. Oд
ним из самых важных официальных полномочий военных властей по
отношению к rражданским лицам было практически неоrpаниченное
право высылать всех «подозрительных лиц» или целые rpуппы населе
ния без суда. Более Toro, военные пользовались практически Heorpa
ниченным правом реквизиции (т.е. моrли официально требовать полу
чения необходимых товаров и имущества с уплатой вознаrpаждения)
и секвестра (конфискации всех видов имущества для rосударственных
или военных нужд без формальной смены собственника)30.
Действующая армия использовала свои немалые возможности для
орrанизации масштабной кампании против шпионов, которая частич
но совпала с мобилизацией общественных сил против вражеских под
данных, что имело серьезное влияние на общественное сознание, офи
циальную риторику и направленность всей внутренней политики в
течение войны. Обеспокоенность шпионской опасностью быстро росла
в последнее десятилетие перед войной не только в обществе, но и cpe
Fлава 1. Н ационалистичеС1Сие ВЫЗОВЫ, импеРС1Сие дилеммы
29
ди профессионалов. Между 1905 и 1914 rr. по всей империи была pac
кинута обширная сеть разведывательных пунктов, особенно rустая в
приrpаничных районах и западных ryберниях 31 . В армии твердо реши
ли не допустить повторения Toro, что считалось полным провалом
контрразведки во время русско японской войны. Поэтому армия и по
лиция империи уже в 1910 r. приступили к сбору данных о численнос
ти и местах проживания иностранных rраждан в западных приrpанич
ных районах, включая информацию о возможности прохождения ими
военной службы в rермании или Австрии 32 . Уже в мае 1914 r. российс
кая правовая система ПОДI отовилась к войне, лишив судебной защиты
лиц, заподозренных в шпионаже 33 .
По мере нарастания международной напряженности в предшеству
ющие мировой войне несколько лет шпиономания стала не только
влиять на деятельность военных и полиции, но и захватывать вообра
жение широких общественных слоев по всей Европе 34 . Однако в Poc
сийской империи общество оказалось в крайней степени охваченным
шпиономанией лишь с началом войны. Начальник штаба Ставки Ни
колай Николаевич Янушкевич четко приказал, чтобы и военные и
rражданские власти были максимально бдительны и стремились BЫ
корчевать шпионство не только из среды вражеских подданных, но и
среди находящихся в русском подданстве немцев и евреев, предлаrая
денежное вознаrpаждение за достоверную информацию о тайных теле
фонных линиях, радиостанциях, сиrнализации, подrотовке секретных
аэродромов или любом подозрительном поведении 35 . Официальное
воззвание, широко распространявшееся в войсках, предупреждало, что
любой этнический немец потенциальный шпион, а военная печать
указывала, что подобные предупреждения относятся также и к евреям,
и ко всем иностранцам вообще 36 . Положение о полевом управлении
войск предоставило военным властям широкие полномочия дЛЯ BЫ
сылки как отдельных лиц, так и весьма свободно определяемых rрупп,
«заподозренных В шпионаже». Никаких доказательств и даже постанов
ления BoeHHoro суда для подобных депортаций не требовалось; как мы
увидим, военные власти широко пользовались столь щедро предостав
ленными полномочиями 37 .
Янушкевич множеством различных способов доказал свое первен
ство в роли rлавноrо вдохновителя целоrо ряда кампаний против шпи
онов И вражеских подданных. Несколько членов Совета министров
позднее подтверждали, что Янушкевич был одержим идеей тотально
ro изменничества, и как ero действия, так и переписка подтверждают
30
Русский национализм и Российская империя...
твердую уверенность начальника штаба Ставки в том, что евреи, HeM
цы и вообще все поrоловно враждебные подданные предатели и
против деятельности этих «внутренних BparoB» должны быть приняты
строrие предупредительны,е меры, включая массовые выселения 38 .
Более Toro, среди армейскоrо командования Янушкевич был в CBO
их взrлядах далеко не одинок. Не менее важно, что ero непосредствен
ный начальник, Верховный rлавнокомандующий вел. кн. Николай
Николаевич, разделял мноrие приоритеты cBoero начальника штаба и
лично поддерживал командующеrо Петроrpадским военным oKpyroM
Михаила Дмитриевича Бонч Бруевича, одноrо из самых аrpессивных
исполнителей кампаний против шпионов и вражеских подданных (а
позже одноrо из виднейших командиров большевистской Красной
Армии и деятелей cOBeTcKoro BoeHHoro образования). Формально
власть Бонч Бруевича распространялась только на район Петроrрада,
балтийское побережье и Финляндию. На практике же великий князь
неофициально наделил ero особыми секретными полномочиями по
руководству преследованием шпионов по всей империи и приказал
быть ero особо уполномоченным по вопросам арестов и высылок «по
дозрительных» подданных вражеских rосударств и российско поддан
ных немцев 39 .
В охоту на шпионов оказалась вовлечена не только армия. Нет oc
нований сомневаться в том, что шпиономания быстро охватила все
общество и вызвала целый девятый вал статей в периодической печа
ти. Периодические скандалы, раздуваемые в прессе, весьма серьезно
подоrревали общественное недоверие к rражданам враждебных rocy
дарств. Армейские rазеты, журналы и издаваемые Военным министер
ством брошюры содержали массу страшных выдуманных историй о
предателях среди немцев, евреев, мусульман и т.д. Например, в конце
декабря 19]4 r. «Новое время» опубликовало статью, утверждавшую, что
немецкие «колонисты», проживавшие в районе rорода Аккерман в
южной Бессарабии, приютили и прячут в своих домах вражеский дe
сант, состоящий из пяти турок и немцев, переодетых турками 4О . Статья
подробно повествовала о том, как местные немецкие общины скрывали
вражеских солдат от властей и даже устроили праздничный обед в их
честь. Статья произвела сенсацию, и в качестве ответных действий
МВД дало указание начать расследование. Вся история оказалась
сплошным вымыслом, и месяц спустя «Новому времени» бьшо прика
зано напечатать опровержение 41 . Однако уже в течение этоrо месяца
начались массовые выселения немцев из западных и южных районов
Fлава 1. Националистические вызовы, имперские дилеммы
31
империи под влиянием подозрений и обвинений в измене враждеб
ной атмосферы, созданной отчасти и «аккерманской эпопеей».
В апреле 1915 r. полковник С.Н. Мясоедов был в спешном поряд
ке осужден военным судом и казнен за шпионаж после rpoMKoro
скандала в печати, подробно освещавшей все данное дело. Мноrие
историки, заново исследовавшие все обстоятельства и материалы
дела, пришли к выводу, что он бьш практически наверняка невиновен 42 .
Тем не менее «дело Мясоедова» привело к волне арестов ero коллеr и
друrих лиц, обвиненных в шпионаже. Данное дело было лишь одним
из массы примеров Toro, как обвинения в шпионстве и измене CTaHO
вились основной частью текущеrо политическоrо дискурса. Подобные
обвинения нередко были направлены и на известных лиц, носивших
немецкие фамилии. В январе 1915 r. поражения на Северном фронте
вызвали распространение слухов об измене командующеrо 10 й арми
ей rенерала В.Ф. Сиверса и ero начальника штаба Будберrа, что чуть
не довело их до BoeHHoro суда 43 . rенерал П.К. Ренненкампф бьш YBO
лен из армии после неудачи осенней кампании 1914 r. в Восточной
Пруссии, а также в свете распространившихся слухов и начала офици
альноrо расследования в связи с обвинениями в измене. Хотя рассле
дование выявило полную невиновность rенерала, ero результаты не
бьши опубликованы по причинам полной убежденности общественно
ro мнения не только в виновности Ренненкампфа, но и в том, что дpy
rие члены «немецкой партии» в правящих сферах покрывают er0 44 .
Слухи и рассказы об измене быстро стали основной чертой россий
cKoro политическоrо пейзажа. Представители властей и вольные пуб
лицисты предпочли превратить кампанию против шпионажа в Macco
вую шпиономанию, воплотившуюся в преследовании целых катеrорий
населения империи.
Приемы российской периодической печати в известной мере по
влияли на взрывоопасный характер некоторых шпионских скандалов
и вообще способствовали нарастанию уrарно патриотической и шови
нистической ВОЛJ:IЫ во время войны. В течение первой недели войны
власти закрыли целый ряд критически настроенных по отношению к
войне opraHoB печати (в большинстве своем социалистических),
однако субсидировали и поощряли все «патриотические» rазеты и OT
дельные статьи, даже если они открыто провоцировали враждебность
к представителям национальных меньшинств внутри империи 45 . Это
rоворит о том, что цензурные opraHbI вполне моrли и перестараться.
Кампании против вражеских подданных в печати были обычным яв
32
Русский национализм и Российская империя...
лением практически для всех воюющих стран, причем в ряде случаев
с rораздо менее строrой военной цензурой. В России даже наиболее
терпимые и проrpессивные массовые rазеты, как, например, «rазета
копейка», издатель которой до войны ставил своей целью способство
вать развитию терпимости, образования и просвещения народных
масс, внезапно перешли на весьма своеобразную позицию по убежде
нию своих читателей в выrодах войны и необходимости мобилизации
низших классов общества против Bpara. Основной задачей цензуры в
этом вопросе стало препятствование открытому выражению взrлядов
немноrих противников насильственных мер, применяемых к вражес
ким подданным 46 .
ЛИБЕРАЛЬНЫЕ И НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРОrPАММЫ
И оРrАНИ3АЦИИ
в то время как армия и периодическая печать старались достойно
ответить на призыв правительства к бдительности по отношению к
враждебным национальным меньшинствам, политические партии и
общественные орrанизации также формировали серьезные национали
стические проrpаммы, причем в самых различных вариантах. Одна из
наиболее важных проблем была сформулирована либералами и рядом
представителей умеренных KpyroB, рассматривавших «прекращение
внутренних распрей» и объединение всех народов России против об
щеrо Bpara в рамках собственной системы политических взrлядов. Для
лидера конституционно демократической партии (кадетов) П.Н. Ми
люкова русская нация определялась не этническими или конфессио
нальными признаками, а rpажданством 47 . Для Hero и большинства ли
бералов консолидация и уравнение как в обязанностях (военная
служба), так и в правах всех rpаждан были центральной идеей воюю
щей нации. MHoroe в политических устремлениях либералов может
рассматриваться как часть усилий по созданию cOBpeMeHHoro сообще
ства rраждан, и мноrие либералы стремились к тем же целям, что и
якобинцы в период Французской революции, определявшие свою цель
так: «rарантировать равенство rpаждан и объединить всю нацию в BO
сторженной преданности республике»48. Естественно, основная про
блема здесь заключалась в том, что Россия была не республикой, а KBa
зиконституционной монархией. Российскую империю пока никак
нельзя было назвать страной, населенной в полном смысле rpаждана
[лава 1. Националистические вызовы, имперские дшzеммы
33
ми, осознающими свое rражданство, потому что перед лицом закона
индивидуумы по прежнему более зависели от своей сословной и KOH
фессиональной принадлежности. Однако в начале войны мноrие ли
бералы надеялись, что царь и правительство предоставят больше прав
и простора для вовлечения Bcero общества в то, что довольно быстро
стало именоваться «народной войной». Действительно, соrласно
концепции либералов, народная война требовала если не провозrла
шения республики, то по крайней мере укрепления осознания rраж
данства друrими словами, расширения Kpyra прав, наряду с обязан
ностями. С этой точки зрения в мировом масштабе война выrлядела
как противоборство общностей rpаждан (или, в случае с Россией, фор
мирующеrося общества).
Это объясняет, почему либералы далеко не всеrда выступали про
тив мер, направленных против 2раждан вражеских rосударств. На ca
мом деле идея освобождения России от repMaHcKoro ToproBoro и фи
HaHcoBoro капитала была популярна среди мноrих кадетов. Пока
подобные меры не затраrивали российских подданных, они моrли счи
таться частью «здоровоrо pyccKoro национализма», активно взыскуемо
ro видными либеральными мыслителями в течение войны 49 . Более Toro,
мноrие кадеты во время войны поддерживали меры по отмене «приви
леrий» прибалтийских немцев, поскольку в этом можно было YCMOT
реть шаrи по направлению к установлению равенства прав и обязан
ностей, присущеrо универсальному rpажданству50.
Июль 1914 r. стал знаковым для либералов: идеализированный
момент возможноrо создания rpажданскоrо и национальноrо единства,
укрепление универсальной rражданственности, создание «воюющей
нации»... Таким образом, поддержка либералами правительства, BoeH
ных усилий и даже мер против вражеских подданных может paCCMaT
риваться как предложенная на условиях «национализации» империи
в смысле консолидации rосударства, oCHoBaHHoro на rpажданском Ha
ционализме и оrраниченноrо rpажданственностью.
ПРАВЫЕ ПАРТИИ
Если либералы призывали к национализации rосударства по образ
цу национальной rражданственности Французской революции, то чле
ны фракции правых rосударственной Думы и крайне правых орrани
заций стремились к совершенно друrой «национализации». Правая
34
Русский национализм и Российская империя...
аrитация против евреев, поляков, немцев, вообще иностранцев и дpy
rих «инородцев» имела солидную довоенную историю. Война, eCTe
ственно, привела к усилению этой риторики; она также трансформи
ровала структурные взаимоотношения как своих, так и иностранных
BparoB и союзников в представлении правых.
Например, в предвоенные rоды среди правых политиков не было
полноrо соrласия в том, стоит ли включать немцев в список подозри
тельных национальных меньшинств. Мноrие из них разделяли то MHe
ние, что немецкие колонисты являются опорой самодержавия в дepeB
не, что прибалтийские немцы более лояльны и достойны доверия, чем
представители меньших этнических rpупп эстонцы, латыши и литов
цы, а союз с rерманией более соответствует консервативно монархи
ческим принципам Российской империи, чем союз с республиканской
Францией и демократизированной Великобританией51. Подобная KOH
сервативная ориентация во внешней политике часто открыто называ
лась «проrерманской»52. Рост напряженности в отношениях с rермани
ей и Австрией вынудил мноrих правых политиков перейти на позиции
открытой враждебности к российским немцам. Однако rерманофиль
ская ориентация по прежнему имела влиятельных сторонников даже
накануне войны. Характерно, что именно бывший министр BHyтpeH
них дел П.Н. Дурново в феврале 1914 r: направил царю пророческую
записку, в которой утверждал, что война с rерманией приведет к cepь
езному общественному недовольству и падению режима. Он настаивал,
что мноrие немцы верно служат царю и, в отличие от друrих иностран
ных инвесторов, постоянно живут в России, становясь вместе со CBO
ими предприятиями частью народноrо хозяйства, а враждебное OTHO
шение к ним лишь подрывает rосударственную власть 5З .
Однако как только началась война, подобные речи никто более не
желал слушать. Война вызвала буквально взрыв энерrии правых, а TaK
же целый шквал обращений к царю, исходивший от вновь созданных
в первую неделю войны отделений различных правых орrанизаций 54 .
Мноrие из них призывали самодержца и весь народ к решительной
борьбе против всех внутренних BparoB. Если либералы надеялись дoc
тичь единства путем создания универсальной rpажданственности, то
мноrие правые выражали противоположный взrляд. Их идеалом CTa
ла сравнительно небольшая народная общность, сплотившаяся BOK
pyr pyccKoro национальноrо ядра и объединяющая всех ей сочувству
ющих в общей борьбе как с внешними, так и с внутренними враrами 55 .
Основными внутренними враrами перед войной считались поляки и
rлава 1. Националистические вызовы, имперские дилеммы
35
евреи, поэтому с ее началом и немцы в правых декларациях и аrитации
в печати закономерно и оперативно были зачислены во вражеский ла
repb и стали предметом особоrо внимания56. Для крайне правых opra
низаций, таких как Союз pyccKoro народа и ero печатный opraH «Pyc
ское знамя», традиционная антисемитская и полонофобская риторика
была просто и цинично пере нацелена на новую, rерманофобскую тему.
Часто немцы и евреи числились партнерами в тайных croBopax с целью
саботажа, финансовоrо rосподства и шпионажа. Вскоре после начала
войны «Русское знамя» стало раздувать вопрос о том, что rлавные враrи
России внутренние, и прежде Bcero это «жиды», немцы, поляки и
иностранное засилье, что во MHoroM совпадало в подобном контексте
с отрицанием в широком смысле areHToB модернизации, коммерциа
лизации, посредничества и т.п. 57 Весьма распространенной темой, KO
торую столь любил развивать в своих речах лидер думской фракции
правых А.Н. Хвостов, были тайные заrоворы и засилье международной
олиrархии в банковском деле, финансах и международной торrовле,
возrлавляемой евреями и вообще иностранцами. Коrда в сентябре
1915 r. он был назначен министром внутренних дел, подобные идеи
стали основанием и для rосударственной политики58. Лидер одной из
наиболее крайних правых rрупп А.И. Дубровин выразил свои взrля
ды в записке, направленной царю в мае 1915 r., rде он утверждал, что
основной внутриполитической проблемой России стало «немецкое за
силье». В качестве мер борьбы с этим злом он предлаrал царю выслать
9/10 прибалтийских немцев, а заодно и евреев, в Якутию, запретить ли
цам HeMeUKoro происхождения (независимо от rpажданства) занимать
какие бы то ни было посты на rосударственной службе, конфисковать
земельные владения немецких «колонистов» И прибалтийских немцев
и оставить в силе все оrpаничения для евреев59. Крайне правый Русский
монархический союз формулировал концепцию своей роли в войне
довольно лаконично: мол, «коренники» (коренные русские) должны
объединиться BOKpyr царя и православной церкви и в неустанной борь
бе с внутренним враrами 6О . Наиболее поразительно не то, что подоб
ные мнения существовали, а то, что режим, в полном противоречии с
декларативно поддерживаемой темой патриотическоrо единения Bce
ro населения в общей борьбе, не только позволял вести в печати злоб
но клеветническую аrитацию против национальных меньшинств, но
даже поддерживал и субсидировал подобные шовинистические rpуп
пы и их печатные opraHbI 61 .
36
Русский национализм и Российская империя...
ВСЕРОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ
Партия русских националистов была более серьезной и массовой
орrанизацией, чем Союз pyccKoro народа или фракция правых rосудар
ственной Думы, и пользовалась до определенной степени более широ
кой и активной поддержкой населения. Она сосредоточила свои уси
лия на более конкретном предмете кампании против вражеских
подданных 62 . Члены партии присоединились к общему патриотическо
му порыву в начале войны и «быстро забыли свои внутренние разно
rласия и равно присущее всем членам партии недовольство правитель
ством», которое никак не желало принять на вооружение проrрамму
русских националистов. 21 июля Всероссийский национальный клуб
распространил заявление с призывом прекратить все внутренние pac
при и объединиться с правительством и всем обществом в борьбе про
тив внешнеrо Bpara 63 .
Партия националистов получала большую часть поддержки из юrо
западных rуберний, rде rлавной проблемой до войны была борьба с
«польским засильем». Теперь же империя стремилась заручиться поддер
жкой поляков в войне, которая в значительной мере шла на польской
земле. Лишенная cBoero традиционноrо BHyтpeHHero Bpara, партия с
энтузиазмом перешла к вопросу о немецком и вообще иностранном
влиянии.
Хотя партия националистов поддерживала данную кампанию во
всех деталях, свои усилия она сконцентрировала на проблеме земель
ных владений немецких колонистов, довольно обширных и мноrочис
ленных в юrо западных ryберниях. Данный вопрос поднимался и aK
тивно обсуждался в рядах партии еще до войны, причем как среди
дворянства, так и среди крестьян; ero решение предполаrало усиление
pyccKoro и украинскоrо крестьянскоrо землевладения за счет HeMeЦKO
ro, и при этом без всяких материальных жертв со стороны помещиков.
В своих статьях и речах националисты часто осуждали существу
ющее бюрократическое rосударство как неспособное и не желающее
взять на вооружение истинно русский национальный курс и, следова
тельно, неспособное вступить в масштабную схватку с иностранным
засильем. Соrласно одной из аrитационных брошюр партии национа
листов, правительство никоrда не справится с данной задачей, посколь
ку так называемые «русские» (а на самом деле тевтонские) элементы
бюрократии rOToBbI уничтожить последние остатки здоровоrо нацио
нализма в стране 64 . Правые и националисты объединились в предъяв
rлава 1. Националистические вызовы, имперские дшzем..мы
37
ленном правительству весьма серьезном требовании преобразоваться
в националистическое правительство, стоящее во rлаве очищенноrо от
иностранных влияний rосударства. Этот вызов излаrался неровным,
довольно эмоциональным тоном, да еще и с тем подтекстом, что He
способность rосударства справиться с задачей будет расцениваться не
иначе как измена.
Но rлавной движущей силой кампании против вражеских поддан
ных в большинстве случаев были не традиционные правые монархи
ческие или русские национальные орrанизации и rруппы, а мощная
кампания в печати и всенародное движение, привлекавшее в свои ряды
видных сторонников из общественных KpyroB широкоrо политическоrо
спектра, от крайне правых до умеренных либералов. Если крайние
правые валили в одну кучу аrитацию против евреев, социалистов, ли
бералов и т.д. и приправляли все это аrитацией против вражеских под
данных, то более широкое движение уделяло особое внимание важней
шей теме из раздела о враждебных иностранцах: различным rpуппам
этнических немцев, проживавших в империи. Наиболее важными из
всех аспектов мобилизации против вражеских подданных была «BHYТ
ренняя rерманская уrpоза», захватившая общественное воображение и
создавшая дискуссионное поле orpoMHoro напряжения.
Издатель влиятельной и массовой консервативной rазеты «Новое
время» Борис Суворин задал тон кампании в печати, ведущейся под
лозунrом «борьбы с немецким засильем». Ero передовицы высмеива
ли то представление, что к русским немцам нужно относиться лучше,
чем к rерманским подданным, и предлаrали убрать немцев со всех OT
ветственных постов, особенно в административной сфере, даже если
они их занимали «сто лет»65. В течение первых месяцев войны «Новое
время» ежедневно помещало в среднем по две статьи о немцах, прожи
вающих на территории империи, и данная кампания продолжалась в
течение всей войны. Это был буквально поток публикаций, обвиняв
ших немецкое меньшинство в шпионаже, расселении на русской зем
ле соrласно заранее составленному repMaHcKoMY колонизационному
плану, захвате всех значительных постов в экономике, уrнетении pyc
ских рабочих и открытых симпатиях к Bpary.
Поворот «HoBoro времени» против «внутренних немцев» и ero рез
кая критика правительства в данном вопросе четко отражали то, что
Дэвид Костелло назвал «консервативной дилеммой» этой rазеты, а
можно добавить, и режима в целом. Беря на вооружение русскую Ha
ционалистическую проrрамму по отношению к вражеским подданным
38
Русский национализм и Российская империя...
и иным проблемам, «Новое время» исподволь, а иноrда и напрямую
подверrало сомнению леrитимность имперской монархической систе
мы. Редакторы прекрасно осознавали данную дилемму до 1914 r. и ча
сто довольно неуклюже осаживали русофильствующих публицистов.
Однако с началом войны rазета бросила все силы на поддержку KaM
пании против вражеских подданных и часто остро критиковала прави
тельство при любых признаках сдержанности в мерах против враждеб
ных инородцев 66 .
НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ ИМПЕРСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
Один из явных и серьезных националистических вызовов импер
скому rосударству исходил от сторонников идеи сделать экономику
менее космополитичной и более национальной, т.е. более «русской».
Наиболее активные сторонники данной идеи нашлись в русских дело
вых Kpyrax, особенно в Московском купеческом обществе, которое уже
давно поддерживало проrpамму экономическоrо национализма с силь
ным ксенофобским оттенком. Если до войны подобная аrитация в
поддержку русской коммерции и русских предпринимателей в проти
вовес иностранным не встречала сочувствия или поддержки у бюрок
ратии, то война внезапно изменила ситуацию, выдвинув новые, эмо
ционально насыщенные патриотические apryмeHTы 67 . Уже в последние
предвоенные rоды, во время балканскоrо кризиса, Московское купе
ческое общество использовало международную ситуацию для пропа
rандирования своей внутриполитической проrраммы. В 1913 r. оно
профинансировало публикацию полноrо списка всех австрийских и
rерманских подданных (а также иммиrpантов из этих двух стран), CTaB
ших российскими подданными три и менее поколения назад, и при
звало бойкотировать их предприятия и товары 68 .
Московское купеческое общество энерrично возобновило свой
бойкот австрийских и rерманских фирм вскоре после объявления вой
ны в 1914 1:, и источники, повествующие об орrанизации данной aK
ции, указывают на значительный общественный интерес и охотное
участие в ней 69 . Вскоре бьша сочинена декларация принципов и спи
сок мер, необходимых для «борьбы с немецким засильем» и для созда
ния «истинно русской» экономики, которые общество разослало дрyrим
торroво промышленным орrанизациям империи и солдатам действу
ющей армии 7О . Общество вело обширную переписку с купеческими
орrанизациями по всей империи и помоrало им орrанизовывать подоб
rлава 1. Националистические вызовы, имперские дшzеммы
39
ные бойкоты в Нижнем Новrороде, Костроме, Ярославле и друrих ro
родах 71 . Бойкотировались вовсе не импортируемые товары (с началом
войны весь импорт из fермании был прекращен), а произведенные
внутри России и российскими подданными, но HeMeUKoro происхож
дения. Московские торrово промышленные rpуппы пропаrандирова
ли «борьбу с немецким засильем» не только усилиями MOCKoBcKoro
купеческоrо общества, но и при помощи выпуска брошюр и периоди
ческих изданий, посвященных данной проблеме 72 .
На общенациональной политической сцене кампанию rpомоrлас
но и постоянно поддерживала Проrpессивная партия, пользовавшая
ся особой популярностью у русских предпринимателей Москвы. BCKO
ре после начала войны член этой партии, московский rородской rолова
М.В. Челноков, при мощной поддержке московской печати лично воз
rлавил поход против компании «Общество электрическоrо освещения
1886 rода» OCHOBHoro rородскоrо поставщика электроэнерrии. Он yт
верждал, что она контролируется немцами и должна перейти под уп
равление rородских властей 7З .
Важно отметить, что московское купечество и партия проrpессис
тов ни в коем случае не собирались оrраничиваться пределами MOCK
вы или чисто экономическими проблемами и вполне сознательно BЫ
страивали свои aprYMeHTbI по вопросам освобождения России от
HeMeUKoro и иностранноrо влияния именно как требования всей pyc
ской нации. Исходя из подобных убеждений, они проявили живой
интерес к дальнейшему успешному развитию мероприятий, направлен
ных против вражеских подданных по всей стране и во всех сферах
землевладении, культуре и образовании, не rоворя уже о проблемах,
подобных межнациональным трениям в Прибалтийском крае. Едино
душие на почве полной поддержки полномасштабной борьбы с HeMeц
ким засильем в экономике росло по мере Toro, как война затяrивалась.
Например, в сентябре 1914 r. лидер умеренной партии «Союз 17 октяб
ря» (октябристов) Александр Иванович fучков протестовал против
бойкота немецки товаров «только потому, что они немецкие». OДHa
ко к маю 1915 r. он и ero партия уже были в значительной степени убеж
дены в необходимости всесторонней борьбы с немецким экономичес
ким влиянием и полностью поддержали бойкот 74 .
Националистическая экономическая проrpамма MOCKoBcKoro KY
печескоrо общества нашла особенно сильную поддержку у ряда обще
ственных орrанизаций, появившихся во время войны. Наиболее актив
ной из последних было «Общество 1914 rода: Борьба с немецким
40
Русский национализм и Российская империя...
засильем», основанное в декабре 1914 r. и к 1916 r. выросшее из неболь
шой петроrpадской rруппы в сравнительно крупную орrанизацию с
шестью тысячами активных членов и девятнадцатью отделениями по
всей стране 75 .
Мноrие из основателей и руководителей общества, включая ero
первоrо председателя Михаила Александровича Караулова (депутата
Думы и члена партии проrpессистов), были представителями кадетской
и проrpессивной партий и потому настойчиво отделяли себя от правых,
отверrая практику поrромов и насилия. В члены общества входило
немало средних и мелких предпринимателей, что заставляло общество
сосредоточиться на экономических аспектах кампании борьбы с «He
мецким засильем». Однако оно не собиралось оrpаничиваться эконо
мическими проблемами и формировало комиссии для разработки всех
аспектов кампании, включая торrовлю и промышленность, защиту
потребителей, образование и землевладение. Принятый при основании
общества устав очерчивал ero цели в широком смысле как «поставив
шеrо своей задачей содействие самостоятельному развитию произво
дительных и творческих сил России, ее познанию, просвещению и
освобождению русской духовной и общественной жизни, промышлен
ности и торrовли от немецкоrо засилья»76.
Прежде Bcero общество занялось лоббированием своих идей во
властных структурах и распространением их в народе. Оно оплачива
ло различноrо рода публикации и общедоступные лекции с целью под
нять уровень осознания немецкоrо влияния, а также, наряду с подчер
киванием проблем общенациональноrо масштаба, расследовало и
раздувало страсти BOKpyr специфических местных вопросов. Например,
одно местное отделение общества целиком посвятило свое очередное
собрание обсуждению Toro, что свечи для местной церкви поставляет
этнический немецП. Публикации общества содержали множество ropb
ких сетований в адрес правительства за ero «антинациональную» поли
тику И нежелание полностью принять истинно патриотическую про
rpaMмy78. Правительство, в свою очередь, в течение первоrо rода войны
держало осмотрительную дистанцию по отношению к данной орrани
зации. Полиция не позволила ей расклеивать свои аrитационные пла
каты в Петроrраде и восприняла публикации общества с призывами
расправиться с носителями немецких фамилий в rосударственном ап
парате как особое правонарушение 79 .
Соrласно ero первому rодовому отчету, «Общество 1914 rода» по
тратило немало времени на своих собраниях на обсуждение проблемы
rлава 1. Националистические вызовы, имперские дшzеммы
41
«rосударственноrо национализма». В войне общество видело шанс для
правительства наконец взять на вооружение истинно русскую нацио
налистическую экономическую проrрамму, с помощью которой мож
но не только надолrо избавиться от вражеских подданных, но и BЫД
винуть на их место русских, причем, что особенно важно, владельцев
малых и средних предприятий. Эта форма экономическоrо национа
лизма во MHoroM напоминала взrляды MOCKoBcKoro купечества, YТBep
ждавшеrо, что Россия превратилась в колонию HeMeUKoro и вообще
иностранноrо капитала и потому тем более необходима масштабная
кампания по созданию независимой России 8О . В основном эта apryMeH
тация строилась на том, что мировая экономическая система воспро
изводит неравенство среди rосударств, и российской державе необхо
димо порвать с такой системой с целью высвободить собственный
производственный потенциал. Таким образом, общество представля
ло войну как возможность осуществить далекоидущие планы, а ero
проrpамма в конечном счете подразумевала снижение значимости ино
cTpaHHoro (и не только HeMeUKoro) фактора вообще, замену импорта
товарами собственноrо производства и создание самодостаточноrо
сильноrо национальноrо rосударства.
Эта проrpамма, обойденная молчанием во всех крупных работах по
истории русской революции, представляла серьезную опасность для
cTaporo режима. Перед нами наиболее ясная, последовательная и ди
намичная проrpамма pyccKoro национализма, появившаяся в поздне
имперской России, а ее основополаrающие идеи импонировали Becь
ма мноrим представителям Bcero российскоrо политическоrо спектра.
Хотя обиды от экономических притеснений иrpали определенную роль
в кампаниях против rраждан враждебных стран в Великобритании,
Франции и друrих мононациональных rосударствах, данная проблема
ниrде не достиrала такой остроты и значимости, как в России. Как и в
случае националистической мобилизации в Турции против «иностран
цев» армян, rpeKoB и друrих представителей иностранных KOMMep
ческих диаспор, а также в китайском национальном движении против
иностранцев и зарубежных товаров, rлубинный националистический
вызов имперскому CTaTYC KBO основательно подпитывался ощущени
ем, что и международная экономика, и мноrонациональное местное
хозяйство ставят коренную нацию в положение эксплуатируемой и
нуждающейся в освобождении. Преобладание подобных настроений
создавало напряженную атмосферу и породило бурю, разыrpавшуюся
в мае 1915 r: на улицах Москвы.
rлава 2
МОСКОВСКИЕ БЕСПОРЯДКИ
И друrИЕ НАРОДНЫЕ
ВОЛНЕНИЯ
Общество и армия продолжали оказывать все нарастающее давле
ние на правительство, также по ряду причин остававшееся заинтере
сованным в расширении кампании против вражеских подданных, He
смотря на уrpозу развала экономики, подрыва BHyтpeHHero единства и
нарастания межнациональных конфликтов. Вспышка насилия, направ
ленноrо против вражеских подданных, в мае 1915 r: в Москве указала
на возможность возникновения массовых беспорядков как закономер
Horo слеДСТ8ИЯ шовинистической кампании. Наиболее распространен
ное объяснение причин майских беспорядков занимавшимися данной
темой специалистами, как в тот период, так и впоследствии, заключа
ется в том, что правительство цинично манипулировало народными
настроениями и даже провоцировало выступления. Однако более вни
мательный взrляд на события показывает, что представители власти
ясно осознавали проблему, с которой столкнулись В период BoeHHoro
кризиса, и видели вероятность полноrо выхода ситуации из под KOHT
роля, что моrло привести к быстрому краху имперскоrо rосударства.
Несмотря на свою осведомленность, царский режим, вместо Toro что
бы притушить кампанию против вражеских подданных, решил еще
более ее раздуть в попытке удовлетворить общественное мнение (т.е. то,
что под ним понимала власть).
Ранним утром 26 мая 1915 r. около ста женщин, большинство из
которых были женами и вдовами низших чинов, собрались на Тверской
улице в Москве для Toro, чтобы получить от Комитета вел. кн. Елиза
веты Федоровны свою еженедельную работу шитье Д1lЯ армии. Oд
нако им было объявлено, что в этот день работы не будет из за OTCYТ
ствия пошивочноrо материала. Некоторые женщины начали плакать,
друrие принялись кричать на сделавшеrо объявление чиновника, заяв
ляя, что «немка» великая княrиня отдала все заказы «немецкой» швей
ной фабрике «MaHДТIb»I. Толпа быстро увеличилась до нескольких сот
Fлава 2. Московские беспорядки и друzие народные волнения
43
человек, и испуrанный чиновник закрылся внутри здания Комитета.
KTO TO из толпы предложил прорваться в здание, но в этот момент
прибыла полиция и постаралась успокоить народ, предложив жела
ющим обратиться с жалобой к Феликсу Феликсовичу Юсупову, He
давно назначенному «rлавноначальствующим над Москвой». Юсупов
rлава одной из самых боrатых аристократических семей в России,
отец убийцы Распутина и один из наиболее активных сторонников
принятия радикальных мер против вражеских подданных лично
принял жалобы и уверил толпу, что рассмотрит дело. После этоrо
народ разошелся 2 .
В друrой части Москвы, также днем, рабочие ситценабивной Ma
нуфактуры fюбнера объявили забастовку, заявив, что не вернутся на
рабочие места до тех пор, пока администрация не уволит всех служа
щих эльзасцев3. (По просьбе французскоrо посольства все выходцы из
Эльзаса и Лотаринrии были объявлены находящимися под покрови
тельством Франции и избежали воздействия большинства репрессив
ных законов о вражеских подданных 4 .) Полторы тысячи рабочих выш
ли на забастовку с требованием уволить с фабрики всех немцев,
rраждан враждебных rосударств и эльзасцев 5 . В шесть часов вечера они
собрались в районе rлавноrо корпуса мануфактуры с rосударственны
ми флаrами и портретами царя. Под звуки национальноrо rимна и
выкрики «Долой немцев!» рабочие направились к близлежащему opy
жейному заводу Прохорова, rде в результате недавнеrо взрыва и
вспышки холеры сильно возросло недовольство среди рабочих. Жан
дармские отчеты указывали, что рабочие считают взрыв результатом
действий немецких саботажников, а причиной вспышки холеры
отравление водозаборов завода теми же немцами. Рабочие мануфак
туры fюбнера попытались прорваться на завод, чтобы работники
Прохорова смоrли присоединиться к манифестации, но полиции yдa
лось этоrо не допустить. В течение часа толпа разошлась, и события
этоrо дня подошли к концу6.
Утром 27 мая рабочие fюбнера снова собрались с национальными
флаrами, патриотическими лозунrами и портретами и направились к
заводу Прохорова. К ним присоединились рабочие фабрики Рябова, и
вместе они решили двинуться к заводу Цинделя. Придя на место, Ma
нифестанты потребовали впустить их на территорию предприятия, что
бы проверить, не осталось ли там еще не высланных немецких рабо
чих. Управляющий Карлсен, российский подданный шведскоrо
происхождения, соrласился впустить на территорию завода лишь He
44
Русский национализм и Российская империя...
скольких выборных из толпы. Но рабочие силой открыли ворота, BOp
вались на фабрику, rромя все на своем пути, и сильно избили Карлсе
на. Затем они оттащили управляющеrо к реке и бросили ero в воду на
виду у собравшейся там оrромной толпы, кричавшей: «Бей немца!»
ropcTKa полицейских попыталась спасти жертву от толпы, продолжав
шей кидать в Hero камнями. Двое полицейских подвели Карлсена к
ближайшей лодке и оттолкнули ее от береrа в попытке спасти ero. В этот
момент прибежала дочь управляющеrо, медсестра; она упала перед тол
пой на колени и молила сохранить жизнь отцу. Полицмейстер Мицке
вич присоединился к ее мольбам, но народ продолжал бросать камни до
тех пор, пока лодка не наполнилась водой и Карлсен не утонул 7 .
Тем временем часть толпы двинулась к фабрике по изrотовлению
обувноrо крема «Жако И КО» И разrpомила большую ее часть, включая
квартиры двух ее управляющих, rpаждан Франции, отсутствовавших на
месте, поскольку они были призваны во французскую армию. Четве
ро рабочих немецкоrо происхождения были схвачены толпой, но по
лиция смоrла их спасти под предлоrом ареста. Позже полиция ис
пользовала тот же прием для спасения repMaHcKoro подданноrо
Вебера, владельца шерстяной фабрики и сталелитейноrо завода Вин
тера. Вебер, ero жена и один из мастеров завода были избиты до по
лусмерти к моменту, коrда подоспела полиция. Конная полиция ape
стовала 63 поrpомщика и была вынуждена использовать наrайки, чтобы
разоrнать толпу, бросавшую в полицейских камнями 8 .
На фабрике Шрадера был жестоко избит ее директор Роберт
Шрадер. Прибывшие полицейские под предводительством MOCKOBC
Koro полицмейстера едва успели оттеснить толпу и увезти жертву ca
мосуда, заявив, что «забирают ero в участок». Однако уже у здания по
лицейской части толпа вырвала ero у конвойных полицейских и
жестоко избила. Конная полиция снова вынуждена была разrонять
народ наrайками 9 .
В то же время еще одна толпа ворвалась в квартиру немца Янсона,
управляющеrо делами фирмы Шрадера (который к тому моменту был
уже интернирован как немецкий rpажданин), а также в соседнюю квap
тиру Бетти Энrельс, rде нашли приют жена Янсона Эмилия, ero ceCT
ра Конкордия (подданная rолландии) и тетя Эмилия Штолль (поддан
ная rермании). Поrpомщики бросили Бетти и Конкордию в дренажную
канаву и утопили их. Эмилия Янсон была избита до смерти на месте,
а семидесятилетняя Эмилия Штолль позднее умерла от полученных ран
в больнице. Квартира была подожжена, а прибывшим на место пожар
Fлава 2. Московские беспорядки и дРУ2ие народн'ые волнения
45
ным не давали подойти к оrню; их тоже избивали. Полицейские, по
пытавшиеся вытащить трупы, также были избиты lO .
В тот вечер rpадоначальник А.А. Адрианов объехал самые опасные
районы rорода, охваченные беспорядками, и приказал конной поли
ции разоrнать толпы наraйками. После этоrо он поехал в дом Юсупова
на совещание с командующим Московским военным OKpyroM rенералом
Н.Н. Оболешевым, ryбернатором И.Н. Муравьевым, вице ryбернатором
Устиновым и прокурором rорода Тверским. Адрианов доложил, что
«патриотические настроения» среди народа доминируют и что пока еще
возможно успокоить толпу уrоворами. Он назвал происходящее «обыч
ными уличными беспорядками», которые уже подходят к концу, и счи
тал, что события дня не перерастут в массовые поrромы, а жесткие
административные меры против вражеских подданных удовлетворят
население. После совещания Адрианов издал распоряжение, предпи
сывающее уволить всех немецких рабочих и служащих со всех предпри
ятий rорода, а также увеличить силы полиции во всех заводских райо
нах. Он остался непреклонным в своем мнении о недопустимости
использования оружия для разrона «патриотических» манифестаций 1 1.
Тем вечером особых происшествий более не случилось, однако
ранним утром следующеrо дня (28 мая) толпы народа начали собирать
ся в промышленном районе Замоскворечья. Рабочие разных заводов
присоединились к толпе, которая с флаrами и портретами царя, с пе
нием национальноrо rимна двиrалась к мосту, ведущему в Кремль,
направляясь на Красную площадь, по пути rромя конторы немецких
фирм и квартиры rерманских подданных. Рабочие и молодежь со всех
частей Москвы начали собираться на Красной площади; к двум ча
сам дня вся площадь была заполнена народом, и вскоре начался Ha
стоящий поrром l2 .
Первыми маrазинами, подверrшимися нападениям, были те же,
что уже послужили целями поrромщиков во время мелких выступле
ний против вражеских подданных в октябре 1914 r., кондитерские и
розничные маrазины фирм «Эйнем» И «Циндель». Однако в течение
часа не только немецкие, но и вообще все маrазины с иностранными
названиями подверrлись нападениям. К пяти часам вечера хаос OXBa
тил весь центр rорода. Русские маrазины rрабили наравне с иностран
ными. Поrром быстро распространился на друrие части Москвы, и к
семи часам вечера весь rород был охвачен беспорядками. Маrазины и
квартиры поджиrались после полноrо разrpабления. Вскоре на Kpac
ной площади образовался импровизированный рынок, на котором
46
Русский национализм и Российская империя...
можно было купить яйца Фаберже и золотые часы Мозера по 5 руб. за
штуку. Повозки и телеrи, полные наrpабленноrо, открыто передвиrа
лись по улицам. Наrрабленные в Москве вещи на следующий день
появились в соседних деревнях и даже в таких сравнительно отдален
ных [ородах, как Рязань, Тула и Ярославль. Поrром продолжался до
rлубокой ночи l3 .
В 11 часов вечера Toro же дня Московская rородская дума потре
бовала официальных докладов Адрианова и Юсупова ДТ1я объяснения
бездействия полиции. Последние были вынуждены прибыть на ночное
заседание, rде их ожидало мноrолюдное собрание rласных, HaCTpoeH
ное дерзко и аrрессивно l4 . Избранный rолосами либеральной части
rласных rородской rолова М.В. Челноков сразу начал с rневной кри
тики rородских властей и полиции за бездействие, намекая на одобре
ние ими поrpомов. Юсупов В ответном выступлении явно не cMor оп
pOBeprHYТb подобные подозрения; он rоворил о повсеместном засилии
немцев и о чинимых из Петербурrа препятствиях ero попыткам бороть
ся с этим. Он также заявил, что не может «за десять дней» преодолеть
десятимесячное бездействие властей до ero назначения.
Адрианов отказался rоворить. Однако ero помощник Севенард OT
крыто заявил, что полиция была слишком малочисленна и при BMe
шательстве моrла быть леrко рассеяна поrромщиками. Более Toro, он
весьма показательно утверждал, что войска MOCKoBcKoro rарнизона
ненадежны и с большой вероятностью Moryт присоединиться к BOC
ставшим, если им прикажут выйти на улицы. Услышав это, KOMaHДY
ющий rарнизоном Оболешев поднялся и неrодующе объявил, что он
не потерпит таких клеветнических заявлений, что ero войска вполне
надежны и [отовы вмешаться в ситуацию, однако запроса от rpаждан
ских властей пока не поступало l5 .
Это заявление стало решающим, равно как и очередное донесение,
доставленное Адрианову и Юсупову буквально на пороrе здания думы
перед их уходом: начальник пожарной части докладывал, что в MOCK
ве полыхает уже около тридцати неконтролируемых пожаров. После
этоrо Адрианов и Юсупов отдали письменные приказы полиции ис
пользовать оружие и призвать на помощь войска MOCKoBcKoro rарни
зона. Планирование дальнейших действий и переrpуппировка войск и
полиции заняли несколько часов. Тем временем поrpомы продолжа
лись и ночью. Утром 29 мая войска появились в [ороде и в трех местах
вынуждены были стрелять в толпуl6. Вскоре в центре [орода стало спо
койно, но В тех районах, куда войска не дошли, беспорядки не стиха
Fлава 2. Московские беспорядки и друzие народные волнения
47
ли до вечера. Поrpомы продолжались и на окраинах rорода: сообще
ния о поджоrах и набеrах рабочих местных мануфактур и крестьян на
дачи и помещичьи усадьбы продолжали появляться в московских ra
зетах вплоть до 5 июня.
Поrpомщиками бьшо убито около восьми и серьезно ранено сорок
вражеских подданных l7 . Коrда 29 мая войска применили оружие при
разrоне толпы, поrибло семь солдат и неустановленное число поrpом
щиков. Несмотря на то что число жертв некоторых довоенных еврей
ских поrpомов бьшо выше, размеры материальноrо ущерба, причинен
Horo беспорядками, оказались больше, чем от любоrо друrоrо поrpома
в русской истории, в основном потому, что было разrраблено MHoro
маrазинов, фабрик и частных квартирl8. Брандмайор Москвы доклады
вал, что сожжено более трехсот предприятий и маrазинов, не считая
десятков квартир, частных домов, поместий и дач l9 . Общий ущерб,
понесенный иностранными rражданами, можно оценить приблизи
тельно в 40 млн. руб. 2О Однако поrром стал тем событием, о котором
вскоре пришлось пожалеть весьма мноrим, именно потому, что от Hero
пострадали также и российские подданные. Как минимум 579 из них
(в основном иностранноrо происхождения) понесли ущерб более чем
на 32 млн. руб. 21
[РАНИ КОНФЛИКТА
в единственном недавнем исследовании московских беспорядков
ю.и. Кирьянов опроверrает утверждения некоторых советских исто
риков о том, что рабочие в них не участвовали, приводя неопровержи
мые доказательства Toro, что рабочие иrрали в событиях rлавнейшую
роль 22 . По показаниям мноrих свидетелей, среди рабочих было необыч
но MHoro женщин и подростков. Призыв рабочих мужчин, в том чис
ле и наиболее влиятельных в своей среде, на военную службу привел к
массовому притоку женщин и подростков на производство. Фактичес
ки число работающих женщин выросло с 27% в 1914 r. до 43% в 1917
r. 23 Призыв в армию и освобождения от Hero создали напряженную
атмосферу на производстве и, конкретнее, усуrубили неприязнь по
отношению к вражеским подданным, особенно коrда последние, OT
страненные от военной службы по причине иностранноrо подданства,
оставались на руководящих должностях по отношению к женщинам,
чьи мужья воевали на фронте 24 .
48
Русский национализм и Российская империя...
Свое озлобление рабочие выместили путем насилия и rpабежей,
направленных в точном соответствии с теорией классовой борьбы про
тив управляющих и владельцев предприятий, технических специалис
тов и мастеров 25 . Однако так же несомненно и то, что именно статус
вражеских подданных провоцировал насилие со стороны рабочих.
Например, 26 мая рабочие поrpомщики специально искали управля
ющих и служащих эльзасцев и немцев. В первое время после начала
поrpома, в 2 часа дня 27 мая, rpуппы рабочих нередко требовали у вла
дельцев фирм личные дела сотрудников. Тех, кто Mor документально
подтвердить свое российское подданство, часто отпускали. Если ДOKY
менты были не в порядке, толпа непременно rpабила маrазин или KBap
тиру. Иноrда полиция заявляла об успехе в охране некоторых фирм, т.к.
ей удавалось убедить толпу, что управляющие данноrо предприятия
являются российскими, а не вражескими подданными. Один полицей
ский прославился тем, что объяснял периодически появлявшимся бан
дам rpабителей, что владелец маraзина поляк, а «поляки теперь наши
союзники»26.
Народ пока только пытался вникнуть в признаки, по которым сле
довало относить иностранцев к враждебным или дружественным под
данным, но быстро начал проявлять понимание rосподствующеrо об
щественноrо настроения, делавшеrо акцент на лояльности имперской
власти в военное время и разделившеrо население на две неравные
части. Например, один свидетель утверждал, что rpуппа рабочих ходила
от маrазина к маrазину с портретом кайзера Вильrельма 11 и заставля
ла служащих с иностранными фамилиями выходить из контор, Mara
зинов и квартир и плевать на портрет. Тех, кто отказывался это делать,
избивали и rpабили; при надлежавшие им квартиры rpомили. Из тех же
соображений потенциальные жертвы выдумывали собственные cpeд
ства «демонстрации блаrонадежности». Немцы и иностранцы, владев
шие маrазинами, выставляли в витринах российские национальные
флаrи и бюсты российскоrо императора. Один отчаявшийся владелец
маrазина 28 мая становился в дверном проеме с бюстом Николая 11 и
пел «Боже, царя храни» с явным немецким акцентом каждый раз, Kor
да показывалась толпа поrpомщиков. Только блаrодаря этому он в тот
день избежал разrpабления CBoero маrазина 27 .
Официальное расследование получило множество свидетельств
Toro, что именно определенные катеrории вражеских подданных BЫ
зывали бесчинства толпы. Участники рабочих манифестаций имели
при себе списки с адресами вражеских подданных. Они были COCTaB
Тлава 2. Московские беспорядки и дРУ2ие народные волнения
49
лены Московским купеческим обществом и являлись частью кампании
по бойкоту подданных враждебных rосударств, включая натурализовав
шихся иммиrрантов вплоть до TpeTbero поколения. Соrласно свиде
тельским показаниям, это придало поrpому «идейный» характер. Пат
риотический символизм и целенаправленный разрушительный порыв
не давали возможности заинтересованным лицам леrко доказать, что
события были абсолютно неуправляемыми. Более Toro, на ранней CTa
дии беспорядков толпа просто уничтожала имущество, а не rpабила ero,
причем в некоторых случаях даже насильно отнимая у rpабителей вещи
и тут же уничтожая их на улицах. Статистика разрушений представля
ет, пожалуй, наиболее убедительные факты, rоворящие о том, что в
центре событий в основном оставались враждебные подданные (в ca
мом широком понимании этой катеrории). Из 735 зареrистрированных
обращений за возмещением ущерба после поrpома лишь 90 поступи
ло от российских подданных с русскими фамилиями 28 .
СИМВОЛИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ИСТИННАЯ РОЛЬ rOCYДAPCTBA
Беспорядки привели не только к серьезным материальным поте
рям, но и К идеолоrическим проблемам и стали значимым символом
и явным источником разноrласий в политическом дискурсе. Тот факт,
что поrром превратился в массовую схватку на улицах rорода, затро
нувшую русских наравне с иностранными подданными, был ключе
вым, т.к. указывал на возможность полноrо разрушения BHyrpeHHero
порядка в rосударстве. Либералы и консерваторы с одинаковым cтpa
хом ожидали повторения пуrачевщины бесконтрольноrо, неуправ
ляемоrо насилия темных масс. Пушкинские слова «Не приведи Боr
видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!» появлялись в
виде эпиrpафа ко мноrим статьям и речам Toro времени 29 . KOHcepBa
торы и полицейские власти были склонны представлять московский
поrром как очередной вариант революции 1905 r, а либералы как
алrоритм для объяснения причин еврейских поrpомов, подтверждав
ший, что правительство вдохновляло, пассивно допускало или даже
активно поощряло поrромы 3О . В любом случае, если бы правительство
действительно поддерживало поrромное движение, это вызвало бы
широкое осуждение ero курса, т.к. вместо консолидации BHyrpeHHero
единства и rpажданскоrо мира подобная политика способствовала бы
внутреннему распаду и вызывала бы постоянные беспорядки. Письма,
50
Русский национализм и Российская империя...
перехваченные военными цензорами, были полны комментариев о
том, что московский norpoM походил на настоящую rpажданскую вой
ну или революцию 31 . Вскоре после norpoMa промышленник А.И. Пу
тилов пришел к выводу: «Дни царской власти сочтены... Отныне peBO
люция неизбежна; она ждет только повода, чтобы вспыхнуть. Поводом
послужит военная неудача..., мятеж в Москве»32.
И все же в политических Kpyrax допускалась возможность участия
rосударственной власти в norpoMe. Либералы, члены умеренных партий
и даже консерваторы в один rолос обвиняли правительство. Так, изве
стный представитель кадетской партии Ф.И. Родичев прямо заявил в
Думе, что, если бы правительство не желало norpoMa, он бы не произо
шел 33 . Либерально настроенная Московская rородская дума официаль
но объявила, что виновны в произошедшем именно власти, т.к. norpoM
был «подrотовлен И орrанизован заранее»34.
Но был ли московский norpoM орrанизован властями? Это обви
нение базировалось в основном на действиях властной фиrypы, Haдe
ленной наибольшими полномочиями в пределах Москвы, rpaдOHa
чальника Адрианова. Ero действия во время norpoMa действительно
вызывали подозрение. Он не cMor принять превентивных мер 26 мая,
а также не отдал приказа полиции о решительном применении силы во
время событий на фабрике Шрадера 27 мая. Более Toro, появились
свидетельства, что он пассивно наблюдал за norpoMoM в процессе ero
развития. Журнал «Вестник Европы» отмечал, что Адрианова видели
ведущим rруппу простонародья по улице; коrда толпа остановилась
напротив одноrо из маrазинов, Адрианов, по имеющимся сведениям,
сказал народу: «Он не немец, он русский. Идемте дальше». «Вестник
Европы» с неrодованием прокомментировал, что если бы владелец
оказался немцем, то тоrда rлавному представителю власти в Москве
было бы позволительно rpабить и rpомить 35 . До полуночи 28/29 мая не
было издано ни одноrо приказа использовать войска или оружие для
прекращения насилия, хотя norpoM продолжался уже третьи сутки, что
стало причиной серьезных разрушений. Наконец появившийся в пол
ночь приказ стал ответом на давление Московской rородской думы. Во
мноrих неrодующих статьях и речах все это было представлено как
доказательство Toro, что правительство заранее спланировало norpoM
и приняло в нем участие 36 .
Как Mor rлавный полицейский чин BToporo по величине rорода
империи выказывать такой подход к вопросам rосударственноrо поряд
ка? Пресса отвечала на этот вопрос прямо: Адрианов сочувствовал по
Fлава 2. АI0сковские беспорядки и дРУ2ие народные волнения
5 ]
rpOMY. В поддержку данноrо утверждения мноrие rазеты цитировали
слова промышленника н.и. Прохорова. Соrласно ero собственным
показаниям, как только он услышал, что рабочие от мануфактуры rюб
нера движутся к ero заводу, он в полдень 27 мая позвонил Адрианову и
умолял ero остановить толпу. На это Адрианов ответил, что, по ero дaH
ным, толпа настроена мирно, а коrда процессия несет портреты царя
и поет «Боже, царя храни» и «Спаси, rосподи, люди твоя», он не MO
жет отдать приказ стрелять в нее или насильственно разrонять 37 .
Действия Адрианова вскоре заняли особое место в официальном
расследовании, предпринятом не только для Toro, чтобы успокоить об
щественное мнение, но также и в ответ на требования некоторых возму
щенных министров. Министр торroRJ1И и промышленности В.Н. Шахов
ской писал полные неrодования письма Н.А. Маклакову и в Совет
министров с требованием четкоrо публичноrо заявления со стороны
МВД о том, что частная собственность всех подданных впредь будет
rарантирована, и при этом особоrо указания, что оставшиеся на Tep
ритории империи вражеские подданные будут защищены законом Ha
равне с российскими. Осажденный письмами протеста от послов ней
тральных и союзных rосударств, требующих компенсации своим
rpажданам, министр иностранных дел С.Д. Сазонов также потребовал
подобноrо заявления. Уже 29 мая в Москву для расследования случив
шеrося бьш направлен товарищ министра внутренних дел В.Ф. Джун
ковский, а через несколько дней к нему присоединился друrой видный
чиновник МВД Н.П. Харламов с двумя помощниками. К 10 июня стало
очевидно, что внутреннее расследование МВД никоrо не удовлетворит,
и общее ведение расследования было поручено сенатору И.С. Краше
нинникову, весьма уважаемому в судебных Kpyrax чиновнику. Он был
наделен широкими полномочиями в проведении расследования, а ero
rpуппа следователей работала независимо от министерств 38 .
4 июня, т.е. еще до Toro как началось расследование, Адрианов бьш
отстранен от должности, а на следующий день отправили в отставку и
Маклакова 39 . Появились подозрения, что в подrотовке поrрома уча
ствовали крупные чиновники. Увольнение Маклакова было истолко
вано как завуалированное подтверждение Toro, что он тайно принимал
участие в орrанизации беспорядков, хотя, вероятнее Bcero, оно было
вызвано друrими причинами 4О .
Расследование продолжалось несколько месяцев в режиме CTpO
жайшей секретности. Лишь наиболее общие ero выводы стали достоя
нием rласности, и только отдельные факты просочились в прессу. Даже
52
Русский национализм и Российская империя...
не все члены Совета министров получили доступ к итоrовому отчету4l.
Секретность стала причиной появления в обществе различных ДOMЫC
лов и, как следствие, способствовала распространению Toro мнения,
что правительство одобряло TaKoro рода беспорядки.
СТРFЛЯТЬ ИЛИ НЕ СТРFЛЯТЬ?
Расследование пришло к следующему заключению: Адрианов и
Севенард виновны внеисполнении служебноrо долrа и в неспособ
ности пресечь беспорядки на ранней стадии. Но имеющиеся обвини
тельные свидетельства против этих представителей власти существен
но отличались от распространенных представлений о том, что высшие
чиновники орrанизовали или по крайней мере были замешаны в бес
порядках 42 . Первым выводом расследования стало то, что не только
Адрианов, но и МВД в целом разработали общую директиву, запре
щавшую использование оrнестрельноrо оружия для разrона уличных
толп и позволявшую лишь в крайних случаях пускать в ход наrайки
или применять силу в иных формах. Эта установка была отражена в
серии циркуляров и широко распространена по каналам МВД во Bpe
мя вспышки демонстраций протеста и беспорядков против повыше
ния цен в апреле 1915 r. 43 Среди основных причин народных выступ
лений, как предвоенных, так и продолжавшихся в течение первых
девяти месяцев войны, было «чрезмерное использование силы поли
цией», а новая тактика МВД имела целью снижение числа подобных
конфликтов 44 .
Эта установка помоrает понять малообъяснимые на первый взrляд
действия Адрианова и полиции во время беспорядков. Лишенная пра
ва открывать oroHb, полиция быстро потеряла контроль над ситуаци
ей, причем толпа чувствовала это, а возможно, и знала о запрете. Oд
нако полиция все же далеко не бездействовала. Некоторые нижние
чины, используя смекалку, в известной мере добивались успеха. Самым
распространенным был следующий способ: заявлялось, что управляю
щие и немецкие рабочие маrазина или фабрики, осажденных поrpом
щиками, уже арестованы, затем их быстро уводили в участок для обес
печения безопасности. Друrие полицейские предотвращали rpабежи
путем разъяснения поrpомщикам, что владелец или управляющий Toro
или иноrо маrазина русский. Полиция также не стеснялась исполь
зовать силу в наиболее отчаянных ситуациях. Адрианов позволил пус
кать в ход наrайки и применять любые меры, кроме использования
[лава 2. Московские беспорядки и друzие народные волнения
53
оrнестрельноrо оружия, и полиция нередко пыталась вмешаться, что
заканчивалось яростными ответными атаками поrpомщиков. В резуль
тате 68 полицейских были серьезно ранены до появления приказа CTpe
лять по толпе 45 .
Адрианов не сомневался, что он сам, Юсупов и друrие местные
крупные чиновники моrли бы разрядить напряженную ситуацию пу
тем убеждения, уверяя толпы в том, что правительство само избавилось
бы от вражеских подданных путем высылки и полицейских арестов.
Это убеждение заставило ero ездить по rороду и появляться на улицах
перед народом, но не в качестве предводителя мятежа, как утвержда
ли мноrие очевидцы.
Почему же Адрианов с таким упорством запрещал открывать
oroHb? Стрельба по толпе, состоящей в большинстве своем из женщин,
подростков или вдов, чьи родственники находились или уже поrибли
на фронте, очевидно, справедливо рассматривалась rрадоначальником
как очень серьезный и политически рискованный шаr. Однако коrда в
2 часа дня 28 мая начались крупномасштабные беспорядки, подход
Адрианова начал казаться все более неприемлемым. К вечеру стало
ясно, что rород охвачен всеобщими беспорядками, которые описыва
лись свидетелями как пролоr rражданской войны, но даже тоrда Адри
анов не отдал приказа полиции стрелять и отклонил предложение Обо
лешева ввести в rород войска. Ответ rрадоначальника, в передаче
Оболешева, вносит некоторую ясность в мотивацию ero решений. Aд
рианов с чувством воскликнул, что он «не новичок В таких делах» и что
он успешно подавил несколько выступлений в 1905 r. Адрианов был
твердо уверен, что, если полиция начнет стрелять по толпе, это толь
ко обострит конфликт и приведет к полномасштабному восстанию или
даже революции 46 . Он также знал, что московский rарнизон был YKOM
плектован малообученными новобранцами, а мноrие солдаты отпус
кники на тот момент уже участвовали в rрабежах. Кроме Toro, он BOB
се не был уверен в том, что войска подчинятся приказу стрелять по
толпе. Письма солдат rарнизона, перехваченные военной цензурой,
подтверждали, что ero опасения на этот счет нельзя приписать парано
идальным настроениям 47 . Поэтому не удивительно, что официальный
доклад о поrроме держался в строжайшем секрете. Он выявил не силу
власти, управляющей поrромами, а слабеющее неэффективное rocy
дарство, неспособное контролировать положение в rородах, охвачен
ное страхом Toro, что ситуация может выйти из под контроля и поrру
зить все во всеобщий хаос или перерасти в революцию.
54
Русский национализм и Российская империя...
Хотя необходимость трудноrо выбора, с которым столкнулся Aд
рианов, действительно существовала, подавляющее большинство чле
нов правительства высказало резко отрицательное отношение к ero
неспособности стрелять в толпу. Тем не менее данная дилемма нику
да не исчезла. Запрет на использование полицией оружия против
rражданских лиц был снят вскоре после поrрома, и уже 3 июня в
Костроме 12 рабочих манифестантов были убиты и 50 ранены 48 . Pac
стрел вызвал значительный скандал в прессе, и до сих пор данный
факт отмечается учеными как переломный момент в возвращении в
жизнь империи стачечноrо движения, которое практически сошло на
нет с началом войны 49 . Колебания в использовании оружия, особен
но против толпы, состоящей в основном из женщин и подростков, в
исторической ретроспективе оказываются не лишенными смысла.
Более Toro, остается открытым вопрос о том, смоrла бы полиция и
даже армия подавить московские беспорядки в самый их пик 28 мая.
Беспорядками был охвачен весь rород, количество их участников
оценивалось десятками тысяч. Отдельные rруппы поrромщиков Ha
считывали от дюжин до нескольких сотен человек, в то время как
полицейские силы были ослаблены из за частичноrо призыва в дей
ствующую армию50.
Друrим важным фактором, объясняющим колебания Адрианова
и быстроту, с которой ero сместили с занимаемоrо поста, было то, что
в бюрократических Kpyrax ero считали «законником», последователем
п.л. Столыпина, верившеrо в верховенство закона и в возможность
нормальных отношений с общественными орrанизациями и YMepeH
ными политическими партиями51. Тактика Адрианова по непримене
нию оружия была в основном продиктована этой философией, хотя
мноrие правые политики и чиновники открыто возмущались ею, счи
тая ero слабовольным и боящимся использовать силу для разрешения
социальных проблем. Все вышесказанное обнаруживает практичес
ки всеобщую уверенность в том, что власть старается скрыть свое
участие в поrромах. Однако власть не орrанизовывала поrpомы. При
попытке подавления беспорядков режим ставил себе целью скрыть
паралич правительственной власти, а также свой страх и HeCOMHeH
ное осознание Toro, что у Hero нет достаточно надежных войск, по
лиции и авторитета, чтобы уберечь Москву от отката к анархии и даже
к революции.
Fлава 2. Московские беспорядки и друzие народные волнения
55
ПРИЧИНЫ БЕСПОРЯДКОВ
Если беспорядки не были спланированы правительством, то что же
стало их причиной? Ряд факторов Mor спровоцировать поrpомы. Bo
первых, существовало несколько непосредственных причин. Выступ
ления совпали с широко освещенным в прессе приближением 1 июня,
т.е. окончательноrо срока ликвидации промышленных и ToproBbIx KOM
паний, владельцами которых были вражеские подданные. Моrло воз
никнуть ощущение, что их имущество с этоrо момента теряет защиту
закона и rOToBo к расхищению. Друrим совпадением стал день рожде
ния императрицы Александры Федоровны (25 мая), на которую CMOT
рели как на «немку» И сочувствующую rермании. Великую княrиню
Елизавету Федоровну сильно недолюбливали за ее «немецкое» проис
хождение, что, как мы видели, сыrpало важную роль в первый день
описываемых событий52.
Князь Ф.Ф. Юсупов был назначен «rлавноначальствующим над
Москвой» лишь за 10 дней до начала беспорядков. Ero полномочия не
были четко определены, и хотя Москва в то время не находилась на
военном положении, Юсупов как приближенный ко двору имел OrpOM
ный вес среди московской элиты инемалое неофициальное влияние в
местных делах. Он орrанизовал целую кампанию шовинистических
публичных выступлений о «засилии немцев» в Москве, в том числе и
на заводах, rде он лично просил рабочих предоставить ему списки по
дозрительных немцев и вражеских подданных53. Юсупов также PYKOBO
дИЛ массовой высылкой последних из Москвы в течение недели,
предшествующей мятежу, а «Московские ведомости» и «Новое время»
ежедневно печатали предоставленные им списки высылаемых, что
выrлядело явно провокационно. Предположения о прямой поддержке
поrpома «rлавноначальствующим» или О ero участии в орrанизации по
rpoMa маловероятны, однако Юсупов определенно придал неожиданную
леrитимность и значимость проблеме HeMeUKoro засилья в Москве54.
Пресса и пропаrандистские кампании, призывающие к бдительно
сти из за множе тва немецких шпионов и саботажников, вызвали or
ромное количество слухов. Например, московские жандармы докла
дывали о широко распространенных толках о том, что «немцы» В
армейском командовании продались rермании, а местные немцы ro
товят в Москве масштабные диверсии55. Взрывы на военном заводе и
rатчинской железной дороrе изображались как первые шаrи этой Mac
штабной диверсионной операции. Слухи также приписывали вспыш
ку холеры в Москве тому, что служащие немцы отравили воду56,
56
Русский национализм и Российская империя...
В сравнительной перспективе очевидно, что на развитие событий
повлияли как причины исключительно национальноrо характера, так
и универсальные факторы, присущие всем воюющим странам. Среди
последних решающими представляются связь с событиями на фронте
и политика, проводимая против иностранцев внутри rосударства. При
мером этому череда разочаровывающих поражений 1915 r., переход
Перемышля на осадное положение и масштабное отступление русских
войск (причем самое безнадежное положение на мноrих участках
фронта сложилось именно в конце мая). Лишь за месяц до поrpома
немцы начали применять удушающие rазы, 12 мая rерманские подвод
ные лодки потопили пассажирский корабль «Лузитания», что вызвало
массовые антиrерманские выступления в Лондоне и друrих rородах
Великобритании57. Хотя британская полиция активно использовала все
возможные средства для усмирения манифестантов, британские беспо
рядки также продолжались три дня и по своим масштабам были во
MHoroM схожи с московскими, начавшимися вскоре после них. Co
общения о более мелких выступлениях против иностранных rpаждан
появлялись по всему миру, обычно совпадая с плохими известиями с
фронтов. Например, вспышки локальных выступлений против Bpa
жеских подданных в Великобритании, Франции и России совпали с
падением Антверпена 10 октября 1914 r. Московский поrром начал
разрастаться после получения известий о серьезных поражен иях у
Перемышля, Львова и Либавы.
Если все эти факторы помоrают объяснить причины вспышки бес
порядков, то их длительность и разрушительная сила MOryт быть поня
ты лишь исходя из динамики происходивших событий. Как показали
исследования довоенных еврейских поrромов, очень важным в них
становился простой мотив rpабежа, причем после Toro, как власть по
казывала свое бессилие. Также, судя по всему, одним из ключевых MO
ментов в майских поrромах стала возможность разrрабления складов
спиртных напитков, Т.к. в условиях BoeHHoro времени действовал «cy
хой закон». Ряд писем, перехваченных цензурой, показывает всю важ
ность подобных мотивов для некоторых лиц из числа rородских низов,
коrда никто уже не поддерживает порядок58. Полицейские донесения
указывали, что действия толпы, врывавшейся на винно водочные скла
ды, постепенно становились все более разрушительными и менее цe
ленаправленными, Т.к. водка буквально лилась рекой. Свидетели YТBep
ждали, что к вечеру 28 мая множество тел упившихся поrромщиков
валялось на улицах рядом с винными складами. Более Toro, rрабеж
[лава 2. Московские беспорядки и дРУ2ие народные волнения
57
после этоrо принял такие большие размеры, что на Красной площади
появился менный рынок, а наrpабленные в Москве вещи активно про
давались в соседних ryберниях.
Позже представители торrовой оптовой компании «rерrард И rей»
описывали данные события в отдельных показаниях, указав, что боль
шая толпа била витрины и rpабила маrазин с 16.00 до 20.00. К 21.00 все,
что нельзя было увезти, было разбито, в здании полыхал пожар, а во
дворе валялись упившиеся до бесчувствия поrромщики.
ПОСЛFДСТВИЯ
Кроме тяжелоrо похмелья и процветающих рынков, полных Ha
rpабленных товаров, поrром имел значительное влияние на последую
щий политический курс относительно вражеских подданных. В то Bpe
мя как мноrие либералы использовали поrром для rромоrласноrо
осуждения правительственной кампании против российских поддан
ных иностранноrо происхождения, друrие представители элит YТBep
ждали, что беспорядки это досадное, но понятное выражение He
удовлетворенности народных масс, желающих видеть результаты
энерrичной кампании против влиятельных враждебных подданных.
Одним из наиболее высокопоставленных сторонников этой точки зре
ния был Ф.Ф. Юсупов. Даже во время беспорядков он продолжал осуж
дать излишнюю вялость политики правительства в отношении вражес
ких подданных. В своей речи перед rородской думой поздно вечером
28 мая, во время уже вовсю бушевавшеrо поrрома, он утверждал, что
неспособность властей выслать всех вражеских подданных в течение
девяти месяцев до ero назначения вызвала вполне понятную TpeBory в
народе. rазеты цитировали ero обещания рабочим, что rосударство
разрешит проблему, «близкую сердцу» всех жителей Москвы, и имен
но поэтому будут и далее закрываться предприятия вражеских BЫXOД
цев, а также УВОЛ,ьняться все вражеские подданные и «нежелательные»
российские подданные иностранноrо происхождения. Сразу же после
массовых беспорядков Юсупов снабдил прессу копиями своих прика
зов полиции об аресте всех вражеских подданных, нелеrально прожи
вающих в Москве. Он также заявил, что все эти люди будут заключе
ны под стражу на три месяца, а темпы высылки ускорятся59.
Большинство весьма «разноречивых» сторонников борьбы с HeMeц
ким засильем придерживались той точки зрения, что лучший способ
58
Русский национализм и Российская империя...
предотвратить массовые беспорядки вести более жесткую политику
по отношению к вражеским подданным, что заставляло их резко кри
тиковать правительство за бездействие. Даже некоторые либералы, Ta
кие как недавно избранный московский rородской rолова М.В. Чел
ноков, утверждали, что к поrpому привела мяrкость правительства по
отношению к ряду предприятий и фирм, возrлавляемых вражескими
подданными. Лидеры умеренных и либеральных промышленников,
включая rучкова и Коновалова, выражали опасения, что дальнейшие
беспорядки MOryт окончательно подорвать производство, и призыва
ли в качестве превентивной меры к скорейшей высылке оставшихся
вражеских подданных 6О .
Вышеизложенная точка зрения быстро оказала влияние на офици
альную политику rосударства. В своем докладе о беспорядках в MOCK
ве Совету министров и царю Юсупов подробно изложил apryMeHTbI в
пользу предельноrо расширения мер против вражеских подданных.
Приводя конкретные примеры, он заявлял, что московским властям в
их попытках высьшать из rорода немцев месяцами мешал поток пре
доставляемых Петроrpадом разрешений остаться для отдельных лиц и
целых катеrорий вражеских подданных. Юсупов утверждал, что коле
бания МВД оскорбляют патриотические чувства населения, и предла
rал на время войны выслать «всех немцев, включая и российских под
данных», в специальные концентрационные лаrеря 61 .
Некоторые члены Совета министров неrласно расценивали пред
лаrаемые меры как явную крайность, демаrоrический и безответствен
ный выпад, направленный не только против российских подданных, но
также против caMoro правительства. Однако вел. кн. Николай Никола
евич и сам царь, весьма доверявшие Юсупову, вместо Toro чтобы cдe
лать последнему высочайший BbIroBop, созвали особое совещание для
обсуждения ero доклада. Уже 14 июня 1915 r. царь председательствовал
на особом совещании в Ставке с участием великоrо князя, всех KOMaH
дующих фронтами и основными армиями, а также Совета министров
в полном составе. Это было первое совещание за время войны с учас
тием всей правящей элиты страны, и проблема вражеских подданных
оказалась здесь основным вопросом повестки дня.
На основании доклада Юсупова совещание пришло к следующим
решениям, тут же утвержденным царем 62 :
1. Прекратить предоставление российскоrо подданства rражданам
неприятельских и нейтральных rосударств. Исключения допускаются
только в особых ситуациях и требуют соrласия царя в каждом отдель
ном случае.
[лава 2. Московские беспорядки и друzие народные волнения
59
2. Депортировать всех вражеских подданных, независимо от пола
и возраста, из мест их проживания, особенно из Москвы, в специаль
но назначенные местности, определяемые министром внутренних дел.
3. Вторая мера не может быть применена без исключений (по каж
дому отдельному случаю) для подданных вражеских rосударств славян
cKoro, французскоrо, итальянскоrо происхождения или турецких под
данных христианских вероисповеданий. Однако и эти лица должны
находиться под особым полицейским надзором. Те из них, чье прожи
вание в данном районе будет рассматриваться местными чиновника
ми МВД или Департамента полиции (для Петроrpада) как уrpожающее
общественной безопасности и спокойствию, подлежат высылке.
4. Российские подданные австрийские, венrерские или HeMeц
кие иммиrранты, принявшие российское подданство после 1 января
1880 r., не MOryт все без исключения подозреваться в шпионаже и
рассматриваться как уrpоза общественному порядку. Однако в случае
уrpозы общественному спокойствию они MOryт быть высланы в пунк
ты, указанные министром внутренних дел в каждом конкретном слу
чае. Пункты назначения должны выбираться таким образом, чтобы
высылаемые не создавали уrрозы общественному спокойствию в их
новых местах проживания.
5. Что касается друrих иностранных rраждан, при необходимости
нужно применять общие меры депортации из России нежелательных
иностранных подданных в соответствии с существующими правилами.
Изложенные правила, принятые и подписанные rлавами трех oc
новных источников власти в империи царем, верховным rлавноко
мандующим и rлавой правительства, четко устанавливали принципы
насильственноrо перемещения даже для отдаленных от фронта райо
нов и безусловно распространялись на натурализовавшихся иммиrpан
тов и иностранцев вообще.
Пункты 4 и 5 официально выражали то, что открыто отразилось
в действиях поrромщиков: подозрительность в отношении иностран
ных rраждан H считалась с четкими правовыми катеrориями, co
зданными для подданных враждебных [осударств, и расширялась до
более общих ксенофобских принципов, направленных против им
миrpантов и иностранцев вообще. Россия, таким образом, стала един
ственной великой державой, запретившей принятие cBoero поддан
ства rражданами враждебных rосударств во время войны. Этот запрет
привел к отклонению мноrих несомненно достойных заявок и pac
крыл rлубинную проблему, а именно: России недоставало сильноrо
60
Русский национализм и Российская империя...
чувства rражданственности как OCHoBHoro признака национальной
принадлежности. Откровенно раздражало либералов и то, что режим
включал и российских rpаждан в выдвинутое им же самим определе
ние «неприятельский подданный».
Друrим важным следствием поrрома явилась ero потенциальная
цена для rосударственноrо бюджета в пересчете на компенсационные
выплаты жертвам беспорядков и, что даже более важно, потеря YBepeH
ности иностранных кредиторов и инвесторов в способности россий
cKoro правительства защищать их интересы. В ответ на сильное дип
ломатическое давление со стороны нейтральных стран, чьи rpаждане
понесли значительные материальные потери, и на внутренний нажим
со стороны российских предпринимателей, добивавшихся официаль
Horo заявления о том, что частная собственность будет защищена, пра
вительство неохотно признало необходимость компенсационных BЫ
плат и учредило специальный комитет при Министерстве финансов
для определения размеров ущерба. В то время как Министерство фи
нансов поддерживало компенсационный принцип, МВД, особенно под
руководством А.Н. Хвостова, делало все возможное для затруднения
работы комитета 63 . В конечном итоrе справедливой была признана
лишь незначительная часть требований, а фактических выплат прак
тически не производилось 64 .
Но основное значение имела даже не цена вопроса; более важным
стало ero влияние на позицию общества и правительства. Вместо Toro
чтобы смяrчить свои внутриполитические методы, царь и режим истол
ковали беспорядки как знак Toro, что общество требует проведения еще
более аrpессивной политики против вражеских подданных. Аналоrич
ная картина наблюдалась и в друrих странах, rде официальные меры по
выявлению и интернированию rpаждан враждебных rосударств, KOH
фискации их имущества или друrие подобные мероприятия сопровож
дались массовыми беспорядками. Подобная динамика в наибольшей
степени была заметна в Великобритании, также пострадавшей от Ha
родных выступлений в мае 1915 r. 65 Уверенность либералов и предста
вителей более умеренных партий в том, что именно правительство ви
новно в допущении поrpома, укрепляло распространяющееся в этой
среде мнение, что власть препятствует объединению народа в общей
борьбе против внешнеrо Bpara.
J'лава 2. Московские беспорядки и дРУ2ие народные волнения
61
НАРОДНЫЕ ВЫС1УПЛЕНИЯ ПОOIЕ ПОrPОМА
Стал ли московский поrpом лишь единичным эпизодом или дви
жение против враждебных подданных было широко распространенным
долrовременным явлением и пользовалось значительной поддержкой
общества во время войны? Основной проблемой при ответе на этот
вопрос являются признаки, которые учитывались полицейскими чи
новниками и позднее историками для классификации забастовок и
различных видов массовых протестов. Забастовки, полностью или ча
стично вызванные требованиями уволить иностранных управляющих
или рабочих, не рассматривались как отдельная катеrория и появлялись
лишь в общих разделах, таких как «прочие»66. Однако существует MHO
жество свидетельств Toro, что напряженность в отношениях с иност
ранным персоналом была важной частью разrоравшеrося внутри обще
ства конфликта на всем протяжении войны. В период с мая 1915 r. до
Февральской революции и даже позднее местные чиновники и МВД
бьши rлубоко обеспокоены ежемесячными жандармскими отчетами о
настроениях народных масс. В большинстве подобных докладов YТBep
ждалось, что rерманофобские, антисемитские и вообще ксенофобские
настроения были столь сильны, что поrромы и друrие виды насилия
против враждебных подданных моrли вспыхнуть в любой момент во
мноrих местностях империи 67 .
Отчеты о забастовках с одним только требованием удаления иност
paHHoro персонала приходили со всех концов империи. Случай завода
паровых двиrателей в Харькове был вполне типичным. Уже в aBrycTe
1914 r. 783 рабочих начали забастовку, требуя увольнения носильщика,
rлавноrо инженера, слесаря по металлу и мастера цеха только потому, что
они были вражескими подданными 68 . Эти четверо были уволены сразу
же, и рабочие вернулись на свои места. Коrда десятью месяцами позже
новости о московском поrpоме достиrли завода, напряженность снова
возросла. Причиной стали все еще работающие на заводе rерманские
rраждане, и ситуация не разрядилась до тех пор, пока все вражеские
подданные не были высланы в начале июня 1915 r. 69 Фабричные инспек
торы и полиция по всей стране сообщали о множестве подобных случа
ев. Большинство конфликтов бьши спонтанными, вызванными новостя
ми с фронта или действиями KOHKpeTHoro управляющеrо или мастера
немца или представителя друrой некоренной национальности.
В некоторых случаях шовинистические кампании в прессе и аrи
тация со стороны отдельных рабочих или патриотических орrанизаций
62
Русский национализм и Российская империя...
ПРИВОДИЛИ к открытым конфликтам. «Общество 1914 rода» принима
ло жалобы от рабочих и pYCCKoro персонала касательно особых случа
ев поведения rерманских и австрийских подданных на заводах или в
opraHax MecTHoro управления. Общество расследовало эти случаи, ин
формировало прессу и использовало собственные средства дЛя публи
кации серий разоблачений в отношении отдельных личностей. Жан
дармы и фабричные инспекторы сообщали, что тайные собрания
рабочих, на которых звучали призывы к борьбе против вражеских под
данных на рабочих местах, были весьма частыми 7О .
Подобная аrитация привлекла особое внимание полиции сразу же
после MOCKoBcKoro поrpома. Напряженная атмосфера в Москве coxpa
нялась еще несколько недель. Цензура перехватила несколько xapaK
терных писем, как, например, послание Зины А. Ивану Андрееву, дa
тированное 15 июня 1915 r. Зина писала, что в rороде MHoro rоворят о
rотовящихся убийствах немцев и лютеран на будущей неделе, включая
слух, что армия этому сочувствует и не будет вмешиваться 71 . Полиция
также сообщала о тайных собраниях рабочих, на которых планирова
лось возобновить поrpомы, включая конкретные планы убийств reHe
ралов и полицейских чинов, если власти попытаются вмешаться 72 .
Сообщения о забастовках, требующих устранения немцев с фаб
рик, а также о небольших манифестациях приходили со всей страны
спустя еще несколько недель после поrрома. На фабрике Эдуарда
Штолля, частично разrpомленной во время беспорядков, все 250 рабо
чих подписали петицию, содержавшую требование уволить двух OCTaB
шихся на заводе рабочих, носивших немецкие фамилии 73 . Последние
являлись российскими подданными, один с 1862 r., а друrой был по
томком иммиrpанта, получившим российское подданство в 1711 r. Их
уволили для предотвращения забастовки. Хотя управляющий Юлий
Штолль был российским подданным, МВД боялось возобновления
беспорядков на заводе уже через две недели после MOCKOBCKoro поrpо
ма. В письме Совету министров с требованием ликвидации предприя
тия (хотя формально оно не подпадало под существующие оrpаничи
тельные законы) МВД ссылалось на жандармский отчет о студенте,
который смущал пассажиров трамвая рассказами о том, что Штолль
немец, и если будут продолжаться поражения на фронте, на заводе
начнутся беспорядки. Позже Комитет по борьбе с немецким засильем
постановил, что управляющий должен быть уволен в интересах coxpa
нения общественноrо порядка, несмотря на то что он не подпадает под
действующие репрессивные законодательные положения 74 .
[лава 2. Московские беспорядки и друzие народные волнения
63
Напряженность не спадала не только в Москве. В Екатеринославе
жандармы раскрыли целую «орraнизацию» по преследованию «немцев»
на русско бельrийском металлурrическом заводе. В серии анонимных
доносов утверждалось, что управляющий завода Шлюпп прикрывает
активный шпионаж в пользу rермании своим швейцарским rpаждан
ством. К тому же жандармы конфисковали «воззвание рабочих партий»,
распространявшееся среди рабочих и объявлявшее, что пришло время
выкинуть HeMцeB шпионов с завода, не считаясь с мнением инженеров
или руководства, даже если для этоrо нужно будет обратиться к самому
Верховному rлавнокомандующему Николаю Николаевичу75.
В Казани аrитация против враждебных подданных стала такой Ha
стойчивой, что ryбернатор приказал временно закрыть все маrазины,
владельцами которых были подданные Центральных держав или poc
сийско подданные немцы 76 . В Киеве, Казани и друrих rородах распро
странялись слухи о приближающихся массовых немецких и еврейских
поrpомах 77 . Жандармские отчеты из Петроrpада на протяжении Bcero
лета 1915 r: отмечали, что подданные враждебных rосударств обвиня
ются в каждом пожаре или взрыве на фабриках 78 . Начальник CaMap
CKoro ryбернскоrо жандармскоrо управления докладывал, что по Bce
му rороду рабочие собирают подписи под петициями с требованием
увольнения всех управляющих и мастеров, являющихся вражескими
подданными. В случае неудовлетворения своих требований рабочие
rpозили учинить массовые беспорядки, забастовки и насилие. CaMap
ский ryбернатор ответил приказом об увольнении нескольких рабочих
и служащих, а также увеличением состава полиции в rороде на 140 че
ловек. Однако он боялся, что сделал слишком мало для сохранения
спокойствия в деревне, rде напряженность взаимоотношений русских
крестьян, немецких фермеров колонистов и выселенцев была очень
велика. Арханrельский ryбернатор докладывал, что один из rородских
жандармов был уличен в планировании поrрома иностранцев и HeM
цев, и только аресты подозреваемых в croBope помоrли предотвратить
крупный поrpом 79 .
Даже несмотря на жесткие меры, предпринятые полицией, в ACT
рахани 9 10 сентября все же произошел массовый поrpом, направлен
ный против иностранных подданных, в результате KOToporo было раз
rраблено несколько больших маrазинов, владельцами которых были
немцы. Лишь аресты более ста человек помоrли подавить выступления,
которые, несмотря на вмешательство полиции, продолжались два дня 8О .
Отчеты жандармов второй половины 1915, а также 1916 rr. указывали
64
Русский национализм и Российская империя...
на то, что без энерrичных мер, предпринятых полицией, летом и oce
нью 1915 r. в Астрахани реrулярно случались бы события, схожие с
московскими 81 .
Однако наиболее успешными акциями по предотвращению беспо
рядков и поrpомов стало большое количество превентивных увольне
ний и высылок вражеских подданных. Отчасти это делалось по приказу
местных властей. Но зачастую работодатели увольняли иностранцев в
ответ на давление со стороны рабочих. Очевидно, что по всей стране
проходила широкомасштабная чистка общества от иностранцев, хотя
масштаб ее крайне сложно измерить. Все добровольные и профессио
нальные орrанизации приняли резолюции, которые отменяли членство
для вражеских подданных и исключали последних из числа действи
тельных членов. Например, в начале 1915 r. театральные и музыкаль
ные труппы по всей стране исключили из cBoero состава лиц HeMeUKoro
происхождения 82 . Требования бастующих рабочих об увольнении под
данных враждебных rосударств часто удовлетворялись немедленно 83 .
В сентябре 1915 r., еще до Toro как Болrария официально вступила в
войну, по всей России и особенно Украине проходили столь массовые
увольнения болrар, что правительство вынуждено было неоднократно
заявлять, что такие увольнения незаконны 84 .
В течение 1915 и 1916 rr. слухи и порождаемая ими социальная
напряженность сосредоточились на российских подданных, носящих
немецкие фамилии и занимающих значительное положение в KOMMep
ции, а также ответственные посты в армии, правительстве и судебной
системе 85 . Увольнения отдельных заметных лиц с немецкими фамили
ями из rосударственных учреждений только обострили слухи об измене,
rнездящейся на самом верху. Например, в Москве за месяц до беспоряд
ков полковник А. Модль был атакован на улице во время спонтанной
манифестации после очередноrо повышения цен и закидан камнями
толпой, кричащей «Бей немца!» (хотя он был выходцем из Франции).
Вместо Toro чтобы сделать публичное заявление, осуждающее действия
толпы, власти уволили Модля и еще одноrо из rлавных помощников
rpадоначальника, объяснив свои действия тем, что невозможно OCTa
вить на посту высших полицейских чиновников, потерявших доверие
народа из за своих иностранных фамилий 86 . Один из свидетелей пока
зывал, что во время московских беспорядков было MHoro возмущений
по адресу «немца» Владимира Карловича Саблера, занимавшеrо пост
обер прокурора Святейшеrо Синода. У московской синодальной KOH
торы прошла крупная манифестация, требующая увольнения «немца»87.
rлава 2. Московские беспорядки и друzие народные волнения
65
rубернаторы ряда ryберний увольняли служащих с немецкими фамили
ями, а чиновники с иными иностранными фамилиями повсеместно
попадали под сильное и постоянное общественное даRJIение 88 . Типичным
был случай Эмиля Штемпеля, который работал экспертом юристом в
М инистерстве юстиции на протяжении десяти лет. Он предоставил
письма с положительными характеристиками от мноrих вышестоящих
лиц, удостоверяющих ero значимость как специалиста для MOCKoBcKoro
прокурорскоrо надзора, однако ero увольнение не было отменено ми
нистром юстиции из за более позднеrо repMaHcKoro подданства Штем
пеля (он стал российским подданным в 1881 r.)89.
Полиция и либеральные политики были обеспокоены тем, что
официальная кампания против немецкоrо засилья порождала «поrpом
ную атмосферу» не только на фабриках и в rородах, но также среди
солдат и крестьян. Доклады о том, что такие настроения просачиваются
в армию, вызывали определенное беспокойство. Жандармы выражали
TpeBory, что нижние чины положительно отнеслись к московскому
поrpому. Например, солдат к.и. BoraH писал, что, коrда солдаты про
читали в rазетах о беспорядках в Москве, они rоворили: «Слава Боry,
HaKOHeЦ TO народ нас поддерживает»90. По имевшимся достоверным
сведениям, в июне 1915 r. солдаты 177 ro батальона, входящеrо в co
став rарнизона Новrорода, выражали сильное неудовольствие деятель
ностью все еще остающихся в России немецких «шпионов». Судя по
отчетам жандармов, на своих сходках они rоворили, что поrpом HeM
цев в Петроrpаде может начаться со дня на день, а так как войска co
чувствовали поrромщикам, полиция опасалась, что мятеж может pac
пространиться на все rорода империи. На одной из встреч солдаты
решили стрелять в командующеrо rарнизоном и ryбернатора, если они
прикажут усмирять народ для предотвращения планируемоrо в HOB
rороде поrpома 91 .
Московские беспорядки четко иллюстрируют дилемму власти и
социальную напряженность, с которыми столкнулось правительство во
время войны. Тот ьная война требовала беспрецедентной мобилиза
ции всех сил страны и повышала значимость и безотлаrательность Tpe
бований сделать имперское rосударство более национальным. НО MOC
ковский поrpом показал, насколько изменчивой идестабилизирующей
может стать «патриотическая» кампания против вражеских подданных,
наrлядно продемонстрировав опасность сползания имперскоrо rocy
дарства в хаос неудержимоrо межнациональноrо и классовоrо насилия.
Некоторые чиновники правильно понимали данную проблему и убеж
66
Русский национализм и Российская империя...
дали остановить кампанию против подданных враждебных rосударств,
но большинство протестующих к осени 1915 r. были смещены со зна
чимых постов в правительстве и заменены чиновниками, поддержива
ющими всеобъемлющую репрессивно оrpаничительную политику.
Fлава 3
НАЦИОНАЛИЗМ
В тоРrОВЛЕ И
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Ш ИРОКО распространенное враждебное отношение к поддан
ным непри тельских rосударств достиrало пика в вопросе
о решающеи роли отдельных иностранцев и целых нацио
нальных меньшинств в модернизации экономики империи. Так KaKдe
ятельность вражеских подданных, и особенно немцев, составляла боль
шую часть непосредственноrо иностранноrо участия в имперской
экономике и значительную долю всей передовой экономической дея
тельности в империи, пропаrандистская кампания против них имела
чрезвычайно широкие и далекоидущие последствия. Сначала прави
тельство действовало осторожно, но в конце концов одобрило нацио
налистическую проrpамму и начало претворять ее в жизнь с целью oc
вобождения России и rосударственноrо аппарата от иностранноrо
влияния, тем самым выходя за рамки временных мер и стремясь к си
стематическому и долrовременному ослаблению роли HeMeUKoro и
вообще иностранноrо предпринимательства в экономической жизни
империи. Эта шовинистическая кампания показывает, насколько силь
но старый режим тем самым подрывал основы, защищавшие частную
собственность и правопорядок, и способствовал обострению социаль
ной напряженности на уровне как классовых, так и национальных
отношений, хотя стремился лишь к тому, чтобы в военное время co
здать российскую ациональную экономику.
РОЛЬ иноcrРАННЫХ И НА1УРАЛИЗОВАВШИХСЯ МЕНЬШИНcrв
В ИМПЕРСКОЙ ЭКОНОМИКЕ
Для понимания степени накала страстей и общественноrо резонан
са, вызванноrо кампанией BoeHHoro времени против вражеских под
68
Русский национализм и Российская империя...
данных в экономике, необходимо дать краткий обзор роли иностран
цев и нерусских коммерческих диаспор в модернизации имперской
экономики. Индустриализация Российской империи конца XIX Ha
чала ХХ в. совершалась при участии большоrо числа иностранных
предпринимателей, специалистов, рабочих, а также за счет значитель
Horo притока иностранноrо капитала. В большинстве исследований,
посвященных иностранному участию в экономике России, особое вни
мание уделяется именно поразительному количеству привлеченноrо
иностранноrо капитала. Между 1893 и 1914 rr. иностранные инвести
ции составляли примерно половину Bcero вновь привлеченноrо капи
тала в производственных акционерных компаниях, а в 1914 r. иностран
цам принадлежало по меньшей мере 40% совокупноrо акционерноrо
капитала торrово промышленных предприятий, действовавших в
России '. Среди противников России в Первой мировой войне на
долю rермании приходилась наибольшая часть иностранноrо капи
тала (20% всех прямых иностранных инвестиций в 1914 r.). В 1914 r.
в России насчитывалось 29 акционерных предприятий с капиталом в
38,5 млн. руб., а также 256 неакционерных фирм с совокупным капи
талом в 42 млн. руб., основанных по rерманским законам и полнос
тью при надлежавших rерманским подданным 2 . Австрийские поддан
ные, хотя и весьма мноrочисленные в России, были менее активны,
а их инвестиционные вложения менее значительны. Роль Турции и
Болrарии в передовой экономической деятельности была довольно
слабой. Таким образом, во время войны враждебное отношение BЫ
зывали преимущественно немцы.
Отдельно взятое количество иностранных инвестиций не отража
ет в полном объеме степень участия иностранцев и инородцев в пере
ДОВОЙ экономической деятельности. Как иностранные, так и русские
фирмы нанимали немало иностранцев, преимущественно немцев, в
качестве управляющих, на административные и инженерные ДОЛЖНО
сти. Так, статистические данные по фирмам, принадлежавшим ис
ключительно немцам, провоцируют серьезную недооценку степени
ВКТIюченности последних и друrих иностранцев в российскую экономи
ческую систему. Некоторые приведенные ниже данные указывают на
мноrонациональный или даже интернациональный состав экономи
ческой элиты. Приблизительно десятую часть всех основателей aK
ционерных обществ в Российской империи в течение XIX в. и He
посредственно перед Первой мировой войной составляли подданные
зарубежных rосударств 3 . На рубеже веков почти '/з всех технических
Fлава 3. Национализм в торzовле и прОМbtшленности
69
специалистов в российской промышленности и 1/10 управленческоrо
персонала являлись иностранными подданными 4 . К тому же россий
ские подданные HeMeUKoro, еврейскоrо и польскоrо происхождения co
ставили, соответственно, 20% и по 11 % от общеrо числа основателей
акционерных предприятий (в 1896 1900 rr.). Среди этих последних, а
также среди управляющих акционерными компаниями процент poc
сийско подданных немцев или иностранцев в двенадцать раз превос
ходил аналоrичное соотношение в составе населения империи в целом.
И наоборот, число русских предпринимателей составляло только 75%
для подобноrо соотношения ко всему населению, а украинских лишь
9%5. Подобное исследование управленческих кадров меньших по разме
ру, но более мноroчисленных неакционированных предприятий за 1903
r. обнаруживает сходную структуру, показывая, что 9% от 16 400 управ
ляющих ими лиц были иностранцами 6 .
Советские историки начиная с 1920 x и по 1960 e rr., как правило,
утверждали, что императорская Россия в рассматриваемый период Ha
ходилась в колониальной зависимости от Запада 7 . Однако несколько
западных ученых, а начиная с 1960 x rr. и некоторые их советские кол
леrи представили серьезные apryMeHTbI, ставившие под сомнение по
добные утверждения. Длительный период относительноrо мира с
1815 ro по 1914 r. помоr создать условия для беспрецедентной в ми
ровой истории циркуляции товаров, капитала и людей между множе
ством стран. Почти каждое значительное промышленно развивавше
еся общество в XIX в. широко использовало зарубежные источники
капитала, привлекало иностранных предпринимателей, управленчес
кие и технические квалифицированные кадры. Иностранное участие
в российской индустриализации не выrлядит таким уж экстраорди
нарным, если сравнивать ero с ролью иностранцев в промышленном
развитии Франции, rермании, Австрии, Соединенных Штатов, ABCT
ралии и Канады в XIX в.
Действительно, оптимистичные современники и последующие
историки указыв и, что Россия уже была на пути к подобной «HaTY
рализации» (nativization) иностранцев и иностранных фирм, присущей
всем перечисленным странам в то время, коrда индустриализация в них
достиrла определенной стадии. Оптимисты предпочитали думать, что
роль иностранцев в России не столько создавала условия для «влия
ния», сколько ускоряла пром:ышленный рост, который в конечном ито
re сделает Россию сильнее и независимее. В 1913 1: один из таких эко
номистов писал, что ситуация в России коренным образом отличается
Русский национализм и Российская империя...
от положения в колониях европейских держав. В России «процесс Ha
ционализации иностранной промышленности начался и продвиrается
rораздо быстрее, чем rде бы то ни было..., включая натурализацию и
ассимиляцию иностранноrо персонала»8.
Тот же автор на примере немецкой фирмы «Фицнер И rампер»
объяснял, как этот процесс обычно происходит, показывая, что доля
иностранноrо персонала в администрации данноrо предприятия сни
зилась с 81 % в момент ero основания в 1880 r. до 9% в 1898 r. Незначи
тельное количество детальных исследований деятельности отдельных
иностранных фирм в России не позволяет с уверенностью утверждать,
что этот процесс носил всеобщий характер, но работы ряда исследова
телей по истории некоторых предприятий показывают, что во мноrих
ведущих иностранных фирмах наблюдались схожие процессы посте
пенной замены иностранноrо персонала и руководства русским 9 . ДaH
ные о российских акционерных предприятиях, собранные Томасом
Оуэном, наводят на мысль, что именно такой анализ ситуации право
мерен для последнеrо предвоенноrо десятилетия. Эти данные свиде
тельствуют об относительно резком снижении доли иностранцев cpe
ди руководителей предприятий с более чем 10% в 1905 r. до менее чем
6% в 1914 r. ,о Конечно, большая часть этой статистической «замены»
была результатом натурализации иностранных подданных. Но подав
ляющее большинство имеющихся данных позволяет предположить, что
натурализация подразумевала нечто большее, чем просто обретение
HOBoro паспорта. Иностранцы, в особенности немцы, были склонны к
быстрой ассимиляции в российском обществе. Недавнее исследование
CaHКТ Петербурrскоrо промышленноrо района, с наибольшим числом
немецких и друrих иностранных предприятий, подтверждает этот BЫ
вод, показывая, что имперская российская культура оказывала мощное
ассимилирующее влияние как на иностранцев, так и на российских
немцев. Автор этой работы пришел к заключению, что уровень HaTY
рализации, познаний в русском языке и культурной ассимиляции cpe
ди этих коммерческих диаспор был очень высок".
В российском обществе существовали отдельные оптимисты и даже
целые орrанизации, содействовавшие распространению терпимости к
иностранцам, иммиrpантам и вообще нерусским участникам народноrо
хозяйства и выступавшие в защиту космополитической экономической
системы в целом даже во время войны. Например, влиятельная opra
низация российских предпринимателей в относительно космополитич
ном Петроrpадском промышленном районе, Совет съездов представи
rлава 3. Национализм в торzовле и пpOMыuиzeHHocти
71
телей промышленности и торrовли, оказывала мощную поддержку
свободной ToproRJIe и выступала против оrpаничений экономической дe
ятельности иностранцев в пределах империи в течение войны l2 . В запис
ке, направленной министру торrовли и ПРОМЫlШIенности, Совет съездов
утверждал, что хотя rермания действительно осуществляла сознательную
политику экспорта капитала с целью внедрения в зарубежные страны с
политическими целями и с 1904 ro по 1914 r. немцы и немецкие BЫXOД
цы закупили российских акций на 147 млн. руб., однако rерманские
планы подчинить Россию собственному влиянию потерпели неудачу.
rерманский капитал лишь укрепил рубль и российскую roсударственную
власть, увеличив производственные мощности страны l3 .
Некоторые наблюдатели, такие как П.Б. Струве, подчеркивали, что
единственным способом для России превратиться в современную Be
ликую державу, оставаясь империей, бьшо найти либерально консти
туционные методы для привлечения иммиrpантов в русское подданство
и признать всех натурализовавшихся иностранных выходцев в качестве
полноправных rpаждан. По мнению одноrо из обозревателей, квазикон
ституционная Россия успешно продвиrалась в этом направлении. Он
считал, что иностранцы уже начали «отказываться от CBoero иностран
Horo rpажданства и становились неотъемлемой частью HOBOro либераль
HOro российскоrо rpажданскоrо общества». Кроме TOro, вклад иностран
цев в развитие экономики помоrал России становиться сильнее и
независимее в ее отношениях с более мощными экономиками мира l4 .
Существование подобных взrлядов в 1914 r. уравновешивалось Ha
личием прямо противоположноrо отношения к этому вопросу в офи
циальных и широких общественных Kpyrax, зародившеrося еще в ca
мом начале индустриальных реформ. Министерство внутренних дел
возrлавляло официальную оппозицию Министерству финансов и ero
стратеrии индустриализации в конце XIX начале хх B. 15 МВД И пра
вительство в целом установили ряд оrраничений для иностранцев и
отдельных меньшинств в экономической сфере, выступая в некоторых
случаях в патриарх:альной роли защитника крестьянства против BTOp
жений иностранцев, cOBpeMeHHoro капитализма и развращающеrо вли
яния иноверцев посредников, ростовщиков и трактирщиков. Подыr
рывая предполаrаемым крестьянским представления м о том, что
оптовая и розничная торrовля являются «непроизводительной» дея
тельностью, подверrающей крестьян суровой эксплуатации, мноrие
чиновники МВД стремились представить коммерцию и капитализм в
целом воплотившимися в личностях евреев и дрyrих инородцев, заня
Русский национализм и Российская империя...
тых «эксплуататорскими» видами деятельности. Здесь официальная
политика объединял ась с общераспространенным антисемитизмом и
ксенофобской риторикой, что создавало соответствующий фон для по
rpOMOB 1880 x rr., изrнания евреев из Москвы и Петербурrа в 1890 x rr.,
а также поrромов и насилия периода революции 1905 r: Несмотря на
оrpаничения в сфере предпринимательства и квоты на поступление в
университеты, количество евреев в рядах экономической и професси
ональной элиты продолжало расти l6 . Власти испытывали все возраста
ющую обеспокоенность по поводу не только выдающейся роли евреев
в коммерческой деятельности, но и участия в ней друrих инородцев.
Например, МВД вело подробный статистический учет числа служащих
банков и акционерных предприятий по национальному признаку в
течение последних десяти предвоенных лет. Основываясь на подобных
данных, чиновники МВД с тревоrой констатировали, что в северо запад
ной части империи немцы составляли 26%, евреи 35%, поляки 19%,
а русские лишь 8% от числа банковских служащих, и настаивали на
введении еще более строrих оrраничений для иностранцев с целью
изменения данноrо соотношения l7 . Борьба мировоззрений между МВД
и Министерством финансов продолжалась вплоть до 1914 r.
Несмотря на то что Совет министров и царь нередко поддержива
ли Министерство финансов, в правительстве постоянно сохранялось
напряжение между сторонниками модернизации и «полицейской точ
ки зрения». В результате был установлен ряд правил, которые ставили
иностранцев и представителей некоторых национальных меньшинств
в весьма неопределенное положение. Даже сами принципы частной
собственности и правовоrо статуса предприятия в 1914 r: все еще co
ставляли предмет спора, и не только по отношению к иностранцам или
подозрительным меньшинствам, но и ко всем акционерным обще
ствам, действовавшим в Российской империи. В деловой сфере наибо
лее важным отражением этоrо спора стала концессионная система уч
редительства l8 . Чтобы зареrистрировать предприятие, нужно было
получить разрешительный документ, в котором бьш прописан ряд yc
ловий дальнейшей деятельности предприятия. Подобные документы
часто содержали условия, запрещавшие фирмам принимать на работу
евреев, поляков и/или иностранных администраторов, а также не дo
пускавшие, чтобы акциями владели лица ряда национальностей. Kpo
ме Toro, эти документы часто оrоваривали в качестве особоrо условия,
что фирмы с определенным числом евреев, поляков и/или иностран
цев в составе их собственников и совладельцев не имеют права приоб
[лава 3. Нацuоналuз.м в торzовле u промышленностu
73
ретать недвижимое имущество l9 . Концессионная система учредитель
ства также имела теоретико правовой аспект чрезвычайной важности,
особенно для BoeHHoro времени, заключавшийся в том, что и россий
ские, и зарубежные акционерные предприятия не становились субъек
тами права с соответствующим статусом, а лишь удостаивались некой
условной привилеrии работать в России, которой они моrли лишить
ся по воле правительства в любое время. Во время войны правитель
ство прямо использовало этот правовой принцип, чтобы оправдать
отзыв разрешений на деятельность в России для определенных фирм 2О .
Именно такая политика официальных KpyroB встречала широкую
поддержку у сторонников истинно pyccKoro экономическоrо развития
России. Общественное противодействие слишком большой роли, KOTO
рую иrpали иностранцы в экономике России, появилось уже в 1860 x rI:,
коrда наплыв заrраничных дельцов только начинался. Реакция россий
ской буржуазии на иностранное вмешательство разнилась в зависимо
сти от реrиона 21 . Так, предпринимательские орrанизации Петербурrа и
польских ryберний демонстрировали сравнительно космополитичный
подход, поддерживая свободную торrовлю и либеральную политику по
отношению к иностранцам и местным национальным меньшинствам,
в то время как московские и уральские торrово промышленные сооб
щества были более русскими по составу и русофильскими по мировоз
зрению. Споры между этими экономическими районами по поводу
rосударственных заказов, тарифов, железнодорожноrо строительства и
ряду друrих вопросов бушевали в печати с 1860 x rr. и вплоть до паде
ния uapcKoro режима. В этих спорах именно московские предприни
матели особенно часто прибеrали к националистическим apryMeHTaM,
требуя от правительства отдавать предпочтение коренным русским
перед иностранцами. Славянофильствующие публицисты и издатели
выработали и всячески поддерживали достаточно последовательную
идеолоrию pyccKoro экономическоrо национализма, которую и пыта
лись претворять в жизнь в некоторых конкретных ситуациях 22 . OДHa
ко сторонникам J:lдей pyccKoro национализма в экономике редко yдa
валось оказывать влияние на правительство до войны. Министерство
финансов было в большей степени заинтересовано в использовании
всех возможных источников экономическоrо роста для обеспечения
ускоренной индустриализации, чем в продвижении русских в состав
экономической элиты 23 .
Однако эта идея оставалась чрезвычайно популярной. Если pac
сматривать национализм как идеолоrию, то идеи pyccKoro экономичес
74
Русский национализм и Российская империя...
Koro национализма представляются весьма схожими с идеями класси
ка национализма Фридриха Листа, прежде Bcero в отрицании мировой
космополитической экономической системы как по сути эксплуата
торской и призывах к развитию национальной экономики 24 . Русская
национально экономическая проrpамма обрела значимость, коrда на
рубеже веков индустриализация вступила в свою более зрелую фазу.
По мере Toro как росло число российских предпринимателей, их Ka
питалы и уверенность в себе, они все больше претендовали на то,
чтобы выступать от лица нации, а не только в защиту узких сослов
но классовых интересов. Война дала им возможность опереться на ro
сударство в экономической конкуренции с иностранцами и MeCTHЫ
ми инородческими меньшинствами и сделать это якобы во имя
национальных интересов.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА BOEHHOrO ВРЕМЕНИ
После внезапноro начала войны министр иностранных дел с.д. Ca
зонов заявил: никаких репрессивных мер, касающихся личности или иму
щества rpаждан враждебных rocударств, принято не будет 25 . Как yrверж
дает Эдвин Борхард, «пожалуй, ни один принцип международноrо
права не считался в 1914 r: более незыблемым, чем тот, что rласил, что
частная собственность, принадлежащая rражданам вражеских rocy
дарств в пределах юрисдикции любой воюющей страны, неприкосно
венна»26. Российская империя cTporo придерживалась этоrо принципа
во время войн XIX в. По мнению российскоrо правоведа, занимавше
rося проблемой вражескоrо имущества, «начиная С 1812 rода и далее,
ни одна из войн с участием России не сопровождалась никакими or
раничениями личных прав неприятельских подданных»27. Положение
о полевом управлении войск от 28 июля 1914 r. давало армейскому KO
мандованию и ryбернаторам право реквизировать и секвестровать иму
щество любоrо лица или орrанизации на территориях, находящихся на
военном положении, и при этом не выделяло собственность вражеских
подданных в особую катеrорию. Уже 23 aBrycTa 1914 r: Совет министров,
отвечая на (ложные) слухи о том, что российские активы в rерманских
банках подверrаются конфискации, признал возможность применения
схожих мер к денежным средствам, вкладам и ценным бумаrам, при
надлежащим вражеским подданным. Однако широкое использование
подобных мер может серьезно затронуть российскую промышленность
['лава 3. Нацuоналuз.м, в торzовле u промышленностu
75
и торrовлю, т.к. в результате ряда особенностей экономическоrо раз
вития России значительное число ее торrово промышленных пред
приятий принадлежит иностранцам, среди которых особо выделяются
немцы. От бесперебойной работы мноrих подобных предприятий Ha
прямую зависят интересы российских промышленных KpyrOB, рабочих,
занятых на них, а также правительственных учреждений, размещавших
у них свои заказы. В этих условиях арест активов и потеря этими пред
приятиями оборотных средств приведет к их ликвидации или по край
ней мере к перебоям в поставках продукции и невозможности выпол
нить деловые обязательства, что несомненно неrативно повлияет на
нормальное течение экономической жизни страны. В заключение Co
вет министров пришел к выводу, что выступать против прав соб
ственности неприятельских подданных внутри империи бьшо бы не в
интересах самой России 28 .
Однако от этоro принципа через несколько месяцев пришлось OTKa
заться, частично из за необходимости отвечать на действия друrих BO
юющих держав. В рамках мер, предпринятых с aBrycTa по ноябрь 1914 r.
и ставших известными как Законы о торrовле с враждебными странами
(Trading with the Епету Acts), Великобритания запретила все сделки с
лицами, постоянно проживавшими во вражеских rосударствах, и назна
чила инспекторов, обладавших правом надзора за финансовыми опера
циями фирм, принадлежавших вражеским подданным, чтобы YДOCTOBe
риться, что последние не осуществляют перевод денеr в Центральные
державы. Мноrие вовлеченные в войну rосударства, включая Россию,
последовали примеру Великобритании и ввели подобные оrpаничения 29 .
Однако уже к сентябрю 1914 r. Россия начала отходить от своей
первоначально осторожной позиции по вопросу имущества вражеских
подданных. Указ 22 сентября 1914 r. запрещал rpажданам враждебных
стран приобретать какое бы то ни было имущество или предприятие в
собственность, брать что либо в аренду или управление 3О . С этоrо дня
и до конца войны внутриполитические мероприятия России по cypo
вости И постоянству конечных целей последовательно превосходили
аналоrичные мер'ы, принимаемые друrими странами 3 ).
АРЕа, СЕКВЕСТР И КОНФИСКАЦИЯ
Официальная кампания против присутствия вражеских подданных
в экономике велась не только на основании специальных законов, но
76
Русский национализм и Российская империя...
также с ПОМОЩЬЮ представителей rосударственной власти, наделенных
чрезвычайными полномочиями BoeHHoro времени. Положение о поле
вом управлении войск предоставляло военным властям на подконт
рольной им довольно обширной территории широкие полномочия.
Права военных варьировались от реквизиции, которая предполаrала
выплату стоимости изымаемоrо имущества, до самой крайней меры
конфискации, которая вовсе не предусматривала никакой компенса
ции 32 . Арест означал замораживание средств фирмы и запрет на TOp
rOBbIe операции или реализацию прибыли. Секвестр предусматривал
фактический переход бизнеса или Bcero имущества под прямой KOHT
роль rосударственноrо учреждения (чаще Bcero Департамента rосудар
ственных имуществ), opraHa MecTHoro самоуправления типа земства,
rородскоrо самоуправления, общества KpacHoro Креста или же част
ных лиц и друrих надежных предприятий. Секвестр отличался от пол
ной конфискации только тем, что по закону он не являлся бессрочной
передачей прав собственности. Теоретически, подверrшееся секвестру
имущество подлежало возврату первоначальному владельцу после
окончания войны или после снятия секвестра 33 . Положение о полевом
управлении войск, различные правила и узаконения предоставляли
военным властям право использовать эти инструменты, исходя из ca
Moro широкоrо толкования, и настолько часто, насколько этоrо потре
буют интересы «rосударственноrо порядка и общественноrо спокой
ствия»34. Кроме Toro, в aBrycTe 1914 r. на всей территории империи было
введено Положение о чрезвычайной охране, дававшее всем ryбернато
рам сходные права по использованию секвестра и ареста.
В результате массовой высылки военнообязанных вражеских под
данных мужскоrо пола в первые недели войны сотни небольших пред
приятий и домовладений остались без хозяев. Красный Крест и BO
енные власти ходатайствовали опревращении этоrо недвижимоrо
имущества в помещения для rоспиталей и нужд армии. В ответ МВД
разослало циркуляр от 20 aBrycTa 1914 r., определявший, что фирмы,
чьи владельцы поступили на службу Bpary или проявили открытую
враждебность по отношению к России, должны быть закрыты, а их
имущество арестовано или секвестровано 35 . Чиновничество быстро
почуяло, что вся собственность вражеских подданных является в новой
ситуации законной добычей. Отчеты о массовых конфискациях цeH
Horo имущества на оккупированной территории Восточной Пруссии
возбуждали аппетиты различных ведомств в отношении собственнос
ти вражеских подданных внутри России 36 . Например, министр земледе
rлава 3. Национализм в тОР20вле и прОМЫUlЛенности
77
лия А.В. Кривошеин сопроводил свои заявки на конфискованные в
Восточной Пруссии сельскохозяйственный инвентарь и продоволь
ствие требованиями секвестровать принадлежавшие подданным враж
дебных rосударств фирмы, участвующие в производстве и продаже зер
на, и внутри России 37 .
До войны конфискация имущества применялась только к лицам,
признанным виновными в rосударственной измене. В сентябре 1914 r.
МВД в своем циркуляре приказало конфисковывать всю собствен
ность, при надлежавшую любому подозреваемому в принадлежности к
rерманской военно морской лиrе, Панrерманской школьной лиrе,
Панrерманскому союзу или любой друrой орrанизации схожей направ
ленности 38 . Однако это указание послужило лишь официальным оправ
данием продолжавшихся всю осень 1914 r. массовых конфискаций.
Десятки тысяч человек, высылавшихся «по подозрению в шпионаже»,
лишались cBoero имущества посредством конфискаций, даже если их
вина не была доказана. Это давало их мелким конкурентам шанс на
успех, чем и воспользовались, например, недруrи Фридриха Авrуста
Кайля, по утверждениям ero жены. В своем прошении к властям она
утверждала, что квартировавший у них постоялец, задолжавший Кай
лю квартплату за несколько месяцев, и друrой человек, KOHKypeHT
предприниматель, поруrались с ее мужем, а вскоре после этоrо ДOHec
ли на Hero местным военным властям. На основе измышленноrо ими
ложноrо доноса о тайной встрече с австрийским подданным Кайль был
выслан, а ero предприятие конфисковано и передано русскому KOHКY
ренту39. По всей стране русские фирмы и орrанизации спешно начали
ходатайствовать о взятии под свое управление предприятий, особенно
конкурирующих, принадлежащих вражеским подданным, тем самым
стимулируя процесс секвестров и конфискаций 4О .
В прибалтийских ryберниях, rде антинемецкие настроения и бли
зость К фронту создавали напряженную атмосферу, секвестр применял
ся особенно широко и нередко на сомнительных основаниях. Извест
ный в свое время латыш В.Л. Керковиус, член рижскоrо биржевоrо
комитета, жаловался в МВД на ryбернатора, приказавшеrо наложить
арест на все имущество, принадлежавшее вражеским подданным, и
полиция начала секвестровать маrазины, коммерческие предприятия
и личное имущество иностранцев. В результате, по ero утверждению,
десятки тысяч теперь уже русских подданных, работавших в этих фир
мах или зависимых от них, лишились работы 41 .
78
Русский национализм и Российская империя...
Посяrательства на имущество rраждан враждебных rосударств не
оrpаничивались прифронтовыми районами. Подобные случаи имели
место и в rлубинке, как, например, в Тамбове, rде командующий Mec
тным rарнизоном приказал конфисковать все «иностранные яйца» для
нужд армии 42 . Широкий спектр изданий общенациональной печати,
включая относительно либеральные raзеты, постоянно публиковал ro
рячие призывы к rpажданским властям более широко применять меры
конфискации и секвестра по отношению к вражеским подданным 43 .
Обеспокоенное тем, что действия властей создавали ощущение
полноrо отсутствия законной защиты собственности иностранных
rpаждан и вообще «поrpомную атмосферу», мвд попыталось оrpани
чить активность сначала ryбернаторов, а затем и военных. Начиная с
конца сентября 1914 r. умеренный по своим взrлядам товарищ мини
стра внутренних дел Джунковский беспрерывно слал циркуляры ryбер
наторам, в которых указывалось, что они не имеют права секвестровать
имущество подданных неприятельских rосударств без достаточных
оснований. Председатель Совета министров Иван Лоrrинович ropeMbI
кин писал Янушкевичу, что массовые конфискации имущества и пред
приятий вражеских подданных в Риrе, Пскове и Витебске, о которых
сообщалось в отчетах правительству, создают нежелательную aTMO
сферу по отношению к частной собственности в целом и провоциру
ют применение ответных мер против российских подданных в repMa
нии 44 . В результате Янушкевич приказал своим подчиненным не
конфисковывать или секвестровать предприятия и имущество всех
подряд этнических немцев «без достаточных на то оснований». В OT
вет на послание rоремыкина он заверил последнеrо, что в будущем
армия будет конфисковывать предприятия и имущество лишь помоrа
ющих Bpary или постоянно контактирующих с ним лиц. Это вмеша
тельство сдержало рост числа приказов о конфискации и секвестрах,
но не остановило подобную практику, применявшуюся в течение всей
войны. Янушкевич сдерживал себя лишь в течение месяца, а затем Bep
нулся к своей аrpессивной тактике и в письме к rенералу Ю.Н. Дани
лову утверждал, что, хотя конфискация и должна применяться только
при наличии доказательств связи с BparoM или помощи ему, ее необ
ходимо применять при малейшей возможности и отдавать ей предпоч
тение перед секвестром, Т.к. только это rарантирует полную, немедлен
ную и окончательную смену собственника 45 .
Армия также иrрала активную роль в наращивании репрессивных
действий против ряда фирм, что в конечном итоrе приводило к их лик
Fлава 3. Национализм в тОР20вле и прОМbtшленности
79
видации. Типичный пример подобноrо рода представлял собой случай
с петроrpадским ToproBbIM домом «Шварц, Брант и Ко». Он был OCHO
ван по российскому ToproBoMY уставу в 1900 1":, на начало войны в нем
работало восемь служащих (трое русских подданных, четверо немецких
и один австрийский). Немецкие совладельцы фирмы, Метцельтин и
Брандт, были высланы из Петроrpада в самом начале войны. Специа
лизация фирмы на торrовле зерном и вторичном страховании вызвала
подозрения армейских властей в том, что страхование российских cy
дов может давать этой фирме ценную для Bpara информацию о дея
тельности российскоro TOproBOro флота. Командующий Петроrpадским
военным OKpyrOM приказал провести обыск в помещениях фирмы в ночь
с 23 на 24 ноября 1914 1": Хотя ничеrо подозрительноrо обнаружено не
было, Военное министерство потребовало принудительной ликвидации
фирмы. В результате Совет министров назначил контролеров, которые
довольно быстро, к 10 мая 1915 r., сформировали ликвидационный KO
митет. Фирма была закрыта и ликвидирована вскоре после этоro 46 .
Военные власти проявляли инициативу по применению ареста и
секвестра даже к довольно крупным фирмам. Например, в феврале
1915 r. военные власти приказали секвестровать акционерное обще
ство, поставлявшее значительную часть электроэнерrии для Киева,
Двинска и Варшавы «Общество электрических предприятий в Бер
лине», и пять ero дочерних предприятий с совокупным капиталом
в 14,1 млн. руб. 47 Секвестр часто был лишь первым шаrом на пути к
полной ликвидации фирм с участием вражеских подданных. Переда
вая временный контроль над имуществом частным лицам, rосударству
или общественным орrанизациям, власти с помощью секвестра созда
вали мощное лобби за безвозвратное удержание собственности в руках
новых хозяев. Масштабы секвестра довольно трудно определить, но,
судя по докладам ryбернаторов, в некоторых районах он применялся
достаточно широко, особенно на территориях, объявленных на BoeH
ном положении, rде целый ряд начальствующих лиц секвестровал в
среднем по двадцать крупных и десятки мелких предприятий каждый 48 .
Секвестр и конфискация стали новыми инструментами, широко
применяемыми для реорrанизации национальной экономики. СО CTO
роны царскоrо режима это была лишь часть общеrо радикальноrо
поворота в сторону национализации экономики. Во первых, данные ин
струменты де факто осуществляли переход мноrих фирм и недвижимо
ro имущества в руки rосударственных учреждений. BO BTOpЫX, MeHЬ
шее, но все же значительное количество фирм они передавали в
80
Русский национализм и Российская империя...
собственность «надежным» русским частным лицам и общественным
орrанизациям. Однако более важными, чем эти экстраординарные
меры, стал набор указов, создававших правовую основу для более opra
низованной кампании против вражеских подданных и их коммерчес
ких предприятий.
ЧРЕзвычАйНОЕ оrРАНИЧИТЕЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТFЛЬСТВО
Указ 11 января 1915 сода
Несмотря на то что в Совете министров прекрасно понимали воз
можные последствия массовой кампании против вражеских подданных
в экономической сфере 49 , давление со стороны общества и армии в
конечном итоrе заставило правительство действовать. Некоторые чле
ны Совета во rлаве с министром юстиции и.r. Щеrловитовым уже в
октябре 1914 r. начали rоворить о том, что война даст возможность
освободить Россию от repMaHcKoro и вообще иностранноrо влияния.
Даже Министерство финансов, считавшееся самым осторожным в воп
росе избавления от не в меру активных подданных враждебных rocy
дарств, пришло к необходимости поддержать некоторые репрессивные
меры, заявив, что возбуждение фабричных рабочих против иностран
ных владельцев, управляющих и мастеров становится настолько cepь
езным, что правительство не должно оставаться безучастным в этом
вопросе50.
Первый важнейший указ был принят 11 января 1915 r. и применял
ся к товариществам с полной и оrраниченной ответственностью и к
фирмам, занятым прежде Bcero страхованием, оптовой или розничной
торrовлей, а также к акционерным обществам, действовавшим по yc
тавам, выработанным во вражеских rосударствах 51 . Первая статья YKa
за запрещала выдачу разрешений на торrовую или иную деятельность
подобным фирмам с участием вражеских подданных или представите
лям акционерных предприятий, зареrистрированных по законам этих
rосударств. Данная статья касалась физических лиц обладателей
длинноrо списка професеий, включая служащих судоходных компа
ний, брокеров, нотариусов, страховых areHToB, приказчиков ToproBbIx
домов и друrих специалистов. Она фактически требовала, чтобы все
неприятельские подданные подобных профессий были уволены. Дpy
rие статьи предусматривали принудительную ликвидацию фирм, пол
ностью принадлежавших вражеским подданным, товариществ, rде
rлава 3. Национализм в торzов.ле и прОМbtшленности
81
один или несколько партнеров были подданными неприятельскоrо
rосударства, и акционерных обществ, чья деятельность считалась «Ha
ционально враждебной», а также фирм, занятых перечисленными выше
видами деятельности. Устав определял и «национальность» подобных
акционерных обществ. Если фирма была основана во враждебной cтpa
не и по вражеским законам, тоrда она считалась вражеской по нацио
нальности, но если ее учредили по российскому законодательству,
фирма считалась российской52. Это требование до поры до времени
защитило значительную часть крупных промышленных предприятий
с участием вражеских подданных, поскольку большинство их было
основано по российским законам. Более Toro, одна из статей указа дa
вала возможность мноrим крупным промышленным фирмам, даже
учрежденным по иностранным законам, продолжать свою деятель
ность. Таким образом, на практике этот закон затраrивал мелкие и
средние фирмы и товарищества, в основном занимавшиеся торrовлей
или орrанизованные лицами свободных профессий.
Принудительная ликвидация фирм, целиком принадлежавших Bpa
жеским подданным, считалась открытой и прозрачной процедурой.
Владельцы были обязаны продать фирму не позднее 1 апреля (позже
этот срок был продлен до 1 июля) 1915 r., если не хотят столкнуться с
принудительной ликвидацией, проводившейся местными властями.
Фирмы, в состав собственников которых входили российские поддан
ные, подверrались ликвидации комитетом российских совладельцев,
который решал участь фирмы и выкупал доли друrих совладельцев или
пайщиков вражеских подданных в соответствии со сложными пра
вилами, позволявшими выплачивать rораздо меньшие суммы, чем Te
кущая стоимость долей иностранцев в предприятии. При выкупе пла
тежи не моrли идти непосредственно бывшему владельцу, а поступали
на специальный заблокированный счет в rосударственном банке с раз
решением на ero использование по окончании войны. На практике
такая процедура вела к ликвидации преуспевающих фирм и по суще
ству превращала долю вражескоrо подданноrо в замороженный счет.
Действие закона испытали на себе как минимум 3054 фирмы. Чуть
более половины (1665) этих фирм были исключены из действия зако
на в результате ходатайств блаrодаря славянской, французской или
итальянской национальности rерманских и австрийских подданных из
числа их совладельцев, а также по причине христианскоrо вероиспо
ведания подданных Турции и Болrарии. Три четверти оставшихся фирм
(1360) закрылись добровольно или перешли к друrим владельцам, а еще
82
Русский национализм и Российская империя...
четверть (479) была принудительно ликвидирована rосударством под
надзором специально назначенных чиновников53. Большая часть фирм,
попавших под действие этоrо закона, была небольших размеров и в
среднем имела по 30 служащих и rодовой оборот в 100 тыс. руб. 54
Два фактора особенно повлияли на суровость этих мер и подхлес
тнули кампанию против вражеских подданных. Во первых, в результате
решения, принятоrо Правительствующим Сенатом 9 февраля 1915 1:,
Россия стала единственным воюющим rосударством, отказавшим Bpa
жеским подданным в прав е судебной защиты. Таким образом, у тех, кто
попал под действие репрессивных законов, не было возможности оспо
рить их положения или особенности их KOHKpeTHoro применения, что
открывало широкий простор Д1Iя злоупотреблений55. BO BTOpЫX, при
менение указа 11 января сопровождалось потоком яростных статей в
консервативной печати, следовавших после каждоrо KOHKpeTHoro шаrа
в исполнении закона, в которых звучали требования еще более реши
тельных мер, а временами и прямые обвинения правительства в Heдo
статочной приверженности делу «борьбы с немецким засильем». Из за
сложности процедуры ликвидации фирм конечный срок их закрытия
был перенесен с 1 апреля на 1 июля 1915 1: Накануне окончания дaH
Horo срока в Москве начались массовые беспорядки, направленные про
тив владельцев немецких и дрyrих иностранных предприятий, что еще
более усилило общественное давление на правительство с целью заста
вить ero ужесточить кампанию против вражеских подданных предпри
нимателей 56 .
В сентябре и октябре 1915 r. царь решил отправить в отставку своих
умеренных министров, а важнейшим новым назначением стало появле
ние в правительстве HOBoro министра внyrpенних дел А.Н. Хвостова.
Последний, прежде бывший rлавой фракции правых в rосударственной
Думе, являлся одним из rлавных сторонников всеобъемлющей «борь
бы с немецким засильем» и особенно настойчиво добивался распрос
транения этой борьбы на сферу крупной торrовли и промышленнос
ти. Поскольку Хвостов твердо верил в существование международноrо
заrовора с участием крупноrо капитала и промышленных монополис
тов, находившихся, по ero убеждению, под контролем евреев и немцев,
он заявлял, что правительство должно бьшо разорвать все отношения
с иностранными фирмами, поддерживавшими эту систему. Министр
настаивал на том, чтобы правительство наконец вмешалось в запутан
ные дела, в том числе и тех промышленных и финансовых KpyroB, rде
вражеским подданным принадлежали лишь доли в российских KOM
Тлава 3. Национализм в тОР20вле и про-мышленности
83
паниях и rде их интересы тесно переплетались с интересами россий
ских подданных и крупных фирм57. Взrляды HOBoro министра разде
ляли все последующие председатели Совета министров. Оба преем
ника и.л. rоремыкина А.Ф. Трепов и А.Д. Протопопов еlце до
cBoero назначения были членами Комитета по борьбе с немецким
засильем, а Б.В. Штюрмер, болезненно воспринимавший критику в
адрес своей немецкой фамилии, был также весьма аrрессивен в этом
вопросе.
Указ 17 декабря J 915 сода
Новый указ распространил репрессивную кампанию и на крупные
промышленные предприятия. Положения HOBoro узаконения были
схожи с указом 11 января, но уже не давали фирме возможности избеr
нуть ликвидации, уволив вражеских подданных, однако и не позволя
ли русскому персоналу данных предприятий проводить ликвидацию и
реорrанизацию своих фирм. Эта операция проводилась только «прави
тельственными инспекторами», образовывавшими особые <<ликвидаци
онные комитеты», специально назначенные для каждоrо предприятия.
В законе с оrоворками признавалось, что ero жесткое применение
моrло разрушительным образом отразиться на оборонном производ
стве. Поэтому он предусматривал исключения для предприятий, BЫ
полнявших оборонные заказы, и фирм, уже находившихся под KOHтpO
лем rосударства в результате секвестра58. Подобные льroты не ЯМЯJ1ись
автоматическими, но моrли быть предостамены, если власти сочли бы
их соответствующими интересам rосударственной обороны59. Однако
в каждом случае применения льrот чиновники, закрепленные за пред
приятием, не отзывались, а продолжали осуществлять надзор за дея
тельностью фирмы при помощи «временной администрации». Если в
дальнейшем принималось решение перейти к ликвидации, то «BpeMeH
ная администрация» преобразовывалась в «ликвидационный комитет».
С момента публикации указа 17 декабря 1915 r. и вплоть до Фев
ральской революции ликвидационная кампания продолжала набирать
обороты. 2 января 1916 r. задним числом бьша прекращена ранее допус
каемая практика, позволявшая ToproBbIM фирмам, при условии соблю
дения закона 11 января 1915 1:, продолжать свою деятельность, если все
вражеские подданные были уволены. Все контракты и соrлашения
между бывшими мадельцами (вражескими и российскими подданны
ми или rpажданами нейтральных и союзных стран) были признаны не
имеющими юридической силы и подлежали проверке со стороны пра
84
Русский национализм и Российская империя...
вительственных инспекторов. Целью подобной проверки бьшо paCKpы
тие случаев «фиктивной передачи», при которой бывший владелец
(подданный враждебноrо rосударства), чтобы избежать ликвидации
предприятия, заключал неофициальную сделку с российским поддан
ным, действовавшим как подставное лиц060.
Ликвидационные комитеты были созданы на 460 крупных про
мышленных предприятиях, и к 1 ноября 1917 r: 59 из них были полно
стью ликвидированы, а 75 находились в процессе ликвидации. BpeMeH
ное правительство не снизило темпов ликвидации, и во время ero
непродолжительноrо пребывания у власти в большинстве случаев уже
начавшийся ранее процесс официальноrо закрытия ряда предприятий
был завершен 61 .
АкцИОНЕРНЫЙ КАПИТАЛ ВРАЖЕСКИХ ПОДДАННЫХ
В РОССИЙСКИХ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕCfВАХ
Самой трудной задачей в кампании против участия подданных
враждебных rосударств в экономике была ликвидация их пакетов aK
ций в предприятиях, основанных соrласно российскому законодатель
ству. Аrитация в прессе против «HeMeUKoro засилья» довольно скоро
затронула и крупные фирмы. Как уже отмечалось ранее, соrласно yкa
зам 11 января и 17 декабря 1915 r. «национальность» акционерных KOM
паний определялась по стране, в которой они бьши учреждены. Таким
образом, пакеты акций, ПРИНaд1Iежавшие вражеским подданным в пред
приятиях, созданных по российским законам, а также по законам нейт
ральных или союзных стран, не подпадали под действие этих указов.
Для Toro чтобы разобраться с предприятиями подобноrо рода,
правительство ввело в действие ряд репрессивных мер. Во первых,
указ 1 июля 1915 r. давал право Совету министров закрывать акцио
нерные компании, учрежденные по российским законам, если их дея
тельность можно было счесть наносящей ущерб общественным ин
тересам. До закрытия указ предписывал закреплять за фирмами
правительственных инспекторов, которые должны были определить
«национальность» фирмы, истинный размер ее акционерноrо капита
ла и выявить физических лиц, владевших этим капиталом. Новое пра
вило коренным образом меняло ПРИНЦИП, по которому определялась
национальность фирм. Прежде национальную принадлежность пред
приятия определяло законодательство, по которому фирма была учреж
Т.лава 3. НацuоналU3JJ1, в торzов.ле u прОМbtшленностu
85
дена. Теперь же фундаментальный принцип корпоративноrо права,
подразумевавший, что акционерное общество есть юридическое лицо,
четко отделенное от ero акционеров и владельцев, был полностью OT
менен в пользу классификации обществ по национальной принадлеж
ности ero акционеров и управляющих. Правительственным инспекто
рам предоставлялось право участвовать в управлении и надзирать за
повседневной работой предприятий, в которых подозревалось хотя бы
минимальное участие вражеских подданных.
К концу 1915 r. инспекторы были назначены уже на две тысячи
российских предприятий, в 364 из которых было выявлено значитель
ное участие вражеских подданных. В течение 1916 и 1917 rr: инспекто
ры появились еще по крайней мере на одной тысяче предприятий,
включая крупнейшие фирмы России 62 . Эти чиновники действительно
rлубоко вникали в повседневную деятельность и управление предпри
ятиями. Они имели полный доступ и неоrраниченный контроль над
всей финансовой документацией предприятия и право требовать изме
нений в производственном процессе и замены персонала, а также BЫ
ступали в роли законных представителей фирмы в любых спорах. Это
новое вмешательство в сферу частноrо предпринимательства стало важ
ной вехой общеrо усиления роли rосударства в экономике во время
войны. Кроме Toro, пресса также сыrpала большую роль в принятии
решений о назначении HOBoro административноrо персонала, изобра
жая их появление в качестве первоrо шаrа к окончательной ликвида
ции связанных с вражескими подданными предприятий. В том же клю
че были выдержаны директивы и инструкции для правительственных
инспекторов, в которых подчеркивалось, что они должны быть бди
тельны, поскольку даже сравнительно небольшое число акций в руках
вражеских подданных может послужить основой для их HOBoro проник
новения в российскую промышленность после войны 63 .
Тем не менее правительство с полным основанием остереrалось
форсировать изъятие пакетов акций, находившихся в собственности
вражеских подданных. В количественном отношении эта форма учас
тия подданных враждебных rосударств составляла основную долю Bpa
жескоrо капитала в экономике России. Совет съездов представителей
промышленности и торrовли предупреждал, что непродуманные дей
ствия в данном вопросе неrативно скажутся на фондовом рынке, по
дорвут деятельность некоторых крупнейших и важнейших российских
предприятий, неблаrоприятно скажутся на доходах мноrих российских
акционеров и компаний и, если rосударство возьмет под свой контроль
86
Русский национализм и Российская империя...
все акции вражеских подданных, это резко усилит ero роль в экономи
ке, против чеrо Совет съездов решительно возражал. Если подданные
враждебных rосударств получали условную компенсацию при помощи
замороженных счетов в rосударственном банке, это все равно означа
ло массовый опок капитала из экономики на время войны, что бьшо
крайне нежелательно в период, коrда все усилия направлялись на MaK
симальное увеличение производства 64 . Более Toro, и Совет съездов, и
Министерство иностранных дел указывали на то, что, поскольку во
мноrих компаниях, подпадающих под действие закона, существенная
часть капитала принадлежит подданным нейтральных или союзных
стран, подобный закон может создать серьезные дипломатические зат
руднения, а также повредить России в ее послевоенных устремлениях
к привлечению иностранных инвестиций. Если акционерный капитал
вражеских подданных не возместить сразу и в полном объеме, то CYM
мы компенсационных выплат за убытки на предстоящих мирных пе
peroBopax моrли быть rpoMaдHbI.
Несмотря на столь весомые apryMeHTbI, правительство продолжи
ло подrотовку указа, который и был подписан царем 8 февраля 1917 r.
Указ устанавливал сложную процедуру, на основании которой акции,
принадлежавшие вражеским подданным, объявлялись недействитель
ными, а аналоrичные ценные бумаrи пускались в обращение в равном
количестве. Министерство торrовли и промышленности передавало
эти новые акции новым владельцам. В число последних моrли входить
российские акционеры данной компании, rосударственное казначей
ство, opraHbI MecTHoro самоуправления или друrие rосударственные
учреждения. Вражеские подданные моrли получить компенсацию за
свои акции, однако методы определения цены, выплачиваемой преж
ним владельцам, не оставляли сомнения в том, что она будет rораздо
ниже рыночной. Компенсационная цена устанавливалась в COOTBeT
ствии с rодовым балансовым отчетом, утвержденным последним пред
военным общим собранием акционеров. Существенное обесценивание
рубля, инфляция и общий рост курсов акций во время войны rаранти
ровали, что компенсация будет rораздо ниже текущей стоимости. Так
или иначе, Комитет по обязательной продаже акций неприятельских
подданных, учрежденный при Министерстве торrовли и промышлен
ности с целью контроля за применением закона, получил полномочия
снижать цену по своему усмотрению. Более Toro, процедура бьша opra
низована так, что списки акций, принадлежавших подданным враждеб
ных rосударств, публиковались в официальном журнале «Вестник фи
['лава 3. Национализм в торzовле и про.мышленности
87
нансов, промышленности и торrовли», а владельцам акций давалось
Bcero две недели с момента публикации для передачи своих акций. Если
владеющий акциями вражеский подданный не укладывался в назна
ченный срок, он терял право на компенсацию 65 . Учитывая, что боль
шое число вражеских подданных, депортированных в rлубь страны,
высланных из пределов империи или уже давно находившихся за rpa
ницей, не моrли уложиться в двухнедельный срок, становится ясно, что
они просто теряли свои акции. Большое количество пакетов акций,
подпадавших под действие этоrо закона, было именно таким образом
ликвидировано при Временном правительстве, не отменившем этоrо
или ранее принятых узаконений, направленных против экономической
деятельности вражеских подданных 66 .
Хотя времени на осуществление сложной процедуры ликвидации
акций вражеских подданных бьшо мало, результат все равно стал зна
чительным. Во время мирных переrоворов в Брест Литовске сводные
данные по выплатам, произведенным до большевистскоrо переворота,
показали, что акций вражеских подданных было ликвидировано на
сумму свыше 50 млн. руб.
Таблица 2. Применение закона 8 февраля 1917 r. в промышленности
Доля акцш1, ПРI'Пi8ДЛежавшая вр ажеСКИI\'I
Отраст'l промьmшенносm подцзнным
Основной капитал
(в тыс. руб.) в% вруб.
1. Метanлообрабатывающая 56700 11 6 355 050
2. Химическая 20 200 25 5 174300
3. Обработка волокнистых 88 582,8 16 14488200
веществ
4. Пищевое производство 9207 23 2 164 195
5 Нефте и уrледобывающая 44 200 7 3 042 800
6. Машиностроение 46 892 10 5 107 625
7. Электроэнерrетика 65 600 17 11 363 000
8. Друrие 43 085,6 14 6 037 240
Bcero 374467 ,4 14 53 732 320
Источник: рrИА. Ф. 23. Оп. 27. Д. 689. Л. 7.
Если сопоставить данные в хронолоrическом порядке, то в 1914 r.
в российской промышленности доля акционерноrо капитала составля
ла 2,8 млрд. руб., из которых 1,3 млрд. находились в иностранных py
ках. Таким образом, данная проrpамма затронула российские фирмы
88
Русский национализм и Российская империя...
более чем с 13% общеrо капитала российской промышленности и при
вела к фактической ликвидации и передаче друrим собственникам
приблизительно 4% всех иностранных акционированных капиталовло
жений, или примерно 2% Bcero российскоrо промышленноrо капита
ла. Данные результаты были достиrнуты в течение нескольких месяцев
после опубликования указа в феврале 1917 r. и касались лишь части
акций вражеских подданных, ПОД1Iежавших ликвидации в соответствии
с данным законоположением 67 .
НАДЗОР И ЛИКВИДАЦИЯ
Реализация ряда ликвидационных указов имела результатом наци
онализацию мноrих фирм вражеских подданных, но также привела к
увеличению вмешательства rосударства в экономику путем назначения
правительственных инспекторов на предприятия. Для координации их
деятельности был даже создан совершенно новый отдел Министерства
торrовли и промышленности 68 . Количество чиновников, занятых в
осуществлении надзора и ликвидационных процедур, исчислялось COT
нями. В течение войны они бьши назначены более чем на 3 тыс. пред
приятий, большая часть которых бьша основана по российским законам
и имела значительное, если не подавляющее большинство российских
собственников и административноrо персонала 69 . Министерство ToproB
ли и промышленности моrло направить инспекторов практически на
любое предприятие, rде предполаrалось хотя бы малейшее участие Bpa
жеских подданных 7О . Даже на полностью русские предприятия назна
чались rосударственные представители, если имелись подозрения, что
оно тесно связано посредством кредитных или ToproBbIx отношений с
rpажданами враждебных стран или вражескими фирмами.
Министерство торrовли и промышленности оказывало давление на
инспекторов с целью ускорения ликвидационных процедур и отклоня
ло мноrочисленные протесты последних, считавших ликвидацию ryби
тельной для уровня производства 71 . Инспекторы, нередко превращав
шиеся в ликвидаторов, поскольку именно они начинали процедуру
ликвидации, также были склонны распространить кампанию против
вражеских подданных на более широкие катеrории враждебных эле
ментов в российской экономике. Их отчеты показывают, что эти чи
новники уделяли пристальное внимание операциям подконтрольных
им фирм с еврейскими фирмами или кредиторами и в некоторых слу
[лава 3. НацuонШlU:Ш в торzовле u п/Jомыtленностuu
89
чаях требовали увольнения «неблаrонадежных» российских подданных
еврейскоrо, HeMeUKoro или польскоrо происхождения из числа адми
нистративноrо персонала. На Дальнем Востоке инспекторы также OKa
зались вовлеченными в широкомасштабную кампанию по замене ази
атских рабочих на русских и военнопленных славян 72 .
Инспекторы имели весьма широкие полномочия в подчиненных
им фирмах, включая право решать кадровые вопросы, вмешиваться в
финансовую и ценовую политику. В случае необходимости они моrли
вызывать полицию или войска для обеспечения исполнения своих pe
шений 73 . Они также имели указания налаrать запрет на все выплаты
дивидендов вражеским подданным и отслеживать действия русских
клиентов этих фирм на предмет их возможноrо тайноrо сотрудничества
с вражескими подданными и «надежности» С точки зрения rосудар
ственных интересов. Ряд инспекторов был назначен в более крупные
фирмы, образовывая там «временную администрацию», которая по
сути брала на себя полномочия совета директоров и управляющих.
После Toro как инспекторы и временные управляющие были припи
саны к большому количеству фирм (на значительную часть всех дей
ствующих в России компаний), rосударство стало использовать их для
постепенноrо увеличения реrулирующеrо воздействия на производ
ство. Директивы побуждали их использовать все доступные средства,
чтобы стимулировать достижение максимальноrо уровня производства,
удерживать частные прибыли на низком уровне и ориентировать про
изводство на rосударственные заказы. Таким образом, правительствен
ные инспекторы, управляющие и ликвидаторы иrpали важную роль в
общем курсе на все большую вовлеченность rосударства в экономику
во время войны 74 .
Быстрый рост rосударственноrо контроля над производством все
равно не Mor удовлетворить чиновников, и они предпочли перейти к
дальнейшей национализации, увеличивая роль rосударства в прямом
владении предприятиями. Как только инспекторов назначали в Ka
кую либо компанию, rосударственные opraHbI ходатайствовали о ее
ликвидации и национализации. Одна из наиболее спорных ликвида
ций, коrда само rосударство вступило во владение частью акционерно
ro капитала, затронула «Общество электрическоrо освещения 1886 roда».
Компания с уставным капиталом в 50 млн. руб. имела отделения в
Петроrраде, Москве, Киеве и Лодзи и являлась одним из крупнейших
поставщиков электроэнерrии в каждом из этих rородов 75 . Вскоре пос
ле начала войны в нескольких крупных rазетах появились статьи, Ha
90
Русский национализм и Российская империя...
мекавшие на то, что эта компания немецкая и поэтому должна быть
секвестрована или ликвидирована 76 . МВД, основываясь на жандарм
ском расследовании, утверждало, что компания действительно «He
сомненно rерманская», и требовало от военных употребить власть и
установить контроль над ней. Последние вынуждены были в aBrycTe
1915 r. заморозить все счета и активы компании 77 . fазеты, а также Moc
ковская и Петроrpадская rородские думы подняли вопрос о передаче
компании под муниципальный контроль. Правительство назначило
инспекторов во все местные отделения фирмы, но из за неуступчиво
сти министра торroвли и промышленности В.Н. Шаховскоrо Совет ми
нистров явно не спешил передавать компанию муниципалитетам, по
скольку не доверял либеральным устремлениям их членов 78 . Более Toro,
инспекторы докладывали, что компания в конечном счете не являлась
немецкой. Она была создана по российским законам в 1886 r., и боль
шая часть ее акций до войны была приобретена швейцарской компа
нией. Швейцарский посол весьма энерrично защищал права своих
соотечественников 79 . Лишь 21 % акций фирмы принадлежал rpажданам
rермании. Почти все служащие и управляющие подданные враждеб
ных rосударств бьши высланы в первые месяцы войны, включая двух
из шести управляющих, являвшихся rерманскими подданными. Шесть
членов правительственной инспекции, назначенной в данную компа
нию, единоrласно выступили против насильственноrо отчуждения aK
ций вражеских подданных, в том числе из за опасности резкоrо паде
ния производства 8О .
Тем не менее под сильным давлением со стороны rородских дум,
а также консервативной и либеральной печати Совет министров при
нял решение закрыть компанию, ликвидировать участие в ее акционер
ном капитале вражеских подданных и передать ero под контроль rocy
дарства 81 . Непосредственная реорrанизация была проведена Временным
правительством по закону 7 февраля 1917 r. о ликвидации акционерноrо
капитала подданных враждебных rосударств. Соrласно окончательной
доrоворенности, более 2/3 акций, ранее принадлежавших вражеским
подданным, переходили под контроль rородскоrо самоуправления, а
оставшаяся треть в распоряжение rосударственноrо казначейства.
[осударственные учреждения завладели значительными долями
акций и некоторых друrих ликвидированных фирм. На мелких пред
приятиях rосударственные opraHbI зачастую становились полными соб
ственниками, в то время как в крупных корпорациях rосударство, как
правило, принимало во владение лишь часть акций. Например, коrда
Т.лава 3. Нацuоналuз'м' в торzовле и пром'ышленностu
91
крупные электроэнерrетические компании корпорации «Сименс» (AK
ционерное общество «Сименс И rальске» и Русское общество «Сименс
Шуккерт») в ноябре 1916 r. подверrлись ликвидации, казначейство
выкупило 35% акций новой объединенной компании с капиталом в
25 млн. руб. 82 В некоторыхдруrих крупных электроэнерrетических KOM
паниях с долями HeMeUKoro акционерноrо капитала поступили aHa
лоrичным образом. rородские самоуправления по всей империи Tpe
бовали особых прав на получение акций вражеских подданных в
электрических и электротранспортных акционерных предприятиях, и
во мноrих случаях весьма успешно. Например, «Всеобщая компания
электричества» один из важнейших поставщиков электричества,
также специализировавшийся на поставках и обслуживании трамваев
и железных дороr в Петроrpаде, Москве, Екатеринбурrе, Самаре, Таш
кенте, Владивостоке, Иркутске, Томске, Харькове, Екатеринославе,
POCTOBe Ha ДOHY, Одессе, Киеве, Пскове и Баку, была ликвидирована
1 июля 1917 r: Казначейство перевело на себя 35% из двадцатичетырех
миллионноrо OCHoBHoro капитала компании и продало 34% русским
коммерсантам 83 . Киевская электрическая компания была сначала ceK
вестрована по приказу BoeHHoro ryбернатора в феврале 1916 r., затем
ликвидирована и, спустя месяц, передана в управление rородской думе.
При наличии повышенноrо интереса со стороны министерств и Be
домств, земств и rородов к получению контроля над различными фир
мами целиком или частично очень скоро стало ясно, что единственным
фактором, оrраничивающим движение к масштабному присвоению
rосударством имущества вражеских подданных, была цена вопроса.
Приобретение акций подданных враждебных rосударств вышеупомя
нутых компаний обошлось казне более чем в 30 млн. руб. 84
Чтобы содействовать далекоидущим планам национализации эко
номики России, должностные лица прежде Bcero стремились реализо
вать проrрамму по передаче акций враждебных подданных частным
российским собственникам. Министерство торrовли и промышленно
сти в своем циркуляре правительственным инспекторам, ликвидаторам
и управляющим заявляло, что основная цель ликвидационной про
rpaMMbI состояла в передаче предприятий и акций новым владельцам,
что «должным образом обеспечивало бы русскую торrовлю и промыш
ленность от зависимости и влияния неприятельских подданных и Ka
питала»85. Несколько раз Iинистерство недвусмысленно подтвержда
ло, что оно рассматривало проrpамму ликвидации как долrовременный
механизм русификации промышленности России, а не как временную
92
Русский национализм и Российская империя...
меру, при меняемую в военное время 86 . В тех редких случаях, коrда под
данным нейтральных стран разрешалось приобретать акции, ранее
принадлежавшие вражеским подданным, правительство чинило им
множество препятствий, тщательно изучало условия сделок и YCTaHaB
ливало жесткий надзор за реорrанизованными предприятиями 87 . Коми
тет по борьбе с немецким засильем работал в тесном взаимодействии
с ликвидаторами для координации подобных переводов собственнос
ти в рамках обширноrо плана русификации экономики. Совет мини
стров именно ему предоставил право решать в каждом отдельном слу
чае, что более соответствовало интересам rосударства переход
определенной компании в руки pyccKoro частноrо собственника или
rосударства 88 .
Важным аспектом репрессивноrо законодательства было поощре
ние участия русских предпринимателей в ликвидационной кампании.
Это особенно очевидно из одной статьи указа 8 февраля 1917 r., rласив
шей, что для начала процесса ликвидации лишь четверть от общеrо
числа российских акционеров определенной фирмы должна была xo
датайствовать о необходимости изъятия акций вражеских подданных, а
оценка стоимости этих акций давала существенный материальный сти
мул русским высказаться в пользу ликвидации собственности своих ино
странных коллеr совладельцев89. Мноrочисленные письма в Министер
ство торroвли и промышленности от русских совладельцев с требованием
конфискации rосударством или ликвидации акций вражеских поддан
ных с последующей передачей их российским собственникам подчерки
вали общественную динамику и массовую вовлеченность в национали
стическую экономическую политику во время войны 9О .
Наряду с тем, что меры, обсуждавшиеся нами до сих пор, приме
нялись к подданным враждебных rосударств и их фирмам, они также
моrли воздействовать на rораздо более широкий Kpyr российских пред
приятий. Как только практика ликвидации, секвестра и контроля над
вражескими подданными стала вполне официальной частью BHyтpeH
ней политики, данные инструменты моrли быть применены к более
широким катеrориям субъектов общества и экономики. Два примера
демонстрируют, во первых, как российские подданные моrли CTaHO
виться мишенью репрессивных кампаний и, BO BTOpЫX, как иностран
ные rраждане нейтральных стран моrли серьезно пострадать в ходе
подобных мероприятий. Оба случая показывают ход развития кампа
нии против вражеских подданных при постоянной радикализации сти
ля ее проведения в обществе, армии и правительстве.
Fлава 3. НаЦUОНa1lU3.J14 в торzовле u промышленностu
93
J(yнcт И llпЬБЕРС
Одно из наиболее масштабных и спорных ликвидационных дел во
время войны было связано с крупной торrовой компанией «Кунст и
Альберт», обслуживавшей в основном российский Дальний Восток.
[одовой оборот компании составлял 17 млн. руб., а доля в обороте
рынка почти 50% по целому ряду потребительских товаров, прода
ваемых в разветвленной сети маrазинов 91 . Данное дело показывает,
насколько важна была роль прессы и конкурентов во всеобщей шови
нистической мобилизации против вражеских подданных в экономике,
а также какова была роль армии во внутренней политике и сколь за
пyrанным был клубок взаимосвязанных русских и «иностранных» ин
тересов в имперской экономике даже в далекой Сибири.
Компания «Кунст и Альберс» являлась ToproBbIM предприятием, oc
нованным по российскому законодательству в 1864 r. и имевшим 30 OTдe
лений по всему Дальнему Востоку и во всех крупных rородах империи.
Ее управляющие и совладельцы Адольф Даттан и Альфред Кунст по
лучили российское подданство в 1880 x rr. Как компания, принадле
жавшая российским подданным, она не подпадала под действие лик
видационных указов о вражеской собственности. Однако нападки на
компанию начались уже вскоре после начала войны. На основании
анонимноrо доноса на Даттана, обвинявшеrося в ведении якобы шпи
онской деятельности с помощью своей компании, rенерал квартир
мейстер Ставки приказал провести 11 сентября 1914 r. ночной обыск в
конторе компании и в доме Даттана. Все служащие вражеские и
враждебные подданные, включая и caMoro Даттана, были арестованы
и высланы в Иркyrск, хотя В полицейском отчете отмечал ось, что «дo
казательств шпионской деятельности» не обнаружено. Эти действия
властей спровоцировали шквал rазетных статей, утверждавших, что
ДaтraH шпион, а ero компания немецкая и должна быть ликви
дирована. Через несколько недель ДaтraH был освобожден, что вызва
ло rpомоrласные обвинения правительства в измене. Янушкевич писал
министру внутренних дел в декабре 1914 r. о том, что вел. кн. Николай
Николаевич проявил личную заинтересованность в этом деле и желал
бы, чтобы ДaтraH был снова выслан, а ero компания ликвидирована.
В январе 1915 r: полиция снова произвела обыски в отделениях фир
мы, на этот раз ДaтraH был арестован и выслан в Нарым Томской ry
бернии. Янушкевич приказал наложить арест на прибыль и основной
капитал фирмы. Аrитация за ликвидацию фирмы «Кунст и Альберс»
94
Русский национализм и Российская империя...
продолжалась в течение всей войны. Редактор правой петроrрадской
rазеты «Вечернее время» сыrрал rлавную роль в разжиrании кампании
в печати и утверждал в особой записке в 1917 r., что именно он первым
раскрыл «измену» Дапана и ero компании 92 . «Общество 1914 rода» OT
чаянно ратовало за ликвидацию и заверяло в поддержке данной меры
со стороны всех rлавных военачальников, утверждая, что ликвидация
«Кунст и Альберс» объединит правительство с живыми силами населе
ния и будет содействовать победе здоровоrо pyccKoro национализма над
тлетворным иностранным влиянием 93 .
Однако действительность оказалась rораздо более сложной. Из
Хабаровска, Владивостока и Николаевска на Амуре биржевые коми
теты сообщили, что ликвидация фирмы поставит все население Даль
Hero Востока в затруднительное положение и обострит существующую
нехватку потребительских товаров и инфляцию 94 . Старшие русские
служащие «Кунст и Альберс» написали коллективное письмо в защиту
компании, в котором указали, что практически все руководящие долж
ности в ней занимают русские подданные, 200 из 750 служащих Haxo
дятся в рядах действующей армии и продолжают получать полное жа
лованье, а 85% товаров, продаваемых компанией, производилось в
России и что Дальнему Востоку совсем не нужен рост цен на товары
первой необходимости и новый виток инфляции 95 . Они также подали
иск против «Вечернеrо времени» за клевету и предупредили, что весь
сибирский рынок розничной торrовли поделен между «Компанией Чу
рина» и «Кунст и Альберс» и, следовательно, ликвидация последней
сделает Чурина монополистом. Жесткая конкуренция между двумя
фирмами была выrодна потребителям, поскольку не позволяла ценам
расти. В «Кунст и Альберс» утверждали, что за всей этой ликвидаци
онной кампанией стоял Чурин, инспирировавший анонимные доносы
и подкупавший прессу Д)IЯ публикации скандальных статей 96 .
Поскольку фирмой целиком владели и управляли российские под
данные, власти не моrли просто применить один из ликвидационных
законов, поэтому сначала они наложили арест на имущество компании,
а потом назначили правительственных инспекторов Д)IЯ контроля над
ее деятельностью. Комитет по борьбе с немецким засильем рассмотрел
этот вопрос в декабре 1916 1: и постановил, что фирма должна быть лик
видирована. Совет министров утвердил это решение в январе 1917 1:, но
прежде чем оно моrло быть выполнено, произошла Февральская peBO
люция 97 . Временное правительство пересмотрело данное дело и отло
жило процедуру ликвидации.
rлава 3. НаЦUОНaJlU3.Jllt в торzовле u про.мышленностu
95
Совладелец компании А. ДaтraH, уже 30 лет бывший российским
подданным, провел большую часть войны в сибирском лаrере для ин
тернированных. Вскоре после Февральской революции он получил
свободу на несколько недель, но вновь бьш арестован и интернирован
7 апреля 1917 r. Ero космополитический стиль жизни и связи с repMa
нией были слишком подозрительны для BoeHHoro времени. Будучи
полноправным российским подданным, удостоенным потомственно
ro дворянства, два сына KOToporo служили в русской армии, он при
этом поддерживал связи с rерманией, часто ездил в Берлин, rде coxpa
нял отделение своей компании. Никаких доказательств Toro, что он или
кто либо из ero служащих занимались шпионской деятельностью во
время войны, найдено не бьшо. Контрразведка действительно сталки
валась с серьезными трудностями в Сибири, как и по всей империи, а
военная контрразведка бьша особенно озабочена свидетельствами Toro,
что rермания использует базы в Китае, чтобы вести шпионскую и под
рывную деятельность в Сибири 98 . Но «Кунст и Альберс», конечно же,
не была единственной фирмой принадлежавшей российским поддан
ным и все же попавшей под жесткое давление во время войны. MHoro
друrих, особенно мелких фирм, не избежали той же участи. Однако
полемика BOKpyr компании показала, как пропаrандистская кампания
может леrко выйти за положенные рамки аrитации против именно Bpa
жеских подданных и перекинyrься на давно натурализовавшихся россий
ских подданных и их предприятия 99 . Стала довольно типичной ситуация,
коrда стоявшие на первом месте проблемы безопасности при более вни
мательном рассмотрении лишь прикрывали попытки передачи рычаrов
экономическоrо влияния в руки «истинно русских» владельцев.
«КОМПАНИЯ ШВЕЙНЫХ МАШИН ЗИНrEР»
Друrим крупным и чрезвычайно спорным делом BoeHHoro BpeMe
ни стала ликвидация компании «Зинrер». Оно также показывает, как
кампания против' вражеских подданных моrла распространиться на
широкие катеrории предприятий в пределах империи. С акционерным
капиталом в 50 млн. руб., с 27 тыс. рабочих и служащих, обладая сетью
из сотен маrазинов по всей стране, «Зинrер» была одной из крупней
ших торrово промышленных компаний в Российской империи 1ОО . Как
ни в каком друrом случае, дело компании «Зинrер» было раскручено
именно военными властями на основании обвинений сотрудников
96
Русский национализм и Российская империя...
фирмы в шпионаже. Толчком к началу кампании против «Зинrер» по
служило перехваченное открытое письмо из rермании, адресованное в
rлавное управление компании, в котором было обещано денежное воз
наrpаждение за информацию о внутреннем положении в России, о ходе
мобилизации и передвижениях войск lO1 . Это побудило Ставку в декабре
1914 r. разослать всем местным воинским начальникам циркуляр, в
котором утверждалось, что «Зинrер» rерманская компания, а ее co
трудники и представители шпионы lО2 . Началось расследование, KO
торое вели контрразведка и М ВД. Основу обвинения в шпионаже co
ставляло обнаруженное контрразведкой свидетельство, что rлавное
управление фирмы запрашивало у всех своих отделений подробные
отчеты по следующим параметрам: состояние экономики на местах,
изменения в настроении населения, детальная характеристика COCTa
ва населения, сроки и успешность прохождения призывов в армию и
т.п. 103 Военные и полиция увидели в этом «несомненное подтвержде
ние шпионской деятельности» фирмы. Однако образцы подобных OT
четов, сохранившиеся в делах Департамента полиции, показывают, что
они были Bcero лишь частью стандартноrо применения «системы Зин
repa» в маркетинrовых исследованиях одной из самых современных
маркетинrовых систем в мире на тот момент, по мнению Фреда Kap
стенсена 104.
Преисполненные решимости найти доказательства шпионской
деятельности компании, военные власти в июне 1915 r. перевели pac
следование из секретной в более чем открытую для общества форму.
rенерал М.Д. Бонч Бруевич приказал провести 6 июня 1915 r. ночные
обыски в 500 отделениях и маrазинах фирмы, расположенных в под
ведомственном ero 6 й армии Петроrpадском районе. Обыск сразу стал
сенсацией. Пресса подхватила эту историю и обвинила фирму в созда
нии прикрытия для немецких шпионов. В течение следующеrо меся
ца командование Петроrрадскоrо, Киевскоrо, Двинскоrо и Кавказско
ro военных oKpyroB провело соrласованные ночные обыски в маrазинах
и на СЮ1адах фирмы «Зинrер». 31 июля 1915 r. Бонч Бруевич приказал
немедленно закрыть более 500 маrазинов компании и арестовать их
имущество и счета. В результате этой акции было уволено 6 тыс. рабо
чих и арестовано товаров на 12 млн. руб. 105
МВД закрыло отделения «Зинrер» И В друrих реrионах по всей
империи, включая 94 отделения в Тифлисской ryбернии и 119 в рай
оне POCTOBa Ha ДOHY. Пресса продолжала свои нападки на «rерманскую
фирму "Зинrер"» и требовала ее немедленноrо секвестра или ликвида
[лава 3. Национализм в торzовле и прОМЫИIJlенности
97
ции. rубернаторы по всей империи, ссылаясь на статьи из «HoBoro
времени», требовали дать им право закрывать, секвестровать или лик
видировать отделения «Зинrер» на подчиненной им территории l06 .
Казанский ryбернатор предупреждал, что, если «Зинrер» не закроют,
возможны массовые беспорядки 107. Чтобы защититься от атаки властей,
компания провела чистку рядов своих служащих от вражеских поддан
ных и от российских подданных HeMeUKoro и еврейскоrо происхожде
ния l08 . Местные власти также не дремали и в ускоренном порядке BЫC
лали мноrих местных служащих фирмы немцев и eBpeeB 109 .
Вскоре общественность узнала, что широко распространенная aK
сиома о rерманской принадлежности компании «Зинrер» оказалась
ложной. Вмешательство возмущенноrо американскоrо посла, крупноrо
финансиста Дж. п. MopraHa и друrих известных лиц заставило князя
[Е. Львова, rлаву объединенноrо Союза земств и rородов (Земrора),
провести серьезное неофициальное расследование вопроса llО . Резуль
таты были опубликованы в aBrycTe 1915 r. в специальном отчете, OTMe
чавшем, что из 30 328 служащих компании до войны только 131 были
подданными враждебных rосударств и совсем малое число работников
бьши rpажданами союзных или нейтральных стран. В отчете содержа
лось заключение о том, что компания, основанная в 1897 r. как россий
ская, бьша изначально американской и получала все руководящие YKa
зания из Нью Йорка, а не из Берлина. Один из трех основателей
русской компании был rерманским подданным, но только до 1902 r.
Более Toro, «Зинrер» уже имела 82 оборонных заказа на 3,6 млн. руб.,
а расследования, закрытия и секвестры rрозили их невыполнением.
Американская rоловная компания приказала кораблям, на борту KOTO
рых находились основные компоненты для производства авиамоторов
на Подольском заводе, развернуться, возвратиться в Нью Йорк и oc
таваться там до тех пор, пока не прекратятся закрытия и секвестры, а
также не будет снят запрет на перевод денеr из России в Нью Йорк.
Секвестры и запрет на выплаты за рубеж не только уrpожали объемам
производства в России, но и привели к образованию 120 млн. руб. долrа
фирмы «Зинrер Россия» перед rоловной компанией в Нью Йорке. Это
в свою очередь уrpожало экономическим отношениям с США, которые
и так уже бьши натянутыми из за массовых депортаций евреев и rpаж
данских лиц как враждебных подданных 111. Продолжавшиеся rазетная
травля и официальная кампания еще более обостряли проблему, по
скольку мноrие клиенты и фирмы отказывались поrашать свои долrи
перед «Зинrер». Текущие долrи по расчетам стремительно росли, еще
98
Русский национализм и Российская империя...
более уrpожая способности компании выполнять оборонные заказы и
продолжать производство товаров для потребительскоrо pbIHKa l12 .
Несмотря на очевидный урон экономике, оборонному производ
ству и отношениям с важной нейтральной державой США, включая
прямые уrpозы дж.п. MopraHa покинуть Россию и аrитировать против
предоставления ей кредитов, ликвидационная кампания продолжалась.
26 сентября 1915 r: все 94 маrазина на Кавказе были закрыты по при
казу военных властей, а сам военный министр продолжал требовать
прекращения деятельности отделений «Зинrер» по всей cTpaHe l13 .
Центральные власти все же позволили большинству маrазинов к KOH
цу 1915 r. открыться вновь, но под контролем правительственных
инспекторов, что практически приравнивалось к секвестру. [ocyдapCT
венные управляющие докладывали о больших трудностях при BOCCTaHOB
лении деятельности отделений компании, мноrочисленных конфликтах
с полицией и военными властями, которые упорно продолжали проти
водействовать их усилиям 114.
Дело фирмы «Зинrер», хотя И не приведшее к полной ее ликвида
ции, наrлядно показало динамичную природу данной пропаrандист
ской кампании. Обвинения в шпионаже, исходившие от военных, при
вели к CBoero рода «официальному поrpому» компании, прокатившемуся
по всей стране, чему способствовали присоединившиеся к травле МВД,
местные власти и печать. Некоторые управляющие филиалами «Зин
rep» пытались избежать расправы, увольняя российско подданных
немцев и евреев, даже если от них этоrо напрямую не требовали. Этот
случай демонстрирует, как шовинистическая кампания, нацеленная
исключительно на вражеских подданных, распространилась на rраж
дан нейтральных стран и даже российских подданных. В 1930 e rr: в
СССР можно было наблюдать новый расцвет этой своеобразной «MeH
тальности чисток» (purge mentality). «Зинrер», конечно же, была не
единственной крупной фирмой иностранноrо, но не вражескоrо про
исхождения, практически уничтоженной в ходе ликвидационных KaM
паний BoeHHoro времени 115.
Хотя Временное правительство сняло оrpаничения BoeHHoro Bpe
мени с российских подданных, оно не собиралось сворачивать репрес
сивные меры против вражеских подданных и их имущественных прав.
Фактически стремление свести на нет участие подданных враждебных
rосударств в экономике даже усилилось, и самым поразительным об
разом эта тенденция сохранялась в проrpаммах четырех совершенно
rлава 3. Национализм в торzовле и про-мышленности
99
разных режимов, находившихся у власти в 1917 1920 rr. «Ликвидаци
онные комитеты», созданные при старом режиме, продолжали свою
работу при Временном правительстве, а затем и при большевистском
режиме (безусловно, с существенной сменой состава членов). Суще
ствуют свидетельства, что белые в самом начале rражданской войны
также предприняли попытку наконец завершить ликвидацию HeKOTO
рых немецких фирм на контролируемой территории 1 16. Во время He
долrоrо пребывания у власти BpeMeHHoro правительства акции вражес
ких подданных, составлявшие приблизительно 2% стоимости Bcero
OCHoBHoro акционерноrо капитала в российской промышленности,
были переданы российско подданным частным лицам или rосудар
ственным учреждениям. Всем 33 крупным акционерным обществам,
действовавшим в России на основании rерманских и австрийских yc
тавов, было запрещено продолжать работу в России, и мноrие из них
были ликвидированы к ноябрю 1917 r. В итоrе 1839 ToproBbIx фирм и
59 крупных промышленных предприятий также были ликвидированы
или сменили владельцев. На 364 предприятиях началась ликвидация
паев вражеских подданных, т.к. выяснилось, что В капиталах этих фирм
участвовало значительное число вражеских акционеров. Кроме Toro,
десятки предприятий, ВКТ1ючая некоторые самые крупные иностранные
компании в России, были секвестрованы и переданы под контроль
rосударственных или общественных орrанизаций. К тому времени,
коrда большевики захватили власть, большая часть repMaHcKoro и aB
стрийскоrо участия в имперской экономике была ликвидирована;
практика национализации собственности, принадлежавшей «враждеб
ным» катеrориям населения, была узаконена и стала применяться в
полную силу"7.
Большевики также не отменили законы uapcKoro правительства,
направленные против вражеских подданных, и не распустили ликви
дационные комитеты, введенные при царском режиме. В первые Me
сяцы правления большевиков, до известноrо декрета 28 июня 1918 r: о
национализации крупной промышленности, еще 191 предприятие, на
котором до революции бьши сформированы ликвидационные комите
ты, было ликвидировано l18 . По сyrи, вопрос о собственности вражес
ких подданных оказал важнейшее влияние на выработку положений и
дату принятия этоrо основополаrающеrо декрета 1 19.
По причине Toro, что роль иностранцев в экономике позднеrо
имперскоrо периода была велика и в основном это были подданные
враждебных rосударств, санкционированная rосударством кампания
100
Русский национализм и Российская империя...
против последних имела существенные последствия для экономики
империи в целом. Роль иностранцев в экономике империи была не
просто значительна сама по себе инвестиции, коммерческие связи,
акции и паи иностранных подданных были теснейшим образом пере
плетены с русским бизнесом. Спеша создать более русскую экономи
ку, власти весьма аrpессивно вмешались в функционирование общеим
перской экономической системы и попытались распутать сложный
мноrонациональный узел смешанных сфер промышленности, ToprOB
ли и финансов, стремясь выявить и нейтрализовать секторы, как счи
талось, захваченные BparoM. Деятельность властей влияла на характер
внутренней политики и на отношение не только непосредственно к
вражеским подданным, но и к более широким катеrориям населения,
включая иностранцев вообще и российско подданных членов KOMMep
ческих диаспор. rосударство отказалось от своей роли защитника прав
собственности, круто изменило прежнее отношение к иностранным
инвестициям и приняло радикальную проrpамму национализации эко
номики путем передачи собственности и рабочих мест подданных
враждебных rосударств русским, лицам друrих «блаrонадежных» наци
ональностей или самому себе.
Fлава 4
«НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ»
ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ
О ДНИМ из краеуrольных камней кампании против вражеских
подданных в Российской империи во время Первой мировой
войны был план конфискации земельной собственности и пе
редачи ее представителям русской и друrих привилеrированных наци
ональностей. В некоторых отношениях сосредоточение усилий на зем
левладении отражало известное положение о том, что земля есть
rлавный инструмент достижения социальной и политической власти,
а на применение экстраординарных мер BoeHHoro времени до опреде
ленной степени оказывала влияние традиционная сословная система.
Однако также оно отражало переменчивые подходы к национальному
вопросу и системе имперскоrо правления на приrpаничных территори
ях. Меры BoeHHoro времени имели ряд серьезных непредвиденных по
следствий для экономики, стабильности и леrитимности частной соб
ственности в деревне.
3ЕМFЛЬНАЯ СОБСТВЕННОcrь И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС
ПЕРFД ВОЙНОЙ
Оzраничения еврейскоzо землевладения
Задолrо до Первой мировой войны имперская власть тщательно
разработала оrpаничения на приобретение земли представителями оп
ределенных национальностей, и прежде Bcero евреями и поляками.
Хотя экспроприация применялась лишь в редких случаях, оrpаничения
еврейскоrо землевладения стали решающим прецедентом для мер BO
eHHoro времени.
Меры по оrpаничению еврейскоrо землевладения относятся уже к
временам разделов Польши в конце XVIII в., коrда Россия получила
большую часть ее еврейскоrо населения. Екатерина 11 приписала евреев
к купеческому сословию, пытаясь тем самым содействовать сбору Ha
102
Русский национализм и Российская империя...
лоrов и росту rородов. Это привело к принятию ряда мер, направлен
ных на вытеснение евреев из сельской местности в rорода. В 1784 r.
лицам нехристианских вероисповеданий было запрещено владеть Kpe
постными крестьянами, а до 1800 r: члены rородских сословий не имели
права владеть землей. Применение этих и друrих мер привело к тому,
что к 1840 r. до 200 тыс. евреев переселились из сельских районов в
rорода. Хотя эти обстоятельства, в сущности, лишали всю нацио
нальную rруппу права владения землей, законоположения и правила
бьши выдержаны в сословных терминах. Евреев вытесняли из сельской
местности не как евреев, а как лиц, приписанных к rородским сосло
виям. Несмотря на мноrочисленные оrpаничения, мноrие из них oc
тались в сельской местности, а некоторым даже удалось получить зна
чительные участки земли, официально или неформально, на правах
аренды у дворян помещиков в черте оседлости).
Более строrие оrраничения были введены после освобождения
крестьян в 1861 r: и польскоrо восстания 1863 r: Важным последствием
восстания стал закон 1864 r., запрещавший евреям приобретать землю
у дворян помещиков или крестьян. После волны поrpомов 1881 r. пра
вительство не давало разрешения евреям селиться в сельских районах
и запрещало им приобретать недвижимость в сельской местности на
правах аренды, купли продажи или каким либо друrим способом. Эти
весьма серьезные оrpаничения на тот момент были установлены как
часть печально известных Временных правил 3 мая 1881 r., которые
действовали до падения cTaporo режима в 1917 r: 2
Оrраничения частично основы вались на представлении прави
тельственных чиновников о том, что крестьяне христианскоrо Bepo
исповедания не моrли конкурировать с евреями в сельском хозяйстве;
если оrраничения будут сняты, поток евреев хлынет в сельскую MeCT
ность и приведет к «еврейскому засилью» над необразованными и He
умелыми крестьянами «практически В любой сфере жизни и труда»3.
Запрет на приобретение земли евреями оказался основой для множе
ства друrих оrраничений, в том числе на выбор места проживания,
профессии и экономической деятельности. Даже коrда 4 aBrYCTa 1915
r. была вынужденно отменена черта оседлости, правительство так и
не решилось открыть сельские районы для еврейскоrо расселения и
землевладения 4 .
Недостаток земли в европейской части России, наблюдавшийся в
результате быстроrо роста населения после освобождения крестьян,
бьш важным фактором для сохранения и расширения оrpаничений, но
rлава4.«Нацuоналuзацuя землеаладенuя
103
не менее значимыми стали новые, реализуемые после польскоrо BOC
стания 1863 r: попытки увеличить процент надежных землевладельцев
среди населения западных поrpаничных ryберний 5 .
Хотя ни правительство, ни армия не предприняли официальных
шаrов для экспроприации небольшоrо числа участков в сельской MeCT
ности, все еще находившихся во владении или аренде у евреев во Bpe
мя войны, все старые запреты на приобретение земли оставались в
силе. Эта запретительная модель настолько прочно укоренилась в co
знании русских чиновников, что в оккупированной rалиции власти
никак не моrли смириться с мыслью о существовании здесь еврейско
ro землевладения (что было разрешено австрийским законодатель
ством) и предпринимали попытки конфисковать все их земельное
имущество. Осуществление этоrо бюрократическоro проекта бьшо пре
рвано летом 1915 r. в связи с вытеснением русских войск с данной Tep
ритории.Болеетоro,коrданачаласьэкспроприацияземельнойсобстBeH
ности враждебных подданных HeMeUKoro происхождения в Российской
империи во время войны, власти стремились удостовериться, что это
имущество не попадет в руки евреев 6 .
02ранuченuя пОЛЬСКО20 землевладения
Исходные положения и методы применения оrpаничений в OTHO
шении евреев в России стали моделью, по которой осуществлялись
оrраничения, а затем и полная конфискация земельных владений у
друrих враждебных подданных во время войны. Оrраничения польско
ro землевладения, существовавшие в XlX в., создали еще один важный
прецедент для мер BoeHHoro времени.
Одним из важнейших элементов российской имперской экспансии
начиная с времен MOCKoBcKoro rосударства XVI столетия и в течение
Bcero XIX в. было встраивание местных элит в единую имперскую си
стему7. Хотя земельные владения элит бьши частично экспроприиро
ваны и перераспределены вслед за включением в состав Российскоrо
rосударства терр торий Новrорода, Казанскоrо ханства, Украины,
Прибалтийскоrо края и Польши, следует подчеркнуть, что такое отчу.ж
дение бьшо избирательным и бьшо направлено против конкретных лиц,
а не определенных национальностей. Тем самым предпринимались по
пытки встроить местные национальные элиты в имперскую систему.
Исключительные права прибалтийских и польской элит на свои зем
ли, крестьян и общественно сословные орrанизации часто сохранялись
за ними до тех пор, пока они признавали имперскую власть.
104
Русский национализм и Российская империя...
После польских восстаний 1831 и 1863 rr. ряд поместий, принад
лежавших представителям польской знати из числа rлавных участни
ков восстаний, бьш конфискован и передан «русским»8. Такие действия
также служили наказанием политически неблаrонадежных лиц. Тем не
менее во второй половине XIX в. в польском национальном движении
начали происходить важные перемены, связанные с расширением ero
социальной базы, включавшей теперь не только шляхту, но и все oc
тальные слои общества. Коrда польские национальные лидеры стали
вовлекать в свое движение и, соответственно, в концепцию польской
нации rорожан, мелких землевладельцев и крестьянство, польский
вызов имперской российской системе превратился из проблемы с
польскими элитами (против которых имперские власти моrли бороть
ся, предполаrая отсутствие национальноrо чувства у польских KpeCTЬ
ян и рассчитывая на способность последних к ассимиляции) в про
блему с поляками вообще 9 . Разрастание польской проблемы вело к
радикальной перемене стратеrии имперскоrо управления, что нашло
отражение в секретном декабрьском указе 1865 r:, который стал «Kpae
уrольным камнем земельной политики в западных ryберниях» в тече
ние последних пятидесяти лет существования империи. В указе co
держал ось неприкрытое намерение русифицировать эти rубернии,
воздействуя на самые основы «польскоrо владычества» землевла
дение. Он запрещал «лицам польскоrо происхождения» приобретать зе
мельную собственность в Западном крае какими бы то ни было спо
собами, кроме наследования 10.
Этот указ ознаменовал собой полный отказ властей от традицион
ной тактики встраивания местных элит, установив оrраничения по
национальному признаку и не учитывая переход в православную веру
и любые доказательства ассимиляции или беспорочной службы Poc
сийской империи. Из указа и практики ero применения четко следо
вало, что лица именно польской национальности оrpаничивались в
правах на приобретение земли 11. В соответствии с узаконениями 1866
и 1871 rr. оrpаничения касались не только дворянских земель, но и Bce
ro земельноrо имущества в сельской местности, включая то, что при
надлежало rорожанам и крестьянам. Эти меры привели к решительной
замене одноrо типа русификации дрyrим, а именно: на смену русифи
кации в смысле ассимиляции и включения польских элит в имперскую
систему и культуру пришла друrая, предполаrавшая неизменность Ha
циональной идентичности людей, но изменившая объект приложения
усилий от людей к их земельным владениям. Друrими словами, произо
rлава4.«Нацuоналuзацuя землеаладенuя
105
шел переход от встраивания элит и ассимиляции народов к «национа
лизации» земель.
Реализация этих новых принципов проходила совсем не rладко, и
тем не менее доля номинально русских земельных имуществ в запад
ных ryберниях выросла с 17% в 1865 r. до 40% в 1885 I: По данным офи
циальной статистики, к 1914 r. доля польскоrо землевладения в запад
ных ryберниях сократилась почти вдвое l2 .
Несмотря на то что вскоре после начала войны вел. кн. Николай
Николаевич объявил о намерении царя предоставить Польше широкую
автономию и вопреки тому, что вражеские подданные польской наци
ональности не подверrались действию конфискационных законов BO
eHHoro времени, оrpаничения на приобретение земли поляками OCTa
вались в силе до тех пор, пока Временное правительство не отменило
их в марте 1917 r. 13 rубернаторы западных ryберний специально поза
ботились о том, чтобы не допустить попадания конфискованных у HeM
цев во время войны земель в руки поляков l4 .
Довоенные 02раничения на расширение немеЦКО20 землевладения
По сравнению с оrpаничениями на владение землей для евреев и
поляков довоенная официальная политика по отношению к немецким
фермерам колонистам в rораздо большей степени зависела от наличия
или нехватки свободной земли. Фактически первые основные потоки
крестьянской иммиrpации из Австрии, с Балканскоrо полуострова, из
Болrарии и в особенности из немецкоrоворящих rосударств начали
приливать в Россию в XVIII в., коrда русские цари приrлашали иммиr
рантов заселять и возделывать целинные пространства Новороссии,
Среднеrо Поволжья и друrих районов. Нужда в приrлашении иностран
цев в фермерские общины к середине XIX в. постепенно отпадала по
мере роста населения и сокращения площади неиспользуемых земель.
К концу XIX в. быстрый рост прежде Bcero pyccKoro крестьянскоrо
населения привел к нехватке земли во всех основных районах HeMeц
Koro расселения l5 :
В то время как в правых Kpyrax и даже в правительстве призывы к
сдерживанию приобретения земли немецкими иммиrрантами начали
раздаваться еще в 1880 x rr., причиной первых официальных оrpани
чений стала борьба с ростом польскоrо землевладения, а вовсе не He
rативное отношение к немцам l6 . Наоборот, узаконения 1865 r., оrрани
чивающие приобретение земли поляками, решительно утверждали,
что, если немцы приобретали землю в ущерб полякам, это способство
106
Русский национализм и Российская империя...
вало достижению rлавной цели rосударственной политики в крае
«ослаблению польскоrо элемента»17. Оrраничения, наложенные на
поляков и евреев, способствовали притоку немецких иммиrpантов в
конце XIX в. на Волынь и в дрyrие западные ryбернии l8 . Только в Bo
лынской ryбернии в результате иммиrpации немецкое население YBe
личилось в 1880 x rI: с 70 тыс. ДО 200 тыс., а доля их земельных владе
ний выросла еще в большей пропорции. Мноrие немцы арендовали
землю у поляков или покупали ее по заниженным ценам из за искус
ственно оrpаниченноrо спроса со стороны последних.
14 марта 1887 r. бьш издан важный указ, запрещавший иностран
ным подданным в Волынской, Киевской, Подольской и десяти при
вислинских ryберниях арендовать или приобретать землю в собствен
ность, за исключением вступления в права наследования. Хотя этот
закон действительно оrраничивал права немецких иммиrрантов на
приобретение земли, rораздо важнее бьш тот факт, что он не давал воз
можности прусским И австрийским полякам (которые в качестве ино
странных подданных, по иронии бюрократических судеб, имели боль
ше прав приобретать землю, чем российские подданные польскоrо
происхождения) приобретать землю для себя или своих родственников
в России. Кроме немцев, эти законы затраrивали чехов, поляков и ra
лицийских славян (поляков и украинцев), которые составляли COOTBeT
ственно 13,9 и 5% от общеrо числа иммиrpантов. Эти меры были Ha
правлены не столько против немецких иммиrpантов, сколько против
их роли в расстраивании планов по расширению pyccKoro землевладе
ния за счет польскоrо. Власти бьши чрезвычайно обеспокоены тем, что
иммиrpанты «тяrотели К местным полякам и евреям, а не к русским»19.
Поскольку В начале 1890 x rr. отношения с fерманией ухудшились,
взrляды на иммиrpантов и их поселения приобрели определенно rep
манофобский характер, особенно среди военных, которые подняли
вопрос о безопасности в связи с подозрительной плотностью сети He
мецких поселений в стратеrически важных приrpаничных районах.
Не менее важным фактором стал быстрый рост крестьянскоrо Ha
селения в Российской империи. В то время как размер земельноrо Ha
дела для большинства крестьян уменьшался по мере роста населения,
немцы продолжали расширять свои земельные владения, в основном
блаrодаря сравнительной эффективности хозяйствования и особой
практике наследования недвижимоrо имущества 2О . Только один сын
получал наследство, а поскольку средняя семья состояла по крайней
мере из восьми человек, то мноrие из младших сыновей оставались без
rлава4.«Нацuоналuзацuя землеаладенuя
107
земли. Наследник должен бьт выплатить своим братьям компенсацию
наличными деньrами, которые они часто использовали для покупки
новых земель у соседних дворян помещиков или крестьян. Быстрое
развитие обществ взаимноrо кредита, обслуживавших немецкие общи
ны в конце XIX начале хх в., давало возможность безземельным
сыновьям получить кредит на приобретение земли 21 . Эти факторы при
вели к значительному росту немецкоrо землевладения. Например, в
ryберниях Новороссии (Херсонской, Екатеринославской, Таврической
и Харьковской) доля немецкоrо землевладения выросла с 10% (2,3 млн.
дес.) от общеrо числа в 1890 r: до более чем 17% (3,8 млн. дес.) в 1912 r:
В Волынской ryбернии доля немецкоrо землевладения выросла с 0,6%
(96 тыс. дес.) в 1871 r: до 4,6% (685 258 дес.) в 1909 r: относительно всей
земельной площади ryбернии 22 . В Поволжье число немцев колонистов
выросло с 400 тыс. до 600 тыс. В период с 1897 ro по 1914 r., а размер
их земельных владений увеличился с 1,2 млн. до 2 млн. дес. К 1914 r:
немецкие фермеры владели почти 9 млн. дес. (около 9,8 млн. rектаров)
земли в Российской империи. Значимость этих цифр усиливалась тем
фактом, что большинство земель считались одними из самых плодо
родных в империи 23 .
Коrда в конце XIX в. масштаб немецкоrо землевладения стал оче
видным, проблема сразу же оказалась в центре разрастающейся поле
мики BOKpyr немцев. К этому времени ситуация в России изменилась.
rосударство уже не бьто озабочено тем, как заселить свои земли; Ha
против, теперь проблема заключалась в том, чтобы обеспечить землей
быстрорастущее население. Вместе с тем, по мере Toro как отношения
с rерманией в конце века ухудшались, немецкие поселенцы подверrа
лись все более придирчивому критическому изучению со стороны об
щественности и властей. В результате закон 1892 r: впервые установил
оrpаничения на приобретение земли российскими подданными «HeMeц
Koro происхождения» в Киевской, Подольской и Волынской ryберни
ях. Этот закон бьт несколько смяrчен в 1895 и 1905 rr. 24 , но с ero помо
щью удалось сущесrвенно затормозить рост немецкоro землевладения в
этих трех ryберниях.
Некоторые представители правительственных KpyroB считали, что
реальной проблемой сельскоrо населения империи с определенноrо
момента стало положение крестьян славянскоrо происхождения. Bo
первых, бывшие крепостные, в отличие от немецких колонистов, бьти
обременены обязательствами по уплате выкупных платежей в течение
49 лет, пока их наконец не отменили в 1907 r. BO BTOPЫX, традицион
108
Русский национализм и Российская империя...
ная общинная форма землевладения давала мало стимулов для накоп
ления капитала и приобретения земли. Попытки оживить и укрепить
крестьянскую общину в 1890 x rI: обострили эти структурные HeДOCTaT
ки. Широкое распространение правила единонаследия в большинстве
немецких поселений создавало сильную мотивацию для накопления
средств в семье для Toro, чтобы младшие сыновья моrли приобрести
дополнительные земельные участки. Подобная мотивация OTCYТCTBO
вала при подлежавшем разделу наследстве и в общинной системе,
имевшей распространение на большей части Европейской России.
Таким образом, проблему приобретения немцами земли можно pac
сматривать как часть более общей проблемы российскоrо сельскоrо
хозяйства. В конечном счете, как утверждали мноrие немецкие ферме
ры и российские реформаторы, решение лежало не в оrраничении
HeMeUKoro землевладения, а скорее в реформировании общинноrо зем
левладения, преобладавшеrо среди крестьян славянскоrо происхожде
ния. Сравнительная эффективность методов ведения хозяйства HeMeц
ких фермеров была принята во внимание чиновниками, rотовившими
реформы, позднее осуществленные П.А. Столыпиным 25 .
Тяжелые последствия крестьянских волнений 1905 1907 rI: заста
вили правительство отказаться от веры в то, что община есть rлавное
средство сохранения порядка в деревне. Столыпинские реформы были
направлены на создание консолидированноrо землевладения и незави
симых землевладельцев, что уже давно присутствовало в немецких об
щинах в rораздо большем объеме, чем среди друrих rрупп населения
империи 26 . Если столыпинские реформы имели своей целью пробудить
сознание частной собственности, чтобы бороться с самовольным за
хватом земли, активно практикуемым общинниками в 1905 1907 rr.,
то немецких поселенцев с их крепкими едиными хозяйствами и rораздо
более высоким процентом XyтopcKoro землевладения можно бьшо счи
тать основными союзниками в решении этой задачи 27 .
Вскоре, однако, стало очевидно, что попытка заменить традицион
ную русскую модель землевладения на такую, которая бы напоминала
давно существовавшую в немецких общинах, не принесет быстроrо
успеха 28 . Накануне войны проблема роста HeMeUKoro землевладения
снова стала rлавным предметом общественных дискуссий и основной
заботой властей. Несколько ryбернаторов в районах с большим числом
немецких поселений и высокой долей иммиrрантов среди населения
снова и снова требовали от МВД оrраничить иммиrрацию немцев и
возможности приобретения ими земли. В ответ на эти требования в
['лава 4. «Национализация» землевладения
109
1909 I: rлавное управление землеустройства и земледелия запретило
немецким иммиrpантам осуществлять покупки через rосударственные
земельные фонды (особенно посредством Крестьянскоrо банка) и or
раничило заключение новых арендных доrоворов с rосударством шес
тилетним сроком 29 .
В 1910 r. МВД предложило более жесткий законопроект с целью
остановить приобретение земли немецкими иммиrрантами (включая
и уже натурализовавшихся) в трех rуберниях, затронутых законами
1887 и 1895 rr:: Волынской, Киевской и Подольской. Дума отклонила
законопроект. Некоторые правые депутаты выступили против подоб
ных мер, потому что они оrpаничивали помещиков в их естественных
устремлениях продавать и отдавать землю в аренду. Но rораздо важнее
был тот факт, что умеренная фракция октябристов выступила резко
против этих мероприятий, поскольку она всеrда протестовала против
любых оrpаничений прав собственности по национальному признаку30.
После избрания новой, IV Думы в декабре 1912 r. МВД снова вынесло
на рассмотрение отклоненный законопроект 1910 r. в еще более жест
кой редакции, включив в Hero Бессарабию. Законопроект предполаrал
запретить приобретать в собственность или арендовать землю всем им
миrpантам, получившим российское подданство после 15 июня 1888 r.,
а также лицам польскоrо происхождения, эмиrpировавшим из Царства
Польскоrо после этой даты, наряду с их прямыми потомками мужскоrо
пола, так и не получившими российскоrо подданства 3 ).
И снова, даже несмотря на то что в IV Думе стало больше правых
депутатов, законопроект не получил поддержки и вызвал резкое осуж
дение как октябристов, так и более беспристрастных, хотя и малочис
ленных ораторов правых и националистов. Например, лидер фракции
националистов А.И. Савенко продолжал защищать немецких ферме
ров, утверждая, что Россия «не должна превращать своих инородцев во
BparoB». Он предложил запретить дальнейшую иммиrрацию, но не or
раничивать права тех, кто уже находится в России 32 .
Провал законопроектов, разработанных МВД, свидетельствует о
том, что до войны' Дума не пошла даже на то, чтобы оrраничить при
обретение земли немецкими иммиrрантами хотя бы в четырех приrpа
ничных ryберниях. Тем не менее эти законопроекты сделали данный
вопрос предметом оrромной значимости в общественных дискуссиях
на общенациональном уровне. Некоторые члены фракций октябрис
тов и правых начали склоняться к поддержке оrраничений на право
владения землей немцами уже перед войной под воздействием в том
110
Русский национализм и Российская империя...
числе и этих законопроектов, и аrитация в прессе против немецких
колонистов заметно усилилась 33 .
Комитеты, разрабатывавшие эти предложения дЛЯ МВД, собрали
обширный материал о землевладении немцев и друrих иностранных
подданных в западных ryберниях. fубернаторы по всей стране начали
собирать статистические данные и составлять подробные карты HeMeц
Koro землевладения. Военные в своих докладных записках и на картах
все чаще обозначали иммиrpантов и любое иностранное население как
источник всевозможных стратеrических проблем 34 . Даже в малонасе
ленной Акмолинской области для ryбернатора бьши разработаны под
робные карты и собраны статистические данные о земельных владени
ях немцев по состоянию на 1911 r. 35 В 1913 r. начальник fлавноrо
управления землеустройства и земледелия во всеподданнейшем докладе
выразил обеспокоенность тем, что 4000 немцев приобрели почти
20 тыс. дес. земли вдоль основной стратеrической железной дороrи на
Кавказе. Царь при ознакомлении с докладом дважды подчеркнул зак
лючение, в котором rоворилось, что пока еще не поздно, но нужно
поторопиться и заселить этот район русскими 36 . Мысль о том, что бе
зопасность rосударства и поддержание имперской власти зависели от
процентноrо соотношения катеrорий населения и их землевладения на
той или иной территории, значительно укрепилась и в официальной
практике, и в общественных дискуссиях 37 . Подобная «демоrpафизация»
(demographicization) национальных вопросов и вывод о том, что rocy
дарство нуждается в блаrоприятном демоrрафическом балансе нацио
нальных rpупп для Toro, чтобы контролировать имперские простран
ства, бьши важным обстоятельством, подrотовившим массовые акции
BoeHHoro времени 38 .
Ситуация в Fермании
Подобные трансформации осуществлялись по всей Европе и миру.
В нашем случае наиболее существенными являются аналоrичные из
менения, имевшие место в rерманской практике на землях, получен
ных при разделах Польши. В то время как еще в 1848 r. возможность
интеrpации в repMaHcKoe общество являлась реальностью для поляков
в Пруссии, к 1880 M rr. немецкие власти в Познани стали уделять при
стальное внимание демоrpафическому равновесию и ситуации в зем
левладении края. В 1886 r. о. Бисмарк основал так называемую Прус
скую королевскую колонизационную ассоциацию для выкупа земель
у польских помещиков и передачи их немцам 39 . Досадуя на отсутствие
Fлава 4. «Национал,uзация» землевладения
111
проrресса в этом вопросе и десятилетиями бессильно наблюдая за
крайне плохо финансируемыми и малоуспешными попытками колони
зации Пруссии, рейхскаНWIер Б. Бюлов в 1908 r. продавил законопро
е кт, позволявший экспроприировать земли польской знати. Хотя оп
позиция в рейхстаrе препятствовала ero применению и Bcero четыре
поместья были экспроприированы до войны, в докладе ryбернатора
Познанской провинции Вильrельма фон Вальдова указывалось, что все
же произошли важные концептуальные изменения. Традиционная, в
духе Бисмарка, точка зрения, определявшая польскую знать как rлав
ное препятствие на пути rерманизации, бьша отброшена из за новых
проблем, связанных с демоrpафическими особенностями населения и
прав собственности. Историк Уильям У. XareH отмечал, что к 1914 r.
rерманизация уже «имела отношение не столько к полякам, сколько к
земле, на которой они проживали»40.
Новый курс rерманской национальной политики и риторика OTHO
сительно уравнивания национальной принадлежности и подданства, а
также стремление «национализировать» свою территорию оказали зна
чимое влияние на действия России 41 . Это новое направление в поли
тике rермании, воплотившееся в четких, этнически определенных
концепциях подданства, включавших немцев за рубежом в единое
немецкое rpажданство и сообщество, было воспринято в России как
прямая уrpоза, ставившая под сомнение лояльность даже тех немцев,
которые давно натурализовались в России. Реальное проявление этих
концептуальных сдвиrов нашло отражение в дебатах 1913 r: по HOBO
му закону о подданстве в rермании, в которых rерманские правые
усиленно лоббировали положение о признании немецких диаспор за
пределами rермании ее полноправными подданными на основании
KpoBHoro родства. В то время как действующий в rермании закон был
сформулирован осторожно и допускал двоякое толкование проблемы
двойноrо подданства, в дебатах по поводу HOBoro закона было уделе
но большое внимание идее о том, что rермания считает немецкие
диаспоры за рубежом членами rерманской нации независимо от их
официальноrо подданства 42 . Более Toro, российские аналитики и BO
енные стратеrи не преминули заметить, что военные планы fермании
включали тактическое использование близких этнических rpупп и что
rерманские правые строили rpандиозные планы по переселению HeM
цев из России для создания HOBoro порядка в прибалтийских rубер
ниях и частях русской Польши, которые рассматривались не иначе
как будущие rерманские колонии 43 .
112
Русский национализм и Российская империя...
Мечты о завоеваниях, взлелеянные некоторыми rерманскими пра
выми (а также очевидное сочувствие им некоторых членов repMaHcKo
ro правительства) заставили некоторых российских правительственных
лиц прислушаться к rолосам тех патриотов в России, кто утверждал, что
Берлин ставит перед немецкой иммиrрацией стратеrические задачи.
Латвийская и литовская пресса неrодовали по поводу переселения He
скольких тысяч немцев из Поволжья и Южной Украины в Прибалти
ку, утверждая (не без HeKoToporo основания), что это было частью
панrерманскоrо заrовора с целью «мирноrо завоевания» реrиона 44 .
Опубликованные притязания Пауля Рорбаха и друrих видных членов
Панrерманской лиrи на то, что прибалтийские ryбернии должны стать
частью будущей rерманской империи, превратили эту проблему в
первостепенную не только в местной прессе, но и в российских обще
национальных rазетах 45 . Представители pyccKoro rенеральноrо штаба
писали, что иммиrpация в Волынскую ryбернию и друrие территории
была спланирована и профинансирована из Берлина, и усердно разра
батывали карты ryбернии, чтобы вскрыть лоrику подобноrо расселения,
особо отмечая появление новых поселений вдоль морских побережий,
железных дopo западной rpаницы империи и крепостей. Во время вой
ны официальная пропаraнда придавала этой теме orpoMHoe значение 46 .
РАЗВИТИЕ КОНФИСКАЦИОННЫХ МЕР
В УOIОВИЯХ BOEHHOrO ВРЕМЕНИ
До войны уже существовали меры, которые оrраничивали права
как иммиrpантов из друrих стран, так и подданных Российской импе
рии еврейскоrо, польскоrо и HeMeUKoro происхождения на приобрете
ние земли. Однако путь от оrраничений на приобретение до полной
конфискации был неблизким.
Уверенность в том, что частная собственность неприкосновенна и
что rосударства не MOryт произвольно экспроприировать ничье имуще
ство, особенно земельное, основывалась на давно существовавших уза
коненных традициях в Европе, связанных с фундаментальными прин
ципами личностных и rражданских прав. В России эти традиции
безусловно были rораздо слабее, чем в большинстве европейских rocy
дарств 47 . В Основных законах 1906 r. впервые было четко указано, что
rосударство rарантирует, что земля и собственность российских под
данных не может быть экспроприирована без компенсации. Соrласно
[лава 4. «Национализация» зе.м.левладения
113
статье 77, «собственность неприкосновенна. Принудительное отчужде
ние недвижимых имуществ... допускается не иначе, как за справедли
вое и приличное вознаrраждение»48. Как и сама идея rражданства с
установлением равных прав и обязанностей перед законом для всех,
rарантии имущественных прав были одним из основных принципов,
за установление которых боролись умеренные политики и обществен
ные деятели 49 . Одной из rлавных целей столыпинских реформ в деревне
было концептуальное и практическое установление частной земельной
собственности взамен общинноrо землевладения. Хорошо известно,
что против установления этоrо принципа выступали мноrие предста
вители левых партий, ратовавшие за экспроприацию помещичьих и
rосударственных земель, но обычно забывают о том, что правые и само
rосударство коренным образом подрывали этот самый принцип во
время войны50.
От вражеских подданных к немецким ИММИ2рантам
Хотя правительство официально заявило, что имущество вражес
ких подданных будет защищено, оно быстро изменило отношение к их
земельным владениям. 22 сентября 1914 r. царь подписал указ, запре
щавший на время войны приобретение земли и любой недвижимости
в собственность или аренду всем вражеским подданным на всей Tep
ритории империи51. Этот указ означал существенное расширение всех
довоенных оrpаничений, которые ранее применялись лишь в несколь
ких ryберниях.
Напряжение в обществе быстро нарастало, и вскоре уже раздава
лись требования перейти от оrраничений на приобретение собствен
ности к более жестким конфискационным мерам. Первоначально пра
вительство действовало осторожно. На требования военных министр
внутренних дел Маклаков ответил 22 aBrycTa циркуляром для ryберна
торов польских ryберний, в котором напоминал им, что мвд уже до
войны обратило внимание на неестественное усиление немецкой KO
лонизации в польск х ryберниях и серьезную уrрозу русским интере
сам, возникшую в результате этоrо процесса 52 . Однако в тот ранний
период он еще сохранял определенную долю объективности, указывая
на то, что мноrие немцы прибыли в Польшу еще в XI в., а колонисты
всеrда были надежным оплотом имперскоrо порядка во время польских
восстаний XIX в. и общественных волнений 1905 r. В то же время он
отмечал, что приобретение земель немцами и рост их численности
вызывают озабоченность наряду с последними донесениями о фактах
114
Русский национализм и Российская империя...
подачи немцами сиrналов Bpary и их общеrо сочувствия fермании.
Маклаков запросил у ryбернаторов отчет о том, насколько оправдан
ны были эти подозрения, и если так, то как они предлаrают с этим
бороться. Полученные ответы весьма разнились. Большинство ryберна
торов утверждало, что немецкие колонисты ненадежны, Т.е. их следует
выселить, а их земли экспроприировать. Некоторые местные чиновни
ки поначалу бьши более сдержанны в суждениях, докладывая, что коло
нисты С rотовностью шли на военную службу и вообще представляли
собой положительный консервативный элемент53. Обсуждение пробле
мы среди военных бьшо rораздо более кратким, а выводы однознач
ными. Почти все rлавные боевые rенералы и офицеры с первых дней
войны высказывали мнение о том, что колонисты опасный BHyтpeH
ний Bpar, с которым следует бороться всеми возможными способами.
Под давлением военных и массовой печати правительство быстро
утратило объективность в этом вопросе. В октябре Совет министров
учредил комитет под председательством А.С. Стишинскоrо для дopa
ботки отклоненных законопроектов 1910 и 1912 rI: с целью их ужесто
чения. Переломный момент наступил, коrда вел. КИ. Николай Никола
евич в октябре 1914 I: прислал из Ставки телеrpамму, требуя проведения
обширной проrpаммы мер против вражеских и враждебных подданных
по всей империи54.
В результате Совет министров провел ряд заседаний, чтобы обсудить
этот вопрос. На двух заседаниях в октябре 1914 I: в Петроrpаде военный
министр В.А. Сухомлинов и командующий 6 й армией (развернутой на
территории Петроrpадскоro BoeHHoro oKpyra) К.П. Фан дер Флит пред
ложили чреватую последствиями проrрамму выселения и оrpаничения
в правах вражеских подданных и «так называемых российских поддан
ных HeMeUKoro происхождения» по всей империи. В ответ на это ми
нистры заняли оборонительную позицию, указав, что они уже предпри
няли некоторые временные меры по оrраничению прав вражеских
подданных; также они высказались против принятия более жестких мер
из опасения возмездия по отношению к российским подданным во
вражеских rосударствах и неблаrоприятной реакции со стороны нейт
ральных стран. К тому же, поскольку вражеские подданные иrрали
важную роль в российской промышленности, жесткие меры против них
моrли нанести непоправимый урон военному производству. Такие эк
страординарные меры, как полная конфискация и секвестр собствен
ности, влекли бы за собой вопрос о компенсации в конце войны, KO
торая моrла быть весьма значительной. В своей яркой речи министр
Тлава 4. «Национализация» землевладения
115
иностранных дел Сазонов отклонил возможность принятия ряда общих
мер против вражеских подданных, а вместо них от лица большинства
Совета министров высказался за экспроприацию земельных владений
немецких колонистов непосредственно в прифронтовых районах. По
скольку эта мера затронула бы прежде Bcero и по большей части poc
сийских подданных, Сазонов, возможно, считал, что международные
последствия не были бы столь вредоносными, как предложения Cyxo
млинова и Фан дер Флита, направленные против вражеских поддан
ных. Предлаrая применять указанные меры в прифронтовых районах,
министры в некотором смысле лишь пытались упорядочить то, что
военные власти уже практиковали на этих территориях. Военные к тому
времени уже начали высылку российских подданных HeMeUKoro про
исхождения из прифронтовых районов, а Положение о полевом управ
лении войск предоставляло широкие полномочия для секвестра и peK
визиций на подчиненной им территории55.
Меры военных властей
Сначала своими широкими полномочиями военные начали пользо
ваться на оккупированных вражеских территориях. В первые месяцы
войны российские оккупационные власти в Восточной Пруссии пред
приняли масштабную проrpамму реквизиций и конфискаций оборудо
вания, скота и друrоrо имущества. Вскоре после оккупации fалиции
российские власти начали секвестровать земли, оставленные беженца
ми, уходившими с австрийской армией56. Председатель Совета мини
стров fоремыкин rорячо поддерживал подобные меры. В ответ на Ha
мерение Янушкевича секвестровать оставленное беженцами имущество
в оккупированной fалиции он предложил военным властям не оrpани
чиваться секвестром, а прямо переходить к полной конфискации. Он
также подчеркивал, что эти меры должны применяться к оставленно
му имуществу, принадлежавшему евреям, немцам и лицам, подозревав
шимся в шпионаже на территории Российской империи57.
Тактика военных на оккупированных территориях Османской им
перии была еще более аrpессивной в плане поддержки русских за счет
ненадежных меньшинств. Здесь власти начали передавать освободив
шееся недвижимое имущество русским поселенцам казакам. Помимо
казаков rенерал Н.Н. Юденич в октябре 1915 r. начал завозить в OKKY
пированную часть Турции «дружины» русских сельскохозяйственных
рабочих. К концу 1916 r. более 5 тыс. русских крестьян и сельскохозяй
ственных рабочих поселились в оккупированных частях Восточной
116
Русский национализм и Российская империя...
Анатолии, и планировалась дальнейшая масштабная колонизация.
Российские власти запретили армянам участвовать в проrpамме засе
ления и препятствовали возвращению армянских беженцев в оккупи
рованную русскими войсками часть Турции, в том числе из за cтpeM
ления предотвратить столкновения между возвращавшимися армянами
и русскими, курдами и турками, завладевшими их домами и землями.
Дальнейшие планы предполаrали расселение демобилизованных каза
ков на армянских землях по окончании войны. 10 февраля 1916 [. зем
ли армянских беженцев были официально объявлены rосударственной
собственностью, а тем немноrим беженцам, которым удалось BepHYТЬ
ся, было отказано в праве требовать возвращения своих домов и земель.
Их вынуждали брать свои же земли в аренду у властей, и только в рай
онах, менее приrодных дЛя земледелия. Плодородные долины и земли
вдоль rраницы предназначались дЛя казаков и русских, а армян на их
бывшие земли было решено не допускать58.
Российские военные власти вскоре после начала войны приме
няли секвестр и на обширных территориях самой Российской импе
рии. С декабря 1914 ro по февраль 1915 [. военные сменили тактику и
перешли от насильственной высылки всех немцев из прифронтовых рай
онов к целенаправленному изrнанию сельских землевладельцев HeMeц
Koro происхождения, кроме HeMeUKoro населения [ородов. На предста
вительном совещании армейскоrо командования по определению
катеrорий немцев, ПОдЛежащих депортации, проходившем в январе
1915 r., было решено включить в них всех лиц HeMeUKoro происхожде
ния, владевших недвижимостью или занятых в торrовле или кустарной
промышленности за пределами rородских поселений, а также наемных
и сезонных работников HeMeUKoro происхождения, работавших в [o
родах, но приписанных к общинам колонистов. Эти всеобъемлющие
рекомендации по выселению показывают, насколько тесно депортаци
онная стратеrия армии была связана с общеrосударственной патрио
тической «национализацией» земли59.
На совещании армейскоrо командования также было доложено об
уже имевших место случаях воровства и захватов имущества и земель
колонистов местными крестьянами, которые считали недвижимость
выселенцев уже никому не принадлежащей 6О . Опасаясь полноrо разру
шения законности и порядка, совещание постановило секвестровать и
при содействии Крестьянскоrо банка формально передавать имущество
выселенцев Министерству [осударственных имуществ 61 . rлавное управ
ление землеустройства и земледелия тесно сотрудничало с военными
['лава 4. «Национализация» землевладения
117
и в начале 1915 I: приступило к масштабному переводу земель выселен
ных колонистов под контроль [осударства. Доступно лишь небольшое
количество статистических данных по этому вопросу, но о размахе Me
роприятий можно судить по материалам Волынской ryбернии, rде в
июне 1916 r. более 90% имуществ, ПОДТIежащих экспроприации, уже
бьшо секвестрован0 62 .
Военные власти изо всех сил старались сделать процесс передачи
земель враждебных подданных новым хозяевам необратимым. Уже в
январе 1915 r. rенерал ryбернатор Варшавы разослал циркуляр десяти
rубернаторам польских ryберний, в котором указывал, что во время
массовых высылок властям «надлежит способствовать добровольной
ликвидации для конечноrо прекращения repMaHcKoro землевладе
ния»63. На практике такая передача бьша далека от добровольной. He
редко военные переходили непосредственно к прямой передаче земель
новым хозяевам путем конфискации, минуя тем самым меДТIенную
процедуру экспроприации с ее необходимыми условиями компенсации
бывшим владельцам. В июне 1915 r. командующий Юrо Западным
фронтом приказал поселить беженцев на землях ранее высланных HeM
цев и евреев на подчиненной ему территории 64 . Приказ военных влас
тей 1 июля 1915 r. о высылке немецких поселенцев из Волынской ryбер
нии давал последним 1 О дней, чтобы самостоятельно «ликвидировать»
свое имущество или подчиниться принудительной конфискации без
компенсации 65 . В тех частях Волыни, которые Россия отвоевала обрат
но в июне 1916 [., военные власти просто распределили 50 тыс. дес.
земли, принадлежавшей высланным немцам, среди 200 тыс. беженцев
(в основном из rалиции), 100 тыс. дес. среди 7500 местных крестьян
и 12 тыс. дес. передали местным крестьянским общинам ДТIЯ исполь
зования в качестве коллективных выпасов 66 . Таким же образом, коrда
11 тыс. немецких колонистов бьши высланы из поселения rиршенrоф
в 1916 r., их земли были секвестрованы и переданы Прибалтийскому
отделу Министерства rосударственных имуществ. На этих землях BO
енные разместили латышских беженцев 67 . Подобные действия военных
властей повлекли' за собой массовое изъятие всех видов собственнос
ти без какой бы то ни бьшо компенсации в ряде ryберний 68 .
Военное командование продолжало демонстрировать упрощенчес
кий и радикальный подход к сложным вопросам взаимосвязанных He
мецко русских интересов, особенно относительно немецких apeHдaTO
ров. rенерал А.А. Маврин 8 июля 1915 r. писал Янушкевичу во время
осуществления одной из массовых высылок и информировал ero о том,
118
Русский национализм и Российская империя...
что немецкие колонисты арендовали большие земельные участки и к
моменту высылки оставляли засеянные поля, инвентарь, строения и
крупные долrи русским землевладельцам 69 . Он запрашивал, каков дол
жен быть статус арендованных ими участков и как следовало поступить
с их имуществом. Янушкевич ответил только через два дня, пояснив,
что акт высылки приравнивался к официальному расторжению доrо
вора аренды и что вопрос о домах, строениях, фабриках, мельницах и
оборудовании на этих землях «решится сам собой» (!). Таким образом,
в своей бесцеремонной манере он решал судьбу не только десятков
тысяч немцев и их имущества, но также и вопрос, затраrивавший Ma
териальные интересы мноrих русских землевладельцев. Более Toro,
пустив проблему ценноrо имущества на самотек, он тем самым предо
ставил возможность крестьянам, солдатам и местным орrанизациям
бесконтрольно захватывать эту собственность, о чем вскоре и стали
сиrнализировать местные власти. Сообщения о том, что местные Kpe
стьяне растаскивали движимое имущество и захватывали целые ДOMO
хозяйства, множились со зловещей быстротой в первый rод войны 7О .
rосударственные и общественные орrанизации также требовали от
правительства и армии секвестровать или конфисковать собственность
враждебных подданных и передать им их земли дЛя самых различных
и неотложных нужд71.
В дополнение ко всему жесткие конфискационные меры, приме
нявшиеся к немцам и евреям, усилили ощущение Toro, что собствен
ность высланных лиц не находится под защитой закона. Например, в
июне 1915 r. rенерал Н.И. Иванов приказал реквизировать все зерно,
кроме необходимоrо для посева, у немцев и евреев, а для rарантии
полной выдачи взять заложников от каждой общины 72 . Посредством
своих радикальных действий армия поставила под вопрос незыбле
мость правовых основ собственности вражеских и враждебных поддан
ных. Но какими бы жесткими ни были методы военных властей, они
применялись лишь на оккупированных территориях и в подчиненных
военным районах внутри страны. Более Toro, военные чаще Bcero OT
давали приказы о секвестре, а не конфискации. Хотя секвестрованные
земли переходили под контроль rосударства, технически они OCTaBa
лись законной собственностью бывших владельцев. Самый важный
шаr на пути к совершенно определенной бессрочной передаче имуще
ства вражеских и враждебных подданных друrим лицам был сделан
подписанием 2 февраля 1915 r. трех особых указов.
rлава4.«Нацuоналuзацuя землеаладенuя
119
Указы 2 февраля ]9]5 2.
В ответ на усиливающееся давление со стороны военных и прессы
комитет, возrлавляемый А.С. Стишинским, представил на paCCMoтpe
ние Совета министров пакет из трех узаконений, которые были под
писаны царем 2 февраля 1915 r. и вступили в силу на основании ст. 87
Основных законов 73 . Первый указ касался вражеских подданных. Он
вводил еще большие оrраничения на приобретение земельной соб
ственности, чем те, что были введены в сентябре 1914 r., и предпола
rал прямое rосударственное управление имуществом и землями фирм,
учрежденных по законам неприятельских rосударств. В указе также
содержалось требование уволить всех вражеских подданных, занимав
ших административные посты в орrанизациях, владеющих землей. Эти
меры распространялись на территорию всей империи.
Наиболее важные статьи указа содержали требование об отчужде
нии земельных имуществ, принадлежавших вражеским подданным на
orpoMHbIx территориях империи, включая большинство западных и
южных rуберний, Кавказ и Приамурское rенерал ryбернаторств074.
Земли и вообще вся недвижимость за пределами rородских поселений
должны были быть описаны местными властями, а сведения о них
опубликованы в течение двух месяцев. После публикации для владель
цев устанавливался определенный срок (от шести месяцев до двух лет)
для продажи cBoero имущества. Если же выселенцу не удавалось ocy
ществить продажу в указанные сроки, ero имущество принудительно
продавалось местными властями с публичных ToproB.
Кроме Toro, еще один важный пункт указа предписывал в тече
ние одноrо rода прекратить все виды арендных отношений (офици
альных или неофициальных), включая аренду квартир, садов и домов.
Это требование относилось и к долrовременной «бессрочной» apeH
де, что на самом деле практически не отличалось от полноправноrо
владения. В конце концов земли, принадлежавшие обществам и фир
мам, учрежденным по законам неприятельских rосударств, и товари
щества, в которых хотя бы один из акционеров или пайщиков был
вражеским подданным, должны были отчуждаться до истечения yc
тановленноrо срока.
Второй и третий указы относились к значительно большему числу
российских подданных немецкоrо происхождения. Они затраrивали
всех лиц, подпадавших под следующие катеrории: 1) члены волостных
земледельческих, сельских, колонистских или общинных учреждений,
образованных бывшими австрийскими, венrерскими или немецкими
120
Русский национализм и Российская империя...
подданными ИЛИ иммиrрантами немецкоrо происхождения; 2) лица,
зареrистрированные в поселениях колонистов на территории Холмс
кой ryбернии и 8аршавскоrо rенерал...ryбернаторства; 3) лица, приняв--
шие российское подданство после 1 января 1880 r: Эти указы относились
к десяти польским ryберниям (Привислинский край) и территориям,
протянувшимся в виде пояса шириной 150 верст (160 км) ВДОЛЬ запад...
ных и южных rpаниц империи ОТ Финляндии ДО Каспийскоrо моря, а
также к 1 00... верстной зоне по rpанице с Привислинеким краем 75.
.. .... .. I "1' I .. . . ..... ,. ." .
. I _.. . ............
. .. .. .
, ..,
,
.....0.0.. ...
I 11 .
, .
... .... . ...
.' .
..:.
.. . .. ... . . .. . .. :.: . ... . . :.: _ . 1. 11 :: ., . . . . : : : . . .
\:=; . . : ;:: : ::;k.:. " :;:. .: i;; . .::'.. "-
.'. .0. ,..' .:.' '-':..' : "0 '. ,.::':...:': o: "'.' .
. . . . .- .. . . . . . . .. . . I I .
. .
. '.. . .
. . .
. . .. - . о '. \
.. . . . ;А .. ' . . . .:: . oI' . :: . :::.:i . ": ..:: . : ::.... . . ..:: . :-;': .. <'. . ;:' : ' . : : ... : . . . . .:- . .. . ;. . ._ : . ... , -:::: _'.. ,":":, .:.::::::::::.: ... -..;. ..' . : а
11' _ :_:'-:: -a _. ::::::::...... .: . . ...
.. '= ... ..- _. .":':._. ::.. .а....::-.. ..: . _-".-.::: -'''.'':M I ..
. .
. .. .
. .
.... ::' : \': ):.:: .:. '.:' :<: . :':-0 ,
а . _..
'. 11 ...
-.:....: -: . :..
:-:.. :.::: . ::.I-::. . ;.? .
1 ._.... '.
I ,..... I .
. а . . "
')
)):';. .;: ;;: ..c= ...., \+ :/:c: .. . ,;........ "," ф,)'.....:: ; l... : ;.; ..... : .:. ,"
.. . .... ..... ..0' ...:.. . .. .. ",z .. . , ..... . . . .. . о .. .. ... . .. . . . . . ...... . .. _ .... ., ..с,
:':::.-.:.. . . :. :": .-. .-:.:. . ..... ,-. , ,_ ...... . ..,. .. .::: :.:::. '.: ..... .a .:..I...'...'. .... :... . 1..... .::. ..
.. ... .
. .
. ... . .. . ..
." .' . . .. "... . -'а' . а: . .. ." ..
:;": ... .<: .: C.-: i:: ..,::-:.::,:... ..': Т. ::/::: :0;':-: : ;:o:-:.:) . : .:} : { *;;;:.::;.:;[ : . ( :< .': :- \ i :' : :р" о... "1. е"
. , ... ., ., . , : J
""
. J.)
,
( tJ ('
( '
)
\ : \ .,. \ f
''1 1 {IJ \
1')1 HIIA\Jlltlt '"
а. t l' 1 )'1 V t
м
'-"
..: ...:::: :: _,...' о... '.:. ..:: :,:.':: . :,"" :;
..:..: '...:,..:_ 8. ..-: '1.
, ..,... . "" ..........
.. .. .
. .
p ," (.
. . ".
'. . . . . :. . . .' .. .' '.
! ;й<.:< ?f.?: :.;/. ,: 1 д о:. .,:::::i:::) i :>::: (t. ;' 30, :;;:/:. :: " ': )p.$.:.'" ... ,/ ,. ,.;,." .
" " ..
.. .
. . .
"'
о' ':..'
р
>..;..::. '.:
-' ... "-:".-" ..
-.: ' '.- - :
.. ,. .. . .:.-
J' ::: ::;: j,p '.::.:: . л.:{);/:::\::,: ,; H: : '''':k ,.:,{ .: /:, \<:J. :<>'.>" ..'., " .
o.q" v : : .. .. · . "':'" ,. ....
o ., ..
::::::::: ' :' :::' Jt+< :;:,;:Y ::: о;' :: )... '. 7 [:: ,}i':: ':>: Щ(i: . . >'" ./. , .... ' 1
.
V ,..
'(.
II () t \
.:1 Jfll':I(
r
IlkP Ь
.. .
. .
: :' " . /"". J%':: ;;:::{й ;:::': .
"
ия
j
.. ., ..
. о
.... , 1. .
iЭ; 11т: 'тЮШ>::' : :3:' : : {: JH\;;i: ': : W1 71<:A+: : ::} /' , ..
.'
,
. ..
. '.:L : :-".. '. . - . . . 11 .
};:Y;f. +/:: ....:;;j.:i;:.i \ :: ; ::::,:'f \ (k J:::; X-" : : // . . :<: ,';:: .;. :'J" .,? i . .{'
'1!
'\r'Y
(
() f ")
"
. 11 lt'
\ \11
-. ) -1
. . . . . . .
. .. ...:.... ... . а. .. . .
:" :':':o:: ('>: t: ,IIJ ///',.,,:, ';:-" . H "'::O: ./'
........ .. '''' 'iU .: . . ..
, ' .. ' '. . t .
.. . __ . . ..' : ::: ' и . рп .- . ,, . '. :.' .' ...: .... -"'. .
'. . ... .. ...... о ,. '. . . . . '. . . . .. . '\. .. "'. ем > .' ..
. .::'-:'. .'.:: :':.: ..;".: '.' ..... .::- .. о .-.:': о :. .{ .
: .' -:' р ' : I . ..: .
.. .." '. )'"
.': :,:-, . ...... .'::", 1(t, . ц ." ,. . , . . ....; : . Ь:
" '.
1. I ·
'2 :"
.. . . , t
..... \ \1. 1I<..)...r"\, t
:t?) J. \111.
J ) (
'" 'J) l' \
;V }'" '{\ r\:\ILO.
T
, ..
? .tf I" 5
? \М.\I \ )
r--J
)
С,\р,\тоа
-. ..
:\::.. : , . ::: i.:,..:< ......' ;J"; :, -f.= :A4 *,-:4 .,: '%' .... .::. \ ': )..> 'Q'B I :: " . ,,(.
. . --'" \"".
.. '
.. . ..." ,..
. ... . .....
.. . . ... ...... '.. .. . - . .
. .. 1.. . ... .. . I .... . . . . . . . ... .
. '-. : .. . ... . ":': :: ...:_ : : :===': ::.: :&:.. :. .. :-: :.:...::::: ..::::: : .:":.. . .:.. ..:.:.:..::.
.. ..... . ....
'" .
": :
, lb ) о"
.'
..".,
. ,
.0. .
.. .. 1
. . , ...... .8 w - .
.. . о
..:"11 :.). .
..:,::.::; .. ..:.' ...- . .
t IIШ')II
1 ....
) '( I ...
'" . .....
.:' \
0..11 \ I \
.
.
. ..
'::-.: :::: :.:: : ;.:.,
:. ..
. ..
1.
. , .
. ..
.. .;. "
11(, JHt
..
о О 0.'\.
{. \:!\ \
.'. ..
...
о,
I1 \
'r
. 'НI l .0
. ... ..--- .
............
.. .........
. .... - . . . . ..
.... .
.. .у.. . .-
. ..
. .,.:.
...
.. :-: .:" . ..:.
. :: : : :: : ; ::;;д ) :::::.. : : :;: '.'
."
. .
, .: . .} : :::: ;: (
в
. . ...
r.
..... . b '.: ',-' ' :: . '.. '. '8"n ....... .
..... ...... v .. .':.".
о.о:::_}::.:: .... . . -- .: :": \ j; j .. .. : "'\... о" о:::.' ;. ;; о: о . . ." )". . . .. .: :.::'-,': ::":"::: ::::::" ..
'. t
. .
: J; . .... ::::{>:' ::::::" ': .:}:.:.:..;. ..
,. . . .
' . о:.
. . QЛ( ib
"
I
. "-
"
11.. .
о. О
. о. ..
, Н. .......
. t :. .. ...=:... .-::.... .- .- -... . .-.. .. .: .. --:
. ':':::::::":;_..:::. :.:... :::::::":o , :.:':':::.: ,,: .' :.' .'. .::::!: . :-':o: : .::..:- . . ':""'.
............
. , ... .......
о . .. .....
. о
.. о... о. _ .
. . . . . . . . . . .
. .... . . . . . - . .
а'.................-.. . .
.. . - .. о. о О
..... .., .
..
I о ..
. - . - --- .
. . .
. . . . . .
. .. .
.. . , ..
",,' : \...... :: i }А: :';::':. ::=:-:Z"':::" ::',,: :;<. " '.
( . ::. ... ... ' :.. ..0 .:. ..
: . о" , t.
. :-:
о o( I ."
.'
. '.
f -' { 11
...
'.: ..
-: .:' ...." , l' J
O rUl ха CIIOHII' . I IlЯ fJ 11 If f
. ().. 11 .0 (J \" 1 n ·
.' 04.'(.'1 С\О (. 118 Р S l,
I r '..: ... · "".Н I 'т. "
. t J
..' о
l } J J 5 z.
. . "х. '.0 '"
a.l. с..:
...
. .... . . ...
о 1 . а " . .' '. :.. . . " '. :i.... '. '. . .' -..
} . ' 1 ........ .... .. . ....
. . . ЯА .... ... ..:..... . :::::)а .. . ::.:...: : . .. .:::.- .. .
.... ...
о _ . . о.
... ......1 . о'. . ..
. . ---.-
1... .... . . ."0 :: ...а.:: . .: ..::::. :::. . ::.::,::::::.
....:}::::::::::::.:::::::\... ::: :::-::'.. .:::. :::.::...:,:'.. ..'::-::::: .:: .o :: ::':':-::.::.:::::0::. ". о' '''':: :::::::.::: : :
: : :: ,;;: : ::-::; : ::'. ..::>:: : ,.: о:: t. . :> ' ,){ >Д '>. >::"': : <, :=:: ,т. >=: ",,: : :.{>. :Х/:.. ;tt{vf. : ::::
. .
. .
. . .
:»., ::: .;'.,- .. { : ."::': :::. ..: :.,"
..,.,.
(
.-
\.
, п'; '. '. Б .
:') .
-.
. I _..
- . .
;. . . ..... .
:' :. { ::: : : :::. ;....:.: .::::::{(:<:: : :-:..:::.:.:. . .
ши .
. - .
. о о . . . . . о .. _ .. .
,.=:,: ,,;: /: : : : : : : . : \ -::;:::.:'\ф : .:и:i,Ч,щ: у" ' :1.. :;, 8A:, / ,\ :: ::::. .:.: ':'.:f: :.Jj,: Yi :;':,='" +' ::;< . :..:..... ';tA :.:.' < :::: :3 ,: :':', , , ,. .,: ".. ., . . > . .
.....
. . , . :': :: .: :'? .... о,: :::. .::.?::. ;::! (:: f:: : f';:::{ : :)\ };.:... ,......' :'; ;.: : : ; : ::
. о
. ..
. " . .-
... " .. :::. _..:..... ::. -:: ". о :... .. . .
... ...,. . ...J':.:....I' .... -. -... а:. ...:
. . . '.. .... . . .-. . .. .. .. -'-' .. ............. ...
о:': .... .::.. ... _.......: ..... . .
.'
.-.: '\ .. ...: :...
,
..... .
: . .:.: .::,:> <if : ;iL:t. (:A;. -/;,.: .::/ :
:' L
.0
'. .
,
.J 1 J I 18
. .
. . . .
. .. .... .. r О,
.." . ... .....
. . . . . . ... ...... . . . . . . .. ..'. ..'.'
. . .. ....:. . 1. : . . . . : о: . -::"1 . . . ':: 1:: : : .:.: "._:.:_0.'-:."
, '-:. .:-:::.:.:... . .... ... ....:.,...::. ....:.:.:. :':::''''::'': O''''
. . .
о .
f\,
..-:(\. ".
. .. . .
.. 0:-:':'
= . : ::....: :':': .o:: .:.: .,:-:.:.- '.:.: :-::.:: :.:00:' : :':'::' . . .:', : : :::::::: .:..<: :.: . .... .......... ". .... :'.':: . .' ": ': ...' :': ::: :::. о.. :::.. .,.-. :0:': :.:':':., : : :': :"': ::.::(
. .
. ...... .... ....... о
- .. . .-
. ::: ..::.. .::: : .:: . :..::; ::::. :..:. : : : : : : : : : .: : .: :.: .: .:..
...... ... :. '.:... ::. .. ::: ,
. -'... .. ....... . . . .
...: . 1-;0::. ':'..,: ..(: . :. ... ... . .
....
. .---.
.. , О" ..... ...
_'J .... '.. ..' .. . . . . . .... .
.. ... ... ..... ...
... ... .... ...
ПFРС IЯ " ..'- ..... .': ." :: :.' o" .:.:-- :'. '.: '.: "- ...... .:.:.... .:. .. ...:.:.o
... . . '- .. ..... .,... ....,. <.. ... --. ... ..
..: . - ." ... ...: :t. .:.::::: :: :: .. .....:.:. ::-,::-... ..о., ' '-.".."... ': : ....... :._ .. -: . . : : .-
.. ... ... . . .. .. .
.... ... ... ..., .
. ... I .... ..
о .. .. . . . . . . . . .
. ... .
" ....
..
. . ..
карта 1
Т.лава 4. «Национализация» землевладения
121
НАцИОНАЛИЗИРУЮЩИЕ ЦFЛИ УКАЗОВ
Если февральские указы относились к сравнительно небольшим
территориям вдоль rpаниц империи и моrли с оrоворками рассматри
ваться как меры безопасности, то относительно значительной площа
ди земель, подлежавших экспроприации, возникал вопрос: кому это
выrодно? Уже 28 января 1915 r., за несколько дней до опубликования
февральских указов, член rосударственноrо Совета r.A. Лашкарев на
одном из заседаний предложил передать земли колонистов раненым
солдатам, наrражденным за отличия в боях, а также придержать эти
земли для «представителей русской национальности». По ero мнению,
к Kpyry избранных следовало причислить и польских repoeB войны, что
должно было способствовать лояльности польских крестьян, однако
друrих славян, весьма мноrочисленных в Западном крае, привлекать к
раздаче не следовало 76 .
Это предложение было быстро подхвачено прессой. Некоторые
консерваторы считали, что земли надо передать дворянству, но коли
чество их оппонентов с левоrо и правоrо фланrов политическоrо спек
тра было слишком велико. Представители левых высказывались в
пользу безземельных и малоземельных крестьян, в то время как чинов
ничество и правые публицисты из западных поrраничных rуберний
отдавали предпочтение национальному, а не классовому фактору77.
Например, один чиновник из Волынской ryбернии в широко распро
страненной докладной записке заявлял, что землю следовало отдать
русскому дворянству, и арryментировал свое предложение не столько
с классовых позиций, сколько в свете продолжавшейся борьбы русских
и поляков за общественное и политическое влияние. Он писал, что
rлавной проблемой этоrо реrиона было недостаточное количество об
разованных русских землевладельцев, которые уравновешивали бы в
общественном и политическом плане польских землевладельцев. Он
yrверждал, что конфискованные земли в Волынской ryбернии должны
перейти русскому дворянству, а не безземельным или малоземельным
крестьянам, поскольку последние не иrpали существенной роли в под
держании общественноrо, политическоrо или экономическоrо paBHO
весия в постоянной борьбе с польским влиянием 78 .
Февральские указы не способствовали достижению ни одной из
этих целей, поскольку они допускали продажу земли любому желаю
щему с публичных ToproB. Но задача перераспределения вскоре BЫTec
нила первоначальные, якобы вызванные заботой о безопасности rocy
дарства цели данных мероприятий. Коrда 2 мая 1915 r. Совет министров
122
Русский национализм и Российская империя...
собрался для обсуждения указов и их будущей реализации, вопрос о
землях вражеских и враждебных подданных и их перераспределении
уже приобрел характер прямой yrpозы безопасности rосударства. Bo
енные активно проталкивали вариант использования этих земель в Ka
честве HarpaдbI для отличившихся солдат, в то время как большинство
министров выступали за передачу земли Крестьянскому банку для
дальнейшеrо распределения среди крестьян 79 . Четыре члена Совета,
включая Сазонова, который изначально выдвинул идею февральских
указов, в частном порядке заявили о своем несоrласии с новыми пред
ложениями, которые, по их мнению, коренным образом изменят цели
указов и будут способствовать распространению среди крестьян идеи
о том, что принудительное отчуждение земли разрешено и одобряется
rосударством. Их возражения были oTBeprHYТbI большинством Совета
министров и, что rораздо важнее, самим царем, который написал на
журнале заседания Совета:
Необходимое и блаrое дело. Вполне одобряю и дам свои указания. Вся
суть вопроса в широкой скупке Крестьянским банком колонистских
земель. Приступить к ней немедленно... 8О
Вопреки тому, что царь отдавал предпочтение решению земельно
ro вопроса через Крестьянский банк, Ставка заключила, что ее план по
наrpаждению солдат землей все равно будет реализован. 26 мая Януш
кевич издал приказ, запрещающий какую бы то ни было продажу зе
мель колонистов в частные руки, с тем чтобы сосредоточить их в py
ках rосударства и таким образом иметь возможность в конце войны
распределить их среди солдат 81 . Этот приказ, который действовал на
всей подконтрольной военным территории, лишал rpажданских чинов
ников возможности продавать земли на публичных аукционах. Таким
образом, приказ Янушкевича фактически приостановил на некоторое
время исполнение конфискационных указов, кроме случаев с выслан
ными подданными вражеских rосударств, чьи земли были ceквeCTpo
ваны и переданы под контроль rосударства.
Возражения четырех несоrласных членов Совета министров Haxo
дили возрастающую поддержку внутри Совета по мере Toro, как в МВД
начали поступать тревожные отчеты, как, например, из одесскоrо жан
дармскоrо управления, rде утверждалось, что среди крестьян идут по
стоянные разrоворы о том, что после войны крестьянские наделы зна
чительно увеличат за счет земель немецкоrо дворянства, хотя мноrие
['лава 4. «Наl-'1ионалuзация» зе.м.лсвладения
123
крестьяне опасались, что значительное количество земли все равно
останется в руках колонистов; в любом случае, если землю не дадут, то
солдаты после войны потребуют ее в качестве HarpaдbI за свои жертвы
во блаrо родины.
В мноrонациональных районах намерение увеличить число русских
землевладельцев часто вступало в противоречие с устремлениями MeCT
ных нерусских крестьян. Например, латышская пресса и члены Думы
с неrодованием отреаrировали на слухи о том, что конфискованные у
немцев земли будут переданы русским солдатам. В тот раз латыши
смоrли убедить власти, и большая часть земли отошла соседним мел
ким латышским фермерам и беженцам 82 . Данный вопрос Mor также
обострить социальную напряженность. Слухи о том, что немецкие KO
лонисты, дабы избежать конфискации, тайно сдавали свои земли в
аренду помещикам дворянам, распространились очень быстро и выз
вали очередную волну возмущения дворянскими сословными приви
леrиями 83 . Отчасти опасаясь Toro, что конфискационные указы вызовут
столь же нервозную обстановку в сельской местности ряда ryберний,
правительство высказалось против майских предложений 1915 r. о pac
пространении февральских указов на новые территории. В aBrycTe ми
нистр внутренних дел Н.Б. Щербатов зашел настолько далеко, что за
явил в Думе о приостановлении действия февральских указов. Он
утверждал, что «закон, который затраrивает собою миллионы десятин,
непосредственные интересы сотен тысяч колонистов и экономическую
жизнь целых ryберний, разумеется, должен быть вполне обоснован и
в очень краткое время не может быть составлен»84.
Расширение конфискациОННО20 законодательства
Щербатов и дрyrие умеренные члены правительства были отправ
лены в отставку в сентябре и ноябре 1915 r. Новый министр BHyтpeH
них дел А.Н. Хвостов объявил одной из основных задач внутренней
политики империи «борьбу с немецким засильем». Он ускорил темпы
исполнения февральских указов и провел новые серьезные изменения
в законодательстве.
13 декабря 1915 r. новый пакет узаконений распространил возмож
ность конфискации земель вражеских подданных на всю территорию
империи и расширил район применения тех же мер для российских
подданных, включив в Hero двадцать одну ryбернию Европейской Poc
сии и Приамурское rенерал ryбернаторств085.
124
Русский национализм и Российская империя...
Новые указы, принятые в aBrycTe 1916 r., расширяли конфиска
ционную проrpамму для российско подданных враждебных иностран
цев на несколько сибирских областей и ryберний, rде в предвоенные
десятилетия росло немецкое землевладение и куда уже было выслано
большое количество лишенных имущества немцев. Расширение бьшо oт
части ответом на ходатайства сибирских ryбернаторов 86 . К концу 1916 I:
Комитет по борьбе с немецким засильем выработал еще более ради
кальный законопроект, расширявший область применения конфиска
ционных мер: в нее бьши включены Поволжье и чуть ли не вся терри
торию империи за исключением нескольких районов Сибири с полным
отсутствием обрабатываемых земель. Новый законодательный кульбит
отказывал всем лицам, лишенным имущества соrласно предыдущим
указам, в праве аренды домов, квартир или строений в любых MeCTHO
стях, включая rорода. Таким образом, подверrшимся конфискациям
колонистам закон позволял жить только в некоторых районах Сибири.
Законопроект Комитета был подписан царем 6 февраля 1917 r. без BHe
сения существенных изменений 87 . Пояснение к узаконению в журна
ле Совета министров включало откровенное объяснение Toro, насколь
ко сильно и почему намерения законодателей эволюционировали Bcero
за два roда. Изначально идея закона была преимущественно стратеrичес
кой, и предназначался он для вражеских подданных. 22 декабря 1916 r.
Комитет по борьбе с немецким засильем решил, что ликвидация зем
левладения вражеских подцанных должна охватить всю территорию
империи и удалить землевладение российско подданных иммиrpантов
немецкоrо происхождения там, rде оно уrрожало весьма широко пони
маемым rосударственным интересам. Большинство Комитета рассуди
ло, что в дополнение к rосударственной обороне нужно принять во
внимание «необходимость упразднения мноrолюдных немецких rнезд,
раскассирования той планомерной rерманской колонизации, которая
превратила обширные в различных частях нашеrо Отечества районы в
сплошные уrолки враждебноrо нам Vaterland'a»88. Эти значительные
территориальные расширения решительно изменили характер конфис
кационноrо законодательства, перешедшеrо от реализации необходи
мых мер безопасности в прифронтовых районах к национализации
демоrpафических показателей землевладения путем полноrо вычище
ния вражеских и враждебных подданных из деревни и arpapHoro ceK
тора экономики.
Декабрьские указы стимулировали значительное rосударственное
участие в покупке земель. В мае 1915 r. Крестьянский поземельный
rлава4. Нацuоналuзацuя землевладенuя
125
банк получил официальные полномочия на покупку земель вражеских
подданных и немецких иммиrpантов. Декабрьские узаконения весьма
расширили роль банка, наделив ero правом преимущественной покуп
ки при всех продажах подобных земель. Банк имел право аннулировать
любые сделки с частными лицами, будь то «добровольные» или заклю
ченные на принудительных публичных Toprax. Основная цель состоя
ла в том, чтобы сконцентрировать земли в особом фонде Крестьян
cKoro банка, который Mor перераспределить их в конце войны соrласно
rосударственным приоритетам 89 .
Покупки земель Крестьянским банком создали HaMHoro больше
затруднений (вплоть до обнищания бывших владельцев), чем прежние
принудительные продажи. На практике банк устанавливал крайне за
ниженную цену на землю в среднем около одной трети довоенной
цены. Что еще более важно, выплаты производились не наличными
деньrами, а чаще Bcero именными банковскими свидетельствами на
25 лет без права передачи, с уплатой держателю фиксированных 4,5%
rодовых. Таким образом, например, недвижимое имущество, oцeHeH
ное в 1913 r: в 3 тыс. руб., обычно оценивалось в 1 тыс. руб., и лишав
шееся ero лицо моrло получать лишь 45 руб. ежеrодно. Свидетельства
при этом постоянно обесценивались инфляцией. Таким образом, пре
успевающий владелец HeKoero имущества стоимостью в 3 тыс. руб.
превращался в обнищавшеrо бездомноrо человека с 45 руб. в кармане и
несколькими быстро обесценивающимися свидетельствами облиrаци
ями, которые ему не разрешали продать 9О .
Землевладельцы, решавшиеся продать имущество «добровольно»,
и те, чья недвижимость шла на публичные торrи, получали rораздо
меньше, чем можно было выручить до войны, вследствие резкоrо сни
жения цен на землю в rоды войны. Например, житель Таврической
ryбернии Яков Зудерман получил на аукционе в сентябре 1916 r. лишь
90 руб. за свой земельный участок, который до войны стоил 900 руб. 91 Эrо
было вызвано призывом большоrо количества крестьян в армию (что
уменьшило спрос на землю) и массовой распродажей земель немецки
ми выселенцами, наводнившими рынки в ряде ryберний. Таким образом,
хотя указы и упоминали о компенсации, применяемые именно в такой
форме, они привели к обнищанию большинства затронутых лиц92.
Декабрьские узаконения 1915 r. решительно отбросили прежнюю
осторожность властей в вопросе о нарушении прав собственности. За
кон впервые посяrнул на землю, первоначально предоставленную об
щинам колонистов в конце XVIII начале XIX в. в «вечное потом
126
Русский национализм и Российская империя...
ственное владение». Эти владения, исключенные из действия фев
ральских указов, составляли приблизительно половину всей земли,
намечаемой для конфискации к концу 1916 r. Кроме Toro, декабрь
ские указы требовали конфискации земель, находившихся в COBMeCT
ном или общинном владении, если любой из членов общины или
иноrо сообщества подпадал под действие данноrо закона, таким об
разом подводя мноrих потомков первых поселенцев колонистов и их
земли под действие указов, даже если они получили российское под
данство задолrо до 1880 r.
Выявление владельцев подлежаще20 отчуждению имущества
Первая задача исполнения закона состояла в том, чтобы установить
фамилии и опубликовать списки лиц, подпадавших под действие KOH
фискационных указов. Это оказалось чрезвычайно запyrанным и TPYД
ным делом. Февральские и декабрьские указы устанавливали для Mec
тных властей лишь двухмесячный срок, чтобы опубликовать списки
всех соответствующих вражеских подданных в местной официальной
печати, и от десяти до восемнадцати месяцев, чтобы опубликовать
списки враждебных российских подданных. мвд довольно быстро
оказалось заваленным ходатайствами местных властей о том, что чис
ло их сотрудников и финансирование совершенно не адекватны по
ставленной задаче; в результате лишь в немноrих rуберниях списки
были опубликованы в установленные сроки. В большинстве случаев
публикация списков бьша отсрочена на несколько месяцев, но в тече
ние 1916 r: орrанизация работ значительно улучшилась, поскольку МВД
предоставило чрезвычайные бюджетные кредиты и дополнительный
персонал для успешноrо выполнения задачи 93 .
Крестьянский банк собрал наиболее достоверные, хотя инеполные
данные о числе земельных имуществ и отдельных лиц, попавших в KOH
фискационные списки. К 1 января 1917 r. у банка бьша информация
относительно 2906 участков вражеских подданных площадью 296 351 дес.
и 41 570 участков российских подданных площадью 3 223 559 дес. 94
К началу 1917 r. для конфискации бьшо намечено более 44 тыс. земель
ных имуществ вражеских и враждебных подданных общей площадью
3,5 млн. дес. Поскольку среднее домохозяйство HeMeUKoro колониста
состояло из восьми человек, можно приблизительно подсчитать, что
около 350 тыс. человек попали в конфискационные списки.
Эти данные не включают значительные территории, оккупирован
ные немецкими и австрийскими войсками, которые к концу 1915 r.
rлава4. Нацuоналuзацuя землеаладенuя
127
охватывали все польские ryбернии, Лифляндскую и части Курлянд
ской, Холмской, Минской, Подольской, Волынской И Бессарабской
rуберний. До отступления из этих областей военные власти успели
секвестровать и передать новым владельцам немало недвижимоrо
имущества немцев. Кроме Toro, МВД дало указание, чтобы процесс
конфискации продолжался даже на территориях, оккупированных
противником. Поскольку это было явно невыполнимо, эвакуирован
ные ryбернские чиновники делали что моrли, работая с имеющимися
данными по землевладению, rотовя все необходимое для процедуры
полной конфискации на территориях, контролируемых противником.
Коrда некоторые из них были освобождены в результате летнеrо Бру
силовскоrо прорыва и наступления 1916 r., мноrие чиновники были
rOToBbI быстро прибыть на место и продолжить процесс конфискации 95 .
Данные Крестьянскоrо банка также не включают существенные
изменения в структуре землевладения и фактическую передачу прав
собственности, вызванную требованием, чтобы все арендные доrово
ры были разорваны в течение одноrо rода после издания важнейших
февральских и декабрьских указов. Крестьянский банк не собирал CTa
тистику земельных аренд, но их число было существенным. Только в
четырех ryберниях Новороссии (Таврической, Херсонской, Екатери
нославской и Бессарабской) 20 тыс. немецких поселенцев арендовали
более полумиллиона десятин земли уже в 1890 [96 Хотя никаких CBOД
ных статистических данных предоставить невозможно, судя по xoдa
тайствам и материалам прессы, требование закона о разрыве арендных
доrоворов широко выполнялось 97 . Нужно отметить, что, хотя арендные
отношения не фиrypировали в официальной статистике, разрыв apeHД
Horo доrовора Mor быть столь же разрушительным для отдельных семей
и общин колонистов, как и конфискация находившихся в их собствен
ности земель, и возможно даже более, поскольку бывшие арендаторы не
получали вообще никакой денежной компенсации. Большинство
репрессированных были долrосрочными арендаторами и вкладывали
значительные средства в домашний скот, постройки и различные YCOBep
шенствования. В отсутствие компенсации они были вынуждены прода
вать свой скот, инвентарь и строения по очень низким ценам на MeCT
ных рынках, заполненных подобными товарами друrих колонистов,
оказавшихся под уrpозой конфискации своих земель. Весьма прибли
зительные подсчеты арендуемых немцами земельных участков, затро
нутых конфискационными указами, предполаrают около 75 тыс. apeH
даторов, владевших 750 тыс. дес. земли 98 . Если включить в подсчет
128
Русский национализм и Российская империя...
оккупированные Центральными державами территории, это число
должно быть по крайней мере удвоено.
Очевидно, что одни лишь выкладки Крестьянскоrо банка HeaдeK
ватны в качестве ориентира ДТIЯ подсчета общеrо числа лиц, чье иму
щество было намечено ДТIЯ конфискации до Февральской революции.
В качестве осторожной оценки можно назвать приблизительное чис
ло в 6 млн. дес. и по крайней мере 0,5 млн. собственников, ПОДТIежав
ших экспроприации к началу 1917 r. Расширение территории, на KOTO
рую предполаrалось распространить действие узаконений aBrycTa 1916 r.
и 6 февраля 1917 r., не включено в эти числа. Это расширение yrpo
жало общинам немецких поселенцев конфискацией по крайней мере
750 тыс. дес. в Сибири и, вероятно, 1 млн. дес. в поволжских rубер
ниях, хотя Февральская революция вмешалась в процесс прежде, чем
земли, ПОДТIежащие экспроприации, моrли появиться даже в опубли
кованных списках 99 .
Масштаб запланированной передачи собственности был внушите
лен. Чтобы поместить цифровые данные в некий ретроспективный
контекст, отметим, что за время проведения столыпинской аrрарной
реформы с 1907 ro и до 1915 r. приблизительно два миллиона KpeCTЬ
янских домохозяйств перевели около 14 млн. дес. земли из общинно
ro в частное владение lОО . Хотя фактически конфискованных до февра
ля 1917 r. земельных имуществ было rораздо меньше, чем включенных
в списки на экспроприацию, нельзя недооценить значение caMoroM
внесения в списки. Процесс сбора данных и публикации списков ce
рьезно воздействовал на местные сообщества. Чтобы собрать данные
ДТIЯ списков, оценщики и местные полицейские чиновники приезжа
ли в немецкие поселения и на отдельно стоявшие фермы, осматрива
ли rpаницы земельных участков, внимательно проверяли счета и всю
документацию поселений и подробно фиксировали размеры и текущую
стоимость земельных имуществ, количество скота, инвентаря, CTpoe
ний и вообще Bcero, представлявшеrо какую либо ценность. Подобные
посещения достаточно MHoro значили ДТIЯ напуrанных колонистов и
поселений в целом, что вело к индивидуальным или коллективным
отказам засевать поля, распродаже дойных коров, домашнеrо скота и
инвентаря, а также демонтажу оборудования на мельницах, текстиль
ных фабриках и друrих предприятиях и мелких производствах на под
лежащих экспроприации землях.
Друrой эффект конфискационных указов сказался в объединении
всех столь различных немецких сообществ перед лицом общей уrpозы,
[лава 4. «Национализация» землевладения
129
помоrая укрепить растущее осознание единства и национальной иден
тичности, причем определенно нацеленное против rосударства более,
чем коrда либо прежде в долrой истории немцев в России. Например,
rазета «Volgadeutsche Zeitung» открыто утверждала 6 февраля 1917 r., что
расширение конфискационноrо законодательства на территорию По
волжья доказало острую необходимость в объединенной национальной
орrанизации всех немецких поселенцев 101 . Аналоrично, исследование
немецких блаrотворительных орrанизаций в Акмолинской области
показывает, что массовые выселения и ликвидация землевладения и
аренд вызвали резкое увеличение немецкой финансовой помощи из
всех областей империи высланным и лишенным собственности коло
нистам, в больших количествах появившимся в сибирских ryберниях
во время войны lO2 .
Наконец, нужно также отметить, что в ryберниях, rде немецкие
поселенцы составляли значительную часть населения, проrpамма зат
раrивала существенную долю всей земельной площади. Например, в
rуберниях Новороссии (Таврическая, Херсонская, Екатеринославская,
Харьковская и Область Войска Донскоrо) 6% всей обрабатываемой
земли были намечены для конфискации l03 . Несоrласные с общим KYP
сом правительственные чиновники и мноrие умеренные депутаты
Думы предупреждали, что конфискация земель немецких колонистов
возродит крестьянские надежды на отчуждение земель более широких
катеrорий населения, от национальных меньшинств до хуторян и по
мещиков. Заявление П.Н. Милюкова в Думе о том, что, «если вы начи
наете с земель колонистов, они закончат вашими», казалось все более и
более правдоподобным 104. Как ни иронично, но именно либеральная
кадетская партия (поддерживавшая конфискацию помещичьих земель
с компенсацией «по справедливой оценке») оказалась единственным
последовательным защитником права частной собственности HeMeц
ких фермеров, в то время как правительство с большим воодушевле
нием подрывало данный консервативный принцип.
Определение кате20рий враждебных подданных
Определение rосударством лиц, подлежащих экспроприации,
включало в себя массовые операции по классификации и катеrориза
ции больших rpупп населения по разнообразным критериям в OCHOB
ном на два противоположных класса надежных и ненадежных, же
лательных и нежелательных землевладельцев. Этот процесс шел не
только на катеrориальном уровне, rде и задавались параметры класси
130
Русский национализм и Российская империя...
фикации, но и на индивидуальном, поскольку различные комиссии,
комитеты и отдельные чиновники принимали решения по тысячам
ходатайств об освобождении от применения репрессивных законов.
Традиционные сословные и конфессиональные признаки сохраня
ли свое значение при принятии подобных решений. Хотя сословие
колонистов было ликвидировано в 1871 r., и с этоrо момента офици
ально для их обозначения стал употребляться термин «поселяне соб
ственники», старое определение «колонист» оставалось общеупотреби
тельным даже среди самих немецких поселенцев. Основным решением
властей по экспроприации стало четкое разделение между российско
подданными немцами, проживавшими в сельской местности, и не Me
нее мноrочисленной rруппой лиц немецкоrо происхождения, давно
осевших в rородах. Освобождения от конфискаций, предоставленные
дворянам помещикам, купцам и друrим представителям некрестьян
ских сословий, еще четче указывали, что законодательство пошло по
традиционному сословному пути.
Конфискационные указы также предусматривали льrоты для тех,
кто принял православие до 1 января 1914 1:, что бьшо еще одним CTa
рым критерием для определения катеrории враждебных подданных.
Однако весьма примечательно то, насколько оперативно к этим старым
классификационным признакам присоединились национальность и
rpажданство.
Февральский указ в той части, в какой он относился к русским
подданным, Mor применяться лишь к лицам «repMaHcKoro происхож
дения». Отдельная статья изымала из ero действия членов сельских
общин, моryщих доказать свое славянское происхождение, что озна
чало введение законных льrот для значительноrо числа российских
подданных чехов, болrар, сербов и rpeKoB, живших в «колонистских»
поселениях на юrо западе России. Таким образом, хотя новая KaTero
рия враждебных подданных представляла собой переиздание старой
сословной катеrории, она была четко разrpаничена по национально
му признаку.
Более Toro, узаконения, относившиеся к вражеским подданным, в
конце концов привнесли национальность в определение катеrории Bpa
жеских подданных. Существовало Bcero несколько катеroрий для исклю
чений, и даже традиционно наиболее привилеrированные национально
сти чехи, словаки и rpеки официально получили освобождения от
конфискаций лишь летом 1916 1: 105 Тем не менее на практике власти
позволяли большинству частных ходатаев избеrнуть конфискации иму
[лава 4. «Национализация» землевладения
131
щества, если те моrли доказать свое «желательное» национальное про
исхождение. К чехам и словакам относились наиболее блаrосклонно,
тоrда как вражеские подданные польскоrо и болrарскоro происхождения
rораздо чаще получали отказы на свои обращения к властям.
Различные исключения фактически создали составную катеrорию
вражеских подданных по старым сословным шаблонам, относившим
ся коrда то к «колонистам», однако дополненным разделительными
признаками национальности, rражданства и статуса иммиrранта. Если
ранее катеrория «вражеский подданный» оставалась ДJlя мноrих заrа
дочной, то теперь произошла быстрая конкретизация в выявлении OT
дельных rpупп населения при помощи наиболее значительных призна
ков. Абсолютно аналоrично утверждению Питера rэтрелла о том, что
беженцев можно рассматривать как совершенно новую rpуппу населе
ния, новую идентичность, порожденную войной, экспроприированных
враждебных подданных также можно представить как особую вновь
созданную катеrорию, возникшую на основе смешения старых сослов
ных и новых этнических и rpажданственных признаков идентичнос
ти 1О6 . Людей, однажды зачисленных в катеrорию вражеских или враж
дебных подданных, это клеймо продолжало преследовать даже после
Toro, как они теряли свои фермы и столь важную ДJlЯ их идентичности
связь с землей. rубернаторы и rpадоначальники часто с возмущением
утверждали, что репрессированные колонисты заполонили rорода и
активно скупают недвижимость и предприятия, и старались лишить их
этой возможности в подчиненных им rородских поселениях 1О7 . Дe
кабрьские узаконения 1915 r. частично отвечали на обеспокоенность
местных властей и предусматривали, что враждебные подданные, про
исходившие из сельских сообществ, должны быть уволены из всех
фирм, общественных орrанизаций и с rpажданской службы, даже если
они на данный момент живут и работают в rородах. Расширение в aBry
сте 1916 r: конфискационных законов на территорию Сибири было OT
части мотивировано попыткой предотвратить или отменить уже COCTO
явшиеся земельные приобретения репрессированных и высланных
вражеских подданных даже в этих отдаленных областях, rде земля не
была в таком дефиците, как в центральной России 108. Наконец, запре
щая бывшим колонистам приобретать любую недвижимость или даже
снимать квартиры в rородах, указ 6 февраля 1917 r. узаконил то, что MHO
rие местные власти уже фактически делали в течение мноrих месяцев.
Внезапное появление враждебной rpуппы населения с COOTBeTCTBY
ющим клеймом и набором законодательных оrраничений дало начало
132
Русский национализм и Российская империя...
использованию термина, традиционно ассоциируемоrо с советской
катеrорией «лишенцев» (лиц, лишенных в Советской России избира
тельных прав), а именно: «бывшие люди». Данный термин широко
использовался по отношению к репрессированным враждебным под
данным, лишенным всех прав и земель, но временно оставленным на
месте проживания или в той же местности на особых «льrотных» oc
нованиях и на определенный CpOK 109 .
ПРОБЛЕМЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ КОНФИСКАЦИИ
На практике конфискационные законы стразу же натолкнулись на
проблемы, связанные с их исполнением. Недостаток чиновников и
персонала, а также финансирования для выполнения сложной и Mac
штабной проrpаммы препятствовали быстрому исполнению требова
ний конфискационных указов. Сложные и часто меняющиеся прави
ла о предоставлении льrот и исключений способствовали созданию
OrpOMHbIX залежей спорных и нерешенных дел. Однако наиболее важ
ной помехой для ускоренной конфискации оказалось все же не это, а
никем не предвиденный масштаб ущерба, наносимоrо данной проrpам
мой местному хозяйству и национальной экономике в целом. Очень
непростой оказалась задача по изоляции и ликвидации «засилья» счи
тавшихся враждебными подданных в аrpарной сфере, чтобы не вызвать
резкоrо спада сельскохозяйственноrо производства в военное время и
друrих серьезных затруднений для экономики империи в целом, а TaK
же не нанести ущерба экономическим интересам «русских» по всей
империи. Экономические последствия конфискационной проrpаммы
стали очевидны в начале 1916 [, вскоре после Toro как были резко pac
ширены условия и районы применения декабрьских указов 1915 r. и
новости об имеющихся и возможных результатах реализации проrрам
мы стали поступать из ryберний.
Немецкие колонисты вели высокопродуктивное и ориентирован
ное на экспорт земледельческое хозяйство. Только в четырех причер
номорских ryберниях немцы обрабатывали 3 млн. дес., что составляло
приблизительно 14% всей распаханной земли в этом районе. Их капи
талоемкие методы ведения хозяйства, передовая селекция, обновление
зерновых культур, активный севооборот, применение удобрений и yco
вершенствованноrо инвентаря все приводило к получению rораздо
более высоких урожаев, чем в среднем в данном реrионе или по импе
rлава4.«Нацuоналuзацuя землевладенuя
133
рии в целом. Высокая урожайность стала основной причиной TOrO, что
эти ryбернии являлись основными производителями экспортноrо хле
ба, причем вывозившеrося не только за рубеж, но и в друrие ryбернии
России. К началу 1916 r. это стало важнейшим фактором, поскольку
снабжение хлебом ряда реrионов империи сократилось до критическо
ro минимума. К 1916 r: около половины Bcero TOBapHoro хлеба шло на
нужды армии, и на местных хлебных рынках возникли серьезные за
труднения 110. Установленные rосударством предельные закупочные
цены, транспортные затруднения и резкое снижение количества TOBap
Horo хлеба на рынках в связи с тем, что крестьяне и скупщики придер
живали зерно в ожидании повышения цен, все это приводило к He
хватке хлеба в важнейших реrионах империи lll . Конфискационную
проrpамму следует добавить к этим опасным факторам.
Если в мирное время малоземелье и земельный rолод были значи
тельной проблемой, то во время войны мноrочисленные, в том числе
и досрочные призывы мужчин в действующую армию вызвали нехватку
сельскохозяйственных рабочих. В 1915 r: недостаток был смяrчен при
влечением к сельскохозяйственным работам военнопленных и направ
лением трудоспособных беженцев в особенно нуждавшиеся в рабочих
руках районы. Однако в начале 1916 r: военный министр доложил пра
вительству, что более 700 тыс. военнопленных и интернированных уже
привлечены к работе в сельском хозяйстве, промышленности и CTpO
ительстве и больше рабочей силы в ero распоряжении не имеется. He
сколько десятков тысяч сельскохозяйственных рабочих из Централь
ной Азии получили разрешение на въезд в Европейскую Россию в
течение 1916 [, однако из за противодействия BoeHHoro министерства
и МВД число реально приехавших рабочих значительно сократилосы 2. .
В начале 1916 r., как раз коrда нехватка рабочих рук в деревне CTa
ла наиболее острой, масштабные конфискационные планы начали aK
тивно реализовываться. Военные власти еще более усyryбляли ситуа
цию. Например, командующий Кавказским военным oKpyroM издал
предписание с требованием, чтобы все враждебные подданные поки
нули территорию oKpyra после завершения конфискации, таким обра
зом обезопасившись от Toro, что они будут работать на своих бывших
землях или наймутся в работники к друrим сельским хозяевам. После
довавший в мае 1915 r: приказ военных властей, запрещавший прода
жу конфискованной земли с целью сохранить ее для распределения
среди repoeB войны, также серьезно усложнил работу rpажданских вла
стей и вовсе разрушил уверенность в том, что отчужденные земли не
134
Русский национализм и Российская империя...
останутся заброшенными до конца войны. Этот приказ не был офици
ально отменен до 10 июля 1916 [, несмотря на множество писем с жа
лобами от чиновников МВД"З.
Более важные последствия, чем даже сама конфискация, имела
волна паники, прокатившаяся по населенным немцами районам пос
ле Toro, как были опубликованы списки тех, чья земля подлежала
конфискации по декабрьским указам 1915 r.. Соrласно планам, MHO
rие из конфискаций требовалось осуществить до oceHHero сбора ypo
жая 1916 r. В результате мноrие фермеры не видели смысла вообще
сажать яровые культуры в 1916 r. Опубликование конфискационных
списков на основании узаконений февраля 1915 r. и решение Совета
министров в марте 1915 r. отказать в кредите фермерам HeMeUKoro про
исхождения вынудили мноrих отказаться от посевов яровых и озимых
уже в 1915 r. 114 Отказ в кредите имел особенно разрушительные послед
ствия, поскольку немецкие фермеры колонисты вели капиталоемкое
хозяйство и зависели от ежеrодных краткосрочных ссуд на покупку
семян, удобрений и необходимоrо инвентаря. По данным одноrо ши
роко распространенноrо отчета, 1,5 млн. дес. земель колонистов в Te
чение 1915 r. остались незасеянными, что привело к падению урожаев
зерновых на 150 млн. пудов" 5 . Для данноrо rода это составило более
половины Bcero сокращения посевных площадей в Российской импе
рии (за исключением районов, занятых противником)116.
Узаконения декабря 1915 r. еще более усуryбили и без Toro CTaB
шую опасной ситуацию. 24 марта 1916 r. член rосударственноrо Co
вета П.В. Каменский утверждал, что около 2 млн. дес. в Екатерино
славской, Херсонской, Харьковской и Таврической ryберниях остаются
незасеянными" 7 . Ожидалось, что такое сокращение посевных площа
дей приведет к снижению урожайности на 200 млн. пудов зерна толь
ко в четырех южных ryберниях. Если включить эти данные в общеим
перский контекст, общее снижение урожайности зерновых в 1915 r.
составит 344 млн. пудов 118.
Опубликование списков подверrнутых экспропроприации лиц TaK
же вызвало массовые распродажи живоrо и MepTBoro инвентаря, ceMeH
Horo зерна, скота и друrой движимой собственности 119. Столкнувшись
с выплатами за свое имущество в виде неликвидных именных свиде
тельств Крестьянскоrо банка, репрессированные фермеры вполне ло
rично старались перевести все, что у них еще оставалось, в наличные
деньrи. Продавать землю частным лицам было рискованно, посколь
ку банк имел право аннулировать сделку и действительно нередко так
rлава4.«Нацuоналuзацuя землеаладенuя
135
и делал, реализуя свое преимущественное право покупки, сохранявше
еся за ним в течение трех месяцев после про ведения частных сделок или
аукционных ToproB. Не удивительно, что немцы в этой ситуации про
давали все содержимое своих ферм подчистую. Мясозаrотовители во
множестве появлялись в районах расселения rерманских колонистов и
за бесценок скупали крупный роrатый скот, овец, свиней и даже BЫ
сокопродуктивных молочных коров. В населенной преимущественно
меннонитами Молчанской волости Симферопольскоrо уезда Тавричес
кой ryбернии в первые месяцы 1916 r. было продано 37% лошадей и 18%
Bcero молочноrо скота l2О . В результате этих массовых распродаж, Kor
да земли окончательно перешли в руки новых владельцев, те часто ис
пытывали нужду в необходимом инвентаре, тяrловом скоте и оборудо
вании для мельниц, маслобоен и иных предприятий. Даже коrда
данные виды имущества оставались на местах, чиновники докладыва
ли, что новым владельцам нередко требовались оборотные средства и
соответствующая квалификация, чтобы управляться с машинным обо
рудованием маслобоен, мельниц, селекционных питомников и друrих
предприятий на полученных фермах l21 .
Помимо экспроприации немецких землевладельцев, декабрьские
указы были нацелены на полное удаление вражеских и враждебных
подданных со всех важных постов и изоляцию от всех значимых видов
деятельности в деревне. Важное положение одноrо из указов требова
ло скорейшей ликвидации всех фирм и предприятий, работавших в
сельской местности, если хотя бы один из их совладельцев подпадал
под действие репрессивных мер. Это положение включало в себя COT
ни мельниц, предприятий по обработке сельхозпродукции, винных
заводов и друrих, обслуживавших нужды как проживавших здесь HeM
цев, так и окружающих крестьянских общин друrих национальностей.
Все малые, средние и крупные сельскохозяйственные предприятия,
расположенные в сельской местности, оказались так или иначе затро
нуты законами BoeHHoro времени. В марте 1916 r: Министерство TOp
rовли и промышле ности отчиталось о том, что в сельских районах уже
выявлены 400 фирм, на которых начат процесс ликвидации, причем это
была лишь часть предприятий, подлежащих закрытию по декабрьским
указам 1915 r. 122 Среди этих предприятий было 26 фабрик, производя
щих сельскохозяйственный инвентарь, до войны выпускавших продук
ции на 116 млн. руб. ежеrодно, а также несколько мельниц, произво
дивших 14 млн. пудов муки ежеrодно l2З . В некоторых районах было
остановлено производство в целых отраслях. Например, в Подольской
136
Русский национализм и Российская империя...
rубернии в середине 1916 r. было остановлено крупное текстильное
производство вслед за массовыми увольнениями и экспроприацией
собственности вражеских подданных и панической распродажей TKaц
ких станков и друrоrо оборудования l24 . Положение Совета министров,
принятое в aBrycTe 1916 r., rласило, что все строения, принадлежавшие
общинам немцев колонистов, должны быть конфискованы и переда
ны Крестьянскому банку, что вело к нарастанию ущерба l25 .
Одним из наиболее серьезных последствий разрушения мелкой
сельской промышленности стал резкий рост цен на помол зерна по
всей южной России, включая Волынь и друrие территории со значи
тельной долей расселения вражеских подданных l26 . Владельцы сельских
предприятий, столкнувшись с неминуемой ликвидацией, предпочитали
распродавать все оборудование и инвентарь, а не дожидаться компен
сационных выплат по значительно сниженным ценам, да еще и в виде
казначейских обязательств, не ПОдЛежащих передаче в течение ДBaдцa
ти пяти лет.
Более Toro, одна из статей декабрьских указов требовала увольне
ния вражеских подданных немцев из штатов предприятий, обществен
ных орrанизаций и с rосударственной службы и приводила список из
двадцати конкретных типов должностей, причем находящихся на дpy
rих должностях вражеских подданных работодателю позволялось уволь
нять по своему усмотрению l27 . Дополнительное положение 20 февраля
1916 r: требовало увольнения всех российско подданных иммиrpантов
HeMeUKoro происхождения и вражеских подданных с должностей
управляющих. Статистики подобных увольнений не существует, однако
отдельные упоминания и архивные источники указывают на большой
размах этоrо явления по мере Toro, как ментальность чисток (purge
mentality) расползалась по всей стране 128.
Подобные действия стали применяться и к представителям друrих
национальностей. Около 220 тыс. болrар проживало в сельских посе
лениях на Украине к началу войны. После Toro как в октябре 1915 r.
Болrария вступила в войну на стороне Центральных держав, Совет
министров распространил действие всех ликвидационных указов на
болrарских подданных. Вскоре после этоrо местные административные
учреждения, управляющие промышленных заведений и общественные
орrанизации по всему юry России начали спонтанно увольнять болrар
с работы, даже если они являлись российскими подданными. Этот
процесс принял такие масштабы, что Совет министров был вынужден
действовать, чтобы ero хоть KaK TO замедЛИТЬ. Отмечая, что мноrие
Т'лава 4. «Наt ионалuзация» землевладения
137
ryбернии с большим процентом болrарскоrо населения находились в
весьма трудном положении из за нехватки рабочих рук, Совет мини
стров постановил, что дальнейшие увольнения и высылки применимы
лишь к считающимся «действительно опасными» и не занятым сель
скохозяйственным производством лицам l29 . На практике МВД было
вынуждено периодически рассьтать специальные напоминания о том,
что вражеские подданные болrары временно освобождены от дей
ствия некоторых репрессивных мер, а российско подданные болrары
вообще не подлежат действию никаких оrpаничительных указов.
Увольнения немецких иммиrрантов в rородах также приобрели
массовый характер. Лишь в начале 1917 1:, спустя долrое время после
Toro как разрушительные последствия этих действий стали очевидны,
Комитет по борьбе с немецким засильем начал отходить от поощрений
подобных акций l3О .
Экономические последствия данной кампании никак не моrли
затраrивать интересы лишь отдельных лиц или исключительно пресле
дуемых сообществ. Например, только из одной волости в Крыму сооб
щали, что там оказались за короткое время ликвидированы: фабрика
r Шредера (первоrо производителя нефтяных насосов в России), мель
ница r: Вилемса (производившая 6 тыс. пудов муки В день и обслужи
вавшая население далеко не только данной волости), общество взаим
Horo кредита, потребительское общество, пятьдесят более мелких
фабрик и мельниц, на которых работало 5 тыс. рабочих l31 . ECTeCTBeH
но, что мноrие из рабочих этих предприятий и их клиентов (жителей
близлежащих районов) не являлись вражескими подданными.
К подобным последствиям вела и ликвидация участия вражеских
подданных в кредитных учреждениях, закончившаяся банкротством
мноrих из них, потянувших за собой немало русских орrанизаций и
частных лиц. Вынужденное обнищание вражеских подданных в свою
очередь привело к волне отказов платить проценты по ссудам и по
rашать кредиты в банках, о чем российские банкиры более чем под
робно и настойчиво оповестили власти всех уровней. Банковская
rруппа, работавшая в Таврической rубернии, информировала всех за
интересованных лиц о том, что у нее скопилось не поrашенных HeM
цами колонистами ссуд на 2 млн. руб., причем вернуть деньrи не
было уже практически никакой надежды ввиду активно про водимой
ликвидационной проrраммы l32 .
По принципу домино репрессивная кампания привела и к друrим
непредвиденным последствиям, затраrивавшим интересы не только ча
стных лиц или определенных сообществ, но и общеrосударственные.
138
Русский национализм и Российская империя...
Карл Линдеман, собравший немало информации о финансовых опе
рациях немцев в сельской местности на юrе России, подчеркивал, что
эти довольно боrатые переселенческие общины делали значительные
пожертвования на нужды KpacHoro Креста и армии, а также уделяли
немало времени и средств помощи беженцам l33 . В 1916 1: все подобные
пожертвования ощутимо сократились. Школы, лазареты, сиротские
приюты и добровольные блаrотворительные общества, собиравшие
деньrи и обслуживавшие различные нужды армии, оказались в тяже
лом положении; мноrие из них бьши вынуждены закрыться в 1916 1: как
по причине отсутствия средств, так и по предписанию закона, требо
вавшеrо закрытия общественных орrанизаций, основанных или управ
ляемых немцами колонистами или вражескими подданными 134.
Очевидность значительных масштабов ущерба, наносимоrо ликви
дационными указами (особенно в связи с продовольственным кризи
сом и ростом площади незасеянных полей в 1916 1:), стала значимым
стимулом Д1Iя мобилизации либеральных и умеренных общественно
политических сил против репрессивной проrpаммы в целом. Эта про
блема несколько раз обсуждалась в Думе, и в результате видные чле
ны партии октябристов, ранее одобрявшие или хотя бы допускавшие
конфискационную проrpамму, перешли в оппозиционный лаrерь и по
этому вопросу. Проrpессивный блок выступил с заявлением, что дaH
ные законы наносят ущерб экономике страны и необходимо принять
меры, чтобы rарантировать ведение продуктивноrо сельскоrо хозяйства
на конфискованных землях l35 . В мае 1916 r. князь [Е. Львов послал в
правительство целую серию жалоб от имени Особоrо совещания по
обороне rосударства, утверждая, что закрытие предприятий и увольне
ние служащих затраrивает мноrие фирмы, выполняющие оборонные
заказы, что никак не соответствует национальным интересам страны.
Он приводил в качестве примера сведения из одноrо из уездов EKaTe
ринославской ryбернии, rде 20 предприятий, работавших исключитель
но на оборону, неожиданно оказались в ликвидационном плане l36 .
Мноrие русские землевладельцы, сдававшие земельные участки в
аренду вражеским подданным, также слали во мноrие инстанции xo
датайства о получении льrот, утверждая, что принудительный разрыв
арендных доrоворов серьезно отразится на их блаrосостоянии. Подоб
ные ходатайства редко удовлетворялись, причем даже в тех случаях,
если просителями выступали члены влиятельных дворянских фамилий
со связями в высших сферах, ручавшиеся за полную блаrонадежность
своих арендаторов и высокую продуктивность их хозяйств l37 .
rлава4.«Нацuоналuзацuя землевладенuя
139
Власти, столкнувшись с неоспоримыми свидетельствами серьезно
ro ущерба национальной экономике и оборонному производству, по
пытались, хотя и не приостанавливая ликвидационную кампанию,
уменьшить ее неrативные последствия. 1 мая 1916 r. МВД разослало
всем ryбернаторам циркуляр с запросом списков предприятий и фирм,
предназначенных для экспроприации, которые, однако, следовало oc
вободить от нее по причинам чрезвычайной значимости для оборон
Horo или MecTHoro производства. В ответ ryбернаторы прислали спис
ки, содержавшие сотни предприятий и фирм, работавших на нужды
обороны или по друrим причинам имевших «общественное или rocy
дарственное значение»138. мвд посчитало, что такие фирмы вместе с
необходимым для их функционирования земельным имуществом MO
ryт быть оставлены в покое, однако те земли, в которых эти предпри
ятия не нуждались, должны быть конфискованы соrласно ранее YТBep
жденным планам. При этом важно подчеркнуть, что льrоты таким
предприятиям обычно предоставлялись лишь на условиях временной
отсрочки до Toro времени, коrда «условия позволят» продолжить экс
проприацию. Конечно, далеко не все фирмы получили освобождение
от конфискаций, но это значительное отступление вскрыло частичное
признание властями не возможности полноrо удаления вражеских под
данных из arpapHoro сектора, да еще и в короткий CpOK I39 .
Стремясь остановить распродажу ueHHoro имущества, Совет мини
стров в июне 1916 r. предписал, что если владельцы будут распродавать
скот, инвентарь и друrое движимое имущество до конфискации, то ero
стоимость будет вычитаться из компенсационных выплат Крестьян
cKoro банка; если же ликвидация будет происходить через аукционную
процедуру, то бывший собственник обязан выплатить штраф, COCTaB
ляющий до 5% стоимости Bcero земельноrо имущества. Сохранилось
мало свидетельств Toro, что эта мера остановила распродажу движимоrо
имущества, поскольку rлавной причиной ускоренных распродаж бьто
стремление получить наличные деньrи, и потери, оценивавшиеся в
неликвидных каз ачейских обязательствах, никоrо не пуrали l4О .
Правительство пользовалось теми же принудительными мерами,
пытаясь разрешить проблему незасеянных полей, вводя штрафы в раз
мере до 10% стоимости земли с тех вражеских подданных, кто воздер
живался от посевов на конфискуемых землях; штрафы взимались,
даже если экспроприация была запланирована до ближайшеrо ypo
жая. К июлю 1916 r., столкнувшись с нехваткой рабочих рук и практи
ческой не возможностью осуществить столь масштабный переход зе
140
Русский национализм и Российская империя...
мельных имуществ к новым владельцам, правительство издало OTKpO
венно циничный указ, позволявший новым владельцам «оставлять»
вражеских подданных на их бывших землях в качестве наемных работ
ников или арендаторов на срок до одноrо rода для Toro, чтобы убрать
урожай и засеять поля l41 .
Затруднительно проанализировать последствия TaKoro множества
мер по конфискации собственности и вычищению вражеских поддан
ных и немецких колонистов из российскоrо arpapHoro сектора. При
веденные выше примеры лишь незначительная часть orpoMHoro
массива разнообразных местных свидетельств, подтверждающих, что
произведенные и запланированные конфискационные меры оказали
orpoMHoe влияние не только на немецкие общины, но и на все coceд
ние поселения и на российскую экономику в целом.
Несмотря на все новые свидетельства значительноrо экономичес
Koro ущерба от ликвидационной проrраммы, немноrие чиновники
признавали необходимость мяrкоrо подхода, выражавшеrося в расши
рении предоставления льrот. Одной из причин этоrо была бдительность
консервативной печати, внимательно следившей за каждым значитель
ным решением властей в данном вопросе. Чиновники по всей импе
рии бьши весьма чувствительны к статьям в «Новом времени», «Вечер
нем времени» и друrих популярных rазетах и к малейшему намеку на
мяrкость Toro или иноrо бюрократа в борьбе с немецким засильем. По
свидетельству крупноrо чиновника мвд н.п. Харламова, несколько
занимавших высокие посты бюрократов и администраторов немецкоrо
происхождения, таких как херсонский ryбернатор барон Н.А. rpeBe
ниц, были особенно аrрессивны и безжалостны в исполнении всех
репрессивных указов, поскольку стремились отвести от себя обвине
ния в симпатиях к немцам. Крупные чиновники с русскими фамили
ями также не чувствовали себя спокойно. Харламов сам признавался
в том, что отклонял мноrие очевидно стоившие удовлетворения xo
датайства о льrотах, опасаясь увидеть свою фамилию на страницах
«HoBoro времени» 142.
Исключения и льrоты обычно предоставлялись в форме временных
отсрочек и никоим образом не служили средством всесторонней пере
стройки долrовременных целей ликвидационной проrpаммы: их полу
чали либо лица, доказавшие свою принадлежность к привилеrирован
ной национальности, либо моryщие подтвердить, что их предприятие
действительно необходимо для укрепления боеспособности армии. Как
ни иронично, но последняя катеrория противоречила одной из OCHOB
rлава 4. «Национализация» землевладения
141
ных смыслообразующих целей проrpаммы удалению подозритель
ных лиц с деликатных позиций в народном хозяйстве, rде они якобы
активно участвуют в саботаже, а вместе с ними и всех враждебных и
вражеских подданных со всех важных постов, находясь на которых они
якобы экономически подавляют русских. Правая печать быстро обна
ружила и указала на эти противоречия, начав очередную озлобленную
кампанию против правительственных чиновников, обвиняя их в пре
дательском «покровительстве» влиятельным немцам и иностранцам.
Таким образом, хотя власти осуществляли на практике довольно ради
кальный вариант репрессивной проrpаммы, это не помоrло правитель
ству приобрести общественную поддержку даже со стороны правых
KpyroB, не видевших ни малейшей возможности для компромисса по
столь спорной проблеме, уже успевшей попасть в крайне эмоционально
накаленное поле между такими полюсами, как измена и патриотизм.
СТАТИСТИКА ПОOIF.ДcrВИЙ ЭКСПРОПРИАЦИИ
Непосредственные земельные конфискации прежде Bcero относи
лись (и наиболее полным образом их затраrивали) именно к неприя
тельским подданным. Доклады rубернаторов показывают, что к лету
1916 r. в большинстве ryберний все до единоrо земельные имущества
вражеских подданных были конфискованы. Однако вражеские поддан
ные владели сравнительно небольшой долей земли, намеченной для
экспроприации (2906 участков общей площадью 296 351 дес.)143.
Экспроприация земель русских враждебных подданных в крупных
масштабах практически не начиналась до конца 1916 r., поскольку
февральские указы содержали целый ряд оrpаничений, а также по при
чине постоянно передвиrаемых сроков окончания кампании, растянув
ших процесс их исполнения на долrие месяцы. Лицам, чья собствен
ность оказалась внутри 150 и 100 BepcTHoro запретных поясов, было
предписано окончательно покинуть запретные зоны соответственно в
десяти и шестим'есячный срок после публикации списков участков,
предназначенных к конфискации. Большинство списков были опубли
кованы между апрелем и июнем 1915 r., следовательно, экспроприация
не моrла начаться до февраля 1916 r. Указы декабря 1915 r. ужесточили
данные условия, предоставляя всем российским подданным лишь 10
месяцев после публикации списков до начала принудительной конфис
кации. Поскольку к марту 1916 r. в районах, включенных в действие
142
Русский национализм и Российская империя...
репрессивноrо законодательства в декабре 1915 r., были опубликованы
лишь немноrие списки, конфискация там моrла начаться только в Ha
чале 1917 r.
Исходя из TaKoro rрафика, нисколько не удивительно, что лишь
небольшая часть появившихся в списках земельных имуществ была
реально конфискована до Февральской революции. В нашем распоря
жении нет точных данных о большей части «добровольных» распродаж
земли фермерами, пытавшимися выручить хотя бы что то до истече
ния указанных сроков; доступны лишь разрозненные цифры о прину
дительных аукционах. С Toro момента как Крестьянский банк в декабре
1915 r. получил право преимущественной покупки земель враждебных
подданных, он начал вести наиболее полную и точную реrистрацию
конфискаций. Соrласно этим данным, на 1 января 1917 r. 1923 земель
ных участка, ПРИНадЛежавших российским подданным, общей площа
дью 665 892 дес. были принудительно направлены на публичные торrи
и проданы по совокупной цене в 123 млн. руб. Кроме Toro, сам KpeCTЬ
янский банк принял решение оприобретении 1127 участков площадью
516749 дес. и к тому времени уже завершил процедуру покупки 431 уча
стка общей площадью 144 894 дес. и стоимостью 22 млн. руб. 144
Конфискации продолжали проводиться с возрастающей скоростью
в первые два месяца 1917 r. вплоть до Февральской революции. В пе
чати сообщалось о крупных распродажах земли на публичных Toprax в
эти два месяца, включая 100 тыс. дес. в январе в Херсонской rубер
нии и 130 тыс. дес. в Бессарабской rубернии за один день ToproB l45 .
По подсчетам Линдемана, в феврале в южных ryберниях проводилось
20 30 аукционов ежедневно l46 . Крестьянский банк в начале 1917 r.
также резко увеличил свою активность в приобретении земли. К 1 Map
та он приобрел уже 920 тыс. дес. за 140 млн. руб. 147
К началу Февральской революции царский режим всенародно
объявил о своем стремлении конфисковать земельные владения общей
площадью более 6 млн. дес. более чем у полумиллиона своих поддан
ных и уже начал этот процесс, насильственно экспроприировав около
2 млн. дес., не roворя уже о значительных земельных имуществах, пере
данных новым хозяевам на территориях, находившихся на военном по
ложении l48 . Построенные на довоенных административных моделях и
правилах, оrpаничивающих землемадение исходя из признаков нацио
нальности и rражданства, проекты, реализованные в течение Первой
мировой войны, распространили репрессивную политику, основанную
на принципах земля == национальность, на новые rpуппы населения.
Fлава 4. «Нацuоналuзацuя зе.млевладенuя
143
Проrpамма была нацелена на радикальную трансформацию демоrpа
фических показателей земельной собственности и расселения в импе
рии, стремясь навсеrда удалить определенные катеrории населения и
заменить их представителями привилеrированных национальностей.
Выбор правительства в пользу именно такой конфискационной
кампании имел принципиальное значение в свете растущеrо напряже
ния в деревне BOKpyr вопросов частной собственности на землю в цe
лом. В некоторых районах значительноrо немецкоrо расселения, таких
как Волынская ryберния, немцы составляли основную массу сельско
ro населения, ведущеrо хуторское хозяйство l49 . Превращение немцев во
BparoB, чье имущество подлежит конфискации, придавало статус офи
циально одобренной популярной идее, бытовавшей среди крестьян, о
том, что хутора и друrие формы частной земельной собственности He
законны l5О . На макроуровне экспроприация частной земельной соб
ственности (той самой, которую Столыпин стремился создать) в масш
табах, сопоставимых с результатами столыпинской аrpарной реформы,
указывает на важнейший сдвиr в политике caMoro правительства l51 . Во
время войны режим решился на резкий разворот от поддержки обшир
ной проrpаммы по созданию и защите частноrо землевладения к сопо
ставимой по масштабу проrрамме «национализации» земли путем KOH
фискации частноrо земельноrо имущества.
Fлава 5
ВЕЛИКОЕ выIЕлЕниЕE
НАРОДОВ
И З всех практик, составляющих идеолоrию «национализирую
щеrося rосударства» (nationalizing state), насильственное пере
селение едва ли не самая драматичная. Насильственное пе
ремещение населения, последовавшее за Балканскими войнами непос
редственно перед Первой мировой войной, депортации армян в 1915 [,
взаимообмен населением ряда rосударств накануне Первой мировой
войны и еще более масштабные перемещения и массовые убийства во
время Второй мировой войны и их последствия все это показывает,
насколько важны были принудительные перемещения народов для
перестраивания имперскоrо и постимперскоrо пространства в нацио
нальные rосударства. В этом широком контексте насильственное пе
ремещение национальных rpупп внутри Российской империи во Bpe
мя Первой мировой войны занимает важное место в истории Европы как
один из наиболее ранних примеров широкомасштабноrо, санкциониро
BaHHoro rосударством насильственноrо переселения в хх столетии. Это
бьш важный первоначальный шаr в сторону от имперскоrо мироустрой
ства и «смешения» (mixing) народов в течение периода долrоrо мира в
XIX в., предшествовавшеrо 1914 [, к «обособлению» (unmixing) народов
в эпоху войн и становления национальных rосударств.
Поначалу казалось, что массовые операции военных властей в
ближнем тьшу направлены на решение проблем безопасности, BЫTeKa
ющих из самой природы тотальной войны, особенно такой, в которую
массово вовлечено rражданское население воюющих сторон. Исходя из
этоrо, первая подобная масштабная операция BoeHHoro времени была
направлена на интернирование всех подданных враждебных rосударств
мужскоrо пола призывноrо возраста с целью предотвратить их отьезд
на родину и поступление на службу в армии своих стран. Однако под
верrавшиеся выселениям катеrории населения постепенно расширя
лись, пока не охватили практически всех подданных враждебных rocy
дарств, включая мужчин всех возрастов, женщин и детей, а затем
Т'лава 5. Великое выселение народов
145
ПРОДОЛЖИЛИ стремительное расширение и на российских подданных
немецкой, еврейской и друrих национальностей. Каждая такая опера
ция сразу приобретала черты всеобъемлющей национализации посред
ством конфискации земельных владений, предприятий и движимоrо
имущества, меняя дальнейшие цели и природу операции по мере ее
осуществления. В этой rлаве рассматривается насильственное пересе
ление каждой из основных rpупп населения империи, пострадавших от
данных репрессивных мер: подданных враждебных rосударств, россий
ско подданных евреев и немцев, а также несколько менее масштабных
случаев переселения друrих этнорелиrиозных меньшинств.
ВЫСЫЛКА И ИНТЕРНИРОВАНИЕ ВРАЖЕСКИХ ПОДДАнных
Правила BoeHHoro положения напрямую давали военным властям
на подконтрольной им территории право принуждать rражданских
чиновников высылать любоrо человека или rруппу лиц за пределы
KOHKpeTHoro уезда или в rлубь страны. Военные власти сразу же после
начала войны воспользовались этим правом, чтобы отдать приказ о
первой массовой высылке и интернировании вражеских подданных.
25 июля 1914 r. исполняющий обязанности начальника fенеральноrо
штаба М.А. Беляев отдал приказ о высылке всех подданных неприя
тельских rосударств мужскоrо пола призывноrо возраста, проживав
ших на подчиненной военным властям территории, и интернировании
их в специальные лаrеря в Вятке, Оренбурrе и Волоrде l . Переписка
между военными чинами, осуществлявшими эту процедуру, показыва
ет, что она рассматривалась ими как полномасштабная BoeHHO CTpa
теrическая операция, направленная на недопущение поступления
вражеских подданных мужскоrо пола на службу во вражеские армии.
Поскольку на самом деле трудно было отличить резервистов от по
тенциальных призывников, военные власти и мвд постановили, что
«все подданные fермании и Австрии мужскоrо пола в возрасте от 18
до 45 лет», Т.е. считавшиеся физически способными носить оружие,
должны быть интернированы 2 . мвд взяло на себя надзор за этими
ссыльными и отделяло их от военнопленных, создав для них новую
катеrорию «rpажданские выселенцы», и в первые несколько дней
действия BoeHHoro положения распространило возможность примене
ния данной меры на всю территорию империи З .
146
Русский национализм и Российская империя...
для проведения первых массовых высьток BoeHHoro времени МВД
открыло ряд этапных пунктов в крупных rородах по всей империи,
используя для этоrо тюрьмы, охраняемые бараки или наскоро обуст
роенные лаrеря BpeMeHHoro содержания. Из этих пунктов выселенцев
под охраной партиями отправляли в опечатанных товарных BaroHax в
одну из предварительно назначенных ryберний 4 . 18 октября 1914 r., за
день до Toro как Россия объявила войну Османской империи, Совет
министров при поддержке военных властей постановил распространить
все меры, применяемые к rерманским и австрийским подданным, на
подданных Османской империи 5 .
Интернирование этой сравнительно оrpаниченной катеrории Bpa
жеских подданных, проживавших на с некоторых пор подконтрольных
военным властям территориях Российской империи, затронуло около
50 тыс. человек (из предполаrаемых 600 тыс. подданных враждебных
rосударств, постоянно проживавших в империи)6. Эта операция во
MHoroM объясняется созданием по всей Европе системы массовых pe
зервных армий, что подразумевало восприятие мужчин призывноrо
возраста как потенциальных вражеских солдат в случае, если бы им
было позволено выехать на родину. Все друrие воюющие страны при
няли схожие меры, и эта катеrория населения составила основную
часть вражеских подданных, интернированных по всему миру во Bpe
мя Первой мировой войны. Хотя интернирование этой катеrории было
напрямую связано с проблемами безопасности, само по себе оно, по
мнению некоторых ученых, являлось существенным отступлением от
сложившейся мировой практики ведения войн, создавая новую KaTe
rорию пленных: rражданский подданный враждебноrо rосударства 7 .
В начале войны мало кто ожидал, что всех rpажданских подданных
вражеских rосударств (женщин, детей, мужчин, неприrодныхДТIЯ служ
бы во вражеских армиях) коснутся законы BoeHHoro времени, не rOBo
ря уже о высылке. На самом деле в циркуляре МВД от 26 июля 1914 r.
недвусмысленно указывалось, что мирные «австрийцы И rерманцы,
находящиеся вне всякоrо подозрения, MOryт оставаться в своих местах
проживания и пользоваться покровительством наших законов или
выехать за rраницу»8. Некоторое количество вражеских подданных
смоrли покинуть страну в первые дни войны, но к концу первой Heдe
ли военные власти надежно закрыли rраницы. Хотя Министерство
иностранных дел достиrло соrлашения с fерманией и Австрией по He
которым вопросам обмена rpажданскими подданными, военные вла
сти и мвд фактически имели возможность блокировать выполнение
['лава 5. Великое выселение народов
147
этих соrлашений. Маловероятно, что империю смоrли покинуть более
1 О тыс. rpажданских вражеских подданных, и это составило менее 4%
лиц этой катеrории, интернированных внутри России, и Bcero 2% от
общеrо числа вражеских подданных, проживавших в России до войны 9 .
Представление о необходимых для поддержания безопасности ro
сударства мерах быстро расширялось в сознании BoeHHoro KOMaHДOBa
ния. В отдельных случаях некоторые военные чины отдавали приказы
о «полном очищении» прифронтовых районов от всех без исключения
вражеских подданных уже в первые недели войны. 27 июля 1914 I: Bep
ховный rлавнокомандующий вел. ки. Николай Николаевич приказал
высылать любых подозрительных иностранцев из районов активных
боевых действий 10. Такие далекоидущие распоряжения наряду с широ
кими полномочиями военных властей вели к резкому расширению за
намеченные пределы катеrории высылаемых лиц, т.е. мужчин, подле
жавших призыву во вражеские армии. Уже в сентябре 1914 r. военные
власти включили женщин и детей в число 7 тыс. высылаемых из Риrи
вражеских rpажданских подданных. Операция была настолько масш
табной, что только 80 человек получили разрешения остаться 11.
Изначально, в aBrycTe и сентябре, высылки в прифронтовых рай
онах происходили спорадически, однако 3 октября 1914 I: вел. кн. Ни
колай Николаевич направил в Совет министров телеrpамму, ставшую
одним из rлавных поворотных пунктов на пути к широкомасштабной
и систематической проrрамме высылки и интернирования. Великий
князь заявлял о зверствах немцев и австрийцев на фронте и в качестве
ответа требовал принятия «самых решительных и суровейших мер OT
носительно подданных воюющих с нами rосударств без различия их
общественноrо положения на всем пространстве России»12. Это позво
лило начальнику штаба BepxoBHoro rлавнокомандующеrо Н.Н. Януш
кевичу издать ряд приказов, в соответствии с которыми в ближайших
к фронту районах должны были систематически проводиться чистки
населения от всех вражеских подданных без исключения.
Затем высылки быстро распространились на все подчиненные BO
енным властям районы, в том числе и находившиеся довольно далеко
от фронта. В ноябре 1914 I: rенерал В.Ф. Сиверс приказал ryбернато
рам прибалтийских ryберний выслать всех оставшихся вражеских под
данных из Рижскоrо уезда и всей Курляндской ryбернии и просил по
зволения для военных выселять их из друrих пунктов вдоль побережья
Балтийскоrо моря, утверждая, что уже были случаи получения KeM TO
сиrналов с rерманских военных кораблей. В первые три дня депорта
148
Русский национализм и Российская империя...
ЦИОННОЙ операции женщин и детей высылали вместе с мужчинами. На
четвертый день в ответ на поток жалоб командующий операцией весьма
неохотно дал разрешение оставлять женщин на месте, но только в том
случае, если их лояльность не вызывала сомнений l3 .
13 декабря 1914 r. приказы о высьшке приобрели поистине Macco
вый характер. [лавный начальник снабжений Северо Западноrо фрон
та приказал переселить на восток всех подданных Австро Венrрии,
rермании и Османской империи из всех rуберний Привислинскоrо
края (десяти ryберний бывшеrо Царства Польскоrо в составе Россий
ской империи), освободив от этоrо лишь лиц славянскоrо происхож
дения, которые оставались вне подозрений в шпионаже l4 . В течение
следующих трех месяцев высшее военное командование издало ряд
дополнительных приказов о полном очищении Волынской ryбернии и
части Прибалтийскоrо края от всех без исключения вражеских поддан
ных, включая женщин и детей. Янушкевич неоднократно в письмен
ной форме бранил командующих военными окруrами, примыкавши
ми к линии фронта, которые, как он считал, проявляли мяrкость по
отношению к вражеским подданным, и требовал, чтобы они выполня
ли все приказы о выселении в полном объеме и наказывали своих снис
ходительных подчиненных l5 .
Военные власти не только распространили высылку и интерниро
вание вражеских подданных на все подконтрольные им обширные Tep
ритории, находившиеся на военном положении, но и оказывали дaB
ление на rражданские власти с целью расширения подобных операций
на районы rлубокоrо тыла. rражданские власти уже и сами подrотови
ли для этоrо почву при помощи двух сентябрьских (1914 r.) циркуля
ров М ВД, лишавших вражеских подданных прав судебной защиты по
любому rражданскому иску, а также аннулировавших международные
соrлашения и конвенции о защите вражеских подданных. Кроме Toro,
местным чиновникам было запрещено позволять вражеским поддан
ным оставлять места проживания без письменноrо разрешения поли
ции l6 . 12 декабря 1914 r. Янушкевич писал командующему Петроrрад
ским военным oKpyroM, что «очищение» от вражеских подданных
театра военных действий, включая и столицу империи, для обороны
дело первостепенной важности 17. 20 декабря 1914 r. он приказал reHe
рал лейтенанту А.А. Маниковскому «очистить самым тщательным об
разом» стоверстную полосу вдоль побережья Финскоrо залива, а TaK
же сложную цепь особых зон, поясов и полос внутри Петроrpадскоrо
района вдоль рек, BOKpyr оборонных предприятий и друrих стратеrи
Fлава 5. Великое выселение народов
149
чески важных объектов в столице и ее приrородах l8 . Янушкевич при
казал не делать никаких исключений для высылаемых на основании
социальноrо статуса, славянскоrо происхождения или по иным причи
HaM I9 . 7 января 1915 r. rенерал к.п. Фан дер Флит расширил запрет
ную зону, включив В нее всю Эстляндскую (Эстония) И Лифляндскую
(Литва) ryбернии, большую часть Петроrрадской и части Новrородской
и Выборrской ryберний 2О .
В апреле 1915 r. под давлением военных властей Департамент по
лиции присовокупил К требованиям военных свою сеть охраняемых
территорий по всей стране, включавших двадцати и пятидесятиверст
ные запретные полосы по обеим сторонам железных дороr, вдоль MOp
cKoro побережья и некоторых рек, а также охраняемые участки BOKpyr
сотен предприятий, работавших на оборону. rражданским властям
предписывалось выселять с этих территорий всех вражеских поддан
ных, включая лиц славянскоrо происхождения, женщин и детей. Если
вражеский подданный появлялся в этих запретных зонах, он Mor быть
обвинен в измене и судим военным судом. По мере развертывания
военных действий особые зоны расширялись, поrлощая все новые при
фронтовые территории 21 .
К лету 1915 r. приказы о выселении охватывали уже всех вражес
ких подданных без исключений, проживавших на большей части
территорий, подконтрольных военным властям, и в особых зонах, а TaK
же всех мужчин призывноrо возраста данной катеrории по всей импе
рии. Однако несколько влиятельных военных чинов считали даже эти
меры недостаточными и настаивали на более экстремальной тактике,
которую можно назвать «жесткой политикой» выселения. Например,
«rлавноначальствующий над Москвой» князь Ф.Ф. Юсупов, в Mae
июле 1915 r. руководивший высылкой нескольких тысяч вражеских
подданных из Москвы, в докладной записке царю в июне 1915 r: резко
критиковал недостаточность депортационной политики на территори
ях, управлявшихся rражданскими властями. Он предлаrал создать сеть
концентрационных лаrерей, в которые должны были направляться все
без исключения поДданные враждебных rосударств (а также российс
кие подданные с немецкими фамилиями) на время войны. И хотя ero
предложение не было осуществлено в масштабах империи, Юсупову
было разрешено продолжать свою активную депортационную политику
в пределах Москвы 22 . Весьма значимый доклад, предназначенный для
использования в штабе BepxoBHoro rлавнокомандующеrо и выдержан
ный в духе «жесткой политики» выселений, rласил, что ни один rep
150
Русский национализм и Российская империя...
манский или австрийский подданный не может считаться безвредным;
проверять нужно всех, что будет крайне дороrо и не принесет успеха.
На фоне множества патриотических выступлений, требовавших спа
сать Родину без всяких компромиссов, записка утверждала, что един
ственно верным решением было поrоловное выселение 23 .
Действительно, на протяжении первой половины 1915 r. добиться
льrот на основании возраста или пола потенциальноrо выселенца CTa
новилось возможным все реже. 21 июня Янушкевич отдал приказ о
немедленном выселении всех вражеских подданных, независимо от
пола и возраста, ранее получивших разрешение оставаться в CTOBepCT
ной зоне вдоль линии фронта и в приrраничных районах 24 . Военные
власти стремились к максимально полному очищению подконтроль
ных им территорий от вражеских подданных и требовали от rpаждан
ских властей следовать их примеру в друrих местностях. На практике
эта операция, включавшая выявление и выселение более полумилли
она постоянных жителей империи, оказалась rораздо более сложной и
проблематичной, чем ожидалось, в основном из за TOro, что в число «He
приятельских подданных» попало большое число славян (чехов, поляков,
словаков, сербов и друrих), требовавших освобождения от высылки. Но
даже с учетом Toro, что мноrих представителей перечисленных нацио
нальностей было решено не выселять, депортация затронула значитель
ную часть вражеских подданных, постоянно проживавших в Российской
империи. Суммарную статистику определить довольно сложно, посколь
ку приказы о выселении отдавались самыми разными орrанами власти.
Точные данные можно получить только из отчетов Управления началь
ника санитарной и эвакуационной части при штабе BepxoBHoro rлавно
командующеro, oTBeTcTBeHHoro в том числе и за эвакуацию по железным
дороrам. В них сообщается о четверти миллиона вражеских подданных,
выселенных и помещенных под полицейский надзор в местах BpeMeH
Horo проживания в течение войны (см. таблицу 3).
Таблица З. Вражеские подданные, перемещенные по железным дороrам в
течение войны (по данным Управления начальника санитарной и эвакуаци
онной части)
1914 68 000
1915 134 000
1916 41 278
1917 11511
Все ro 255 789
rлава 5. Великое выселение народов
151
Источники: Нелипович С. Репрессии против подданных «центральных держав» / /
Военно исторический журнал. 1996. NQ 6. С. 41; РrВИА. Ф. 400. Оп. 8. Д. 697. Л. 242;
Д. 704. Л. 1 163; Д. 707. Л. 1 8.
Эти данные включают лишь некоторое число из десятков тысяч,
выселенных из Москвы, Петроrpада и сети зон безопасности по всей
стране. Они также не учитывают лиц, выехавших самостоятельно, что
бы избежать высылки под конвоем. Включая эти цифры, общее число
вражеских подданных, депортированных или высланных за время вой
ны, достиrло приблизительно 300 тыс. человек. В это число не входят
примерно столько же иностранных rpаждан rpажданских специально
стей, депортированных во внyrpенние ryбернии России с оккупирован
ных территорий 25 .
Таким образом, примерно половина из 600 тыс. вражеских поддан
ных, зареrистрированных в качестве постоянно проживавших на Tep
ритории Российской империи в 1914 r., были высланы, затем интер
нированы в лаrеря или получили предписание поселиться в особо
oroBopeHHbIx местах под надзором полиции на время войны 26 . Боль
шинство освобожденных от высылки имели славянское происхожде
ние, тоrда как выселение вражеских подданных немцев, турок, BeHr
ров и евреев бьUIО проведено с особой тщательностью. Например, к
июню 1915 r: 14 890 вражеских подданных бьUIО выселено из Варшавы,
а 7199 разрешено остаться, и почти все они бьUIИ поляками 27 . Аналоrично
этому, к началу 1915 r. около 1 О тыс. подданных fермании и Австрии бьUIИ
высланы из Петроrpадской ryбернии; из оставшихся 3227 человек 1858
бьUIИ славянами и еще 635 rpажданами нейтральных стран 28 . rуберна
торы нескольких западных и южных ryберний докладывали, что все до
единоrо вражеские подданные немцы и евреи высланы 29 .
Хотя высылка и интернирование подданных враждебных rocy
дарств начались в России раньше, чем аналоrичные действия в боль
шинстве друrих европейских стран, и превосходили их по масштабам,
все же власти действовали в рамках принятых во всем мире изменений
практики ведения войны. Уже 20 июля (12 aBrycTa) 1914 r. Франция
объявила, что вражеские подданные должны покинуть страну в тече
ние одноrо дня. В случае невыполнения данноrо распоряжения они
должны были поставить полицию в известность о своем местонахож
дении, а проживавшие в укрепленных районах северо западной части
Франции в любом случае бьUIИ обязаны выехать 3О . В Великобритании
3 (16) aBrycTa 1914 r. был принят Закон об оrpаничении прав вражес
152
Русский национализм и Российская империя...
.",.е.._,_ :.. ...... . - ." _ . _ __ .. О." ......... '-0 ........"'. 0,0 ._....,..:. . .....: :-'.....
.. '. '. .. .
. ........ .... .. .
.. - ........
- . - -... ..
..
- .. - .. -.... . .. .. ... . . - ","' .. - .. - ...... о". .," . -. - - - .. .....", _ :...... J.... .'. : .. ... 1. ..
- .. .. ..
t
..
. .
. ..
. . . . ..,:С}... ..-:' '.:. ." : .' .
. :"::::=::: :J:{ :'.:::-'":.( ::\ '.: . : :
.... ..
. : I! . . t . ',. ...
. . .
. I .. .....
. .... ............ ... .
.. . .. . .. .. ... .
.
,
.'
,-:.. .. .. :.::
.......
....
. .
_. I .
:'< J:, y>::". : 'S ,,:..,:: :j[\: .;. :,ь. и{.#:.:::. ." . ',' ., :
:..: _:.: ::::;...
.. .. .. .. ..
· i " ' . <" ," :. t<; '-:ч ir;;s:3' :. ... :: '; \ p.( :, .. . . :;:\ ':.. . О:. .:у .
. . .
. .
. .
. .... .. ..
. . '.. '.' '.'. . . '. ..' ..... :.::
, ;j::::; i } J ;:: y.:;'ti$ t: .;,\P .\, .\;:{:; :: :
'..1.. ..
.. .. ...
. \: :: .:-;::} ." ::'. )
. ':'.:'. :.: : .: .
. .
.. ' .. l'
. ': ..: .. >t f,i:: .:} ,. . ." /: ..
. ... :,'
\р cSH 'eJ11
.. :.... ;I; .'>. ....' .
\11 ' .
J · : 4.".. - 1" ..
.... . .....
..... . ......
-А... ..
ОЛОИСI.
\J
\ _:. :.. .:. :::: . :; ,,8. ..".
: : :.,:.:-: .. .: )O <, :'
Т', \ . t <. .
1\ ) 'IОЧ . . .') '::1 - .1), tsC '.:
tC... )( и
\ ;' ./ 1:: r Ч .". .. . .::.:.::::,. J
"- ..:..... :...::. . '..... НЧ.... .р \ ;.-:
" ." '.' .
/7....;; ., > .. .( .i .. .J: ; ..: ;r. . ':. ,, ,r ..::::/: ,\.". I
. cp rM i' .:,:33,;,.:' 7- ' "":: ; ..:),' . .... . ':- . /...:,.
1:' ...... """" ... .. ...... .
.... . .'
" . . .. .
(. /.!...: . : :'::.:::.., .{; :... :\:f: i: 1{: ).
- .. .. ..
. . ,
. .
... . ..... .... ...
... -.... ..
.. . .. -
... . .. ... , . . . . ,
.. . . , . .... .
. ...". .,
. - ... . . ... ." .. ,- .. ..
......,.,. . ..... .. .. ......, '."
. .-... .:.. ::. . . . : :
,
.. . .. .
.. ,
. KII.
,
\"l\V
" '\
. .. :.. . \ \..\1 " . J)
.'.: .',.:. \
.........
) :; : /;J :;; ;):T> .... .": . ;. .-: :: .: - . -.
:: : : : .. : : :-:::.. -.., .... ..
. . .
.. ...... ..
. ' :::::': .::;':- :::': <);:;;;(
. ,.
8о. .. ..
8::..:::.' ." ::.'
.. ..,
.
. . .....
, ..
. ....... . .
. ........ ......
.. .... .
. . .
"т,,::.";:..' ::. 5f :>:.
.. ' .
, .
:> .::/{ '1Щ:6/ : :'
( 11И' f( НДС'К Е
. . . .. . .
. . ... ........ ... .. . . ... , .
. . ... . . . .". . ... ... .'.-0. . . . . . .... . . ....
.. .' : ::::::.:" : :: :: : : ; >:': .:,: ..:: :. :: . : t:.:{:.
..... .
. '
..... .. .
. ... .
, . . .
.... ..... ,.
.... .' . ... "'.
.. ..., ..
. .
\J "
Вол()
"
. .
;> .
'> '.,:.
. .... ot
'L
в
\ Пс» t
1 \t"
)
,
l
, .
. .... .... . , .
<: };,- {.::: :." . ,:: [: у :;:::); . 3 \:;: ; ; 1 ;ijiti: Jr ::': ) : . ::\ . : .. . "v
.. ,.
\.
Вла.ш
.
O "
<
1 r :I.IН'
I flt, IlJtit
rc ;t
- 7
(,
r
.1 I ro
t.
"
\' I
I
i'\. 'w.. ' h. ,.. , ""'....... "- ')
", l Че ('Н' о J "'\.
I"'U J t
"' \
.... . '\ 11 '\ \1", "()., .... ..
r'\",.: : ": > ,......<:.:,.:::,..:.: ':':::, .::::,.;;;::;' ....... ....., < 'n F"""'-. ' '\.. "I1 АС'lpdJW'П /iМ J\% t#й1 ,
... '.' .... 1"1 \..л J \. ':;;..,:: ' .: :.::' . >.. . ,. t..-':'::
. . ....... .... ...... ..::'. :..' \ ...... .'Л .......... ..... .... .
":::::, . :'::::::.:::::: : :::. :.). _:. .: . '.::: :.:::::: ":..::': .::::;:..:.::.... :':.:.: . :' , . . . . ..: . :: , :: . :: . :: . . . : . .:.::: . :. . ..: . . . . : . : : . ,:..: .. :.: . :=- . . . :: . .. . -::;:::.:::/..., : .": . . :; . '
. ,. . .. . - - ... . . . .... - . : .: ::::: . . : : : : : : : : : : : : : :.: :.:-: ......::i...... I I . :-:.
. . . . . . . . . . , , . . . . . . . . .. ,..... .. .. .......... :. . .
.......... ............ k;" or.: "
. . .. ., . . . ... . .. : ; . 4 1..," . . .. .
. .................. ".' '.
.. ...,..... ::. . ': :'. .......... .). ..' .........:..... ........... .'.
..... ..... ................ "\ . \ '::-:::<':'::'::;':::'-:' -':::"'''''''':''''''''''.
::::::::.::..:" ,:'" ":::.::::":::::::::." :... J. :' .:.:.". +f:Ж;'t< I'" 1-. ш \. \ fЮrl(tJlЬ J ::/ <?4:, i?lli 1Щ: ; К' "\ ,:. . '.
... . ... . .'..... . , \. \ \.........') r""\ , ;;';; ..: : : · . ". . :. ', .,..:,., ....,.. :.: ..:......, -:. .... .:
, : ::..{ '. ::.. : ':.: ;:':>?' .:::> <,; . . <{{: "7' ) ,.) .: .; \ ( . :.;:: ' k . .. : .,) : ;; :: :. : : : : :: .: .:,: '\ .' :::; : Щ:{\'{ ':; " }i (:: :. ,:::. ..:: '.. " :': ;,'i:.:." : :. '.. nr '("' '"( 1<: · ( . ':k: ( .<:: ':. . ,,:, ..:', :': ;' ; : : .. : < ::-:. ':.': .:": :.( : '::.'9 (:::.
... ':. . ш . .. . р МЫВ' 1:.' . ..:.J...... " .::., . . L "Р"' ..
: . :. . .... . :.. . '. ' . : '.. ... . . ,=... '. ....-....:: :. ::'. . ." ":'.:': .':: , ":о" . \: &........, "f с\... tI '. -:':=: :::.i$.. ''': ::{." :""'" ": . :: :.:...: .:/.\::: \ :::;. .: :.: :::: ,:.,."
. . .: . :: . : . ;:: : .H(: :.: : : : : . ; : : : ; : :Ы : ::;::.; :: \ ::':: ..::.: :;: ::': . :. . ':: ':: :::'::::; , ::;} ;=: :-:{:) :: : ;:: . . . : ;': :::. .. ....:\ :\':' , ):'::: : . . :': : .::-: ; . _:А :: . :: : " . ": .. = . . О, . О . . :::: . ::'\ . '? ' :' . : . { . ' . : . : . : . .: . : . :: : . ' . . . : : . : . .: . . .: . '! .. "i. . i :.. j . : : : ; . .! : . j 1 : : : ; .. ; : . :;: ; . :; . ) : : . . : ; . . . . . :: : ! : : : ;i . . : . - : ' : . ; . : : :: " : o : . . r . t: . : . ::' : :o + . ' . : > : . ;: . . : . : :; .. : ;.... : ':::i::::: :: : . .: : ": . . } . . . . " . . ' .. . : t . . ' f . .: : . (/.: . : . : . ( . ' . :1;: .. : . : o: . 1 . i . : : . . ч. : . .}! : J : : .. : : > :. : : " . К) <. -.. .,- . - -: . оС...
. . .. . ....... н .. . . . '. "\, :\..... " :' (::j< ; :X;: ":".: <' .":.';:''''::4' :
'. - :"ЩНtf \ft't' " и ;'" :/ ),. пt1lя : J.. , :l'; ':' Н"1) "н.. .. .. '. , 1.. .' . Ilф 11 '.' ....... .
' ..
", . . < ' ::.:.' ;:;: :::::':':: . : : : . : : ..:': ::: :. ::.: : ::::::.:=::> :.:':: :<): :: : : :':. ::: '. -:::.:::: ";::: '":::.,_:,,::": :.:-:.;.:=::.:.::::.;::J:::::::' : :::.: :':.' ..:.:..::::::::-:: = :::;:.:.: :::=::.::' :=:-:"::/ ::0:.: : . :.:::::: :: . { '" ..:.E::: ::::-::::/ Y-\ :.:': : :::: \::::j:::::::: ::: .:' ... ','
. . . ............ ............ ......... ........................ ... ......... - ..... ..-..... ........... .., . .. ................... ....... ......... ....... , l' F It"э-аПC'J"ПО;J II' У .................... .. ....> .."r... ...
"': : . : .:: : . .. <;: ;f:;P: /. :::<.: " : ":"}"". ?:[,:::",:' ,. ,;:.;:";:". :, : ".: у;" '.:.<': : >:.: ::::=;: ,,:.:.: \,t-.'-i::, Ч Щ. / ... ',:ч::: <. '»>iЙ':. ,'>: "". ..::: :.:.' :> ....: "%i":>: \r'""" J.' · А :., з:. ...: :' ... .'. ':: < :':,. щ. .,': .'i:". : :., :, :':::
:... .< . . ......... .:: .' . . ". .::. :.., . . . .,..' . "\. ...11 r . ::: ."". '. . . ..:' . .
. ,.. . .:.:' ..: h"'. : ..... . .. .......... .: :." . :. ..:.; ".' .... .. :.. >. . .>...<.' :. . .... :. :.::: ..::>..:::::: ,,:;..:«, ..;->. .
'.. } ::: : . : : ::, :; i i f iw. f ::;;f::1J11W>' :' . : : : : : .. .:: , ): /п.: :. . . . .... .::-- .. <; . (.' \<:X\ .::. "' :' (: :::: : .::?<, ::ЩЩ: :::: '. :
, '. .11 · . tJ I 1
'.:' /{./ ..;;i.., :/}: ... ::: . ..:-:;....::k:. .:: ../ : y .,(:; :;*; ( :.: . ;:.:" ) n с 1(0 .......
. .... ...... ....... ....... .' . ....' . .... .... .". ...: t'
! . ::«:.,;:..:.'?:::: . н":, . . ......: о:::: '. .:. '. ....., :: \fV
, ., .-/. ::':':: .,.; .....:.:...:............ .....:..:: ...' ..: :....;; "\\.... \., Вю\. "'"
.,1
. ..:'.. ,:. .... ..:.... .'. ". :
:::><:.: ..; ,*:ф).$......".::...:>:::::.:> ::::;i ?':'..::.' ':i.? ".. . Ilи .Ift'! J , ... r
. .. .... < \.;:.... .' .::::::: .::::::' ::..' ." ..'::':'- ( "
.. .. . d' \..... 1 МЩ'''Щ,II
: ::<. ?/» ! Шf:(:: ....: :i#»"/C;»:: :. :: 1 O' ). t...
... 5 (r \-, "НСI< \
. ..... . . .. '. . . .. ) '\.... , В.l РШ.1В: I ""'\. Р<' Н\.)
:::.::::::: . . ..:::::: . ( . ... 'c: e
\. .
''-; '"'' ::::.:::::.: :.." .: .::: :':- к ''11.1: .1
'.'::: : : : : :: :::':::': :': :.: . : . . :
- - - .
f.
V V ..,.,...
\
.,
,
ур
,
" Р"
1)1'
>
?,
( V
\'
.,
.. . ... -
1 .' .... ... .. .
. \. ...<:: .: .<.:
'
"""
Ту:..
Qlt" 1 1
1
с \n
t
\., (
. .
. ... .. "
..:.:< : :::.:.:. ).:: .:..;: ':: : ::
.. Jal'lt 9 (11 et)O"tlr.f1 и аве 1IPf/TI(1(1
....
."-,, , ,
'" , ·
11
-.
, (
...
, fI I .
.... IllHC (J{ и "1'1(. ии
IJtllc ", ,. , . (( '.1 "" ,,' &"', , ;..
)IlIlUh... ( .. tIU(".. t., 01 ",., О t J 1 'N. ',' .:.' ' .. '''.'.. . .: .... .'
. ::: : :.:':.:.: : :::,: ., .. ':--."::::"':"> ..:.".. : . . :. .:.:' :.: ::;:К'.:: .- ':':''- : ,,: . . ;" :::,::.:.::... :' :':: '::::: :: ."" " :<\: :":':":::': :": : : :' :': :": "''':; . '..: .-::. . . ..: : : : : : : : :,: : : : : ..
:': :::: :,:::;:::::::::: (=.- .: J;:H:.: Х: :,: ... . ...
. . :': : : : . .. :4::..: : : : . : .-:=:..:
-, . ... ....... . .
.....::.: l .. Я
, . ..... ...... ,
. ,. . : ...: . . . :.: . :. .-... : . -
;: 1...... 1. ..:. .: ::. :-::. .,:..: . .. :..,
. ...... ..' '.1.1.'.'. ..1 а. .. .... .... . .0...... . .'.
. .:. .,-::::I.I:...:.I.. .'. .'. .. :::::::: .::::,:;::=::.: '. :. : ::=:= : : : .,:: .
. .: :...:... . W< ....:.. ' I.. '. . : .... ... 1.. .'." :.: l'
Карта 2
ких подданных, обязавший их зареrистрироваться и запрещавший про..
живать в определенных районах ИЛИ приближаться к почти сотне стра..
теrически важных территорий, в основном в прибрежных зонах. Фак"
тическое интернирование в обеих странах началось в середине 1915 r:,
к концу KOToporo каждая интернировала около 50 Tы.. вражеских ПОД"
данных. rермания и Австрия начали аналоrичный процесс через 4 ме..
сяца после начала войны. Ч иело rpажданских вражеских подданных в
немецких лаrерях для интернированных выросло с 48 ТЫС. в июне 1915
I: ДО 11 О тыс. В ОКТЯбре 1918 r: даже такие удаленные от районов бое..
rлава 5. Великое выселение народов
153
вых действий страны, как Австралия, Бразилия и США, депортирова
ли и интернировали значительное число вражеских подданных 3 '. rлав
ным аспектом, приводившим к активизации интернирования вражеских
подданных во всем мире, стала взаимозависимость от действий друrих
стран и реакция на них, и действия России здесь иrрали ключевую
роль. Высылки были частью общей тенденции стирания rpани между
потенциальными участниками боевых действий и rpажданскими лица
ми, а также усиления различий между «коренным» населением и им
миrpантами, вызванных Первой мировой войной.
В российских условиях высылка и интернирование более четвер
ти миллиона вражеских подданных были особенно существенны по
причине их мноrочисленности и выдающеrося положения среди эко
номической элиты страны. В то время как в большинстве rосударств
интернированные вражеские подданные сохраняли имущество и при
надлежавшие им предприятия, в России стремление национализиро
вать всю собственность вражеских подданных стало частью более ши
рокой проrраммы долrовременных общественно экономических и
демоrрафических преобразований. Как таковые, эти меры получили
довольно широкую общественную поддержку. Даже среди либералов
высылки вражеских подданных не вызывали особых возражений, отча
сти потому, что В их представлении воюющее русское общество опреде
лялось и связывалось воедино rpажданством. Относительно высылки
российских подданных подобноrо единства мнений не существовало.
ВЫНУЖДЕННОЕ ПЕРЕСFЛЕНИЕ РОССИЙСКО ПОДДАННЫХ НЕМЦЕВ
Положение о полевом управлении войск давало право военным
властям выселять из подконтрольных им районов не только вражеских
подданных, но любую rpуппу населения, которую они посчитают под
падающей под действие закона. Первые мероприятия по выселению и
интернированию вражеских подданных стали лишь прелюдией к Mac
совой депортации, и в течение следующих месяцев отдельные OTBeT
ственные чины начали применять аналоrичные меры к представителям
меньшинств, давно находившихся в российском подданстве. Наиболее
пострадавшими rpуппами стали немцы и евреи.
По имеющимся свидетельствам, первым офицером, отдавшим при
каз о широкомасштабной высылке российско подданных немцев, был
сравнительно низкий военный чин. 7 сентября 1914 r. ryбернатор Cy
154
Русский национализм и Российская империя...
валкской ryбернии Куприянов докладывал, что некий корпусной KO
мандир приказал выселить всех «немецких колонистов» из всех райо
нов ryбернии, занимаемых войсками ero корпуса. Куприянов с rOToB
ностью испросил разрешения правительства распространить этот
приказ на всю ryбернию. Хотя сначала ему разрешили выселять HeM
цев лишь из районов расположения войск, уже 30 ноября он получил
санкцию удалить с территории rубернии всех немцев, включая посе
ленцев колонистов, жителей rородов и даже находившихся на rосудар
ственной службе. Общее их число составило около 34 тыс. человек 32 .
Эта инициатива сразу же нашла поддержку у высшеrо BoeHHoro KOMaH
дования, начиная с вел. кн. Николая Николаевича и начальника ero
штаба Янушкевича.
Быстрое развертывание и эволюция мероприятий против россий
ских немцев указывают на тот факт, что важнейшим фактором этоrо
процесса очень скоро стали земли немецких колонистов. В то время как
высылка вражеских подданных перестала преследовать лишь цели бе
зопасности по нейтрализации мужчин призывноrо возраста и распро
странилась на всех rpаждан враждебных rосударств по всей империи,
приказы об удалении всех немцев из отдельных районов были уточне
ны и свелись к конкретной проrрамме по устранению всех фермеров
землевладельцев HeMeUKoro происхождения.
Эта новая проrpамма получила конкретные очертания в течение
одной из крупнейших операций по насильственному выселению за все
время войны. 23 декабря 1914 r. rенерал Ю.Н. Данилов приказал KOMaH
дующим тремя фронтовыми армиями и Двинским военным oKpyroM
выслать всех немецких колонистов мужскоrо пола старше 15 лет с ле
Boro береrа Вислы во внутренние ryбернии. Три дня спустя Янушкевич
писал одному из своих подчиненных rенералов, что немецкие колони
сты с правоrо береrа Вислы подают сиrналы Bpary с целью указать на
расположение русских войск. Он приказывал адресату вешать каждо
ro пойманноrо на месте преступления без суда и следствия и выселить
всех колонистов мужскоrо пола из Привислинскоrо края 33 . К концу
1914 r: были изданы приказы о выселении всех немецких колонистов
мужскоrо пола из всех десяти польских ryберний. rенерал ryбернатор
Варшавы П.Н. Енrалычев приблизительно подсчитал, что приказ о
выселении затронет более 200 тыс. немцев (мужскоrо пола), владевших
около 20 тыс. земельных участков 34 .
5 января 1915 r: Янушкевич недвусмысленно указал, что не только
фермеры колонисты, но и rородские жители HeMeUKoro происхожде
Fлава 5. Великое выселение народов
155
ния должны быть высланы 35 . Поначалу приказы о выселении приме
нялись только к мужчинам старше 15 лет, но Енrалычев в циркуляре
ryбернаторам польских ryберний разъяснил, что власти должны «содей
ствовать» отъезду семей высланных, поскольку этоrо требуют интере
сы rосударства 36 . Даже без этоrо указания большинство семей решили
уехать вместе с мужчинами. Жена одноrо из высылаемых немецких
фермеров высказала общее мнение, заявив, что и не думает оставаться
без защиты мужа, зная обо всех насилиях, творящихся BOKpyr 37 . Bыce
лению подверrлись более 420 тыс. немцев колонистов (включая членов
их семей) наряду по крайней мере с сотней тысяч rородских жителей
HeMeUKoro происхождения из польских ryберний 38 .
Выселения сразу же повлекли за собой поток ходатайств от част
ных лиц и целых rрупп населения, затронутых распоряжениями BoeH
ных властей. Это потребовало дать четкое определение таким поняти
ям, как «немец», «колонист», И друrим катеrориям, подлежащим
выселению или имеющим основания рассчитывать на льrоты. Сувалк
ский ryбернатор Куприянов начал понимать сложность задачи уже в
ноябре. Он послал длинную телеrpамму командующему Двинским BO
енным oKpyroM, указав на то, что все колонисты в ero ryбернии явля
ются российскими подданными, проживающими в основном на CBO
их личных фермерских усадьбах и в домохозяйствах, причем среди них
есть не ТОЛЬКО'немцы, но и поляки, литовцы и русские. В этой связи
он просил разъяснить, Koro из них считать «колонистом», а Koro «HeM
цем». Кроме Toro, он спрашивал, следует ли выселять женщин, детей,
стариков, rосударственных служащих, военных резервистов, членов
семей лиц, находящихся в действующей армии, пасторов, больных и
немощных. На это он получил весьма невнятные ответы и, по види
мому, как и дрyrие ryбернаторы, вынужден был определять стратеrию
выселения самостоятельн0 39 . В результате две недели спустя после Toro,
как rражданские и военные власти начали выселять колонистов из
польских ryберний, Енrалычев жаловался Янушкевичу, что выселение
происходит беспорядочно. Некоторые военные чины и ryбернаторы
считали нужным выселить всех без исключения немецких колонистов,
в то время как друrие стремились оrраничиться депортацией лишь
мужчин старше 15 лет 4О . Одни представители властей предоставляли
выселяемым ряд льrот на основании достаточно широкоrо ряда фак
торов, а друrие практически никоrо не освобождали.
Указывая на этот недостаток «руководящих принципов» В вопросе
выселения, Енrалычев в начале января 1915 r. предложил созвать
156
Русский национализм и Российская империя...
специальное совещание для выработки набора соответствующих дирек
тив. Янушкевич одобрил эту идею, совещание было собрано и заседа
ло с 25 января по 2 февраля 1915 r. под председательством Енrалыче
ва, который пояснил свою точку зрения в письме к Янушкевичу таким
образом: «Со своей стороны я считаю необходимым безотлаrательно
принять самые решительные меры борьбы с rерманизмом путем Bыce
ления по возможности всех немецких колонистов, независимо от воз
раста и пола»41.
В такой атмосфере представители штабов Северо Западноrо и
Юrо Западноrо фронтов и ryбернатор Петроковской ryбернии BCTpe
тились с rенерал ryбернатором Варшавы, чтобы выработать основные
принципы для достижения своей ранее заявленной rлавной цели
«полноrо очищения театра военных действий от враждебных элемен
тов». Не найдя в тексте закона четкоrо определения понятия «HeMeц
кий колонист», совещание выдвинуло собственное определение и по
становило, что выселяемые лица должны входить в одну из следующих
катеrорий:
1. Лица немецкоrо происхождения, владеющие землей или друrим
имуществом за пределами rородских поселений (включая временных
жителей rородов, таких как сезонные рабочие).
2. Сельскохозяйственные рабочие немецкоrо происхождения.
3. Лица немецкоrо происхождения, занятые торrовлей и мелким
производством в сельских районах.
В итоrе совещание пришло к единоrласному решению, что ника
ких исключений на основании возраста и пола при выселении быть не
должно, поскольку опыт последних шести месяцев показал, что подо
зрения в шпионаже распространялись не только на мужчин в возрасте
от 15 до 60 лет. Также бьшо решено, что все лица, относившиеся к YKa
занным катеrориям, должны в трехдневный срок после объявления
ryбернатора о выселении покинуть польские ryбернии, имея при себе
документы с указанием пунктов назначения, находящихся за предела
ми управляемых военными властями территорий. Если немцы caMO
стоятельно не уедут до истечения этоrо срока, они должны быть BЫ
селены под конвоем. Совещание наделило rенерал rубернатору
Варшавы исключительным правом предоставлять отсрочки некоторым
лицам, если «возникали сомнения в немецком происхождении коло
ниста», но лишь в особых случаях 42 .
Енrалычев, с этоrо времени руководивший депортационными Me
роприятиями в Польше, 11 февраля 1915 r. издал циркуляр, в котором
[лава 5. Великое выселение народов
157
были изложены выводы совещания и установлен окончательный срок
для выселения всех немецких колонистов из данноrо района 20 фев
раля 1915 r. 43
rенерал Ю.Н. Иванов сразу же опротестовал исключение из депор
тационной проrpаммы rородских жителей HeMeUKoro происхождения,
не являвшихся колонистами, утверждая, что, поскольку эти немцы
близко общаются друr с друrом и с евреями, они имеют rораздо боль
ше возможностей для шпионской деятельности, чем сельские колони
сты 44 . Этот вопрос был принципиальным, поскольку в больших и Ma
лых rородах десяти польских rуберний проживало более 100 тыс.
немецкоrоворящих жителей, не являвшихся колонистами. Янушкевич
не дал четкоrо ответа на запрос Иванова. Он написал, что последний
имеет право выселять именно колонистов, независимо от Toro, прожи
вают ли они в rородах или сельской местности, и оставил открытым
вопрос относительно неколонистов, проживавших в rородах 45 . На прак
тике мноrие немцы, не являвшиеся колонистами, все же были Bыce
лены на ранних стадиях операции 46 .
Со временем, однако, стало очевидно, что важнейшие приказы
военных властей в основном были направлены скорее против «коло
НИСТОВ», чем против «немцев». Такое положение обнаруживало непре
ходящее значение сословных катеrорий. Оно также отражало широко
распространенное мнение о том, что колонисты менее восприимчивы
к русской культуре, чем немцы rорожане. Общины колонистов были
компактны и леrко различимы среди друrих поселений; даже по внеш
нему виду колонисты были более «друrими», чем немцы rорожане.
Наряду с тем, что поселенческие общины немцев существовали в
Польше на протяжении сотен лет, также имела место и широкомас
штабная иммиrрация немцев из rермании и Австро Венrрии Б пред
шествовавшие войне десятилетия. Армейское командование и rраж
данские чиновники считали всех колонистов неассимилированными
иностранцами, независимо от Toro, как давно они приняли российс
кое подданство. Именно такую точку зрения на колонистов BЫCKa
зал Янушкевич: «Обеспечение наших воинских интересов от вредноrо
вблизи и на самом театре войны присутствия враждебных иностран
цев в Привислинском крае чрезвычайно затруднено обилием немцев
колонистов, хотя и принявших русское подданство, но, как показы
Бает текущий опыт, лишь ПРИКРЫБающих им часто преступное тяrо
тение к repMaHcKoMY отечеству»47.
158
Русский национализм и Российская империя...
Но наиболее существенным объяснением стремления особо Bыдe
лить именно немцев колонистов было явное желание правительства
навсеrда конфисковать их земельные владения. Касавшиеся этих земель
ных имуществ законы, находившиеся на стадии окончательной доработ
ки перед началом первых депортаций, бесповоротно преобразовали Mac
совую высылку из временной охранительной меры в целенаправленную
проrpамму изменения демоrpафическоrо состава землевладельцев и Ha
циональноrо состава населения вдоль западных и южных rpаниц импе
рии, включая и весьма далекие от прифронтовой полосы районы.
Исполнение февральскоrо приказа Енrалычева натолкнулось на
ряд проблем с железными дороrами и техническим персоналом, а аб
солютная rрандиозность задачи растянула процесс ее выполнения до
лета при постоянно возраставших темпах высылки. «Великое отступ
ление» русских армий через польские rубернии, продолжавшееся с
апреля по сентябрь 1915 r., способствовало ускорению депортационных
операций. Теперь появилась yrpоза, что немецкие колонисты окажут
ся на оккупированной BparoM территории, rде их MOryт заставить пой
ти на военную службу, выдать сведения о русской армии, участвовать
в шпионских операциях или даже просто снабжать вражескую армию
продовольствием. Фактически в июне и июле 1915 r. армия на KOpOT
кое время перешла к тактике «выжженной земли», насильственно BЫ
селяя не только колонистов, евреев и друrие определенные rpуппы, но
в некоторых случаях вообще все население 48 . Однако массовое выселе
ние определенных rpупп населения шло полным ходом еще до «Вели
Koro отступления», и было бы ошибкой полаrать, что оно стало лишь
дополнением к тактике «выжженной земли», применявшейся споради
чески, кратковременно и на довольно оrpаниченной территории летом
1915 r. 49 На самом деле уже в конце июня 1915 r. Ставка заявила, что
армии придется отказаться от насильственной высылки Bcero населе
ния, за исключением «немецких колонистов», которым нельзя позво
лить оставаться в районе ведения боевых действий50.
Несмотря на транспортные трудности, вызванные массовой депор
тацией, армейское командование настаивало на ускорении темпов
высылки. 12 июня 1915 r. Янушкевич сообщил командующему Киевс
ким военным oKpyroM об очередном расширении рамок операции по
выселению:
По дошедшим до Штаба BepxoBHoro rлавнокомандующеrо сведениям в
пределах Волынской и друrих поrpаничных с Австро Венrpией ryберни
Тлава 5. Великое выселение народов
159
ях, ВХОДЯЩИХ В состав BBepeHHoro вам oKpyra (Подольской, Холмской И
части Бессарабской ryберний], до cero времени еще не приступлено к
окончательному выселению проживающих в этих местностях немецких
колонистов. Между тем колонии эти, несмотря на свое довольно про
должительное существование, настолько обособлены от KopeHHoro pyc
cKoro населения, что в общей своей совокупности на всем протяжении
этих ryберний явятся rотовой базой для repMaHcKoro нашествия. Поэто
му в настоящее время, коrда неприятель приближается к этой части
нашей rpаницы, дальнейшее оставление в этих местах лиц, враждебно
настроенных к нашей rосударственности, представляется особенно He
желательным. В виду cero Верховный rлавнокомандующий повелел BЫ
селить в кратчайший срок немецких колонистов, проживающих в поrpа
ничных rуберниях, входящих в состав Киевскоrо BoeHHoro oKpyra, с
соблюдением установленных в сем отношении правил51.
Янушкевич издал аналоrичные приказы с целью выселить всех
немецких колонистов из приrраничных rуберний Одесскоrо и даже
Киевскоrо военных OKpyrOB 52 . Командующий Юrо Западным фронтом
распространил депортационную проrpамму на всю Бессарабию, назна
чив срок окончания операции на 1 июля 1915 r: 53 Без учета значитель
Horo числа высланных или просто изrнанных из Польши колонистов,
нашедших убежище в указанных ryберниях (которые необходимо было
очистить), числе ность основной части проживавшеrо в них сельско
ro населения немецкоrо происхождения представлена в таблице 4.
Таблица 4. Численность немецких колонистов, высланных из Волынской
ryбернии до 22 июня 1916 r.
июль 1915 r: 67 367
октябрь 1915 r: 6409
декабрь 1915 r. 8000
1916 r: 34 ] 13*
Bcero ] ] 5 889*
Источник: рrИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 32. Л. 20 (Отчет, составленный началь
ником канцелярии Волынскоrо ryбернатора, 22 июня 1916 r.).
* Эти данные не включают как минимум 13 Tы.. колонистов, по ДOCTOBep
ным данным, высланных с Волыни ДО 23 июня 1916 r. на основании несколь
ких приказов Брусилова.
160
Русский национализм и Российская империя...
Коrда поток приказов о выселении принял лавинообразный xapaK
тер, представители военных властей, ответственные за эти операции,
снова собрались на совещание 24 июня 1915 r., чтобы доработать, уни
фицировать и систематизировать депортационные процедуры. В pe
зультате был разработан список жестких директив. Они указывали,
что все немецкие колонисты должны высьmаться за собственный счет,
что высьmаемые более не моrли выбирать место ссьmки, а должны бьши
напрамяться в ryбернии, указанные военными или чиновниками МВД,
а также, что от депортации никто не Mor быть освобожден, кроме жен и
детей солдат и офицеров, находящихся в действующей армии54.
По причине оставления мноrих районов в руках Bpara в результате
летнеrо отступления и учитывая массовый характер операций по BЫ
селению, применение указанных директив на практике не отличалось
полнотой. Но представители военных и rpажданских мастей прояви
ли в данном вопросе удивительную настойчивость даже после смены
Янушкевича rенералом М.В. Алексеевым на посту начальника штаба
Ставки в aBrycTe 1915 r. Некоторые исследователи обвиняли именно
Янушкевича в превышении полномочий в отношении rражданскоrо
населения. Хотя отношение этоrо rенерала к рассматриваемой пробле
ме было несомненно важным, Алексеев, считавшийся rораздо более
здравомыслящим военным администратором, в своем отношении к
российским подданным немецкоrо и еврейскоrо происхождения мало
чем отличался от предшественника. Фактически выселение немцев
продолжалось и после окончания «Великоrо отступления» и тем более
после вступления Алексеева в должность. М.К. Лемке, находившийся в
тот период в Ставке, вспоминал, что с 9 ноября 1915 r. по 8 марта 1916 r.
40 833 немецких колониста были высланы только из расположения
частей Юrо Западноrо фронта55. Друrие командующие фронтами бьmи
не менее усердны. В октябре 1915 r. rерой летнеrо наступления 1916 r.
rенерал А.А. Брусилов жаловался Алексееву, что во время июльской
высылки из Волынской rубернии от нее были освобождены жены и
матери немцев, воевавших или убитых на фронте, их отцы старше 60
лет, ветераны предыдущих войн, удостоенные Harpaд, инвалиды, rлу
хие и слепые. Брусилов ходатайствовал о высылке оставшихся HeMeц
ких колонистов без всяких исключений из Волынской ryбернии запад
нее линии Сарно Ровно OCTpor Изяславль. Он утверждал, что
данная мера затронет приблизительно 20 тыс. человек и займет не бо
лее трех недель. На следующий день Алексеев ответил, что не имеет
возражений, и Брусилов продолжил выселение56.
rлава 5. Великое выселение народов
161
Как и при выселении немецких фермеров из Польши, суммарные
данные о числе депортированных из западных и юrо западных ryбер
ний империи трудно установить. Опубликованные данные указывают
на 1 О тыс. человек, высланных к концу 1915 r. из Киевской ryбернии,
20 тыс. из Подольской, 11 540 из Черниrовской и 20 тыс. из Бес
сарабской 57 . Самые точные из доступных данных на июнь 1916 r:
были собраны для Волынской ryбернии (см. таблицу 5).
Таблица 5. Основные районы расселения немецких колонистов
Сельское население О/о ко BCel\i)' населению
rуберю.1Я неl\fецкоrо происхож,цеюlЯ
1897 1912 1897 1912
Волынская 171 331 211 000 5,7 5,7
Бессарабская 60 206 62 875 3,1 2,5
Таврическая 78 305 135 875 5,4 6,9
Екатеринославская 80 979 124 805 3,8 3,9
Херсонская 123 453 1 69 313 4,5 4,8
Друrие 20 000 30 000
Bcero 534 272 733 868
(предположительно)
Источнuкu: Neutatz D. Die «deutsche Frage» im Schwarzmeergebiet und in Wolhynien:
Politik, Wirtschaft, Mentalitiiten und Alltag im Spannungsfeld уоп Nationalismus und Moderni
sierung 0856 1914). Stuttgart, 1993. S. 254, 259; Кабузан В.М. Немецкое население в Poc
сии в XVIII начале ХХ в. (численность и размещение) / / Вопросы истории. 1989.
NQ 12. С. 18 29; Die Nationalitaten des Russischen Reiches in der Volkszahlung von 1897,
Quellen und Studien zur Geschichte des ostlichen Europa / Eds. Н. Bauer, А. Kappeler, В. Roth.
Stuttgart, 1991. Vol. 32 A. S. 184.
Выселение немцев, проживавших в сельских районах, продолжа
лось вплоть до Февральской революции, причем как из вновь назна
ченных для этоrо районов, так и в виде окончательной зачистки Tep
риторий, ранее уже подверrшихся этой процедуре. Например, в aBrycTe
1916 r. последние из 11 965 жителей поселения колонистов rиршенrоф
в восточной части ЛI1ФЛЯНДСКОЙ ryбернии были выселены в Пермь 58 .
Власти пытались выявить и выселить всех до единоrо жителей поселе
ния, включая всех женщин, детей и даже рабочих из Риrи и друrих
близлежащих rородов, которые навсеrда покинули поселение задолrо
до войны59.
Эта настойчивость и серьезные усилия, направленные на достиже
ние полноrо очищения территорий от колонистов, стали особенно
очевидны, коrда ранее оставленные по разным причинам без должно
162
Русский национализм и Российская империя...
ro внимания районы были снова отвоеваны русскими войсками. Пос
ле победоносноrо Брусиловскоrо прорыва летом 1916 r: некоторые ча
сти Волынской ryбернии снова оказались в составе империи. HeMeц
кие поселенцы и их семьи еще не были полностью выселены из этих
мест до Toro, как они были заняты вражескими войсками rодом ранее.
23 июня 1916 r. Брусилов послал Алексееву телеrpамму, в которой сооб
щал о своем плане выселения этих лиц. Данный план и ero реализация
обнаружили пуrающую результативность и стремление к абсолютной за
вершенности, которые стали характерной чертой депортационных Me
роприятий. Брусилов отмечал, что в районе Луцка, Дубно и Кременца
оставалось еще 13 тыс. колонистов. Он наметил детальный план дей
ствий, спланировав каждый шаr операции, которая и была проведена
27 июня 3 июля 1916 r: чрезвычайно результативн0 6О .
Если массовое выселение военнообязанных вражеских подданных
мужскоrо пола означало распространение правил BoeHHoro времени на
rpажданских лиц, беспрецедентное в столетней военной истории Poc
сии, то методичное выселение всех до единоrо российско подданных
немцев колонистов из ряда реrионов (включая семьи солдат действу
ющей армии, инвалидов и даже слепых) показывает, насколько дале
ко за два rода тотальной войны Россия зашла по пути осознания COBep
шенно HOBoro подхода к национальному вопросу.
ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ВЫСЕЛЕНИЕ РОССИЙСКИХ ПОДДАННЫХ
ЕВРЕйскоrо ПРОИСХОЖДЕНИЯ
Кампания против враждебных инородцев еще более усуryбила офи
циально установленную форму дискриминации евреев и общественную
антисемитскую кампанию в Российской империи. Поэтому не удиви
тельно, что, как только принудительное выселение было введено в дей
ствие в качестве законной процедуры, российские власти применили
ее к евреям.
Армейское командование убедило себя в том, что российские eB
реи ненадежны, тесно связаны со своими родственниками за rpаницей,
уклоняются от военной службы и в массовом порядке занимаются
шпионажем. Янушкевич выражал сильную личную неприязнь к eBpe
ям и был одержим шпиономанией, видя шпиона в каждом немце, ино
странце и особенно еврее 61 . Подобные настроения не были редкостью
и среди известных боевых rенералов. Анкетирование, проведенное cpe
Тлава 5. Великое выселение народов
163
ди высшеrо командноrо состава, показало, что все ответившие офице
ры разделяют опасения о неблаrонадежности евреев и считают, что к
ним следует относиться как к шпионам 62 . Положение о полевом управ
лении войск предоставляло военным властям возможность дать волю
своим навязчивым идеям относительно российских евреев, не опаса
ясь Toro, что rpажданские власти им помешают.
Принудительное выселение евреев отличалось от аналоrичных мер
относительно друrих rрупп населения целым рядом признаков. Bo
первых, массовые высылки с использованием поездов предпринима
лись лишь в течение KpaTKoro периода. BO BTOpЫX, большая часть BЫ
сылок производилась из районов расположения войск, и последние
принимали более активное участие в этом процессе, чем в друrих слу
чаях. В третьих, высылки сопровождались насилием и rрабежами со
стороны солдат и MecTHoro населения в масштабах, не сравнимых с
подобными действиями при депортации дрyrих rрупп враждебных под
данных. Принимая во внимание бессистемный характер высылок (при
каз о которых Mor отдать любой офицер сравнительно небольшоrо
чина), а также сложность в различении высылаемых по приказу и масс
беженцев, спасавшихся от войны или поrромов, трудно подсчитать
число евреев, выявленных по национальному признаку и изrнанных из
своих домов. Приблизительные подсчеты колеблются от полумиллио
на до миллиона человек 63 .
На первом этапе применения подобной тактики военными (с Ha
чала войны до января 1915 r.) наблюдались единичные случаи насиль
cTBeHHoro выселения евреев непосредственно из прифронтовой поло
сы во внутренние rубернии и первые случаи удержания заложников.
Сохранилось мало свидетельств Toro, что эти разрозненные и несоrла
сованные действия были частью официальной политики, разработан
ной высшими военными мастями, по всей видимости, такие действия
предпринимались по приказу отдельных боевых офицеров. С друrой
стороны, командование очень редко предпринимало какие либо дей
ствия по предотвращению насильственноrо выселения евреев из ropo
дов вдоль линии фронта или наказанию младших офицеров за жесто
кость и взятие заложников из rражданскоrо населения в этот ранний
период войны 64 .
Более скоординированная политика армии по отношению к евреям
появилась, по большому счету, лишь в начале 1915 1: 25 января 1915 r.
Янушкевич предпринял первый серьезный шаr по пути ускорения BЫ
сылки евреев из прифронтовых rородов, направив циркуляр KOMaHДY
164
Русский национализм и Российская империя...
ЮЩИМ армиями на всех фронтах, в котором санкционировал выселе
ние «всех евреев и подозрительных лиц» из районов военных действий
и расположения войск. В последующей переписке Янушкевич пояснил
свою позицию, указав, что хотел бы, чтобы ero подчиненные полнос
тью выселяли еврейские общины, если хотя бы один из их членов был
заподозрен в шпионаже 65 . Ставка неоднократно высказывала полное
одобрение подобной практики в самых различных ситуациях и не OT
казывалась от нее вплоть до 1917 r: Во время своих отступлений и Ha
ступлений русская армия проходила по большей части территории чер
ты оседлости, поэтому у нее было достаточно возможностей
использовать свои широкие полномочия против еврейских общин, по
падавшихся на пути. Поскольку во время «Великоrо отступления» с
апреля по октябрь 1915 r: линия фронта смещалась чрезвычайно быст
ро, конфликты армии с rpажданским еврейским населением были наи
более частыми в тот период.
Фронтовые командиры активно использовали права, данные им
Положением о полевом управлении войск (а также различными пра
вилами и узаконениями) и уточненные Янушкевичем. Вскоре после
получения циркуляра Янушкевича rенерал Н.В. Рузский приказал BЫ
селить «всех евреев и подозрительных лиц» из прилеrающих к линии
фронта пунктов, находящихся в районе дислокации подчиненных ему
войск. В своем приказе он утверждал, что цель массовой высылки зак
лючалась в том, чтобы не дать евреям возможности получить инфор
мацию о военных операциях (которую, по ero мнению, они будут пе
редавать Bpary)66. Этот приказ, потенциально затраrивавший до 50 тыс.
человек, был выполнен лишь частично, поскольку большая часть дaH
ной территории вскоре оказалась оккупированной немецкими войска
ми 67 . Однако в течение последней недели января Ставка и rенерал ry
бернатор Варшавы соrласовали массовую высылку евреев из сорока
rородов и местечек вблизи Варшавы, затронувшую приблизительно
100 тыс. человек. В результате более 80 тыс. еврейских беженцев появи
лись в Варшаве в течение нескольких дней 68 .
В апреле и мае 1915 r: армия в течение KopoTKoro периода пыталась
перейти к третьей фазе cBoero плана, а именно к широкомасштабной
депортации евреев, напоминавшей операции против вражеских под
данных или немецких колонистов. Эти операции отличались от при
нудительной высылки в двух отношениях. Во первых, предполаrалось
планомерно очищать от евреев большие территории (в масштабах цe
лых ryберний), HaMHoro превосходящие места непосредственной дис
[лава 5. Великое выселение народов
165
локации войск. BO BTOpЫX, в отличие от высылаемых, депортирован
ные заранее знали место назначения, для их транспортировки исполь
зовались поезда, а rражданские чиновники выполняли б6льшую часть
работы по исполнению приказов военных властей.
Командующий Двинским военным OKpyrOM 17 марта 1915 r: пред
принял очередной шаr к массовому выселению, установив предельную
территорию, с которой должны были быть выселены евреи, причем
размеры этой территории HaMHoro превышали район расположения
войск в Виленской ryбернии 69 . Но l й rенерал квартирмейстер CTaB
ки Ю.Н. Данилов приостановил депортацию тремя неделями позже из
за полноrо расстройства железнодорожноrо транспорта 7О . Настоящий
поток приказов о выселении полился вскоре после Toro, как австрий
ские и rерманские войска разrpомили 3 ю русскую армию и 19 апреля
1915 r. прорвали фронт в районе rорлице. Четыре дня спустя курлянд
ский ryбернатор получил приказ Ставки выселить все еврейское Hace
ление из мест расположения войск на территории ryбернии 71 . Несколь
кими днями позже Ставка распространила свой приказ на rораздо
большую территорию, а именно к западу от линии Риrа Бауск
Поневеж Вилькомир Ковно. Депортация проводилась чрезвычай
но тщательно. Курляндский ryбернатор докладывал в начале июня, что
из семи уездов ero ryбернии было выселено 26 338 евреев и только 519
(менее 2%) получили разрешение остаться 72 .
3 мая 1915 r. началась еще более масштабная операция массовое
выселение евреев из Ковенской ryбернии 73 . Как сообщает Д.О. Заслав
ский, около 150 тыс. евреев было депортировано из пределов ryбернии
в течение двух недель 74 . В соответствии с дополнительными приказами
операция распространилась на друrие районы северо запада империи, и
к 15 мая, по yrверждению председателя Совета министров и.л. ropeMbI
кина, приказы о высылке должны были охватить 300 тыс. евреев 75 .
Однако выполнение столь масштабной задачи сразу же оказалось
весьма проблематичным. Ключевыми трудностями являлись нехватка
железнодорожных Ba.roHoB и персонала, но наиболее серьезной пробле
мой оказались места назначения для выселенuев 76 . Дело в том, что BO
енные власти противились тому, чтобы депортированным разрешили
поселиться на территориях, находившихся на военном положении.
Поскольку большая часть территории черты оседлости находилась в
ведении военных властей, то оставалась лишь половина Полтавской и
малая часть Екатеринославской ryберний в качестве подходящеrо Me
ста для ссылки. Под давлением МВД военные власти нехотя открыли
166
Русский национализм и Российская империя...
некоторые территории под своей юрисдикцией для размещения BЫC
ланных евреев. Но общая площадь территорий, выделенных для пересе
ления евреев, оставалась сравнительно небольшой и включала районы
к востоку от Днепра в Екатеринославской, Моrилевской, Черниrовской,
Полтавской и Таврической rуберниях (за исключением KpbIMcKoro
полуострова)77. Таким образом, в соответствии с приказами апреля и
мая 1915 r. rорода и местечки, находившиеся в этой сравнительно уз
кой полосе (сельские районы по прежнему оставались закрытыми),
должны были принять всех выселенных евреев.
В начале мая первые поезда с евреями из Ковенской и Курляндской
ryберний стали прибывать в указанные районы. 8 мая полтавский ry
бернатор телеrpафировал командующему Двинским военным oKpyroM
о том, что 11 поездов с 10738 евреями уже прибыли в Полтаву и еще
несколько на подходе. rубернатор и друrие должностные лица про
тестовали, yrверждая, что им неrде размещать и нечем кормить такое
orpoMHoe количество истощенных выселенцев. fубернаторы пяти BHyr
ренних ryберний, предназначенных для размещения евреев, в отчаянии
умоляли министра внутренних дел остановить депортацию 78 .
fражданские власти имели серьезные претензии к действиям BoeH
ных. fоремыкин написал важную докладную записку царю, в которой
выражалось несоrласие правительства с дальнейшими массовыми дe
портациями евреев. Он yrверждал, что наказание Bcero народа за ранее
совершенные преступления отдельных лиц было очевидной несправед
ливостью, и добавлял, что это повлечет за собой мноrочисленные He
желательные последствия. Сосредоточение большоrо количества BЫC
ланных в rородах нескольких ryберний усилит обнищание еврейских
общин, вызовет эпидемии, приведет к снижению заработной платы в
этих rородах, обострит напряженность в отношениях между христиа
нами и иудеями и приведет к поrpомам. Но самое rлавное, продолжал
fоремыкин, это реакция, которую депортации вызывают в союзных
странах и западноевропейских финансовых Kpyrax, которые, как изве
стно, находятся под сильным «еврейским влиянием»79.
Записка fоремыкина лишь один пример из целоrо потока жалоб
rpажданских властей, хотя эта жалоба исходила от весьма высокопос
тавленноrо лица. Мноrие, как например, виленский ryбернатор, жало
вались, что переселения разрушают местное хозяйство и rотовят ужас
ные последствия не только для MecTHoro населения, но и для армии.
fубернатора особенно волновало, что высланными оказались все вла
дельцы аптек, что сказалось на снабжении населения лекарствами, а
Fлава 5. Великое выселение народов
167
i r l j { ;Ш i .:J;;$' ' . . ': .. i . i . f . i ( . ;y . .. . . . ; . r. < i \ . , . о . ,
..... :. .. ...lI. """ -:'''-. '" ........ .. ...
. : ). '-''''
..
.</;. ,
: .:
:.:." .
..
.:
.
. .":, '100/"-
..
. ....
. :::..:::.....
: -л-;.'''-
.;.. .
.'
... ...
."..
..... 0.0 .
"..;:"
l ? ; t)!4P:rsH.
. .
,--
. ...
." ':- ".-
""
....
.
'.
..;
":'. ""..
........ '.
: A ; ft f'
:"":.'\ .
: ..
_.., ::: ..: . : J',. , ..
. : ., :
'N ." :<%.c [ \ {д'
) .. . ..:: ..
'''-
..<r:.
.:.:- :
",
. . .
. . .
. f :: ::
:-: , ... «. .... (.....: : <,
. :(.. ....
..z . . "". '"
" " . '.< l'
j::;f f' 2tjt fJ 11 /.
... 8, L
.:---:. . ' .
. ..
....
,..
...,.:,
.. )..
: .
'. ..
.(. ,
,
..
.
..... .,
}'
'.
" . . . '0
..' .1.
. .....
..... ..".
f
:;... .
....-.
,
j:: .
..1" ..
.-.!_ -8 ..
..
...."
:: :-:.
.
{ .;
. ...
."
,
.
>
1 ".: : :? ;::. :-: ')' .. .' \.,
.. ... .........1....'....-.' "
: ;,::{}.:.. : f : 'r :::
.. ,
....
{ : :! '.t:. '. '::{"
.; .. :::; :-: : .. . I .
... ..:...::. :... .. \..
....
.\.
.....,.........
::,.: :t
8." ':.::: ":
. .;:(:..
:.:.:.:0'"
.'
::: ; t r.'1.щ; :, :} О:: 4 i.tj *;.,.:
. н ' (<) '.' о . ."', ',,..,......, '0 {о .
\ · \J<::;,: » о. _' , .' "
) .... ,..> . о'. . ., .. ,
. :" : ;:: . .. . ".:Ч.К :" х._ ...-:-: ':
",- -. .::
. .-:: ;.: :.:
. -:.. ......
.-.;. :-..
. ,
\.
,
. ... ."
. :-.:;
).
("
...-. .
..
.. X1f f >,:,
..
.
I ...... . .
tI
..
..
.
о ..
.'
,. .
. .
',.'. ..
;}. :*;. {;%r ;: l..
:;- . ..
.'
....... ....:: ::\;.:-:,:-: \ : . .
, ..,).. .,.. ...... ..... ">"':j-'
: \; i "': . .'" '::f": .. .:.' ,
:.. с> .
.',
.. :- '
,
.. .
.. . i.. I
. . , J...... I ..
. '1" < ;
.'. ,}
.........:-.
. .: '..
".;::: '
'. ' ,'.
'..' '.'. . '.
8.. ........_...
..
;С. у.
,
...
\
. ,...
.... ..'
: : .:' .
..-'"
.
. .
.. .
, ,. .
. . " ..
.
!...
.$
'.
.' :- .
..:
.... . . е. о .... ......,. . ..:.._. s
" . :-....:.:..:....-.0. . . : _ . : _ _ .. ..
: :': :,: '/ ; ;} / J; .: . z'
.. ...... .. ,....
.. ....
1:. -,
.... '
/;3?:'
.' .'
1> .
. . .
.::: ; : -
.
-.
..
,,-'"
1(
.;
.:...,
..
. ,
.( .
....
о О ::;.}i:f: ft :: f t.\ . .,..)<ф
'.
...
..:-..,:.:-."
...
1,'-
....
....
.. j
.)
"',,-
: ",
"".
." ..1 ..
. . .
/t1tщ m\t\t; t ' :! {С: >.
....
'_ .1" .
':':' :::' ...
..
"
..':: . .
JIO
ц
J.
.'
\..
,.
.
1:
"
.,
...
....: ) ..
., .. ,
. . -..
'.:' . ::",
'.
А-. - ....
;. I 1\
.<...:.:.:
..... :::=::.:-='
-.r..-.._ .....
- '" ... - ... .. . . .
:-: .
: . :о. :
. . . . ".'о8 -
'-.
,. '.
.8.
,/1'
(.... ., .... n -i . , . ....) :'o. 'h
:1;t1. t.;;: t 1#}r. \H ,
'-<:, . ",..:
{
fo
.:.:....
{
S
"<: : :::' :\: .
..=- .:.: \ ',
. .....
,
. . :o ."t:;:.: _ . :'<-:.' :-:
. ............. .
. ,- . ( " ......... ........
,. J . '. .... ..... (.-. '-';'"
" .:. .-... . :: _.J'''. ,
"
. - .... .)'
'11 . . :
.0:::'
'. .' о:. ::: .:: . =. : . } ::. '
.- ( : .' ..,. ....,.. ... '.
';'
.-. . '): . :;'..
.J'> , :<. :.:.; \ . }(j .o '.
.... . ... ....
. \.: ...': . -."-:'.:
... ...
;.. . .". .,,-.
<;ft j1;;yi c':
о
.....:
,.
.
;.
. . ...
.'
.....
. <'
(
-.
: ..
..
" .
.. ->'.'
.......
.'
t
S.' . .
.: ..
)}:).i <. . :
. : =-: : : : . ..
'(""у"
0,/
-
.:.. . '.-,
. ....
.'
." . - ".. ,. . '. " .. . ..) .,.. .. {.:.: ;:i ; ;-:: ;. :j : ":. ..
<;: : tt;f :j{{f:. ;i [ : j ;!чf ? i:) :% 1iJ{.. :" < ;. .: . . : ,;.% ;' :Т'
..: у.
...
;
. .,
, . .: :: :: ?<
(J'
....
д
.'
-:. :-: :: : .. ; .
:, r ).} :.:: :: :':..
. - .....
. . ..,:': "::
:с
'..
: o; ' l; . :t ; r ;; T 1t: !W::j }:
I
и
.1'
"
.'
..
. -=: :::')..
........ .... .-.
. ........
.. 1'... . ..
" ....
СJI.aВЛЬ
. :' -.( :<'::
i J; 9i \ C <
-.
"'..
.l -. <1
. .
..
,
."
. .
... .=-'"
... '='
..
. ..:
.::
( . .-.
. .:....
.. :):::::..
. : :- ::::
.1.
. -:);;::
. .
- -
:=.":' ' -
....
. . '.)
..
....
. :.
" ...... .
4
...,
.. ," ... &itt= з
. .-: . .
.. ... .. .. --:- .:" .' ... I
::i :.( :ik1f); ч;,:: ;jt\ iщ 4i.,::; 1 i;\й .
';' .;, _...}..... .......<IIo'.. ....... . ..... -'.1'.' .... ..... .........
:.:-. .. ':..' ...... :.::. I I ..:
,
. ..
. .. ..... . . ...
.: r;r.11 f \ж ; ?\r1 ff/. ?7' :::: <:с-с:'
I
...,
.:.....
:.;. ..:....
:;:.: :-:.: .
:- :.:
'.' .,
. :<": :':
." .......
..'
....
'. -,.
.... '.'"
. ::'.:.. .
:;О" ....-
.
,.
.
.:.., .......
. ':: :::
"'-0(0-: :
.. . 'J-.
. J.'
:? : i; \.: ..
) .'
а . ...
:{- ?:
...,
...;: :':. ::. ..
'8.;": .
:: :.. : : .
.0.\.....:. .
.; .1-
. :.:: ::: :::
: ' ,..:.
Владимир
\ r
НОВ ород
. i?
. :;., :.:.:'i- .. : ;:?; :.
. :*: ;:: . :: :-:.::: : :.;..: . ,
. ...-....-:-.'\.......... ..... ','. ,
:':;:.; ';:: :- .:.. ;".... . :.;,
1
.'
.,
. .....
,
' .
:.. . .
:-. J'.av
"'.' .
.... ...
. .("'(:
. ..:-' " :
. '. .'/"':. ..
. .
'С.
... :..;:. '.
А .. : -;: :
'::t ; ::;: ... < 1: } :.,
. .
. . .;с "., '. "»: о , '
. . ..,'.'. - .. '. : {- . ;о': :
t f;: !ff {::;!.:c:;' :: : .
. . .
\з : . - : :; : .... .. :\.
. о .,: ._
ур '.
: ....:.. .
",'\."
".
.. ...:
. . '.': :::
ri-'- -.::.
...{... :
1:;8 : . .
.... .:-:- .
: _:::..
............
';":':'. .
.......>:..
\. ".:. ..
...., .:" : :'
... ..: . :
8...' ...
...... .....
....
..'.............у
;':.:"':. '
.,:.:::: . J
-. ' - 4:..
с
.,'
:-
н
('.
}в /K' ;Y:'
.-
1\ .' .. _
. : +. ; i ri; ;i:K f f{ tt 1 :5 <
. . .:i / .
. :"". .
. :8:=:.:..
. . . .......
...--<':'_ - О.,
:'.
. ... .... =. .:.
:.:-:::.('-
.:.' .
.1 :; :::;:.:; J"
. :,-.:.:.;-
:';:..-.
. :-:;:;: p "
J
.I
к
. :..\:.
,. .
.... .l1li
:0:
..
.. ','
. .'
.: .
....
. ('-
О"
,.
,
. . .
, :-}::'
-,:-:.;
..
:.:....
. ..... :..
4.. , _ .
". :"." " .. . 1.
..1......... .
..;7.... .
'. : ."
'-
. .. ;.;
.< ." .'
..:': :.:.-
::-:.'
..::: ..::: o:
:::: :::
...
алу
I .
" -'
IJ
:. ')
.,.... .(. l'
....
.. :... ,
.' ,..... :.-
,
....
'.
'. -
:...
.: .'{...
Н.
..::: .::.,
ул
Пеl-
..
-v
'.
Jo
,
... .
d
.. ....
.
.: ,".'
....
'У. .
-'
...
... .
... '.
. -..
-,,"' .....
. .. .е
:.' :,: :='
"'{ . :
: :f:.
1. ......,. ..
:;f ::: :::: :.:
':':::::::."
.............
.... .
, . -.
:-' :.
.-
=.,z..... .
..
. -!.
:
Ц.
..,
'.
-..,
'. .:.:.:.."
o.: :: :J:::..:-
..
..
...
....
. .-.-
:.:)}..Х
..............
:.:.:.:.:.:..:.
.-. :::::..::..
.(......
...,.....
. ..:.:.:::::: . .
A .;. . .. .,. .
-:
.. .
.,..
а
J'
. .
:=: :::-: : .
.:.:.:.;.
. :.
. :.: \): -
1
. '.'.':.. ...
..
..... .. -
,..,........
......
,,"' '. .....
v,.....
::'"
.. ... .....
."1. .
, .. I..::...:-
1.......".-. ...
... :-:.:.. ... .
. .-: .
"':::': .
.......... ...
.:. 3:? :;
.......
к
;;
..
: .... ....
.. . (
.. . :'.:.
'. ... .---
. . .
.. : ..
.:-
::.!: ..
.'
.. ..
,
. ':i';::::
.,(:::-
...
.. ...,
. : :-:...
.{ :'".
. :.:...)..»
.. :: :.:..;::
:::.:-: - )". ,.
.,'
) :.: .,
.... ,.......
:.:.....:.:...
-;.:: ....
.<-:.": :'
;-
V ... ;"'-'" ",'
'л-. .. ..
... . ...
'-,
. . :=::::.
.. ..:.
"
'.. , .
. : (?"
. ......
. ..,.,
...
...:0::;::::"
.t.
":<
., I
..
':"п
"
..
(
\ :. ... .. {: } ...
. ..
- - , -
"\.
":
,. ..-
..... :)
'.
.-
.... ....-.. .
,.,...,..........
..' . : .': .... I
'.,,:- .
,.:
,
1'. "
....,...:..
..
.,: ...
1\
. ....
..'
'{
;
';.'
.'
:::.
){f : : : :.
..:::: f: : .
:.. ..,.: :}::-
..::-:.... .
.. ..:.......
...:....:.' '..:..'
. :-:':. -
"
.::-.: :::: :""
;.'::: ::'.:
. 1.. . ...
.. '..
.:.:: ::.::;..'
::-:::.::/? .
. "'-. ,. .... .
)}J
()
I
..
n .....
I ::, ,..., :.......: ,..
-...... .:,>. .: .'- " ,
. ...
.. . : . .
... .. '. '01'.
V
".
J .
.. I 1 , О
, t 10 I
. . ::,
.:_. ...-.
.>: :.'"
.у/'
a'.1I.'.'. .'
..:\.' : ::
.. .... -
.:. ..,.4.А
- (
-.
- :.'.'-' ....
. .-.
...
...
:_.:: :::: 3
. . .
...
..: :.. ::: .
. .: х::
..: .':::
. ...
.,. .
:: t : }:.
.:.: .. .,'"
)
. . :. ).
'-. .: -:
...
;. :,
.'
.'
\
:. :>.
o
....
. ..
-,
. .:::: ..
,
. . . -;..
. :........... '.
..............'"
. ............ .
::::::: : .
. . .
. :. : i t ji %«ii ;1 t}{;.: >:.,.
- .. ....
- _.{о;: .-.::
......' . . . "..
. . .. ..:. -: ......:
'.
...
,
01
,.
I
'1
,,'
tl
СН
::а
. -..
:/ 5; , : i f ; ; m \;i(:: .'
.,..,
....
.:.>..
=-:'::::- ....
.:' : -;. :.
, ., -: :. :...
. . 1
::' ; . ..1 .. ..... : : \
'"'. :.. :...... . 8 -.с. . . . . : .
I
.
. :'}'):"
.. .":-'
... '" .. ..'....
...... ...
..
')
....
'\"
."
.{.
..: '.-... .:
'" .....
....
.: : : :i; :;\::: :i :сФ (;:t у > ii c:<
.
..
.
"т
()
lJ
, с ,
r J1
.... ....
ь
,
(
J
.У
...
. ..
{ ;' ( Y' ":<3::' . :..> :"с,>: o.: . <... .:, ,:,:; ::>., *:. :
. .
I
91.5".
-
::0
..."..
-. '!'.: :'.
f.<
.
...
Карта 3
также то, что из за высылки квалифицированных рабочих важнейших
специальностей закрывались оборонные предприятия 8О .
п рот и водей ...
ствие правительства акциям военных по отношению к евреям помоr...
ло предотвратить еще более жесткие репрессии и сыrpало важную роль
в прекращении массовых депортаЦИЙ 81 .
168
Русский национализм и Российская империя...
Наиболее убедительным apryMeHToM для BoeHHoro руководства CTa
ло постепенное осознание Toro, что массовая депортация евреев зас
тавляла М ВД постепенно отменять оrраничения, связанные с чертой
оседлости, с целью более paBHoMepHoro распределения высланных по
территории империи. Столкнувшись с этими трудностями, командую
щий Северо Западным фронтом М.В. Алексеев 8 мая 1915 r. нехотя
уступил праrматичным доводам Совета министров. Он разослал цир
куляр всем штабам армий и соединений в ero подчинении, который
перевел политику выселений в четвертую стадию. Циркуляр предписы
вал заменить высылку взятием заложников в районах за линией фрон
та, а массовую депортацию использовать только как меру устрашения
или избирательно в качестве наказания 82 . На следующий день rенерал
Данилов сообщил военным властям по всему Северо Западному фрон
ту, что правительство не только отменило массовую высылку евреев, но
и разрешило уже выселенным евреям вернуться в свои дома. Однако
возвращение было возможно лишь при условии, что от каждой общи
ны будут взяты заложники 83 . Уже 10 мая командующий Двинским BO
енным oKpyroM Н.Е. Туманов довел до сведения ryбернаторов cBoero
oKpyra процедуру взятия заложников. Он требовал составления спис
ков потенциальных заложников с учетом наиболее влиятельных членов
общин, включая раввинов. Туманов подчеркивал, что ryбернаторы дол
жны обеспечить осведомление Bcero еврейскоrо населения о том, что
заложники будут повешены в случае малейшеrо враждебноrо действия
по отношению к отечеству или вообще любой помощи Bpary со CTOpO
ны любоrо представителя еврейскоrо населения 84 . Ковенский ryберна
тор и командующий 10 й армией разделили ryбернию на три района,
один из которых следовало полностью очистить от евреев, из BToporo
требовалось взять заложников, в третьем вовсе не следовало применять
никаких репрессивных мер85. В течение последующих недель Ставка
последовательно отклоняла просьбы командующих армиями и фрон
тами дать разрешение на высьшку евреев из районов расположения их
частей, приказывая им вместо высылки брать заложников. Таким был
ответ и rенералу В.Н. rриrорьеву, командующему Ковенским укреплен
ным районом, коrда он написал Туманову о том, что в ero районе Ha
ходились стратеrически важные железнодорожные линии, и поэтому
он считал необходимым «очистить ero от нежелательноrо элемента»,
выслав oтryдa всех без исключения евреев. Туманов ответил, что Mac
совые выселения теперь запрещены (кроме районов непосредственной
дислокации войск), и дал указание вместо выселения взять 5 6 залож
rлава 5. Великое выселение народов
169
ников от каждоrо поселения, включая всех «неправительственных paB
винов» наряду с боrатыми и влиятельными евреями 86 .
В результате очередноrо поразительноrо, хотя и недолrоrо измене
ния стратеrии Янушкевич ввел тактику «выжженной земли» для HeKO
торых районов отступления, приказав уничтожить все запасы зерна,
разрушить строения и полностью депортировать население за UСКЛЮ
ченuем евреев. Он объяснял это тем, что евреи оказывали такое развра
щающее влияние и представляли собой такую обузу для армии, что
лучше уж оставить их немцам. Несколькими неделями позже эта прак
тика была отменена вел. кн. Николаем Николаевичем. Исходя из тех
же соображений, Янушкевич приблизительно в это же время отдал
лаконичный приказ вынудить всех евреев жителей оккупированной
rалиции перейти через линию фронта на вражескую территорию, а не
высылать их в rлубь России. Подобная тактика применялась только в
оккупированной rалиции и только в течение нескольких недель 87 . Все
эти при меры отчетливо показывают, что в армии считали: какую бы
тактику ни применять относительно евреев, будь то высылка в rлубь
страны, разрешение оставаться в своих домах, выдавливание на вражес
кую территорию или взятие заложников, евреи должны быть изолиро
ваны и к ним следует относиться как к опасным внутренним BparaM.
Вышеперечисленные меры были вскоре отменены, но заложников
продолжали брать еще в течение нескольких месяцев. Нельзя сказать,
что подобноrо никоrда не случалось в русской истории. Данная тактика
временами использовалась в войнах, которые вело Московское rocy
дарство, и иноrда в Кавказской войне в XIX в., но к 1914 r. она счита
лась устаревшей. Русская армия впервые начала брать и удерживать
заложников в оккупированной rалиции в сентябре 1914 r. Как сообщал
новоявленный rенерал ryбернатор rалиции [А. Бобринский, эта мера
позже широко применялась и стала основной во время отступления из
rалиции как rарантия от доносительства и шпионства евреев против
русской армии 88 . Лишь около 400 евреев были взяты в заложники в
оккупированной rCl.!lИЦИИ, что не идет ни в какое сравнение с практи
кой, которая стала систематически применяться в мае 1915 r. вдоль всей
линии фронта на российской территории. Сводных данных по этому
вопросу нет, но только штабы 1 й и 1 o й армий в конце мая 1915 r.
докладывали о 4749 удерживаемых заложниках (практически все из
которых были евреями)89.
Тактика удержания заложников широко применялась и местными
rражданскими властями, как правило, в ответ на запросы военных.
170
Русский национализм и Российская империя...
Служащие ryбернских канцелярий составляли списки потенциальных
заложников, а коrда последних задерживали, с них необходимо было
взять расписку в том, что они осведомлены о rpозящей им казни в слу
чае, если кто либо из членов их общины будет уличен в шпионаже или
иной помощи Bpary90.
Один из самых примечательных документов BoeHHoro времени был
подписан rенералом Алексеевым 30 июня 1915 r. Этот документ
«Правила высылки евреев из военных oKpyroB Северо Западноrо фрон
та» представлял собой тщательно разработанный стратеrический
план относительно евреев. Он официально подтверждал право KOMaH
дующих армиями приказывать ryбернаторам высылать евреев из рай
оно в расположения войск и детально прописывал процедуру взятия
заложников 91 . Любая еврейская община, которой разрешено было oc
таваться в районе расположения войск, должна была выделить из CBO
ей среды заложников в качестве rарантий лояльности. Правила под
тверждали, что заложники должны были содержаться под полицейским
надзором в своих общинах. Но во время вражескоrо наступления и при
отступлении русской армии из данноrо района заложники должны
были арестовываться и высылаться rражданскими властями под KOH
воем. В последующих приказах о высылке и взятии заложников часто
цитировались эти Правила, остававшиеся в силе до февраля 1917 [
Взятие и удержание заложников продолжалось в течение Bcero лета
1915 r. Мноrих из них под охраной отправляли в тюрьмы Полтавы,
Киева, Вильно и друrих rородов внутренних rуберний. В aBrYCTe под
напором критики со стороны Думы Совет министров убедил военные
власти, возrлавляемые теперь несколько более рассудительным началь
ником штаба Ставки М.В. Алексеевым, отказаться от этих дpaKOHOB
ских методов. Это позволило еврейским заложникам вернуться в Mec
та cBoero постоянноrо проживания (если они не были на тот момент
оккупированы противником). Однако заложники, которым было раз
решено вернуться, оставались под полицейским надзором и сохраня
ли «статус» заложников, которых следовало казнить, если кто либо из
военных чинов заподозрит члена их общины во «враждебном отноше
нии к русским войскам или в шпионаже»92.
Общее число взятых во время войны заложников определить край
не трудно. Если 5 тыс. человек были взяты уже в мае 1915 [ только ДBY
мя армиями, то общее число заложников за всю войну должно исчис
ляться десятками тысяч. После принятоrо в aBrycTe 1915 r. решения,
позволявшеrо заложникам оставаться в своих общинах при условии
['лава 5. Великое выселение народов
171
получения от них подтверждавших их новый «статус» расписок, подоб
ная тактика приняла локальный характер93. Крайняя степень paccpeдo
точения евреев обнаружилась в 1917 r., коrда Временное правительство
столкнулось с большими трудностями при попытке установить MeCTO
нахождение и личные данные людей, по прежнему считавшихся залож
никами. Временное правительство не ввело всеобщей амнистии для
евреев заложников, даже являвшихся российскими подданными, а
военные власти успешно препятствовали освобождению отдельных
заложников на протяжении ряда месяцев после Февральской револю
ции 94 . Хотя общее число заложников остается неустановленным, коли
чество еврейских общин, которым уrрожали расправой над их влия
тельными членами по прихоти MecTHoro rражданскоrо или BoeHHoro
начальства, было несомненно велико. К концу 1915 r. выселения и Mac
совое взятие заложников пошли на убыль. Однако окончательно они не
прекратились; это было скорее не изменение тактики, а результат CTa
билизации положения на фронтах; командование сохраняло за собой
право выселять евреев из прифронтовой зоны И брать заложников, что
и случалось время от времени вплоть до Февральской революции 95 .
НАСИЛИЕ И ПОrPОМЫ
Одним из важнейших и наименее изученным последствием Macco
вых депортаций стала волна поrромов и насилия, достиrшая пика в
период отступления русских армий с апреля по октябрь 1915 r., но TaK
же сопровождавшая выселения до и после данноrо периода. Одна cy
щественная черта отличала насилие против евреев от довоенных поrpо
мов роль армии. Ряд исследователей недавно заявил в своих работах,
что высшие правительственные круrи до войны не одобряли поrром
Horo движения 96 . То же самое, во MHoroM, наблюдалось и во время вой
ны. Совет министров и представители друrих высших rражданских
властей неоднократно высказывались против поrpомов. В действитель
ности уже 15 aBrYCTa 1914 r. rенерал ryбернатор Варшавы, описывая
антисемитскую кампанию на подчиненной ему территории, предска
зывал в письме в Совет министров, что война повлечет за собой Mac
совые поrpомы 97 . Он предупреждал, что, несмотря на все возможные
превентивные меры, ситуация может выйти из под контроля, если сол
даты станут провоцировать насилие против евреев. Почти на всей Tep
ритории на военном положении, rде находились еврейские поселения,
172
Русский национализм и Российская империя...
rpажданские власти практически ничеrо не смоrли сделать, чтобы oc
тановить насилие, исходившее от армии 98 .
Причина столь неустойчивоrо положения заключалась в том, что
с caMoro начала войны экономические мотивы иrpали важную роль в
высылке евреев. Например, уже 14 октября 1914 r. 4 тыс. евреев были
изrнаны из своих домов в местечке [розин (Варшавская ryберния) и
отправлены пешком в Варшаву. Им не дали повозок, чтобы вывезти
свои вещи, а вскоре после их ухода местные поляки присвоили их иму
щество и ToproBbIe заведения. Коrда нескольким изrнанникам было
разрешено вернуться неделю спустя, местные власти отказались BMe
шаться, чтобы помочь им вернуть свое имущество и жилье 99 . По мере
Toro как с начала 1915 r. ВЫСЬUIки становились все более частым явле
нием, rpабежи и присвоение имущества евреев также резко участились.
Совет министров выражал озабоченность по поводу вопиющеrо Ha
рушения rлавнейших правовых норм по защите частной собственности
и вскоре установил строrие правила, по которым все имущество выслан
ных (прежде Bcero немцев, вражеских подданных и евреев) должно бьUIО
быть секвестровано Министерством roсударственных имуществ и взято
под охрану местными властями lОО . Последним с трудом удалось OCTaHO
вить rpабежи и самовольный захват имущества высланных российско
подданных немцев и вражеских подданных, но они не смоrли или не
пожелали сделать Toro же по отношению к собственности евреев.
Коrда в апреле мае 1915 r. высылка евреев приобрела массовый
характер, rрабежи и самовольный захват брошенноrо имущества быс
тро переросли в насилие против евреев как до, так и во время их Bыce
ления или депортации. В некоторых районах евреев сrоняли, поrружа
ли в железнодорожные BaroHbI и отправляли к месту высылки как
обычно жестоко, но орrанизованно; в друrих же местах этот процесс
сопровождался крайними проявлениями насилия и хаоса. Типичным
примером последнеrо стали события в rородке Шедува Ковенской ry
бернии. Население rорода составляло 5 тыс. человек, половина из KO
торых была евреями. Вторую половину составляли поляки и литовцы,
а также некоторое количество русских rражданских служащих и же
лезнодорожных рабочих. В конце апреля 1915 r. немецкие войска на
неделю заняли rород, отступив 2 мая. После их ухода русские раз
ведывательные и казачьи отряды вошли в rород и, как позже свиде
тельствовали местные евреи, незамеД11ительно начали rpабеж еврейских
домов и маrазинов. Несколько женщин были изнасилованы. Одному
еврею выкололи rлаза за то, что он не Mor заплатить казакам, сколько
[лава 5. Великое выселение народов
173
те требовали. Казаки отдали часть наrpабленноrо местным крестьянам
и подстрекали их к участию в поrромах. На следующий день все еврей
ское население покинуло Шедуву и отправилось в близлежащее село
Баукай. Туда пришел друrой отряд казаков, и снова началось насилие.
Евреев вновь выrнали и заставили бросить на месте то HeMHoroe,
что им удалось вывезти из Шедувы. На следующий день (5 мая) rpуп
па евреев, изrнанных сначала из своих домов, а потом и из первоrо
пристанища, получила уведомление о том, что в течение шести часов
они должны уйти еще дальше от линии фронта. Поскольку поездов им
не предоставили, большинство из них пошло пешком в Поневеж lОI .
Жители десятков еврейских rородков и местечек Курляндской и KOBeH
ской rуберний прошли через подобные испытания в апреле и мае.
Несомненно, до конца войны столь жестокие операции в районах pac
положения войск нередко повторялись, особенно в период отступле
ния русских войск, которое длилось до октября 1915 r: 102
Наиболее точные из ныне доступных документов о поrpомах были
собраны Еврейским комитетом помощи жертвам войны, получавшим
отчеты от своих представителей в общинах, подверrшихся насилию и
выселению. Документы этоrо комитета полностью не сохранились, но
те из них, что были опубликованы, как, впрочем, инеопубликованные,
дают достаточно оснований для общей характеристики волны поrро
мов, прокатившейся с апреля до конца октября 1915 r. по черте oceд
лости l03 . Сведения, приводимые далее, основаны на документирован
ных сообщениях о 19 поrромах в Виленской, 13 в Ковенской, 7 в
Волынской и 15 в Минской ryберниях. Из этих 54 выборочных случа
ев лишь трижды поrромы начинались в отсутствие солдат. Очевидно,
что практически всеrда именно военные выступали инициаторами
насилия. Точнее rоворя, видимо, именно казачьи части спровоцирова
ли практически все поrромы. Более 80% отчетов свидетельствуют, что
появление казаков в определенном районе было ЮIючевым событием,
побуждавшим местное население к поrpомам. В некоторых случаях при
появлении в rороде частей реryлярной армии поrpомы не начинались
в течение несколы<хx дней; однако стоило войти в rород даже неболь
шому казачьему отряду, как сразу начинались rpабежи и насилие. ДaH
ная схема была широко известна в прифронтовых районах, и в aBrycTe
1915 r: местные крестьяне, как правило, появлялись на окраинах еврей
ских поселений, коrда разносился слух о появлении в данной MeCTHO
сти казаков, даже если последние еще не начинали поrpома. Насилие
rлавным образом было связано с попытками BbIMoraTb у евреев дeHЬ
rи; изнасилования упоминались в каждом третьем отчете.
174
Русский национализм и Российская империя...
Поrромы, описанные в этих документах, не всеrда связаны с KOH
кретными приказами о высылке евреев из затронутых отступлением
районов. Казачьи офицеры часто пользовались своими правами по
высылке евреев в целях rpабежа. В некоторых случаях офицеры и Ka
заки приказывали евреям покинуть свои дома в течение нескольких
часов или даже минут, не давая им повозок для вывоза имущества, а
также избивали и rpабили их, пока те уходили. Отступление от офици
альной политики, стремящейся rарантировать rосударственную и об
щественную безопасность, и переход к неприкрытым rpабежам и BЫMO
rательствам особенно отчетливо проявились в практике заложничества.
Данная мера, введенная в качестве коллективной ответственности eB
реев за якобы имевший место шпионаж, зачастую использовалась про
сто как узаконенное вымоrательство. Судя по отчетам с мест, офице
ры (прежде Bcero казачьи) брали в «заложники» видных местных евреев
и rpозили убить их, если родственники или община не заплатят выкуп.
В одном из случаев казачий офицер методично ходил от одноrо дома в
rородке к друrому, беря в «заложники» почти каждоrо взрослоrо муж
чину, пока не получал выкуп за освобождение каждоrо из них lО4 .
Почти В каждом пятом отчете указывалось, что слухи о денежных
кладах евреев служили побудительным мотивом к участию в поrpомах
и для MecTHoro населения. Представление о том, что евреи хранили
свои сбережения в золотых и серебряных рублях, в KaKOM TO смысле
было не лишено оснований. Принимая во внимание растущую инфля
ЦИЮ, и евреи, и христиане имели все основания держать свои сбереже
ния по возможности В доступных драrоценных металлах и не менять их
на быстро обесценивавшиеся бумажные банкноты lО5 . Местные чи
новники и rазеты распространяли слухи о еврейских кладах, и, как
следствие, некоторые поrромы начинались после Toro, как казак,
солдат или местный житель, зайдя в еврейскую лавку с целью обме
нять бумажные деньrи на золотые монеты, получал отказ lО6 . Таким
образом, на всех прифронтовых территориях инфляция BoeHHoro Bpe
мени обострила отношения между евреями и христианами, которые
и в довоенный период были достаточно напряженными. Это в пер
вую очередь происходило в Польше, rде еще до войны поляки под
предводительством Национально демократической партии Польши
(Stronnictwo Narodowo Demokratyczne) бойкотировали еврейские TOp
rOBbIe предприятия. Схожие явления случались в Прибалтике, на YK
раине и в некоторых реrионах России lО7 .
['лава 5. Великое выселение народов
175
Но существуют при меры и Toro, как местные крестьяне и rорожа
не, солдаты и даже казаки защищали евреев от нападений. В тех слу
чаях, коrда военные власти давали понять, что насилие против евреев
и их имущества не останется безнаказанным, поrpомов не случалось,
причем даже тоrда, коrда возникал вопрос о золотых кладах и напря
жение между евреями и христианами обострялось до предела. Показа
тельный пример TaKoro рода ситуация в Риrе, rде rенерал Е.А. Paд
кевич успешно предотвратил поrром, несмотря на напряженную
антисемитскую атмосферу и мноrочисленные поrpомы в близлежащих
районах вне зоны ero полномочий lО8 . Практически всеrда схема возник
новения поrpомов была одинаковой: только коrда реryлярные или Ka
зачьи части провоцировали насилие, тоrда и местное население при
нимало в нем активное участие. Несмотря на это, тактика военных
потворствовала участию rpажданскоrо населения в rpабежах и Macco
вых насилиях и тем самым способствовала ужесточению общей поли
тики властей на затронутых поrpомами территориях.
Если высылка евреев почти всеrда проводилась наиболее жестоки
ми методами, то депортация немцев, иностранцев и друrих лиц редко
была более щадящей lО9 . К концу 1916 r. полиция была завалена сооб
щениями о том, что крестьяне вырубают леса на участках, принадле
жавших немцам и вражеским подданным, rpабят имущество выслан
ных и распространяют слухи о rотовящихся «больших беспорядках»
против немецких фермеров 11О . Проблема MaccoBoro насилия не исчер
пала себя после Февральской революции и фактически приобрела еще
больший масштаб, коrда тысячи высланных российских подданных
попытались вернуться в свои дома. Хотя Временное правительство
сняло все оrpаничения подобноrо рода с российских подданных, BoeH
ные власти продолжали препятствовать возвращению из мест высылок
всех лиц еврейскоrо, немецкоrо и TaTapcKoro происхождения, а также
блокировали попытки правительства разработать схемы возвращения
имущества выселенцев. Армия делала все возможное, чтобы воспрепят
ствовать возвращению высланных российских подданных, и не Bыдa
вала никаких официальных разрешений на возвращение, но она не
моrла предотвратить и стихийное движение подобноrо рода, приняв
шее значительные масштабы 111. rубернаторы докладывали, что коrда
ранее высланные немецкие колонисты, евреи и друrие лица возвраща
лись к местам проживания, то между ними и новыми владельцами их
жилищ, земель и предприятий часто вспыхивали жестокие конфлик
TbI 112 . Например, с апреля по сентябрь 1917 r. мвд получило немало
176
Русский национализм и Российская империя...
донесений о том, что большое количество ссыльных немцев «стихий
но» возвращаются в свои дома на юrо западе страны. В некоторых слу
чаях они выrоняли украинских беженцев, которых власти разместили
на их землях в 1916 r: В друrих случаях новые владельцы успешно за
щищали свое недавно приобретенное имущество от бывших собствен
ников. Местные власти откровенно не знали, что делать. Они оказались
в патовой ситуации, созданной распоряжениями BpeMeHHoro прави
тельства, восстанавливавшими ссыльных во всех правах, и противопо
ложными приказами военных властей. В результате не было вырабо
тано никакой четкой политики, и жесткое противостояние, временами
переходившее в насилие, продолжалосы 13. . В этот конфликт оказались
вовлечены и украинская Центральная Рада, и немецкие общественные
орrанизации, остро критиковавшие правительство за ero неспособность
занять твердую позицию по данному вопросуl14. Насилие вспыхивало
также в районах, куда ссьшали вражеских подданных; один из самых
значительных случаев крупный поrром мирных неприятельских
подданных, который произошел в Вятке 24 апреля 1917 r: 115
Политика армии и спровоцированное ею насилие имели серьезные
последствия в широком контексте войны и революции. Во первых, они
подрывали военные усилия России. Репрессивные меры не только Ha
носили оrpомный ущерб местной экономике, но и вызывали перебои
в работе железнодорожноrо транспорта, что в свою очередь порожда
ло хаос и дороrовизну во внутренних ryберниях, вынужденных справ
ляться с наплывом выселенцев. Разрушение и разrpабление предпри
ятий, складов и маrазинов на местах также отрицательно сказывалось
на армии, затрудняя снабжение солдат продовольствием и медикамен
тами l16 . Представление о масштабе HaHeceHHoro урона можно составить
по исследованию, проведенному сотрудниками еврейских комитетов
взаимопомощи среди 2300 евреев, высланных в Полтаву. По данным
анкетирования, уничтоженное или разrрабленное имущество только
этой небольшой rруппы людей оценивалась более чем в 1 млн. руб. 11 ?
BO BTOpЫX, массовые высылки заставили царский режим разрубить
rордиев узел оrpаничений мест проживания для евреев, который был
завязан и с таким трудом затянут в предыдущем столетии: это позво
лило евреям селиться в rородских поселениях различных rуберний по
всей стране. И хотя слом черты оседлости в некотором смысле стал
актом историческоrо освобождения, о котором мечтали мноrие ПОКО
ления евреев, это событие имело свои темные стороны. Военные и
правая пресса способствовали распространению Toro мнения, что eB
Тлава 5. Великое выселение народов
177
реи высылались из прифронтовых районов как подозреваемые в шпи
онаже, что вызывало нарастание напряженности между местными
жителями и прибывавшими еврейскими выселенцами. Действительно,
поrpомы 1918 1919 rr., в которых участвовали все стороны fраждан
ской войны и которые привели как минимум к 100 тыс. жертв, нельзя
рассматривать в отрыве от условий, в которых произошел слом черты
оседлости. Как показал [анс Porrep, rеоrpафия бунтов и поrpомов на
национальной почве в контексте определенных исторических и наци
ональных условий свидетельствует о том, что насилие имеет тенденцию
концентрироваться в тех местах, куда в течение KopoTKoro времени
приезжает большое количество миrрантов друrой национальности.
Вряд ли можно считать совпадением то, что самые страшные поrpомы
1919 r: произошли в ryберниях, куда бьшо выслано больше Bcero eBpe
ев во время войны 118.
ДРYrИЕ МАССОВЫЕ ОПЕРАЦИИ
Вражеские подданные, немецкие колонисты, имевшие российское
подданство, и евреи вместе составляли б6льшую часть населения, изо
лированноro и насильственно депортированноro во время войны, однако
пострадали и дрyrие катеrории российских подданных. 27 июня 1915 r.
командующий Двинским военным oKpyroM приказал арестовать и BЫC
лать всех «кочевых цыrан» в ryбернии, находящиеся вне зоны действия
BoeHHoro положения l19 . Существуют некоторые свидетельства Toro, что
несколько тысяч крымских татар также были высланы во внутренние
ryбернии по приказу комаНдyIOщеrо Одесским военным oKpyroM l20 .
Одной из крупных операций подобноrо рода было выселение MY
сульман из Карсской и Батумской областей. Российская империя дapo
вала российское подданство всему населению этих областей вскоре после
Toro, как они были отвоеваны у Османской империи в 1878 r. Во время
Первой мировой войны эта rpуппа населения была сначала признана
враждебной по релиrиозным основаниям, потом, в конечном счете, pe
абилитирована по этноrpафическому критерию, что свидетельствовало
об общей замене старых признаков идентичности на новые под давле
нием BoeHHoro времени. Этот случай наrлядно демонстрирует, как прак
тика высылки, начинавшаяся с заботы о rосударственной безопасности,
быстро превратилась в попытку колонизации и национализации отдель
ных районов империи посредством выселения нежелательных HapOДHO
стей и пожалования их земель поощряемым rpуппам населения.
178
Русский национализм и Российская империя...
15 января 1915 r. наместник на Кавказе и.и. Воронцов Дашков
выселил примерно тысячу «непокорных» российско подданных MY
сульман из Карсской и Батумской областей во внутренние ryбернии
России l21 . В последующие три недели он отдал приказ о выселении еще
5 тыс. человек l22 . Наместник обвинил их в пособничестве турецким
войскам во время кратковременной оккупации последними этих ryбер
ний в декабре 1914 r. По признанию начальника эвакуационной части
А.П. Ольденбурrскоrо, выселенцы мусульмане прибыли на поездах в
Харьковскую, Курскую, Орловскую, Тульскую и Нижеrородскую ryбер
нии в состоянии полноrо истощения и с явными признакам и тифа l23 .
Обеспокоенный тем, что эпидемия распространится на русское Hace
ление, он немедленно издал приказ о том, что мусульманских ссыль
ных следует изолировать по крайней мере на три недели, чтобы не дo
пустить разрастания эпидемии l24 . rубернаторы тех ryберний, куда были
направлены карсские и батумские мусульмане, жаловались на то, что их
не предупредили о прибытии выселенцев, а нижеrородский ryбернатор
докладывал, что опасается проявлений насилия против мусульман и не
будет селить их рядом с местными татарами из боязни распространения
пантюркистских настроений l25 . В ответ на эту обеспокоенность в каче
стве места ссылки последующих rрупп российско подданных MY
сульман был определен необитаемый остров HapreH в Каспийском
море. Через несколько недель там оказалось уже более 5 Tы.. чело
BeK 126 . До 3 тыс. мусульман были внесены в списки тех, кто должен
был быть казнен по обвинению в измене l27 .
Тем временем помощник Воронцова Дашкова по rражданским
делам сенатор Петерсон предложил Совету министров переселить все
мусульманское население двух указанных областей в rлубь России, а
впоследствии навсеrда лишить их российскоrо подданства. Он утверж
дал, что эти мусульмане не смоrли ассимилироваться с русской культу
рой и, несмотря на то что в составе России они пользовались больши
ми свободами, все же остались верны Турции. В соответствии с ero
предложением «изменников» следовало в массовом порядке выслать в
Османскую империю по окончании войны. Министр земледелия rоря
чо поддержал это предложение, заявив, что их земли можно отдать pyc
ским крестьянам, и большинство министров выразило свое одобрение I 28.
Вскоре после этоrо rрузинские депутаты rосударственной Думы
заявили, что высылаемые мусульмане были не турками, а аджарцами,
которых следовало считать rpузинами, несмотря на исповедуемый ис
лам, и в любом случае лояльными России l29 . В ответ на протесты rpy
['лава 5. Великое выселение народов
179
зинских депутатов была создана специальная комиссия под председа
тельством вел. кн. rеорrия Михайловича, которая исследовала этот
вопрос и в двадцатитомном отчете изложила выводы, что со стороны
аджарцев не было никаких проявлений враждебноrо отношения ни к
русским войскам, ни к администрации. В отчете осуждались казаки
и армяне за то, что они обвиняли аджарцев в измене, и они же Ha
зывались виновниками разжиrания вражды против местных мусуль
ман. В конце концов вел. кн. Николая Николаевича убедили BCTpe
титься с аджарскими старейшинами и лидерами, и он даже наrрадил
их медалями за преданность и вклад в военные усилия России!lЗО
Руководствуясь этим, Совет министров отклонил предложение Пе
терсона. Однако за те шесть месяцев, в течение которых это предло
жение рассматривалось, более 10 тыс. российскоподданных мусуль
ман были высланы из двух упомянутых rуберний. Им не разрешали
возвращаться до июня 1917 r., коrда Временное правительство Ha
конец пересмотрело их дело. По приказу военных местные власти
принудительно продали или сдали в аренду б6льшую часть земли и
недвижимоrо имущества высланных. Хотя чиновники и были отча
сти заинтересованы в передаче земельных участков мусульман pyc
ским крестьянам и казакам, на практике большая часть этих земель
досталась армянским беженцам 1З1 .
ВЫСFЛЕНИЕ ОТДFЛЬНЫХ ЛИЦ
Массовые операции против различных катеrорий населения
объясняли высылку orpoMHbIx масс людей во время войны, но эти
действия также служили средством узаконить использование ради
кальных мер во внутренней политике при решении конкретных про
блем. Армия иrрала особо важную роль в распространении этой прак
тики на отдельных лиц, не попадавших ни в одну из катеrорий
населения, предназначенных для массовой депортации или высылки,
но по той или иной причине считавшихся «нежелательными» элемен
тами. В областях под прямым военным управлением военные власти
периодически предписывали полиции высылать всех, кто находился
под полицейским надзором, и тех, Koro считали «подозрительными»
по какой бы то ни было причине, как это было в сентябре 1914 r. при
выселении всех поднадзорных из rородов Либава и Виндава на Лиф
ляндском побережье 1З2 . В катеrорию поднадзорных входили те, Koro
180
Русский национализм и Российская империя...
подозревали в неблаrонадежности, будь то с уrоловной или полити
ческой точки зрения, мноrие иностранцы (из вражеских и нейтраль
ных стран) и лица, находившиеся под неrласным полицейским Haд
зором по подозрению в шпионаже.
Каждый военный oKpyr проводил серьезную работу по пресечению
шпионской деятельности на своей территории. В мае 1915 r: Верховный
rлавнокомандующий вел. кн. Николай Николаевич отдал секретное
повеление rлаве Петроrpадскоrо BoeHHoro oKpyra м.д. Бонч Бруеви
чу скоординировать выявление и высылку потенциальных шпионов из
всех районов, находившихся на военном положении l33 . Военные обра
тились к местному населению с просьбой доносить обо всех подозри
тельных личностях, и вскоре штабы военных oKpyroB были завалены
тысячами доносов l34 . Янушкевич придал ксенофобский характер этой
кампании своими приказами, в которых, например, все лица, имеющие
семейные или деловые связи с зарубежными странами, должны бьши
подверrаться «строжайшему надзору» И немедленно высылаться при
малейшем подозрении в неблаrонадежности l35 . Не удивительно, что
rораздо чаще друrих в доносах фиryрировали иностранцы, российско
подданные немцы и евреи.
Выселение на индивидуальной основе стало особенно существен
ным для протестантских и вообще всех неправославных релиrиозных
общин. Война дала противникам caMoro существования этих общин
новый эмоциональный apryMeHT: именно они якобы являлись частью
repMaHcKoro заrовора с целью разрушить Россию l36 . Командующий
Одесским военным oKpyroM закрыл 20 еванrелических конrpеrаций в
первый же день войны и начал активно пресекать деятельность eBaH
rелистов и штундистов, включая высылку десятков их пасторов l37 . Три
месяца спустя, т.е. вскоре после начала войны, министр внутренних дел
недвусмысленно обвинил еванrелистов, баптистов и адвентистов в том,
что они воодушевлены «rерманизмом», И приказал закрыть большую
часть их конrреrаций и орrанизаций, а также призвал rубернаторов
решительно пресекать их деятельность I 38. Борьба против орrанизован
ных неправославных релиrиозных общин была особенно драматичной
в прибалтийских ryберниях, rде она вполне очевидно накладывалась на
межнациональную напряженность. Например, rубернатор Курлянд
ской rубернии выслал большое количество немецких пасторов под
весьма прозрачным предлоrом ослабления repMaHcKoro влияния в про
тестантской церкви (де факто усиливая в ней латвийское влияние)139.
Репрессии по релиrиозному признаку также затронули мноrие
национальности, которые при желании можно было бы назвать союз
[лава 5. Великое выселение народов
181
никами в борьбе с общим внешним BparoM. Это прежде Bcero относи
лось к западным ryберниям, rде местные протестантские, баптистские
и еванrелистские общины постоянно жаловались на то, что власти BЫ
слали мноrих польских, латышских и литовских их членов. rлава
польских еванrелистов подчеркивал, что их община насчитывала при
близительно 40 тыс. человек, мноrие из которых носили немецкие
фамилии, но полностью ассимилировались с польской культурой. Он
утверждал, что тысячи ero единоверцев были высланы только из за
своей национальной и релиrиозной принадлежности l4О .
Репрессии по отношению к представителям национальной интел
лиrенции отдельных народов, ВЮIючая высьшки выдающихся лиц, CTa
ли обычным явлением во время войны. Украинские, польские и при
балтийские политические лидеры всеrда привлекали особое внимание
полиции. Подобные репрессивные меры особенно основательно при
менялись в тех реrионах, в частности в rалиции, rде бьши чрезвычай
но сильны антирусские настроения среди украинцев и поляков, а ли
деры националистов, будучи вражескими подданными, сотрудничали
с rерманским и австрийским правительствами в надежде спровоциро
вать восстания против России 141. Выборочное выселение национальных
лидеров, например политически активных католических священников
из польских rуберний, серьезно обостряло напряженность в межна
циональных отношениях l42 . Высылка известных личностей лидеров
местных национальных элит, таких как rлава прибалтийских немцев
барон э. Штакельберr Зyrлем, лидер украинских националистов Михай
ло Хрущевский или политический и релиrиозный лидер немецких KO
лонистов Якоб Штах, вызвала orpoMHoe общественное недовольство как
в соответствующих общинах, так и в умеренной российской печати 143.
НАСИЛЬСТВЕННОЕ ПЕРЕСFЛЕНИЕ И НАЦИОНАЛЬНАЯ
ПРИНAДJIЕЖНОСТЬ
Данные массовые операции были поразительно похожи на COBpe
менные «этнические чистки». Действительно, в приказах о выселении
часто использовался термин «полное очищение»144. Технически эти
выселения действительно имели MHoro общеrо с современными этни
чески ми чистками, которые практически всеrда предполаrают защит
ные меры от уrpоз со стороны этнических rpупп, имеющих pOДCTBeH
ников за rраницами rосударства, а также идеолоrический компонент
182
Русский национализм и Российская империя...
и националистическую освободительную риторику, подразумевающую
возвышение одной rруппы за счет перемещения друrой. Сходным яв
ляется и переход от индивида, национализирующеrося посредством
ассимиляции, к национализации «экономики», «земли» или Bcero Ha
селения. Однако если подобные намерения трактовать как попытки
удалить нежелательные национальные rpуппы из политической и об
щественной жизни rосударства или вообще из состава воюющей нации,
то последствия MorYT быть непредсказуемыми. В июньском письме
1915 r. командующеrо Петроrрадским военным oKpyroM М .Д. Бонч
Бруевича к Янушкевичу нашли отражение как эти намерения, Bыpa
женные в крайней форме, так и их противоречивые результаты: «Чис
то русские ryбернии весьма засоряются враждебным нам элементом, и
потому сам собой напрашивается вопрос о точной реrистрации всех
высланных подданных воюющих с нами держав, дабы по окончании
войны ликвидировать без остатка весь этот наносной элемент»145.
Как и предполаrал Бонч Бруевич, важным следствием насиль
ственных переселений было привнесение новых межнациональных и
социальных конфликтов в целый ряд внутренних российских ryберний.
Из всех выселенцев или изrнанников лишь небольшая часть была
действительно заключена в тюрьму или содержалась в лаrерях. Боль
шинство же было просто взято на учет во внутренних или сибирских
rуберниях. Почти каждая rуберния России получила свою нем алую
долю насильственно выселенных и беженцев. В ходатайствах и пись
мах всех катеrорий вражеских и репрессированных российских поддан
ных отмечалось, что сам факт их высылки уже навлекал на них в rла
зах MecTHoro населения подозрение в том, что они опасный элемент,
виновный в шпионаже и друrих преступлениях l46 . Высокий уровень
заболеваемости инфекционными болезнями среди выселенцев, KOTO
рые зачастую приезжали на место поселения после нескольких недель,
проведенных в тесных опечатанных и недезинфицированных товарных
BaroHax, вызывал у MecTHoro населения еще больший страх и неприя
тие вновь прибывших l47 . После инспекционной поездки по местам
HOBoro расселения высланных rенерал майор царской свиты князь
Дашков докладывал о серьезной напряженности отношений между
местным населением и приезжими, особенно теми, кому было разре
шено жить на частных квартирах и работать в данном районе l48 . MeCT
ные жители обвиняли выселенцев в том, что они способствуют росту
цен и создают конкуренцию местным предпринимателям, а Департа
мент полиции получал мноrочисленные доклады о бойкотировании и
rлава 5. Великое выlелениеe народов
183
насилии, направленных против переселенцев. В результате по стране
прокатилась волна манифестаций протеста, бойкотов, бунтов и xoдa
тайств местных чиновников выслать переселенцев куда уrодно, но по
дальше от их ryберний l49 .
Еще одним непредвиденным последствием насильственноrо пе
реселения стало проявление HOBoro, более сильноrо чувства нацио
нальноrо единения среди пострадавших катеrорий населения. Кроме
вражеских подданных мужскоrо пола, интернированных в лаrеря и
содержавшихся как военнопленные, большая часть высланных была
брошена на произвол судьбы и должна была сама о себе заботиться.
Обнищавшие и не способные свести концы с концами в новом OKPy
жении без посторонней помощи, они, естественно, обращались за под
держкой прежде Bcero к своим соплеменникам.
Это было особенно справеДТ1ИВО по отношению к немцам, мноrие
из которых переселились в немецкие общины Поволжья. Хотя Macco
вые выселения немецких колонистов служили примером одноrо из
способов, при помощи KOToporo официальная Россия стремилась Ha
ционализировать обширные территории в попытке сделать их более
«русскими», они также ускоряли процесс образования более сплочен
ных немецких общин внутри России. Иммиrрация «немецкоrо MeHЬ
шинства» в Россию проходила на общеимперском уровне в течение
обширноrо BpeMeHHoro периода с середины XVII в. до 1914 r. из разных
частей rермании, Австрии, Польши и rолландии. Хотя политическая
активность немецких поселенцев возросла после 1905 r: блаrодаря по
явлению их депутатов в rосударственной Думе, у разбросанных на боль
шой территории общин было весьма слабое чувство причастности к
единой катеrории немецких колонистов, не rоворя уже о чувстве при
надлежности к тем же прибалтийским немцам, проживавшим в OCHOB
НОМ В rородах l5О . Даже в первые дни войны члены старейших немецких
общин выражали возмущение по поводу Toro, что правительство и об
щество относились ко всем сельским общинам колонистов одинако
во, как будто все они иммиrpировали совсем недавно l51 .
Массовые перемещения населения времен войны вынудили HeM
цев из Польши, Волыни, Прибалтики, Бессарабии и Украины отпра
виться в Поволжье и друrие внутренние ryбернии. Это способствова
ло тому, что немцы по всей империи оказывали своим соплеменникам
поддержку, давая приют или помоrая деньrами l52 . Помощь имела or
ромное значение, т.к. к концу 1915 r. правительство официально пре
кратило всякую rосударственную поддержку выселенных колонис
184
Русский национализм и Российская империя...
тов 153 . Более Toro, в некоторых реrионах местные власти отказались
давать высланным разрешение на работу и даже заставляли работода
телей увольнять уже принятых выселенцев 154 .
Тесные контакты между общинами в свою очередь способствова
ли росту интереса к немецким общинам по всей империи. В 1915 r.
rлавная rазета поволжских немцев «Volkszeitung» начала впервые печа
тать большие ежедневные обзоры с новостями из друrих немецких
поселений и из Прибалтийскоrо края. Под натиском тяrот войны и
высылки отдельные индивиды и разрозненные rpуппы сплачивались в
более крупные сообщества 155 . Как только в марте 1917 r. был отменен
запрет на политические орrанизации, лидеры немецкой общины быс
тро образовали первые успешные национальные орrанизации «русских
немцев»156. На общинном уровне лидеры орrанизаций, помоrавших
ссыльным и беженцам во время войны, стали лидерами HeMeUKoro
национальноrо движения инередко посылались в качестве делеrатов
на всероссийские съезды; в отличие от довоенных собраний, теперь в
них участвовали представители всех столь разнообразных немецких
общин России 157 . Первый всероссийский съезд немецких колонистов
состоялся в апреле 1917 1":, и в нем приняли участие 36 национальных
политических активистов из 15 ryберний. Их первостепенной задачей
бьшо преодолеть реrиональные и друrие различия, с тем чтобы объе
диниться для достижения общей цели добиться восстановления
rpажданскоrо статуса и компенсации ущерба, HaHeceHHoro российским
немцам оrраничительными и репрессивными законами uapcKoro пра
вительства. Для этоrо съездом был создан постоянный Всероссийский
центральный комитет российских rpаждан немецкой национальности,
призванный разрешать возможные разноrласия между различными He
мецкими сообществами 158.
На втором съезде немцев Поволжья, проходившем в сентябре
1917 r., отмечалось, что «мы больше не обсуждаем, из KaKoro именно
районы мы прибыли, являемся мы "поволжскими колонистами" или
друrими. Теперь, на втором съезде, вопрос единства стоит только так:
"Немцы ли мы?"»159. Таким образом, насильственное переселение He
вольно способствовало консолидации некоrда раздробленных и широ
ко разбросанных по империи немецких общин и отдельных лиц в еди
ное, обладающее самосознанием национальное меньшинство немцев
России. Действия uapcKoro режима привели к тому, что самое KOHcep
вативное из всех российских меньшинств превратилось в лишенное
rражданских прав и места жительства, обнищавшее сообщество, из
KOToporo вышли мноrие члены революционных партий 16О .
[лава 5. Великое выселение народов
185
Схожие процессы происходили и среди евреев и друrих MeHЬ
шинств, затронутых выселениями. Как и немцы, евреи обратились за
помощью к своим соплеменникам; в ответ на это по всей империи
наблюдался примечательный расцвет объединительной и орrанизаци
онной деятельности среди еврейскоrо населения. Отношение после
днеrо к царскому режиму по всей стране ужесточилось и радикализи
ровалось, а осознание Toro, что единая еврейская община нуждается в
политическом представительстве для защиты своих прав и интересов,
заметно усилилосы 1. .
«МОБИЛИЗАЦИЯ ЭТНИЧНОСТИ» ПОСРFДСТВОМ ТАКТИКИ
ИСКЛЮЧЕНИЙ
Одним из последствий кампании против вражеских подданных
было то, что тысячи из них сразу же подали прошения об исключении
их из действия репрессивных законов на основании славянскоrо проис
хождения, православноrо вероисповедания и друrих признаков. В pe
зультате царскому режиму пришлось заняться упорядочиванием, клас
сификацией и катеrоризацией населения страны и выделением из
сложноrо мноrообразия народов империи упрощенной иерархии наци
ональностей, выстроенной соrласно степени надежности в соответствии
с национальным происхождением и взаимоотношениями с внешними
враrами России во время войны. Сам по себе этот процесс способство
вал мобилизации этничности даже у тех национальных rpупп, которые
добились различных льrот и менее пострадали от репрессий l62 .
Подданные враждебных rосударств славянскоrо происхождения
составили наиболее мноrочисленную катеrорию лиц, избежавших дe
портации l63 . Еще до войны идея панславизма возродилась как среди
консерваторов, так и среди некоторых либералов l64 . В своем обраще
нии к населению империи по поводу начала войны царь провозrласил,
что Россия выступает как защитница славянских интересов и поддер
живает единение всех славян l65 . Таким образом, возникла нелепая си
туация, коrда тысячи rражданских лиц славянскоrо происхождения
собирались в определенных местах для последующей высьшки и интер
нирования как вражеские подданные, и при этом каждая славянская
община параллельно пыталась добиться особоrо отношения к своей
национальной rpуппе и специальных условий во взаимоотношениях с
властями.
186
Русский национализм и Российская империя...
Первые шаrи по пути предоставления льrот и введения исключе
ний из общих правил для вражеских подданных славянскоrо происхож
дения были сделаны под влиянием чешскоrо вопроса. Уже 3 aBrycTa
1914 r. товарищ министра внутренних дел В.Ф. Джунковский посред
ством особоrо циркуляра довел до сведения ryбернаторов, что ссыль
ным rpажданским вражеским подданным и военнопленным чешской
национальности разрешается формировать воинские части под PYKO
водством представителей BoeHHoro министерства. Это, конечно, OTHO
силось только К мужчинам, rодным к военной службе, а число таковых
было незначительно до 1917 r. 166 К тому же б6льшую часть солдат Bep
бовали среди военнопленных, а не rражданских выселенцев.
Более важным было решение МВД от 14 aBrycTa 1914 r., по KOTO
рому разрешал ось исключить из списков депортируемых мужчин
призывноrо возраста сербской, чешской и русинской (украинской) Ha
циональностей l67 . Даже для славянских народов, пользовавшихся наи
большими льrотами во время войны, освобождение от выселения счи
талось скорее привилеrией, чем правом. Решение МВД об освобождении
чехов, русинов и сербов от выселения не было обязательным для BoeH
ных, и перед каждой депортационной операцией славянские общества
взаимопомощи вынуждены были неоднократно обращаться к военным
властям с прошениями о получении уже официально подтвержденных
льrот. 27 февраля 1915 r. М.В. Алексеев сообщил командующему Мин
ским военным oKpyroM, что вражеские подданные славянскоrо проис
хождения, несмотря ни на что, не MOryт быть освобождены от выселе
ния из района ведения боевых действий l68 . Аналоrичным образом,
командующий Киевским военным oKpyroM rенерал в.и. Троцкий в
феврале 1915 r. опубликовал в местных rазетах обращение к неприя
тельским подданным славянам, французам, итальянцам и туркам
христианскоrо вероисповедания с предложением добровольно поки
нуть территорию, находящуюся в ero юрисдикции, или rотовиться к
принудительному выселению l69 .
Льrоты никоrда не предоставлялись автоматически даже столь
любимым властями чехам l7О . Первый съезд «российских чехов», прохо
дивший в Киеве 13 января 1915 r., в основном занимался обсуждени
ем вопроса о получении освобождения от выселений и составлением
прошения к царю о предоставлении помощи. В ответ вел. кн. Николай
Николаевич потребовал от правительства облеrчить получение чехами
российскоrо подданства и объявил, что все ранее высланные чехи MO
ryт подавать прошения о разрешении вернуться в свои дома l71 . После
rлава 5. Великое выселение народов
187
этоrо выселения чехов и словаков стали более редкими, но не были пре
кращены. Например, rенерал С.С. Саввич в письме Ат1ексееву 27 сентяб
ря 1915 r. указывал, что не может позволить враждебным подданным
чешской национальности оставаться в Волынской ryбернии OCHOB
ном районе чешских поселений в империи l72 .
Наряду с чехами и словаками друrие rруппы населения, считавши
еся дружественно настроенными по отношению к российскому rocy
дарству, также получали освобождение от выселения в ходе войны.
Христиане, жившие на территории Османской империи (армяне, rpe
ки, болrары), еще до войны rорячо желали российскоrо дипломати
ческоrо участия в своей судьбе, а теперь это желание стало rораздо
сильнее по двум причинам: из за планов России аннексировать и KO
лонизировать часть Османской империи и из за массовых высылок
и уничтожения армян турками. Лишь небольшое число армянских под
данных Османской империи жило на Кавказе до войны. Зверства тy
рок вызвали оrромный приток армянских беженцев (свыше 350 тыс.)
из Турции В Российскую империю l7З . Наместник на Кавказе и.и. Bo
ронцов Дашков с пониманием относился к беrству армян и, как пра
вило, освобождал их от высылок С Кавказа, хотя формально они им
подлежали как враждебные подданные. Однако в работах армянских
ученых последнеrо времени очевидна критика в адрес российскоrо
rлавноrо командования 174. Хотя армяне и христиане друrих националь
ностей подданные Османской империи были освобождены от Bыce
ления, их положение в течение войны оставалось ненадежным; суще
ствуют отрывочные свидетельства о том, что мноrие армяне были
подверrнyrы депортации с Кавказа как подданные враждебноrо rосудар
cTBa 175 . Совет министров официально освободил подданных Османской
империи армян и rpeKoB от выселения и ликвидации имущества только
11 июня 1916 r. 176 Высланные ранее этой даты не получили права BepHyrb
ся на Кавказ до aBrycTa 1917 r., несмотря на постоянные протесты Moc
KOBcKoro армянскоrо комитета и армянскоrо KpacHoro Креста 1 77.
Вражеские по,цданные мусульманскоrо вероисповедания, даже если
они принадлежали к «дружественным» национальностям, обычно ни
каких льrот не получали. Например, 10 тыс. подданных Османской
империи мусульман работников табачных фабрик в rороде Сухум,
лазов по национальности, были выселены в Рязань и Тамбов. Им не
разрешали вернуться до тех пор, пока Временное правительство не
пересмотрело их дело в июне 1917 r. и не постановило, что их «принад
лежность к rpузинскому народу» есть достаточное основание для Toro,
188
Русский национализм и Российская империя...
чтобы позволить им вернуться 178. Аналоrичным образом, несколько
тысяч татар с турецкими паспортами были высланы в начале 1915 r. из
Крыма в rлубь России и в Центральную Азию. Мноrие из них утверж
дали, что постоянно проживали в Крыму в течение мноrих лет, но Te
перь утратили российское подданство, находясь во временной эмиrpа
ции в Турции в поисках заработка, что было весьма распространенным
явлением среди крымских татар во второй половине XIX в. Их обраще
ния к властям оставались без ответа, пока наконец их дело не было
заслушано на заседании BpeMeHHoro правительства в июле 1917 r. и им
разрешили вернуться 179.
Мноrие члены привилеrированных меньшинств получили возмож
ность избежать выселения. Хотя исключения так и не стали автомати
ческими, среди большинства чиновников преобладало убеждение в
том, что ради дружественных национальных меньшинств следует пред
принять некоторые усилия и пересмотреть их дела. Однако относитель
но вражеских подданных польскоrо происхождения TaKoro соrласия
среди бюрократии не было.
Сила и зрелость польскоrо национальноrо движения, ero близость
к социалистическим течениям и то предпочтение, которое большин
ство политически активных поляков отдавало созданию независимоrо
rосударства, rOToBoro разрастись на восток от привислинских ryберний
до русско польской rраницы 1772 r., все это убеждало российские
власти в том, что полякам доверять нельзя. Столь же важным факто
ром было продолжавшееся общественное, культурное и экономическое
преобладание польскоrо дворянства во мноrих западных поrpаничных
ryберниях над «русскими» (украинскими, белорусскими и литовскими)
крестьянами.
ABrycToBcKoe воззвание вел. кн. Николая Николаевича 1914 r. о том,
что Россия rOTOBa по окончании войны создать единую автономную
Польшу в ее исторических rраницах под скипетром pyccKoro царя,
лишь номинально изменило официальную позицию поляков. Как OT
мечалось в ноте варшавскоrо Польскоrо комитета, заявление имперс
ких властей давало возможность вражеским подданным польской Ha
циональности натурализоваться 180. Тем не менее российские власти
продолжали придерживаться довоенноrо отношения к полякам. В pe
зультате вражеские подданные поляки получали освобождение от BЫ
селений позже и не в полном объеме по сравнению с друrими славян
скими и привилеrированными меньшинствами, и это несмотря на
поток служебных записок от министра иностранных дел, утверждавше
[лава 5. Великое в'ыселение народов
189
ro, что исключение поляков из действия всех депортационных узако
нений в очевидных интересах русской дипломатии l81 .
Мноrие из первых приказов о выселении вражеских подданных
определенно подразумевали и поляков. Даже если приказ особо не oro
варивал включение поляков, обычная процедура, принятая у военных,
не способствовала их изъятию из общих списков. Например, rенерал
я.r. Жилинский 3 aBrycTa ] 914 r. отдал приказ о том, что вражеские
подданные славянскоrо происхождения непризывноrо возраста MOryт
быть освобождены от выселения из польских ryберний, только «если
их лояльность И национальное происхождение известны местной по
лиции или удостоверены вполне блаrонадежными лицами»182. Учиты
вая предубеждения местных российских властей против поляков,
можно быть уверенным, что лишь немноrие получали освобождение.
В течение всей осени ] 914 r. польские орrанизации разных типов об
ращались к властям с ходатайствами об издании общих правил об oc
вобождении от выселений. Но Янушкевич сильно усложнил процесс,
потребовав получения санкции BepxoBHoro rлавнокомандующеrо в
каждом отдельном случае. Особенно активен в этом вопросе был
польский депутат Думы rи. Свенцицкий. В декабре ]9]5 r. на одно из
ero ходатайств был наконец получен блаrоприятный ответ от KOMaHДY
ющеrо Юrо Западным фронтом н.и. Иванова, который давал разре
шение освобождать враждебных подданных поляков при условии по
лучения ими документа от любой значительной польской орrанизации,
удостоверяющеrо их национальность, и при отсутствии нареканий со
стороны военных и полиции l83 .
Таким образом, в начале войны мноrие поляки оказались среди
высылаемых вражеских подданных. Уже в январе ] 9] 5 r. Польский KO
митет взаимопомощи утверждал, что имеет сведения о 20 тыс. rpаждан
ских вражеских подданных польской, чешской и словацкой националь
ности, высланных только в поволжские rубернии. Немалое число
поляков было выслано и в друrие rубернии, особенно в Киевскую l84 .
Высылка вражеских подданных польской национальности в По
волжье осуществлялась с особой жестокостью. По сведениям Польско
ro комитета, поляков селили в основном в сельской местности, в Ta
тарских и чувашских хозяйствах, rде они зачастую были вынуждены
жить вместе с домашним скотом. Мноrие успели взять с собой только
летнюю одежду и не имели денеr. Рассказывали, что некоторые rруп
пы переселенцев вынуждены были часть пути проделать пешком в
ужасающих условиях. Одну rpуппу польских переселенцев отправили
190
Русский национализм и Российская империя...
пешком на расстояние в 475 км, что привело к смерти тридцати че
ловек. Местные жители считали выселенцев каторжанами и отказы
вали им в работе и помощи. Воровство их скудных пожитков стало
обычным явлением, а враждебность местных жителей постоянно уси
ливалась, поскольку переселенцев считали виновниками роста цен на
местных pbIHKax l85 .
Положение выселенных поляков HeMHoro улучшилось после Toro,
как 5 марта 1915 r. было принято решение разрешить их проживание в
любом месте империи за пределами территорий, объявленных на BO
енном положении. К весне 1915 r. освобождение от принудительноrо
выселения стали получать все славяне, а не только чехи, словаки и cep
бы. Однако вражеские подданные польской национальности как oco
бая катеrория так никоrда и не получили безусловноrо освобождения
от принудительноrо переселения из районов, находившихся на военном
положении, или из зон безопасности, установленных BOKpyr ряда заво
дов, вдоль рек и железных дороr по всей стране. Более Toro, 25 октября
1916 r: императорским указом польским выселенцам и беженцам было
запрещено возвращаться в родные места Привислинскоrо края до
окончания войны l86 . Временное правительство изначально выступило
против этоrо закона, но не отменяло ero до июля 1917 r. из за сильно
ro противодействия BoeHHbIx l87 . Эта запоздалая отмена стала лишь фор
мальным fait accompli, поскольку мноrие выселенцы, воспользовав
шись ослаблением rосударственной власти, к тому времени уже давно
отправились домой l88 .
При выявлении выселяемых катеrорий населения, несмотря на ero
случайный характер, rлавным нередко считался фактор национально
ro происхождения, а не официальное подданство. Это можно paCCMaT
ривать как часть общеrо подъема национальноrо чувства, произошед
шеrо под воздействием тяrот тотальной войны. Однако славянское
происхождение не для всех rpупп населения служило достаточным oc
нованием для успешноrо уклонения от выселения. Для болrар, напри
мер, подданство и внешнеполитическая позиция их родины по OTHO
шению к войне были rораздо важнее, чем национальность.
Коrда возникла вероятность Toro, что Болrария вступит в войну
против России в сентябре 1915 r., российские власти приrотовились
проявить снисходительность к болrарским подданным, проживавшим
в империи. Начальник штаба Ставки reнерал Алексеев писал своим под
чиненным, что, если Болrария вступит в войну, им не следует планиро
вать высылку болraрских подданных ел masse l89 . В сентябре 1915 r. пра
['лава 5. Великое выселение народов
191
вительство предпринимало некоторые усилия, чтобы сдерживать раз
раставшиеся в обществе антиболrарские настроения, настоятельно
советуя российским промышленникам перестать увольнять болrарских
подданных со своих предприятий в Одессе и по всей южной России l9О .
Коrда 5 октября 1915 r. Болrария наконец вступила в войну на стороне
Центральных держав, болrар добавили к списку тех, Koro следовало
высылать из прифронтовых районов, запретных зон и полос, но лица
христианскоrо вероисповедания при этом освобождались от выселе
ния. Поскольку почти все болrарские подданные были православны
ми христианами, это означало, что де факто освобождались практичес
ки все болrары.
Однако вскоре были получены известия, что в Болrарии дурно
обращаются с российскими подданными, а в отчетах военной KOHTp
разведки утверждалось, что болrары особенно опасны как потенциаль
ные шпионы ввиду близости болrарскоrо и pyccKoro языков и культур.
В результате Совет министров разработал новое законоположение,
аннулировавшее все прежние льrоты и исключения для болrарских
подданных. Закон требовал депортации всех болrарских подданных с
территорий, находившихся на военном положении, из районов распо
ложения оборонных предприятий и друrих запретных зон по всей им
перии без каких бы то ни было ИСКJIючений l91 . Таким образом, менее
чем за rод болrары, проживавшие в Российской империи, превратились
из привилеrированных друзей во вражеских подданных.
В ходе применения насильственноrо переселения и друrих практик
BoeHHoro времени значение национальноrо фактора выросло как на
макроуровне, так и в тысячах отдельных случаев. Одной из причин, по
которым царский режим предпочел рассматривать национальное про
исхождение как более основательный признак, чем официальное под
данство, была слабость института подданства в российской имперской
традиции. После целоrо века великой интернационализации Европы
в условиях долrоrо мира Первая мировая война заставила все страны
резко перейти к введению паспортов, виз, поrpаничноrо контроля и
надзора за иностранцами l92 . Россия не стала и не моrла стать исклю
чением l93 . Но, налаrая санкции на российских подданных HeMeUKoro
и еврейскоrо происхождения и освобождая от них вражеских поддан
ных славянскоrо происхождения, царский режим демонстрировал, что
подданство не стало основным решающим фактором, определяющим
членов единоrо национальноrо общества и внутренних BparoB. Здесь
можно выявить несколько основополаrающих проблем. Царь и ero
192
Русский национализм и Российская империя...
приближенные настаивали на сохранении понятия личной преданно
сти царю и Боry в тексте законов о натурализации как ключевом фак
торе для получения российскоrо подданства. Либералы, напротив,
выступали за rражданство европейскоrо типа и такую натурализацию,
коrда индивид присяrал бы на верность rосударству, нации и консти
туции, а не лично царю. Эти противоречия не были преодолены даже
во время войны, коrда соrласие по важнейшему вопросу о патриотиз
ме было столь необходимо. В результате в России так и не было при
нято законов о подданстве и натурализации вплоть до Февральской
революции 194. К июлю 1915 r. Россия фактически была единственной
воюющей страной, которая запретила всякую натурализацию на Bpe
мя войны l95 . Отчасти по той причине, что подданство так и не стало тем
общепринятым критерием, по которому можно было отличать своих от
чужих, царский режим полаrался прежде Bcero на национальную при
надлежность.
Выбор немцев, евреев и иностранцев в качестве первоочередных
объектов для массовых депортаций изменил традиционные принципы
национальной политики по нескольким направлениям. Во первых, в
одночасье изменилось восприятие и осознанная классификация дpy
зей и BparoB внутри империи. Старый польский Bpar вдруr стал союз
ником, в то время как ранее привилеrированные этнические немцы
стали чуть ли не rлавными враrами l96 . Латыши, литовцы и эстонцы, с
1905 r. считавшиеся опасными революционерами 197, стали соратника
ми rосударственной власти в борьбе против прибалтийских немцев, с
помощью которых имперский режим в течение двух столетий управ
лял этим краем. Столь внезапные изменения показывают, насколько
важен фактор войны и вообще монопольное право rосударства произ
вольно определять своих внутренних BparoB и менять собственные yc
тановки. В этом контексте бьшо бы неверно рассматривать репрессии
BoeHHoro времени против немецкой и еврейской диаспор как eCTe
ственный результат назревавшеrо в течение долrоrо времени конфликта
последних с имперским центром 198. Выбор внутренних BparoB, пожа
луй, за исключением евреев, ни в коем случае не был предопределен
довоенными схемами. Пример болrар в центральной России и мусуль
ман Карсской и Батумской областей показывает, как rосударство Mor
ло и на деле переводило по своему усмотрению целые rpуппы населе
ния из катеrории друзей в катеrорию BparoB. Этот момент важен при
рассмотрении вопросов последовательности применения политики
«внутренних BparoB» в период всеобщеrо противостояния 1917 r. Как
rлава 5. Великое выселение народов
193
и царский режим, большевики были вполне способны формировать
собственные катеrории внутренних BparoB и неожиданно менять одних
на друrих декретом сверху.
Выбор первоочередных «жертв» тем не менее не был произвольным
и объяснялся не только соображениями обеспечения безопасности в
военное время. Диаспоры вражеских и враждебных подданных (как,
например, еврейская) в целом были более успешными в торrовле, спе
циализированной профессиональной деятельности или сельском xo
зяйстве, чем русские и представители друrих национальностей импе
рии, давая тем самым повод русским националистам, считавшимся
представителями титульной нации, изображать из себя несправедливо
ущемленных и обездоленных. Таким образом, существовали серьезные
социально экономические основания и определенная лоrика в разви
тии шовинистических кампаний BoeHHoro времени, уходивших корня
ми В проrpаммы по защите и поддержке «русских» И «России» в про
тивовес враждебным инородцам, занимавшим вожделенные «важные»
статусные позиции в экономике и обществе.
Этот процесс распространился и на территории, занимаемые сами
ми национальными общинами. Почти во всех районах MaccoBoro Ha
сильственноrо переселения русские составляли меньшинство, как,
впрочем, и rpуппы высылаемых. И в каждом из этих районов враждеб
ные подданные стояли на пути у представителей друrих национально
стей, желающих воспользоваться неожиданно открывшейся возможно
стью вертикальной социальной мобильности. Например, мноrие
литовцы, латыши и эстонцы моrли найти взаимопонимание с русски
ми националистами в попытке устранить немцев и евреев, которые
представляли доминирующие в социально экономическом плане ди
аспоры, стоявшие на пути национализации коренных прибалтийских
национальных общин. В Польше такие взrляды бьши весьма развиты,
и конкуренция между поляками, евреями, немцами и иностранцами до
войны бьша серьезной. Быстрорастущий польский средний класс BCTY
пил в еще более острый конфликт и открытую конкуренцию с еврея
ми, немцами и иностранцами в rородах, что привело к обострению
антисемитских настроений в Польше в 1913 r: 199 Один из польских Ha
циональных лидеров откровенно заявлял, что высьшка немцев полно
стью оправданна, поскольку они не смоrли или не захотели ассимили
роваться с польской культурой 2ОО .
Это скрытое взаимодействие между проrpаммами русских нацио
налистов и окраинных народов заставило мноrих российских лидеров
194
Русский национализм и Российская империя...
призадуматься. Например, коrда один известный польский обществен
ный деятель в письме к Янушкевичу просил освободить HeKoero враж
дебноrо подданноrо от высылки на основании Toro, что он является
одним из лучших выразителей «польской национальной идеи», Янущ
кевич пометил на полях: «Но не русской же?»201 [лавы ryберний Польши
и Волыни докладывали, что поляки продолжали оставаться там для MeCT
HOro населения подлинными и традиционными внyrpенними враraми;
высылка немцев и друrих иностранцев будет им только на руку и в дол
rосрочной перспективе возымеет паryбные последствия. [убернаторы
прибалтийских ryберний указывали, что Россия на протяжении долrо
ro времени проводила политику нейтралитета в межнациональных спо
рах, выступая как беспристрастный имперский судья, стоящий над
схваткой 2О2 . Массовые переселения и друrие репрессии по отношению к
одной rpуппе населения с выrодой для друrой, как указывали ryберна
торы Курляндской и Лифляндской ryберний в начале 1915 r., моrли лишь
усилить напряженность межнациональных отношений, привести к об
щественным беспорядкам и разрушить устоявшиеся основы российскоro
имперскоrо правления. В какой то степени насильственное переселение
и дрyrие мероприятия против враждебных подданных странным образом
оказались направлены как раз против Toro типа личности, который боль
ше друrих подходил для сохранения имперской системы 2О3 .
Очищение территорий вдоль западных и южных rpаниц империи
от враждебных инородческих диаспор привело к совершенно непред
виденным последствиям: прибалтийские ryбернии стали более «латыш
скими и эстонскими», Польша более «польской», Украина более
«украинской», [рузия более «rpузинской» И т.д. Массовые выселения
также повлекли за собой новые проблемы и рост напряженности в
Центральной России, связанные с наплывом чужаков, для которых
репрессии стали импульсом к обновленному самосознанию обособлен
ных национальных меньшинств.
В результате царский режим и армия буквально прокладывали путь
для формирования и самоутверждения национальных rpупп на опреде
ленных территориях, в том числе и для русских. Массовые выселения
вначале применялись как временная мера, используемая в интересах
безопасности rосударства, однако вскоре они стали частью национа
листической проrpаммы, включавшей передачу земель, имущества и
социальноrо статуса депортируемых лиц представителям коренной или
привилеrированных национальностей. А это была уже проrрамма pa
дикальной национализации империи.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ыбор CTaporo режима в пользу масштабной шовинистической
кампании против вражеских подданных может отчасти paCCMaT
риваться как попытка получить массовую народную поддерж
ку с целью превратить имперское rосударство в более «национальное»
и максимально успешно мобилизовать все силы для продолжения вой
ны до полной победы. Эта попытка безнадежно провалилась по цело
му ряду причин. Прежде Bcero, хотя кампания велась достаточно ради
кально и по духу, и по букве, она не моrла удовлетворить мноrих ее
активных сторонников по причинам довольно мяrкоrо отношения к
прибалтийским немцам и ряда льrот, неожиданно предоставленных
представителям придворной и бюрократической элиты, мноrие из KO
торых носили немецкие и дрyrие иностранные фамилии. Лидеры край
них правых орrанизаций заполняли страницы периодических изданий
критическими антиправительственными материалами с прозрачными
намеками на то, что придворная клика изменников покрывает при
балтийских немцев. Ведушие представители rенералитета, такие как
Н.В. Рузский, М.Д. Бонч Бруевич и А.А. Брусилов, в один rолос Bыpa
жали свое ropbKoe разочарование внежелании правительства и Ставки
BepxoBHoro rлавнокомандующеrо развернуть предельно жесткую KaM
панию против прибалтийских немцев'. Более умеренные сторонники
репрессивных мер также бьUIИ разочарованы. Одним из самых известных
среди них бьUI член фракции проrpессистов IV Думы князь С.П. MaH
сырев, избранный депутатом от rорода Риrи. В июне 1916 r. он эффект
но отказался от поста председателя думской комиссии по борьбе с He
мецким засильем, обвиняя правительство в сосредоточении усилий на
конфискации движимоrо и недвижимоrо имущества мелких немецких
землевладельцев, тоrда как orpoMHbIe родовые поместья и социальный
статус прибалтийс,КИХ немцев в большинстве случаев оставались в
неприкосновенности 2 .
Читая в периодической печати Toro времени обвинения началь
ствующих лиц в фаворитизме по отношению к прибалтийским немцам,
леrко поверить в то, что война вообще никак не затронула последних.
Однако это весьма далеко от действительности. В aBrycTe 1916 r: царь
подписал исторический указ об отмене всех традиционных привилеrий
прибалтийских немцев как в rородах, так и в деревне, по сути уничто
196
Русский национализм и Российская империя...
жив различия в законодательстве Прибалтийскоrо края и остальной
империи 3 . Чистки имперской администрации края удалили ryбернато
ров и чиновников немецкоrо происхождения из рядов местной бюро
кратии, и центральная власть постаралась заменить их представителя
ми друrих национальностей русскими, эстонцами, латышами и
литовцами 4 . Тем не менее элита прибалтийских немцев смоrла избежать
жестких мер, yroToBaHHbIx ДJIя дрyrих катеrорий вражеских и враждеб
ных подданных, и действительно, официальные репрессивные Mepo
приятия против нее оказались слишком запоздалыми и мяrкими, что
бы удовлетворить аrpессивных сторонников подобных мер.
Если режим колебался при окончательном одобрении масштабной
кампании против немецкой элиты Прибалтийскоrо края, то тем более
неохотно он шел на вычищение лиц немецкоrо происхождения из при
дворных KpyroB, высшей бюрократии и армейскоrо командования. Не
только более 15% офицерскоrо корпуса носили немецкие фамилии, но
и все ведущие отрасли управления, бюрократическая и экономическая
элита были заполнены лицами HepyccKoro, в частности немецкоrо про
исхождения. Например, около 30% членов rосударственноrо Совета и
более половины чинов императорскоrо двора были носителями изна
чально немецких фамилий 5 . Представители имперской элиты не Mor
ли не чувствовать нарастающее давление. Обер прокурор Святейшеrо
Синода В.К. Саблер в мае 1915 r. официально сменил фамилию на
Десятовский и стал одним из десятков чиновников, «русифицировав
ших» свои фамилии во время войны 6 . Иноrда бюрократы разыrpыва
ли карту «немецкоrо предательства» в борьбе со своими соперниками
по службе, совсем так же, как это делали некоторые предприниматели
в борьбе с конкурентами 7 . Однако хотя кампания против вражеских
подданных привела к удалению из «образованноrо общества» HeKOTO
рых из наиболее заметных «немцев», большинство сохранило свои
посты и постепенно становилось центральным элементом все Hapac
тающеrо всеобщеrо недовольства.
К началу 1917 r. жандармские отчеты отмечали широкое распрос
транение среди всех слоев населения слухов о том, что измена пышным
цветом расцвела среди имперской элиты. Мноrие из этих слухов Bpa
щались BOKpyr якобы «немки» императрицы Александры, министра
императорскоrо двора барона В.Б. Фредерикса и председателя Совета
министров Б.В. Штюрмера 8 . В деревне разрушительное действие про
изводила леrенда о страшной бойне, yrверждавшая, что немецкая клика
в среде аристократии намеренно посылает как можно больше солдат
ЗаIOlюченuе
197
крестьян на убой, чтобы после войны некому было требовать земель у
помещиков 9 . Солдатские письма, перехваченные цензурой, часто coдep
жали сетования на то, что Россию продали rенералы немцы и их по
дельники из придворной «немецкой партии», а мемуары офицеров
обладателей немецких фамилий нередко содержат воспоминания о
сильнейшей подозрительности в их адрес со стороны нижних чинов
и общества в целом. Во мноrих армейских частях именно это стало
основным элементом в разрушении доверия между солдатами и офи
церами lО . Уличные выступления Февральской революции включали
значительные по масштабам насилия против немцев и друrих лиц,
обвиненных толпой в измене ll . Риторика шовинистической кампании
таким образом повернулась в итоrе против самой имперской элиты.
Однако общественное брожение нельзя объяснить просто KceHO
фобией или шпиономанией. Мноrие из повернувшихся против CTapo
ro режима представителей самых различных политических партий и
объединений делали это во имя патриотизма. Правые ropbKo сетовали
на нежелание правительства более системно и решительно бороться с
вражескими подданными внутри страны, поскольку считали бюрокра
тию неспособной принять истинно русские национальные идеи l2 .
Шовинистическая кампания, воспринимавшаяся в начале войны как
путь единения правительства с народом в совместном излиянии пат
риотическоrо неrодования против внутренних и внешних BparoB, CTa
ла яблоком раздора между правительством и ero самопровозrлашенны
ми крайне патриотичными сторонниками.
Данная ситуация также способствовала переходу либералов и более
умеренных политиков от патриотической поддержки правительства к
патриотической оппозиции. Наиболее ярким примером значимости это
ro процесса может служить лидер либеральной оппозиции П.Н. Милю
ков. К концу 1916 r. широко распространились всевозможные слухи о
Распутине, Штюрмере, императрице Александре Федоровне и «HeMeц
кой партии» при дворе и в высших правительственных сферах, прежде
Bcero намекающие на их планы по заключению сепаратноrо мира l3 .
1 ноября 1916 r. в своей драматической речи в rосударственной Думе
Милюков отдал должное этим слухам, открыто обвинив правительство
в измене. Эта речь произвела сенсацию. Цензура запретила ее публи
кацию, но рукописные копии широко разошлись по всей стране, не
rоворя уже об устных пересказах, естественно, далеко превосходивших
ориrинал в сенсационности l4 . Милюков сознательно стремился при
помощи своей речи подорвать жизнеспособность тоrдашнеrо прави
198
Русский национализм и Российская империя...
тельства и неожиданно впечатляюще преуспел в этом, rотовя почву
для Февральской революции, одним из важнейших первоначальных
мотивов которой был праведный rHeB по поводу мнимой измены пра
вительства 15.
В широком смысле большинство либералов видели в rpажданстве
основной способ отличия воюющих наций дрyr от друrа. Поэтому они
безоrоворочно поддерживали все меры, направленные против вражес
ких подданных. Однако эта поддержка предоставлялась исключитель
но на том условии, что правительство даст возможность сформировать
ся настоящей «rpажданской нации», основанной на равных правах для
всех российских подданных. После Toro как режим недвусмысленно
показал, что именно последнеrо он и не желает делать, а вместо этоrо
подверr репрессиям собственных подданных немецкой, еврейской и
друrих «подозрительных» национальностей, либералы в полной мере
осознали, что правительство намеренно препятствует успешной патри
отической мобилизации в соответствии с тактикой «воюющей нации»16.
Умеренные октябристы и даже часть националистов резко критикова
ли правительство за высылку и конфискацию имущества тех россий
ских подданных, чьи родственники находились в действующей армии.
Широкая коалиция фракций и отдельных депутатов Думы в середине
1915 r: сформировала Проrpессивный блок, который стал центром еди
ной оппозиции, соrласившейся, что старый режим должен быть унич
тожен с целью создания действительно единоrо сообщества rpаждан и
патриотическоrо подъема для победы над внешним BparoM. Коrда ли
бералы приllШИ к власти в 1917 r., среди первых постановлений Времен
Horo правительства бьша приостановка действия практически всех or
раничительных и репрессивных указов и узаконений, касавшихся
российских подданных l7 .
Таким образом, попытка обрести общественную поддержку путем
поощрения националистической кампании едва ли стала успешной.
Весьма показательно, что эта кампания возымела неожиданные по
следствия в виде радикализации и мобилизации пострадавших от реп
рессий rрупп населения, чему способствовало чувство ущемленной
национальной rордости, сознание единства и национальной идентич
ности. Насильственные переселения и тяrоты военных лет способство
вали мобилизации немцев, евреев и представителей друrих националь
ностей для оказания всесторонней помощи своим соплеменникам,
оказавшимся в худшем положении, что создало условия для осознания
и возникновения тесной сплоченности национальных общин. Этот
Заключение
199
процесс проходил особенно драматично среди немцев. До войны они
бьши наименее радикализованным национальным меньшинством им
перии, и все эти купцы, мещане, дворяне, чиновники и фермеры в
составе весьма отличных друr от друrа немецких общин сравнительно
слабо осознавали собственную национальную идентичность. Однако
мноrие из них неожиданно оказались лишенными всех rражданских
прав, выселенными из своих домов и почти нищими, и это быстро
сблизило разрозненные rруппы ради формирования rораздо более
сплоченноrо и сознательноrо немецкоrо меньшинства. Радикальные
меры правительства подтолкнули значительную часть этоrо меньшин
ства (ранее ведомоrо консервативными и умеренными элементами) к
решению о присоединении к революционным партиям l8 . Еврейское
меньшинство претерпело сходную трансформацию l9 .
Подобная динамика очевидно просматривается даже для общин
привилеrированных национальных меньшинств. Чехи, поляки, слова
ки и др., столкнувшись с выселениями или конфискацией имущества
в качестве вражеских подданных, моrли рассчитывать на постепенно
выработанный набор критериев, исключавших их из сферы действия
репрессивных законов. Депортационные и конфискационные меры
бьши лишь частью общеrо плана по классификации и катеrоризации
индивидов соrласно их национальности, статусу иммиrpанта или rpаж
данству с целью определить, считать ли те или иные катеrории населе
ния полноправными членами воюющеrо сообщества или внyrpенними
враrами. Проходя через эти процессы, национальность и этничность в
некотором смысле получали официальный статус в качестве незапла
нированноrо результата военных практик идентификации.
Приписыванием идентичностей во время войны занималось не
только rосударство, но и сами инородческие общины, и отдельные
личности также не менее активно участвовали в этом динамическом
процессе. Национальные комитеты взаимопомощи распределяли про
довольствие и помощь или отказывали в них, основываясь на нацио
нальной принадлежности отдельных лиц. Именно в этом плане MeHЬ
шинства становились все более сплоченными BOKpyr общей цели
помощи своим соплеменникам и стремления добиться максимума pe
сурсов и льrот у центра 2О .
По этим и друrим причинам опыт участия в Первой мировой вой
не означал резкий перелом в истории народов в составе Российской
империи. Если в предвоенные десятилетия даже самые аrрессивные
культурно русификационные практики прежде Bcero стремились обра
200
Русский национализм и Российская империя...
тить национальные меньшинства в православную веру и ассимилиро
вать их с русской культурой, то война принесла с собой качественные
изменения. Административные практики, исследуемые в данной рабо
те, не имеют ничеrо общеrо с ассимиляцией или обрусением. Факти
чески натурализация иностранцев была отброшена как вредоносная, а
медлительность различных комиссий и комитетов, рассматривавших
жалобы о льrотах и исключениях, показывает, что признаки и степень
ассимиляции имели малое значение по сравнению с национальной
принадлежностью или периодом натурализации иммиrpантов. Целью
оrpаничительных и репрессивных мер было не ассимилировать отдель
ных лиц, но национализировать столь крупные «абстракции», как ЭКО
номика, земля или население.
В значительной степени все это было частью общеrо BoeHHoro pac
ширения функций rосударства в ero стремлении контролировать и
напрямую управлять населением и экономикой, Т.е. процесса, отмечен
Horo в историоrpафии войны для всех воюющих стран и широко при
знаваемоrо важнейшим прецедентом для всесторонних притязаний
будущеrо COBeTcKoro rосударства 21 . Кампания против враждебных
меньшинств способствовала укреплению мононациональноrо rосудар
ства посредством расширения бюрократическоrо контроля над населе
нием, ужесточения полицейскоrо и rосударственноrо надзора за ино
странцами и иммиrрантами, создания целоrо штата инспекторов,
управляющих и ликвидаторов для наблюдения и контроля над акцио
нерными предприятиями и сделками, а также привела к масштабной
передаче частных фирм и имуществ rосударственным учреждениям.
Это наrлядно демонстрирует, как старый режим сам ввел в практику эти
и друrие rосударственные меры, в конечном итоrе ставшие OCHOBHЫ
ми уже в большевистском революционном наборе методов управления:
от национализации частной собственности до выявления, чисток или
уничтожения враждебных катеrорий населения.
Все же перед нами не простой при мер сильноrо интервенционист
cKoro rосударства, активно воздействующеrо на собственное население.
Отчасти правительство и армия применяли столь жесткие и чрезвычай
ные инструменты, как массовая высылка и конфискация, потому что
rосударственная власть была довольно хрупкой и оrpаниченной в CBO
их возможностях. Это было особенно верно для мноrонациональных
западных поrpаничных областей империи, rде армия часто действова
ла как оккупационные силы на вражеской территории. Как показали
московские поrpомы, способность властей сохранять общественный
За1СЛюче1iuе
201
порядок была сомнительной даже во второй столице империи в pyc
ском сердце страны. Правители России и лидеры шовинистической
кампании против вражеских подданных часто исходили в своих дей
ствиях из осознания собственной слабости. Проявления этоrо можно
увидеть в параноидальных склонностях российских военных чинов,
которые видели серьезную yrpозу безопасности империи в изолирован
ных немецких сельскохозяйственных общинах и серьезно преувеличи
вали подрывной потенциал евреев. Это было так же очевидно в OCHOB
ном лозунrе националистической кампании, которая изображала
происходящее как борьбу против засилья немцев и иностранцев, яко
бы систематически подавлявших русских в экономической деятельно
сти и обществе в целом.
Это базовое подсознательное ощущение слабости ключ к пони
манию роли российскоrо национализма во время войны. Большинство
национальных движений во MHoroM опирается на факт или видимость
Toro, что rосударство сохраняет социально экономический порядок,
систематически ущемляющий коренную национальную rpуппу. KaM
пания против враждебных меньшинств показывает, что российские
националисты были способны ощyrить себя как раз в такой ущемлен
ной ситуации и поэтому разработали радикальную национально осво
бодительную проrрамму, бросавшую вызов леrитимности имперских
элит, космополитичной и мноrонациональной имперской экономике
и даже непосредственно имперской rосударственной структуре. Эта
кампания с ее освободительным экономико националистическим
содержанием предстамяла собой, возможно, самую динамичную и внят
ную демонстрацию активности российскоrо национализма в позднеим
перский период, и это предполаrает, что к российскому национализму
стоит отнестись как к более серьезной силе на финальном этапе суще
ствования cTaporo режима.
В этом отношении Османская империя представляется самым
близким к российскому варианту rосударством для сравнительноrо
анализа 22 . В обоих случаях имперский режим (время от времени Heo
хотно реаrировавший на общественное давление) избирал радикальную
экономическую националистическую мобилизацию против иностран
ных и успевших ассимилироваться коммерческих диаспор. В обоих
случаях столь активно проводимая мобилизация подрывала обществен
ный порядок, обостряла межнациональные конфликты и способство
вала падению старых режимов 23 .
202
Русский национализм и Российская империя...
Практически в каждом аспекте реализации националистической
кампании власти стремились передать отчужденное имущество или
коммерческие предприятия прежде Bcero русским владельцам. Но He
редко это вело к непредсказуемым последствиям. Фактически обще
ственная мобилизация против широко разбросанных по империи Bpa
жеских меньшинств усиливала не общеимперский, а территориальный
национализм. Нацеливаясь прежде Bcero на представителей немецкой,
ряда иностранных и еврейской диаспор, более Bcero активных в OKpa
инных поrраничных областях империи, царский режим поощрял дpy
rие местные национальные меньшинства за счет их высьшаемых coce
дей, что формировало своеобразную тенденцию в национализации
данных районов. Это бьшо так же верно для новых rосударств Восточ
ной Европы, rде национализация и аrpарная реформа проходили леr
че, если местные элиты не принадлежали к «титульной» нации 24 . То же
можно констатировать и для COBeTcKoro Союза, который оказывал
существенную поддержку местным национальностям, но во времена
международной напряженности 1930 x rr. и особенно во время Второй
мировой войны сменил тактику на репрессивную в отношении мноrих
из тех национальных rрупп, которые уже подверrались давлению в
период Первой мировой войны 25 . Во всех этих случаях национализи
рующие выступления и устремления соединялись в rорючую смесь с
международной напряженностью и нестабильной обстановкой BoeHHO
ro времени, что способствовало применению радикальных rосудар
ственных мер. Взрыв российскоrо экономическоrо национализма во
время войны не остался без последствий при большевиках. Первая
мировая война MHoro поспособствовала слому довоенных мировых
финансово хозяйственных связей и весьма значительно повлияла на
переход мноrих стран к большей экономической автаркии и самоизо
ляции. В случае СССР этот переход бьш самым определенным и при
мечательным. С отказом от идеала мировой революции и поворотом к
«социализму В отдельно взятой стране» в качестве идеолоrии промыш
ленноrо развития советский режим избрал чрезвычайную форму эко
номической автаркии, ликвидировал последние иностранные пред
приятия, работавшие на советской территории, произвел чистки
иностранцев, техническоrо персонала, управляющих и инженеров,
обвинив их в шпионаже, и вообще начал практически военную моби
лизацию местных сил с целью ускоренной индустриализации 26 . С тех
пор yrверждалось, что марксизм ленинизм завершил диалектическую
трансформацию марксизма от идеолоrии, провозrласившей междуна
Заключение
203
РОДНЫЙ пролетариат основной движущей силой историческоrо процес
са, к новой идеолоrии, прежде Bcero стремящейся к освобождению и
развитию сравнительно отсталых наций, т.е. фактически «марксизм
ленинизм стал одним из вариантов национализма»27. Вовсе не являет
ся аномальным то, что коммунизм хх столетия имел наибольший эф
фект не в промышленно развитых, а скорее в отстающих странах,
выступая в качестве идеолоrии антиимпериалистическоrо националь
Horo освобождения, Т.е. проrpаммы мобилизации развивающихся стран
против натиска международноrо капитала и транснациональных KOp
пораций и модели изоляционистскоrо развития экономики. Корни
этой фундаментальной черты советской системы rораздо леrче обна
ружить в российском славянофильстве и народнических традициях с
их постоянной оппозицией экономически развитому капиталистичес
кому Западу, чем в классическом марксизме 28 . Если советская система
rораздо в большей степени, чем принято считать в историоrрафии,
обязана экономическому национализму, то появление этоrо вида Ha
ционализма во время Первой мировой войны становится важнейшим
формообразующим эпизодом, демонстрирующим всю ero разруши
тельность. В любом случае теперь, коrда Советский Союз уже стал ис
торией, а современная Россия изо всех сил пытается снова интеrpиро
ваться в международную экономику, становится еще более очевидным,
что один из переломных моментов хх столетия наступил именно Tor
да, коrда эти связи были оборваны.
Во время Первой мировой войны постоянное давление общества
и армии вынудили старый режим России сделать выбор сначала Heo
хотно, а затем с энтузиазмом в пользу радикальной кампании, oc
нащенной мощным набором «истинно русских» экономических наци
оналистических лозунrов и планов. Все изложенное в этой книrе
побуждает к серьезному переосмыслению роли российскоrо национа
лизма и вообще факторов радикализации и «национализации», столь
характерных для Великой войны, в ситуации, сложившейся в России
при распаде cTaporo режима и зарождении HOBoro строя.
ПРИМЕЧАНИЯ
Введение
1 В 1914 r. в Российской империи было зареrистрировано около 600 тыс.
постоянно проживающих и еще более 100 тыс. временно проживающих
rpаждан вражеских rосударств. См.: Die NationaliHiten des Russischen Reiches
in der Volkszahlung уоп 1897 / Eds. В. Henning, А. Kappeler, В. Roth / / Quellen
und Studien zur Geschichte des бstliсhеп Europa. Stuttgart, 1991. Уоl. 32 В. S. 211;
Оболенскuй В.В. Международные и межконтинентальные миrрации в
довоенной России и СССР М., 1928. С. 108 110.
2 Наиболее интересные работы по данной теме: Bird J.C. Control of En
еmу Alien Civilians in Great Britain, 1914 1918. New York, 1986; Fischer G.
Епеmу Aliens: Internment and the Homefront Experience in Australia, 1914
1920. St Lucia, Australia, 1989; Farcy J. C. Les camps de concentration fran ais
de lа Premiere Guerre Mondiale (1914 1920). Paris, 1995; Spiropu/os J. Ausweisung
und Internierung Feindlicher Stааtsапgеhбrigеr. Leipzig, 1922; Luebke F.C. Ger
mans in Brazil: А Comparative History ofCultural Conflict During World War 1.
Baton Rouge, 1987; Minorities in Wartime: National and Racial Groupings in
Europe, North America, and Australia During the Two World Wars / Ed. Р Panayi.
Berg, 1993; Paпayi Р. The Епеmу in Our Midst: Germans in Britain During the
First World War. Oxford, 1991; Luciuk L. А Time for Atonement: Canada's First
National Internment Operations and the Ukrainian Canadians 1914 1920.
Kingston, Ontario, 1988.
3 [ессен В.М. Подданство, ero установление и прекращение. СПб., 1909.
С. 95; Borchard Е.М. Епеmу Private Property / / American Journal of lnterna
tional Law. 1924. Уоl. 18. No. 2. Р. 523 532; Spiropu/os J. Ausweisung und
Internierung. S. 1 15; GarпerJ. W International Law and the World War. Lon
don, 1920. Vols. 1 2; Garпer J. W Treatment of Епеmу Aliens: Measures in Re
spect to Personal Liberty / / American Journal of International Law. 1918. Уоl. 12.
No. 1. Р 27 55; Die Zivilgefangenen / / Vбlkеrrесht im Weltkrieg. Berlin, 1927.
Уоl. 3. Part 2. S. 719 826.
4 В течение войны Франция интернировала около 60 тыс. rpажданских
лиц из числа подданных враждебных стран, Великобритания 30 тыс.,
rермания 110 тыс., США 2300, Австралия 4500. К сожалению,
отсyrствуют крайне важные цифры для rабсбурrской и Османской империй.
Doegeп W Kriegsgefangene Vбlkеr: Der Kriegsgefangenen Haltung und Schicksal
in Deutschland. Berlin, 1919. Таблица G; Spiropu/os J. Ausweisung und
Internierung. S. 67, 78, 90 92; Speed R.B. Prisoners, Diplomats, and the Great
War: А Study in the Diplomacy of Captivity. London, 1990. 146; Farcy J. C.
Прu.мечанuя
205
Les camps de concentration. 129; Nagler J. Victims ofthe Ноте Front: Еnету
Aliens in the U nited States During the First World War / / Minorities in Wartime.
191 215.
5 Sanborn J. Military Reform, Moral Reform, and the End of the Old Regime
/ / Military and Society in Russian History, 1450 1917 / Eds. М. Рое, Е. Lohr.
Amsterdam, 2002. Санборн показывает, что реформаторы российской армии
с 1870 x rr. и далее были весьма обеспокоены наличием указанной связи и
сознательно пытались содействовать большему развитию национальноrо
самосознания и национальноrо чувства среди солдат и народа в целом.
6 Howard М. War in European History. New York, 1976.
7 Крупнейшей операцией по числу пострадавших rраждан враждебных
rосударств в XIX в. стало интернирование 30 Tы.. немцев во Франции в
1870 r. Через три недели после этой операции Франция пожала бурю
международноrо неrодования и под дипломатическим давлением вынуждена
была объявить об освобождении интернированных. Spiropulos J. Ausweisung
und Intemierung. S. 46; Александренко В.Н О высылке иностранцев / / Журнал
Министерства юстиции. 1905. Т. 5. Отд. 2. С. 35 69.
8 Gainer В. The Alien Invasion: The Origins of the Aliens Act of 1905. Lon
don, 1972; Torpey J. The Invention ofthe Passport: Surveillance, Citizenship and
the State. Cambridge, 2000.
9 О различных изменениях значения термина «инородец» см.: Slocum
J. W Who, and When, Were the lnorodtsy? The Evolution ofthe Category of'Aliens'
in 1 mperial Russia / / Russian Review. 1998. Vol. 57. 173 190 [Слокум Д. у:
Кто и коrда были «инородцами»? Эволюция катеrории «чужие» В
Российской империи / / Российская империя в зарубежной историоrрафии:
работы последних лет: антолоrия / Сост. П. Берт и др. М., 2005. Прим.
пер.]. Разъяснения по использованию данноrо термина накануне войны см.
в ст.: Штейнбер2 J7. Инородцы: Общий обзор // Формы национальноrо
движения в современных rосударствах/ Ред. А.И. Кастелянский. СПб., 1910.
С. 531. Определение «инородец» редко использовалось в пропаrандистско
аrитационных кампаниях во время войны, возможно потому, что
принявшие российское подданство немцы, находившиеся в центре
подобных кампаний, номинально инородцами не являлись.
10 Kappeler А. Russland als Viеlvбlkеrrеiсh: Entstehung, Geschichte, Zerfall.
Munich, 1992 [Каппелер А. Россия мноrонациональная империя:
Возникновение, история, распад. М., 1997 Прuм. пер.]; The Formation of
National Elites / Ed. А. Kappeler. New York, 1992; Saunders D. The Ukrainian
Impact оп Russian Culture, 1750 1850. Edmonton, 1985; Kohut ZE. Russian
Centralism and Ukrainian Autonomy: Imperial Absorption of the Hetmanate,
1760s 1830s. Cambridge, 1988; Stone D. Polish Politics and National Reform,
1775 1788. Boulder, New York, 1976.
11 Bartlett R. Нитаn Capital: The Settlement of Foreigners in Russia, 1762
1804. Cambridge, New York, 1979; Brandes D. Уоn den Zaren Adoptiert: Die
206
Русский национализм и Российская империя...
Deutschen Kolonisten und die Balkansiedler in N eurussland und Bessarabien
1751 1914. Munchen, ] 993; Ковба ЖМ. Чеська емirpацiя на YKpai'Hi у друriй
половинi XIX на початку хх сторiччя. Дисс. ... канд. ист. наук. Львов,
1974; Stumpp К. Die Auswanderung aus Deutschland nach Russland in den Jahren
1763 bis 1862. Tubingen, 1972. К 1914 r. число подданных Российской
империи, утверждавших, что немецкий является их родным языком,
составляло около 2,5 млн. человек. См.: Кабузан В.М. Немецкое население
в России в XVIII начале ХХ в. (численность и размещение) // Вопросы
истории. 1989. NQ 12. С. 18 29.
12 Anderson В. Intemal Migration during Modemization in Late Nineteenth
Century Russia. Princeton, 1980; Оболенскuй В.В. Международные и
межконтинентальные миrpации; Brubaker R. Aftermaths of Empire and the
Unmixing ofPeoples // Ethnic and Racial Studies. 1995. Уоl. 18. No. 2. 189 218.
13 Об участии России в интернационализации экономической
деятельности см.: МсКау J. Pioneers for Profit: Foreign Entrepreneurship and
Russian Industrialization 1885 ] 913. Chicago; London, 1970.
14 Капп R. The Multinational Empire: Nationalism and National Reform in
the Habsburg Monarchy, 1848 1918. New York, 1950. Уоl. 2. Об этом аспекте
советской национальной политики см.: S/ezkine 1: The USSR as а Commи
паl Apartment, or How а Socialist State Promoted Ethnic Particularism / / Slavic
Review. 1994. Уоl. 53. No. 2. 414 452 [Слезкuн Ю. СССР как коммунальная
квартира, или Каким образом социалистическое rосударство поощряло
этническую обособленность / / Американская русистика. Самара, 200 1.
Прuм. пер.].
15 О провалившихся российских проектах децентрализации и
федеративной системы см.: Mohrenschildt п. von. Toward а U nited States of
Russia: Plans and Projects of Federal Reconstruction of Russia in the N ineteenth
Century. Rutherford, 1981; Rauch С. von. Russland: Staatliche Einheit und
nationale Vielfalt: Fбdеrаlistisсhе Krafte und Ideen in der russischen Geschichte.
Munich, 1953.
16 Weeks Т. Nation and State in Late Imperial Russia: Nationalism and
Russification оп the Western Frontier. DеКаlЬ, 1996. 3 18; Russification in
the Baltic Provinces and Finland, 1855 1914 / Ed. Е. С. Thaden. Princeton, 1981.
3 9.
17 Rogger Н. Nationalism and the State: А Russian Dilemma / / Comparative
Studies in Society and History. Hague, 1961/62. Уоl. 4. No. 3. 253 254.
18 эта идея является «классикой национализма» в интерпретации Романом
Шпорлюком воззрений Фридриха Листа как предтечи националистической
идеолоrии. См.: SЦJor/uk R. Communism and Nationalism: Karl Marx versus
Friedrich List. New York, 1988.
19 Quataert п. Social Disintegration and Popular Resistance in the Ottoman
Empire, 1881 1908. New York, 1983; Gerth К. Nationalizing Consumption,
Consuming Nationalism: The National Products Movement in China, ] 905
Прuмечанuя
207
1937. Ph.D. diss. Harvard University, 2000; Kasaha R. The Ottoman Empire and
the World Есопоту The Nineteenth Century. ЛlЬапу, 1988. 105 116; Chris
tians and Jews in the Ottoman Empire: The Functioning of а Plиral Society / Eds.
В. Braude, В. Lewis. New York; London, 1982. 261 338; Pamuk S. The Otto
тап Empire and Eиropean Capitalism, 1820 1913: Trade, Investment, and Pro
duction. Cambridge; New York, 1987; Shaw S.J., Shaw Е.К. History ofthe Otto
тап Empire and Modem Tиrkey. Cambridge, 1977. Vol. 2: Reform, Revolution,
and Republic: The Rise of Modern Turkey, 1808 1975; Sousa N. The Capitиla
tory Regime ofTиrkey: Its History, Origin and Natиre. Baltimore, 1933. Данная
ситуация во мноrих чертах схожа с недавними событиями в Индонезии и
Малайзии, rде китайская коммерческая диаспора стала объектом
неrодования «коренной» национальности, а также в друrих контекстах,
коrда ToproBbIe диаспоры преследуются местным населением как
занимающие rосподствующее положение в обществе. См.: Essential Out
siders: Chinese and Jews in the Modern Transformation of Southeast Asia and
Central Eиrope / Eds. О. Chirot, А. Reid. Seattle; London, 1997. Р. 61.
20 Обзор историоrpафических тенденций по этой проблеме см. в работе:
Jones G., Gerenstain G. Introductiol1 / / 0/' Р. V. Foreign Capital in Rиssia. New
York, 1983, а также в rл. 3 данноrо изд.
21 Ho/quist Р. То Coиnt, То Extract, То Extenninate: Population Statistics and
Popиlation Politics in Late Imperial and Soviet Rиssia / / А State of Nations: Eт
pire and Nation Making in the Лgе ofLenin and Stalin / Eds. R.G. Sиny, 1: Mar
tin. Oxford, 200 1. 111 144; /dem. 'Information is the Alpha and Omega of
Oиr Work': Bolshevik Sиrveillance in Its Pan Eиropean Context / / The Joиmal
ofModem History. 1997. Vol. 69. 415 450 [Холквuст П. «Осведомление
это альфа и oMera нашей работы»: Надзор за настроениями населения в
rоды большевистскоrо режима и ero общеевропейский контекст / /
Американская русистика. Самара, 2001. С. 45 93. Прuм. пер.]; /dem.
What's so Revolиtionary aboиt the Rиssian Revolиtion? State Practices and the
New Style Politics, 1914 21 / / Rиssian Modemity: Politics, Knowledge, Prac
tices / Eds. О. HofТтan, У. Kotsonis. New York, 2000. 87 111.
22 пип/ор J.B. The Rise of Rиssia and the Fall ofthe Soviet Union. Princeton,
1995; Brudny УМ. Reinventing Rиssia: Rиssian Nationalism and the Soviet State,
1953 1991. Cambridge, 1998; Brandenherger п. National Bolshevism: Stalinist
Mass Cиltиre, Rиssocentrism and the Formation of Modern Rиssian National
Identity, 1931 1956. Cambridge, 2002; Shaw S.J., Shaw Е. К. History of the Ot
toman Empire; Deak 1. The Habsbиrg Аnnу in the First and Last Days ofWorld
War 1: А Comparative Analysis / / War and Society in East Central Eиrope / Eds.
В.К. Кiraly, N.F. Dreisiger. New York, 1985; Meyer Н.С. Mitteleиropa in Ger
тап Thoиght and Action, 1815 1945. The Hagиe, 1955; Budding А.Н. Serb In
tellectиals and the National Qиestion, 1961 1991. Ph.D. diss. Harvard Univer
sity, 1998.
23 Автор одноrо из лучших недавних исследований этой проблемы
приходит к выводу, что русский патриотизм и национализм были
208
Русский национализм и Российская империя...
изначально ущербными и сыrрали лишь неrативную роль в революции, в
основном по причинам «отсутствия общезначимой национальной
идентичности». Jahn Н.Р. Patriotic Culture in Russia During World War 1.
Ithaca; London, 1995. 177. В том же ключе рассуждает и Джефри Хоскинr
в своем фундаментальном исследовании о русских внутри империи и
утверждает, что имперская rосударственная структура препятствовала
формированию русской нации, а также скептически комментирует
представление о моrучем русском национальном вызове имперскому
rосударству. Hosking G. Russia: Реорlе and Empire, 1552 1917. Cambridge,
1997 [ХОСКИН2 д. Россия: Народ и империя (1552 1917). Смоленск, 2000.
Прuм. пер.]. Замечательный анализ проблемы крестьянской национальной
идентичности, подверrающий сомнению распространенное мнение о ее
недостаточности у крестьян и подчеркивающий значимость национальноrо
дискурса во время войны, можно найти в работе: Sanborn J. The Mobiliza
tion of 1914 and the Question ofthe Russian Nation: А Re Examination / / Slavic
Review. 2000. Уоl. 59. No. 2. 267 289.
24 Hagen М. von. The Great War and the Mobilization of Ethnicity / / Post
Soviet Political Order: Conflict and State Building / Eds. В. R. Rubin, J. Snyder.
London; New York, 1998. 34 57.
25 Anderson В. Imagined Communities: Reflections оп the Origins and Spread
ofNationalism. London, 1983. Р 83 [Андерсон Б. Воображаемые сообщества:
Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2001.
Прuм. пер.]
26 Brubaker R. Nationalism Reframed: Nationhood and the National Ques
tion in the New Europe. Cambridge, 1996. Р. 20 [см.: Брубейкер Р. Мифы и
заблуждения в изучении национализма // АЬ Imperio. 2000. NQ 2. С. 247
268. Прuм. пер.].
27 Ibid. 19. См. также: Dragunskii п. Imposed Ethnicity / / Russian So
cial Science Review. 1995. (March April). Р 71 75.
28 Sanborn J. The Mobilization of 1914. Санборн уделяет несколько больше
внимания, чем я в этой работе, мобилизационной системе per se как
показателю существования «нации» И «национализма». Общественная
мобилизация против вражеских подданных до некоторой степени
поддерживает данный aprYMeHT как попытка настроить российских
rраждан в целом против иностранцев, а также натравить ряд надежных
национальностей на несколько враждебных этнических меньшинств. Я
чаще использую термин «национализация» как относящийся к
определению этнических rрупп и оrраничиваюсь более узкой, российской
тематикой.
29 Наилучшее изложение событий BoeHHoro периода с описанием двух
основных целей кампании против враждебных подданных можно найти в
работах: Fleischhauer 1. Die Deutschen im Zarenreich: Zwei J ahrhunderte
deutsch russische Kulturgemeinschaft. Stuttgart, 1986; L6we H. D. The Tsars and
the Jews: Reform, Reaction and Anti Semitism in Imperial Russia, 1772 1917.
Прuмечанuя
209
Chur: Switzerland, 1993; Dubпow S. History of the Jews in Russia and Poland,
From the Earliest Times until the Present Оау. Philadelphia, 1920. Vol. 3.
зо Gatrell Р. Refugees in the Russian Empire, 1914 1917 / / Critical Com
panion to the Russian Revolution 1914 1921 / Eds. Е. Acton, V.I. Cherniaev,
WG. Rosenberg. Bloomington, 1997. 554 564; /dem. А Whole Empire Walk
ing: Refugees in Russia during World War 1. Bloomington, 1999. 195 197.
fлава 1. Националистические вызовы, имперские дилеммы
1 [осударственный архив Российской Федерации (далее rАРФ). Ф. 215.
Оп. 1. Д. 174. л. 180.
2 Русские подданные в fермании и Австро Венrрии во время войны //
Русские ведомости. 1914. 22 июля.
з Цит. по: Речь. 1914. 22 июля.
4 Жандармские донесения и отчеты об этих манифестациях см.: [АРФ.
Ф. 270. Оп. 1. Д. 99. См. также: Кирьянов Ю.Н. Демонстрации рабочих в
1914 r. феврале 1917 r. / / Рабочий класс в капиталистической России. М.,
1992. С. 72.
5 Российский rосударственный исторический архив (далее РfИА).
Ф. 1282. Оп. 3. Д. 707 (Всеподданнейшие адресы различных учреждений,
обществ и орrанизаций Николаю 11).
6 fосударственнаяДума, 1906 1917. Стеноrpафическиеотчеты. М., 1995.
Т. 4. С. 23 24. Немецкоязычная пресса Российской империи была
единодушна в выражении поддержки войны и энтузиазма по поводу
«объединения pyccKoro общества». См.: Volkszeitung. 1914. 27 июля. Этот
номер содержит выдержки из друrих немецких rазет, издававшихся в
России.
7 Чрезвычайное заседание С. Петербурrской rородской думы // Речь.
1914. 25 июля.
8 Александров А. (член rосударственной Думы). Они ошиблись... / / Речь.
1914. 23 июля.
9 Неплохой обзор по этой тематике см. в rлаве 2 «<Union Sacree») кн.:
Pearsoп R. The Russian Moderates and the Crisis of Tsarism 1914 1917. Lon
don, 1977. См. также: Wiпter J., Robert J. L. Capital Cities at War: Paris, Lon
don, Berlin, 1914 1919. Cambridge, 1997; Der Geist уоп 1914: Zerstorung des
universalen Humanismus? Rehburg Loccum, 1990; Verhey J. The 'Spirit of 1914':
The Myth of Enthusiasin and the Rhetoric of Unity in World War 1. Ph. D. diss.
U niversity of Californja, Berkeley, 1992.
10 Saпborп J. The Mobilization of 1914 and the Question of the Russian Na
tion: А Re Examination / / Slavic Review. 2000. Vol. 59. No. 2. 267 289.
11 Разrpом немецкоrо посольства / / Речь. 1914. 23 июля.
12 Манифестации против fермании / / Русские ведомости. 1914.23 июля;
Anti German Riots: Fierce Russian Onslaught оп the Embassy / / The Times (Lon
don). 1915. 5 August. fАРФ. Ф. 270. Оп. 1. Д. 99. Л. 38 (Начальник
210
Русский национализм и Российская империя...
Петроrpадскоrо жандармскоrо управления Попов Джунковско 23 июля
1914 r.). Один 58 летний rерманский подданный был найден в здании
посольства после поrрома мертвым и изуродованным. См.: Убийство в
repMaHcKoM посольстве / / Речь. 1914. 24 июля.
13 rАРФ. Ф. 270. Оп. 1. Д. 99. Л. 39 (Начальник Петроrрадскоrо
жандармскоrо управления Попов Джунковскому, 24 июля 1914 r.).
14 rАРФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 174. Л. 28 (Циркуляр министра внутренних
дел Маклакова всем ryбернаторам и rpадоначальникам, 21 июля 1914 r.).
Этот важный циркуляр формулировал данную дилемму в том смысле, что
правительству необходимо следовать стратеrии сохранения единства
общества в общем патриотическом порыве, при этом не отдаляя население
от властей, чтобы они совместно стремились к поддержанию порядка в
империи.
15 Лекомцев M.r. Формы борьбы рабочих центральноrо промышленноrо
района в rоды Первой мировой войны (июль 1914 февраль 1917). Дисс.
... канд. ист. наук. Институт истории РАН. М., 1991. С. 165.
16 РrИА. Ф. 1276. Оп. 10. Д. 132. Л. 1 2 об. (Министр внутренних дел
Маклаков rоремыкину, 22 ноября 1914 r.). Большую часть убытков
понесли шесть датских и одна анrлийская фирма. Соrласно отчетам,
поrpомщики ошибочно приняли их за немецкие.
17 См.: Sanborп J. Drafting the Nation: Military Conscription and the FОП11а
tion of а Modern Polity in Tsarist and Soviet Russia, 1905 1925. Ph.D. diss. Uni
versity of Chicago, 1998; /dem. The Mobilization of 1914.; Kuromiya Н. Freedom
and Terror in the Donbas: А Ukrainian Russian Borderland, 1870s 1990s / / Cam
bridge Russian, Soviet and Post Soviet Studies. New York, 1998. No. 104; Рабочее
движение на Украине. / Ред. И.Т. Щербина. С. 11 17; rАРФ. Ф. 270. Оп. 1.
Д. 99. Л. 24 (Полковник Пожоrа Джунковскому, 20 июля 1914 r.).
18 rАРФ. Ф. 270. Оп. 1. Д. 92. Л. 2 42 (Коллекция материалов,
относящихся до настроения прибалтийскоrо населения к военным
действиям [собранная в связи с ревизией Джунковскоrо]). rазетные отчеты
опубликованы в кн.: Тупин А.П. Прибалтийский край и война: материалы
из русской печати за aBrycT, сентябрь и октябрь 1914 r. П r., 1914.
19 Материалы о миссии Джунковскоrо см.: rАРФ. Ф. 270. Оп. 1. Д. 91 и 92.
20 rАРФ. Ф. 270. Оп. 1. Д. 99. Л. 39 и далее.
21 Кирьянов Ю.Н. Демонстрации рабочих. С. 69. Намеренно ис
каженная интерпретация этих манифестаций советскими историками
как «антивоенных» (!) была вскрыта Кирьяновым. Мноrие из подобных
«стачек» требовали лишь убрать из состава служащих rpаждан враждебных
rосударств. См. также: Кирьянов Ю. И. Были ли антивоенные стачки в России
в 1914 rоду? / / Вопросы истории. 1994. NQ 2. С. 43 52.
22 Патриотические манифестации / / Московские ведомости. 1914. 1 О окт.
23 rАРФ. Ф. 102, Особый отдел (далее 00). Оп. 245. Д. 246. Ч. 1. Л. 57
(Маклаков Адрианову, 21 октября 1914 r.).
24 Там же.
Прuмечанuя
211
25 РrИА. Ф. 1483. Оп. 1. д. 36. л. 18.
26 Там же (Циркуляр, подписанный Адриановым, 10 октября 1914 r.).
27 См.: Из черной книrи российскоrо еврейства // Еврейская старина.
1918. NQ 10. С. 195 296; Lohr Е. The Russian Лrту and the Jews / / Russian
Review. 2001. Vol. 60. No. 3. Р. 404 419; Лор Э. Новые документы о
российской армии и евреях во время Первой мировой войны / / Вестник
еврейскоrо университета в Москве. 2003. NQ 8. С. 245 268.
28 rАРФ. Ф. 215. Оп. 1. д. 524. л. 2 3 (Исполняющий должность rенерал
ryбернатора Варшавы в Совет министров, 6 сентября 1914 r.).
29 О военном положении и управлении см.: Grat D. The Reign ofthe Gen
erals. Предисловие к описи 1 фонда 2005 (Военно политическое и
rражданское управление при Верховном rлавнокомандующем) рrВИА
содержит краткое описание военной юрисдикции в вопросах rражданскоrо
управления. См. также приложение NQ 2 к кн.: Положение о полевом
управлении войск в военное время. Пr., 1914; Розенбер2 В. Современные
правоотношения к неприятельским подданным. Пr., 1915; Данилов Ю.Н.
Россия в Первой мировой войне 1914 1915 rr. Берлин, 1924. С. 103.
30 рrВИА. Ф. 2005. Оп. 1 (Предисловие).
31 рrВИА. Ф. 1759. Оп. 3. Доп. д. 1433. л. 57. Весьма примечательная
карта 1913 r. содержит места расположения русских разведывательных
пунктов по всей территории империи и за рубежом. Только в Киевском
военном oKpyre обозначено 57 центров, большинство из которых
расположено вблизи rраницы. Карта демонстрирует 6 секретных
разведывательных пунктов на территории Австро Венrрии, в rалиции. Об
отношении армии к слабости собственных opraHoB контрразведки,
выявленной в русско японской войне, и о попытках исправить ситуацию
см.: Деревянко И.В. «Шпионов ловить было некому...» / / BoeHHO
исторический журнал. 1993. NQ 12. С. 51 53.
32 РrВИА. Ф. 1343. Оп. 8. д. 107. л. 10 11. В 1909 r. варшавский rенерал
rубернатор потребовал от местных властей начать предоставление
ежеrодных отчетов о числе иностранцев, проживающих в rуберниях
бывшеrо Царства Польскоrо, а также о любых подозрительных действиях
в их среде. См.: rАРФ. Ф. 215. Оп. 1. д. 429. л. 14.
33 рrИА. Ф. 1276. Оп. 10. д. 106. л. 1 21.
34 Существует обширная литература по проблеме шпиономании в
европейских странах, но в России этот важный и распространенный
феномен практически не исследовался. См., например: Freпch D. Spy Fever
in Britain, 1900 1915 / / The Historical Joumal. 1978. Vol. 21. No. 2. 355
370; Резанов А.С. Немецкое шпионство. Пr., 1915.
35 рrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. д. 20. л. 22 22 об. (Янушкевич в Двинский
военный OKpyr, 14 октября 1914 r.)
36 Поливанов Н.Д. О немецком засилии. Изд. 12 e. Пr., 1917.
37 Уже в апреле 1914 r. Совет министров подrотовил закон о ro
сударственной измене, который предполаrал лишение иностранцев прав
212
Русский национализм и Российская империя...
судебной защиты в случае обвинения в шпионаже. Данный закон обсуждался
в Думе в июне 1914 r., но так и не был одобрен большинством до начала
войны. рrИА. Ф. 1276. Оп. 10. Д. 106. Л. 1 21.
38 Bakhmetietт Archives. Bark Memoirs. Ch. 14. 43; Cherfliavsky М. PTO
logиe to Revolиtion. New Jersey, 1967; Нелипович С. rенерал от инфантерии
Н.Н. Янушкевич // Военно исторический журнал. 1997. NQ 1. С. 42 53.
39 Boпch Bruyevich M.D. From Tsarist General to Red Army Commander.
Moscow, 1966. 63 65.
40 Аккерманская rермано турецкая эпопея // Новое время. 1914.28 дек.
41 рrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 28. Л. 23 74.
42 См. две работы в ero защиту: Katkov G. Rиssia 1917: The Febrиary Revo
lиtion. London: Longmans, 1967. Р. 119 131 [Катков r.M. Февральская
революция. Париж: УМСА Пресс, 1984. С. 135 147. Прим. пер.];
Шацuлло К. Ф. «Дело» полковника Мясоедова / / Вопросы истории. 1967.
NQ 4. С. 103 116.
43 Katkov G. Russia 1917. 119.
44 рrВИА. Ф. 970. Оп. 3. Д. 1973. Л. 1 7 (Доклад rенерала Баранова для
Высочайшеrо двора по обвинению в измене против Ренненкампфа).
Секретный доклад делал вывод, что Ренненкампф всеrда был одаренным и
храбрым военачальником, однако ввиду мноrочисленных слухов о том, что
он бросил свою армию и бежал, ero нельзя допустить к продолжению
военной службы.
45 Яркий контраст поддержке правой экстремистской печати составляло
закрытие властями около 80 социалистических периодических изданий в
первые дни войны. См.: Бережной А.Ф. Русская леrальная печать в rоды
первой мировой войны. Л., 1975. С. 25.
46 Подробный разбор способов, при помощи которых цензоры не давали
еврейской и либеральной печати возможности опроверrать клеветнические
обвинения в шпионаже, а также защищали от критики армию в ее
антисемитских акциях в течение первоrо rода войны, см.: РrИА. Печатная
записка 31 о: Военная цензура и еврейский вопрос, [нач. 1916 r.].
47 Smith C.J. Miljиkov and the Russian National Question / / Rиssian Thoиght
and Politics / Eds. Н. McLean, et al. Cambridge, 1957.
48 Car/etofl J.H.H. The Historical Evolиtion ofModern Nationalism. New York,
1950. 77 78.
49 Stockda/e М. Rиssian Liberals and the Contours of Patriotism in the Great
War / / Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. М., 1999.
С. 283 292.
50 См.: Шелохаев В.В. Теоретические представления российских
либералов о войне и революции (1914 1917) / / Первая мировая война
дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 190; Он же. Национальный
вопрос в России: либеральный вариант решения / / Кентавр. ] 993. NQ 3.
С. 100 ] 15.
Прuмечанuя
213
51 Один из лидеров Союза pyccKoro народа В.М. Пуришкевич даже
сотрудничал с немецкими колонистами во время предвыборной кампании
в IY Думу в Бессарабии. См.: Schmidt С. Russische Presse und Deutsches Reich
1905 1914. Cologne; Yienna, 1988.
52 См.: Rosen R.R., baron. Forty Years of Diplomacy. New York, 1922. Yol. 2.
Р. 83 86; Муравьев М.В. Немцы в России (Материалы для ориентации).
М., 1917. С. 65; Lieven п.С.В. Pro Germans and Russian Foreign Policy / / In
ternational History Review. 1980. No. 2. Р. 34 54.
53 Текст документа см.: Documents of Russian History, 1914 1917 / Ed.
F:A. Golder. New York; London, 1927. Р. 3 23 [Дурново Л.Н. Записка П.Н.
Дурново. Париж, [1914]. Прим. пер.]. Об историческом контексте и
значении этоrо документа см.: McDona/d D.M. The Оиrnоуо Memorandum
in Context / / lahrbiicher ftir Geschichte Osteuropas. 1996. Yol. 44. Р 481 502.
54 РfИА. Ф. 1282. Оп. 3. Д. 707.
55 См. четкое выражение подобных взrлядов лидером фракции правых
в rосударственной Думе: Хвостов А.Н. Письмо к издателю / / Новое время.
1915. 30 мая.
56 Тема борьбы с немецким засильем была центральной в попытках
правых объединить свои столь разрозненные орrанизации в течение войны.
См.: rАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 38. Л. 28 31.
57 fАРФ. Ф. 116. Оп. 1. Д. 632. Серьезные доводы в пользу Toro, что пред
военный антисемитизм основывался на подобных антимодернизационных
настроениях, см.: Lбwе H. п. Antisemitismus und reaktionare Utopie: Russischer
Konservatismus im Kampf gegen den Wandel уоп Staat und Gesellschaft, 1890
1917. Hamburg, 1978. См., например: Немецкое засилье на MOCKOBCKO
Казанской линии / / Русское знамя. 1916. 26 февр.
58 После cBoero назначения Хвостов сразу провозrласил борьбу против
немецкоrо засилья и инфляции в качестве двух из трех rлавнейших проблем,
уrрожающих существованию России и русским как нации. РfИА. Ф. 1483.
Оп. 1. Д. 29. Л. 12 об. 15; Суворин М. Из недавнеrо прошлоrо: Беседа с
министром внутренних дел А.Н. Хвостовым // Былое. 1917. NQ 1. С. 62;
Семенников В.П. Романовы и rерманские влияния во время Первой мировой
войны. М., 1929. С. 80 94; Linco/п W.B. А Passage Through Armageddon: The
Russians in War and Revolution. N ew York; Oxford, 1994. Р. 206 207. О теориях
заrовора банкиров и евреев СМ.: Aroпsfe/d С.С. lewish Bankers and the Tsar / /
Jewish Social Studies. 1973. Yol. 35. Р 87 104. Подобные теории далеко не во
всем противоречили идеям крайних левых во время войны. Значимость
данной проблемы была подтверждена решением Ленина именно в 1916 r.
опубликовать свою основную работу по империализму, в которой он
разоблачал эксплуататорскую сущность международноrо финансовоrо
капитала и монополий практически в тех же выражениях, что и Хвостов, за
вычетом антисемитизма. См.: Lenin V./. Imperialism: The Highest Stage of
Capitalism. New York, 1985. С. 64 [Ленин В.И. Империализм, как высшая
стадия капитализма: (Популярный очерк) / / Ленин В.И. Избранные
про изведения: В 3 т. М.: Политиздат, 1971. Т. 1. С. 638 742. Прим. пер.].
214
Русский национализм и Российская империя...
59 РfИА. Ф. 970. Оп. 3. Д. 1504. Л. 5 70б.
60 Коренник: Монархический патриотический еженедельник. 1916.
NQ 1. С. 5.
61 Lohr Е. The Rиssian Press and the 'Internal Реасе' at the Oиtbreak ofWorld
War 1 / / А СаН to Arms: Propaganda, Pиblic Opinion, and Newspapers in the
Great War / Ed. TR.E. Paddock. Westport, 2004; Тоболuн И. Рептильный фонд
1914 1916 rr. // Красный архив. 1941. Т. 105. С. 332 338; Бережной А.Ф.
Русская леrальная печать. С. 25; РfИА. Ф. 776. Оп. 1. Д. 44. Л. 40 400б.
62 Консерваторы традиционалисты, конечно, не симпатизировали
евреям, немцам, иностранцам и друrим чужеродным элементам, и мноrие
из них демонстрировали явно антисемитские и ксенофобские взrляды в
своих воспоминаниях и переписке. Однако в основном лишь у крайних
правых антисемитизм открыто выставлялся напоказ. У некоторых членов
правых орrанизаций еврейские заявления о лояльности и поступлении на
военную службу вызвали даже недолrовечные ответные декларации единения
с евреями в общей борьбе. fазета «Volkszeitиng» (Саратов) 31 aBrycTa 1914 r.
утверждала, что лидеры ярых правых антисемитов в Думе, Пуришкевич и
Замысловский, выражали подобные взrляды в первый месяц войны. Летом
1915 r. В. В. Шульrин возrлавил отколовшуюся от партии националистов
rруппу, назвавшуюся «проrрессивными националистами», которая среди
прочеrо провозrласила поддержку русским подданным евреям и немцам
при условии, что они верно служат России в действующей армии. См.:
Ede/maп R. Gentry Politics оп the Eve ofthe Rиssian Revolиtion: The National
ist Party 1907 1917. New Brunswick, N.J., 1980. 228 229.
63 lbid. 202.
64 fерманские и австрийские фирмы в Москве на 1914 rод. Указатель
австро венrерских и rерманских промышленно торrовых и ToproBbIx
фирм в Москве, а равно и тех русских фирм, в составе коих имеются
австрийские и rерманские подданные, по данным московских Купеческой
и Ремесленной управ на 1914 r. М., 1915. С. 6.
65 Суворuн Б. Защитникам немецкоrо международноrо права / / Новое
время. 1914. 5 июля.
66 Costello D. R. Novoe Vremia and the Conservative Dilemma, 1911 1914 / /
Russian Review. 1978. Vol. 37. 30 50.
67 О довоенной истории MOCKoBcKoro купечества и ero попытках
укрепить и вывести на лучшие позиции русское предпринимательство см.:
Oweп т.с. Capitalism and Politics in Rиssia: А Social History of the Moscow
Merchants, 1855 1905. New York, 1981; Rieber А. Merchants and Entrepreneиrs
in Imperial Rиssia. Chapel HiH, 1982.
68 См. введение к кн.: fерманские и австрийские фирмы в Москве на
1914 rод. Крупная антиавстрийская манифестация 1913 r. в Петербурrе
закончилась тем, что толпа разбила витрины ряда немецких и австрийских
маrазинов. fАРФ. Ф. 1282. Оп. 1. Д. 1008.
ПрUJlttечанuя
215
69 Российский rосударственный исторических архив r. Москвы (далее
РfИАМ). Ф. 3. Оп. 4. Д. 4355 (Документы MOCKoBcKoro купеческоrо
общества); Бойкот немецких товаров // fолос Москвы. 1914. 13 сент.
70 Доклад Комиссии по выяснению мер борьбы с rерманским и aBCTpo
венrерским влиянием в области торrовли и промышленности. Октябрь
1914 апрель 1915 rr. М., 1915. Бесплатные экземпляры этоrо доклада
широко распространялись в редакциях печатных изданий, среди членов
Думы, чиновничества в центре и на местах, а также были направлены более
чем в 100 биржевых комитетов и купеческих орrанизаций по всей стране.
Данный документ содержит длинные списки бойкотируемых товаров, а
также подробное объяснение причин бойкота, прежде Bcero создание более
«русской» экономики.
71 Бойкот немецких товаров // Новое время. 1915. 6 июня. Общество
разослало и получило заполненными как минимум 95 анкет от местных
биржевых комитетов с уточняющей информацией об уровне aBCTpo
repMaHcKoro и вообще иностранноrо влияния на местную экономическую
жизнь и поощряло комитеты начать собственные аналоrичные кампании.
РfИАМ. Ф. 3. Оп. 4. Д. 4268. л. 2.
72 См.: РfИА. Ф. 23. Оп. 7. Д. 761. л. 57 (Деятельность MOCKoBcKoro
купеческоrо общества относительно борьбы с немецким засильем); Joffe М.
Regional Rivalry and Economic Nationalism / / Russian History. 1984. Уоl. 11.
389 421.
73 Челноков наряду еще с несколькими довольно известными кадетами
примкнул к партии проrрессистов в основном из за проблемы немецкоrо
влияния. Обзор кампании против «Общества 1886 rода» см. в работах:
fермания и русская электротехническая промышленность / / fолос Москвы.
1914.2 сент.;Дякuн В.е. fерманские капиталы в России: Электроиндустрия
и электрический транспорт. л., 1971.
74 Будущее немецкое засилье // fолос Москвы. 1915.5 мая.
75 «Общество 1914 rода» работало в тесном контакте с друrими
общественными орrанизациями. «Общество экономическоrо возрождения
России» имело сходное происхождение и столь же определенные цели, но
специализировалось в большей степени на экономических проблемах и
исследованиях научноrо характера. Общество «Самодеятельная Россия»,
основанное в феврале 1915 r., специализировалось на немецком влиянии в
сфере образования и.культуры. РfИА. Ф. 733. Оп. 196. Д. 982. л. 2 20 (Устав
общества «Самодеятельная Россия», февраль 1915 r.); РfИА. Ф. 1483. Оп. 1.
Д. 14. л. 30 «<Общество 1914 rода» Ф.Ф. Трепову, 4 июня 1916 r.).
76 fАРФ. Ф. 102. Оп. 73. Д. 235. Л. 13.
77 Отчет Совета о деятельности «Общества 1914 rода» за 1915 r. П r., 1916.
78 См., например: Открытое письмо Совета «Общества 1914 rода» rr.
членам fосударственной Думы 15 июля 1916 r. Пr., [1916].
79 fАРФ. Ф. 102. Оп. 73. Д. 235. л. 18 (Директор Департамента полиции
А.А. Катенину, 15 июля 1915 r.).
216
Русский национализм и Российская империя...
80 Задачи, проrpамма и деятельность торrово промышленноrо отдела
«Общества 1914 rода» в 1915 r. Пr., 1916; Устав Общества потребителей при
«Обществе 1914 rода». Пr., 1916.
Fлава 2. Московские беспорядки и друсие народные волнения
I На самом деле «немецкая» фирма Мандля дaBHЫM дaBHO заменила
собой фирму братьев Марс и находилась в совместном русско австрийском
владении, а «немка» великая княrиня была родом из Дании.
2 ОР РrБ. Ф. 261. Кар. 20. Д. 6 (Харламов Н.П. Записки бюрократа: Борьба
с немецким засильем во время русско rерманской войны 1914 1916 rr.
Воспоминания). Л. 61 об. 62. Основными источниками последующеrо
анализа поrрома послужили воспоминания Н.П. Харламова и секретный
официальный отчет сенатора И. Крашенинникова по итоrам расследования
поrpома и ero причин: РrИА. Ф. 1405. Оп. 533. Д. 2536. Л. 1 15 об. (Orчет
сенатора Крашенинникова Правительствующему CeHa 10 сентября 1915 r.).
Эти источники дополняют друr друrа. Харламов, член совета при МВД, был
направлен Джунковским в Москву 29 мая для проведения расследования
причин поrрома; две недели спустя он и ero rpуппа следователей из трех
человек были подчинены сенатору Крашенинникову. Харламов за время
расследования опросил более ста чиновников и друrих лиц и собрал
множество ценных данных. Наиболее полный отчет о событиях в печати см.:
Разrpом немецких маrазинов // Русские ведомости. 1915.31 мая; Арсеньев К.
На тему дня // Вестник Европы. 1916. Кн. 2. С. 363 368. Беллетризованное
описание поrpома см.: So/zhenitsyn А. November 1916: The Red Wheel. Knot 11.
New York, 1999. Р 92 95 [Солженицын А.И. Красное колесо. Узел 11: Октябрь
шестнадцатоrо. М., 1993.1: 3. С. 1] 1 ] 15. Прuм. пер.].
3 ОР РrБ. Ф. 261. Кар. 20. Д. 6. Л. 62.
4 Обеспокоенность Франции судьбой этой катеrории населения в России
была до некоторой степени лицемерной, учитывая, что мноrие жители
Эльзаса и Лотаринrии находились во Франции под особым подозрением,
а некоторые были интернированы из за yrpозы участия в военных действиях
на стороне rермании. См.: The Kiss of France: The Republic and the Alsatians
during the First Wor]d War / / Minorities in Wartime. Р 21 49.
5 r АРФ. Ф. 63 (1915 r.). д. 1325. Л. 521.
6 ОР рrБ. Ф. 261. Кар. 20. Д. 6. Л. 62.
7 Там же. Л. 630б.
8 рrИА. Ф. ]405. Оп. 533. Д. 2536. Л. 30б.
9 Компания Шрадера была торrовой фирмой, работавшей с изделиями
из шерсти. Фирма была основана в ] 907 r. с уставным капиталом в 3 млн. руб.
при участии 600 пайщиков, только 96 из которых были rерманскими
подданными. Все ее упрамяющие были российскими подданными, 11 членов
Прuмечанuя
217
семьи Шрадеров находились в действующей русской армии, фирма также
имела 8 крупных контрактов на поставку обмундирования для армии. В
октябре 1917 r. Министерство торrовли и промышленности все же
ликвидировало 96 паев вражеских подданных этой фирмы. рrИА. Ф. 23.
Оп. 28. Д. 2497. Л. 1 1 О.
10 ОР РrБ. Ф. 261. Кар. 20. Д. 6. Л. 64.
\1 Там же.
12 Там же. Л. 64 об.
13 Там же.
14 Последующее описание основано на изложении хода этоrо заседания,
представленном Харламовым. Там же. Л. 65.
15 рrИА. Ф. 1405. Оп. 533. Д. 2536. Л. 90б.
16 Менuцкuй И.И. Рабочее движение и социал демократическое подполье
Москвы в военные rоды (1914 1917). М., ] 923. С. ] 23.
17 Заявление NQ ] 74 / / Приложения к Стеноrрафическим отчетам
rосударственной Думы. Пr., 1915. Четвертый созыв. Сессия 4 я. NQ 27. Л. 2.
Данный отчет упоминает лишь о трех поrибших с указанием их фамилий.
Число поrибших было, несомненно, больше. rазета «Московские
ведомости» сообщала еще о трех неопознанных телах, выловленных в
MOCKBe peKe в течение недели после поrрома. Кроме Toro, отчет не
упоминал о двух приказчиках, убитых вечером 27 мая.
18 Весьма нелеrко сравнивать московские беспорядки с основными
известными крупными еврейскими поrpомами, поскольку ни один из них
не сопровождался столь подробным расследованием с подсчетом
HaHeceHHoro ущерба, как майский поrром ] 915 r.
19 rАРФ. Ф. 102 (00). Оп. 245. Д. 246. Ч. 1. Л. 71 80.
20 Эта сумма получена путем вычитания рассмотренных претензий
российских подданных, а также подданных союзных и нейтральных стран
из подсчета суммы общеrо ущерба, произведенноrо Московской rородской
думой и составившеrо 70 млн. руб. См.: rАРФ. Ф. p 546. Оп. ]. Д. 1. Л. ] 05
108 [Отчет основан на данных, собранных до Октябрьской революции
Комиссией по подсчетам потерь населения, вызванных войной, при
Министерстве финансов, 1917 r.].
21 Заявление NQ 174 / / Приложения к Стеноrрафическим отчетам
rосударственной Думы. Четвертый созыв. Сессия 4 я. NQ 27. Л. 2. Эти
подсчеты не включают потери от порчи оборудования, а также потерю
выручки за период вынужденноrо закрытия и от травмирования персонала.
rАРФ. Ф. 546 p. Оп. 1. Д. 1. Л. 105 108; там же. Д. 8. Л. 2 3 (Отдел по
финансовым вопросам rосударственноrо казначейства РФСР. Специальная
секция по финансовым вопросам, стоящим в связи с осуществлением
Брестскоrо доrовора, б.д. [1918]). rазеты обычно помещали в статьях о
событиях оценку ущерба на сумму в 100 млн. руб. См.: Ежов Н. Московские
настроения // Новое время. 1915.3 июля.
218
Русский национализм и Российская империя...
22 Кирьянов Ю.Н. «Майские беспорядки» 1915 r. в Москве // Вопросы
истории. 1994. NQ 12. С. 137 150. См. также: [АРФ. Ф. 63 (19151:). Д. 1325.
л. 278 280 (Отчет MOCKoBcKoro rрадоначальника, 10 июня 1915 r.); Путь
к Октябрю: Сборник статей, воспоминаний и документов. М., 1923. Т. 3.
С. 131 133. Точку зрения советской историоrрафии см. в работе: История
Москвы. М.: АН CCC 1955. Т. 5. С. 316.
23 McDermid J., Hillyar А. Women and Work in Russia, 1880 1930. London;
New York, 1998. 144.
24 J7юбаров П.Е. ToproBbIe рабочие и служащие в rоды Первой мировой
войны // Рабочий класс в капиталистической России. М., 1992. С. 110 124.
25 Обзор весьма сложных взаимоотношений рабочих и мастеров в
российской промышленности до и во время войны см.: Smith S.A. Workers
against Foremen in St. Petersburg, 1905 1917 / / Making Workers Soviet: Power,
Class and Identity / Eds. L. Н. Siegelbaum, R. а. Suny. Ithaca, 1994.
26 ОР Р[Б. Ф. 261. Кар. 20. Д. 6. л. 65.
27 Там же. Л. 65 об.
28 Заявление NQ 174 / / П риложения к Стеноrрафическим отчетам
[осударственной Думы. Четвертый созыв. Сессия 4 я. NQ 27. Л. 2.
29 Миниатюры / / Русские ведомости. 1915. 31 мая.
30 Последние исследования оспаривают известный довод опричастности
правительства к орrанизации еврейских поrромов, по крайней мере для
высшей бюрократии. По мнению Михаила Окса (Ochs), «в умах
российской бюрократии rосударственная монополия на насилие была
неприкосновенна». См. ero статью в сб.: Pogroms: Anti Jewish Violence in
Modem Russian History / Eds. J.D. Klier, S. Lambroza. Cambridge, 1992. Р 185.
О «парадиrме поrpома» см. статью Джона Клиера (K1ier) в том же сборнике.
Друrие авторы данноrо сборника также солидарны с выводами Окса о том,
что правительство напрямую не поддерживало и не орrанизовывало
поrромов. См. также: Judge Е. Easter in Kishinev: Anatomy of а Pogrom. New
York, 1992.
31 [АРФ. Ф. 102. Оп. 265 (Перлюстрация). Д. 1027. Л. 503, 534 и Д. 1042.
Л. 18.
32 Pa/e%gue М. Ап Ambassador's Memoirs. London, 1925. Vol. 1. Р 347
[ПалеОЛО2 М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991. С. 177.
Прим. пер.].
33 [осударственная Дума. Стеноrрафические отчеты. Пr., 1915. Четвертый
созыв. Сессия 4 я. Заседание 3 aBrycTa 1915 r. Стб. 414.
34 Известия Московской rородской думы // 1915. 29 мая. Приложение
NQ 15.
35 Арсеньев К. На тему дня / / Вестник Европы. 1916. NQ 2. С. 363 368;
Мартынов А.П. Моя служба в Отдельном корпусе жандармов: BOC
поминания / Ред. Р Bpara. Стэнфорд, 1972. С. 271.
36 Ряд думских речей по данному вопросу см.: rосударственная Дума.
Стеноrрафические отчеты. Пr., 1915. Заседание 3 aBrycTa 1915 r.
Прuмечанuя
219
37 ОР РrБ. Ф. 261. Кар. 20. Д. 6. Л. 62 об. Та же цитата помещена в статье
Арсеньева: Арсеньев К. На тему дня // Вестник Европы. 1916. NQ 2. С. 365.
38 rАРФ. Ф. 102, 11. Оп. 73, ч. 1. Д. 58. Л. 7 (Инструкции сенатору
Крашенинникову, июнь 1915 r.).
39 Уход MOCKOBCKoro rpадоначальника / / Русские ведомости. 1915. 2 июня.
40 BakhmetietТ Archives. Bark Memoirs. Ch. 14.
41 РrИА. Ф. 1405. Оп. 533. Д. 2536. Л. 1 15 об. Поданным Харламова,
итоrовый отчет по материалам расследования Крашенинникова был
засекречен и распространен лишь в пяти экземплярах. ОР РrБ. Ф. 261.
Кар. 20. Д. 6.
42 РrИА. Ф. 1405. Оп. 533. Д. 2536. Л. 15.
43 Там же. Л. ]O IO об.
44 Кирьянов Ю. И. Демонстрации рабочих в 1914 r. феврале ] 917 r.
С. 67 109.
45 РrИА. Ф. 1405. Оп. 533. Д. 2536. Л. II об. ]2 об.
46 Там же. Л. 9 об.
47 rАРФ. Ф. 102. Оп. 265 (Перлюстрация). Д. 1027 и 1042.
48 Из истории рабочеrо движения во время мировой войны (Стачечное
движение в Костромской ryб.) // Красный архив. 1934. Кн. 67. С. 5 27;
Флеер M.r. Рабочее движение в rоды войны. М., ]925. С. 207 214.
49 Koeпker п., Roseпberg W Strikes and Revolution in Russia. Princeton, 1989.
р 59.
50 Приказать солдатам стрелять в толпу было очень рискованным шаrом.
Восстание солдат петроrрадскоrо rарнизона в феврале 1917 r. стало
важнейшим этапом в перерастании уличных манифестаций и забастовок в
полномасштабную революцию. Учитывая, что московский rарнизон, как
и петроrрадский в ] 917 r., в основном состоял из слабо обученных
новобранцев и небольшоrо числа солдат старших возрастов сомнительной
блаrонадежности, нерешительность Адрианова в вопросе о том, посылать
ли их на улицы, выrлядит более правомерно.
51 ОР РrБ. Ф. 261. Кар. 20. Д. 6. Л. 54.
52 Воспоминания рабочеrо активиста, социал демократа Ш.Н. Ибраrимова
подтверждают, что среди рабочих в то время было широко распространено
убеждение в том, что вел. кн. Елизавета Федоровна является ярой
заступницей немцев. См.: Путь к Октябрю. Т. 5. С. 140.
53 Совет министров, планируя отставку Юсупова, на протяжении Bcero
лета ] 915 r. жаловался на ero демаrоrию и постоянные речи о немецких
шпионах. Cherпiavsky М. Prologue to Revolution. Р. 32 34, 40.
54 Приводя В подтверждение лишь косвенные источники, Кирьянов
утверждает, что особая партия внутри правящей элиты, возrлавляемая вел.
кн. Николаем Николаевичем и Юсуповым при поддержке Адрианова,
допускала или даже орrанизовывала поrромы в рамках борьбы с дрyrой
влиятельной rруппой, стремившейся к прекращению войны путем
заключения сепаратноrо мира с rерманией. Кирьянов Ю.Н. «Майские
беспорядки». С. 137 ] 50.
220
Русский национализм и Российская империя...
55 fАРФ. Ф. 102 (00). Оп. 245. д. 246, ч. 1. Л. 71 80 (fлава отдела
МВД по охране общественноrо порядка R Москве в Департамент
полиции, 4 июня 1915 r.).
56 fАРФ. Ф. 102. Оп. 265 (Перлюстрация). д. 1042. Л. 17 (И. Дудченко
своему родственнику в Одессе, 30 мая 1915 r.). Подобные слухи OCHO
вывались на традиционных стереотипах, связывавших вспышки холерных
эпидемий с рабочими беспорядками. См.: Friedgut Т. Labor Violence and
Regime Brutality in Tsarist Russia: The 1 uzovka Cholera Riots of 1892 / / Slavic
Review. 1987. Уоl. 46. NQ. 2. Р 245 265.
57 Рапау; Р. Anti German Riots in Britain During the First World War / /
Racial Violence in Britain, 1840 1950 / Ed. Р Panayi. Leicester, 1993. Р 65 91.
О массовых беспорядках в Великобритании сообщали и российские rазеты.
58 ОР РfБ. Ф. 261. Кар. 20. д. 6. л. 65 об. 66; РfИА. Ф. 1405. Оп. 533.
Д. 2536. л. 7 об. 8. Фирмой Роберта Кентса владел российский подданный.
59 Русские ведомости. 1915.3 июня.
60 fАРФ. Ф. 102. Оп. 73. д. 235. л. 1 21; ОР РfБ. Ф. 261. Кар. 20. д. 6.
л. 43 об., 50 об.; fАРФ. Ф. 102 (00). Оп. 245. Д. 246, ч. 1. Л. 51 54 об.
(Записка Челнокова, 4 июня 1915 r.).
61 fАРФ. Ф. 601. Оп. 1. д. 615 (Записка кн. Юсупова о необходимости
выслать из Москвы и Петроrpада rерманских и австрийских подданных и
остановить их принятие в российское подданство, 5 7 июля 1915 r.).
62 Излаrается сокращенная версия журнала совещания. РfВИА. Ф. 2005.
Оп. 1. Д. 24. л. 414 417 (Записка о чрезвычайном заседании Совета
министров в Ставке, 14 июня 1915 r.).
63 fАРФ. Ф. 102, 11. Оп. 75. Д. 10, ч. 4. Л. 1, 5 об. Напряженность в
отношениях между министерствами настолько усилилась, что Министерство
финансов намеренно не информировало МВД о точном времени заседаний
комитета, хотя представитель МВД обязан был присутствовать на
заседаниях соrласно законодательно оформленным правилам работы
подобных комиссий и комитетов. Правила, выработанные комитетом дЛя
определения потерь, понесенных частными лицами во время поrрома, см. в
кн.: Авербах О.И. Законодательные акты, вызванные войной 1914 1917 rr.
Пr., 1915 1918. Т 3. С. 556 600.
64 Хотя к концу 1916 r. комиссия приняла 763 заявления о возмещении
ущерба на общую сумму 26 млн. руб., она признала необходимость выплаты
лишь 11 млн. руб., причем в основном в форме беспроцентных займов, а
не прямых выплат или дотаций. Это была лишь небольшая часть от общеrо
ущерба, поскольку репрессивные законы запрещали мноrим пострадавшим
даже подавать заявления о возмещении понесенных потерь. Претензии,
признанные комиссией, поступили практически исключительно от
российских подданных, и лишь 13 заявлений от вражеских подданных
все же было рассмотрено, из которых менее половины признано
заслуживающими компенсационных выплат из казны. Непосредственные
выплаты постоянно откладывались, и к октябрю 1917 r. ни один из
пострадавших денеr не получил. Только после победы fермании и
Прuмечанuя
221
подписания тяжелоrо Брест Литовскоrо мирноrо доrовора комиссия,
продолжавшая существовать и при большевиках, была вынуждена ускорить
темпы своей работы. К июню 1918 r. общая сумма компенсаций так и не
была подсчитана, но приблизительно моrла составить около 75 млн. руб.
rАРФ. Ф. p 546. Оп. 1. Д. j. Л. 1 168 (Документы комиссии Министерства
финансов для определения потерь, понесенных в результате MOCKoBcKoro
поrрома). Важнейшей частью как компенсационной, так и обвинительной
кампаний против властей стал принципиальный судебный иск российскоrо
подцанноrо бельrийскоrо происхождения, писчебумажноrо фабриканта
К. Шейблера, против Адрианова, Маклакова и Юсупова с требованием
выплаты компенсации в 215 тыс. руб. Процесс вызвал большой ажиотаж в
прессе как невиданное событие частное лицо подало иск против столь
известных и еще недавно моryщественных представителей правящей элиты.
Мне так и не удалось выяснить, было ли вынесено окончательное судебное
решение по данному делу, которое в начале 1917 r. все еще не было
рассмотрено. [АРФ. Ф. 102, 11. Оп. 75. Д. 10, ч. 4. Л. 37; Иск к бывшему
министру Н.А. Маклакову / / Утро России. 1915.30 ноября.
65 См.: Paпayi Р. Anti Gennan Riots.
66 См., например.: Свод отчетов фабричных инспекторов за [1914
1916] rr. М., [1915 1917]; Флеер М.т. Рабочее движение. С. 2 25; Рабочее
движение на Украине в период Первой мировой империалистической
войны (июль 1914 r. февраль 1917 r.): Сборник документов и материалов /
Ред. И:I Щербина. Киев, 1966. С. 21.
67 Большое собрание подобных отчетов см.: rАРФ. Ф. 58. Оп. 5. Д. 399,
особенно Л. 6, 28, 38, 83, 84 об.
68 ДАХО. Ф. 3. Оп. 287. Д. 4416. Л. 24 (Отчет XapbKoBcKoro ryбернатора
Департаменту полиции, 19 сентября 1914 r.). Блаrодарю Марка Бейкера
(Baker) за информацию об этом документе.
69 Там же. Д. 5038. Л. 19 (Ежемесячный отчет XapbKoBcKoro ryбернатора
Департаменту полиции, 21 июля 1915 r.).
70 Собрание отчетов см.: rАРФ. Ф. 102. Оп. 245. Д. 247.
71 rАРФ. Ф. 102 (00). Оп. 245. Д. 246, ч. 1. Л. 102.
72 Там же. Д. 247. Л. 1 3.
73 Там же. Л. 12.
74 РrИАМ. Ф. 16. Оп. 153. Д. 33. Л. 1, 15,22,29.
75 rАРФ. Ф. 102 (00). Оп. 245. Д. 247. Л. 61 63.
76 Там же. Л. 13..
77 РrВИА. Ф. 1759. Оп. 3. Д. 1420; rАРФ. Ф. 102. Оп. 245. Д. 247. Л. 27.
78 Подборку подобных отчетов со всей страны см.: rАРФ. Ф. 102, 11.
Оп. 73. Д. 162. Л. 3 155.
79 rАРФ. Ф. 102. Оп. 245. Д. 247. Л. 14.
80 rАРФ. Ф. 102, IV. Оп. 75. Д. 4, ч. 3, т. 2. Л. 1 3.
81 rАРФ. Ф. 58. Оп. 5. Д. 389. Данное дело содержит подборку подобных
отчетов начальников ryбернских жандармских управлений.
222
Русский национализм и Российская империя...
82 Купцова И.В. Художественная интеллиrенция России (Размежевания
и исход). СПб: Нестор, 1996.
s3 РrИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 545. Л. 1 2.
84 РrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 24. Л. 407 (Министр иностранных дел
министру торrовли и промышленности, 23 сентября 1915 r.).
85 См. объемное дело жандармских отчетов из различных уездов
Московской ryбернии, указывающих на данную тенденцию: rАРФ. Ф. 58.
Оп. 5. Д. 399.
86 ОР РrБ. Ф. 261. Кар. 20. Д. 6. Л. 50 об.; rАРФ. Ф. 270. Оп. 1. Д. 129.
87 rАРФ. Ф. 102. Оп. 265 (Перлюстрация). Д. 1042. Л. 17 (И. BocToproB
А.А. Вырубовой, б.д.).
88 Среди наиболее радикальных чисток можно назвать проведенные в
Тверской и Рязанской rуберниях. Императрица Александра Федоровна
упоминала в письме Николаю 11 в aBrycTe 1915 r. об изданных там приказах
об увольнении всех чиновников, носящих немецкие фамилии. Letters of
the Tsaritsa to the Tsar, 1914 1916 / Ed. В. Pares. London, 1923. Р. 118
[Переписка Николая и Александры Романовых (1914 1915 rr.). М.; Л., 1925.
Т 2. Прuм. пер.].
89 РrИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 14. Л. 343 350. Тот факт, что ero отец был
австрийским евреем, особо подчеркнут в комментариях к данному делу.
Ero брат Элиас, также российский подданный, был в начале войны выслан
«по подозрению в шпионаже», и представители 6 й армии настоятельно
требовали признать, что одноrо этоrо факта достаточно для увольнения
Эмиля Штемпеля.
90 rАРФ. Ф. 102. Оп. 265 (Перлюстрация).Д. 1042.Л. 18 (Просмотренное
цензурой письмо солдата К.И. BoraHa, б.д.).
91 rАРФ. Ф. 102. Оп. 245. Д. 247. Л. 20 (Секретный отчет Новrородскоrо
rубернскоrо жандармскоrо управления Департаменту полиции, 17 июня
1915 r.).
Fлава з. Национализм в тОР20вле и промышленности
1 Мс Кау J. Pioneers for Profit: Foreign Entrepreneurship and Russian Industri
alization 1885 1913. Chicago; London, 1970. Р. 28, 37; Евентов J7.Я.
Иностранные капиталы в русской промышленности. М., 1931. С. 20; ОЛЬ П.В.
Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. Л., 1925.
С. 12 13.
2 Абрамова H.r. Источниковедческие проблемы изучения rерманских
капиталов в промышленности дореволюционной России. Дисс. ... канд. ист.
наук. Mry, 1983. С. 186 187.
3 Owen т.с. Russian Corporate Capitalism from Peter the Great to Perestroika.
New York; Oxford, 1995. 182. Эти статистические данные основаны на
Прu.ме'Ц,анuя
223
анкетах 14 131 основателя акционерных предприятий в России за 1821
1913 rr.
4 /schchaпiaп В. Die ausHindischen Elemente in der russischen Volkswirtschaft.
Berlin, 1913. Данные Ишчаняна основаны на анкетировании, прово
дившемся в 1890 x rr. Абсолютное количество иностранцев на этих
должностях к 1914 r. выросло, однако относительная доля иностранных
подданных продолжала постоянно падать.
5 Oweп т.с. Russian Corporate Capitalism. Р. 187.
6 Ellis S.C. Management in the Industrialization of Russia, 1861 1917. Ph.D.
diss. Duke University, 1980. 175, 185 198; цит. по: Oweп т.с. Russian Cor
porate Capitalism. Р. 72.
7 Обзор историоrрафических тенденций по данной проблеме см. в
работе: Joпes G., Gereпstaiп G. Introduction / / 0/' Р. V. Foreign Capital in Russia.
New York, 1983.
8 /schchaпiaп В. Die ausHindischen Elemente. S. 290 291.
9 Все четыре исследования Джона Маккея, посвященные конкретным
фирмам, показывают довольно масштабный переход административной
власти управляющих к русскому персоналу. Вольфrанr Сартор заключает,
что семья Шпис, проживавшая в России к 1914 r. уже в четвертом поколении,
полностью вросла в жизнь империи. Исследования Карстенсена об
анrлийском предпринимательстве показывают более прохладное
отношение британских фирм к русскому административному и
техническому персоналу, но он утверждает, что британские предприятия
склонялись к некоторой активности в подrотовке pyccKoro персонала и
позволяли русским со временем подниматься по карьерной лестнице до
самых высоких постов. Эрик Амбурrер обнаружил, что ero предки,
управлявшие в России целым рядом фирм разных типов, натурализовывались
медленнее, но накануне войны ассимиляция уже шла полным ходом. Мноrие
члены этой семьи служили в русской армии и состояли в браке с русскими
православноrо вероисповедания. Фурсенко в одном из своих редких
отступлений от официальной советской историоrрафической доктрины
всерьез утверждал, что русская (хотя и с иностранными пайщиками)
нефтяная компания Нобеля была действительно русской и принимала
вполне самостоятельные решения и что ничеrо подобноrо нельзя было
увидеть в фирмах, подконтрольных Дж.Д. Рокфеллеру и друrим
«враждебным иностранцам». См.: МсКау J. Pioneers for Profit.; Сартор В.
Торrовый дом «Шпис»: Документальное наследие династии немецких
предпринимателей'в России (1846 1915 rr.) / / Отечественная история. 1997.
NQ 2. С. 17 4 183; Carsteпseп F. Foreign Participation in Russian Economic Life:
Notes оп British Enterprise, 1865 1914 / / Entrepreneurship in Imperial Russia
and the Soviet Union / Eds. G. Guroff, F: Carstensen. Princeton, 1983. 140
158; Amburger Е. Deutsche in Staat, Wirtschaft und Gesellschaft Russlands: Die
Familie Amburger in St. Petersburg, 1770 1920. Wiesbaden, 1986. S. 178
185; Фурсенко А.А. Можно ли считать компанию Нобеля русским
концерном? / / Труды АН СССР. Л., 1971. Т. 12. С. 352 361.
224
Русский национализм и Российская империя...
10 Owen т.с. Russian Corporate Capitalism. 188. Приводятся данные по
административному персоналу в десяти крупнейших rородах империи.
11 Henriksson А. Nationalism, Assimilation and Identity in Late Imperial Rus
sia: The St. Petersburg Germans, 1906 1914 / / Russian Review. 1993. Yol. 52.
No. 3. Р. 341 353. Ведущий ученый демоrраф В.М. Кабузан пришел к
подобным заключениям для империи в целом, а именно в том, что процесс
ассимиляции усилился в начале хх в. Кабузан В.М. Немецкое население в
России в XYHI начале хх века (численность и размещение) // Вопросы
истории. 1989. NQ 12. С. 28. См. также: Bater J.H. St. Petersburg: Industrializa
tion and Theory. Montreal, 1976. 376 378.
12 Обзор взrлядов орrанизации на проблему см. в ее официальном
печатном opraHe «Промышленность И торrовля». О самой орrанизации см.:
Roosa R.A. Russian Industrialists during World War I / / Entrepreneurship in Im
perial Russia and the Soviet Union. 159 187.
13 Ликвидация неприятельскоrо владения русскими акциями / /
Промышленность и торrовля. 1917.4 февр. С. 103 106.
14 /schchanian В. Die ausHindischen Elemente. S. 295.
15 Прекрасный сравнительно недавно проведенный анализ ранних
стадий этой войны ведомств см. в работе: Степанов B.J7. Н.Х. Бунrе: Судьба
реформатора. М., 1998.
16 Х.Д. rуревич // Еврейская жизнь. 1915. NQ 2. С. 15 20.
17 РrИА. Ф. 821. Оп. 150. Д. 172. Л. 18 (Отчет о национальном и
конфессиональном составе работников частных коммерческих акционерных
предприятий и банков, апрель 1914 r.).
18 Томас Оуэн анализирует систему учредительства в работе: Owen т.с.
The Corporation under Russian Law, 1800 1917: А Study in Tsarist Economic
Роliсу. Cambridge, 1991.
19 Ibid. 118 132. Подобные оrpаничения землевладения применялись
в различных реrионах империи, но вне пределов западных ryберний, rде
действовали оrраничительные земельные законы, анализируемые нами в
следующей rлаве данноrо изд.
20 Например, подобный aprYMeHT использовался в ответ на жалобы
шведскоrо посла на ликвидацию фирмы с совместным шведско
rерманским капиталом и акционерами. Министерство торrовли и
промышленности победило в споре с Министерством иностранных дел при
помощи aprYMeHTa, что право работать в России не есть автоматически
даруемая привилеrия, а национальная принадлежность фирмы может
стать дополнительным фактором при решении судьбы ее дальнейшей
деятельности в России. См.: РrИА. Ф. 1276. Оп. 12. Д. 1472. Л. 3 (Особый
журнал Совета министров, 5 и 9 июня 1915 r.) [Особые журналы Совета
министров Российской империи. 1909 1917 rr. / 1915 rод. М., 2008. С. 289
291. Прuм. пер.]. Первым акционерным обществом, пострадавшим от
подобноrо решения, стало общество «Вайс и Фрейтаr»; в 1915 r. разрешения
были отозваны у 14 фирм и в 19]6 r. еще у ]8.
Прuмечанuя
225
21 См.: Joffe М. Regional Rivalry and Economic Nationalism; Rieber А. Mer
chants and Entrepreneurs in Imperial Russia. Chapel Hill, 1982; Oweп Т.С. Im
pediments to а Bourgeois Consciousness in Russia, 1880 1905 / / Between Tsar
and People: Educated Society and the Quest for PubIic Identity in Late Imperial
Russia / Eds. E.W. Clowes, S.D. Kassow, J.L. West. Princeton, 1991. Р. 75 92.
22 Oweп т.с. Russian Corporate Capitalism from Peterthe Great to Perestroika.
р 126 138.
23 Rogger Н. Nationalism and the State: А Russian Dilemma / / Comparative
Studies in Society and History. Hague, 1961/62. Yol. 4. No. 3. Р. 253 264.
24 По этому вопросу СМ.: SЦJorluk R. Communism and Nationalism: Karl
Marx versus Friedrich List. New York, 1988.
25 Русские подданные в rермании и Австро Венrрии во время войны //
Русские ведомости. 1914.22 июля.
26 Borchard Е. М. Епеmу Private Property / / Am rican Journal of Interna
tional Law. 1924. Yol. 18. No. 2. Р 523; Gathiпgs J.A. International Law and Ameri
сап Treatment of Alien Епеmу Property. Washington, О.С., 1940. Р vi.
27 Nolde В.Е. Russia in the Economic War. New Науеп, 1928. Р 8.
28 Особый журнал Совета министров, 23 aBrycTa 1914 r.; Nolde В.Е. Russia
in the Economic War. Р 9 10.
29 Рапау; Р. The Епеmу in Our Midst. Р 134 137; rАРФ. Ф. 102,11. Оп. 71.
Д. 80. Л. 1,55.
30 Сборник узаконений, распоряжений, разъяснений и циркуляров об
оrраничении прав неприятельских подданных и о правительственном
надзоре за торrово промышленными предприятиями. Пr., 1915. С. 3.
31 Великобритания и Франция приступили к масштабному секвестру
имущества вражеских подданных только в начале 1916 r., и ни одна из этих
стран не пошла по пути полной и окончательной ликвидации или передачи
друrим лицам прав собственности иностранцев, как это происходило в
России. Также ни rермания, ни ABCTpO Венrрия не применяли полную
ликвидацию имущества вражеских подданных на своей территории. Обе
страны прежде Bcero использовали временную передачу собственности в
друrие руки через процедуру секвестра. РrИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 9. Л. 288
292 (Особый журнал Совета министров, 24 октября 1916 r.); Ф. 23. Оп. 7.
Д. 369. Л. 9; Ф. 1413. Оп. 1. Д. 1. Л. 22 об. 23 об.; Dix R. Deutsche
Internationalisten in der Grossen Sozialistischen Oktoberrevolution. Berlin,
1987. S. 103.
32 Официальные формулировки этих мер см. в работах: Букшпан Я.М.
Военно хозяйственная политика. М., 1929. С. 119 121; Реквизиция:
конфискация. Пr., 1916. С. 21 81. В.Д. Кузьмин Караваев справедливо
подчеркивает, что конфискация не имела никаких оправданий по нормам
rражданскоrо права и уже давно к тому времени исчезла из уrоловноrо
уложения; см. ero работу: Вопросы внутренней жизни / / Вестник Европы.
1916. Кн. 3. С. 327.
226
Русский национализм и Российская империя...
33 Командование армией прекрасно знало об этих различиях. В случае с
одним свеклосахарным предприятием Янушкевич отдал предпочтение
конфискации перед секвестром именно для Toro, чтобы избежать
выплаты компенсации после окончания войны. Янушкевич в целом ряде
писем информировал своих подчиненных rенералов, что они при
малейшей возможности должны использовать конфискацию вместо
секвестра. РrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 25. Л. 523 524 (Янушкевич
Кривошеину, 4 aBrYCTa 1915 r.). Полный анализ понятия секвестра с
юридической точки зрения для Toro времени см.: Розенбер2 В. Современные
правоотношения. С. 69 75.
34 rАРФ. Ф. 102, 11. Оп. 71. Д. 80. Л. 16, 91 (МВД, Служебная записка с
выдержками из «Правил О местностях, объявляемых состоящими на военном
положении» (Ст. 19) и «Правил о мерах к охранению rосударственноrо
порядка и общественноrо спокойствия» (Ст. 26».
35 Там же. Л. 47.
36 Там же. Л. 51.
37 РrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 25. Л. 523 524 (Янушкевич Кривошеину,
4 aBrYCTa 1915 r.).
38 fАРФ. Ф. 102,11. Оп. 71. Д. 80. Л. 113; РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 101.
Л. 73 об., 79 (Отчет товарища министра внутренних дел Джунковскоrо по
итоrам ero поездки по прибалтийским rуберниям, 20 сентября 1914 r.);
rАРФ. Ф 270. Оп. 1. Д. 91. Л. ]28. Delliпgshauseп Е. voп. 1т Dienste der Heimat!
Erinnerungen des Freiherrn Edиard von Dellingshaиsen еЬет. Stиttgart, ] 930.
S. 193.
39 РfВИА. Ф. ]759. Оп. 3. Д. 1410. Л. 59.
40 rАРФ. Ф. 102,11. ОП. 71.Д. 80.Л. ]72 (Обществоуrле исталедобытчиков
Юrа России Маклакову, 23 октября ]9]4 r.).
41 Там же. Л. ] 58 об.
42 Там же. Л. 167 (Тамбовский ryбернатор Салтыков в МВД, 23 октября
1914 r.).
43 Биржевые ведомости. ]914. 1 окт.; rАРФ. Ф. 102, 11. Оп. 71. Д. 80.
44 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 25. Л. 17 (rоремыкин Янушкевичу, 23 ceH
тября 1914 r.).
45 Там же. Л. 21 25.
46 РfИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 9. Л. 22 (Особый журнал Совета министров,
12 июля 1916 r.).
47 rАРФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 250. Л. 2 30.
48 rубернаторы прибалтийских и Киевской rуберний были особенно
активны. К октябрю 1916 r. 36 ToprOBbIX и промышленных фирм Киевской
rубернии подверrлись секвестру, что вызвало беспокойство в местном
комитете по борьбе с немецким засильем, утверждавшем, что секвестр столь
большоrо числа фирм не может rарантировать окончательную смену
собственника, однако это может сделать ликвидация, проведенная в законном
порядке. Киевский ryбернатор заверил комитет, что из 36 предприятий 20 уже
Прuмечанuя
227
переданы российским подданным, еще 6 закрыты, а их оборудование
демонтировано, и это полностью подтверждает, что во всех случаях
ликвидация будет проводиться при первой возможности. Значительное
число секвестров было произведено по крайней мере отчасти
намеренно, Т.е. специально для Toro, чтобы воспрепятствовать продаже или
смене собственника KOHKpeTHoro предприятия при их проверке на наличие
вражеских подданных среди персонала. рrИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 22. Л. 89
91 (Министерство торrовли и промышленности в Комитет по борьбе с
немецким засильем, 5 декабря 1916 r.).
49 Уже в октябре 1914 r. министр иностранных дел Сазонов произнес
длинную речь, подчеркивая вредные последствия принятия таких мер. Он
высказал опасения, что Центральные державы ответят подобными же
репрессиями, что это создаст невыrодное впечатление в нейтральных и
союзных странах, что принцип частной собственности будет подорван, а
российские рабочие и вообще промышленное производство серьезно
пострадают. См.: Особый журнал Совета министров, 7 октября 1914 r.
[Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909 1917 rr. /
1914 rод. М., 2006. С. 427 430. Прuм. пер.].
50 рrИА. Ф. 1278. Оп. 7. Д. 160. Л. 3 (Записка Министерства финансов
по поводу закона 11 января 1915 r., 10 сентября 1915 r.).
51 Это весьма произвольное решение отражает как ранее возникшие
настроения относительно иностранцев, занятых, rоворя языком моральной
экономики, «непроизводительной» деятельностью, так и изначально
умеренный подход к ликвидации крупных промышленных предприятий.
Розенбер2 В. Современные правоотношения. С. 73 75.
52 Первое определение «национальности» фирмы было предложено
министром юстиции А.А. Хвостовым, который предлаrал ставить во rлаву
уrла именно порядок основания фирмы или товарищества. См.: Особый
журнал Совета министров, 7 октября 1914 r.
53 рrИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3178. Л. 1 2 об. (Записка Ликвидационноrо
отдела Народноrо комиссариата торrовли и промышленности о положении
предприятий, ликвидируемых соrласно официальным указам, б.д. [конец
1917 r.]). Данные для 1916 r., собранные А. Фоrелем, сопоставимы с
имеющимися, что указывает на быстрое проведение ликвидационных
процедур. См.: Vogel А. von. Der Wirtschaftskrieg: Die Massnahmen und
Bestrebungen des feindlichen Auslandes zur Bekampfung des deutschen Handels
undzur Fбrdеrungdеsеigеnеn Wirtschaftslebens. Jena, 1918. Part 11. S. 56. Нольде
использует данные Фоrеля для 1916 r. в своей работе: Nolde В. Е. Russia in
the Economic War. 81.
54 рrИА. Ф. 1276. Оп. 11. Д. 1211. Л. 5. Эта оценка размеров затронутых
фирм основана на отчете министра финансов П.Л. Барка от 3 ноября 1915 r.
К этому времени 1102 фирмы с 32 328 рабочими и совокупным
товарооборотом в 106 млн. руб. подпадали под действие январскоrо указа.
228
Русский национализм и Российская империя...
55 Зайцев Л. М. Подданные враждебноrо rосударства и русские суды. Киев,
1915. С. 1 16;Добрuн С. Вопросы министра юстиции Правительствующему
Сенату оправе неприятельских подданных на судебную защиту / / Право.
1915. NQ 6. С. 345 355.
56 Правительство довольно часто реаrировало на конкретные обвинения
в адрес отдельных фирм в печати. Нередко статьи в rазетах « Новое время»
или «Вечернее время» ускоряли бюрократическую переписку и проведение
официальных расследований относительно отдельных фирм с целью
выявить участие в их деятельности вражеских подданных или проследить
деловые связи с rерманией. Например, расследование, приведшее к
ликвидации завода по производству reHepaTopOB «Тюдор», началось с
высказанных в книrе Резанова наблюдений относительно «подозрительных»
связей фирмы в Берлине; см.: Резанов А.С. Немецкое шпионство. Пr., 1915;
РrИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 35. Л. 49 53.
57 РrИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 29. Л. 12 об. 15.
58 Один из примеров подобноrо изъятия относился к химической фирме
Людвиrа Рабенека. Фирма была основана в 1879 r. и к 1914 r. имела 4,5 млн.
руб. капитала. Рабенек и члены ero семьи должны были уволиться СО своих
административных постов в предприятии соrласно декабрьскому указу
1915 r.; фирма поступила под rосударственный надзор, и вопрос о ее
ликвидации был уже поставлен на обсуждение, коrда в дело вмешался
представитель rлавноrо артиллерийскоrо управления rенерал Ипатьев,
написавший убедительное письмо в поддержку Рабенеков и их фирмы.
Ипатьев подчеркивал, что предприятие производит практически
исключительно оборонную продукцию, а сам Рабенек «совершенно
русский в душе». Комитет по борьбе с немецким засильем обсудил дело и
постановил, что фирма может быть освобождена от всех оrраничений.
РrИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 14. Л. 118 126 (Журнал Особоrо комитета по борьбе
с немецким засильем, 25 aBrYCTa 1916 r.).
59 Этот пункт явно не имел смысла, да еще и содержал насмешку над
оправдывающими эти законы соображениями, поскольку узаконения
предназначались для противостояния вражескому контролю над
стратеrическими отраслями экономики, т.к. вражеские подданные моrли
использовать свое положение для соучастия в шпионаже или для прямоrо
шпионажа. Очевидно, что с этой точки зрения предприятия, работавшие в
важнейшем оборонном секторе, должны были считаться наиболее
опасными.
60 Эта проблема стала чуть ли не основной в печати, которая безжалостно
атаковала правительство за предполаrаемое немецкое влияние в высших
сферах и соответствующую этому защиту немецких деловых интересов. См.:
Розенбер2 В. Фиктивная передача предприятий / / Торrово промышленная
rазета. 1916. 17 янв.
61 РrИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3178. Л. 1 2 об.; О политике BpeMeHHoro
правительства в данном вопросе см.: Шепелев Л.Е. Акционерное
Прu.мечанuя
229
законодательство BpeMeHHoro правительства // Труды АН CCC л., 1971.
12. С. 369 381.
62 РrИА. Ф. 23. Оп. 27. Д. 674. Л. 1 32, 33 35 об. (Алфавитный список
предприятий, подчиненных правительственному контролю, по данным
на 15 октября 1916 r.). В этом документе значится 795 предприятий, а также
даты назначений на них инспекторов и их имена. В дополнительном списке
перечислены 534 инспектора, назначенные в последующие 3 месяца.
Списки предприятий, куда были назначены rосударственные управляющие,
можно найти в ежеrоднике: Акционерно паевые предприятия России. Пr.,
1915 1917.
63 РrИА. Ф. 23. Оп. 27. Д. 675. Л. 31, 37 об. (Наказ правительственным
инспекторам, 30 марта 1916 r. и Справка по Особому делопроизводству
МТиП, б.д.).
64 Ликвидация неприятельскоrо владения русскими акциями / /
Промышленность и торrовля. 1917. NQ 5. С. 105. Совет съездов послал в
Совет министров похожую записку за неделю до применения закона. РrИА.
Ф. 1276. Оп. 13. Д. 69. л. 22 (Совет съездов представителей промышленности
и торrовли в Совет министров, 30 января 1917 r.).
65 РrИА. Ф. 1483. Оп. 1. д. 10. л. 69 70 (Записка Особоrо комитета по
борьбе с немецким засильем, февраль 19]7 r.).
66 РrИА. Ф. 23. Оп. 7. Д. 3194. Л. 3 (Циркуляр Ликвидационноrо отдела
Народноrо комиссариата торrовли и промышленности РФСР о KOM
пенсации потерь, вызванных войной, ликвидационным управляющим
и ликвидаторам, 10 октября 1918 r.); Там же. Оп. 28. Д. 3179. Л. 39 [Список
79 фирм, ликвидированных к точно не установленному сроку в 1918 r.].
67 Данные по суммарному количеству акционерных капиталов взяты из
КН.: МсКау J. Pioneers for Profit. 28.
68 РrИА. Ф. 23 Министерство торrовли и промышленности. Оп. 28
Особое делопроизводство по правительственному надзору за ToproBo
промышленными предприятиями, 1914 18 rr. Данная опись включает
3118 дел, содержащих данные о различных действиях rосударственной
администрации, от расследований предполаrаемоrо участия в них
вражеских подданных до надзора и ликвидации. Обзор этоrо бюро
кратическоrо института и ero полномочий см. в работе: Абрамова H.r.
Источниковедческие проблемы изучения rерманских капиталов в
промышленности дореволюционной России.
69 См. воспоминания управляющеrо, служившеrо короткое время в начале
1916 r. в должности инспектора: ОР РrБ. Ф. 261. Кар. 20. д. 6. л. 108 110.
70 Особый журнал Совета министров, 29 марта 1915 r.; Дякuн В.С.
rерманские капиталы в России: Электроиндустрия и электрический
транспорт. л., 1971. С. 219; Абрамова И.т. Источниковедческие проблемы.
С. 166.
71 рrИА. Ф. 23. Оп. 28. д. 3178. Л. 35 40 об. (Протокол совещания
председателей и членов временных администраций и ликвидационных
комитетов в Петроrраде, 15 ноября 1915 r.).
230
Русский национализм и Российская империя...
72 рrИА. Ф. 1276. Оп. 10. Д. 336 (О наплыве рабочих желтой расы). Эта
проrpамма имела довоенную историю. См. доклад «О мерах экономическоrо
воздействия для усиления русской рабочей силы в Восточной Сибири»
(Особый журнал Совета министров, подписанный царем 3 aBrycTa 1912 r.).
73 рrИА. Ф. 23. Оп. 27. Д. 673. Л. 32 (Циркуляр МТиП правительственным
инспекторам, 9 февраля 1917 r.).
74 Лучшим обзором этих тенденций остается работа: Zagorsky S.O. State
Control of Industry in Russia During the War. New Науеп, 1928. Например,
новоявленные руководители предприятий применяли некоторые бух
rалтерские и ценообразовательные методики, такие как попытка установить
десятипроцентную наценку сверх себестоимости продукта базовый
принцип позднейшеrо cOBeTcKoro ценообразования. рrИА. Ф. 23. Оп. 28.
Д. 3178. Л. 41 (Протокол. Совещание специальных управляющих и членов
ликвидационных комитетов, 27 января 1917 r.).
75 РfИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 10. Л. 118.
76 Дякuн В.С. rерманские капиталы. rермания и русская электро
техническая промышленность / / rолос Москвы. 1914. 2 сент.
77 рrВИА. Ф. 1759. Оп. 4. Д. 1673. Л. 798 (Переписка между Киевским
rубернским жандармским управлением и командующим Киевским
военным oKpyroM, 3 6 aBrycTa 1916 r.).
78 Шаховской В.Н. «Sic transit gloria mundi» (Так проходит мирская слава).
1893 1917 rr. Париж, 1952. С. 173.
79 Архив внешней политики Российской империи (далее АВПРИ).
Отдел печати. Оп. 477. Д. 608. Л. 13.
80 рrИА. Ф. 1284. Оп. 190. Д. 212. Л. 11 об.
81 рrИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 10. Л. 109 110 (Особый журнал Совета
министров, 23 декабря 1916 r.; 10 и 27 января 1917 r.).
н2 Дякuн В.С. rерманские капиталы. С. 221.
83 Промышленность и торrовля. 1917. NQ 2. С. 24;Дякuн В.С. fерманские
капиталы.. С. 222 223. Русские коммерсанты Н.А. Второв и Н.Н. Коншин
получили 34% акций компании.
84 рrИА. Ф. 1276. Оп. 12. Д. 1440. Л. 44 (О закрытии «Киевскоrо
электрическоrо общества» / / Особый журнал Совета министров, 4 марта
1916 r.) [Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909
1917 rr. / 1916 rод. М., 2008. С. 97 98. Прuм. пер.]; д. 1464. Л. 12.
85 РrИА. Ф. 23. Оп. 27. Д. 673. Л. 8 (Секретный циркуляр МТиП
правительственным инспекторам, 15 октября 1916 r.).
86 РrИА. Ф. 1276. Оп. 12. Д. 1464. Л. 1 12 (Записка особоrо дело
производства МТиП о правительственном надзоре за торrово промыш
ленными предприятиями, 13 мая 1916 r.). В этой записке МТиП утверждало,
что секвестр не является достаточной мерой, поскольку не rарантирует, что
предприятие не вернется в «руки Bpara» (sic!) после войны.
н7 РrИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 9. Л. 383 (Особый журнал Совета министров,
2 декабря 1916 r.).
Прuмечанuя
23]
88 rАРФ. Ф. 102. Оп. 307. Д. 122. Л. 2 3 (Журнал Особоrо комитета по
борьбе с немецким засильем, 24 ноября 1916 r.).
89 рrИА. Ф. 1276. Оп. 13. Д. 70. Л. 1 9 об.
90 См., например: рrИА. Ф. 23. Оп. 27. Д. 681. Л. 2 6 (Фенин министру
торrовли и промышленности, 3 января 1915 r.). За два rода до принятия
закона об акциях вражеских подданных в российских компаниях Фенин
предполаrал, что rосударство имеет полное право конфисковать или
ликвидировать вражеские акции ero собственноrо предприятия «<Уrольная
компания Фенина» ), чтобы помочь сознательным rражданам в защите
rосударственных интересов и русской экономики.
91 Deeg L. Kunst & Alberts Wladiwostok: Die Geschichte eines deutschen
Handelshouses im russischen Femen Osten 1864 1924. Tiibingen, 1996. S. 189.
92 rАРФ. Ф. 1791. Оп. 2. Д. 433. Л. 3.
93 рrИА. Ф. 1276. Оп. 13. Д. 70. Л. 1 9 (Служебная записка по МТиП,
4 aBrYCTa 1916 [.).
94 рrИА. Ф. 1276. Оп. 12. Д. 1493. Л. 16 18.
95 Там же. Л. 1 2.
96 рrВИА. Ф. 2000с. Оп. 1. Д. 8317. Л. 1 3.
97 рrИА. Ф. 1276. Оп. 13. Д. 70. Л. 15 20 об. Имущество фирмы было
национализировано в 1925 r., ее отделения и конторы вынуждены были
закрыться в 1930 r., а иная деятельность прекращена в 1939 r.
98 Bauermeister А. Spies Break Through: Memoirs of а German Secret Service
Officer. London, 1934. О распространенном в военной среде до войны MHe
нии, что шпионство широко развито на Дальнем Востоке, а контрразведка,
наоборот, слаба, см.: Деревянко И.В. «Шпионов ловить было некому» / /
Военно исторический журнал. 1993. NQ 12. С. 51 53.
99 Друrое крупное, полностью российское предприятие Пyrиловские
заводы в Петроrраде было секвестровано во время войны якобы по
причинам взяточничества административноrо персонала инеспособности
работать на оборону в полную силу. Основным пунктом аrитации за
секвестр было недовольство рабочих одним из директоров, Карлом
Шпанном, KOToporo рабочие считали немцем (он MHoro лет уже являлся
российским подданным), впрочем, как и друrих мастеров и управляющих
немецкоrо происхождения. В письме в «Общество 1914 rода» rруппа
рабочих завода требовала ero секвестра в казну с целью спасти предприятие
от rерманофильств.Ующих банков, снабжавших ero сырьем, и очистить
администрацию от немцев, которых покрывает Карл Шпанн. rАРФ. Ф. 579.
Оп. 1. Д. 2527. Л. 1. О секвестре Пyrиловскоrо завода СМ.: Graпt J.A. Big Busi
ness in Russia: The Puti10v Соmрапу in Late lmperial Russia, 1868 1917.
Pittsburg, 1999. Особенно Р 119.
100 Carsteпseп F. American Enterprise in Foreign Markets: Studies of Singer
and Intemational Harvester in Imperial Russia. Chapel Hill, 1984. Р 80, 91.
101 Письмо и отчеты контрразведки и полицейских властей содержатся
в деле: rАРФ. Ф. 102. Оп. 73, 11. Д. 162. Л. 220 227.
232
Русский национализм и Российская империя...
102 рrВИА. Ф. 1759. Оп. 3 доп. Д. 1413. Л. 282.
103 Это обвинение также было центральным в rазетной кампании против
фирмы «Зинrер». См.: rАРФ. Ф. 102. Оп. 73, 11. Д. 162. Л. 67; Лояльность
компании «Зинrер» / / Новое время. 1915. 29 июля.
104 rАРФ. Ф. 102. Оп. 73, 11. Д. 162. Л. 200; Carstensen F. American Enter
prise in Foreign М arkets. 80.
105 rАРФ. Ф. 102. Оп. 73,11. Д. 162. Л. 41 44.
106 Там же. Л. 16, 48, 64 66. Эти документы включают запросы
ryбернаторов и управляющих из Арханrельска, Хабаровска, Тулы, Тифлиса,
Астрахани и Иркутска. Все они содержат упоминания статей в печати и
требования полномочий для проведения обысков и закрытия местных
отделений фирмы «Зинrер» В пределах соответствующих rуберний и
областей.
107 rАРФ. Ф. 102. Оп. 73, 11. Д. 162. Л. 132 (Казанский rубернатор
Боярский в Департамент полиции, 10 сентября 1915 r.).
108 рrИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 806. Л. 43 (Отчет правительственноrо
инспектора центральной конторы компании «Зинrер» В Баку, б.д. [конец
1915 r.]). rосударственный инспектор в rлавном реrиональном филиале
«Зинrер», имевшем в подчинении 71 маrазин,ДОКЛадывал, что в 1915 r. было
приложено немало усилий с целью «почиститься от немецкоrо и еврейскоrо
элемента» в этих отделениях фирмы.
109 См., например: rАРФ. Ф. 102. Оп. 73,11. Д. 162. Л. 28 (Распоряжение
Тульскоrо ryбернатора уездным чиновникам, 4 июля 1915 r.).
110 Там же. Л. 76 103 об. (Протокол заседания комиссии Земrора по
разъяснению вопросов о персональном составе служащих российской
акционерной компании «Зинrер», происхождении ее капиталов и
отношениях этой компании к зарубежной промышленности вообще и
промышленности неприятельских rосударств в частности). См. также
письмо Дж.П. MopraHa, датированное 11 ноября (30 окт.) 1915 r.: rАРФ.
Ф. 102. Оп. 73, 11. Д. 162. Л. 176.
111 Там же. Л. 135 138 об. (По вопросу о принятии особых мер в
отношении акционерноrо общества «Компания швейных машин Зинrер»:
представление управляющеrо Военным министерством от 25 aBrycTa 1915
r. / / Особый журнал Совета министров, 18 сентября 1915 r.) [Особые
журналы Совета министров Российской империи. 1909 1917 rr. / 1915 rод.
М., 2008. С. 401 403. Прuм. пер.].
112 Акционерно паевые предприятия России. Пr., 1917. С. 375.
Предприятие, процветавшее и быстро развивавшееся до войны, понесло
убытки на сумму в 1,2 млн. руб. в 1914 r. и 9,4 млн. руб. в 1915 r.
113 РrИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 806. Л. 6 (Отчет правительственноrо
инспектора центральной конторы компании «Зинrер» В Тифлисе, 7 декабря
1916 r.).
114 Там же. Л. 26 (Отчет правительственноrо инспектора отделения
компании «Зинrер» В Одессе, 12 декабря 1915 r.).
Ilрuмечанuя
233
115 Например, американская фирма «Треуrольник» подверrлась столь же
суровым испытаниям. рrИА. Ф. 23. Оп. 27. Д. 681. Л. 2.
116 рrИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3178. Л. 1 6; Nolde В.Е. Rиssia in the Economic
War. 175 176.
117 Большевистская комиссия в начале 1918 r. приблизительно
подсчитала, что по законам, принятым еще царским режимом, к тому
моменту уже было ликвидировано торrово промышленных предприятий
с участием вражеских подданных на сумму 2,35 млрд. руб. Соrласно этим
данным, 2 млрд. руб. из этой суммы принадлежали rражданам rермании.
Подсчеты вообще не затраrивали оккупированную BparoM территорию
Украины и Польши. Нужно отметить, что это лишь обобщенные цифры,
которые мне удалось обнаружить, и проверить их точность нет никакой
возможности. rАРФ. Ф. p 546. Оп. 1. Д. 70. Л. 52 (Записка о возможных
претензиях rермании к России, составленная особым отделом rocy
дарственноrо казначейства по финансовым вопросам, стоящим в связи с
осуществлением Брестскоrо доrовора, б.д.). Читатель может оценить
масштаб данной проrраммы, сравнив указанные цифры с результатами
национализации промышленности, проведенной большевиками. В конце
1918 r. Общество заводчиков и фабрикантов подсчитало, что большевики
национализировали 1100 предприятий с уставным капиталом около 3 млрд.
руб. См.: КоваленкоД.А. Оборонная промышленность Советской России в
1918 1920 rr. М., 1970. С. 156. Дрyrой показатель масштаба проrpаммы можно
найти в особом финансовом разделе Брест Литовскоrо мирноrо доrовора,
подписанном 27 aBrycTa 1918 r. Он обязывал большевистское rосударство
выплатить компенсацию за все потери, понесенные вражескими подданными
с начала войны и до подписания мира. Хотя в тексте приложения нет
отдельных сумм возмещения для данной катеrории, такие разделы, как
«потери, понесенные rражданскими лицами» и «потери от конфискаций»,
составляли вместе 4 млрд. марок. См.: Советско rерманские отношения от
переrоворов в Брест Литовске до подписания Рапалльскоrо доrовора:
Сборник документов. М., 1968.Т. 1. С. 615 617, 640.
118 рrИА. Ф. 23. Оп. 27. Д. 689 (Материалы Постоянной комиссии МТиП,
1916 1918 rr.); рrИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3194. Л. 1 (ЦиркулярЛиквидационноrо
отдела Народноrо комиссариата торrовли и промышленности РФСР о
компенсации потерь, вызванных войной, 22 июля 1918 r.); Там же (Циркуляр
Ликвидационноrо о!дела Народноrо комиссариата торrовли и промыш
ленности РФСР временным управляющим, ликвидационным комитетам
и ликвидаторам вражеских фирм, 22 июля 1918 r.).
119 Как считает Сильвана Малле, хотя национализация тяжелой
промышленности действительно являлась одним из центральных доrматов
и целей марксизма, в первые 6 месяцев после большевистскоrо переворота
национализация представляла собой скорее спонтанные акции револю
ционеров, рабочих или мелких представителей новой власти, чем
продуманную правительственную политику. Ленин фактически проде
234
Русский национализм и Российская империя...
монстрировал удивительную медлительность с декретом о национализации
тяжелой промышленности как с российским, так и с иностранным
капиталом, опасаясь полноrо краха BHyтpeHHero производства. Переход от
политики «rосударственноrо капитализма» к «военному коммунизму» В
июне 1918 r. часто объясняется уrрозой rражданской войны, однако
проблема вражеских подданных также сыrрала свою роль. Ликвидация
двумя предшествовавшими режимами имущественных прав вражеских
подданных оставляла Ленину rораздо меньше возможностей для маневра.
Кроме Toro, серьезной ошибкой стало соrласие немецких представителей
в июне 1918 r. в Брест Литовске на то условие, что земли, шахты,
промышленные и коммерческие предприятия и акции должны быть
возвращены rражданам бывших вражеских rосударств за исключением
собственности, переданной rосударству. Ошибка состояла в допущении
формулировок о любых видах собственности, переданных rосударству до
1 июля 1918 r., что предоставило большевикам целую неделю, в течение
которой они неистово национализировали последние остатки акций и
имущества вражеских подданных с целью обойти требование о KOM
пенсации. В лихорадочной спешке был подrотовлен список из 1100 фирм,
включая все оставшиеся предприятия даже с малыми паями rраждан
Центральных держав, и их национализация была проведена 28 июня,
практически накануне истечения положенноrо срока (1 июля). Следо
вательно, как минимум ускоряющим обстоятельством для появления
большевистскоrо декрета о национализации стал Брестский мир, на условия
KOToporo повлияла в том числе и кампания против вражеских подданных.
fАРФ. Ф. p 393. Оп. 7. д. 1; Nolde В.Е. Russia in the Economic War. Р. 180;
Коваленко Д.А. Оборонная промышленность. С. 153 155; Malle S. The Eco
nomic Organization of War Communism, 1918 1921. Cambridge, 1985. Р. 59
61; РfИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3194. Л. 1 (Циркуляр Ликвидационноrо отдела
Народноrо комиссариата торrовли и промышленности РФСР временным
управляющим, ликвидационным комитетам и ликвидаторам вражеских
фирм, 22 июля 1918 r.); В.И. Ленин во rлаве великоrо строительства:
Сборник воспоминаний о деятельности В.И. Ленина на хозяйственном
фронте. М., 1960. С. 63 64.
fлава 4 «}{ационализация» землевладения
I Rogger Н. Government, Jews, Peasants and Land in Post Emancipation Rus
sia / / Cahiers du monde russe et sovietique. 1976. Уоl. 17. No. 1. Р. 1 11.
2 К 1897 r. в двенадцати ryберниях, по которым имеются достоверные
данные, доля еврейскоrо землевладения и земельных аренд упала на 1,4%
и 3,9% соответственно. По обоим показателям произошло снижение более
чем на 50% относительно уровня, существовавшеrо до введения временных
оrраничительных законов 1882 r. См.: Бuкерман И.М. Черта еврейской
оседлости. СПб., 1911. С. 44 45.
Прuмечанuя
235
3 Rogger Н. Jewish Policies and Right Wing Po1itics in Imperial Russia. Ber
keley; Los Angeles, 1986. Р. 143.
4 Cherniavsky М. Prologue to Revolution: Notes of A.N. lakhontov оп the
Secret Meetings of the Council of Ministers, 1915. New Jersey, 1967. 56 72.
5 Прекрасный анализ взаимосвязей таких острых вопросов, как
польский и земельный, см.: Rodkiewicz W Russian Nationality Роliсу in the
Westem Provinces ofthe Empire: 1863 1905. Lublin, 1998; Beauvois п. La bataille
de lа terre en Ukraine, 1863 1914: Les Polonais et les conflits socio ethniques.
Lille, 1993 [Перевод расширенной версии книrи см. визд.: БовуаД. fордиев
узел Российской империи: Власть, шляхта и народ на Правобережной
Украине (1793 1914). М., 2011. Прuм. пер.].
6 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 28. Л. 126 (fоремыкин Янушкевичу, 20 июня
1915 r.); РfВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 539; РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 155. Л. 12;
Giesbrecht W. Die Verbannung der Wolhyniendeutschen, 1915 1916 / /
Wolhynische Hefte. 1984. No. 3. S. 62; Prusin А. Russian Occupation Policies and
Anti Semitism in Eastern Galicia, 1914 1915 // Military and Society in Russian
History, 1450 1917 / Eds. М. Рое, Е. Lohr. Amsterdam, 2002.
7 Kappe/er А. Russland als Viеlvбlkеrrеiсh: Entstehung, Geschichte, Zerfall.
Munich, 1992.
8 По иронии исторических судеб мноrие из этих земель были переданы
представителям немецких прибалтийских аристократических семей, которые
в конце XIX в. были официально признаны русскими. См.: Lubliner L. Les
Confiscations des Biens des Polonais sous lе Regne de L' Empereur N icolas I er
suivi de ТаЫеаих N ominatifs et Alphab6tiques. Brusselles; Leipzig, 1861; РfИА.
Ф. 821. Оп. 150. Д. 358. Л. 1 6 (Списки немецких семей, пожалованных
поместьями в Царстве Польском, б.д.). Практически все пожалования были
осуществлены в 1830 x и 1860 x rr., Т.е. вскоре после двух польских
восстаний.
9 Пыnuн А.Н. Польский вопрос в русской литературе / / Вестник Европы.
1881. Кн. 1. С. 7 О 3 7 36.
10 Rodkiewicz W Russian Nationality Ро 1i су. 58.
11 РfИА. Ф. 1284. Оп. 190. Д. 307. Л. 1 4 (Служебная записка
Департамента общих дел МВД, 16 октября 1914 r.).
12 1 мая 1905 r. новый закон несколько ослабил оrраничения для
поляков, позволив им приобретать земли у частных лиц польскоrо
происхождения и площадью до 60 дес. на промышленные нужды у лиц
друrих национальностей. См.: fАРФ. Ф. 102, 11. Оп. 73, ч. 1. Д. 63. Л. 2 об.
([Введение к думскому законопроекту об уничтожении законодательных
оrраничений для поляков внутри империи], 2 сентября 1915 r.).
13 Как и во мноrих друrих случаях, вместо Toro чтобы определенно
отменить эти законы, Временное правительство приостановило их
исполнение до решения Учредительноrо собрания. См.: fАРФ. Ф. p 546.
Оп. 1. Д. 9. Л. 19,23.
236
Русский национализм и Российская империя...
14 См., например: РrИА. Ф. 1284. Оп. 190. Д. 323. Л. 1 3 об. (Волынский
ryбернатор Хвостову, 17 января 1916 r.).
15 Об истории немецких колонистов в России и системе их землевладения
до 1914 r. см.: Brandes D. Уоп den Zaren Adoptiert: Die Deutschen Kolonisten und
die Balkansiedler in Neurussland und Bessarabien 1751 1914. Miinchen, 1993;
Neutatz п. Die «deutsche Frage» im Schwarzmeergebiet und in Wolhynien: Politik,
Wirtschaft, MentaliHiten und Alltag im Spannungsfeld von Nationalismus und
Modemisierung (1856 1914). Stuttgart, 1993; Long J. From Privileged to Dis
possessed: The Volga Germans, 1860 1917. Lincoln; London, 1988.
16 Neutatz п. Die «deutsche Frage»; Martin Т. The German Question in Rus
sia, 1848 1896 // Russian History / Histoire Russe. 1991. Vol. 18. No. 4. 403
413.
17 Rodkiewicz W Russian Nationality РоНсу. 61.
18 В Крыму сложилась сходная ситуация. Дискриминация крымских татар
в последовавшие за Крымской войной десять лет вынудила около 200 тыс.
из них эмиrpировать в Турцию к 1863 r. Земли мноrих эмиrpировавших татар
были куплены немецкими миrрантами, прибывшими из Малороссии и
Царства Польскоrо. Оболенский В.В. Международные и межконти
нентальные миrрации. С. 77.
19 rАРФ. Ф. 215. Оп.l.Д. 524 (Секретная служебная записка МВД, 22 а Brycтa
1914 r.); Мыш М.И. Об иностранцах в России. Изд. 2 e. СПб., 1911. С. 33 34;
Rodkiewicz W Russian Nationality Policy. 73 78.
20 BartZett R. Р. Colonists, «Gastarbeiter» and the Problems of Agriculture in
Postemancipation Russia / / Slavonic and East European Review. 1982. Vol. 60.
547 571.
21 FZeischhauer 1. The Germans' Role in Tsarist Russia / / The Soviet Ger
mans: Past and Present / Eds. 1. Fleischhauer, В. Pinkus. London, 1986. 20, 22;
Pinkus В., FZeischhauer 1. Die Deutschen in der Sowjetunion. Baden Baden, 1987.
S. 96.
22 Одна десятина == 1,093 ra. Neutatz п. Die "deutsche Frage". S. 86, 160,
261,265. Формы землевладения и правила наследования земли у немецких
колонистов способствовали их сравнительно успешному экономическому
развитию по всей империи, т.к. средний размер земельноrо участка
немецкоrо колониста был в 2 3 раза больше среднеrо земельноrо надела в
Европейской России. Поучительный контраст с этой ситуацией являли
собой Самарская и Саратовская ryбернии, rде немецкие колонисты в начале
XIX в. переняли общинные правила раздела и наследования земли.
Колонисты Поволжья, в отличие от друrих колонистов империи, страдали
от быстроrо сокращения среднеrо размера земельных участков по мере роста
населения колоний в конце XIX начале ХХ в. См.: Long J. From Privileged
to Disposessed. 110 137.
23 Имеющиеся данные указывают на то, что около 70% всех новых
земельных участков было приобретено немцами у дворянства, а не у
крестьян славянскоrо происхождения. Исключение составляла Сибирь, rде
пр u.м,еча ния
237
практически все из приблизительно 1 млн. дес. земли немецкие поселенцы
получили от rлавноrо переселенческоrо управления посредством купли или
в долrосрочную аренду. См.: РrИА. Ф. 391. Оп. 5. Д. 316 (О ликвидации
немецкоrо землевладения в Сибири, 1911 1917 rr.).
24 В 1895 r. оrpаничения были применены только к лицам, вступившим в
российское подданство после 1895 r. Важный закон, принятый 1 мая 1905 r.,
лишил местных чиновников права препятствовать приобретению земли
иностранцами, если не существовало иноrо особоrо закона, запрещавшеrо
подобные сделки. РrИА. Ф. 1284. Оп. 190. Д. 307. Л. 72.
25 Bartlett R. Р. Colonists, "Gastarbeiter". 547 571.
26 Это скорее касалось немецких поселений на западе и юrе империи,
чем в Поволжье, rде среди колонистов были распространены общинные
формы землевладения.
27 Atkiпsoп D. The End ofthe Russian Land Commune, 1905 1930. Stanford,
1983. р 53. Можно провести интересную параллель между разбросанными
немецкими колониями, обеспечивающими распространение аrри
культурных нововведений посредством их фактической демонстрации, и
поддержкой через столыпинские реформы индивидуальных хуторских
хозяйств с той же целью разбросать их по всей сельской России и показать
крестьянам преимущества частной собственности на землю. См.: Pallot J.
Land Reform in Russia, 1906 1911: Peasant Responses to Stolypin's Project of
Rural Transformation. Oxford, 1999. Р. 64, 1 03 1 04; Bartlett R. Р. Colonists,
«Gastarbeiter» .
28 Анализ провалов реформы см. в кн.: Pallot J. Land Reform in Russia.
29 РrИА. Ф. 396. Оп. 7. Д. 453. Л. 8.
30 Schmidt С. Russische Presse und Deutsches Reich 1905 1914. Cologne;
Vienna, 1988. S. 1 oo 108. Практически все депутаты rосударственной Думы,
избранные от немцев колонистов и прибалтийских немцев, были членами
партии октябристов и ее думской фракции.
31 Neutatz D. Die «deutsche Frage». S. 185.
32 Ibid. S. 190. Даже в конце 1913 r. основные правые rазеты, включая
такие издания, как «rолос России» и «Киевлянин», продолжали защищать
колонистов. РrИА. Ф. 391. Оп. 5. Д. 316. Л. 103.
33 Schmidt С. Russische Presse. S. 1 06 108.
34 Подобные карты стали темой rорячих общественных дискуссий сразу
после публикации их в ряде rазет и брошюр. О картах расселения
колонистов с указанием плотности населения, опубликованных в
периодической печати наряду со статьями, подчеркивавшими уrрозы,
создаваемые колонистами интересам России, см.: РrИА. Ф. 1483. Оп. 1.
Д. 29. Л. 19. См. также подборку статей из rазеты «Новое время»: Ренников А.
Золото Рейна: О немцах в России. Пr., 1915.
35 Карты и статистические данные можно найти в: РrИА. Ф. 391. Оп. 5.
Д. 316. Л. 1 350. Они показывают, что внутренняя миrpация, в основном
из ryберний Новороссии, привела к переселению около 20 тыс. немецких
238
Русский национализм и Российская империя...
колонистов на территорию трех уездов Акмолинской области, rде к 1911 r.
они составляли около 5% населения и владели 430 101 дес. земли.
36 РfИЛ. Ф. 391. ОП. 5.Д. 316.Л. 107. Довольно типично, что доклад был
крайне скептичен относительно способности русских крестьян на равных
конкурировать с немцами без спасительноrо вмешательства rосударства
посредством неких принудительных мер.
37 Примеры Toro, что современники отмечали эти демоrpафические срывы
в предвоенные rоды, см. в собрании статей, опубликованных в кн.: Тупин
А.П. Прибалтийский край и война: Материалы из русской печати за aBrycT,
сентябрь и октябрь 1914 r. Пr., 1914; Ренников А. Золото Рейна. О важности
этих изменений см.: Ho/quist Р. То Count, То Extract, То Exterminate: Popи
lation Statistics and Population Politics in Late I mperial and Soviet Russia / /
А State ofNations: Empire and Nation Making in the Лgе of Lenin and Stalin /
Eds. R.G. Suny, 1: Martin. Oxford, 200 1. 111 144; Browп К. А Biography of
No Place: The Ukrainian Borderlands and the Making of Nation Space. Ph. D.
diss. U niversity of Washington, 2000.
38 Видные чиновники, проводившие в жизнь оrраничительные меры
BoeHHoro времени против вражеских подданных, к тому моменту уже имели
значительный опыт в осуществлении подобных акций до войны. Например,
Н.П. Харламов как начальник канцелярии варшавскоrо rенерал
ryбернатора в предвоенные rоды отвечал за надзор за иностранцами. fАРФ.
Ф. 215 . Оп. 1. Д. 429. Л. 40.
39 Hageп W W Germans, Poles and Jews: The Nationality Contlict in the Prus
sian East, 1772 1914. Chicago, 1980. Р. 134.
40 Ibid. 192, 320. XareH подробно прослеживает связь этих изменений
в методах национализации в довоенный период с позднейшими
комментариями fитлера в «Майн кампф» о том, что «rерманизация
применима только к земле и никоrда к людям».
41 Одним из примеров стало решение российскоrо правительства
ужесточить оrраничения приобретения немецких земель поляками в
Восточной Пруссии в период ее краткой оккупации русскими войсками в
1914 r. РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 29. Л. 48 51.
42 Подробный анализ этой дискуссии см. в работе: Дурденевскuй В.Н.
repMaHcKoe двуподданство / / Проблемы великой России. 1916. NQ 11. С. 1 o
12; NQ 13. С. 11 13; NQ 15. С. 9 10. О законодательстве см.: Cahп W Reichs
und staatsangehorigkeitsgesetz уоm 22. Juli 1913, erlautert mit Benutzung
amtlicher Quellen und untervergleichender Berucksichtigung der auslandischen
Gesetzgebung (4th ed.). Berlin, 1914.
43 Fischer F. Germany's War Aims in the First World War. New York, 1967;
Geiss 1. Der polnische Grenzstreifen 1914 1918: Ein Beitrag zur deutschen
Kriegszielpo1itik im Ersten Weltkrieg. Lbbeck; Hamburg, 1960; Liu/evicius V. War
Land оп the Eastern Front: Culture, National Identity and German Occupation
in World War 1. Cambridge, 2000; Bas/er W Deutschlands Annexionspolitik in
Polen und im Baltikum 1914 1918. Berlin, 1962.
Прuмечанuя
239
44 Тупин А.П. Прибалтийский край и война. С. 139. Националистически
настроенные помещики немцы переселили в Прибалтийский край не
менее 20 тыс. немецких крестьян из поволжских и малороссийских
ryберний в 1906 191 О rr., т.к. пытались изменить демоrрафическую картину
по составу не только населения, но и землевладения в прибалтийских
rуберниях. См.: Arndt N. Umsied1ung wo1hyniendeutscher Ko10nisten ins
Ba1tikum, 1907 1913 // Wo1hynische Hefte. 1988. No. 5. s. 91 214; Hehn J.
von. Das ba1tische Deutschtum zwischen den Revo1utionen 1905 1917 / / Die
ba1tischen Provinzen Russlands zwischen den Revo1utionen уоп 1905 1911 / Eds.
А. Ezergai1is, G. уоп Pistohlkors. Co10gne, 1982. S. 20 42.
45 Обзор Toro, насколько русская публика была осведомлена о разноrо
рода панrерманских публикациях и обеспокоена ими, см. в репринте статьи
в.я. Фан дер Флита 1909 r. «Всенемецкоедвижение как фактор европейской
войны» «<Известия Министерства иностранных дел». 1915); А.П. Т[упин].
Правда о прибалтийских колонистах / / Новое время. 1916. 28 aBr.
46 См., например: Поливанов н.д. О немецком засилии: Брошюра,
отправленная Штабом BepxoBHoro rлавнокомандующеrо на передовые
позиции. 12 e изд. Пr., 1917; РrИА. Ф. 1284. Оп. 190. Д. 307.
47 Доводы о сравнительной прочности права собственности в российской
истории 10ngue duree см. в опубликованной дискуссии между Ричардом
Пайпсом и Джорджем r Вейкхардтом: Was There Private Property in Musco
vite Russia? / / Slavic Review. ] 994. Уо1. 53. NQ 2. 524 538. О слабости идеи
частной собственности в России до 1905 r. по сравнению с Европой см.:
Wortman R. Property, Populism, and Politica1 Cu1ture / / Civi1 Rights in Imperia1
Russia / Eds. О. Crisp, L. Edmonson. Oxford, 1989. 13 32.
48 Линдеман К. Прекращение землевладения и землепользования
поселян собственников: Указы 2 февраля и 13 декабря 1915 rода и 1 О, 15
июля и 19 aBrYCTa 1916 rода и их влияние на экономическое состояние
южной России. М., 1917. С. 50.
49 В некотором смысле то обстоятельство, что rражданство и
законодательная защита прав собственности так и не были твердо
установлены, сделало полемику по поводу их установления и нарушений
более продолжительной, интересной и важной, на что и указывает Анджей
Валицки, рассматривая проблемы либерализма и права в более широком
контексте: Walicki А. Lega1 Phi1osophies of Russian Liberalism. Notre Оаmе,
1992. Р. 1 7. Как олько идея единоrо rражданства стала проникать в
практику в период Великих реформ и особенно после опубликования
Основных законов 1906 r., вопрос о праве собственности для некоторой
части населения rораздо леrче трансформировался в принцип, Т.е. в право
для всех rраждан. Однако до этих усовершенствований rарантии прав и
земель колонистов уж никак не составляли общенациональную проблему,
поскольку колонисты были не rражданами, а членами определенноrо
сословия, снабженноrо целым набором узаконений и правил. Последнюю
версию сводноrо собрания узаконений о колонистах см.: Устав о колониях
240
Русский национализм и Российская империя...
иностранцев в империи 1857 r. / / История российских немцев в документах
(1763 1992) / Ред. Н.Ф. Буrай, В.А. Михайлов. М., 1993. С. 22 36. В ст. 166
четко указывалось, что колонисты имели право приобретать землю у
частных лиц в собственность. Однако в 1874 r., коrда особая сословная
катеrория колонистов была упразднена, на них стало распространяться
основное законодательство империи. Это перевело их права на земельную
собственность, по крайней мере формально, в сферу общеимперскоrо
законодательства.
50 Важным исключением является исследование политики хлебных
реквизиций, при помощи которых rосударство применяло всесторонние
меры по оrраничению свободной продажи зерна и временами прибеrало к
полному изъятию урожаев зерновых культур. См.: Lih L. Bread and Author
ity in Russia, 1914 1921. Berkeley, 1990. 9 15, 49 51.
51 Сборник узаконений, распоряжений, разъяснений и циркуляров об
оrраничении прав неприятельских подданных и о правительственном
надзоре за торrово промышленными предприятиями. Пr., 1915. С. 5 6;
rАРФ. Ф. p 546. Оп. 1. Д. 9. Л. 19.
52 rАРФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 524. Л. 1 3.
53 fАРФ. Ф. 102,11. Оп. 73. Д. 351. Л. 40 42.
54 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 24. Л. 3 (Вел. кн. Николай Николаевич
fоремыкину, 11 ноября 1914 r. [первоначально отправлено 3 октября 1914 r. ]).
55 «По вопросу О положении неприятельских подданных в России»
(Особый журнал Совета министров, 7 октября 1914 r.). Л. 1 10 [Особые
журналы Совета министров Российской империи. 1909 1917 rr. / 1914 rод.
М., 2006. С. 427 430. Прuм. пер.]; РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 24. Л. 4 10,
особенно 6 8 (rоремыкин Янушкевичу, 14 октября 1914 r.). Ст. 19 (п. 18).
«Правил о местностях, объявленных состоящими на военном положении»,
давала военным властям право секвестровать недвижимое имущество,
замораживать капиталы и доходы, получаемые с любоrо имущества,
владельцы KOToporo были вовлечены в преступную деятельность или их
деятельность моrла иметь опасные последствия для общественноrо
порядка. fражданские власти обладали схожими полномочиями на
территориях, находившихся «в положении чрезвычайной охраны»,
объявленном в большинстве ryберний на время войны. Однако rpажданские
власти были rораздо сильнее оrраничены друrими нормами rражданскоrо
законодательства. См.: fАРФ. Ф. 102,11. Оп. 71. Д. 80. Л. 91.
56 РfВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 539. Л. 12 об.
57 РrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 24. Л. 305.
58 Раздел Азиатской Турции: По секретным документам бывшеrо
Министерства иностранных дел. М., 1924. С. 360 361; Арутюнян А.А.
Первая мировая война и армянские беженцы (1914 1917). Дисс. ... канд.
ист. наук. АН Армянской ССР. Институт истории, 1989. С. 58 74.
59 fАРФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 524. Л. 99 1 03 об.
Прuмечанuя
241
60 По данным rисбрехта, высылки часто сопровождались прибытием
отряда казаков, а также скоплением местных жителей украинцев и евреев,
стремящихся купить сельскохозяйственный инвентарь, скот и домашнюю
утварь высылаемых по максимально низким ценам. Giesbrecht W Die
Verbannung der Wolhyniendeutschen, 1915 1916 / / Wolhynische Hefte. 1984.
No. 3. S. 52; Krueger А. Die Fluchtlinge уоп Wolhynien: Der Leidensweg
russlanddeutcher Siedler, 1915 1918. Plauen, 1937.
61 Этому решению предшествовала практика секвестра имущества
колонистов и вражеских подданных, «скрывшихся за rраницей» (т.е.
находившихся за пределами империи на момент начала войны). Подобные
секвестры начали применяться с сентября 1914 r. Сводные статистические
данные недоступны, но количество ceKBecTpoBaHHoro имущества было,
безусловно, значительным. РrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 24. Л. 305.
62 РrИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 32. Л. 1 (Отчет Житомирскоrо уездноrо архива
о ликвидации немецкоrо землевладения, б.д.).
63 rАРФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 460. Л. 28 (Циркуляр ryбернаторам за подписью
кн. Енrалычева, II февраля 1915 r.).
64 РrвИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 28. Л. 137 (Иванов Янушкевичу, 19 июня
1915 r.).
65 Seraphim Н.!. Rodungssiedler, Agrarverfassung und Wirtschaftsentwicklung
des deutschen Bauerntums in Wolhynien / / Berichte iiber Landwirtschaft.
Zeitschrift ftir Agrarpolitik und Landwirtschaft. Berlin, 1938. Vol. 143. S. 77.
66 [АРФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 2615. Л. 1 (Отчет о конференции немецких
поселян землевладельцев в Москве, 20 22 апреля 1917 r.); rосударственная
Дума. Стеноrpафические отчеты. Четвертый созыв. Сессия 4 я. Заседание
30 марта 1916 r. Пr., 1916. Стб. 658;J7uHaeMaH К Прекращение землевладения.
С.24.
67 Там же. С. 21 22. В июле 1916 r. rлавный начальник снабжений
CeBepHoro фронта приказал немедленно секвестровать все земли и
недвижимость высланных колонистов, еще не подверrшиеся этой
процедуре. РrВИА. Ф. 1932. Оп. 12. Д. 92. Л. 255 об.
68 Лuндеман К. Прекращение землевладения. С. 24. Линдеман оценивает
стоимость этой земли в 40 млн. руб.
69 РrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 28. Л. 178 180.
70 Там же. Л. 99 100.
71 РrИА. Ф. 1483. Qп. 1. Д. 14. Л. 163.
72 РrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 28. Л. 137 (Иванов Янушкевичу, 19 июня
1915 r.).
73 Последующее изложение основано на положениях трех указов,
тексты которых можно найти в кн.: Сборник узаконений, распоряжений.
С. 15 30. Статья 87 Основных законов давала правительству и иарю право
издавать указы во время перерывов в работе Думы. Формально изданные
таким образом указы теряли силу, если Дума не одобряла их в течение
следующей сессии. На практике же ни один закон, касавшийся
242
Русский национализм и Российская империя...
землевладения вражеских подданных, никоrда не ставился на rолосование
в Думе. Однако это не означало, что большинство депутатов не одобрило
бы указанные меры. На самом деле в июне 1916 r. Проrpессивный блок
воспрепятствовал правым инициировать обсуждение указов в общем
заседании палаты именно из опасения, что Дума их примет. Поскольку
указы не были одобрены Думой, они формально так никоrда и не стали
законами, оставшись указами навсеrда.
74 Закон относился к следующим ryберниям и областям: десять ryберний
бывшеrо Царства Польскоrо, Петроrpадская, Эстляндская, Лифляндская,
Курляндская, Ковенская, rродненская, Виленская, Минская, Волынская,
Подольская, Бессарабская, Херсонская, Таврическая, Екатеринославская,
Область Войска Донскоrо, весь Кавказ и Закавказье, Финляндия, а также
районы, входившие тоrда в Приамурское rенерал ryбернаторство.
75 Сборник узаконений, распоряжений. С. 25.
76 рrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 29. Л. 82.
77 Вопросы внутренней жизни / / Вестник Европы. 1915. Кн. 4. С. 342 343.
78 РrИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 32. Л. 4 6 (Записка, подписанная В.М. Лю
банским, б.д.). Волынский ryбернатор снова повторил эти возражения в
начале 1916 r.: рrИА. Ф. 1284. Оп. 190. Д. 323. Л. 1 3 об. (Волынский
ryбернатор А.Н. Хвостову, 17 января 1916 r.).
79 ОР РfБ. Ф. 261. Кар. 20. д. 6. Л. 87; Особый журнал Совета министров,
2 aBrYCTa 1915 r. Л. 1 5.
80 ОР рrБ. Ф. 261. Кар. 20. д. 6. Л. 87.
81 рrИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 32. Л. 9. Законопроект, подтверждавший, что
земли колонистов будут переданы отличившимся солдатам действующей
армии, был внесен на рассмотрение Думы 5 aBrYCTa 1915 r. Краткость
думских военных сессий и разноrласия по данному вопросу среди депутатов
помешали законопроекту дойти до стадии rолосования. См.: РrИА. Ф. 1483.
Оп. 1. Д. 29. Л. 18. Законопроект снова безрезультатно обсуждался в начале
1916 r. См.: rосударственная Дума. Стеноrрафические отчеты. Четвертый
созыв. Сессия 4 я. Заседание 29 февраля 1916 r. Стб. 2455.
82 В Прибалтийском крае // Новое время. 1916.3 июля. Цит. по: РfИА.
Ф. 1483. Оп. 1. Д. 25. Л. 83.
83 Немцы колонисты и залоr земель // Русское слово. 1916. 15 июля;
рrИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 25. Л. 84.
84 См.: rосударственная Дума. Стеноrрафические отчеты. Четвертый
созыв. Сессия 4 я. Заседание 3 aBrycTa 1915 r. Стб. 434 435. Нужно отметить,
что Щербатов не возражал против rлавной цели конфискации земель
немцев. Он лишь стремился к максимально взвешенному подходу с полным
осознанием потенциальноrо ущерба, наносимоrо российской экономике
BoeHHoro времени.
85 Качественный анализ этоrо закона см. в ст.: По поводу закона 13 ro
декабря 1915 r. // Журнал Министерства юстиции. 1916. NQ 4. С. 209 219.
пр u.мечан ия
243
86 РfИА. Ф. 391. Оп. 5. Д. 316 (Записка о ликвидации немецкоrо
землевладения в Сибири, б.д.); РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 27. Л. 37 40.
87 «О распространении действия оrраничительных в отношении
землевладения и землепользования неприятельских подданных узаконений
на все rубернии и области [осударства Российскоrо» (Особый журнал
Совета министров, 1 О и 31 января 1917 r., подписанный царем 6 февраля
1917 r.) [Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909
1917 rr. / 1917 rод. М., 2009. С. 162 163. Прuм. пер.]; РfИА. Ф. 1483.
Оп. I.Д. 10.Л. 88.
88 Там же. Л. 82.
89 Особый журнал Совета министров, 2 aBrycTa 1915 r. Л. 1 5.
90 [АРФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 2608 2612.
91 Там же. Д. 2610. Л. 1.
92 fАРФ. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 20. Л. 7. В том случае, если аукционные цены
превышали данную оценщиками Крестьянскоrо банка (что случалось
крайне редко), банк обычно аннулировал подобные сделки, при меняя свое
право первоrо покупателя земель по сниженным ценам.
93 В 1916 r. местным властям в виде помощи в выполнении этой задачи
было предоставлено два чрезвычайных кредита по 200 тыс. руб. и нанято
более ста оценщиков и вспомоrательных служащих. Р[ИЛ. Ф. 1483. Оп. 1.
Д. 9. Л. 36 37.
94 РfИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 16. Л. 386. Детальный обзор применения
законов по rуберниям до 30 мая 1916 r. см.: [АРФ. Ф. p 393. Оп. 1. Д. 7.
Л. 26 28.
95 [АРФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 452. Л. 24,115.
96 Neutatz D. Die «deutsche Frage». S. 261.
97 [АРФ. Ф. 102, 11. Оп. 73. Д. 34. Л. 124. J7uHaeMaH К. Прекращение
землевладения. С. 303 305. Средний размер арендуемоrо участка,
выводимый из оrраниченных данных Линдемана, составляет около 25 дес.
98 Эти цифры совершенно не точны и основаны на предположении, что
в районах применения февральскоrо и декабрьскоrо указов дополнительно
20% земель, подлежавших конфискации, использовались владельцами на
правах аренды. Опираясь на явно преуменьшенные данные Крестьянскоrо
банка о том, что 3,7 млн. дес. попали в списки отчуждаемых земель, можно
предположить, что дополнительные 750 тыс. дес. бьши арендованы. Одной
из причин слабости фициальной статистики земельных аренд было то,
что они практически всеrда представляли собой частные сделки, довольно
редко формально реrистрируемые. Разрыв доrовора об аренде был частным
делом сторон, и поэтому эти статистические данные довольно трудно было
собрать, особенно в хаосе всеобщеrо перемещения населения военных лет.
99 Учитывая эти позднейшие расширения конфискационных указов,
можно заключить, что под их действие подпадало не менее 1 млн.
землевладельцев, владевших 9 10 млн. дес. Обобщенно это число
включает: 3,7 млн. дес. внутри империи, 3 млн. дес. в оккупированных
244
Русский национализм и Российская империя...
BparoM районах (в том числе на отвоеванной в 1916 r. территории), 750 тыс.
дес. в аренде, 750 тыс. дес. в Сибири (в основном земли немецких
колонистов, расселившихся на Дальнем Востоке) и 1 млн. В поволжских
ryберниях.
100 Это составляло приблизительно 14% всех земель, находившихся в
общинном владении. Дубровскuй С.М. Столыпинская земельная реформа:
Из истории сельскоrо хозяйства России в начале ХХ в. М., 1963. С. 574
576; Atkinson О. The End ofthe Russian Land Commune. 76.
101 Соня Штриrниц пришла к подобному заключению в своем
исследовании Поволжья во время войны. См.: Striegпitz S. Der We1tkrieg und
die Wolgako10nisten: Die Regierungspolitik und die Tendenzen der gesell
schaftlichen Entwicklung / / Zwischen Reform und Revo1ution: Die Deutschen
an der Wo1ga 1860 1917 / Eds. О. Dah1mann, R. Tuchtenhagen. Essen, 1994.
S. 145 146.
102 Ноздрuн F.A. Национальная немецкая блаrотворительность в Сибири
во второй половине XIX начале ХХ в. / / Зарубежные экономические и
культурные связи Сибири (XVIII XX вв.) / Ред. Л.М. fорюшкин.
Новосибирск, 1995. С. 148 149.
103 J7uHaeMaH К. Прекращение землевладения. С. 163.
104 fосударственная Дума. Стеноrpафические отчеты. Четвертый созыв.
Сессия 4 я. Заседание 5 aBrycTa 1915 r. С. 500 508.
105 РfИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 23. Л. 4 10; РfИА. Ф. 1278. Оп. 7. Д. 587.
Л. 3. Максимум, что позволяли формулировки важнейших указов, это
отложить экспроприацию до конца войны. Более Toro, вражеские
подданные славянскоrо происхождения никоrда не освобождались от
действия статьи, требовавшей расторжения всех арендных доrоворов с
вражескими подданными. В конечном счете льrоты, предоставленные
вражеским подданным привилеrированных национальностей, не имели
универсальноrо статуса. Например, не позднее чем в декабре 1916 r.
екатеринославский rубернатор докладывал, что, поскольку в законе нет
точноrо указания на освобождение вражеских подданных армян от
действия конфискационных законов, он будет продолжать конфисковывать
их имущество. РfИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 14. Л. 406.
106 Gatre/l Р. Refugees in the Russian Empire, 1914 1917: Popu1ation Dis
p1acement and Socia1 Identity / / Critica1 Companion to the Russian Revo1ution
1914 1921 / Eds. E.Acton, V.I. Cherniaev, W.G. Rosenberg. Bloomington, 1997.
554 564.
107 РfИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 36. Л. 91 (Таврический rубернатор
Маклаков 13 марта 1915 r.).
108 Ноздрuн F.A. Национальная немецкая блаrотворительность. С. 14 7 150.
109 J7uHaeMaH К. Прекращение землевладения. С. 360.
110 Таблицы с росписью дефицитных и изобильных ryберний см. в кн.:
Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и ero реrулирование во время войны и
революции. М., 1991. С. 95 97. Обзор ситуации в сельском хозяйстве и
Прuмечанuя
245
роли немцев в arpapHoM секторе причерноморских ryберний см.: Braпdes п.
Von den Zaren Adoptiert; Neutatz п. Die «deutsche Frage».
III Lih L. Bread and Authority in Russia. Р. 9 11; Уапеу G. The U rge to
Mobilize: Agrarian Reform in Russia, 1861 1930. Urbana, 1982. 408 419;
Struve Р.В. Food Supply in Russia during the World War. New Haven, 1930. 460.
112 fАРФ. Ф. 102, 11. Оп. 75. Д. 29. Л. 75 и далее. Военнопленные и
интернированные славянскоrо происхождения использовались на различных
работах в rораздо большей степени, чем немцы. По международным
соrлашениям, пленные офицеры не должны были принуждаться к работе.
Военнопленные допускались к работам бриrадами под охраной полиции
или армейских караулов.
113 Лuндеман К. Прекращение землевладения. С. 30. Цели этоrо приказа
состояли в rарантировании Toro, что конфискованная земля останется
доступной для последующеrо распределения среди отличившихся солдат
после окончания войны.
114 Сборник узаконений, распоряжений. С. 32 33.
115 1 пуд == 16,38 Kr == 38 фунтов. См.: Лuндеман К. Прекращение
землевладения. С. 52; Rempel п. The Expropriation ofthe German Colonists in
South Russia During the Great War / / Joumal of Modem History. 1932. Уоl. 4.
N о. 1. 64.
116 Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов. С. 121. По подсчетам Кондратьева,
общая засеваемая зерновыми культурами площадь в империи в 1915 r.
составляла 2,6 млн. дес. за вычетом районов, оккупированных BparoM.
Число в 1,5 млн. дес., указанное Линдеманом, если оно верно, должно
означать, что половина общеrо снижения количества посевных площадей
в империи была вызвана проrраммой конфискации земель.
117 J7uHaeMaH К Прекращение землевладения. С. 82. П.В. Каменский был
влиятельным членом ЦК партии октябристов и на протяжении долrих лет
боролся за релиrиозную терпимость и в частности за права секты
меннонитов. См.: Martiп Т. The Mennonites and the Russian State Оиmа,
1905 1914 / / The О. W. Treadgold Papers in Russian, East European and
Central Asian Studies. 1996. No. 4. Р. 38 39. Харламов пошел еще дальше,
заявив, что 2 млн. дес., принадлежавших немецким колонистам,
останутся незасеянными в одной только Херсонской rубернии. ОР РfБ.
Ф. 261. Кар. 20. д. 6. Л. 100.
118 Aпtsiferov A.N. et.a/. Russian Agriculture during the War. New Haven, 1930.
183. С 1915 ro по 1916 r. фактический спад урожайности составил 18%
(903 млн. пудов). Доступных данных для площади земель немецких
колонистов, засеянных зерновыми в 1916 r., в соотношении с предьщущими
rодами не имеется. Причем данный вопрос стоит дальнейшеrо исследования,
т.к. представляется вероятным, что данные об этих землях составят
значительную долю в общих подсчетах снижения arpapHoro производства.
Однако необходимо отметить, что фактическое влияние данноrо снижения
на внyrpенние запасы зерна неоднозначная проблема. Война практически
246
Русский национализм и Российская империя...
полностью прекратила вывоз зерна из России, сократив уровень экспорта
в среднем с 718 млн. пудов в 1909 1913 rr. до 25 млн. пудов. Снижение
производства зерновых было возмещено резким сокращением экспорта.
Однако для немецких колонистов этот фактор не уравновесил падение
производства зерна, поскольку здесь было отмечено серьезное снижение
производства у отдельных землевладельцев, ориентированных на
внутренний рынок, и массовый переход к мелкому общинному
производству. Немецкие фермеры, особенно на юrе и западе, были в
основном частными землевладельцами и продавали значительную долю
своей продукции внутри империи, и конфискация их земель оказала
серьезное влияние на сокращение количества доступноrо на внутреннем
рынке хлеба.
119 ОР РfБ. Ф. 261. Кар. 20. д. 6. Л. 86 об.
120 J7uHaeMaH К. Прекращение землевладения. С. 322.
121 РfИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 5. Л. 150.
122 РfИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 3203. Л. 1 2. На большинстве из этих
предприятий работало от 1 О до 200 рабочих, хотя в списках значились и
такие крупные предприятия, как свеклосахарная фабрика с 1100 рабочими.
123 J7uHaeMaH К. Прекращение землевладения. С. 80. Здесь приводятся
данные из речи П. В. KaMeHcKoro в [осударственном Совете 24 марта 1916 r.
124 РfИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 22. Л. 24.
125 Лuндеман К. Прекращение землевладения. С. 198.
126 fАРФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 161. Л. 27.
127 ОР РfБ. Ф. 261. Кар. 20. д. 6. Л. 94. Указ содержал весьма
неопределенную фразу: «и дрyrие служащие».
128 МВД посылало особо уполномоченных чиновников в районы со
значительным процентом враждебных подданных в населении с
инструкциями по надзору и cTporoMY исполнению оrраничительных и
репрессивных законов. См.: ОР РrБ. Ф. 261. Кар. 20. Д. 6. Л. 94 102.
129 fАРФ. Ф. 1800. Оп. 1. Д. 65 (Особый журнал Совета министров, 3 июня
1916 r.) [Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909
1917 rr. / 1916 rод. М., 2008. С. 241 242. Прuм. пер.]. Обзор иммиrрации
болrар в Российскую империю см.: Хаджuнuколова Е. Белrарските
преселенци в южните области на Русия, 1856 1887. София, 1987.
130 РfИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 14. Л. 264.
131 fАРФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 2610. Л. 1 2.
132 Rempel D. The Expropriation ofthe German Colonists. Р 65. Волынское
земство также ходатайствовало в пользу сразу нескольких орrанизаций
мелкоrо кредита, которым высланные немецкие колонисты задолжали
более 2 млн. руб. РfИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 22. Л. 15 (Долrи HeMцeB
колонистов / / Русское слово. 1915. 16 июля).
133 MHoro детальной информации об этих пожертвованиях можно найти
в КН.: Лuндеман К. Прекращение землевладения. С. 234 249. См. также:
Прuмечанuя
247
Lindeman К. Уоп den deutschen Kolonisten in Russland: Ergebnisse einer
Studienreise 1919 1921. Stuttgart, 1924.
134 Лuндеман К. Прекращение землевладения. С. 184 193.
135 Fleischhauer 1. Die Deutschen im Zarenreich. S. 514.
136 рrИА. Ф. 23. Оп. 28. д. 3148. Л. 32 35.
137 См.: rАРФ. Ф. 102, 11. Оп. 73. д. 34. л. 1 6.
138 РrИА. Ф. 23. Оп. 28. д. 3148. л. 1 150б. Списки содержали более
чем по сотне заводов и фабрик в Екатеринославской, Таврической и
Херсонской rуберниях и менее значительные количества во мноrих
ryберниях по всей стране.
139 РrИА. Ф. 1483. Оп. 1. д. 9. л. 27 5 282.
140 РrИА. Ф. 1278. Оп. 7. д. 584. л. 3; РrИА. Ф. 1483. Оп. 1. д. 9. л. 16
19; «О некоторых мерах к поддержанию хозяйства на подлежащих
ликвидации колонистских землях» (Особый журнал Совета министров,
10 мая и 24 июня 1916 r., подписанный царем 10 июля 1916 r.) [Особые
журналы Совета министров Российской империи. 1909 1917 rr. / 1916 rод.
М., 2008. С. 284 285. Прuм. пер.].
141 РrИА. Ф. 1483. Оп. 1. д. 23. л. 42.
142 ОР РrБ. Ф. 261. Кар. 20. д. 6.
143 Основано на данных Крестьянскоrо банка на 1 января 1917 r. См.:
рrИА. Ф. 1483. Оп. 1. д. 16. л. 386.
144 Там же. Л. 390.
145 Новое время. 1917.9 февр. Цит. по: Rempel п. The Expropriation ofthe
German Colonists. Р 63.
146 Лuндеман К. Прекращение землевладения. С. 358.
147 rАРФ. Ф. p 546. Оп. 1. д. 24. Л. 5 5 об.
148 Число в 2 млн. дес. взято из отчетов Крестьянскоrо банка на 1 января
и 1 марта 1917 r. и из отдельных rазетных сообщений о земельных аукционах,
не включенных в эти данные (250 тыс. дес). Естественно, это rрубые
подсчеты. Нужно отметить, что эти цифры значительно выше, чем данные,
приводимые ведущими историками России и rермании, изучавшими этот
вопрос. Например, Флейшхауэр утверждает, что лишь 500 600 тыс. дес.
было экспроприировано за время войны. Цифры, приведенные Нольде,
недооценивают масштабы конфискаций, поскольку он использовал
опубликованные данные только за лето 1916 r., Т.е. еще до начала активноrо
применения ликвидационных мер осенью Toro же rода. Соболев,
приводящий данные на 1 января 1917 r., в основном оrраничивается
деятельностью Крестьянскоrо банка, иrнорируя продажи на аукционах,
секвестры военных властей и разрыв арендных доrоворов. Таким образом,
он также недооценивает масштаб запланированных переделов земельной
собственности. См.: Fleischhauer 1. The Germans' Role in Tsarist Russia. Р 27;
Nolde В. Е. Russia in the Economic War. Р. 114; Соболев И. r. Крестьянский
поземельный банк и борьба с «немецким засильем» в аrpарной сфере (1915
1917) / / Вестник CaHKT Петербурrскоrо университета. 1992. Сер. 2. Вып. 3.
NQ 16. С. 24 29.
248
Русский национализм и Российская империя...
149 Мноrие rубернии, rде столыпинская аrрарная реформа проходила
особенно успешно (Екатеринославская, Харьковская, Херсонская,
Самарская, Саратовская, Таврическая), также являлись основными
районами расселения HeMцeB колонистов. Раllо! J. Land Reform in Rиssia.
44, 97, 103.
150 рrИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 32. л. 167 172. Примечательно в этой записке
то, чтоволынский rубернатор сам придерживался тех же взrлядов,
предполаrая, что единственный путь для русских конкурировать с немцами
на равных это включить индивидуальные земельные участки немцев в
состав русских крестьянских общин и подчинить их общинным порядкам.
По свидетельству Харламова, надзиравшеrо за исполнением ликви
дационных указов на юrе России, среди крестьян во время войны широко
распространились слухи о том, что немцы приобрели свои хутора незаконно
и поэтому не имеют на эти земли никакоrо права. См.: ор РrБ. Ф. 261.
Кар. 20. д. 6. л. 3.
151 Если включить в анализ 1907 1909 rr., то объемы немецких земельных
приобретений приблизятся к половине всех перешедших в частную
собственность земельных участков в 1907 1915 rr.: Atkiпsoп D. The End of
the Rиssian Land Соттипе. 16,78. Недавние исследования столыпинской
аrрарной реформы часто подчеркивают принудительный, «адми
нистративно утопический» характер ряда мер, направленных на ради
кальное переустройство деревни, намекая на некоторую схожесть их с
советскими методами. Кампанию против всех видов имущества враждебных
подданных можно рассматривать с тех же позиций (хотя и при совершенно
друrой оценке столыпинских реформ), Т.е. как радикальный, принудительно
осуществляемый проект, нацеленный на уничтожение частной собст
венности и Bcero враждебноrо населения деревни, реализовывавшийся
методами, предвосхищавшими большевистскую коллективизацию. См.:
Уапеу G. The Urge to Mobilize; Pallot J. Land Reform in Rиssia; Коцонис Я. Как
крестьян делали отсталыми: Сельскохозяйственные кооперативы и
аrрарный вопрос в России, 1861 1914. М., 2006.
[лава 5. Великое выселение народов
1 рrВИА. Ф. 1759. Оп. 4. Д. 1693. л. 1. Семьям интернированных
позволялось сопровождать их, и мноrие так и сделали.
2 rАРФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 432. л. 34 35 об. (Собрание указов и резолюций,
относящихся к интернированию, высылке и дарованию разрешений
остаться на месте проживания австрийским и rерманским подданным).
3 рrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 24. л. 1 (Циркуляр МВД ryбернаторам и
rpадоначальникам, подписанный Маклаковым, 11 aBrycTa 1914 r.); rАРФ.
Ф. 215. Оп. 1. Д. 174. л. 159.
Прuмечанuя
249
4 Там же. Л. 352 (Записка, одобренная rенералом Жилинским, 3 aBrycTa
] 914 r.); fАРФ. Ф. 215. Оп. ]. Д. 432. Л. 35 об.
5 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 24. Л. 30 32 (fоремыкин Янушкевичу,
19 октября 1914 r.).
6 Фактическое применение этих циркуляров прошло rораздо опера
тивнее в прифронтовых районах, чем внутри страны. Отчеты ryбернаторов
Министерству внутренних дел о выполнении предписаний показывают, что
к сентябрю 1914 r. около половины выявленных во внутренних российских
rуберниях иностранцев, подлежавших призыву в армии Центральных
держав, было выслано. fАРФ. Ф. ]02,11. Оп. 7]. Д. 102 (1914 r.). л. 1 10,
] 5 ] 27; Немцы и Оренбурrский край: Сборник материалов областной научной
конференции, посвященной 250 летию Оренбурrской ryбернии и 60 летию
Оренбурrской области (17 дек. ]994 r.) / Под общей ред. А.В. Федоровой.
Оренбурr, ] 994. С. 25 26. 31 октября 19] 4 r. тремя членами царской свиты
были проведены специальные изыскания и представлены далеко не
полные данные о числе высланных вражеских подданных из Bcero лишь
]] rуберний, по материалам полицейских отчетов. Они указывали, что
35 тыс. неприятельских подданных уже находятся под полицейским
надзором в этих ryберниях и более половины из них подлежит призыву в
армии вражеских rосударств. (Эти данные включали лишь 7,5 тыс.
подданных Османской империи, поскольку их высылка продолжалась к
тому моменту Bcero неделю после вступления Турции в войну.) Точных
данных о числе вражеских подданных мужчин призывноrо возраста,
высланных за время войны, не имеется, однако уже в январе ]915 r.
Департамент полиции докладывал, что под полицейским надзором
находятся 55 580 вражеских подданных, размещенных в ] 9 ryберниях. Два
самых крупных лаrеря для интернированных вражеских подданных
призывноrо возраста находились в Волоrде и Оренбурrе, rде содержались
соответственно около 5 и ]0 тыс. человек. fАРФ. Ф. ]02,11. Оп. 7]. Д. ]02
(]9]4 r.). Л. ]5 ]27.
7 Speed R.B. Prisoners, Diplomats, and the Great War. 14] 153.
8 fАРФ. Ф. 2]5. Оп. ]. Д. ]74. Л. ]80 (Циркуляр МВД, 26 июля ]9]4 r.).
9 Более полный обзор историоrрафии и научных дискуссий по
проблемам депортации из Российской империи см.: Lohr Е. Enemy Alien
Politics within the Russian Empire during World War 1. Ph.D. diss. Harvard Uni
versity, ] 999. 92 99.
10 РfВИА. Ф. 2049. Оп. ]. Д. 644. Л. ] 33; Нелuповuч С. Репрессии против
подданных «центральных держав» // Военно исторический журнал. ]996.
NQ 6. С. 33.
11 rАРФ. Ф. 270. Оп. ]. Д. 9]. Л. 46 (НачальникЛифляндскоrо ryбернскоrо
жандармскоrо управления Джунковскому, 4 сентября ]9]4 r.).
12 РfВИА. Ф. 2005. Оп. ]. Д. 24. Л. 3 (Вел. кн. Николай Николаевич
rоремыкину, ] 1 ноября ]9]4 r. (первоначально отправлено 3 октября ]9]4 r.]).
Тема вражеских зверств была основной в официальной пропаrанде и
250
Русский национализм и Российская империя...
российской печати BoeHHoro времени. Анализ использования пропаrанды
в целом во время войны см.: Jahп H.F. Patriotic Culture in Russia during World
War 1. Ithaca; London, 1995. Действительно, можно привести отдельные
примеры зверской жестокости, проявляемой на Восточном фронте
rерманскими и австрийскими войсками. Однако б6льшая часть этих случаев
касается русских военнопленных, а не rражданских лиц. Наибольшую
известность получил австрийский лаrерь для военнопленных в Талерrофе,
rде с русскими обращались довольно жестоко. См.: Талерrофский альманах:
Пропамятная книrа австрийских жестокостей, изуверств и насилий над
карпато русским народом во времена всемирной войны 1914 1917 rr.
Львов, 1925.
13 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 24. Л. 67; Там же. Ф. 1932. Оп. 12. Д. 67.
Л. 2 20б.
14 rАРФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 432. Л. 61.
15 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 24. Л. 12; fАРФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 524.
169 февраля 1915 r. Правительствующий Сенат подтвердил сентябрьское
решение об отказе вражеским подданным в судебной защите, но в то же
время постановил, что российские подданные имеют право подавать иски
против неприятельских подданных. Таким образом, судебные процессы по
rpажданским искам против вражеских подданных проводились в отсутствие
обвиняемых. РrИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 14. Л. 151; Зайцев Л.М. Подданные
враждебноrо rосударства и русские суды. Киев, 1915; Добрuн С. Вопросы
министра юстиции правительствующему Сенату оправе неприятельских
подданных на судебную защиту / / Право. 1915. NQ 6 (8 февр.). С. 345 356;
rАРФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 432. Л. 29 (Циркуляр ryбернаторам, подписанный
Джунковским, 21 сентября 1914 r.).
17 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 20. Л. 375; Нелuповuч С. Репрессии против
подданных «центральных держав». С. 37.
18 Там же. Д. 24. Л. 133 (Янушкевич Фан дер Флиту, 20 декабря 1914 r.).
19 АВПРИ. Ф. 323. Оп. 617. Д. 80. Л. 28 (Янушкевич Фан дер Флиту,
5 января 1915 r.). В последующие недели Янушкевич все же позволил не
депортировать чехов и словаков, если они представят доказательства своей
национальной принадлежности от Чешскоrо и словацкоrо попечительскоrо
комитета, а проверка их прошлоrо докажет стопроцентную лояльность
проверяемых. Вражеские подданные французскоrо и итальянскоrо
происхождения также были освобождены от высылки на тех же условиях.
Однако исключений не было сделано больше ни для одноrо славянскоrо
народа, если ero представители не находились в процессе получения
российскоrо подданства с большой вероятностью ero успешноrо
завершения. Более широкие послабления для славян были приняты позже
и рассматриваются ниже.
20 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 14. Л. 214.
21 РfВИА. Ф. 2000с. Оп. 1. Д. 4430. Л. 52,61 (Секретный доклад fУfШ,
24 апреля 1916 r.).
Прuмечанuя
251
22 rАРФ. Ф. 601. Оп. 1. д. 615 (Записка кн. Юсупова о необходимости
высылки rерманских и австрийских подданных из Москвы и Петербурrа
[sic; не Петроrрада. 3.J7.] и прекращения их принятия в российское
подданство, 5 7 июля 1915 r.).
23 prB ИА. Ф. 2005. Оп. 1. д. 1 О 1. Л. 37 (Секретная записка военной
контрразведки в Ставку, 15 октября 1914 r.).
24 рrВИА. Ф. 1759. Оп. 3. д. 1421. Л. 45.
25 1 aBrYCTa 1917 r. rалицийско Буковинский попечительский комитет
о беженцах подсчитал, что в Российскую империю из rалиции и Буковины
в течение войны было депортировано 120 тыс. rражданских лиц, 43 тыс.
из которых являлись украинцами и поляками. АВПРИ. Ф. 138. Оп. 475.
д. 428. л. 91. Как минимум 50 тыс., а возможно, и до 100 тыс. rражданских
лиц были депортированы из Восточной Пруссии, включая значительное
число женщин и стариков. рrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. д. 24. л. 215 (Маклаков
Янушкевичу, 6 января 1915 r.). На основании имеющихся данных я не в
состоянии определить близкое к истинному число rражданских лиц,
депортированных с оккупированных территорий Болrарии, Румынии и
Османской империи.
26 Die Nationalitiiten des Russischen Reiches. / Eds. В. Henning et. al. S. 211;
Оболенский В.В. Международные и межконтинентальные миrрации.
С. 108, 110.
27 rАРФ. Ф. 215. Оп. 1. д. 432. Л. 239 (Записка о численности неприятельских
подданных, высланных из roрода Варшавы на 1 июня 1915 r.).
28 Нелипович С. Репрессии против подданных «центральных держав». С. 37.
29 rАРФ. Ф. 1791. Оп. 2. д. 393. Л. 54.
30 Speed R. В. Prisoners, Diplomats, and the Great War. Р 141 153.
31 Обзор данноrо вопроса для указанных стран см. в кн.: Spiropulos J.
Ausweisung und Internierung Feindlicher Stааtsапgеhбrigеr. Leipzig, 1922.
32 РrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. д. 101. Л. 140; РrВИА. Ф. 1932. Оп. 12. д. 67.
Л. 1 3.
33 Там же. д. 28. Л. 78 (Янушкевич Орановскому, 26 декабря 1914 r.).
34 Там же. Л. 84 (Енrалычев Янушкевичу, 11 января 1915 r.).
35 Там же. л. 83 (Янушкевич Рузскому, 5 января 1915 r.).
36 rАРФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 460. Л. 21 (Циркуляр Енrалычева девяти
rубернаторам, 16 января 1915 r.).
37 РrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. д. 28. Л. 238 239.
38 Соrласно переписи населения 1897 r., в бывшем Царстве Польском
насчитывалось 407 700 человек, rоворивших на немецком языке, что
составляло 4,3% населения. К 1914 r. это число выросло до полумиллиона
человек и составило 5,6% Bcero населения края. См.: Кабузан В.М.
Немецкое население в России в ХУI 11 начале ХХ в. / / Вопросы истории.
1989. NQ 12. С. 28. В 1907 r. насчитывалось 115 726 немцев протестантов в
местечках и rородах и 417 385 в сельских районах. РrИА. Ф. 1284. Оп. 190.
Д. 307. Л. 14 15 об.
252
Русский национализм и Российская империя...
39 РfВИА. Ф. 1932. Оп. 12. Д. 67. Л. 3.
40 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 28. Л. 84 (Шифрованная телеrрамма
Енrалычева Янушкевичу, 11 января 1915 r.).
41 Там же.
42 fАРФ. Ф. 215. Оп.l.Д. 524.Л.I02 ]030б. (Особое совещание, 25 января
2 февраля 1915 r.).
43 Там же. Д. 460. Л. 21.
44 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 28. Л. 97 (Иванов Янушкевичу, б.д.).
45 Там же. Л. 103 (Янушкевич Варшавскому rенерал rубернатору,
] 1 февраля 1915 r.).
46 Например, в одном из случаев Польский комитет взаимопомощи в
Варшаве жаловался на то, что тысячи польскоrоворящих протестантов с
немецкими фамилиями были высланы, несмотря на то что они давно
ассимилировались в польской культуре. fАРФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 524. Л. 132
133 (fражданский комитет для помощи населению Варшавы Варшавскому
rенерал ryбернатору, 20 февраля 1915 r.).
47 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 28. Л. 94 (Янушкевич Иванову, 15 ян
варя 1915 r.).
48 РfИА. Ф. 465. Оп. 1. Д. 13. Л. 20 40 об.
49 Gra! п. The Reign ofthe Generals: Military Govemment in Western Russia,
1914 1915. Ph.D. diss. University ofNebraska, ]972. 138 141.
50 fАРФ. Ф. 102, 11. Оп. 111. Д. 224. Л. 22 224 (Особая конференция о
мерах, связанных с очисткой при помощи войск районов CeBepHoro и Юrо
Западноrо фронтов, одобренных Верховным rлавнокомандующим [вел. кн.
Николаем Николаевичем], 24 июня 1915 r.).
51 РfВИА. Ф. 1759. Оп. 3. Д. 1421. Л. 33.
52 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 28. Л. 136.
53 fАРФ. Ф. 102,11. Оп. 71. Л. 111.
54 rАРФ. Ф. 102,11. Оп. 111. Д. 224. Л. 222 224.
55 Лемке М.К. 250 дней в царской Ставке (25 ceHT. 2 июля 1916 r.). Пr.,
1920. С. 626.
56 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 28. Л. 232 235 (Иванов Алексееву, 23 OK
тября 19] 5 r.; Алексеев Иванову, 24 октября 1915 r.).
57 Мякотuн В. Наброски современности. Ликвидация немецкоrо
землевладения / / Русские записки. 1917. NQ 2/3. С. 300; Лuндеман К.
Прекращение землевладения и землепользования поселян собственников:
Указы 2 февраля и ] 3 декабря ] 915 rода и 1 О, 15 июля и 19 aBrycTa ] 916 rода
и их влияние на экономическое состояние. М., 19]7. С. 20.
58 РfИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 25. Л. 96; Жизнь в Риrе // Речь. 1916. 5 aBr.;
rАРФ. Ф. ]02,11. Оп. 71. Д. l11А. Л. 55,61,420. Первый приказ о выселении,
касавшийся поселения fиршенrоф, был приведен в исполнение 4 мая 1916 r.
59 Лuндеман К. Прекращение землевладения. С. 21.
60 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 28. Л. 265 (Брусилов Янушкевичу, 23 июня
1916 r.); rАРФ. Ф. 102,11. Оп. 71. Д. 1] ]а. Л. 164, 167.
пр uмe'Ц,aHuя
253
61 Bakhmetieff Archives. Bark Memoirs. Ch. 14. 43.
62 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 155.
63 Альтшулер оценивает число евреев, депортированных или просто
изrнанных из мест проживания за время войны, как 500 600 Tы.. Франкель
приводит число в 1 млн. насильственно высланных евреев уже к концу 1915 r.
См.: Altshuler М. Rиssia and her Jews: The Impact ofthe 1914 War //The Wiener
Library Bиl1etin. 1973. Vol. 27. No. 30/31. 14; Stиdies in Contemporary Jewry:
Ап Annиal. Vol. 4: The Jews and the Eиropean Crisis 1914 1921 / Ed. J. Frankel.
Oxford, 1988. 6.
64 Из черной книrи российскоrо еврейства / / Еврейская старина. 1918.
NQ 10. С. 233; fАРФ. Ф. 9458. Оп. 1. Д. 145. Л. 67 70; Документы о
преследовании евреев. С. 247 248.
65 РfВИА. Ф. 1932. Оп. 12. Д. 67. Л. 27 35.
66 Документы о преследовании евреев. С. 25О.
67 Из черной книrи российскоrо еврейства. С. 236; Grat D. The Reign of
the Generals. 143.
68 YIVO (New York). Коллекция Давида Мовшовича. Д. 13094.
69 РfВИА. Ф. 1932. Оп. 12. Д. 67. Л. 48 (Попов командующему
Двинским военным oKpyroM, [17 марта 1915 r. ]).
70 Там же. Л. 54 (Данилов Туманову, 11 апреля 1915 [.).
71 Там же. Л. 24 27 (Курлов Данилову, 27 апреля 1915 r.).
72 Там же. Л. 166 (Отчет Курляндскоrо ryбернатора, 7 июня 1915 r.);
РrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 153. Л. 601 (Раввин fиршович вел. КН. Николаю
Николаевичу, 28 апреля 1915 r.).
73 Grat D. The Reign of the Generals. 127.
74 Из черной книrи российскоrо еврейства. С. 240.
75 rАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 635. Л. 10 11 (По вопросу о поrоловном
выселении по приказу военных властей евреев из западных поrраничных
ryберний вблизи театра военных действий, подписанный rоремыкиным,
15 мая 1915 r.).
76 РfВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 991. Л. 33 34.
77 рrВИА. Ф. 1759. Оп. 3. Д. 1422. Л. 7 (Джунковский командующему
Киевским военным oKpyroM, 10 февраля 1915 r.); рrВИА. Ф. 1932. Оп. 12.
Д. 67. Л. 35, 40, 43.
78 Там же. Л. 95 (Полтавский ryбернатор командующему Двинским
военным oKpyroM, 8 мая 1915 r.).
79rАРФ.Ф.1461.0п.l.Д.635.Л.10 11.
80 рrВИА. Ф. 1932. Оп. 12. Д. 67. Л. 146, 211.
81 Анализ возражений некоторых членов правительства против тактики
военных властей относительно евреев см. в кн: Cherпiavsky М. Prologue to
Revolution: Notes of A.N. lakhontov оп the Secret Meetings of the Соипсil of
Ministers, 1915. Upper Saddle River, N.J., 1967. 56 64; Совет министров
Российской империи в [оды Первой мировой войны: Бумаrи А.Н. Яхонтова.
СПб., 1999. С. 163 164.
254
Русский национализм и Российская империя...
82 РfВИА. Ф. 1932. Оп. 12. Д. 67. Л. 138 (Алексеев всем командующим
армиями Северо Западноrо фронта, 8 мая 1915 r.); Cherniavsky М. Prologue
to Revolution. 56 64.
83 РfВИА. Ф. 1932. Оп. 12. Д. 67. Л. 141 (Данилов командующим
армиями и Варшавскому rенерал ryбернатору, 9 мая 1915 r.). На практике
и железнодорожные чиновники, и местные власти, и военные власти всех
уровней делали все возможное, чтобы помешать возвращению высланных
евреев в свои дома. РfВИА. Ф. 1932. Оп. 12. Д. 67. Л. 269 272.
84 Там же. Л. 183.
85 Там же. Л. 193 194.
86 Там же. Л. 216 227 (Переписка между fриrорьевым, Тумановым и
Ивановым, 24 25 мая 1915 r.).
87 РfИА. Ф. 465. Оп. 1. Д. 13. Л. 21; РfВИА. Ф. 1932. Оп. 12. Д. 67. Л. 302;
СеР2iйчук В. Поrроми в YKpalHi. 1914 1920. КИIВ, 1998. С. 1 04 105;
Документы о преследовании евреев. С. 249 250.
88 РrВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 539. Л. 21 (Отчеты rенерал ryбернатора
fалиции, 28 aBrycTa 1914 r. 1 июля 1915 r.). Сама по себе эта практика имела
некоторые аналоrи в традиции круrовой поруки во внутренней и военной
политике допетровской России, на что и указывали некоторые критики
как на свидетельство «средневековоrо варварства» режима и абсолютноrо
беззакония в подходах к еврейскому вопросу. См.: Из черной книrи
российскоrо еврейства. С. 225 226, 264.
89 РfВИА. Ф. 2021. Оп. 1. Д. 20. Л. 9 (Виленский этапный военачальник
командующему Северо Западным фронтом, 1 июня 1915 r.).
90 См. пример подобноrо документа в сб.: Документы о преследовании
евреев. С. 256.
91 РfВИА. Ф. 1932. Оп. 12. Д. 67. Л. 302. Эти и друrие источники о тактике
военных властей относительно евреев в течение Первой мировой войны
см.: J70p Э. Новые документы о российской армии и евреях во время Первой
мировой войны / / Вестник Еврейскоrо университета в Москве. 2003. NQ 8.
С. 245 268.
92 fАРФ. Ф. 102,11. Оп. 71. Д. 132. Л. 4; РfВИА. Ф. 1759. Оп. 3. Д. 1422.
Л. 22, 60 88; РfВИА. Ф. 1932. Оп. 12. Д. 67. Л. 290.
93 На самом деле до сентября 1915 r. так и не бьшо создано специальноrо
бюрократическоrо opraHa для соrласования вопросов, касавшихся взятия
и удержания заложников; коrда же он был создан, то сосредоточился на
заложниках, взятых на оккупированных территориях, в основном работая
с дипломатической перепиской по данной проблеме и практически не
занимаясь условиями содержания, правомерностью и адекватностью
наказаний для заложников из числа российских подданных. АВПРИ. Ф. 323.
Оп. 617. Д. 83. Л. 61; Ф. 157. Оп. 455а. д. 238. Т. 3.
94 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 80. Л. 670 об., 728; РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1.
Д. 28. Л. 319.
Прuмечанuя
255
95 РrВИА. Ф. 1343. Оп. 8. Д. 305. Л. 1 02 111, 113.
96 Обсуждение проблемы ответственности правительственной власти за
поrpомы в Российской империи до Первой мировой войны в современной
историоrpафии см.: Pogroms: Anti Jewish Violence in Modern Rl1ssian History /
Eds. 1.О. Klier, S. Lambroza. Cambridge, 1992. 315. На основании подробных
исследований более ранних поrpомов (1881 1884 rr. и 1902 1906 rr.) авторы
и редакторы данноrо коллективноrо исследования пришли к выводу, что
высокопоставленные 2ражданские чиновники никоrда не орrанизовывали
и не одобряли поrpомов как систематическоrо явления.
97 fАРФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 524. Л. 2 3 (Исполняющийдолжностьrенерал
ryбернатора Варшавы в Совет министров, 6 сентября 1914 r.).
98 Cherпiavsky М. Prologue to Revolution. Р. 56 7 4; Совет министров
Российской империи. С. 169, 204 205, 211 212.
99 Из черной книrи российскоrо еврейства. С. 233; Документы о
преследовании евреев. С. 247.
100 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 24. Л. 305.
101 fАРФ. Ф. 9458. Оп. 1. Д. 163. Л. 4 4 об. (Шедува, Ковенская
rуберния, б.д. [сведения, предоставленные жителем Шедувы депутату
Думы М.Х. Бомашу]).
102 Архивные дела, составляющие личный архив депyraта IV Думы М.Х. Бо
маша (fАРФ. Ф. 9458. Оп. 1), содержат десятки подобных сообщений.
103 Последующие данные основаны на отчетах именно TaKoro типа,
составленных fруппой еврейских общественных деятелей межпартийным
обществом ведущих еврейских общественно политических деятелей.
fруппа собирала копии официальных документов и отчетов о ситуации в
подверrшихся репрессиям общинах. См.: fАРФ. Ф. 9458. Оп. 1. Д. 163. YIVO
(New York). Коллекция Давида Мовшовича. д. 13090 13245; Из черной
книrи российскоrо еврейства. С. 231 296. Отчет о событиях, основанный
прежде Bcero на этих материалах, см.: American 1ewish Committee / / The
Jews in the Eastern War Zone. New York, 1916.
104 Из черной книrи российскоrо еврейства. С. 218 219.
105 О проблеме инфляции в военное время, а также о ее влиянии на
межнациональные отношения см.: Кирьянов Ю.Н. Массовые выступления
на почве дороrовизны в России (1914 февраль 1917 r.) / / Отечественная
история. 1993. NQ 1. С. 3 18.
106 YIVO (New York). Коллекция Давида Мовшовича. д. 13197, 13200.
107 Golczewski F: Polnisch J iidische Beziehungen, 1881 1922. Wiesbaden,
1981. S. 106 120.
108 YIVO (New York). Коллекция Давида Мовшовича. д. 13214.
109 Что касается российско подданных немцев, то имеющиеся
исследования не позволяют однозначно заявлять о массовом насилии по
отношению к ним в процессе высьшок. Однако один из свидетелей высьшки
немцев из Волынской ryбернии утверждал, что казаки довольно широко
применяли насильственные меры по отношению к немцам, действуя по
256
Русский национализм и Российская империя...
той же схеме, что и при высылке евреев. См.: Krueger А. Oie Fluchtlinge УОП
Wolhynien: Oer Leidensweg russlanddeutcher Siedler, 1915 1918. Рlаиеп, 1937.
Весьма бедно про комментирован ное, но, вероятно, основанное на
сообщениях очевидцев исследование также повествует о широком
применении насилия: Giesbrecht W Oie Verbannung der Wolhyniendeutschen,
1915/1916// Wolhynische Hefte. 1984. No. 3. S. 43 97; 1986. No. 4. S. 9 97;
1988. No. 5. S. 6 62.
110 rАРФ. Ф. 102,11. Оп. 71. Д. l1IА. Л. 41 42, 67 69.
111 Командующие фронтами и армиями настаивали на том, что ни одно
ранее высланное лицо не должно получать права на возвращение без
особоrо разрешения военных властей, выдаваемоrо в каждом конкретном
случае. Поскольку данная процедура включала подробное расследование
обстоятельств жизни каждоrо выселенца на предмет ero блаrонадежности,
данная установка блокировала все попытки возвращения, пока требования
военных не бьши сняты в течение лета 1917 r. См.: рrВИА. Ф. 2005. Оп. 1.
Д. 28. Л. 316 318; Ф. 2032. Оп. 1. Д. 281. Л. 408 (А.М. Драrомиров в Ставку,
15 мая 1917 r.); Ф. 2049. Оп. 1. Д. 452. Л. 117 130.
112 рrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 28. Л. 319 322 (Переписка между Ставкой
и начальником канцелярии по rpажданскому управлению армий Южноrо
фронта, 31 aBrycTa 1917 r.); [АРФ. Ф. 1791. Оп. 2. Д. 413. Л. 1 19 (Переписка
между ryбернаторами, МВД и Ставкой, апрель сентябрь 1917 r.). Общий
анализ поrpомов евреев, немцев и вообще иностранцев в 1917 r. см. в кн.:
Канищев В.В. Русский бунт бессмысленный и беспощадный: Поrpомное
движение в rородах России в 1917 1918 rr. Тамбов, 1995.
113 [АРФ. Ф. 1791. Оп. 2. Д. 413. Л. 9 (Житомирский rубернский
комиссар в Ставку, 21 сентября 1917 r.); Л. 14 (М ВД в Ставку, 24 апреля
1917 r.).
114 Там же. Л. 12; Saratower Oeutsche Zeitung. 1917. 28 сент.
115 АВПРИ. Ф. 157. Оп. 455а. Д. 326, т. 1. Л. 10 17, 20 (Вятский
rубернатор в МИД, 26 апреля 1917 r.; Отчет о беrлых из Вятской ryбернии
при помощи орrанизации швейцарскоrо KpacHoro Креста, б.д.).
116 РrВИА. Ф. 1932. Оп. 12. Д. 67. Л. 24 27, 38,166.
117 YIVO (New York). Коллекция Давида Мовшовича. Д. 13141.
118 См.: Rogger Н. Conclusion and Overview // Pogroms. / Eds. J.O. Klier, S.
Lambroza. 314 362. Похожую точку зрения защищает работа: Judge Е.Н.
Urban Growth and Anti Semitism in Russian Moldavia / / Modernization and
Revolution: Oilemmas ofProgress in Late Imperial Russia / Eds. Е.Н. Judge, J.Y.
Simms, J r. N ew York, 1992. Р. 43 57. Сравнительно недавний обзор
поrромов на Украине см. в кн.: Abramsoп Н. А Prayer for the Government:
Ukrainians and Jews in Revolutionary Times, 1911 1920. Cambridge, Mass.,
1999. Р. 1 09 140. По мнению Питера rэтрелла, 2/5 насильственно
перемещенных евреев направлялись именно в те реrионы Российской
империи, которые до этоrо были для них закрыты. Gatre// Р. А Whole Em
pire Walking. Bloomington, 1999. Р. 146.
Прuмечанuя
257
119 рrВИА. Ф. 1932. Оп. 12. Д. 64. Л. 534 536. К сожалению, это
единственный архивный документ, касающийся принудительных высылок
цыrан, который мне удалось обнаружить. Насколько мне известно,
исторические исследования по этому важному вопросу также отсутствуют.
Остается невыясненным, как именно выполнялись и выполнялись ли
вообще подобные приказы.
120 rАРФ. Ф. 406 (старая нумерация) или Ф. 1791 (новая нумерация).
Оп. 2. Д. 404. Л. 1 48, особенно 46, 48. См. также: Lohr Е. Епеmу Alien Poli
tics. 104.
121 РrВИА. Ф. 1218. Оп. 1. Д. 155. Л. 93 (Джунковский Харьковскому
rубернатору, 15 января 1915 r.). См. также: rосударственная Дума.
Стеноrрафические отчеты. Четвертый созыв. Сессия 4 я. Пr., 1915.
Заседание 1. Стб. 129; Заседание 2. Стб. 153 154, 187; Заседание 10. Стб. 829.
122 rАРФ. Ф. 102,11. Оп. 73. Д. 83. Л. 6.
123 рrВИА. Ф. 1218. Оп. 1. Д. 155. Л. 5 132.
124 Там же. Л. 26.
125 Там же. Л. 77 об. (Нижеrородский rубернатор Джунковскому,
18 января 1915 r.).
126 рrВИА. Ф. 2018. Оп. 1. Д. 95. Л. 41. Остров HapreH расположен в
Каспийском море на расстоянии около 8 км К юrо востоку от Баку.
127 Сuорадзе М.М. Батумская область в империалистических планах
западных держав (1914 1921 rr.). Дисс. ... канд. ист. наук. Тбилиси, 1986.
С. 79.
128 РfИА. Ф. 1276. ОП. 19.Д. 1061.Л. 1 4(Петерсон А.П. Никольскому,
17 января 1915 r.).
129 Сuорадзе М.М. Батумская область. С. 60 78; Conrood R. The Duma's
Attitude toward War time Problems of Minority Groups / / American Slavic and
East European Review. 1954. Vol. 13. 44.
130 РrИА. Ф. 1276. Оп. 19. Д. 1061. Л. 61 62.
131 Высылки российско подданных мусульман из этих областей
продолжались вплоть до 1 О сентября 1915 r., коrда наконец появился
приказ прекратить их. РrВИА. Ф. 1218. Оп. 1. Д. 155. Л. 150 (Тифлисский
rубернатор управляющему МВД, 10 сентября 1915 r.). Расследование
мнимой измены аджарцев продолжалось до 26 января 1918 r., пока не было
прекращено Кавказским комиссариатом. Сuорадзе М. М. Батумская область.
С.79. .
132 рrВИА. Ф. 1932. Оп. 12. Д. 34. Л. 1.
133 Bonch Bruyevich М. D. From Tsarist General to Red Army Commander.
Moscow, 1966. Р. 63 65 [Бонч Бруевuч М.Д. ВСЯ власть Советам!
Воспоминания. М.: Воениздат, 1957. Прuм. пер.].
134 Командование Петроrрадскоrо BoeHHoro oKpyra докладывало, что
в Iптаб одной только 6 й армии за первые три месяца войны поступило
2,5 тыс. доносов. См.: РrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 101. Л. 37 (Записка
контрразведки Петроrрадскоrо BoeHHoro oKpyra, 15 октября 1914 r.).
258
Русский национализм и Российская империя...
135 Там же. Л. 1 30 (Янушкевич Лодыженскому, б.д. [1914]).
136 См., например, брошюру «Шпионы от релиrии» (rАРФ. Ф. 579. Оп. 1.
Д. 2598). Личный фонд П.Н. Милюкова, ставшеro защитником их прав (однако
лишь на словах), содержит немало свидетельств о репрессиях. В качестве
примера аrитации в печати см. серию статей А. Селитренникова (псевд.
А. Ренников) в «Новом времени», позже вышедших отдельной КН.: Ренников
А. Золото Рейна: О немцах в России. Пr., 1915. Утверждения, что
релиrиозные общины были тесно связаны с rерманией, в лучшем случае
сомнительны. См.: rАРФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 2592.
137 rАРФ. Ф. 579. ОП. 1.Д. 2597.Л. 1 2. Мноrие штундисты были уволены
со службы и высланы по обвинению в распространении своей веры. См.:
РrИА. Ф. 1282. Оп. 1. Д. 1142. Л. 14 20.
138 РrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 24. Л. 172 (Циркуляр департамента духовных
дел МВД, 22 ноября 1914 r.). В ноябре 1914 r. было принято решение
правительствующеrо Сената, официально дававшее мвд право увольнять и
высылать лидеров этих релиrиозных течений и сект. См.: РrИА. Ф. 821.
Оп. 150. Д. 33. Л. 12 (Циркуляр Маклакова ryбернаторам и rpадоначальникам,
13 ноября 1914 r.).
139 РrИА. Ф. 821. Оп. 150. Д. 360. Л. 2; Немцы пасторы в России / / rолос
России. 1914. NQ 356. Кампания была также довольно интенсивна в польских
rуберниях. rазета «Привислянский край» часто помещала заметки о
немецких пасторах, высылаемых за «rерманофильство». РrИА. Ф. 821. Оп.
150. Д. 360. Л. 20 23; Д. 357 (Алфавитный список пасторов, удаленных из
мест служения и высланных за антиправительственную и rерманофильскую
деятельность, 1915 1916 rr.).
140 rАРФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 524. Л. 132 133.
141 Zetterberg S. Die Liga der Frеmdvцlkеr Russlands 1916 1918. Ein Beitrag
zu Deutschlands antirussischen Propagandakrieg unter den frеmdvбlkеrп Russlands
im ersten Weltkrieg / / Studia Historica. Helsinki, 1978. Vol. 8. Обзор обширной
полицейской проrраммы по подавлению украинскоrо национальноrо
движения и националистически настроенной украинской интеллиrенции
см.: РrИА. Печатная записка NQ 262 «Записка об украинском движении
за 1914 1916 rr. с кратким очерком истории этоrо движения как
сепаратистски революционноrо течения среди населения Малороссии».
142 РrИА. Ф. 821. Оп. 150. Д. 256 (Список католических священников,
высланных на восток империи за антиправительственную деятельность,
1914 1916 rr.).
143 Stackelberg Sutlem E.F. voп. Aus meinem Leben: Die Кriegsjahre 1914
1918: Verschickung nach Sibirien. Hannover Dбhrеп, 1964; Stach J. Schicksalsjahre
der Russlanddeutschen: Erlebnisse eines deutschen Pastors, 1916 1922. Вопп,
1983; РrВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 991. Л. 46 50 (Бонч Бруевич Янушкевичу,
12 июня 1915 r.).
144 Частое использование этоrо термина в некотором смысле пред
полаrает наличие общих черт с позднейшими советскими этническими
Прuмечанuя
259
чистками. Терри Мартин в своем исследовании депортаций ряда народов
СССР в 1930 x rr. утверждал, что термин «очищение» В то время по смыслу
и значению бьш действительно схож с понятием «этническая чистка». См.:
Martiп Т. The Origins of Soviet Ethnic Cleansing / / The Journal of Modem His
tory. 1998. Vol. 70. Р. 815 817. Данный термин имел ряд значений, включая
«очистку или удаление иностранных либо нежелательных элементов»,
однако также использовался командующими армейских соединений в
значении простой очистки территории от вражеских войск. Хотя этот
специфический термин изначально имел cTporo военное значение, а на
практике включал в себя еще и принудительные переселения, ero смысл
вскоре расширился и приобрел черты, сближающие ero с современными
этническими чистками, проводящимися с целью навсеrда изменить
демоrрафическую структуру конкретных территорий и сделать их
максимально мононациональными. Более Toro, приказы о выселении часто
использовали подобные термины, подразумевая, что выселяемые являются
социально опасными, зараженными и нездоровыми элементами,
подлежащими удалению. Высокий процент эпидемической заболеваемости
среди выселенцев из за ужасных условий содержания в поездах в процессе
депортации лишь добавлял новые оттенки к данному значению. См.:
Нелuповuч с. fенерал от инфантерии Н.Н. Янушкевич: «Немецкую пакость
уволить и без нежностей»: депортации в России 1914 1918 rr. / / BoeHHO
исторический журнал. 1997. NQ 1. С. 42 53; РfВИА. Ф. 1218. Оп. 1. Д. 155.
л. 5 132.
145 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 24. л. 348.
146 fАРФ. Ф. 1791. Оп. 2. Д. 413 (Прошение rpуппы немецких колонистов,
высланных из одной из польских ryберний, в Харьковский Совет рабочих
и солдатских депутатов, 21 мая 1917 r.); Giesbrecht W Die Verbannung der
Wolhyniendeutschen, 1915/1916. S. 69.
147 Изложение основано на следующих материалах: РfВИА. Ф. 2018.
Оп.I.Д.155.Л.50,63 70,87.
148 РfВИА. Ф. 970. Оп. 3. Д. 1872. л. 82 85 (Доклад Дашкова царю,
январь 1915 r.).
149 См., например: fАРФ. Ф. 102,11. Оп. 73. Д. 235. л. 23; рrВИА. Ф. 1218.
Оп. 1. Д. 155. л. 77 об.
150 Schmidt С. Russische Presse und Deutsches Reich 1905 1914. Cologne;
Vienna, 1988. S. 1 oo 108; Martiп Т. The Mennonites and the Russian State
Оиmа, 1905 1914 /i The О. W. Treadgold Papers in Russian, East European and
Central Asian Studies. 1996. NQ 4.
151 Volkszeitung (Саратов). 1914.6 aBr.
152 Наряду с выселениями возникла уrpоза Toro, что конфискации земель
будут распространены на немецкие общины в Поволжье и друrих реrионах;
уrpоза начала воплощаться в реальность в январе 1917 r. Striegпitz S. Der
Weltkrieg und die Wolgakolonisten: Die Regierungspolitik und die Tendenzen der
gesellschaftlichen Entwicklung / / Zwischen Reform und Revolution: Die
260
Русский национализм и Российская империя...
Deutschen ап der Wolga 1860 19] 7 / Eds. О. Dahlmann, R. Tuchtenhagen.
Essen, ] 994. S. 146.
153 fАРФ. Ф. 102, 11. Оп. 71. Д. lllа. Л. 118 (Циркуляр МВД ryбернаторам,
военным ryбернаторам и уездным властям, 3 декабря 1915 [.).
154 Именно это происходило в Пермской rубернии. fАРФ. Ф. 102, II.
Оп. 71. Д. 11 ]а. Л. ]49 (Предводитель дворянства Лифляндской ryбернии
Б.В. Штюрмеру, 9 июня 1916 [.).
155 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 28. Л. 206. См., например, эволюцию
самосознания Йоханнеса Шлейнинrа, сравнив то, что он писал о себе во
время и после войны: 5chleuпiпg J. Aus tiefster Not: Schicksale der deutschen
Kolonisten in Russland. Berlin, 1922; /dem. In Kampfund Todesnot: Die Тrаgцdiе
des Russlanddeutschtums. Berlin, 1931.
156 До войны наблюдалось некоторое взаимодействие между депутатами
Думы от немецких поселенцев в различных частях империи и пред
ставителями прибалтийских немцев, в основном в составе немецкой rpуппы
фракции октябристов. В 1908 [. состоялось собрание всех представителей
немецких национальных орrанизаций империи, но оно не смоrло преодолеть
rлубокие различия между общинами и достичь основной цели создания
единой орrанизации. В течение войны Карл Линдеман и депутат Думы
Л.[ Люц активно взаимодействовали с различными немецкими общинами
и лоббировали их интересы, касавшиеся Москвы и Петроrрада. См.:
Лuндеман К. Прекращение землевладения и землепользования. См. также
полицейские отчеты об их деятельности: fАРФ. Ф. 102, II. Оп. 73. Д. 351.
Л. 184, 203 204 (Начальник Кубанскоrо областноrо жандармскоrо
управления в Департамент полиции, 30 ноября 1916 r.); Fleischhauer 1.
Die Oeutschen im Zarenreich: Zwei lahrhunderte deutsch russische Kul
turgemeinschaft. Stuttgart, 1986. S. 385.
157 rАРФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 2615. Ряд местных съездов прошел в мае в Одессе,
Москве, Саратове и др. rородах. fАРФ. Ф. ] 791. Оп. 2. Д. 496. Л. 154 (Запрос
представителей съезда русских немцев Юrа России [. Е. Львову, 5 июня
1917 r.).
158 rАРФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 2615.
159 Saratower Deutsche Zeitung. 1917. 28 сент.
160 Lager, Front oder Heimat. Deutsche Kriegsgefangene in Sowjetrussland
1911 bis 1920/ Eds. I. Pardon, W. Shurawljow. Munich, 1994. Vol. 1.
161 Пример отличноrо исследования резкой активизации деятельности
национальных общин и обществ взаимопомощи: Zippersteiп 5.J. The Poli
tics of Relief: The Transformation of Russian Jewish Соmmипаl Life During the
First World War / / Studies in Contemporary Jewry: An Anпиаl. Oxford; New York,
1988. Vol. 4: TheJews and the European Crisis, 1914 192] / Ed. J. Frankel. Р 22
40. См. воспоминания об этой деятельности: Russian Jewry (1860 1917)
/ Eds. J. Frumkin, G. Aronson, А. Goldenweiser. New York, 1966. Р. 74 110.
О деятельности различных ассоциаций и мобилизации национальных и
иных общин для помощи беженцам см.: Gatrell Р. А Whole Empire Walking.
Прuмечанuя
261
162 Концепция «мобилизации этничности» во время войны разработана
в исследовании: Hageп М. voп. The Great War and the Mobilization of Ethnicity.
34 57.
163 Первоначально под безусловные исключения подпадали лишь
незначительные по численности rруппы лиц. С 31 июля 1914 r. в ответ на
требование Франции вражеские подданные, моrущие доказать свою
французскую национальность и прошлую принадлежность к Эльзасу или
Лотаринrии, подлежали исключению из действия депортационных
узаконений. Коrда Италия вступила в войну на стороне Антанты, льrоты
были также предоставлены австрийским подданным итальянскоrо
происхождения. Большинство основных приказов о массовых выселениях
всеrда содержали фразу о возможности исключений для представителей этих
национальностей. Несмотря на раннее принятие принципа предоставления
льrот этим rруппам, на практике все было не так однозначно, и послы
союзных с Россией стран вынуждены бьши в течение всей войны держать
данный вопрос в поле зрения, чтобы предоставленные законом
исключения были соблюдены в каждом крупном приказе о выселении.
Например, 9 января 1915 r. французский посол М. Палеолоr rHeBHo
потребовал предоставить льrоты для этнических французов, бельrийцев и
румын, являвшихся вражескими подданными, после Toro как небольшие
rруппы каждой из этих национальностей были высланы из Петроrрада.
РrВИА. Ф. 970. Оп. 3. д. 1872. Л. 50; Ф. 2005. Оп. 1. д. 24. Л. 205.
164 Взrляды правых кадетов бьши сформированы и разработаны П.Б. Cтpy
ве и др. сотрудниками журнала «Русская мысль» (под редакцией Струве) и
rазеты «Московский еженедельник», редактируемой либеральным
философом Е.Н. Трубецким. См.: Fische/ А. Der Panslawismus bis zum
Weltkrieg: Ein geschichtlicher Uberblick. Stuttgart, Berlin, 1919.
165 rАРФ. Ф. 270. Оп. 1. д. 99. Л. 26.
166 рrВИА. Ф. 970. Оп. 3. Д. 1872. л. 51. Эти части должны были
формироваться в Киевском военном oKpyre. Общая практика по OTHO
шению ко всем военнопленным, захваченным на поле боя, быстро
эволюционировала до весьма различноrо отношения к пленным сла
вянскоrо происхождения. Уже 26 сентября 1914 [. Военное министерство в
лаrерях для военнопленных стало отделять чехов, словаков, сербов,
эльзасцев и лотаринrцев, итальянцев и румын, предоставляя им лучшие
условия содержания и одежду, а также позволяя жить на частных квартирах
(а не в лаrерях) во внутренних ryберниях и работать на более леrких работах.
АВ ПРИ. Ф. 323. Оп. 617. Д. 80. л. 13 (rуrш в МИД, 26 сентября 1914 [.).
Хотя М ИД 9 октября 1914 r. предложило предоставлять подобные привилеrии
и полякам, официально это так и не было сделано. Процедура, позволявшая
славянам присоединяться к формируемым из их соотечественников
воинским частям и таким образом освобождаться от интернирования, не
бьша отработанной и проходила крайне MeДJIeHHO. В Ставке было подсчитано,
что к 1 января 1916 [. Bcero 2400 лиu, в основном сербов, были освобождены
262
Русский национализм и Российская империя...
на этих условиях. РfВИА. Ф. 2000с. Оп. 6. Д. 162. Л. 1 6 об. Ричард Спид
подсчитал, что в течение всей войны лишь около 10% приблизительно из
200 тыс. военнопленных славян, содержавшихся в России, записались в
ряды специально формируемых военных частей. Speed R.B. Prisoners, Dip
lomats, and the Great War. Р. 121.
167 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 23. Л. 139.
168 РfВИА. Ф. 1759. Оп. 3. Д. 1421. Л. 53.
169 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 24. Л. 395.
170 Там же. Д. 20. Л. 6, 142; Д. 24. Л. 38 50; Д. 22. Л. 21. Приблизительно
200 тыс. лиц чешскоrо происхождения проживало в Российской империи
к началу войны, причем около 70 тыс. В сельскохозяйственных колониях
на Украине. Более половины чехов появилось в России в последние 30
лет существования империи, и мноrие не успели натурализоваться. См.:
Ковба Ж.М. Чеська емirpацiя на YKpalHi. С. 70 74.
171 Там же. С. 265. См. также: РfВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 544. Л. 48.
172 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 24. Л. 399 (Саввич Алексееву, 27 сентября
1915 r.). Он оправдывался тем, что их MOryт заставить служить во вражеских
армиях.
173 РrИА. Ф. 821. Оп. 150. Д. 294. Л. 230б.
174 Арутюнян А.А. Первая мировая война. С. 33.
175 См., например: fАРФ. Ф. 1791. Оп. 2. Д. 404. Л. 5; РfИА. Ф. 1483.
Оп. 1. Д. 14. Л. 404, 406; Ф. 1284. Оп. 190. Д. 344. Л. 1 3.
176 РfИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 23. Л. 8 9.
177 fАРФ. Ф. 1791. Оп. 2. Д. 414. Л. 7,10, 13, 15 20.
178 Там же. Д. 404. Л. 31 41. Лазы небольшой народ, линrвистически
близкий к минrpелам. Краткий очерк массовой эмиrpации лазов в Турцию
после аннексии Карса и Батума Российской империей см. в кн.: McCarthy J.
Death and ЕхНе: The Ethnic Cleansing of Ottoman Muslims, 1821 1922.
Princeton, 1995. 114 116.
179 fАРФ. Ф. 1791. Оп. 2. Д. 404. Л. 1 48, особенно 46, 48.
180 fАРФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 432. Л. 36.
181 АВПРИ. Ф. 323. Оп. 617. Д. 80 (Министр иностранных дел Сазонов
военному министру Сухомлинову, 9 октября 1914 r.).
182 fАРФ. Ф. 215. Оп. 1. Д. 174. Л. 352 (Циркуляр МВД rубернаторам,
подписанный Маклаковым, б.д. [1914 r.]).
183 РfВИА. Ф. 2000с. Оп. 1. Д. 4430. Л. 7 (Янушкевич rрафу
Велепольскому, 7 февраля 1915 r.); РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 24. Л. 237
(Янушкевич Варшавскому rенерал rубернатору, 16 января 1915 r.).
184 Там же. Л. 294 297 (Польское общество взаимопомощи в Ставку,
15 января 1915 r.).
185 Там же (Польское отделение Всероссийской орrанизации помощи
славянским военнопленным князю Туманову, 2 января 1915 r.).
186 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 23. Л. 45 76.
Прu.мечанuя
263
187 rАРФ. Ф. 1791. Оп. 2. Д. 330. Л. 37, 39,49,58,69. Даже после отмены
закона военные продолжали настаивать на обязательном письменном
разрешении Ставки в каждом отдельном случае, что существенно замедлило
возвращение высланных поляков на родину.
188 Стихийное возвращение высланных началось весной 1917 r., однако
по настоящему массовым оно стало лишь летом 1918 r., коrда имелись
первые сообщения о тысячах выселенцев, двиrавшихся вдоль железных
дороr. rАРФ. Ф. p 393. Оп. 1. Д. 66. Л. 13 14.
189 РrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 24. Л. 403,405.
190 Там же. Л. 407 (Министр иностранных дел министру торrовли и
промышленности, сентябрь 1915 r.).
191 РrИА. Ф. 1276. Оп. ]2. Д. 1469. Л. 1 2; Р[ИА. Ф. 1483. Оп. ]. Д. 9.
Л. 9 15 об. (Особый журнал Совета министров, 7 апреля 19]6 r.,
подписанный царем 7 мая 1916 r.) [Особые журналы Совета министров
Российской империи. 1909 1917 rr. / 1916 rод. М., 2008. С. 157 158.
Прuм. пер.]. Также были изданы приказы о высылке всех болrарских
подданных из Москвы и Петроrрада. См.: Речь. 19]6. 23 июля; Русские
ведомости. 19] 6. 29 aBr.
192 Torpey J. The Invention of the Passport: Surveillance, Citizenship and the
State. Cambridge, 2000. Р. ] 11.
193 АВПРИ. Ф. 157. Оп. 455а. Д. 21б. Л. 3 22 (Переписка министра
иностранных дел с министром внyrpенних дел относительно HOBoro закона
оправилах, касающихся въезда и выезда из пределов империи); Об
установлении временных правил о выдаче заrраничных паспортов и
свидетельств на въезд в империю / / Особый журнал Совета министров,
7 июля 1915 r., подписанный царем 14 июля 19] 5 r. [Особые журналы Совета
министров Российской империи. 1909 1917 rr. / 19] 5 rод. М., 2008. С. 343
344. Прuм. пер.]. Помимо друrих изменений, данный закон впервые
предусматривал обязательное наличие фотоrpафии в заrpаничном паспорте.
АВПРИ. Ф. 157. Оп. 455а. Д. 21а. Л. 1 325 (Жалобы и переписка частных
лиц, въезжающих и выезжающих из пределов империи, 1915 r.).
194 [АРФ. Ф. ]02,11. Оп. 73, ч. 1. Д. 10, ч. 36. Л. 1 ] ]7; РrИА. Печатная
записка NQ 2534.
195 РrВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 24. Л. 414 417 (Служебная записка о
чрезвычайном заседании Совета министров в Ставке, ]4 июня 1915 r.).
196 В марте 19] 5 r. Комитет польских протестантов подчеркивал, что
российское правительство в конце XIX в. противодействовало полонизации
этнических немцев протестантов и оказывало давление на последних с
целью сохранения ими rерманской культуры, поскольку считало их более
лояльными, чем поляков. Во время войны именно немцы неожиданно бьти
высланы, а поляки оставлены вне подозрений. рrВИА. Ф. 2005. Оп. 1.
Д. 29. Л. 60 65 (Отчет вел. кн. Николаю Николаевичу о высылке
еванrелистов из Варшавской ryбернии, 17 марта 1915 r.).
264
Русский национализм и Российская империя...
197 fенерал П.f. Курлов в начале войны формулировал этот вскоре YCTa
ревший взrляд в виде фразы: «Латыши все поrоловно революционеры».
Летом 1915 r. он был уволен в отставку после продолжительной критики в
Думе и периодической печати ero «проrерманской» политики на всех
занимаемых им постах. fАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 676. Л. 9 об.
198 См., например: Stumpp К. Die Rиsslanddeиtschen: zweihиndert Jahre
untelWegs. Stиttgart, 1982; Dubпow S. History ofthe Jews in Rиssia and Poland,
From the Earliest Times иntil the Present Оау. Philadelphia, 1920. Vol. 3;
Lacqueur W Rиssia and Germany: А Centиry of Conflict. Boston, 1965.
199 О бойкоте см.: Golczewski F. Polnisch Jiidische Beziehиngen. S. 1 06 120.
200 РfВИА. Ф. 2005. Оп. 1. Д. 24. Л. 236 (Варшавский reнерал ryбернатор
Янушкевич 16 января 1915 r.).
201 Там же. Д. 20. Л. 14 18 (М.М. Радзивилл Янушкевичу, 29 сентября
1914 r.). Как ни странно, Янушкевич и сам имел польские корни.
202 ОР РfБ. Ф. 261. Кар. 20. Д. 6, ч. 1.
203 Джон ApMcTpoHr утверждает это в своей работе: Armstroпg J. Mobi
lized and Proletarian Diasporas / / American Political Science Review. 1976.
Vol. 70. No. 2. Р. 393 408.
Заключение
1 РrВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 991. Л. 96 97.
2 fосударственная Дума. Стеноrрафические отчеты. Четвертый созыв.
Заседание 14 июня 1916 r. Стб. 5395 5396; РfИА. Ф. 1483. Оп. 1. Д. 29. Л. 1 4.
3 Там же. Л. 1 60 (Материалы Министерства юстиции по проекту
уничтожения особых земельных прав дворянства в Прибалтийском крае,
1916 r.).
4 fАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 676. Л. 3 об. 9 об. (Отчет rенерал адъютанта
Баранова о расследовании деятельности rенерал лейтенанта Курлова,
касающийся ero деятельности как особо уполномоченноrо по rражданским
делам в Прибалтийском крае с 24 ноября 1914 r. по 3 aBrycTa 1915 r., 1916 r.);
Hageп М. Rиssification via 'Democratization'? Civil Service in the Baltic After
1905// Joиmal of Baltic Stиdies. 1978. Vol. 9. NQ 1. 56 65.
5 РfВИА. Ф. 970. Оп. 3. Д. 1952. Л. 1 зо (Списки rенералов и офицеров,
1 апреля 1914 r.); Весь Петроrрад на 1916 r.: Адресная и справочная книrа r.
Петроrpада. Пr., 1916.
6 Журнал «1914 rод». 1916.21 апр. С. 15; Verпer А.М. What's in а Name? Of
Dog Кillers, Jews and Raspиtin // Slavic Review. 1994. Vol. 53. NQ 4. 1047,
1061 1065.
7 fАРФ. Ф. 102, 11. Оп. 73. Д. 351. Л. 167 173. Анализ давления на
бюрократов всех paHroB по причине их немецких фамилий см. в кн.: Roseп,
baroп. Forty Years of Diplomacy. New York, 1922. Vol. 2. 84 91.
Прuмечанuя
265
8 rАРФ. Ф. 58. Оп. 5. Д. 393. Л. 1, 38, 48, 56 (Отчеты жандармов из уездов
Московской ryбернии, апрель декабрь 1916 [.).
9 Heretz L. Russian Apoca]ypse 1891 1917: Popular Perceptions of Events
from the Year of Famine and Cho]era to the Fall of the Tsar. Ph. О. diss. Harvard
University, 1993. Р 337; Figes О., K%nitsky В. Interpreting the Russian Revo]u
tion: The Language and Symbols of 19]7. New Науеп; London, 1999. Р 9 29.
10 Wi/dman А.К. The End ofthe Russian (mperial Аnnу. Princeton, 1980. УО]. 1.
Р 92.
11 FigesO., K%nitskyB. Interpretingthe Russian Revolution. Р 161 163.
12 rАРФ. Ф. 102,11. Оп. 73. Д. 351. Л. 51 (Башмаков Хвостову, 16 октября
1916 [.).
13 rАРФ. Ф. 58. Оп. 5. Д. 399. Л. 123, 168, 172, 175 182, 246.
14 Об этой речи см.: Резанов А.С. Штурмовой сиrнал П.И. Милюкова.
Париж, 1924. Жандармские отчеты о копиях речи, слухах BOKpyr нее и ее
воздействии на общественное мнение см.: lлРФ. Ф. 58. Оп. 5. Д. 399. Л.
234 и далее.
15 Pipes R. The Russian Revolution. New York, 1990. Р 255 [Пайnс Р. Русская
революция. М., 2005. Кн. 1. Прим. пер.]; Figes О., K%nitsky В. Interpreting
the Russian Revolution. Р. 9 29; 50/zhenitsynA. November 1916: The RedWhee].
Knot 11. New York, 1999. Р. 785 [Солженицын А.И. Красное колесо. Узел 11:
Октябрь шестнадцатоrо. М., 1993. Т 4. Прим. пер.].
16 Одним из основных вопросов, обсуждавшихся на закрытой партийной
конференции кадетской партии, проходившей в 1915 r., было насильственное
выселение военными евреев и представителей друrих национальных
меньшинств, и именно это вскоре заставило партию вернуться к активной
оппозиционной деятельности. См.: РrИА. Печатная записка 31 о; Из черной
книrи российскоrо еврейства. С. 197 227 [Съезды и конференции
конституционно демократической партии: В 3 т. М., 2000. Т 3. Кн. ]: 1915
1917 rr. С. 52 93. Прuм. пер.].
17 Постановление BpeMeHHoro правительства о приостановлении
исполнения узаконений о землевладении и землепользовании aBCT
рийских, венrерских и rерманских выходцев / / История российских
немцев в документах (1763 1992) / Ред. Н.Ф. Буrай, В.А. Михайлов. М.,
1993. С. 54 56. Переписку, связанную с исполнением этоrо постановления,
см.: РrИА. Ф. 23. Оп. 27. Д. 675. Л. 3 19; Owen т.с. The Corporation under
Russian Law. Р 89. .
18 Документы, иллюстрирующие этот процесс, см. в кн.: Lager, Front oder
Heimat. Deutsche Kriegsgefangene in Sowjetrussland 1917 bis 1920 / Eds. 1. Par
don, W. Shurawljow. Munich, 1994. УО]. 1.
19 Zipperstein 5.J. The PoIitics of ReIief: The Transformation of Russian Jew
ish Соттипа] Life During the First World War / / Studies in Contemporary Jewry:
AnAnпиаl. Уоl. 4: TheJews and the European Crisis, 1914 1921/ Ed. J. Frankel.
Oxford; New York, 1988. 22 40.
266
Русский национализм и Российская империя...
20 Gatrell Р. А Whole Empire Walking: Refugees in Russia During World War 1.
Bloomington, 1999. 141 170; Уоm Zweiten deutschen Kongress des Volgagebiets,
19 22 September 1917 // Saratower Deutsche Zeitung. 1917.28 September;
Zipperstein S.J. The Politics of Relief. 22 40.
21 Lih L. Bread and Authority in Russia, 1914 1921. Berkeley, 1990;
Холквuст П. «Осведомление это альфа и oMera нашей работы»: Надзор
за настроениями населения в rоды большевистскоrо режима и ero обще
европейский контекст / / Американская русистика / Сост. М. Дэвид Фокс.
Самара, 2001. С. 45 93; Ho/quist Р. То Count, То Extract, То Exterminate.
111 144; Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми.
22 Одна из причин состоит в том, что прежние исследования pyccKoro
национализма старались подчеркнуть скорее то, чеrо не было, чем реально
происходившие процессы. При этом явные или скрытые сравнения всеrда
проводились исключительно с западноевропейскими мононациональными
rосударствами, но не с континентальными империями.
23 Quataert п. Social Disintegration and Popular Resistance in the Ottoman
Empire, 1881 1908. NewYork, 1983, особенно 121 155.
24 Джозеф Ротшильд утверждает, что процессы национализации
Восточной Европы после Первой мировой войны были серьезно
облеrчены именно там, rде «имущество иностранных землевладельцев и
предпринимателей было экспроприировано в пользу крестьян и
чиновников коренной национальности». Rothschild J. East Central Europe
between the Two World Wars. Seattle, 1974. 12.
25 Наиболее полный анализ как содействия развитию национальных
культур, так и массовых депортаций отдельных народов в СССР см. в работах:
Martin Т. The Аffiпnаtivе Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet
Union, 1923 1939. Ithaca, 2001; /dem. The OriginsofSoviet Ethnic Cleansing//
Journal of Modern History. 1998. Vol. 70. No. 4. Р. 813 861. О массовых
насильственных переселениях в СССР во время Второй мировой войны
см.: Bugai N.F. The Deportation of Peoples in the Soviet Union. New York, 1996
[БУ2ай Н.Ф., Fонов А.М. Кавказ: народы в эшелонах (20 60 е rоды). М., 1998;
БУ2ай Н.Ф. Депортация народов Крыма: документы, факты, комментарии.
М., 2002. Прuм. пер.]; Nekrich А.М. The Punished Peoples: The Deportation
and Fate of Soviet Minorities at the End of the Second World War. New York,
1978 [Некрuч А.М. Наказанные народы. Нью Йорк, 1978. Прuм. пер.].
26 пау R. В. Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation. Cambridge,
1973.
27 SzPor/uk R. Communism and Nationalism: Karl Marx versus Friedrich List.
New York, 1988. 225.
28 Walicki А. The Controversy over Capitalism: Studies in the Social Philoso
phy ofthe Russian Populists. London, 1969. 132 194; /dem. The Slavophile
Controversy: History of а Conservative Utopia in Nineteenth Century Russian
Thought. Notre Оаmе, 1989; Ko/akowski L. Main Currents of Marxism: Its Ori
gins, Growth, and Dissolution. Oxford, 1978 1981. Vol. 1 3, особенно Vol. 3.
источники и
БИБлиоrРАФИЯ
Архивные источники
Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ), Москва
Ф. 133 Канцелярия министра иностранных дел
Ф. 135 Особый политический отдел
Ф. 140 Отдел печати и осведомления
Ф. 155 11 Департамент (Департамент внутренних сношений)
Ф. 157 Правовой департамент
Ф. 160 Отдел о военнопленных
Ф. 323 Дипломатическая канцелярия при Ставке
Ф. 340 Коллекция документальных материалов из личных архивов чинов
ников МИД. ОП. 610 (Б.Э. Нольде)
Державний apxiB XapKiBcbKOi областi (ДАХО), XapbKiB, YKpaiHa
Ф. 3 Канцелярия XapbKoBcKoro ryбернатора, Секретное отделение
fосударственный архив Российской Федерации (fАРФ), Москва
Ф. 63 Московское охранное отделение
Ф. 102 Департамент полиции
Особый отдел (00)
11 Делопроизводство
VI Делопроизводство
IХДелопроизводство
Ф. 110 Штаб отдельноrо корпуса жандармов
Ф. 116 Всероссийский Дубровинский союз pyccKoro народа
Ф. 117 Русский Jlародный союз имени Михаила Арханrела
Ф. p 130 Совет народных комиссаров (СНК), 1917 r.
Ф. 215 Канцелярия Варшавскоrо rенерал ryбернатора
Ф. p 393 Народный комиссариат внутренних дел (НКВД)
Ф. p 375 Военно революционный комитет (ВРК) при Ставке BepxoBHoro
rлавнокомандующеrо
Ф. p 546 Особый отдел по финансовым вопросам, стоящим в связи с ocy
ществлением Брестскоrо доrовора, при Департаменте rосударственноrо
казначейства Народноrо комиссариата финансов, 1918 r.
268
Русский национализм и Российская империя...
Ф. 573 Мейендорфы, бароны. Александр Феликсович, тов. председателя 111
и IV rосударственной Думы
Ф. 579 Милюков П.Н.
Ф. 601 Николай 11
Ф. 671 Николай Николаевич (младший), вел. кн.
Ф. 826 Джунковский В.Ф.
Ф. 1339 Канцелярия Ломжинскоrо ryбернатора
Ф. 1467 Чрезвычайная следственная комиссия для расследования противо
законных по должности действий бывших министров и прочих высших
должностных лиц
Ф. 1790 Министерство юстиции BpeMeHHoro правительства
Ф. 1791 rлавное управление по делам милиции
Ф. 1797 Министерство земледелия BpeMeHHoro правительства
Ф. p 1218 Народный комиссариат по делам народностей России
Ф. 3333 Центральная коллеrия по делам пленных и беженцев (Центроплен
беж)
Ф. p 6764 Комиссия по обследованию и учету влияния на русское Hapoд
ное хозяйство войны и блокады Советской России Антантой
Ф. 9458 Бомаш М.Х.
Российский rосударственный исторический архив r. Москвы (РrИАМ)
Ф. 3 Московская купеческая управа
Ф. 16 Московский rенерал ryбернатор
Ф. 17 Канцелярия MOCKoBcKoro ryбернатора
Ф. 46 Канцелярия MOCKoBcKoro rрадоначальника
Ф. 143 Московский биржевой комитет
Российский rосударственный исторический архив (РrИА), CaHKT Петербурr
Ф. 23 Министерство торrовли и промышленности (МТиП)
Ф. 30 Комитет по оrраничению снабжения и торrовли неприятеля Мини
стерства торrовли и промышленности
Ф. 32 Совет съездов представителей промышленности и торrовли
Ф. 40 Всеподданнейшие доклады по части торrовли и промышленности
(коллекция)
Ф. 126 Всероссийский съезд обществ заводчиков и фабрикантов
Ф. 398 Департамент земледелия (при МТиП)
Ф. 468 Кабинет ero императорскоrо величества
Ф. 472 Канцелярия Министерства императорскоrо двора
Ф. 544 Канцелярия императрицы Марии Федоровны
Ф. 560 Общая канцелярия министра финансов
Ф. 563 Комитет финансов
Ф. 592 rосударственный крестьянский поземельный банк
Ф. 593 rосударственный дворянский земельный банк
Источники и библиоzрафия
269
Ф. 788 Военная цензура при Петроrрадском комитете по делам печати
rлавноrо управления по делам печати
Ф. 796 Канцелярия Синода
Ф. 821 Департамент духовных дел иностранных исповеданий
Ф. 828 rенеральная еванrелическо лютеранская консистория (МВД)
Ф. 1276 Совет министров
Ф. 1278 rосударственная Дума
Ф. 1281 Совет министра внутренних дел (МВД)
Ф. 1282 Канцелярия министра внутренних дел (МВД)
Ф. 1284 Департамент общих дел (МВД)
Ф. 1291 Земский отдел (МВД)
Ф. 1322 Особое совещание по устройству беженцев
Ф. 1360 Общество повсеместной помощи пострадавшим на войне солдатам
и их семьям
Ф. 1405 Министерство юстиции
Ф. 1413 Особый междуведомственный комитет для учета убытков, понесен
ных в связи С войной русскими подданными вне России, и для учета убыт
ков неприятельских подданных в России (при Министерстве финансов)
Ф. 1425 Документы торrово промышленных акционерных обществ и TOBa
риществ (коллекция)
Ф. 1483 Особый комитет по борьбе с немецким засильем
Ф. 1647 Мансырев С.П.
Печатная записка NQ 31 О «Военная цензура и еврейский вопрос» (б.д. [нач.
1916 r.])
Печатная записка NQ 468 «К вопросу О праве подданных враждебных rocy
дарств на судебную защиту в России во время войны»
Печатная записка NQ 470, 471 [Коллекции документов о высылке иностран
ных rpаждан]
Печатная записка NQ 1199 «Сведения о деятельности Крестьянскоrо позе
мельноrо банка [в] 1910, 1914, 1915, 1916 rr.»
Российский rосударственный военно исторический архив (РfВИА), Москва
Ф. 239. Оп. 1 Бонч Бруевич М.Д.
Ф. 970 Военно походная канцелярия ero имп. величества при Император
ской rлавной квартире
Ф. 1300 Штаб Кавказскоrо BoeHHoro oKpyra
Ф. 1343 Штаб Петроrpадскоrо BoeHHoro oKpyra
Ф. 1396 Штаб TYPKecTaHcKoro BoeHHoro oKpyra
Ф. 1558 Штаб Приамурскоrо BoeHHoro oKpyra
Ф. 1606 Штаб MOCKoBcKoro BoeHHoro oKpyra
Ф. 1720 Штаб Казанскоrо BoeHHoro oKpyra
Ф. 1759 Штаб Киевскоrо BoeHHoro oKpyra
Ф. 1915 Штаб Минскоrо BoeHHoro oKpyra
Ф. 1932 Штаб Двинскоrо BoeHHoro oKpyra
Ф. 2000с rлавное управление rенеральноrо штаба (rуrш)
270
Русский национализм и Российская империя...
Ф. 2003 Штаб BepxoBHoro rлавнокомандующеrо (Ставка)
Ф. 2004 Управление начальника военных сообщений на театре военных
действий
Ф. 2005 Военно политическое и rражданское управление при Верховном
rлавнокомандующем
Ф. 2007 Полевой штаб казачьих войск при Верховном rлавнокомандующем
Ф. 20 15 Управление BoeHHoro комиссариата BpeMeHHoro правительства при
Верховном rлавнокомандующем
Ф. 2018 Управление BepxoBHoro начальника санитарной и эвакуационной
части при штабе BepxoBHoro rлавнокомандующеrо
Ф. 2019 Штаб Северо Западноrо фронта
Ф. 2021 Управление начальника военных сообщений армий Северо Запад
Horo фронта
Ф. 2048 Штаб rлавнокомандующеrо армиями Западноrо фронта
Ф. 2049 Канцелярия rлавноrо начальника снабжений армий Западноrо
фронта
Ф. 2050 Управление начальника военных сообщений армий Западноrо
фронта
Ф. 2067 Штаб rлавнокомандующеrо армиями Юrо Западноrо фронта
Ф. 2100 Штаб rлавнокомандующеrо войсками Кавказскоrо фронта
Ф. 2101 Управление начальника военных сообщений войск Кавказскоrо
фронта
Ф. 21 02 Управление начальника санитарной части войск Кавказскоrо фрон
та
Ф. 2031 Штаб rлавнокомандующеrо армиями CeBepHoro фронта
Ф. 2048 Штаб rлавнокомандующеrо армиями Западноrо фронта
Ф. 2068 Канцелярия rлавноrо начальника снабжений армий Юrо Западноrо
фронта
Ф. 2070 Управление начальника военных сообщений армий Юrо Западно
ro фронта
Ф. 2126 Штаб 6 й армии
Ф. 2144 Штаб 10 й армии
Ф. 2168 Штаб Кавказской армии
Ф. 2169 Управление начальника военных сообщений Кавказской армии
Ф. 12651 rлавное управление Российскоrо общества KpacHoro Креста
Российская rосударственная библиотека, Отдел рукописей (ОР РfБ), Москва
Ф. 261. Картон 20. д. 6 Харламов Николай Петрович, «Записки бюрократа:
Борьба с немецким засильем во время русско rерманской войны 1914
1916 rr. Воспоминания».
National Archives, Washington D.C.
Listen und FrаgеЬбgеn aus Russland ausgewanderter Reichsdeutscher, angelegt durch
das Deutsche Auslandsinstitut Stuttgart. 1: 81, R. 630 632.
Источники и библиоzрафия
271
YIVO Archives, New York
Коллекции Люсьена Вольфа (Wolf) и Давида Мовшовича (Mowshowitch).
Bakhmetieff Archives, Columbia University, New York
Барк Петр Львович. Мемуары.
Периодические и продолжающиеся издания
Акционерно паевые предприятия России
Архив русской революции
Биржевые ведомости
Былое
Вестник Европы
Вестник партии Народной свободы
Вестник финансов, промышленности и торrовли
Война: Обозрение, пародии и карикатуры
Восход (rазета)
Вся Москва
rолос Москвы
rолос России
Еврейская жизнь
Еврейская неделя
Ежеrодник Министерства иностранных дел
Журнал « 1914 rод»: Борьба с немецким засильем и возрождение России
Журнал Министерства юстиции
Известия Министерства иностранных дел
Искры: Иллюстрированный художественно литературный журнал с карика
турами
Коренник: Монархический патриотический еженедельник
Красный архив
Московские ведомости
Национальные проблемы
Новое время
Новый восход
Промышленность и торrовля
Речь
Рижская rазета
Русская будущность
Русская мысль
Русские ведомости
Русские записки
Русское знамя
272
Русский национализм и Российская империя...
Clunet, Journal du droit international
Flugblatt des Moskauer Verbands russischer Staatsbi.irger deutscher Nationalitat
Moskauer Nachtrichten: Organ des Moskauer Verbandes russ. Staatsbi.irger dt.
N ationalitat
Moskower deutsche Zeitung
Petrograder Herold
Petrograder Zeitung
Rigasche Rundschau
Saratower deutsche Volkszeitung
Volkszeitung ( Саратов)
Источники и библиоzрафия
273
Избранная библиоrрафия
Опубликованные источники
Авербах О. И. Законодательные акты, вызванные войной 1914 1917 rr. П r.:
Электротип. Н.я. Стойковой, 1915 1918. Т 1 5.
Александренко В. Н. О высьшке иностранцев / / Журнал Министерства юстиции.
1905. Т 5. Отд. 2. С. 35 69.
Антипа Е.И. Землевладение и землепользование по закону 2 ro февраля 1915 r.
и нормировка правоотношений к подданным враждебных нам держав.
Одесса, 1916.
Арам К. В Сибири с тысячами немцев: четыре месяца в плену у русских. Бер
лин, 1914.
Бадаев А.Е. Большевики в rосударственной думе. Воспоминания. М., 1954.
БаЗШlевич м.п. Положение русских пленных в rермании и отношение repMaH
цев к населению занятых ими областей Царства Польскоrо и Литвы. Пr.:
А.А. Суворин, 1917.
Белавенец М.И. Немец во rлаве rородских предприятий по трудовой помощи
в rop. Петроrрад. (Борьба с немецким засильем. Соч. NQ 49). Пr.: Тип.
МВД, 1916.
Белов В. Евреи и поляки на войне: рассказы офицера участника. Пr.: Б ка
Великой войны, 1915.
Бонч Бруевич М.Д. ВСЯ власть Советам! Воспоминания. М.: Воениздат, 1957.
Бруцкус Б.Д. Экономическое положение евреев и война / / Русская мысль. 1915.
NQ 4. С. 27 45.
Виzраб r.И. Прибалтийские немцы: их отношение к русской rосударственно
сти и к коренному населению края в прошлом и настоящем. Юрьев: Тип.
эстонскоrо издат. T Ba «Постимес», 1916.
«Внутренний Bpar»: Материалы к истории немечества на Руси. М.: Наше Сло
во, 19 1 5.
Война и Русь. М.: Московский KOM T KpacHoro креста, 1915.
Война и экономическая независимость России. М.: Тип. И.д. Сыти на, 1915.
rерманские и австрийские фирмы в Москве на 1914 rод. Указатель aBCTpO BeH
rерских и rерманских промышленно торrовых и ToproBbIx фирм в MOCK
ве, а равно и тех русских фирм, в составе коих имеются австрийские и
rерманские подданные, по данным московских Купеческой и Ремеслен
ной управ на 1914 r. М.: Издание MOCKOBcKoro отдела Всероссийскоrо
национальноrо союза, 1915.
[ессен В.М. Подданство, ero установление и прекращение. СПб.: Тип. Прав
да, 1909.
Fойхбарz A.r. Землевладение и землепользование подданных враждебных дep
жав и немецких выходцев: Сводный текст законов 2 февраля и 13 декаб
ря 1915 r. с вступительным очерком. Изд. 2 e. Пr.: Право, 1916.
274
Русский национализм и Российская империя...
rосударственная Дума. Обзор деятельности комиссий и отделов. Четвертый co
зыв. Сессия 4 я: ]9 июля 3 сентября ]9]5 r. Пr., ]9]5; Сессия 5 я: ] нояб
ря ]9]6 r. 27 февраля 19]7 r. Пr., ]9]7.
rосударственная Дума. Стеноrpафические отчеты. Приложения к Стеноrpафи
ческим отчетам rосударственной Думы. Четвертый созыв. Сессия 4 я:
]9]5 ]9]6 rr. Пr., ]9]6. NQNQ 47,53,264,336.
rосударственная Дума. Стеноrpафические 01Четы. Четвертый созыв. Сессия 4 я.
Пr., ]9]5; Сессия 5 я: 1 ноября ]9]6 r. 27 февраля 19]7 r. Пr., 19]7.
fри20РЬЯНЦ С. Т. Следует ли отрицать существование международноrо права
вообще и права войны в частности? Одесса: Тип. С. Скарлаца, ] 9] 1.
[ромов Н.А. Цензура и шпионство по законам BoeHHoro времени. Пr., ]9]4.
[УРКО В.И. Война и революция в России. М.: Центрполиrраф, 2007.
«Движение китайцев в Россию принимает yrpожающие размеры» / / Источник.
1997. NQ ]. С. 69 72.
Деникин А.И. Путь pyccKoro офицера. М.: Ваrриус, 2003.
Джунковский В.Ф. Воспоминания. М.: Изд во им. Сабашниковых, ]997. Т. 2.
Добрин С. Вопросы министра юстиции правительствующему Сенату оправе
неприятельских подданных на судебную защиту / / Право: еженедельная
юридическая rазета. ] 915. NQ 6 (8 февр.). С. 345 356.
Доклад Комиссии по выяснению мер борьбы с rерманским и aBCTpO BeHrep
ским влиянием в области торrовли и промышленности. Октябрь ]914
апрель ] 9 ] 5 rr. М., ] 9] 5.
Документы о преследовании евреев / / Архив русской революции. Берлин,
]928. Т. ]9. С. 245 284.
Дурбеневский В.Н. repMaHcKoe двуподданство // Проблемы Великой России.
]916. NQ ] 1. С. ]0 ]2; NQ ]3. С. 11 ]3; NQ ]5. С. 9 ]0.
ЕвЛО2ий (митрополит). Путь моей жизни: воспоминания митрополита Евло
rия. Париж: УМСА Press, ]947 [М.: Московский рабочий, 1994].
Задачи, проrрамма и деятельность ToproBo промышленноrо отдела «Общества
1914 rода» в ] 915 rоду. Пr.: Рассвет, ] 916.
Зайцев Л. М. Подданные враждебноrо rосударства и русские суды. Киев: «Петр
Барский в Киеве», 1915.
Законы об иностранцах, подданных воюющих с Россией держав, и сенатская
практика. Одесса: М.С. Бершадский, ]9]4.
Зив В.С. rерманские капиталы / / Иностранные капиталы в российских акци
онерных предприятиях. Пr.: Тип. редакции периодич. изд. M Ba финан
сов, 1915.1: 1.
Иваненко. По поводу закона 13 ro декабря 1915 r. / / Журнал Министерства
юстиции. 1916. NQ 4. С. 209 219.
Иванов Н.И. Новый закон о землевладении и землепользовании подданных
воюющих с Россией держав, а также австрийских, венrерских или repMaH
ских выходцев. Одесса, 1916.
Из черной книrи российскоrо еврейства / / Еврейская старина. 1918. NQ 10.
С. 195 296.
Караулов М.А. Основные моменты в деятельности Совета Общества 1914 rода.
Пr., 19]7.
Источники и бибЛИО2рафия
275
Курлов П.r. Конец pyccKoro царизма. Воспоминания бывшеrо командира
Корпуса жандармов. М.: rосиздат, 1923 [М.: Захаров, 2002].
Ладыженский А.М. Мировая война и будущее международноrо права // Про
блемы Великой России. 1916. NQ 18. С. 6 9.
Лемке М.К. 250 дней в царской Ставке (25 сент. 1915 2 июля 1916). Пr.: ro
сиздат, 1920.
Линдеман К. Законы 2 февраля и 13 декабря 1915 [ода (об оrраничении HeMeц
Koro землевладения в России) и их влияние на экономическое состояние
южной России. М.: К.Л. Меньшов, 1916.
Линдеман К. Прекращение землевладения и землепользования поселян
собственников: Указы 2 февраля и 13 декабря 1915 [ода и 1 О, 15 июля
и 19 aBrYCTa 1916 [ода и их влияние на экономическое состояние южной
России. М.: К.Л. Меньшов, 1917.
Меньшевики. Документы и материалы. 1903 февраль 1917 rr. М.: Росспэн,
1996.
Муравьев М.В. Немцы в России (Материалы для ориентации). М.: Тип. А.И. Ma
монтова, 1917.
Мыш М.И. Об иностранцах в России: Сборник узаконений, трактатов и KOH
венций с относящимися к ним правительственными и судебными разъяс
нениями. Изд. 2 e. СПб.: А. Бенке, 1911.
Мыш М.И. Руководство к русским законам о евреях. СПб., 1914.
Немецкие шпионы. М.: Изд во А.Д. Демкина, 1914.
«Немецкое зло»: Сборник статей, посвященных вопросу о борьбе с нашей
«внутренней rерманией». М.: T BO тип. А.И. Мамонтова, 1917.
Общество 1914 rода (Борьба с немецким засильем). Пr.: Рассвет, 1916.
Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909 1917 rr. М.:
Росспэн, 2001 2009. Т 1 9.
Открытое письмо Совета «Общества 1914 [ода» rr. членам rосударственной
Думы 15 июля 1916 [ода. Пr., [1916].
Отчет Совета о деятельности «Общества 1914 [ода» за 1915 [од. Пr.: Рассвет,
1916.
Падение царскоro режима / Ред. П.Е. Щеroлев. Л.: rосиздат, 1924 1927. L 1 7.
ПалеОЛО2 М. Царская Россия во время мировой войны. М.: Международные
отношения, 1991.
ПалеОЛО2 М. Царская Россия накануне революции. М.: Политиздат, 1991.
Поливанов Н.Д. О немецком засилии: Брошюра, отправленная Штабом BepXOB
Horo rлавнокомандующеrо на передовые позиции. Изд. 12 e. Пr., 1917.
Положение о полевом управлении войск в военное время. Пr.: Военная тип.
имп. Екатерины Великой, 1914.
Предметный указатель к rазете «Новое время» на второе полуrодие 1914 [ода.
Пr., 1915; на 1915 [од. Пr., 1917.
Призыв Отдела пропаrанды идей «Общества 1914 [ода». Пr.: Рассвет, 1916.
Путь к Октябрю: Сборник статей, воспоминаний и документов. М.: MOCKOB
ский рабочий, 1923 1925. Т 3 5.
Резанов А.С. Немецкое шпионство (Книrа составлена по данным судебной
практики и друrим источникам). Пr.: М.А. Суворин, 1915.
276
Русский национализм и Российская империя...
Реквизиция: конфискация. Пr.: Эвакуационно реквизиционный отдел ЦВПК,
1916.
Ренников А. В Стране Чудес: Правда о прибалтийских немцах (со мноrими
рисунками и снимками в тексте). Изд. 3 e. Пr., 1915.
Ренников А. Золото Рейна: О немцах в России. Пr.: А.С. Суворин, 1915.
Розенбер2 В. Современные правоотношения к неприятельским подданным: с
приложением узаконений по этому предмету. Пr.: Тип. ред. период. изда
ний M Ba финансов, 1915.
РОН2е М. Разведка и контрразведка. М.: Воениздат, 1937 [СПб.: СПбrУ, 2004].
Сборник узаконений, распоряжений, разъяснений и циркуляров об оrрани
чении прав неприятельских подданных и о правительственном надзоре за
торrово промышленными предприятиями. Пr.: Тип. M Ba финансов, 1915.
Свод отчетов фабричных инспекторов за... [1914 1916] rr. М.: Тип. В.Ф. Кир
шбаума, [1915 1917].
Сер2еев И.И. Мирное завоевание России немцами. Пr., 1915.
Совет министров Российской империи в rоды Первой мировой войны: Бума
rи А.Н. Яхонтова (Записи заседаний и переписка). СПб.: Дмитрий Була
нин, 1999.
Советско rерманские отношения от переrоворов в Брест Литовске до подпи
сания Рапалльскоrо доrовора: Сборник документов. М.: Политиздат, 1968.
'[ 1 2.
Список членов «Общества 1914 rода». Пr.: Рассвет, 1915.
Ставка и Министерство иностранных дел / / Красный архив. 1928. NQ 26. С. 1
50; NQ 27. С. 2 57; NQ 28. С. 3 58; NQ 29. С. 1 54; NQ 30. С. 5 45.
Талерrофский альманах: Пропамятная книrа австрийских жестокостей, изу
верств и насилий над карпато русским народом во времена всемирной
войны 1914 1917 rr. Львов: Талерrофский комитет, 1924 1925.
Тупuн А.П. Прибалтийский край и война: Материалы из русской печати за
aBrycT, сентябрь и октябрь 1914 r. Пr., 1914.
Устав Общества потребителей при «Обществе 1914 rода» [утв. 28 янв. 1916 r.].
Пr.: Рассвет, 1916.
Фан дер Флuт В.Я. Всенемецкое движение как фактор Европейской войны / /
Известия Министерства иностранных дел. 1915. NQ. 4.
Шаховской В.Н., КН. «Sic transit gloria mundi» (Так проходит мирская слава).
1893 1917 rr. Париж, 1952.
Bauerтeister А. Spies Break Through: Memoirs of а German Secret Service Officer.
London: Constable & Со., 1934.
Benckendorff С., count. Half а Life: The Reminiscences of а Russian Gent1eman.
London: Richards Press, 1954.
Borchardt А. Deutschrussische Riickwanderung / / Preussische Jahrbiicher. 1915.
Уоl. 162 (Okt. Dez.). S. 133 150.
Cahn w: Reichs und Staatsangehorigkeitsgesetz уот 22. Juli 1913, erlautert mit
Benutzung Amtlicher QueHen und untervergleichender Berucksichtigung der
ausHindischen Gesetzgebung. (4th ed.). Berlin: 1. Guttentag, 1914.
Cherniavsky М. Prologue to Revolution: Notes of A.N. lakhontov оп the Secret
Meetings of the Council of Ministers, 1915. New Jersey: Prentice НаН, 1967.
Источники и библиоzрафия
277
Deпikiп А./. The Career of а Tsarist Officer: Memoirs 1872 1916. Minneapolis:
University of Minnesota Press, 1975.
Die Deutsch lettischen Beziehungen in den Baltischen Provinzen: ein Wort der
AufkHirung. Leipzig: S. Hirzel, 1916.
Documents of Russian History, 1914 1917 / Ed. F:A. Golder. New York; London,
1927.
Foreign ОШсе. Reports of Delegates of the Embassy of the U nited States of America
in St. Petersburg оп the Situation of the German Prisoners of War and Civil
Persons in Russia. N.d. [1916].
Die Gefangenen: Misshandlungen in Entente Landern: Noten der Deutschen
Regierung an die Neutralen Staaten. Berlin: Carl Henmanns Verlag, 1918.
Gourko В. Memories and Impressions of War and Revolution in Russia 1914 1917.
London: John Murray, 1918.
Higgiпs А. Р. The Hague Реасе Conferences and other International Conferences
Concerning Laws and Usages ofWar: Texts of Conventions with Commentaries.
Cambridge, England: Cambridge U niversity Press, 1909.
Imperial and Royal Austro Hungarian Ministry of Foreign AfТairs / / Col1ection of
Evidence Concerning the Violations of 1 nternational Law Ьу the Countries at
War with Austria Hungary. 1915. January 31.
The Jews in the Eastern War Zone / American Jewish Committee. New York:
American lewish Committee, 1916.
Die Juden im Kriege: Denkschrift des Jiidischen Sozialistischen Arbeiterverbandes
Poale Zion an das Internationale Sozialistische Bureau. (Zweite erweiterte
Autlage.) Den Haag: Verlag des Jiid. Soz. Arb. Verbandes Poale Zion, 1917.
Klibaпski Н. Russlands Kriegsgesetze gegen die feindlichen Auslander / / Zeitschrift
fiir Vбlkеrrесht (Breslau). 1917. NQ 10.
Miпsky E.L. The National Question in the Russian Dиmа. London: Jewish Labor
League, 1915.
Niesseп Deiters L. Krieg, Auslanddeutschtum und Presse / / Politische Flugschriften.
Уоl. 27: Der Deutsche Krieg. Stuttgart; Berlin: Deutsche Verlags Anstalt, 1915.
Pa'eo'ogue М. An Ambassador's Memoirs. London: Hutchinson and Со., 1925.
Уоl. 1 3.
Roseп R.R., baroп. Forty Years of Diplomacy. New York: Alfred А. Knopf, 1922.
Уо 1. 2.
Sammlung von N achweisen fiir die Verletzungen des Vбlkеrrесhtеs durch die mit
6sterreich U ngarn kriegfiihrenden Staaten. Vienna: К. К. Hof und Staats
druckerei, 1915.
Saпds В. The Russians in Galicia. New York: Ukrainian National Council, 1916.
Seligтaп E.R.A. The War and the Jews in Russia. New York: National Workmen's
Committee оп Jewish Rights, 1916.
Stacke'berg Sut'eт Е. Р. voп. Aus meinem Leben: Die Kriegsjahre 1914 1918
Verschickung nach Sibirien / / Die Baltische Biicherei. Hannover Dбhrеп: Verlag
Harro von Hirschheydt, 1964. Уоl. 12.
Voge' А. voп. Der Wirtschaftskrieg: Die Massnahmen und Bestrebungen des feind
lichen Auslandes zur Bekampfung des deutschen Handels und zur Fбrdеruпg des
eigenen Wirtschaftslebens. Jena: Kommissionsverlag von Gustav Fischer, 1918.
Part 2: Russland.
278
Русский национализм и Российская империя...
The War and the Jews of Russia / National Workman's Committee for Jewish Rights.
New York, 1916.
Weder H.S. Deutsch russische Riicksiedlung / / Bibliothek fiir Volks und Welt
wirtschaft. Vol. 32. Dresden; Leipzig, 1917. S. 1 66.
Исследования
Абрамова H.r. Источниковедческие проблемы изучения rерманских капиталов
в промышленности дореволюционной России. Дисс. ... канд. ист. наук.
Mry, 1983.
Анфимов А.Н. Земельная аренда в России в начале ХХ века. М.: Изд во АН
CCC 1961.
Арутюнян А.А. Первая мировая война и армянские беженцы (1914 1917).
Дисс. ... канд. ист. наук. АН Армянской ССР (Институт истории). Ереван,
1989.
Арутюнян А.О. Кавказский фронт 1914 1917. Ереван: Аястан, 1971.
Бибе П.П. Немцы в Сибири в rоды Первой мировой войны / / Исторический
архив. 1999. NQ 1. С. 149 176.
Бондарь С.Д. Секта меннонитов в России в связи с историей немецкой коло
низации на юrе России. Пr.: В.Д. Смирнов, 1916.
Брубейкер Р. Именем нации: размышления о национализме и патриотизме / /
АЬ Imperio. 2006. NQ 2. С. 59 79.
ВиНО2радов Ю. Моонзунд в orHe. М.: Воениздат, 1971.
Fанелин Р. rосударственная Дума и антисемитские циркуляры 1915 1916 rодов
// Вестник еврейскоrо университета в Москве. 1995. Т 3. NQ 10. С. 4 37.
[ессен Ю. Пленные в России с древних времен. Пr.: Тип. Л.Я. rинзбурr, 1918.
Давид И. История евреев на Кавказе. Тель Авив: Кавказиони, 1990. Т 1 2.
ДаНШlов Ю.Н. Россия в Первой мировой войне 1914 1915 rr. Берлин: Слово,
1924.
Деревянко И.В. «Шпионов ловить было некому» / / Военно исторический жур
нал. 1993. NQ 12. С. 51 53.
Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа: Из истории сельскоrо
хозяйства России в начале хх века. М.: АН СССР, 1963.
Думова H.r. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской
революции. М.: Наука, 1988.
Дякин В.С. rерманские капиталы в России: Электроиндустрия и электрический
транспорт. Л.: Наука, 1971.
Дякин В.С. Первая мировая война и мероприятия по ликвидации так называ
eMoro «HeMeUKoro засилья» / / Первая мировая война. 1914 1918 / Ред.
А.И. Сидоров. М.: Наука, 1968.
Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в rоды Первой мировой войны. Ленин
rpaд: Наука, 1967.
Зайцев М. «В сердцах кипит, бушует месть, в rлазах неистовая злоба...»: В Poc
сии были не только еврейские поrpомы, но и немецкие / / Столица. 1994.
т 32. NQ 194. С. 18 19.
Источники и библиоzрафия
279
Иностранное предпринимательство и заrраничные инвестиции в России:
Очерки / Ред. В.И. Бовыкин. М.: Росспэн, 1997.
История монополии Boray (ToproBoro дома «Boray и Ко») / / Материалы по
истории СССР. 1: 6: Документы по истории монополистическоrо капита
лизма в России / Ред. А.Л. Сидоров и др. М.: АН CCC 1959. С. 637- 748.
История российских немцев в документах (1763 1992) / Ред. Н.Ф. Буrай,
В.А. Михайлов. М.: РАУ Корпорация, 1993.
Кабузан В.М. Немецкое население в России в XVIII начале ХХ века (чис
ленность и размещение) / / Вопросы истории. 1989. NQ 12. С. 18 29.
Канищев В.В. Русский бунт бессмысленный и беспощадный: Поrромное
движение в rородах России в 1917 1918 rr. Тамбов: Try, 1995.
Каппелер А. Россия мноrонациональная империя: возникновение, история,
распад. М.: Проrpесс традиция, 1997.
Кап пел ер А. Центр и элиты периферий в rабсбурrской, Российской и OCMaH
ской империях (1700 1918 rr.) // АЬ Imperio. 2007. NQ 2. С. 17 58.
Катков r.M. Февральская революция. Париж: УМСА Пресс, 1984.
Кирьянов Ю.И. Бьши ли антивоенные стачки в России в 1914 rоду? / / Вопро
сы истории. 1994. NQ 2. С. 43 52.
Кирьянов Ю.И. Демонстрации рабочих в 1914 r. феврале 1917 r. / / Рабочий
класс в капиталистической России. М.: ИНИОН РАН, 1992. С. 67 109.
Кирьянов Ю.И. «Майские беспорядки» 1915 r. в Москве / / Вопросы истории.
1994. NQ 12. С. 137 150.
Кирьянов Ю. И. Массовые выступления на почве дороrовизны в России (1914
февраль 1917 r.) // Отечественная история. 1993. NQ 1. С. 3 18.
Кишкин С.С. Советское rражданство. М.: Наркомюст РСФСР, 1925.
Ковба ЖМ. Чеська емirpацiя на YKpalHi у друriй половинi XIX на початку
хх СТОРlЧЧЯ. Дисс. ... канд. ист. наук. Львов, 1974.
Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: К изучению политичес
кой культуры российской революции 1917 r. СПб.: Дмитрий Буланин,
2001.
Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и ero реryлирование во время войны и peBO
люции. М.: Наука, 1991.
Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми: Сельскохозяйственные коопера
тивы и аrрарный вопрос в России, 1861 1914. М.: НЛО, 2006.
Лекомцев М.!. Формы борьбы рабочих центральноrо промышленноrо района
в rоды Первой мировой войны (июль 1914 февраль 1917). Дисс. ... канд.
ист. наук. Институт истории РАН. М., 1991.
Лор Э. Новые документы о российской армии и евреях во время Первой ми
ровой войны / / .Вестник Еврейскоrо университета в Москве. 2003. NQ 8.
С. 245 268.
Лотман Ю.М., Успенский Б.А. «Изrои» и «изrойничество» как социально пси
холоrическая позиция в русской культуре преимущественно допетровско
ro периода «<свое» И «чужое» В истории русской культуры) / / Ученые за
писки TapтycKoro rосударственноrо университета. 1982. Т 576. С. 11 o 121.
Любаров Л.Е. ToproBbIe рабочие и служащие в rоды Первой мировой войны / /
Рабочий класс в капиталистической России. М.: ИНИОН РАН, 1992.
С. 110 124.
280
Русский национализм и Российская империя...
Мартенс Ф.Ф. О праве частной собственности во время войны. СПб.: В. ro
ловин, 1869.
Мартин Т. Империя позитивноrо действия: Советский Союз как высшая фор
ма империализма? / / АЬ Imperio. 2002. NQ 2. С. 55 87.
МеленбеР2 А.А. «Обида и rоречь, долr и честь»: Остзейские немцы и война с
rерманией в 1914 1918 rr. Моральный аспект / / Российские немцы на
Дону, Кавказе и Волrе: Материалы российско rерманской научной кон
ференции. М.: NDK, 1995. С. 284 296.
Менuцкuй И.И. Рабочее движение и социал демократическое подполье Moc
квы в военные rоды (1914 1917). М., 1923.
Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М.: Новое изд
во, 2010.
Нелuповuч С. В поисках «BHyтpeHHero Bpara»: Депортационная политика Poc
сии (1914 1917) / / Первая мировая война и участие в ней России (1914
1918). М., 1994. ч. 1.
Нелuповuч С. rенерал от инфантерии Н.Н. Янушкевич: «Немецкую пакость
уволить и без нежностей»: депортации в России 1914 1918 rr. / / BoeHHO
исторический журнал. 1997. NQ 1. С. 42 53.
Нелuповuч С. Репрессии против подданных «центральных держав» / / BoeHHO
исторический журнал. 1996. NQ 6. С. 32 42.
Немцы и Оренбурrский край: Сборник материалов областной научной KOH
ференции, посвященной 250 летию Оренбурrской ryбернии и 60 летию
Оренбурrской области (17 дек. 1994 r.) / Под общей ред. А.В. Федоровой.
Оренбурr: АО «ДиМур», 1994.
Ноздрuн F.A. Национальная немецкая блаrотворительность в Сибири во BTO
рой половине XIX начале ХХ вв. / / Зарубежные экономические и куль
турные связи Сибири (XVIII XX вв.) / Ред. Л.М. rорюшкин. Новоси
бирск: СО РАН, 1995. С. 137 162.
Нольде В.Э. Иностранное законодательство о частных правах неприятельских
подданных / / Известия Министерства иностранных дел. 1915. 1: 4. Кн. 2.
С. 221 262.
Нольде В.Э. Национальный вопрос в России. Пr.: Изд. партии Народной CBO
боды, 1917.
Оболенскuй В.В. Международные и межконтинентальные миrpации в ДOBoeH
ной России и CCC М.: ЦСУ СССР, 1928.
Озеров И.Х На новый путь! К экономическому освобождению России. М.: Тип.
А.И. Мамонтова, 1915.
Оль Л.В. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. Л.,
1925.
Ошеровскuй Л.я. Идея aBToHoMHoro строя в Турецкой Армении под протекто
ратом России. Пятиrорск: Изд. Пятиrорскоrо Армянскоrо KOM Ta по OKa
занию помощи добровольцам дружинникам и беженцам армянам, 1915.
Пайпс Р. Русская революция. М.: Захаров, 2005. Кн. 1 3.
Первая мировая война 1914 1918 rr. / Ред. А.Л. Сидоров. М.: Наука, 1968.
Петров Ю.А. Проблема rосударственноrо долrа и частные rерманские инвес
тиции в России / / Экономическая история России XIX XX вв.: COBpeMeH
ный взrляд / Ред. В.А. Виноrpадов. М.: Росспэн, 2000. С. 458 468.
Источники и библиоzрафия
281
Писаревский ТТ История иностранной колонизации в России. М.: MOCKOB
ский археолоrич. ин т, ]915.
Политическая ссылка и революционное движение в России, конец XIX
начало ХХ в. / Ред. Л.М. rорюшкин. Новосибирск: Наука, ]988.
Рабочее движение на Украине в период Первой мировой империалистической
войны (июль ]9]4 r. февраль ]9]7 r.): Сборник документов и материа
лов / Ред. И.1: Щербина. Киев: Наукова думка, ] 966.
Революционное движение в армии и на флоте в rоды Первой мировой вой
ны. ]9]4 февраль] 9] 7 r. Сборник документов / Ред. А.Л. Сидоров. М.,
1966.
Резанов А.С. Штурмовой сиrнал П.Н. Милюкова: с приложением полноrо TeK
ста речи, произнесенной Милюковым в заседании rосударственной Думы
] ноября 19] 6 r. Париж: Изд. автора, ] 924.
Россия в Мировой войне 19]4 ]9]8 rодов (в цифрах). М.: МКХ, ]925.
PYCCKO польские отношения в период мировой войны. М., ] 926.
Санборн Дж. Беспорядки среди призывников в ] 9] 4 r. и вопрос о русской на
ции: новый взrляд на проблему / / Россия и первая мировая война (Ma
териалы международноrо коллоквиума) / Ред. Н.Н. Смирнов. СПб.: Дмит
рий Буланин, ]999. С. 202 2]5.
Сартор В. Торrовый дом «Шпис»: Документальное наследие династии HeMeц
ких предпринимателей в России (] 846 ] 9] 5 rr.) / / Отечественная исто
рия. ]997. NQ 2. С. ]74 ]83.
Семенников В. П. Романовы и rерманские влияния во время Первой мировой
войны. М.: Красная rазета, ] 929.
Сидоров А.Л. Экономическое положение России в rоды Первой мировой вой
ны. М.: Наука, ] 973.
Сиорадзе М. М. Батумская область в империалистических планах западных дep
жав (1914 1921 rr.). Дисс. ... канд. ист. наук. Тбилиси, 1986.
СЛОКУМ Д.У. КТО и коrда были «инородцами»? Эволюция катеrории «чужие» В
Российской империи // Российская империя в зарубежной историоrра
фии. Сб. ст. М., 2005.
Соболев И.r. Борьба с «немецким засильем» в России в rоды Первой мировой
войны. СПб., 2004.
Соболев И. r. Крестьянский поземельный банк и борьба с «немецким засиль
ем» в аrpарной сфере (1915 ]917) / / Вестник Санкт Петербурrскоrо уни
верситета. ]992. Сер. 2. Вып. 3. NQ ]6. С. 24 29.
Солженицын А.И. Красное колесо: Повествованье в отмеренных сроках в 4 x уз
лах. Узел 11: Октябрь шестнадцатоro. М.: Воениздат, 1993. 1: 3 4.
Союз PyccKoro Народа по материалам Чрезвычайной следственной комиссии
BpeMeHHoro правительства ]917 r. / Ред. В.П. Викторова. М.; Л.: rосиздат,
]929.
Стачки в России в ]9]4 феврале ]9]7 r.: Хроника/ Ред. Ю.И. Кирьянов. М.:
АН CCC ]989.1: ].
TuxмeHeв Н.П. rенерал Джунковский в отставке. Пr.: Тип. М.Д. Кузьмина, 19]5.
Флеер М.Т Рабочее движение в rоды войны. М., ]925.
Фуллер .у Внутренний Bpar: Шпиономания и закат императорской России. М.:
НЛО, 2009.
282
Русский национализм и Российская империя...
Фурсенко А.А. Можно ли считать компанию Нобеля русским концерном? / /
Труды АН СССР (Инститyr истории CCC Ленинrpадское отделение). Л.:
Наука, 1971.1: 12. С. 352 361.
Хобсбаум э. Эпоха крайностей: короткий двадцатый век, 1914 1991. М.: He
зависимая rазета, 2004.
Холквuст П. «Осведомление это альфа и oMera нашей работы»: Надзор за
настроениями населения в rоды большевистскоrо режима и ero общеев
ропейский контекст / / Американская русистика: Вехи историоrрафии
последних лет. Советский период / Сост. М. Дэвид Фокс. Самара, 2001.
С. 45 93.
ХОСКИН2 д. Россия: народ и империя (1552 1917). Смоленск: Русич, 2000.
ШацШlЛО К.Ф. «Дело» полковника Мясоедова // Вопросы истории. 1967. NQ 4.
С. 103 116.
Шелохаев В.В. Национальный вопрос в России: либеральный вариант реше
ния / / Кентавр. 1993. NQ 2. С. 45 59; NQ 3. С. 1 oo 115.
Шелохаев В.В. Теоретические представления российских либералов о войне и
революции (1914 1917) / / Первая мировая война дискуссионные про
блемы истории. М.: Наука, 1994.
Шелыхун С. Немецкая колонизация на Юrе России. Одесса: АО Южно русское
печатное дело, 1915.
Шепелев Л.Е. Акционерное законодательство BpeMeHHoro правительства / /
Труды АН СССР (Инститyr истории CCC Ленинrpадское отделение). Л.:
Наука, 1971.1: 12.
Штерн о. Царские пленники: Дневник 1914 1918 rr. М., 1992.
Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.; Л.: roc.
соц. эконом. изд во, 193].
Ян ХФ. Русские рабочие, патриотизм и Первая мировая война / / Рабочие и
интеллиrенция в России в эпоху реформ и революций: ] 861 февраль
19] 7 r. / Ред. С. и. Потолов И др. СПб.: Блиц, 1997. С. 379 396.
Altshuler М. Russia and her Jews: The Impact ofthe ]914 War // The Wiener Library
Bulletin. 1973. Vol. 27. NQ 30/31.
Amburger Е. Deutsche in Staat, Wirtschaft und Gesellschaft Russlands: Die Familie
Amburger in St. Petersburg, 1770 1920. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1986.
Amburger Е. Fremde und Einheimische in Wirtschafts und Kulturleben des
neuzeitlichen Russland / Ed. К. Zernack. Wiesbaden: Steiner, 1982.
Aпdriewsky О. The Politics of N ational Identity: The Ukrainian Question in Russia,
1904 1912. Ph.D. diss. Harvard University, 1991.
The Armenian Genocide in Perspective / Ed. R.G. Hovannisian. New Brunswick,
N.J.: Transaction Books, 1986.
Armstroпg J. Mobilized and Pro]etarian Diasporas / / American Political Science
Review. ] 976. Vol. 70. NQ 2. Р. 393 408.
Armstroпg J. Mobilized Diaspora in Tsarist Russia: The Case of the Baltic Gепnапs
/ / Soviet Nationality Policies and Practices / Ed. 1. Azrael. New York: Praeger,
] 978.
Armstroпg J., Warпeford S. War and Treaty Legislation, 1914 1922. London:
Hutchinson and Со., 1922.
Источники и бибЛИО2рафия
283
Arпdt N. U msiedlung wolhyniendeutscher Kolonisten ins Baltikum, 1907 1913 / /
Wolhynische Hefte. 1988. NQ 5. S. 91 214.
Arпtz Н.С. Das deutsch russische N iederlassungsabkommen уоm 12. Oktober 1925
und ein Vergleich mit anderen N iederlassungsabkommen. М иmаи а. StatТelsee:
Buchdr. J. Furst, 1929.
Ascher А. The Revolution of 1905: Authority Restored. Stanford: Stanford U niversity
Press, 1992.
Auerbach 1. Alexander у. М eyendorff und das N ationalitatenproblem im Baltikum / /
Russland und Deutschland / Ed. U. Liszkowsk.i. Stuttgart: Emst Юеtt Verlag, 1974.
S. 257 264.
Badaev А. Е. Bolsheviks in the Tsarist Оиmа. London; Chicago; Melbourne:
Bookmarks, 1987.
Bade K.J. Deutsche im Ausland Fremde in Deutschland: Migration in Geschichte
und Gegenwart. Munich: С.Н. Beck, 1992.
Baroп S. W The Russian Jew Under Tsars and Soviets. New York: Macmillan, 1964.
Basler W Deutschlands Annexionspolitik in Роlеп und im Baltikum 1914 1918.
Berlin: Riitten & Loening, 1962.
Bell Fialkoff А. Ethnic Cleansing. New York: St. Martin's Press, 1996.
Beпveпisti Е. The International Law of Occupation. Princeton: Princeton University
Press, 1993.
Bereпd 1. Т. The Crisis Zone of Europe: Ап Interpretation of East Central European
History in the First Half ofthe Twentieth Century / Trans. А. Makkay Chambers.
Cambridge: Cambridge U niversity Press, 1986.
Best С. How Right is Might? Some Aspects of the Intemational Debate about How
to Fight Wars and How to Win Them, 1870 1918 // War, Есопоmу and the
Military Mind / Eds. G. Best, А. Wheatcroft. London: Croom Неlm, 1976.
Bird J.C. Control of Епеmу Alien Civilians in Great Britain, 1914 1918. New York:
Garland, 1986.
Boпch Bruyevich М.п. From Tsarist General to Red Army Commander. Moscow:
Progress, 1966.
Borchard Е. М. Епеmу Private Property / / American Journal of International Law.
1924. Уоl. 18. NQ 2. 523 532.
Bosch А. Entstehung, Entwicklung und Auflosung der deutschen Kolonien аm
Schwarzen Meer: аm Beispiel уоп Kandel уоп 1808 bis 1944. Stuttgart:
Landsmannschaft der Deutschen aus Russland, 1990.
Bourret 1. F. Les allemands de lа Volga: histoire culturelle d'une minorite 1763 1941.
Lyon: Presses universitaires de Lyon, 1986.
Braпdes D. Уоп den Zaren Adoptiert: Die Deutschen Kolonisten und die Bal
kansiedler in Neurussland und Bessarabien 1751 1914. Miinchen: R. 0lden
bourg Verlag, 1993.
Braпdstroт Е. U nter Kriegsgefangenen in Russland und Sibirien 1914 1920. Leipzig:
Kochler und Ameland, 1927.
Brubaker R. Aftermaths of Empire and the U nmixing of Peoples / / Ethnic and Racial
Studies. 1995. Уоl. 18. 1 2. Р. 189 218.
Brubaker R. Citizenship and N ationhood in France and Germany. Cambridge, Mass.:
Harvard University Press, 1992.
284
Русский национализм и Российская империя...
Brubaker R. Citizenship Struggles in the Successor States / / International Migrations
Review. 1992. Vol. 26. NQ 2. 269 291.
Brubaker R. N ationalism Reframed: N ationhood and the N ational Question in the
New Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
Buchsweiler М. Volksdeutsche in der Ukraine ат Vorabend und Beginn des Zweiten
Weltkriegs ein Fall doppelter LoyaliHit? Gerlingen: Bleicher Verlag, 1984.
Burleigh М. Germany Turns Eastwards: А Study of Ostforschuпg in the Third Reich.
Cambridge University Press, 1988.
Carsteпseп Р. American Enterprise in Foreign Markets: Studies of Singer and
International Harvester in Imperial Russia. Chapel Hill: University of North
Carolina Press, 1984.
Citizenship, Identity and Social History / Ed. С. Tilly. Cambridge: U niversity of
Cambridge Press Syndicate, 1996.
Civil Rights in Imperial Russia / Eds. О. Crisp, L. Edmonson. Oxford: Clarendon,
1989.
Coпrood R. ТЬе Duma's Attitude toward War time Problems of Minority Groups / /
American Slavic and East European Review. 1954. Vol. 13. 30 44.
Costello D.R. Novoe Vremia and the Conservative Dilemma, 1911 1914 / / Russian
Review. 1978. Vol. 37. 30 50.
Dadriaп N. ТЬе Н istory of the Armenian Genocide: Ethnic Contlict from the
Balkans to Anatolia to the Caucasus. Providence: Berghahn Books, 1995.
Daly J. Оп the Significance of Emergency Legislation in Late Imperial Russia / /
Slavic Review. 1995. Vol. 54. NQ 3. 602 629.
Delliпgshauseп Е. voп. 1т Dienste der Heimat! Erinnerungen des Freiherrn Eduard
уоп Dellingshausen еЬет. Ritterschaftshauptmanns уоп Estland. Stuttgart:
Ausland und Heimat Verlags Aktiengesellschaft, 1930.
Deutsche und das Orenburger Gebiet (Sammelband der Materialien der Wissen
schaftlichen Gebietskonferenz zum 250. J ahrestag des Orenburger aoи
vernements und zum 60. Jahrestag des Orenburger Gebiets) den 17 Dez. 1994.
Orenburg, 1994.
Dix R. Deutsche Internationalisten in der Grossen Sozialistischen Oktoberrevolution.
Berlin: Dietz, 1987.
Doegeп W. Kriegsgefangene Vбlkеr: Der Кriеgsgеfапgепеп Haltung und Schicksal in
Deutschland. Berlin: Dietrich Reimer, 1919.
Draguпskii D. Imposed Ethnicity / / Russian Social Science Review. 1995 (March
April). Р. 71 75.
Dubпow S. History of the Jews in Russia and Poland, From the Earliest Times until
the Present Day. Philadelphia: ТЬе Jewish Publication Society of America, 1920.
Уо 1. 3.
Dunп F.S. ТЬе Protection of Nationals: А Study in the Application of International
Law. Baltimore: ТЬе Johns Hopkins Press, 1932.
Edelmaп R. Gentry Politics оп the Еуе of the Russian Revolution: ТЬе Nationalist
Party 1907 1917. New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press, 1980.
Emin А. Turkey in the World War. Oxford: Yale University Press, 1930.
Entrepreneurship in Imperial Russia and the Soviet U nion / Eds. G. Guroff,
F. Carstensen. Princeton: Princeton U niversity Press, 1983.
Источники и библиоzрафия
285
Essential Outsiders: Chinese and Jews in the Modern Transformation of Southeast
Asia and Central Europe / Eds. О. Chirot, А. Reid. Seattle; London: U niversity
of Washington Press, 1997.
L'Evolution de lа nationalite allemande d'apres les textes (1842 1953). Etude des
problemes de nationalite en Allemagne Occidentale аи cours des vingt dernieres
annees et recueil des 140 principaux textes sur lа nationalite allemande pro
mulgues de 1842 а 1953 (en allemand et en fran ais) / Ed. М. Ruby. Baden
Baden: Wervereis GmbH, 1954.
Fa/z Feiп W Zwei Kriege. Berlin, 1930.
Farcy J. c. Les Camps de Concentration Fran ais de lа Premiere Guerre Mondiale
(1914 1920). Paris: Anthropos, 1995.
Fedyshyп О. Germany's Drive to the East and the Ukrainian Revolution, 1917 1918.
N ew Brunswick, N.J.: Rutgers U niversity Press, 1971.
Figes О., K%пitsky В. Interpreting the Russian Revolution: The Language and
Symbols of 1917. New Haven; London: Уаlе University Press, 1999.
Fische/ А. Der Panslawismus bis zum Weltkrieg: Ein geschichtlicher Uberblick.
Stuttgart, Berlin: Cotta, 1919.
Fischer F. Germany's War Aims in the First World War. New York: WW Norton, 1967.
Fischer G. Enemy Aliens: Internment and the Homefront Experience in Australia,
1914 1920. St. Lucia, Australia: University of Queensland Press, 1989.
FitzPatrick S. Ascribing Class: The Construction of Social Identity in Soviet Russia / /
Joumal of Modem History. 1993. Уоl. 65. Р 745 770.
Fleischhauer 1. Die Deutschen im Zarenreich: Zwei lahrhunderte deutsch russische
Kulturgemeinschaft. Stuttgart: Deutsche Verlags Anstalt, 1986.
F/eischhauer 1. The Germans' Role in Tsarist Russia / / The Soviet Germans: Past and
Present / Eds. 1. Fleischhauer, В. Pinkus. London: С. Hurst & Company, 1986.
р 13 30.
Fuller WC. Civil Military Conflict in Imperial Russia 1881 1914. Princeton:
Princeton U niversity Press, 1985.
Ful/er WC. The Foe Within: Fantasies of Treason and the End of Imperial Russia.
Ithaca; London: Cornell University Press, 2006.
Fussel Р. The Great War and Modern Memory. London; Oxford; New York: Oxford
University Press, 1975.
Gaiпer В. The Аliеп Invasion: The Origins of the Aliens Act of 1905. London:
Heinemann, 1972.
Garпer J. W International Law and the World War. London: Longmans, Green and
Со., 1920. Уоl. 1 2.
Garпer J. W Treatment of Епеmу Aliens: Measures in Respect to Personal Liberty / /
American Journal of International La 1918. Уаl. 12. NQ 1. Р 27 55.
Gathiпgs J.A. International Law and American Treatment of Аliеп Enemy Property.
Washington, О.С.: American Council оп Public Affairs, 1940.
Gatrell Р. А Whole Empire Walking: Refugees in Russia During World War 1.
Bloomington: Indiana University Press, 1999.
Gatre// Р. Refugees in the Russian Empire, 1914 1917: Population Displacement and
Socialldentity / / Critical Companion to the Russian Revolution 1914 1921 / Eds.
Е. Acton, Y.I. Cherniaev, WG. Rosenberg. Bloomington: Indiana University Press,
1997. Р. 554 564.
286
Русский национализм и Российская империя...
Geiss J. Der polnische Grenzstreifen 1914 1918: Ein Beitrag zur deutschen Kriegs
zielpolitik im Ersten Weltkrieg. Liibeck; Hamburg: Matthiesen Verlag, 1960.
Gerth К. Nationalizing Consumption, Consuming Nationalism: The National
Products Movement in China, 1905 1937. Ph. О. diss. Harvard U niversity, 2000.
Giesbrecht W Die Verbannung der Wolhyniendeutschen, ] 915 1916 / / Wolhynische
Hefte. 1984. NQ 3. S. 43 97; 1986. NQ 4. S. 9 97; 1988. NQ 5. S. 6 62.
Giesiпger А. From Catherine to Khrushchev: The Story of Russia's Germans.
Winnipeg: А. Giesinger, 1974.
оие/тап z r А Century of Ambivalence: the Jews of Russia and the Soviet Union,
1881 to the Present. New York: Schocken Books, 1988.
Golczewski F. Polnisch Jiidische Beziehungen, 1881 1922. Wiesbaden: Steiner, 1981.
Grabar V.E. The History of International Law in Russia, 1647 1917: А Bio
Bibliographical Study. Oxford: Clarendon Press, 1990.
Graf D. Military Rule Behind the Russian Front, 1914 1917: The Political Ramifications
// Jahrbiicher fiir Geschichte Osteuropas. 1974. Vol. 22. NQ 3. S. 390 411.
Graf п. The Reign of the Generals: Military Government in Western Russia, 1914
1915. Ph.D. diss. University of Nebraska, 1972.
Graпt J.A. Big Business in Russia: The Putilov Сотрапу in Late Imperial Russia,
1868 1917. Pittsburg: University of Pittsburg Press, 1999.
Greeпberg L. The Jews in Russia: The Struggle for Emancipation, 1881 1917. N ew
Haven: Yale University Press, 1951.
Guthier S. The Roots of Popular Ukrainian N ationalism: А Demographic, Social and
Political Study of the Ukrainian Nationality to 1917. Ph.D. diss. University of
Michigan, 1990.
Hageп М. Russification via 'Democratization'? Civil Service in the Baltic after 1905
/ / Journal of Baltic Studies. 1978. Vol. 9. NQ 1. 56 65.
Hageп М. voп. The Great War and the Mobilization of Ethnicity / / Post Soviet
Political Order: Contlict and State Building / Eds. В. R. Rubin, J. Snyder.
London; New York: Routledge, 1998. 34 57.
Heпrikssoп А. Nationalism, Assimilation and Identity in Late Imperial Russia: The
St. Petersburg Germans, 1906 1914 // Russian Review. 1993. Уоl. 52. NQ 3.
341 353.
Heretz L. Russian Apocalypse 1891 1917: Popular Perceptions of Events from the
Year of Famine and Cholera to the Fall of the Tsar. Ph. О. diss. Harvard
University, 1993.
Hobsbawт E.J. Лgе of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914 1991. London:
Michael Joseph, 1994.
Ho/quist Р. Anti Soviet Svodki from the Civil War: Surveillance as а Shared Feature
of Russian Political Culture / / Russian Review. 1997. Vol. 56. NQ 3. 445 450.
Ho/quist Р. 'Conduct Merciless Mass Terror': Decossackization оп the Ооп, 1919 / /
Cahiers du monde russe. 1997. Vol. 38. NQ 1 2. 127 162.
Ho/quist Р. 'Infonnation is the Alpha and Omega ofOur Work': Bolshevik Surveillance
in Its Pan European Context // The Journal of Modem History. 1997. Уоl. 69.
415 450.
Ho/quist Р. А Russian Vendee: The Practice of Revolutionary Politics in the Ооп
Countryside, 1917 1921. Ph.D. diss. Columbia University, 1995.
Источники и библиоzрафия
287
Ho/quist Р. То Count, То Extract, То Exterminate: Population Statistics and
Population Politics in Late Imperial and Soviet Russia / / А State of Nations:
Empire and N ation Making in the Лgе of Lenin and Stalin / Eds. R. О. Suny,
'[ Martin. Oxford: Oxford U niversity Press, 200 1. 111 144.
Ho/quist Р. What's so Revolutionary about the Russian Revolution? State Practices
and the New Style Politics, 1914 21 / / Russian Modernity: Politics, Know
ledge, Practices / Eds. о. Hoffman, У Kotsonis. New York: St. Martin's Press,
2000. 87 111.
Ho,пykewicz Т. Ereignisse in der Ukraine 1914 1922, deren Bedeutung und
historische Hintergriinde. Phi1adelphia, 1966. Уоl. 1.
Ho,owitz D.L. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley: University of California Press,
1985.
Hoskiпg G. Russia: Реорlе and Empire, 1552 1917. Cambridge: Harvard University
Press, 1997.
Howa,d М. War in Еитореап History. New York: Oxford University Press, 1976.
/schchaпiaп В. Die auslandischen Elemente in der russischen Volkswirtschaft. Ветliп:
Franz Siemenroth, 1913.
Jahп H.F. Patriotic Culture in Russia during World War 1. Ithaca; London: Сотпеll
University Press, 1995.
Jaпowsky 0./. The lews and Minority Rights. New York: AMS Press, 1966.
Joffe М. Regional Rivalry and Economic Nationalism: The Central Industrial Region
Industrialists' Strategy for the Development of the Russian Есопоmу, 1880s
1914// Russian History. 1984. Уоl. 11. Р. 389 421.
Judge Е. Easter in Kishinev: Anatomy of а Pogrom. New York: New York University
Press, 1992.
Kabuzaп V.M. Zahl und Siedlungsgebiete der Deutschen im Russischen Reich / /
Zeitschrift fiir Geschichtswissenschaft. 1984. Уоl. 32. NQ 10. Р. 866 874.
Kaтiпski A.J. Konzentrationslager 1896 bis heute. Eine Analyse. Stuttgart: Verlag
W Kohlhammer, 1982.
Карре/е, А. Chochly und Kleinrussen: Die ukrainische Hindliche und sHidtische
Diaspora in Russland vor 1917 / / lahrbiicher [ит Geschichte Osteuropas. 1997.
Уоl. 45. S. 48 63.
Карре/е, А. Russland als Vielvolkerreich: Entstehung, Geschichte, Zerfall. Munich:
С. Н. Beck, 1992.
Katkov G. Russia 1917: The February Revolution. London: Longmans, 1967.
Kitcheп М. The Si1ent Dictatorship: The Politics of the Оетmап High Command
under Hindenburg and Ludendorff, 1916 1918. London: Стооm Неlm, 1976.
K,uege, А. Die Fluchtlinge von Wolhynien: Оет Leidensweg russlanddeutcher Siedler,
1915 1918. Рlаиеп: Giinther Wolff, 1937.
Kulische, Е.М. Еиторе оп the Move: War and Population Changes, 1917 1947. New
York, 1948.
Lacqueu, W Russia and Оетmапу: А Century of Conflict. Boston: Little Brown,
1965.
Lafitte F. The Internment of A1iens. London: Libris, 1990.
Lager, Front oder Heimat. Deutsche Кriegsgefangene in Sowjetrussland 1917 bis 1920
/ Eds. 1. Pardon, W Shurawljow. Munich: LKG Saur, 1994. Уоl. 1.
288
Русский национализм и Российская империя...
Leva/ G. de. Ое lа protection diplomatique des nationaux а l'etranger. Brussels:
Е. Bruylant, 1907.
Lieveп п. С. В. Pro Gennans and Russian Foreign Роliсу, 1890 1914 / / 1 ntemational
History Review. 1980. NQ 2. Р. 34 54.
Lih L. Bread and Authority in Russia, 1914 1921. Berkeley: U niversity of California
Press, 1990.
Liпco/п W В. А Passage Through Annageddon: The Russians in War and Revolution.
New York; Oxford: Oxford University Press, 1994.
Liпdeтaп К. Von den deutschen Kolonisten in Russland: Ergebnisse einer Studien
reise 1919 1921. Stuttgart: Ausland und Heimat Verlags Aktiengesellschaft,
1924.
Liu/evicius V: War Land оп the Eastem Front: Culture, National Identity and Gennan
Occupation in World War 1. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
Lohr Е. The Russian Аnnу and the Jews: Mass Deportations, Hostages, and Violence
during World War 1 // Russian Review. 2001. Уоl. 60. NQ 3. 404 419.
Lohr Е. The Russian Press and the 'Intemal Реасе' at the Outbreak ofWorld War 1 /
/ А Саll to Arms: Propaganda, Public Opinion, and N ewspapers in the Great
War / Ed. 1: R. Е. Paddock. Westport: Praeger, 2004.
Loпg J. Agricultural Conditions in the German Colonies of N ovouzensk District,
Samara Province, 1861 1914 / / Slavonic and East European Review. 1979.
Уо 1. 57. 53 1 5 51.
Loпg J. From Privileged to Dispossessed: The Volga Germans, 1860 1917. Lincoln;
London: University of Nebraska Press, 1988.
L6we H. п. Antisemitismus und reaktionare Utopie: Russischer Konservatismus im
Kampf gegen den Wandel von Staat und Gesellschaft, 1890 1917. Hamburg:
Hoffmann und Саmре Verlag, 1978.
L6we H. п. The Tsars and the Jews: Refonn, Reaction and Anti Semitism in Imperial
Russia, 1772 1917. Switzerland: Harwood Academic Publishers, 1993.
Lubliпer L. Les confiscations des biens des Polonais sous lе regne de L' Empereur
Nicolas I er suivi de tableaux nominatifs et alphabetiques. Brusselles; Leipzig:
С. М uquardt, 1861.
Luciuk L. А Time for Atonement: Canada's First National Internment Operations
and the Ukrainian Canadians 1914 1920. Kingston, Ontario: Limestone Press,
1988.
Luebke F. С. Bonds of Loyalty: German Americans and World War 1. Ое КаlЬ:
Northern Illinois Press, 1974.
Luebke F.C. Germans in Brazil: А Comparative History of Cultural Conflict During
World War 1. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1987.
Lundin L. The Road from Tsar to Kaiser: Changing Loyalties of the Baltic Gennans,
1905 1914 / / Joumal of Central European Affairs. 1950. Уоl. 10. NQ 3. 223 255.
МаПе S. The Economic Organization of War Communism, 1918 1921. Cambridge:
Cambridge University Press, 1985.
Мапп F.A. Out1ines of а History of Expropriation / / The Law Quarterly Review. 1959.
Уоl. 75. 188 219.
Martin Т. The German Question in Russia, 1848 1896 / / Russian Н istory /Н istoire
Russe. 1991. Уоl. 18. NQ 4. 373 434.
Источники и библиоzрафия
289
Martin Т. The Mennonites and the Russian State Оиmа, 1905 1914 / / The
D.W. Treadgold Papers in Russian, East European and Central Asian
Studies. 1996. NQ 4.
Martin Т. The Origins of Soviet Ethnic Cleansing / / 1оиmаl of Modem Н istory. 1998.
Уоl. 70. NQ 4. 813 861.
Mayze/ М. Generals and Revolutionaries: The Russian General Staff During the
Revolution. А Study in the Transformation of Military Elite / / Studien zur
Militargeschichte, MilitalWissenschaft und Konfliktforschung. Osnabriick: Biblio
Verlag, 1979. Уоl. 19.
McCarthy J. Death and Exile: The Ethnic Cleansing of Ottoman Muslims, 1821
1922. Princeton: The DalWin Press, 1995.
McDerтid J., Hillyar А. Women and Work in Russia, 1880 1930: А Study in
Continuity through Change. London; New York: Longman, 1998.
McDona/d п.М. The Оиmоуо Memorandum in Context: Official Conservatism and
the Crisis of Autocracy / / lahrbiicher ftir Geschichte Osteuropas. 1996. Уоl. 44.
S. 481 502.
МсКау J. Pioneers for Profit: Foreign Entrepreneurship and Russian Industrialization
1885 1913. Chicago; London: U niversity of Chicago Press, 1970.
McReyno/ds L. The News under Russia's 01d Regime: The Development of а Mass
Circulation Press. Princeton: Princeton U niversity Press, 1991.
Ме/апсоп М. The Ninth Circle: The Lena Goldfield Workers and the Massacre of
4 April 1912//S1avic Review. 1994. Уоl. 53. NQ 3. Р. 766 795.
Ме/апсоп М. The Socialist Revolutionaries and the Russian Anti War Movement,
1914 1917. Columbus: Ohio State University Press, 1990.
Minorities in Wartime: National and Racial Groupings iп Europe, North America,
and Australia During the Two World Wars / Ed. Р. Panayi. Berg: Oxford and
Providence, 1993.
Munitz В. Identifying lewish Names in Russia / / Soviet lewish AtТairs. 1972. NQ 3.
66 76.
Naiтark N.M. Ethnic Cleansing in Twentieth Century Europe / / The D.W Treadgold
Papers in Russian, East European and Central Asian Studies. 1998. NQ 19.
Die Nationalitaten des Russischen Reiches in der Volkszahlung уоп 1897 / Eds.
В. Henning, А. Kappeler, В. Roth / / Quellen und Studien zur Geschichte des
ostlichen Europa. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1991. Vol. 32, А and В.
Neuberger J. Urbanization and the Origins of Ethnic Unrest in Imperial Russia / /
Problems of Communism. 1989. Уоl. 38. 128 132.
Neutatz п. Die «deutsche Frage» im Schwarzmeergebiet und in Wolhynien: Politik,
Wirtschaft, Men.talitaten und Alltag im Spannungsfeld уоп Nationalismus und
Modernisierung (1856 1914). Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1993.
Neutatz D. Die Wolgadeutschen in der reichsdeutschen Publizistik und Politik bis zum
Ende des Ersten Weltkrieges / / Zwischen Reform und Revolution: Die Deut
schen ап der Wolga 1860 1917 / Eds. о. Dahlmann, R. Tuchtenhagen. Essen:
Klartext, 1994. S. 115 133.
Nicolai W The Gennan Secret Service / Transl. Ьу G. Renwick. London: Stanley Paul
and Со., 1924.
Nolde В.Е. Russia in the Economic War. New Науеп: Уаlе University Press, 1928.
290
Русский национализм и Российская империя...
01' Р. Foreign Capital in Russia. New York: Garland, 1983.
Owen Т.С. Capitalism and Politics in Russia: А Social History of the Moscow
Merchants, 1855 1905. New York: Cambridge University Press, 1981.
Owen т.с. The Corporation U nder Russian Law, 1800 ] 9] 7: А Study in Tsarist
Economic Po1icy. Cambridge: Cambridge U niversity Press, ] 991.
Owen т.с. Impediments to а Bourgeois Consciousness in Russia, ] 880 ] 905: The
Estate Structure, Ethnic Oiversity, and Economic Regiona1ism / / Between Tsar
and People: Educated Society and the Quest for Public Identity in Late Imperial
Russia / Eds. E.W. Clowes, s.o. Kassow, J.L. West. Princeton: Princeton
University Press, 1991. 75 92.
Owen т.с. RUSCORP: А Database of Corporations in the Russian Empire, ] 700
]914. [Computer file]. (3rd release). Baton Rouge, LЛ: '[С. Owen [producer],
1992; Ann Arbor, MI: Inter University Consortium for Political and Social
Research [distributor], ]993.
Owen т.с. Russian Corporate Capitalism from Peter the Great to Perestroika. New
York; Oxford: Oxford University Press, ]995.
Owen т.с. The Russian Industrial Society and Tsarist Economic РоНсу, ] 867 1905
/ / Journal of Economic History. ] 985. Уо]. 45. NQ 3. Р. 587 606.
Paddock Т. German Perceptions of Russia Before the First World War. Ph.O. diss.
U niversity of California. Berkeley, 1994.
Paine S.C.M. (mperial Rivals: China, Russia and their Oisputed Frontier ] 858 1924.
Armonk; New York: МЕ Sharpe, 1996.
Panayi Р. German Business Interests in Britain during the First World War / / Business
History. ] 990. Vol. 32. Р. 244 258.
Panayi Р. Review Article: National and Racial Minorities in Total War / / Immigrants
and Minorities. 1990. Vol. 9. NQ 2. Р. 178 ] 94.
Panayi Р. The British Empire U nion in the First World War / / The Internment of
Aliens in Twentieth Century Britain / Eds. О. Cesarani, Т. Cushner. London:
F: Cass, 1993. Р. ] 13 ]28.
Panayi Р. The Enemy in Our Midst: Germans in Britain during the First World War.
Oxford, 1991.
Panayi Р. The Hidden Hand: British Myths about German Control of Britain during
the First World War / / Immigrants and Minorities. ] 988. Vol. 7. 25 72.
Pidhaini O.S. The Ukrainian Polish Problem in the Oissolution of the Russian
Empire ]9]4 1917. Toronto; New York: New Review Books, ]962.
Pinkus В., Fleischhauer 1. Die Oeutschen in der Sowjetunion. Baden Baden: Nomos
Verlagsgesellschaft, ] 987.
Pipes R. The Russian Revolution. New York: Vintage Books, 1990.
Plotke A.J. Imperial Spies Invade Russia: The British Intelligence Interventions.
Westport; Connecticut; London: Greenwood Press, 1993.
Pogroms: Anti Jewish Violence in Modem Russian History / Eds. J.O. Кlier, S. Lam
broza. Cambridge: Cambridge U niversity Press, 1992.
Price М.Р. War and Revolution in Asiatic Russia. New York: MacMillan, ]9]8.
Rabe Oer Widerspruch von Rechtsstaatlichkeit und strafender VelWaltung in Russland
1881 19] 7: Motive, Handhabung und Auswirkungen der administrativen Verban
nung уоп Revolutionaren. Kar]sruhe: Verlag М. Wahl, ] 985.
Источники и библиоzрафия
291
Reeza S. Mass Expulsion of Aliens in International Law. LL. М. diss. Harvard
U niversity, 1986.
Reтpe/ D. The Expropriation of the German Colonists in South Russia During the
Great War / / Journal of Modem History. 1932. Уоl. 4. NQ 1. 49 67.
Rieber А. Merchants and Entrepreneurs in Imperial Russia. Chapel Hill: University
of North Carolina Press, 1982.
Riots and Pogroms / Ed. R. Brass. New York: New York University Press, 1996.
Rodkiewicz W Russian Nationality Policy in the Western Provinces of the Empire:
(1863 1905). Lublin: Scientific Society of Lublin, 1998.
Rogger Н. Govemment, Jews, Peasants and Land in Post Emancipation Russia / /
Cahiers du monde russe et sovietique. 1976. Уоl. 17. NQ 1.
Rogger Н Jewish Policies and Right Wing Politics in Imperial Russia. Berkeley; Los
Angeles: U niversity of Califomia Press, 1986.
Rogger Н. Nationalism and the State: А Russian Dilemma / / Comparative Studies
in Society and Н istory. Hague, 1961/62. Уоl. 4. NQ 3. 253 264.
Russian Jewry (1860 1917) / Eds. 1. Frumkin, а. Aronson, А. Goldenweiser. New
York: A.S. Barnes and Со., 1966.
Russification in the Baltic Provinces and Finland, 1855 1914 / Ed. Е. С. Thaden.
Princeton: Princeton U niversity Press, 1981.
Saпborп J. Drafting the Nation: Military Conscription and the Formation of а
Modern Polity in Tsarist and Soviet Russia, 1905 1925. Ph.D. diss. University
of Chicago, 1998.
Saпborп J. Military Reform, Moral Reform, and the End of the 01d Regime / /
Military and Society in Russian History, 1450 1917 / Eds. М. Рое, Е. Lohr.
Amsterdam: Brill, 2002.
Saпborп J. The Mobilization of 1914 and the Question ofthe Russian Nation: А Re
Examination / / Slavic Review. 2000. Уоl. 59. NQ 2. 267 289.
Sauпders D. A1iens in Britain and the Empire during the First World War / / Im
migrants and Minorities. 1985. Уоl. 4. 13 23.
Sch/euпiпg J. Aus tiefster Not: Schicksale der deutschen Kolonisten in Russland.
Berlin: С. Flemming and С. Е. Wiskott, 1922.
Sch/euпiпg 1. In Kampfund Todesnot: Die Тrаgбdiе des Russlanddeutschtums. Berlin:
Bernard & Graefe Verlag, 1931.
Schтidt С. Russische Presse und Deutsches Reich 1905 1914. Cologne; Vienna:
Вбhlаu Verlag, 1988.
Seraphiт Е. Fi.ihrende Deutsche im Zarenreich. Berlin: J unker und Di.innhaupt
Verlag, 1942.
Seraphiт H.J. Rodungssiedler, Agrarverfassung und Wirtschaftsentwicklung des
deutschen Bauemtums in Wolhynien / / Berichte i.iber Landwirtschaft. Zeitschrift
ftir Agrarpolitik und Landwirtschaft. Berlin: Paul Parey, 1938. Уоl. 143.
Siege/bauт L. Н. Another 'Yellow Peril': Chinese Migrants in the Russian Far East
and the Russian Reaction before 1917 / / Modem Asian Studies. 1978. Уоl. 12.
NQ 2. 307 330.
Siege/bauт L.H. The Politics of Industrial Mobilization in Russia, 1914 1917:
А Study of the War lndustries Committees. London: Macmillan, 1983.
292
Русский национализм и Российская империя...
Siтoпsoп P.F. Private Property and Rights in Епеmу Countries. London: Sweet and
Maxwell, Ltd., 1921.
Slocuт J. W Who, and When, Were the 1пorodtsy? The Evolution of the Category of
'Aliens' in Imperial Russia / / Russian Review. 1998. Уоl. 57 (April). 173 190.
Sтith А. War and Ethnicity: The Role ofWarfare in the Formation, Self Images and
Cohesion of Ethnic Communities / / Ethnic and Racial Studies. 1981. Уоl. 4.
NQ 4. 375 397.
Sтith C.J., Jr. Miljukov and the Russian N ational Question / / Russian Thought and
Politics / Eds. Н. McLean, et аl. Cambridge: Harvard University Press, 1957.
Solzheпitsyп А. November 1916: The Red Wheel. Knot 11. New York: Farrar, Straus
and Giroux, 1999.
Soтakiaп M.J. Empires in Conf1ict: Armenia and the Great Powers, 1895 1920.
London; New York: I.B. Tauris, 1995.
Soттer E.F. Die Einigungsbestrebungen der Deutschen im Vorkriegs Russland
(1905 1914). Leipzig: Verlag von S. Hirzel, 1940.
Speed R.B., 111. Prisoners, Diplomats, and the Great War: А Study in the Diplomacy
of Captivity. London: Greenwood Press, 1990.
Spiropulos J. Ausweisung und Internierung Feindlicher Stааtsапgеhбrigеr. Leipzig:
Rossberg'sche Verlagsbuchhandlung, 1922.
Stach J. Schicksalsjahre der Russlanddeutschen: Erlebnisse eines deutschen Pastors,
1916 1922. Вопп: Stiftung Ostdeutscher Kulturrat, 1983.
А State ofNations: Empire and Nation Making in the Лgе ofLenin and Stalin / Eds.
R.G. Suny, Т Martin. Oxford: Oxford University Press, 2001.
Striegпitz S. Der Weltkrieg und die Wolgakolonisten: Die Regierungspolitik und die
Tendenzen der gesellschaftlichen Entwicklung / / Zwischen Reform und Re
volution: Die Deutschen ап der Wolga 1860 1917 / Eds. О. Dahlmann, R.
Tuchtenhagen. Essen: Klartext, 1994.
Struve Р.В. Food Supply in Russia during the World War. New Haven: Уаlе University
Press, 1930.
Studies in Contemporary Jewry: Ап Аппиаl. Уоl. 4: The Jews and the European Crisis
1914 1921 / Ed. J. Frankel. Oxford: Oxford U niversity Press, 1988.
Stuтpp К. Die Russlanddeutschen: Zweihundert Jahre unterwegs. Stuttgart: Verlag
Landmannschaft der Deutschen aus Russland, 1982.
Sukieппicki V. East Central Europe During World War 1: From Foreign Domination
to National I ndependence. Boulder, СО: East European Monographs, 1984.
Уоl. 1 2.
Suttoп А.С. Western Technology and Soviet Economic Development. Stanford:
Hoover Institution, 1968 1973. Уоl. 1 2.
Swiripa F., Thoтpsoп J. Н. Loyalties in Contlict: Ukrainians in Canada during the
Great War. Edmonton, 1983.
SzPorluk R. Communism and Nationalism: Karl Marx versus Friedrich List. New
York: Oxford University Press, 1988.
Tereskiпas А. Empress Alexandra in the Russian Public Mind (1915 1916): Strong
Willed Rasputinite Harlot and Hysterical German Traitor. Typescript.
Thadeп Е.С. Russia's Western Borderlands, 171 o 1870. Princeton: Princeton
U niversity Press, 1984.
Источники и бибЛИО2рафия
293
Thoтas L. Das Handelshaus Kunst und Albers im russischen Fernen Osten bis 1917.
Zum Problem des deutschen Kapitals in Russland / / lahrbuch ftir Geschichte
der sozialistischen Uinder Europas. Berlin, D D R, 1984. Уоl. 28.
Thoтsoп J. Т. Boris Stiirmer and the Imperial Russian Government February 2
November 22, 1916. Ph.D. diss. Duke University, 1971.
Tiaпder К. Das EIWachen Osteuropas: Die N ationalitatenbewegung in Russland und
der Weltkrieg. Vienna; Leipzig: Wilhelm Braumiiller, 1934.
Torpey J. The Invention of the Passport: Surveillance, Citizenship and the State.
Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
Uber die Einstellung des Alldeutschen Verbandes zu den deutschen «Kolonien» ап
der Wolga und in Sudrussland / / Geschichte des Alldeutschen Verbandes, 1890
1939 / Ed. А. Кrиck. Wiesbaden: F. Steiner, 1954.
Verпer А.М. What's in а Name? Of Dog Killers, lews and Rasputin / / Slavic Review.
1994. Уоl. 53. NQ 4. Р. 1 046 ] 070.
Vбlkеrrесht im Weltkrieg. Berlin: Deutsche Verlagsgesellschaft fiir Politik, 1927.
Уоl. 1 4.
Walkiп J. Government Controls Over the Press in Russia, ] 905 ] 914 / / Russian
Review. 1954. Уоl. 13. NQ 3. 203 209.
Washburп S. Victory in Defeat: The Agony of Warsaw and the Russian Retreat.
London: Constable & Со., 1916.
Weeks Т. Defending Our Own: Government and the Russian Minority in the
Kingdom of Poland, 1905 1914 / / Russian Review. 1995. Уоl. 54 (October).
539 551.
Weeks Т Nation and State in Late Imperial Russia: Nationalism and Russification
оп the Western Frontier. ОеКаlЬ: Northern Illinois Press, 1996.
Weeks Т The National World of Imperial Russia: Policy in the Kingdom of Poland
and Western Provinces, 1894 19] 4. Ph. о. diss. U niversity of California,
Berkeley, 1993.
Wehler Н. U. Das Deutsche Kaiserreich 1871 ] 9] 8. 5th ed. Gбttiпgеп: Vandenhoeck
& Ruprecht, 1983.
Wehler Н. U. Krisenherde des Kaiserreichs 1871 1918. 2nd ed. Gбttiпgеп: Уап
denhoeck & Ruprecht, 1979.
Wehler H. U. Sozialdemokratie und Nationalstaat: Nationalitatenfragen in Deutsch
land ] 840 19] 4. 2nd ed. Gбttiпgеп: Vandenhoeck & Ruprecht, 1971.
Weiпerтaп Е. Racism, Racial Prejudice and Jews in Late Imperial Russia / / Ethnic
and Racial Studies. 1994. Уоl. 17. NQ 3. 442 495.
Whelaп Н. Adapting to Modernity: Family, Caste and Capitalism among the Baltic
German Nobility. Cologne: Вбhlаu Verlag, 1999.
Wildтaп А.К. The 01d Army and the Soldiers' Revolt (March April 1917) / / The
End ofthe Russian Imperial Army. Princeton: Princeton U niversity Press, 1980.
Уоl. 1.
Williaтs R.C. Russian War Prisoners and Soviet German Relations: 1918 1921 / /
Canadian Slavonic Papers. 1967. Уоl. 9. NQ 2. 270 295.
Wiпter J., Robert J. L. Capital Cities at War: Paris, London, Berlin, 1914 1919.
Cambridge: Cambridge U niversity Press, 1997.
Wittтaп Е. The Inalienable Rights of Aliens. Washington, О.С.; Hobart, 1946.
294
Русский национализм и Российская империя...
Уапеу G. The U rge to Mobilize: Agrarian Reform in Rиssia, 1861 1930. U rbana:
University of Illinois Press, 1982.
Zagorskii 5.0. State Control of Indиstry in Rиssia Dиring the War. New Haven: Уаlе
University Press, 1928.
Zechliп Е. Die deиtsche Politik иnd die Jиden im ersten Weltkrieg. Gбttiпgеп:
Vandenhoeck и. Rиprecht, 1969.
Zetterberg 5. Die Liga der Frеmdvбlkеr Rиsslands 1916 1918. Ein Beitrag zи
Deиtschlands antirussischen Propagandakrieg иnter den frеmdvбlkеm Rиsslands
im ersten Weltkrieg / / Stиdia Historica. Helsinki: Vеrбffепtliсht von der
Finnischen Historischen Gesellschaft, 1978. Vоl. 8.
Zippersteiп 5.J. The Politics of Relief: The Transformation of Russian Jewish Соmmипаl
Life Dиring the First World War / / Stиdies in Contemporary Jewry. Ап Аппиаl.
Vоl. 4: The Jews and the Eиropean Crisis, 1914 1921 / Ed. J. Frankel. Oxford;
New York: Oxford U niversity Press, 1988. 22 40.
Zuckerтaп F5. The Tsarist Police in Rиssian Society, 1880 1917. London: Mac
millan, 1996.
Zwischen Reform und Revolиtion: Die Deиtschen ап der Wolga 1860 1917 / Eds.
D. Dahlmann, R. Tиchtenhagen. Essen: Klartext, 1994.
СПИСОК КАРТ
1. Районы Российской империи, в которых действовали конфис
кационные узаконения касательно лиц repMaHcKoro и aBcTpo BeHrepc
Koro происхождения, получивших российское подданство после 1 ян
варя 1880 r. (с. 120).
2. Основные места расположения лаrерей интернированных rраж
данских лиц из числа вражеских подданных (с. 152).
3. Массовые выселения евреев и Черта еврейской оседлости до ее
отмены 4 aBrycTa 1915 r. (с. 167).
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Абдулаева н.и. 7
Адрианов А.А. 26, 45, 46, 50, 51, 52, 53,
54,219,221
Александра Федоровна, императрица
55, 195, 196, 222
Алексеев М.В. 160, 162, 168, 170, 186,
187, 190
Альmшулер М. (Altshuler М.) 253
Амбурrер Э. (Amburger Е.) 223
Андреев и. 62
АрмстрОН2 Дж. (Armstroпg J.) 264
Барк П.Л. 227
Бейкер М. (Baker М.) 6, 221
Беляев М.А. 145
Бенерт (Benert) 6
Бисмарк О., фон II О
Бобринский [А. 169
Бомаш М.Х. 255
Бонч Бруевич М.Д. 30,96,180,182, 195
Борхард Э. (Borchard Е.) 75
Брандерберrер Д. (Branderberger О.) 6
Брандт 79
Брубейкер Р. (Brubaker R.) 18, 19
Брусилов A.A.160, 162, 195
Будберr 31
Бурмистрова 1: Ю. 7
Бюлов Б. 111
Валицкий А. (Walicki А.) 239
Вальдов В., фон 111
Варехова С.И. 7
Вебер 44
Вейкхард r. (Weickhardt G.) 239
Вилемс r. 137
Вильrельм 11, имп. 48
Винтер 44
BoraH К.И. 65
ВО2ель А., фон дер (Vogel А., voп der) 227
Воронцов Дашков И.И. 178, 187
Второв Н.А. 230
Вуд Э. (Wood Е.) 6
rабсбурrи, императорская династия
12, 15, 18
rеорrий Михайлович, вел. кн. 179
Fисбрехm В. (Giesbrecht W) 241
rоrенцоллерны, императорская дина
стия 12
rоремыкин И.Л. 78, 83, 115, 165, 166
rревениц Н.А. 140
rриrорьев В.Н. 168
rучков А.И. 39, 58
rэтрелл П. (Gatrell ) 6, 256
rюбнер 43, 51
Дабровски П. (Dabrowski Р.) 6
Данилов Ю.Н. 78, 154, 165
Даттан А. 93, 94, 95
Дашков, кн. 182
Дейли Дж. (Оа1у 1.) 6
Джерейси (Geraci R.) 6
Джунковский В.Ф. 25, 51,78, 86, 216
Диллон А. (Dil1on А.) 6
Долбилов М. 7
Драмми К. (Drummy К.) 6
Дубровин А.И. 35
Дурново П.Н. 34
Екатерина 11, императрица 101
Елизавета Федоровна, вел. княrиня 42,
55,216,219
Енrалычев П.Н. 154, 155, 156, 158
Ершовы С. и В. 7
Именной указатель
297
Жилинский Я.r. 189
Замысловский r. r.
Заславский Д.О.
Зина А. 62
Зудерман Я. 125
Ибраrимов Ш.Н. 219
Иванов Н.И. 118, 189
Иванов Ю.Н. 157
Ипатьев 228
Ншчанян (/schchaпiaп В.) 223
Кабузан В. М. 224
Кавтарадзе А. 7
Кайль Ф. А. 77
Каменский П.В. 134,245
Караулов М.А. 40
Карлсен 43, 44
Карпеев И. 7
Карстенсен Ф. (Carsteпseп F.) 223
Кенворти С. (Kenworthy S.) 6
Кентс 220
Керковиус В.Л. 77
Кинан Э. (Кеепап Е.) 5
Кирьянов Ю.Н. 7,47, 210
Клиер Дж. (Klier J. D.) 217
Колтон Т. (Co/toп т.) 5
Кондратьев Н.Д. 245
Коновалов А.И. 58
Коншин Н.Н. 230
Костелло Д. (Costello D.) 37
Коцонис Я. (Kotsonis J.) 6
Крашенинников И.С. 51, 216, 219
Кривошеин А.В. 77
Кузьмин Караваев В.Д. 22, 225
Кунст А. 93
Куприянов 154, 153
Купцова И. 7
Курлов П.r. 264
Лашкарев [А. 121
ЛеДонн Дж. (LeDonne J.) 6
Лемке М.К. 160
Ленин В.И. 213, 233, 234
Ливен Д. (Lieven О.) 6
Линдеман К. (Liпdemaп К.) 138, 142,
243, 245, 260
Лист Ф. 74, 206
Лор (Lohr) Е. 7
Лор (Lohr) Р. и Дж. 7
Львов r.E., кн. 97, 138
Люц Л.r. 22, 260
Маврин А.А. 117
Макаров В. 7
Макдермотт К. (McDermott К.) 6
Маккей Д. (МсКау J.) 223
МакДональд Д. (McDoпa/d D.) 5, 6
МаклаковН.А. 23, 26, 51,113,114,221
Малле С. (Маllе S.) 233
Мальков В. 6
Малютин А. 7
MaНДТIЬ 216
Маниковский А.А. 148
Мансырев С. П., кн. 195
Марс, братья 216
Мартин Т. (Martiп Т.) 259
Мейнленд r. (Mainland а.) 6
Метцельтин 79
Мёрфи К. (Mиrphy К.) 6
Милюков П.Н. 32, 129, 196, 258
Модль А. 64
Мозер 46
MopraH Дж.П. 97, 98, 232
Муравьев И.Н. 45
Мясоедов С.Н. 31
Наполеон Бонапарт, французский им
ператор 14
Нелипович С. 7
Николай 11, император 21, 22, 34, 35,
45, 48, 58, 60, 86, 11 О, 113, 122, 154,
166, 191, 192,222
Николай Николаевич, вел. кн. 58, 63,
93,105,114,147,169,179,180,186,
188,219
298
Русский национализм и Российская империя...
Оболенский А.Н. 23
Оболенский В.В. 14
Оболешев Н.Н. 45, 53
Оке М. (Oehs М.) 217
О'Нейл К. (O'Neill К.) 6
ОуЭН Т. (Owen т.с.) 6, 70
Пайпе Р. (Pipes R.) 5, 239
Палеолоr М. 261
Петерсон 178, 179
Протопопов А.Д. 83
Прохоров Н.И. 43, 51
Пуришкевич В.М. 213
Путилов А.И. 50
Пушкин А.С. 49
Рабенек Л. 228
Радкевич Е.А. 175
Распутин r.E. 43, 196
Резанов А.С. 228
Ренненкампф П.К. 31
РО22ер r. (Rogger Н.) 177
Родичев Ф.И. 50
Рокфеллер Дж.Д. 223
Рорбах П. 112
Россмен Дж. (Rossman J.) 6
Ротшильд д. (Rolhsehild J.) 266
Рузский Н.В. 164, 195
Саблер В. К. (Десятовский) 64, 196
Саввич С.С. 187
Савенко А.И. 109
Сазонов С.Д. 51,75, 115
Санборн д. (Sanborn J.) 6, 19, 205, 208
Сартор В. 223
Сафран А. (Safran А.) 6
Свенцицкий r.и. 189
Севенард 46, 52
Селитреннuков А. 258
CepreeB Е. 7
Сиверс В.Ф. 31, 147
Снайдер Т (Snyder Т) 6
Соболев И.r.
Спид РЕ. (Speed R.B.) 262
Стишинский А.С. 1] 4, 119
Столыпин П.А. 54, 108, 143
Струве П.Б. 71, 261
Суворин Б. 37
Сухомлинов В.А. 114
Тверской 45
Трайс 1: (Trice 1:) 6
Трепов А.Ф. 83
Троцкий В.И. 186
Трубецкой С. 6
Трубецкой Е.Н. 261
Туманов Н.Е. 168
Устинов 45
Фаберже 46
Фан дер Флит в.я. 239
Фан дер Флит К.П. 114, 115, 149
Фелькерзам r.E. 22
Фенин 231
Флейшхауэр И. (Fleisehhauer 1.) 247
Франкель д. (Frankel J.) 253
Фредерикс В. Б. 195
Фридман Н.М. 22
Фроммер Б. (Frommer В.) 6
ФукоМ. 17
Фуреенко А.А. 223
Ха2ен М., фон (Hagen М., von) 5, 6, 18
XareH У.В. (Hagen WW)
Харламов Н.П. 51, 140,216,219,238,
245, 248
Хвостов А.Н. 35, 60, 82, 123, 213, 227
Холквuст П. (Holquisl Р) 6, 17
ХоеКИН2 дж. (Hosking О.) 208
Хрущевский М. 181
I индель 43, 45
Челноков М.В. 39,46, 58
Чурин 94
Шаховской В.Н. 51,90
Именной указатель
299
Шейблер К. 221
Шлейнинr И. (Schleuning J.) 260
Шлюпп 63
Шмеман А. (Schmemann А.)7
Шмеман С. (Schmemann S.) 6
Шпанн К. 231
Шпис семья 223
Шпорлюк Р (SЦJor/uk R.) 5, 206
Шрадер Р. 44, 50, 216, 217
Шредер r. 137
Штакельберr Зутлем Э. 181
Штах Я. 181
Штемпель Э. 65, 222
Штолль Эмилия 44
Штолль Эдуард 62
Штолль Ю. 62
Штриrниц С. 244
Штюрмер Б. В. 83, 195, 196
Шульrин В. В. 214
Щеrловитов И.r. 80
Щербатов Н.Б. 123, 242
Энrельс Бетти 44
Юденич Н.Н. 115
Юсупов Ф.Ф. 43, 45, 46, 53, 55, 57, 58,
149, 219, 221
Янсон 44
Янсон Э. 44
Янсон К. 44
Янушкевич Н.Н. 29, 30,78,93,115,117,
118,122,147,148,154,155,156,
157, 158, 159, 160, 162, 163, 164,
169, 180, 182, .194,225,250,264
СОДЕРЖАНИЕ
Слова признательности ................................................................................ 5
в в ЕД Е Н И Е .................................................................................................. 9
От империи к национализирующемуся rосударству ................................ 13
Fлава 1
НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ, ИМПЕРСКИЕ ДИЛЕММЫ ... 21
Массовое насилие и армия ........................................................................ 27
Либеральные и националистические проrраммы и орrанизации ........... 32
П равые партии .................................................................................... 33
Всероссийский национальный союз .................................................. 36
Националистические вызовы имперской экономике .............................. 38
Fлава 2
МОСКОВСКИЕ БЕСПОРЯДКИ И друrИЕ НАРОДНЫЕ
ВОЛ Н ЕН ИЯ ............................................................................................... 42
rрани конфликта ........................................................................................ 47
Символическое значение и истинная роль rосударства ........................... 49
Стрелять ил и н е стрелять? ......................................................................... 52
Причины беспорядков ............................................................................... 55
П осл е Д ств и Я ................................................................................................ 57
Народные выступления после поrрома ..................................................... 61
fлава 3
НАЦИОНAJlИЗМ В тоРrОВЛЕ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Роль иностранных и натурализовавшихся меньшинств
в имперской экономике ......................................................................67
Экономическая политика BoeHHoro времени..................................... ...... 74
Арест, секвестр и конфискация .......................................................... 75
Чрезвычайное оrраничительное законодательство .................................. 80
Указ 11 января 1915 rода ..................................................................... 80
Указ 17 декабря 1915 rода . ................................................................... 83
Акционерный капитал вражеских подданных
в российских акционерных обществах ........................................ 84
Надзор и ликвидация .......................................................................... 88
«Кунст и A.rIьберс» ...............................................................................93
«Компания швейных машин Зинrер» ................................................ 95
Содержание
301
Fлава 4
«НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ» ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ ...................................... 1 01
Земельная собственность и национальный вопрос перед войной ........ 101
Оrpаничения еврейскоrо землевладения ........................... .............. 1 О 1
Оrpаничения польскоrо землевладения .......................................... 103
Довоенные оrраничения на расширение немецкоrо
зе мл е владе н ия ............................................................................... 1 05
Ситуация в rермании ........................................................................ 11 О
Развитие конфискационных мер в условиях BoeHHoro времени ............... 112
От вражеских подданных к немецким иммиrрантам ...................... 113
Меры военных властей ..................................................................... 115
Указы 2 фе враля 1 9 ] 5 r. ..................................................................... ] 19
Национализирующие цели указов .......................................................... 12]
Расширение конфискационноrо законодательства ........................ 123
Выявление владельцев подлежащеrо отчуждению
и му Щ ества ......... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 1 26
Определение катеrорий враждебных подданных ................................... 129
Проблемы и последствия конфискации ................................................. 132
Статистика последствий экспроприации .................... ...... ... ....... ..... ...... 141
Fлава 5
ВFЛИКОЕ ВЫСFЛЕНИЕ НАРОДОВ .................................................... 144
Высылка и интернирование вражеских подданных ............................... 145
Вынужденное переселение российско подданных немцев ................... 153
Принудительное выселение российских подданных еврейскоrо
происхождения .................................................................................. 162
Н а с и л и е и по rpo мы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 1
Друrие массовые операции ...................................................................... 177
Выселение отдельных лиц ........................................................................ 179
Насильственное переселение и национальная принадлежность ........... 181
«Мобилизация этничности» посредством тактики исключений ........... 185
Заключение ............................................................................................... 195
П римечания .............................................................................................. 204
Источники и библиоrрафия .................................................................... 267
С п и со к карт .............................................................................................. 295
И м е н н о й указател ь ................................................................................... 296
Эрик Лор
РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ И РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ:
КАМПАНИЯ ПРОТИВ «ВРАЖЕСКИХ ПОДДАННЫХ»
В rоды ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Редактор Е.J7еменева
Художник д. ЧеРНО2аев
Корректор О. Семченко
Верстка С. Петров
Налоrовая льrота
общероссийский классификатор продукции
OK 005 93, том 2;
953000 книrи, брошюры
000 «РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА
"НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ"»
Адрес издательства:
129626, Москва,
абонентский ящик 55
тел./факс: (495) 229 91 оз
e mail: real@nlo.magazine.ru
http://www.nlobooks.ru
Формат 60х90 1/16' Бумаrа офсетная NQ 1.
Печ. л. 19. Тираж 1000. Заказ NQ15
Отпечатано с rOToBbIX файлов заказчика
в ОАО «Первая Образцовая типоrрафия»,
филиал «ульяновсКИЙ дОМ ПЕЧАТИ»
432980, Ульяновск,ул.rончарова, 14
Издания
«HoBoro литературною обозрения»
(журналы и книrи)
можно приобрести в маrазинах:
Интернет маrазин издательства «НЛО» www.nlobooks.mags.ru
в Москве:
«Библио rлобус» ул. Мясницкая, 6, т. (495)924 46 80
rалерея книrи «Нина» ул. Бахрушина, 28, т. (495)959 20 94
«rАРАЖ» ул. Образцова, д.19 A, т. (495)645 05 21
«rилея» Тверской бульвар, 9 (помещение MOCKoBcKoro музея cOBpeMeHHoro
искусства), т. (495) 925 81 66
Кафе «АртАкадемия» Берсеневская надережная, д.6, стр.l
Книrоторrовая компания « Берроунз» т. (495)971 4 7 92
Книжные лавки издательства «РОССПЭН»:
Киоск NQ 1 в здании Ин та истории РАН ул. Дм. Ульянова, д. 19
т. (499) 126 94 18
«Книжная лавка историка» в РrАСПИ Б. Дмитровка, д. 15
т. (495)694 50 07
«Книжная лавка обществоведа» в ИНИОН РАН Нахимовский пр.,
д.51/21, т. (499) 120 30 81
Книжный маrазин в кафе «МАРТ» ул. Петровка, д. 25 (здание MOCKoBcKoro музея
cOBpeMeHHoro искусства), www.cafemart.ru
«Культ парк» маrазин в здании LJДX на Крымском Валу
«Мир Кино» ул. Маросейка, д. 8, т. (495)628 51 45
«Москва» ул. Тверская, 8, т. (495)629 6483, (495)797 87 17
«Московский Дом книrи» ул. Новый Арбат, 8, т. (495)789 35 91
«Молодая rвардия» ул. Большая Полянка, т. (495)238 50 01
«Новое Искусство» Цветной бульвар, д.3, т. (495)625 44 85
«Проект оrи» Потаповский пер., 8/12, стр. 2, т. (495)627 56 09
«Старый свет» книжная лавка при Литинституте. Тверской бульвар, 25
(вход с М. Бронной), т. (495)202 86 08
«У Кентавра» prry, ул. Чаянова, д.15, т. (495)250 65 46
«Фаланстер» М. rнездниковский пер., д.12/27, т. (495)629 88 21
«Фаланстер» Сыромятнический пр., д.l, стр.6 (территория ЦСИ Винзавод,
стр. 1), т. (495) 926 30 42
«Циолковский» Новая пл., д.3/4, подъезд 7Д (в здании Политехническоrо музея),
(495)628 64 42, (495)628 62 48
«Dodo Magic Bookroom» Рождественский бульвар, д.l 0/7,
т. (495)628 67 38
«JabbeIWocky Magic Bookroom» ул. Покровка, д.47/24 (в здании Центральноrо дома
предпринимателя), т. (495)917 59 44
в CaHKT Петербурrе:
Склад издательства Лиrовский пр., д. 27/7, т. (812)275 05 21
«Академкниrа» Литейный пр., 57, т. (812)230 13 28
«Академическая литература» Менделеевская линия, 5
(в здании Истфака СПбrу), т. (812)328 96 91
«Борхес» Невский пр., д.32j34 (дворик у Римско католическоrо собора
Святой Екатерины), т. (921 )655 64 04
«Буквально» ул. Малая Садовая, д.l, T.(981)121 59 29
«Все свободны» Волынский пер., д.4 или наб. Мойки, д.28
(второй двор, код 489), т.(911) 977 40 4 7
Киоск в Библиотеке Академии наук ВО, Биржевая линия, 1
Киоск в Доме кино Караванная ул., 12 (3 этаж)
«Классное чтение» 6 я линия ВО, д.15, т. (812)328 62 13
«Книrи и кофе» Наб. Макарова, 1 О (кафе клуб
при Центре современной литературы и искусства), т. (812)328 67 08
«Книжная лавка писателей» Невский пр., 66, т. (812)314 47 59
«Книжная лавка» в фойе Академии художеств Университетская наб., 17
Книжные салоны при Российской национальной библиотеке
Садовая ул., 20; Московский пр., 165, т. (812)310 44 87
«Книжный окоп» Тучков пер., д.llj5 (вход в арке), т. (812)323 85 84
«Книжный салон» Университетская наб., 11 (в фойе филолоrическоrо факультета
СПбrУ), т. (812)328 95 11
Книжный маrазин клуб «Квилт» Каменноостровский пр., 13,
т. (812) 232 33 07
«Подписные издания» Литейный пр., 57, т. (812)273 50 53
«Порядок слов» Наб. реки Фонтанки, 15 (маrазин при PXrA),
(812)310 50 36
«Ретро» Стенд NQ 24 (1 этаж) на книжной ярмарке в ДК Крупской;
ул. Обуховской обороны, 105
«Санкт Петербурrский Дом книrи» (Дом Зинrера) Невский пр., 28,
т. (812)448 23 57
«Проектор» Лиrовский пр., д.74 (Лофт проект «Этажи», 4 этаж),
т. (911) 935 27 31
«Университетская лавка» 7 линия ВО, 38 (во дворе), (812)325 15 43
«Фонотека» ул. Марата, д.28, (812)712 30 13
в Екатеринбурrе:
«Дом книrи» ул. Антона Валека, т. (343)358 12 00
в Нижнем Новrороде:
«Дирижабль» ул. Б. Покровская, д.46, т. (312)31 64 71
в Красноярске:
«Русское слово» ул. Ленина, д.28, т. (3912)27 13 60
в Ярославле:
«Книжная лавка ryманитарной литературы» т. (4852)72 57 96
вПерми:
«Пиотровский» ул. Луначарскоrо, д.51а, т. 243 03 51
в Новосибирске:
Литературный маrазин «КапиталЪ» ул. м. rOpbKoro, 78,
т. 223 69 73, http://www.roxi.ru/kapital/
"
..
.
hO О СТ а к ор е а в не ....
ше с е с во о нь осе п
v
т ь к л т с е в от --
IX вр е н r с ще е п
х к тор о ен О Д HIM
Н С О О лО
ч ш ь в е е bIXM , 3 нныI О е п т 1 ТЬ
Т 1 Э о. к в h \а шт ОН ю
Ц ОН 3 Ц .п к 30 Н 3 Ц Н СТ анце
...... '"
о Ц е п п льх т 'О э ч
"
h Р К С е вп ьз сь. ro эл а м со
о а р \е KOJOH е л е О ь о
,
ен т or от в НО о в
Ive "- O о о Ц о bI1V В Н .... ro
т о т т о о ж О ь н о
л J.. НО ТQЗ Т \ К Х
т лН тр е СТВ \1С 11 3 Л
о. н
КО к о ro r К.
...,
О Т О Ь Р х Д е о ...
Ц н о п р
.
.
...