ЧЕЧЕНО-ИНГУШСКОЕ
КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
В. Б. ВИНОГРАДОВ

СУДЬБЫ
ДРЕВНИХ
МОНЕТ

(Опыт лирической нумизматики)

ЧЕЧЕНО-ИНГУШСКОЕ
КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ГРОЗНЫЙ-1982
902.9 ББК 63.2
В49

1
Государственная
йб«С7ё-:а СССР]
ям. В. > Ленина I
1983 г. /

Рецензент — профессор Л. Н. Колосов

В49

Виноградов В. Б.

Судьбы древних монрт г
но-ннгушское книжнш* и Грозный: Чече-
95 с . 30 к А е изДательство, 1982.—

к и и
Светлой памяти отца моего
литературоведа
Виноградова Бориса Степановича
посвящается

Н ЧИТАТЕЛЯМ

Не только в Чечено-Ингушетии, но и на Северном Кавказе
еще не издавались книги, посвященные монетным находкам и
кладам. Это объясняется отнюдь не малочисленностью или невы-
разительностью материалов, а тем, что изучение накопленных
источников заметно отстает здесь от уровня научного познания
их во многих других областях Советского Союза. Сказывается и
отсутствие специально подготовленных нумизматических кадров
в научных, учебных и просветительных центрах нашего северо-
кавказского региона.

Эта небольшая научно-популярная книга является не просто
попыткой восполнить пробел на примере находок, сделанных на
территории Чечено-Ингушской АССР, но и свидетельствует о
том, что необходимость подобных работ уже назрела, а факти-
ческая база для их создания накоплена повсеместно.

Замысел новой книги и его воплощение во многом зависят
от названия, данного ей. После некоторых раздумий, колеба-
ний, советов со специалистами-нумизматами я остановился на
названии «Судьбы древних монет», снабдив его подзаголовком
♦Опыт лирической нумизматики». Такая формулировка основ-
ной идеи книги нуждается в пояснении.

Нумизматика — наука о монетах. Название происходит
от греческого имени существительного «номос» — закон, закон-
ное платежное средство и производного от него слова «комиз-
ма» (или «нумизма») — монета.

Нумизматика изучает монеты (отдельные находки и клады)
со стороны изображений (типов), надписей (легенд), веса, раз-
мера и качества, района и времени их обращения, техники их
изготовления и др. Она толкует монеты как документальное
отражение товарно-денежных отношении, а также Ка
^свидетельства зарождения и развития межобласт^А.
международных связен, как памятники искусства, уров,,,*’ ,
„им языкознания. Без использования нумизматических
риалов невозможно объективное воссоздание многих npo>
древней и средневековой истории, а значит, и всего хода ИстТ*
ческого процесса. Вместе с тем нумизматика как особая
пасаь науки, в своих выводах опирается на современный
вен'ь различных областей человеческих знаний и прежде Л*
истории, археологии, этнографии, искусствоведения, лингвис?
ки без использования которых ей никак не обойтись. "

Вот это последнее условие и укрепило в намерении ПоСв
тить часть времени доступному для меня анализу нумизмат!
ческих коллекций, представленных на территории нашей ре
публики достаточно богатыми материалами, из которых в п01
моего интереса оказались находки от эпохи античности (послед,
ние столетия до н. э.) до конца XVIII века.

Уместно напомнить, что автор книги не нумизмат-профес.
сионал, а археолог и историк-кавказовед. По роду своих основ
ных научных занятий часто и очень тесно соприкасался с сами,
ми различными случаями находок и интерпретации старинны
монет в нашем крае, принимая в них посильное участие. Н(
кроме того, с самого детства и до сих пор, когда я гляжу ш
потемневшие от времени или сохранившие блеск драгоценны
металлов древние металлические «кругляши», покрытые разлт

ными изображениями и письменами, меня охватывает
трудно передаваемое словами чувство причастности

особое
к ход

долгой, сложной и захватывающе интересной истории родног
края, всей нашей огромной и многонациональной страны. И, дг
же ясно отдавая отчет в собственной непосвященности во в(
тонкости и сложности нумизматической науки, хочется понят;
то, о чем рассказывают древние монеты, применить к их оцент:
и толкованию накопленный багаж разнообразных знаний
сведений, а в итоге — поделиться с другими радостью мыслет
ного проникновения в судьбы старинных монет, за которым
маняще и волнующе встают судьбы людей — давних, но не з»
бытых в истории земляков, а также и явственные приметы н*
шей современности.

Русский поэт Максимилиан Волошин размышлял в 1912 г
году: «Лицо земли... определяется морщинами, шрамами и ран*
ми, оставленными на нем стихиями и людьми: знаками мгнов
НИИ. В этом смысл Исторического Пейзажа...»

колько уже сделано усилий, чтобы понять этот смысл-
сколько еще простора для постижения его наукой и каЖД“
отдельным человеком!..

Так и у меня переплетаются сугубо научный и глубоко .:л -
ностный подход к монетным находкам и кладам в родном крае.
Именно он продиктовал опыт лирической нумизматики, кото-
рый я отдаю на суд читателю, искренне надеясь, что он прине-
сет пользу тем, кто так или иначе заинтересован в познании
древней и средневековой истории Чечено-Ингушетии, как нераз-
рывной части Северного Кавказа, всей нашей Советской Ро-
дины.
ГЛАВА I

Эта глава задумана как вводная, призванная не только под-
готовить к восприятию основного содержания книги, но и поз
накомить с тем, как рождался замысел ее и что предшество
вало, что предопределило осуществление давнего намерения
доступно рассказать о монетных кладах и находках на терри
тории Чечено-Ингушетии.

Личная коллекция

Несколько лет назад, будучи по делам в Киеве, я купи;
ценную и занимательно написанную книжку Н. Ф. Котляр:
«Кладоискательство и нумизматика» (Киев, 1974). Она на
столько заинтересовала и понравилась мне, что я не удержал
ся: поделился своими впечатлениями о ней, написав простран
ную рецензию, которая и была опубликована газетой «Львов
ская правда».

Н. Ф. Котляр — доктор исторических наук, признанный со
ветский нумизмат. Тем существенней показалась мне ярка
особенность его книги, адресованной массовому читателю: ум*
ние популярно, доходчиво и вместе с. тем достоверно, с бол*
шим научным тактом и вкусом познакомить с творческой лао1
раторией нумизмата-исследователя. Не случайно с тех 04
этот скромный по объему труд Н. Ф. Котляра фигурируе1,
большинстве рекомендательных списков литературы по отеч*
ственной нумизматике.

Вспомнил же сейчас я о нем потому, что на первой стра^
це «Предисловия» прочел тогда такие строки: «Собирание
нет должно быть продуманным и целенаправленным. Не сл

дует оставлять в коллекции все, что попадает в руки. Лучше
всего сделать ее тематической, коллекционировать монеты опре-
деленных эпох или стран».

Кто возьмется оспорить это квалифицированное суждение?
Кто не согласится с формулировкой оптимального варианта
создания личной коллекции монет?!

А я, помнится, огорчился, прочтя процитированные фразы.
Для этого были веские основания: моя собственная, немалая по
количеству (около тысячи экземпляров) коллекция вовсе не от-
вечала подобному требованию. В ней на протяжении многих
лет накапливались (причем без всякой системы) самые различ-
ные монеты — российские, иностранные, советские. По себе
знаю, как увлекательно и полезно собирание монет, как много
дает оно в расширении исторического кругозора, в перебрасы-
вании невидимого мостика между современностью и далеким
прошлым. Но и сейчас, причем больше, чем когда-либо, сожа-
лею о том, что мое давнее, с детской поры, увлечение монетами
было стихийным, не направленным в верное русло.

Еще в студенческие годы, прослушав необходимые спецкур-
сы на историческом факультете Московского государственного
университета имени М. В. Ломоносова, проштудировав специ-
альные статьи и книги, я решил было навести порядок в своих
нумизматических делах. Однако учился я в Москве, коллекция
же находилась в Грозном. Была надежда на каникулы, но лет-
ние проходили в археологических экспедициях, а каждый день
коротких зимних учебных отпусков был так наполнен всякими
хлопотами и эмоциями, что только и оставалось времени изред-
ка пересмотреть свои «сокровища», подержать в руках наибо-
лее интересные и памятные образцы. А потом началась напря-
женная работа по специальности, и все так и осталось по-преж-
нему. До сих пор...

Впрочем, сумбурная, неорганизованная коллекция неизмен-
но дорога мне. В ней нет уникумов, нет и особо старинных мо-
нет. Последние не раз попадали ко мне, но не задерживались,
так как я спешил передать их либо специалистам-нумизматам,
либо в музейные фонды, где они станут достоянием не одного, а
всех. Зато лежат в ящиках письменного стола монеты в общем-
то заурядные или не имеющие большой научной ценности, но
постоянно вызывающие у меня, их обладателя, теплые воспоми-
нания, а также и ясное теперь осознание того, что это
они незаметно, исподволь готовили к написанию нынешней
книги.

Коллекция моя — детище послевоенных лет. Поэтому с са-
мого начала она приобрела откровенно «международный ха-
рактер. Возвращавшиеся фронтовики принесли с собой ;
^яа₽зУЙ«-е^₽веи“

любознательной детворы. Вот отчего всяческие «марки», »»
вы. «фориигы».«лотые» были нам в те дни не в диков,,^;
Мы'жадно разглядывали их символику, прикидывали даты
канки к собственному возрасту и знаменательным событий
современности, судили-рядили о том, через чьи и сколько р '
прошли интригующие нас медные, алюминиевые, никелевые J
из разных сплавов деньги.

Но еще понятнее и ближе были монеты России, каждая Из
которых олицетворяла не только эпоху правления конкретного
царя, чье изображение или монограмма украшали ее. Пр1(
стально вглядываясь в монету, можно мысленно перенестись в
тот век, в те годы, когда она была в денежном обращении, по-
думать, кто мог держать ее в руках.

Отлично помню, как привез мне из Ленинграда старший
брат — аспирант-медик — серебряный изрядно потертый рубль
Екатерины II. В скромной моей коллекции он и сейчас одна из
самых ценных монет. Но и тогда — добрых три десятилетия на-
зад — и (не скрою!) сегодня я разглядываю и показываю этот
рубль с особым ощущением. Запала в мальчишескую душу (и
не отпускает до сих пор) мысль: не тот ли это рубль, который
протянул А. Н. Радищев бедному человеку на одной из остано-
вок детально описанного путешествия из Петербурга в

Москву?

Дело произошло на станции Клин. Слепой старик за мило
стыню распевал песни. «Неискусный хотя его напев, но нежно-
стию изречения сопровождаемый, проницал в сердца его слу-
шателей... По окончании песнословия все предстоящие давал*
старику как будто бы награду за его труд. Он принимал вс<
денежки и полушки (мелкие медные монеты), все куски и кра-
юхи хлеба, сопровождая благодарность свою поклоном, крестя
ся и говоря подающему: «Дай бог тебе здоровья»... Подошел i
нему, я в дрожащую его руку толико же дрожащею от боязни
не тщеславия ли ради делаю, положил ему рубль...

— Не пятак ли? — сказал он, обращая речь свою неопреде

ленно, как и всякое свое слово.

— Нет, дедушка, рублевик, — сказал близстоящий еГ
мальчик...»

Старик (помните?) отказался наотрез взять от неизвестног
ему доброхота неслыханное по щедрости подаяние и мудрый
своими рассуждениями разбередил сердце и ум странствую1^
го писателя и мыслителя, породив один из сильнейших этЮ
дов в книге, бичующей явь крепостнической России.

Не этот ли именно рубль оказался в моей коллекции? Ум°5

то понимал всегда: ничтожен шанс такого совпадения. Но ведь
и вовсе отбросить его нельзя!

Или еще один эпизод.

После передачи по грозненскому телевидению об истории
родного края, в которой коснулся я и нумизматических находок,
в дверь квартиры постучал четвероклассник Юра Петров.
Смущаясь, он протянул позеленевшую медную монетку и на во-
прос, где он нашел ее, сказал: «Прямо тут, во дворе. Копают
траншею для труб. В земле она была...»

Монетка оказалась так себе: 2 копейки времени правления
императора Николая 1. Но, чтобы не обидеть добровольного по-
мощника, я спустился во двор и оглядел под его руководством
траншею. Иных находок не наблюдалось, и потому не остава-
лось ничего другого, как сконцентрировать внимание на уже
имеющемся экземпляре. Вот тогда-то я вдруг и осознал, что
год чеканки его — 1840. И сразу мысли приобрели вполне оп-
ределенный ход.

Двор наш едва в двух сотнях метров от той территории, ко-
торую занимала в первой половине XIX века крепость Грозная.
В нее в конце июня 1840 года прибыл из Петербурга опальный
поэт Михаил Лермонтов. Вплоть до поздней осени его жизнь
была тесно связана с Грозной. Здесь встретил он своих друзей-
декабристов, отсюда ходил в пешне походы и совершал кон-
ные выезды, тут близко сошелся с дружественными России че-
ченцами, заимел среди них кунаков...

Так разве уж вовсе беспочвенно предположение, что прине-
сенная мне монета 1840 года так или иначе могла быть связана
с этими событиями и людьми? Разве не вправе мы считать ее
памятником лермонтовской эпохи в нашем городе?

«Утверждать нельзя, но предполагать — можно», — гласит
один из народных афоризмов. Он кажется мне весьма подходя-
щим для тех случаев, когда мы хотим острее и глубже прочув-
ствовать, понять судьбу старинных монет. Они символы своего
времени! Они овеществленная память о тех наших соотечест-
венниках, сквозь руки которых прошли...

Рано столкнулся я и с довольно обычной для коллекционе-
ров ситуацией. В конце 40-х годов оказалась у меня монета, за-
ставившая прямо-таки затрепетать от чувства удачи. Отлитая
(я тогда совершенно не придал значения этой важной техноло-
гической детали) из какого-то темного металла, она имела на
лицевой стороне (аверсе, как говорят нумизматы) изображение
в профиль коронованного владыки и плохо читаемую надпись,
в которой, однако, было различимо «Базилей Селевкои» (то
есть — Царь Селевков). На обороте (реверсе)—в центре круп-
ная фигура какого-то животного, вокруг нее еще 10 аналогия
... Im	ICJL l/a"'aa,':a W?S

!&«Sss^--^aagfi
ШИГь такую задачу, а д моим литературОведЧеским забоТа>,
Спустя несколько лет	qh с соб н	,

отправился в <'е“Ннтнизматам в Государственном Эрмитаже1'
Обещал: покажу ее	консультации. Ответ пришел

°Т„Хе сообщалось, что монета позднейшая (OTOpJ
почте. В п"сь"е а) подделка (причем очень грубая и неуМ(!.
"°—го из типов селевкидских монет (династии, прав,,».
“аЯЛ ?V в до и э на обширной территории Ближнего и Сред,
него Востока). В пору повального увлечения антиквариатом
щёёвтосгями) нашлись ловкие люди, главным образом на Юг,
России (Керчь Одесса, Ростов-на-Дону), снабжавшие доверчц.
вых простаков такими (и многими другими, куда более изощ.
пенными) фальшивыми уникумами. Прошло полвека, и бог
весть какими путями эта подделка оказалась в Грозном, у

Сперва было горькое разочарование. А потом, при зрелых
раздумьях, я по-иному оценил этот факт. Коллекционер всегда
должен быть готов к встрече с такими казусами. Ведь и они—
своеобразное отражение (можно сказать — порождение) пути,
которым прошли увлечение и интерес к монетам минувших
эпох.

После того случая стал я внимательнее, и впоследствии сло-
жился у меня в коллекции «уголок фальшивомонетчиков» XIX-
начала XX века. Это тоже занимательно: уметь определить мо-
неты потайной, преступной чеканки. К тому же и они — реаль-
ный след страстей своей эпохи. Словом, как говорится, нет ху-
да без добра!..

И потому, когда сам я, дети или студенты, пришедшие в
дом, вновь и вновь перебираем мою непрофессиональную, не
разобранную коллекцию, задерживая взгляд на той или ино»
монете, я рад, что коллекция все же есть и что неброские, впол
не ординарные ее «экспонаты» дают пищу для интереса и раз
мышлений, учат думать, сопоставлять, искать разгадку, сопере
живать...

Раскопки и находки

«Монеты — наиболее часто встречающиеся исторические
шественные памятники, которые находят при археологическ’
раскопках, при земляных работах и т. д». Так написано в кии1'

Э И. Кучеренко и Д. И. Мошнягина «Нумизматика в школе»
(Москве, 1968).

Когда я впервые, получив эту книгу, прочел цитируемые
стооки то подумал: слишком оптимистическое и не во всем
верное'заявление сделали авторы. Что бы там ни говорилось, а
самые массовые находки у нас, археологов, — черепки разбитых
сосудов (фрагменты керамики, по нашей терминологии), а
также различные предметы быта, украшений, вооружения. И
вообще — сколько-нибудь частые случаи находок монет отнюдь
не повсеместны. Они могут сопутствовать лишь раскопкам в
древних и средневековых городских центрах, в сфере развитого
денежного обращения конкретных государств и их постоянных
партнеров и соседей на бойких военно-торговых путях. Находка
монеты — событие незаурядное! Она служит важным фактором
в датировке памятника или комплекса таковых, определяет ве-
роятность того или иного направления экономических и полити-
ческих связей людей.

Разумеется, встретить в земле старинную монету легче, чем,
к примеру, одновременную ей надпись на камне. Но, несмотря
на уже длительный к моменту выхода цитированной книги стаж
участия в Северо-Кавказской археологической экспедиции под
руководством лауреата Ленинской премии профессора Е. И.
Крупнова, в которой мы изучали памятники раннего железного
века и разных этапов средневековья, то есть монетной эпохи, я,
однако, вплоть до начала 70-х годов, не мог похвастаться за-
метными нумизматическими успехами. Монет в моих собствен-
ных раскопках не попадалось.

Утешало отчасти то, что многолетние, широкие и результа-
тивные изыскания на территории Чечено-Ингушетии маститых
предшественников тоже не баловали в этом смысле. Лишь еди-

ничные экземпляры монет стали достоянием науки в ходе дол-
гих раскопок местных древностей такими опытными учеными,
как Е. И. Крупнов, Л. П. Семенов, А. П. Круглов, Р. М. Мун-
чаев и др. Больше повезло нынешнему доктору исторических
наук Владимиру Ивановичу Марковину: в конце 50 — начале
60-х годов, увлеченно изучая позднесредневековые погребения
вайнахов (чеченцев и ингушей), он обнаружил в них ряд монет
aIV XVII веков.^Среди них преобладали монеты Золотой Ор-
ды, но встречены были также русский и западноевропейские об-
разцы. Несколько довольно ярких нумизматических находок
оыло сделано тогда же молодыми археологами С. Ц. Умаровым.

• 1.1 амбашидзе, Э. В. Ртвеладзе.

XIX—бл ° моне™*?‘ кладах нечего и говорить: в 50-х годах
всего aaaVTV ХХ ““и В Нашем крае был° зафиксировано
сего два таких случая. Да и то, поскольку клады были найде-
ны не специалистами, большая часть их монетного состя
залась утраченной для науки.	ава 0Кд

Подобное положение дел огорчало, но не выглядел	Сам я, возвратившись в 1961 году после учебы на кафедре

неестественным. Территория Чечено-Ингушетии, находя° ПР°ТИ. археологии Московского государственною университета в род-
зи, а частично и на пересечении торных дорог военно-тСЬ ,,ые кРая’ также немедленно включился в пропаганду историка-
операции, лежала все-таки в известном отдалении от'пкРГ01 - —япхролого-этногоафическнх знаний среди насе-
и центров чеканки и массового обращения денежных °OjlacTe(
Любой монетный образец, попадая сюда, проделывал нед,,НаИ
путь в пространстве и времени. Никогда обитатели каНеМаль,й
том числе и нашего края, не жили изолированно от пВКаза- ь
мира, а порой принимали непосредственное, живое учаНеЩн<?г'
важнейших событиях и процессах былых эпох. Но в абсоСТ',е
большинстве конкретных случаев появления в их обих Л1°ТНоЛ
нетных образцов этими привозными издалека дикон в м°
предметами дорожили, их берегли, хранили от поколения М|1
колению и не очень спешили предать земле вместе с vm, К п°
сородичами, владевшими ими.	умеРШимц

°ка.

’вы,

‘ Вместе с тем еще со времени издания до сих пор не поте-
рявшей своей ценности статьи первого местного этнографа
Умалата Лаудаева «Чеченское племя» (это, между прочим,
было более ста лет назад) стало доподлинно известно, что вай-
нахи (как и другое население нашего края) не раз случайно
находили (и затем безвозвратно теряли) образцы различных
старинны,х монет на своих пашнях, обрывистых берегах рек,
при сооружении дорог, строительстве жилищ и т. д. Значит,
какая-то (боюсь, что значительная!) часть нумизматического
фонда древности регулярно «уплывала» мимо рук специали-
стов. И делалось это, как правило, не по злому усмыслу, а из-
за непонимания истинной ценности находок и неналаженностн
должных контактов между наукой и широкой трудовой обще-
ственностью. Согласитесь, что перспектива преодоления такой
ситуации таила вполне реальные резервы для дальнейшего
накопления нумизматических находок и даже вселяла извест-
ную уверенность в том, что в будущем положение дел реши-
тельно изменится.

Так и произошло в минувшее десятилетие. Причем обнаде-
живающие перемены имели несколько взаимосвязанных при-
чин.

Первой — и самой главной — была резкая активизация ар
хеологических раскопок и разведок. Теперь они проводите»
преимущественно силами местных специалистов — учеников !1
воспитанников Е. И. Крупнова и его коллег по Северо-Кавказ-
ской археологической экспедиции.

Вторая причина — постоянное усиление многообразной п0,
пуляризаторской работы археологов.

краеведческих, археолого-этнографических знаний среди насе-
ления Чечено-Ингушской АССР и за ее пределами. Статьи в га-
зетах, выступления по телевидению и радио, научно-популярные
книги и брошюры, сценарии телефильмов, лекции и беседы
(многие прямо на раскопе)...

Всего не перечислишь...

Постепенно, сперва очень редко, а потом все чаще, регуляр-
нее стали поступать ко мне письма из сельских мест, телефон-
ные звонки от нефтяников и строителей, сигналы с мест дорож-
ных работ. Они сообщали о случайно открытых или разрушае-
мых природой и людьми памятниках былой истории и культуры,
о находках старинных предметов, о желании встретиться с архе-
ологами, чтобы поделиться собственными краеведческими раз-
думьями, гипотезами, проектами. И вполне закономерно, что в
общей массе новых археологических сведений стали постепен-

но все ярче проявляться нумизматические.

С некоторых пор увеличивающееся число монетных находок
и кладов на территории республики предопределило более за-
метную роль соответствующего аспекта в нашей краеведческой
пропаганде. А это — по закону взаимовоздействия — вновь
увеличивает отдачу с мест.

Она, кстати, приобрела ныне и такую перспективную форму,
как собирание коллекций в школьных кабинетах истории и му-
зеях. Сюда, конечно, приносится все, что есть под рукой. Но (и
в этом вы убедитесь ниже) в такой «нумизматический невод»
порой попадают и образцы древних монет из разрушенных
гробниц и мест поселений, из старинных кладов, а также, меж-
ду прочим, и из сборов тех азартных и настойчивых кладоиска-
телей, без которых, пожалуй, не обойтись там, где недостаточно
решен кардинальный вопрос должного соединения науки и
жизненной практики.

Так и получается, что в реальном накоплении нумизматиче-
ского фонда на территории Чечено-Ингушетии археологические
раскопки идут «рука об руку» со случайными находками на-
ших земляков-корреспондентов...

Написал сейчас «случайные находки» и задумался: правиль-
но ли называть их так, если они проистекают чаще всего из раз-
буженного нами самими внимания к памятникам, интереса к
истории родного края, желания помочь их изучению? Подумал
и решил оставить такое определение, вспомнив точное высказы
ванне одного из выдающихся умов XIX века: «Случай помогает
подготовленному уму».
тонет

Знатоки

И^“^’Х^ужноотредалеть, ™ есть превратит?

Обходимо прочесть «биографию» монеты с тем, чтобы постав,
се “службу изучению прошлого конкретной территории, гд,
““кояечжГлюбой археолог более или менее ориентирован ,
азах нумизматики, умеет отличить, к примеру, античный дена
РИЙ от персидской драхмы, арабский дирхем от золотоордЫн
ского пула и пр. Изданы для широких кругов читателей много
численные справочники, определители и каталоги монет, на у,
ные и научно-популярные труды по составу монетных находсц
в различных регионах и областях СССР. Достаточно назван
весьма содержательный и получивший одобрение в кругах спе
циалистов «Нумизматический словарь» В. В. Зварича, выдер
жавший уже четыре издания, в котором можно почерпнуть
массу полезных сведений по нумизматике, найти необходимый
минимум рекомендуемой литературы, по цветным иллюстраци-
ям получить наглядное представление об основных типах монет
со времен античности до наших дней...

Однако нумизматика сегодня это уже хотя и «дочерняя», но
вполне самостоятельная историческая дисциплина со своими

им из разных мест страны, называли по памяти статьи и сбор-
ники, из которых можно было почерпнуть более подробные све-
дения. За этой кажущейся легкостью стояли годы упорного
труда, овладения многими специальными знаниями (едва ли не
в первую очередь — тем языком, на котором звучали легенды
монет), подтвержденный временем авторитет компетентных зна-
токов, с которыми у тех, кто находил монеты (в том числе и ар-
хеологов-полевиков) складываются прочные, традиционные
связи.

Студенческие впечатления подтвердились и окрепли в усло-
виях собственной археологической практики. В кругу кавказо-
ведов — моих наставников тоже существовали вполне опреде-
ленные ц очень действенные нумизматические привязанности.

Так, профессор Л. П. Семенов еще с 20-х годов до самой
своей смерти (то есть около 40 лет) пользовался в монетных
вопросах квалифицированной помощью ленинградского ученого
А. А. Быкова и профессора Е. А. Пахомова — крупнейшего ну-
мизмата, автора монументального труда «Монетные клады
Азербайджана и других республик, краев и областей Кавказа»,
девять выпусков которого вышли в свет в Баку между 1926 и
1966 годами, и многих других статей и книг. Его примеру пона-
чалу следовал Е. И. Крупнов, регулярно информировавший
патриарха кавказской нумизматики обо всех известных ему мо-
нетных находках. И потому-то в названном мною общекавказ-
ском своде источников Е. А. Пахомова фигурируют (по состоя-
нию вплоть до 50-х годов нашего столетия) почти все
тогдашние монетные находки с территории Чечено-Ингушетии.
Их не столь и много, но это — фактическое начало местной ну-
мизматики.

После смерти этого замечательного нумизмата археологам,
изучающим древности нашей республики, пришлось устанавли-
вать новые связи. В. И. Марковин чаще всего обращался в Го-
сударственный Исторический музей (Москва) к известному зна-
току восточных монет С. А. Яниной. Е. И. Крупнов прибегал к
помощи коллег из Института археологии АН СССР и Москов-
ского государственного университета.

А с начала 60-х годов стали выходить в свет обстоятельные
своды монетных находок разных эпох. Нынешний заведующий

методикой, особенностями и сложностями анализа и трактов-
ки фактов, зрелыми кадрами специалистов и обширной библио-
графией (включающей ряд специальных изданий). Многие ар-
хеологи успешно занимаются нумизматикой и преуспевают в
ней. Но есть и нумизматы, весьма далекие от личного участия
в раскопках. Те и другие объединены большим энтузиазмом,
глубоким интересом к предмету своего увлечения, неизменными
желанием и готовностью помочь всякому, кто обратится к ним
за определением монет, за консультацией.

к ЧИ<лле М0Их пРеп°Давателей и старших товарищей в годы
Московском государственном университете были нумиз-
гллгми еРтВ0Г0, так сказать, типа: нынешние зав. кафедрой архе-
член к™ТРЛДСеДаТеЛЬ. НУ«чзмат,веской комиссии АН СССР'
Якин nP„E“"“Mr Акаде“ии наУк Валентин Лаврентьев»'
шой эвЛипиаО ₽ Герман Алексеевич Федоров-Давыдов. Бол‘
покоЕ^ес^о^^Н вТГ °бЛа^ЛИ
дали мыРеННИМ П0Ч~ «некоторой Й^ГаГистГюУабл. а,	________г--г______________

они поныл СПОрО " буДТ° бы безовсякого труда определял’ ааа,Д|* евое место и некоторые находки из Чечено-Ингушетии

Р мо на наши” глазах загадочные .монета привезеииВ' пР°Фессор Московского университета Г. А. Федоров-Давыдов

сектором скифо-сарматской археологии доктор исторических
наук Владислав Всеволодович Кропоткин опубликовал серию
ценных обобщающих работ по античным, византийским, куфи-
ческим и сасанидским монетам на территории СССР, в которых
ИЯШпи ролл	.. ________ г т.
чллотоордынские монеты из памятнике^
"₽ОаНХ3”Рфуадаментально''' ста-ье «находки джУчид
Ше7Л и существенно оживил общий интерес к вопросам
монет» и сущее	пулярными книгами «Монеты п,„ "а

курганы. ИДОЛЫ'

</Л'в мне этих двух специалистов ярко воплотился тип ну
мата-исследователя и консультанта, который определи., МЦ
дальнейшие действия, в том числе и мои Ведь, как я уЖе '
сал обстоятельства сложились так, что (к нашей великой р
мсти') мы все чаще стали встречаться в памятниках р[,с„"
лики с самыми различными, разновременными монетными i,
ходками Определение их постепенно становилось весьма ва»
ным и регулярным занятием, основная забота о котором виол,
закономерно стала моей обязанностью, как начальника Пред
горно-плоскостной экспедиции.

Объективность требует отметить, что нумизматические кон
такты складывались разными способами.

Один из раскопочных сезонов принес экземпляры серебря
ных арабских дирхемов и сасанидских драхм. В то же лето д&
велось побывать в Кисловодске, где работал отряд экспедицщ
под начальством С. Л. Дударева, в составе которого трудилиа
студенты ЧИГУ — кисловодчане Я. Березин и С. Савенко. Они-
то и подсказали: здесь отдыхает крупнейший советский ориен
талист академик АН Туркменской ССР профессор Михаил Ев
геньевич Массон. Я попросил аудиенции и в тот же день
встретился с почтенным мэтром среднеазиатской археологии
Ученый сразу же определил наши находки, пообещав и впредь
свои консультации по восточным монетам.

С каждым годом все более тесные связи устанавливались (
Г. А. Федоровым-Давыдовым. Редкий приезд в Москву я не об
ременял его просьбой посмотреть те или иные арабоязычные мо
неты из наших раскопок. Признанный специалист по археоло
гии и истории Золотой Орды, человек исключительно занятый
Г. А. Федоров-Давыдов никогда не отказал в помощи, хотя рас
шифровка некоторых образцов требовала от него особого внн
мания и поиска.

А последние пять лет, в связи с участившимися случаями на'
ходок античных и византийских монет в крае, пришлось не ра

33 консУльтайиями к В. В. Кропоткину и заведую
гггр ялеЛ0М полевых исследований Института археологии Af
ву - опытныРУ ИСТОрических наУк Дмитрию Борисовичу Шел0
В ЮГС?" специалнстам в ЭТОМ вопросе.

ство с	“стоялось мое заочное (по переписке) знаке»

ство с директором Музея археологии и этнографии гор»?1
16

Лодзь (Польская Народная Республика) доктором нумизма-
тики Анджеем Миколайчиком — известным специалистом в
области монетного обращения Польши и близлежащих стран.
Сказать, что мы установили прочные деловые взаимоотноше-
ния __ значит сказать мало. Пользуясь предоставленным пра-

вом, я «провел» через руки польского коллеги фотоснимки
большинства открытых за последние годы монет, и он, опираясь-
на богатые возможности музейного отдела нумизматики и его
зарубежные связи, дополнительно авторитетно проконсультиро-
вал, а также впервые достоверно определил наиболее редкие,
трудноподдающиеся толкованию монетные экземпляры. Опуб-
ликовали мы вместе с Анджеем и несколько статей — в СССР,
Польше, Великобритании.

Как-то в письме, в ответ на мои извинения по поводу слиш-
ком уж частых в последнее время обращений за содействием в
решении задач местной нумизматики, лодзинский корреспон-
дент не без юмора заметил: «Вот видите: стоило теснее позна-
комиться с нумизматами, и монеты стали прибывать к Вам за-
метно обильнее. Такова высшая логика поиска...».

И правда! Представленные мною вкратце контакты со знато-
ками монет заострили внимание всех грозненских археологов-
на соответствующих материалах, способствовали широкой про-
паганде наших открытий и тем самым усилили интерес к ста-
ринным монетам у населения республики. Именно они повлек-
ли за собою тщательную проработку различной нумизматиче-
ской литературы, а также — мои собственные сперва осторож-
ные (если не сказать — робкие) «выходы» в нумизматику, на
основе которых оформилось решение произвести полную науч-
ную сводку монетных находок и кладов на территории Чечено-
Ингушетии от античности до конца XVIII века. Свое первичное
воплощение эта идея получила в виде методических указаний
для студентов ЧИГУ, вышедших под редакцией В. Л. Янина
(Грозный, 1981). А теперь написана и научно-популярная кни
га, которая преследует цель не только подвести объективный
итог уже сделанному, но и предоставить широким кругам об-
щественности возможность подробно узнать о монетных наход-
ках, об условиях их обнаружения, путях и перспективах толко-
вания.

В. Б. Виноградов
ГЛАВА ||

В давние времена и с полным на то основанием родилось
крылатое выражение — «Все дороги ведут в Рим». Оно по-сво-
ему отразило важнейший геополитический фактор эпохи, акцен-
тировало ни с чем не сравнимую роль города Рима в бурной,
насыщенной многими событиями жизни не только собственно
Римской Империи, но и обширных окружающих ее стран, про-
винций, народов, а также исторических преемников.

Однако если главные, столбовые дороги в конкретный пери-
од прошлого действительно «замыкались» на Риме, то это ни
в коем случае не был процесс одностороннего движения от пе-
риферии к центру. Артерии связей активно функционировали
в обоих направлениях. Поэтому, понимая афоризм и буквально,
и в широком смысле, мы вправе утверждать, что дороги, веду-
щие в Рим, одновременно и выводили из него на ярко освещен-
ную арену мировой истории, где происходило великое и плодо-
творное соприкосновение, взаимовоздействие разных народов,
их социально-экономических стереотипов, политических струк-
тур, культурных приобретений и завоеваний.

Данная глава познакомит с находками античных (греческих,
римских) и византийских монет в нашем крае. Она осветит не-
которые грани положения дел, свойственного области, лежав-
шей лиз границ того манящего, вместе с тем жестокого 11
враждебного мира, эпицентром и символом которого долгое
время служил Рим.	н

Денарий Фаустины Младшей

моне^Ч^СЬ ТаК' что„"еРвый достоверный образец римско*
монеты с территории Чечено-Ингушетии попал к нам в руки »

ПР Кизляре Дагестанской АССР. Этому спо<

Г0рв последние годы сложилась и окрепла у нас деловая друж-
Г°< сотрудниками Кизлярского саннтарно-профила.

прждения через посредство и при активном участии зоолога
о4 д Мялковского — страстного краеведа, чьи разведки и ар-
D алогические сборы охватили почти все степное Предкавказье,
птпм числе и районы нашей республики к северу от Терека.

И вот в один из приездов в Кизляр Валентин Александро-
вич сказал мне:

— Идут, знаете, разговоры, что Леонтии Михаилович Ко-
вальчук показывает украдкой древнюю монету из белого метал-
ла Кое-кто поговаривает, будто она платиновая и подбивает по-
пытаться сбыть ее на «черном рынке». Спрашивал у самого
Ковальчука — так этот хитрец молчит, как воды в рот набрал,
и только загадочно улыбается... Интересовался он, правда, не
жду ли я вашего приезда.

В прежние посещения Кизляра мы, конечно, запомнили уже
немолодого, но подвижного и не без лукавинки во взоре шофе-
ра одной из зоологических партий Ковальчука. Сперва он с не-
скрываемым скепсисом отнесся к контактам с археологией
(«Еще я в своих поездках горшков битых не собирал!..»). По-
том, приглядевшись к коллекциям В. А. Мялковского, с интере-
сом прослушав наши беседы, лекции, комментарии о былой
истории края и научной роли разнообразных вещевых находок
в бурунных выдувах Терско-Кумского полупустынного между-
речья, стал и сам (вроде бы без всякого желания) обходить
место очередной стоянки своей машины в поле, пристально
вглядываясь под ноги. А когда пришел первый явный успех
(зоркий шоферский глаз углядел в песке рядом с глиняными
обломками посуды бронзовую проколку и наконечник стрелы
скифского типа!), напускное равнодушие и покровительственная
снисходительность исчезли. Теперь Леонтий Михайлович был в
первых рядах энтузиастов археологического поиска («в личное
от работы время», как любит говорить он).

Мы полагали, что это — уже наш проверенный «археологи-
ческий кадр». Но тут, честно сказать, забеспокоились: монета —
находка редкая, а Ковальчук что-то не спешит порадовать нас
ею...

Все прояснилось вечером, когда в небольшом зале состоя-
лась очередная наша встреча с работниками санитарно-профи-
лактического учреждения. Тогдашние аспирант В. А. Петренко,
студенты-историки Н. Бараниченко и Д. Чахкиев рассказывали
о конкретных сериях предметов из сборов наших друзей и по-
мощников в полупустынных районах, а я давал общеисториче-
ский комментарий новых коллекций. В числе участников ветре-

2*	I»
чи был и Леонтий Михайлович, причем казалось
просто сидеть и молча слушать. И сам он .хитровато «
ка поглядывал на нас, и некоторые из соседей ссшсем “°4’Ч
подталкивали его в бок...	у>к ЯВ[|

Все встало на свои места к концу оживленной бесед
задавшись паузы, Ковальчук, дружески подмигнув мне’
решительно поднялся со стула, подошел и протянул ца \яДру:
матово отсвечивающий маленький предмет.

— А вот и мой вклад!.. Нашел вскоре после прежнего
шего приезда. Думаю, что вещь ценная. Мне тут советов?
ехать в музей (в Грозный, а лучше — в Москву) сдать за Л?
ги. Или даже продать какому-нибудь любителю. Но это -2 ?
стые разговоры... Знаю, что и Валентин Александрович вол?
вался. Но даже ему не сказал и по почте писать не хотел, р«
шил: приедете снова, и я сам... Сделаю как бы подарок...
науки...

Леонтий Михайлович всегда говорит продуманно, веско. Ту]
же _ прямо отчеканил свою давно, видно, подготовленную
речь. А мы разглядывали старинную монету и не скрывали сво-
ей радости.

Монета была, разумеется, не платиновой, а серебряной. ГТ
облику, шрифту надписи она, несомненно, относилась к рим
ским денариям, чеканка которых началась в середин!
Ill века до нашей эры и продолжалась потом более полутыся-

челетия.

Дотошные расспросы Ковальчука и Мялковского позволив
установить, что близ хутора Капустина в Наурском районе на
шей республики, где и была найдена монета, есть также други
находки из разрушенных природой памятников (могильнике;
или поселений). Важно, что часть из них, осмотренная нами
твердо датируется так называемой сарматской эпохой (III в. д<
н. э. — IV в. н. э.), причем вероятнее всего — ее второй пола
виной. Это фрагменты сероглиняной посуды, изготовленной ш
гончарном круге, ручки античных амфор (сосудов для перевоз
ки и хранения жидкостей — вина, масла и др.), глиняные грУ
зики для ткацкого станка. Значит, римский денарий довольна
уверенно связывался со следами обитания людей в сарматски
время.

Но для более точного определения самой монеты мне тогД<
не хватало специальных знаний. Особенно затрудняло, что *
пет? СТ0Р°„не четко просматривался профиль женской
«ФаустииР="ЧдСК0И ? внде <Узла» 1|а затылке, а вокруг надпи'’
«божествени^ х тт° есть АвгУста — «возвеличенная богам1
ги омогп Л ' Понятно был°. что это - изображение су"Р’
одного из римских императоров. Однако, признаться, я б»

недостаточно силен в вопросах брачных уз правителе
империи.	ппинесло	обращение к нумизматам

пмкую ясность принесло	дсиар11й фа..,.,на

в. в. КР°ПО™Ь1 императора Марка Аврелия, правивш
Младшей — «ИМ " г Л времени я узнал уже и при-
F-180 Sa подобных образцов: с помощью монет народ
ЯННЫ П0ЯВЛ™д’ ства (а заодно и соседи) оповещался о рожде-
Р,<МС Ненка в семье императора. На одной стороне монет «па-
н“" ой6 серии» помещалось изображение «августейшей» мате-
МГна другой - богини плодородия. Именно так оформлен и
^НОстаЙваСлосьТОлиашьКобПГясни?ь: каким образом римская моне-

, оказалась па берегах Терека в его среднем течении, среди
Материальных остатков памятников сарматов — ираноязычного
скотоводческого народа, многие племена которого рассе-
Ьпись в первых веках нашей эры в степях Предказ

в первых

веках

лялпсъ

Ка3ВЯ нумизматической литературе неоднократно и веско обос-
мована мысль, что в I—II веках нашей эры в Сарматию «посту-
пает громадное количество римских серебряных денариев». Для
этого было много причин. Монетным серебром оплачивались
наемные отряды воинственных всадников-сарматов, оно ооеспе-
чивало успех хитроумной политики римских владык, проводи-
мой среди соседних империи народов и племен, нередко натрав-
ливавшихся друг на друга для пущей безопасности границ импе
рии. Оказывалось оно и в составе прямой военной добычи сар-
матов, ибо такая политика Рима далеко не всегда оправдыва-
ла себя, и военные набеги сарматских дружин на римские и за-
висимые от них области были обычным делом.

Для объективной исторической оценки капустинской наход-
ки нужно вспомнить, что в те века владения великого Рима в
районе Северо-Восточного Причерноморья (точнее сказать —
на Таманском полуострове) вошли в тесное соприкосновение с
кочевьями и местами оседлого обитания северокавказских сар-
матов и их горских соседей и союзников. Здесь прежде незави-
симое Боспорское царство прочно включилось в сферу римского
влияния и владычества. Отсюда в основном и направлялся по-
ток привозной римской монеты в окрестные степи и пред-
горья.

Следует знать и то, что уровень общественного развития
самих сарматов и большинства кавказских народов долгое вре-
»?.1И„СКЛ10чал возможность сколько-нибудь развитых товарке-де
отношений У ниж Монеты, попадавшие сюда и даже н г
капливавшиеся иногда в изрядных количествах у местной роде
племенной и военной знати, отнюдь не выполняли Рол
ных единиц, то есть собственно денег. Ценность этих и П*Па’ге*
^варварской» (по терминологии гордых римлян) г.1УбиДел,1й
ределялась главным образом (а то и полностью) весомН£е °i.
родного металла, содержащегося в них, и лишь отчасти св0 «
обычностью, экстраординарностью.	)e*i ш

Не случайно немалая часть римских денариев, а попо
медных ассов, найденных на территории нашей страны и'°
дырки, следовательно, применялась как женские укр’аще?
(их нашивали на одежду, использовали в ожерельях). Знай'
тельная доля серебряных монет служила сырьем для ювелир
Наконец, обычным было просто накопление сокровищ в любе
их воплощении, и серебряные монеты, в частности, подпаду
под это правило. Конечно, разнообразное знакомство с антщ
ными монетами таило в себе известные перспективы новог,
осознания их ценности, способов использования. Но об это*
речь пойдет ниже.

хуто

А пока укажу лишь, что наш единственный денарий из
ра Капустина не пробит. Не связан он, как будто бы, и с кла
дом (хотя категорически исключать такую возможность неосто
рожно). Конкретное толкование сугубо индивидуальной наход
ки крайне затруднено, а может быть, даже и не нужно. Ее глав

ный смысл состоит в том, что редкостный для нашего края рйц
ский денарий служит сигналом о вероятности подобных на ходе-
впредь. И хотя вряд ли следует ожидать чересчур резког
роста числа монет античной эпохи на территории Чечено-Ишу,
шетии (достаточно удаленной все же от мест прямых контак
тов Греции и Рима с населением Северного Кавказа), но и не
дооценивать этот факт нельзя.

К тому же, как выясняется, он занимает свое вполне опреде
ленное место в серии (пусть еще небольшой) других находок,
которых я также намерен рассказать.

Клад северокавказских подражаний

В 1930 году неподалеку от железнодорожной станции Черв
ленная (Шелковской район) во время земляных работ был нам
ден клад монет весом около одного килограмма. Не стану на
зывать имя человека, определившего дальнейшую печальную
судьбу нежданной находки: время тогда было нелегкое, монеть
явственно отдавали тусклым серебряным блеском, и нашсДШ11
их отнес и сдал клад в Торгсин (была такая организация, сы-
павшая у граждан любые — не всегда вникая на местах — 11
плавку*3 ЛРаГ°ЦеННЫХ металлов>- Оттуда он пошел на лере

То- -™ 'ЛУЧ“ГнЬе

разом следствием не алог	Р	неосведомленности L.

?тв до вознаграждения а элемеи £	памя1,

от ЭТ0Г%астливчик» оставил себе три монеты, которые сп,
ходке «сча0™ нумнзмат Е. А. Пахомов. Он в конце 40-х .од..
Публиковал сведения о кладе, привлекшие внимание специа.:. •
СТОу11елевшиеЧмонеть|Обыли неодинаковы: две из низкопробного
ебпа одна—медная. На оборотной стороне первых явствен-
СеРппосматривалос1, изображение идущего бога воины Марса с
^„ьем внуках, на третьей - этот сюжет превратился уже в
чисто орнаментальный мотив. В кладе полностью преобладали
монеты Первого типа, то есть серебряные. Поэтому и был он
вполне охотно принят пунктом Торгсина. Но, конечно же. истин-
ная ценность Червленской находки определяется отнюдь не ка-
чествами ее металла!

К настоящему времени об этих и подобных им монетах на-
писано много статей. Особенно выделяются работы А. Н. Зогра-
фа, В. В. Кропоткина, Д. Б. Шелова. Они позволяют подробно
представить суть вопроса.

Начну с того, что сегодня такие монеты найдены в 15 пунк-
тах Северного Причерноморья, группируясь в районе Таманско-
го полуострова и города Новороссийска, но изредка встречаясь
также вне этого района (при раскопках древнего города Танаи-
са в низовьях Дона, в селении Цагери Грузинской ССР, у нас—
в Червленной). Не сразу, но теперь уже окончательно установ-
лено: монеты являются местными (северокавказскими) подра-
жаниями римским серебряным денариям упоминавшегося выше
императора Марка Аврелия (161 —180 года). Их чеканка, как
•считается, длилась немногим более 100 лет. Причем за это
время, в полном согласии с эволюцией монетного дела в самом
Риме, «варварские» (как иногда их называют) подражания де-
нариям с типом идущего Марса прошли три этапа: на рубеже
II—111 веков их чеканили из добротного серебра, в первом’под--
века — из низкопробного серебряного сплава (подобно
(поппбип п монетам метРополии), а потом уже и вовсе из меди
лельно схрРмЯМтиКИМ МеДНЫ*! денаРиям и антонинианам). Пара-
ментальный ^п™«?ВаЛСЯ <П°-Ка Не пРевРа™лся в простой уча-
щий МапМ па } -исходный изобразительный сюжет ( иду-
S СудРяС)п'0ДэатВиШмИппиГВа",,е ВСеМу ТИПу M0HeTH“* ПОДРЗЖЗ.
его обладателем скопее »	’ чеРвленский клад был !арЬп

шей эры.	₽ сего во второй половине 111 века ч?.

Это общепринятая ныне схема трактовки с .
„|ЦЙ оживленные взаимные овязи
средних районов Причерноморья,

„ гевепокавказских (в массе своей) нумизматические
док НО следует отметить, что в ней еще не все до„
уггтановчено и выверено.

У Остро дискуссионным остается, например, вопрос о Том
н почему чеканил эти монеты, подражающие pHMc™«.«,
^Ткачестве претендентов на эту честь фигурировав „
римские представители на Боспоре, тореты и ахеи (3 "Ч
кавказские^ племена), вандалы, готы-тетракенты, борань>
гунды (германские племена)... Все это исторически ма ’
ятно, так как прежде всего не согласуется с временем „
бытования таких монет.

Однако есть и инои подход к проблеме.

Еше в начале 60-х годов, работая над книгой «Сарматы г
веро-Восточного Кавказа», я обратил внимание, что в одной1
ранних нумизматических работ В. В. Кропоткина, изданной'	„„____________________

1954 году, он склонялся к признанию принадлежности Интел, образцу с учетом римских монетных конъюнктур,
сующих нас подражаний сармато-аланским племенам Север-' '	-----------'—опаим

го Кавказа. Правда, в дальнейшем ученый пересмотрел евр
позиции, отдав предпочтение готам. Но в науке нередко бывае
что первая версия оказывается наиболее справедливой. Неда:
но это и было показано в специальной статье Д. Б. Шелова
которой сделана также попытка конкретизировать исходна
мысль В. В. Кропоткина и связать червленские и подобные щ

античным

с государствами

За как

казья.	прямое военное противоборство с Ри-

Вступил и аланы	рницах Полноводная река не <:.т: ,-ж ила

М„М на ег0 Ду им провинциям от набегов. И хотя  	

зашитой римск р п	превозносИли своих пат₽°.

Р"МТа“о что Л Ле раз обуздывали поднимавшихся войной
Кан» (Юлий Капитолин), аланские вторжения продолжал ..

беССловомН°аланы оказались вовлечены в постоянные и разио-
Обоазные контакты с Римом, более всего регулярные и эффек
тпвные на Северо-Западном Кавказе.	_

Не с ними ли следует сопоставлять потреоность в этих
монетных подражаниях и их чеканку? Думаю, что да. Полагаю,
что тля столь важного шага, как чеканка монет по римском..

"	..............—более всего

были подготовлены именно предкавказские аланьц близко со-
прикоснувшиеся с действенностью государственной монетной
системы.

монеты с сираками — ветвью сарматов, «господствовавшей:
лредкавказских и Прикубанских степях».

На первых порах этот тезис вполне удовлетворил меня, п
как в силу целого ряда причин история сираков и возглавляе
мого ими многоплеменного союза на Северном Кавказе спец?
ально исследовалась мною и даже защищалась от нападок те
коллег, которые стремились всячески принизить роль этой rpyi
пы северокавказских сарматов. Поддержали его в научной печ<
маев)М°Л0ДЫе ученые (В' А- Петренко, С. Л. Дударев, X. М. М?

Пытаясь разобраться в этой ситуации, следует с полным по-
ниманием отнестись к картине, ярко нарисованной Н. Ф. Кот-
ляром при обосновании им одной из причин массового наличия
кладов римских серебряных денариев в землях восточных сла-
вян (антов). Подчеркивая догосударственны.й характер антско-
го общества, нумизмат признает, что в подобных обществах
«деньги не употреблялись». Но ниже рассуждает так: «Вначале
антские вожди, несомненно, неохотно принимали куски чеканно-
го серебра (в качестве вознаграждения за военную помощь или
платы за товары). Но с течением времени убедились, что сами

римляне с готовностью берут эти серебряные кружки в обмен
на привезенные ими товары. Соседство с Римской империей,
политические, военные и торговые контакты обусловили знаком-
ство древних антов в I—III веках с деньгами прежде, чем
того требовал уровень их собственного общественного
развития.

ногти тччгггДуЮЩИе РаадУмья заставили усомниться в правил
с пубея-я IT Р,е.шення- $едь время чеканки этих монет (начти*
ращения веков нашей эры) и область их активного о*
цы Чепкпг - аюЩая ареал от Подонья до Грузии и от стан*
цы червленной до Чернот	руги"	,--«иуие товары, чек;

нам историей сиоакекот Р ’ согласуются с извести в расчетах между артскими
середины 1 века Е»™К°Г° племенного союза, переживавшего мом х
тически не остап,. 6И эры пеРИ0Д резкого ослабления и, Фа' Так же, примерно могло

Хииру.0-	х

«-ее ~ЙР“-- -«я на Севетщ^Кавказе,^ продуктивных контакт^^~ Ж•

ществаНап,А₽пШСКИе Денар"н не проникали в глубь антского об-
лисьна Хне товаТ ЧекЯанТ0ВарЫ' КЭК *’ ПреЖДе- обмеяива-
не согласуются с известие в расчетах меж а?тским	" * монета использовалась лишь

' союза, переживавшего мо'м ,	между антскими вождями „ в торговле с’ Ри-
гелями в условиях сохранения собственной политической
висииости и развития по пути классообразования м °" Нц
лить местных вождей даже к чеканке своих денег как °
вида монет.	п с ттт

Вполне закономерно отмеченное Д. Б. Шеловым «поста
во находок подражаний именно в культурных слоях босп
городов», в том числе в Фанагории (5 случаев из 15) ff'Kt
вспомнить в этой связи, что как раз в Фанагории истопич “
засвидетельствована в 208 году группа аланских перевод»»
во главе которой стоял некий Ирак. Этот факт олицетв,
степень прочности алано-боспорских взаимосвязей именно
ды разгара чеканки «варварских» подражаний.	Вг

Добавлю к сказанному, что само абсолютное преобл ад
монет возможной аланской чеканки в античных городах п'
черноморья не означает, что и производство их велось в гв
цах этого района. Оно лишь наглядно демонстрирует ТуН'
активного обращения «варварских» монет, куда они стека 3°В
тогда как в собственно сарматском тылу применялись и скапы-
вались редко. Это подтверждает, в частности, единственный1
своем роде червленский клад, найденный вне сферы эпергичи
го применения в торговой практике северокавказских подла»,
ний римским денариям.	F *

В связи с какими событиями оказался он зарыт в землю.
второй половине III века нашей эры? Можно только предпои
гать, что случилось это во время весьма разорительного д..

алан похода, который предпринял в их владения иберски
царь Амазасп в 60-х годах того же столетия. О нем повествуе

тившиеся с археологией — «историей, вооруженной лопатой».

«maoacii в uu-A 1 сдал 1 uiи тле сюлсгия. м нем iiubeciBjf Им все в диковинку. А уж находка старинной монеты — тем
грузинская историческая хроника «Картлис Ц-ховреба» (Жит» более. Впрочем, мне и самому нетерпелось взглянуть: в ту пору
Грузии). Губительные следы этой военно-политической акт «эра» монетных находок в нашей экспедиции только начина-

прослеживаются, как кажется, в материалах других алански
памятников смежных районов (например, Алхан-Калинско!
городища).

’ Обладатель немалой суммы монет, очевидно,	ВС1

не забрал обратно из земли свои сокровища. Впр<> ie ,

ре потеряли бы всякую ценность.	„„„„„„мм гор»»1

Ведь стоило только Римской империи и анти 1 св°

Северного Причерноморья свернуть, а потом прекр

торговлю с соседями к концу III века, как у аланской вер-. _ --... -1М)Ва к этому ожерелью: среди обычны

кн отпал стимул к выпуску собственной и использованию Г цветных стеклянных бусин оказалась пробитая монета со «.ле-
ской монеты. Обитатели степей Предкавказья также вполв , дам„ очень дОЛГоГо ношения. _

ходились внутренним товарообменом и в чеканных день^,, ™«У времени Мартан-Чуискии первый могильник - же 
таковых, не нуждались. К. населению края опять вер \ «рил нам три экземпляра арабских серебряных дирхем s Н -
«безмонетный век». Но это не означало, что сами антич.это - coi«м другое! Монета медная, с изображениям» < .. .
неты полностью исчезли из обихода кавказцев. Нет, они и плохо различимыми, правда, но оезусловно латинским» над
нашли теперь иное применение.

Монета-подвеска из тер--"-

Погребение № 17 на территории больш

4и1ьника у селения Мартан-Чу (Грушевое) в \ .с-5\артаи'>>
ском районе никак нельзя было назвать бедным, о , v
самых роскошных захоронений оно тоже не относилось Оби -
лая подземная камера-катакомба, в которую вел узкий коридор-
цромос, заложенный каменной плитой. И набор вещевого со-
провождения погребенных был вполне типичен для этого участ-
ка могильного поля, где сосредоточились богатые погребения
XI века. Чем дальше шла расчистка, тем более убеждались мы:
здесь нечего ждать сенсации. Великолепные материалы из ка-
такомбы № 10, нашумевшие за год до этого на всю страну (о
них писалось в журнале «Вокруг света», сообщалось в цент-
ральной прессе, в радиоинформациях ТАСС), так и останутся
пока непревзойденными.

Вдруг — я заметил издалека — что-то произошло. В дро-
мос катакомбы стремительно спустился X. М. Мамаев, а сту-
денты-историки, занятые до того сосредоточенным трудом в
своих квадратах раскопа, потянулись к погребению № 17.
Один из них обернулся в нашу сторону и, призывно махнув ру-
кой, крикнул: «Монету нашли!..»

Встрепенулись те, кто работал рядом со мною на другом
участке могильника, заволновались. И как их не понять??' В
большинстве своем это практиканты, впервые в жизни встре-

лась.

в три погибели X. Мамаев и

первокурсница

И вот студенты окружили место находки. На дне просторно-
го «колодца», разрезавшего сверху свод катакомбы, согнулись,
как говорится, в три погибели X. Мамаев и первокурсница
С. Голованова. В устье дромоса примостился В. А. Петренко—
наносит на план все новые и новые находки. Они разнообразны,
глиняные сосуды, остатки колчана и железных
стрел, боевой топор, украшения одежды и пояса
бронзы, у женщины на шее — (
работающих приковано к этому
цветных cTPunatr-r*- с---

наконечников

из серебра

— ожерелье. Сейчас все вниман
Еще в

веро-Восточного Кавказа», я (jupa,ri„.

шх нумизматических работ В. В. Кропоткинаi

склонялся^ к признанию принадлеи<ност Да"н^ монетных
и сармато-аланским племеня. что для столь ва -

1вда, в дальнейшем ученый пепесмЛ Север(, образцу с учетом 
редпочтение готам. Но в науке неп Tpej1 Cfi были подготов.:еяы
„яиболее справедлив проснувшиеся с :
1ИН0И. НагД системы.

Пытаясь разобр
ниманием отнестис
ляром при обоснов
кладов римских се
ВЯН (антов). Подч
го общества, нуми

ранних ну-

1954 году, онпплоажаний
СуКкТказаа Правда, в -

Позиции, отдав’ "Р^’ывае'тся наиболее справедливой. Неду
что первая веРсия °К?Н ', в специальной статье Д. Б. Шелова,;
но Это и было показано попытка КОНКретизировать исходу
которой сделана №	*	червленские и подобные у

;Хы с Шираками - ветвью сарматов, «господствовавшей;
“кавказских и прикубанскпх степях».

Р На первых порах этот тезис вполне удовлетворил меня, та>
как в силу целого ряда причин история сираков и возглавляв
мого ими многоплеменного союза на Северном Кавказе специ

«деньги не употрес
антские вожди, нес
го серебра (в каче
платы за товары).
римляне с готовнс
на привезенные и
политические, воег

ально исследовалась мною и даже защищалась от нападок те
коллег, которые стремились всячески принизить роль этой труп
пы северокавказских сарматов. Поддержали его в научной печа
ти и молодые ученые (В. А. Петренко, С. Л. Дударев, X. М. Ма
маев).

ство древних аг
того требовал
развития.

Но последующие раздумья заставили у	т (начина’

ности такого решения. Ведь время чеканки	активного об щества. Среди пр’

с рубежа 11—111 веков нашей эры) и область г от стацй лись На другие то
ращения, включающая ареал от Подонья до 1 рузии „есТцо4 в расчетах между
цы Червленной до Черного моря, не согласуются с 5	г0( мом...»

нам историей сиракского племенного союза, переживав ‘ уак ПрИме
середины 1 века нашей эры период резкого ослабления и, г ному обращению
тически, не оставившего следов позднее 11 века.	. той’лишь весьма

наследниками сираков стали аланы — доминируют^	пполхктив .

конца века сарматское племя на Северном Кавказе, в°зГ ....

вившее мощный союз племен, с прп»«~ -

Однако римскг
писями Византийская? В пользу этого, как будто бы, r„3J
читаемое на реверсе «Сон» - - сокращенное обозначение J
нпя Константинополь - места чеканки монеты. Мы так „
сали в предварительном сообщении о результатах полевых ||(
следований того сезона.

Но потом пришлось, как говорится, хлебнуть лиха с этой
нетой.	,, о г>

Фотографию ее я вскоре показал в Москве В. В. КропотКр
ну и Д. Б. Шелову. Но она была несовершенна, и нумизмат,
затруднились в определении. Оба склонились к мнению, что М(‘
пета не может быть поздневизантийской, а точнее оценить J
не взялись.

Затем, спустя год, уже куда более качественное фото ,
продемонстрировал М. Е. Массону, в очередной раз отдыхавцц
му в Кисловодске. Михаил Евгеньевич задумчиво повертел ег
в руках и сказал: «Мне кажется, это очень интересная находи
Боюсь ошибиться, но монета представляется мне редкой и любо
пытнейшей. Я возьму фотографию в Ташкент, посмотрю литера
туру и напишу вам...»

Старейший востоковед сдержал слово: он не только да,
свою письменную консультацию, но и решил посвятить наше
находке специальную научную заметку. По версии Массона, мо
нета принадлежала чекану одного из местных правителей VI ве
ка в Лазике (государстве в западной Грузии), находившегося!
вассальной зависимости от Византии, но сохранившего теснук
привязанность к врагу «ромеев» — сасаиидскому Ирану. Впро
чем, Михаил Евгеньевич не скрывал, что его толкование пмее
предположительный характер, так как точных параллелей на
шей монете он не нашел и мнение свое строил не столько hi
оценке самого типа, сколько на отдельных, показавшихся важ
ними, элементах ее оформления.

Статья ориенталиста не успела увидеть свет. Заинтересован
ныи до предела, стремясь как можно точнее определить монет
я послал ее эстампаж и лучшие из всех полученных фотоизоб
ражении Анджею Миколайчику в Польшу. Ждать пришлое
долго, ибо и в этом случае разгадка тайны монеты из Мартан
потребовала существенных хлопот.

. иколайчик решил проверить возникшее у него впечатл*
гимЛ„НуМИЗМаТ0В АвстРии и Италии. И только когда научна

Т состо„ялся 11 пришел к единому мнению, был получ®
остоятельныи и детально мотивированный ответ Он гласи.
™ °"Рта относится к числу чрезвычайно редких: в евроле»
анаъ, и й,ГаТИЧеСК"Х каталогах ей нашлись лишь единична
Монета' пЛптСХ0ДЯЩИе 113 фРанции 11 с Балканского полуостров
Юнета действительно чеканена в Константинополе, в оффа“’

г°дпаь“”; “а обороте - трубящая в рог богиня побед..

плывущая на лод“„ ьтанты познакомились с этой расшиф-

КпТошГеЖдушно решили: «Определение предельно убе-
р°° пьно» а М Е Массон не без огорчения написал в письме.
1мнепию А Миколайчнка нужно верить безусловно. Я отзыва/-
Г°Йта7б1Х,реснейшаяЖмонета прочитана. Но возник новый
поос' как оказалась позднеантичная монета конца IV века в
аланской гробнице XI века? Здесь, конечно, мы вступаем в об-
ласть гипотез, может быть, даже догадок. Но ведь без них не
обойтись, чтобы попытаться понять феномен.

Едва ли это — святыня, передававшаяся (даже приспособ-
ленной для ношения) на протяжении более полутысячелетия из
поколения в поколение (хотя сильная стертость корпуса и
«разработанность» пробитого отверстия указывают на длитель-
ность ее функционирования в качестве подвески). Скорее —
перед нами вещь вторичного использования в качестве укра-
шения или амулета. Почти во все эпохи наблюдается приспо-
собление случайно найденных предметов для «пользы» ныне
живущих. Чаще всего им приписывались некие магические свой-
ства, отчего они и становились высоко ценимыми.

Как оказался медный асе Валентиниана II в руках алан, хо-
ронивших своих сородичей на берегу речки Мартан в VIII—XII
веках? Нашли ли они его в составе монет какого-то старинного
клада или подняли на месте заброшенного, разоренного вой-
ной поселения, или он был в числе вещей могильного инвентаря
случайно разрушенного (или даже грабительски раскопанного)
погребения предшествующих веков?.. Никто не может сказать
точно, но любая из названных версий вероятна. И любая из
них побуждает вспомнить активное участие далеких.

многом забытых, предков тех, кто похоро-
в драма™?™ № 7 “ МаРтан'чУЙском первом могильнике,—
переселения мпп??ьЛИЗИкХ ®П°ХИ Так называемого великого
ной и Южной Еиюп<М Балканском полуострове, в Централь-
бытоиа;'„Г ™к.« щсок Па;1аЮЩеГО С° ВреМеНеМ чеканки и
ли ареной мощ"оговосстания "Р°винции Римской империи ста-
с тем тяжелым экономическим " Желавших пр-.оц , 
которое обрекли их имперские власти” вТ^' г ПОЛОЖен»е'<- 33
р е власти. В этой борьбе их поддеп
видевшие в победе «варваров» спаС(

рабы И КОЛОНЫ, видевшие » ------ -г—

гнета со стороны рабовладельцев и крупных землев ,ЛСЧ »я”“
ев На стороне мятежных готов оказался и многотысячЛ^ вззш
пяд алан во главе со своим вождем Фарнобием. Под в «е“
Тополем состоялась битва, плачевная для римского войскаДР||>
да конница готов и алан обрушилась на врага, исход сра>кв|>	.....

оказался предрешенным. Римляне бежали. Император ga ? м И Артомонова,
заживо сгорел в доме, где пытался спрятаться от преследо’ вой, Е. П. Алексее!
телей.	т	в' скИьх наук Ю. С. Г;

Тогда-то и вступил на престол Валентиниан II. Д ал	г> помим

союзе с готами продолжали свою энергичную и далеко не ?

да последовательную политику. В 379 году они участвовал
захвате центрального Подунавья (Паннонии) и в последуй?11
годы постоянно числились среди наиболее опасных врагов
перни. Но тогда же часть алан служила в качестве наемни^
и дряхлеющей римской державе. Например, в 383 году'ат
вошли в огромную пеструю и разношерстную армию, служ”
шую Западно-Римской империи (Италии), союзной Констан



нополю.

ВСе это — события времени правления Валентиниана |
Можно ли исключать, что именно тогда и попали к аланам ег
монеты, одной из которых, пройдя сквозь века, суждено был
«всплыть» в погребении XI столетия?!

Византийские солиды в Чечено-Ингушетии

В предыдущем этюде затронуто время, когда некогда едино
Римское государство переживало период распада. Создание
начале IV века нового политического центра на востоке (hi
стал город Константинополь) явилось фактическим разделен!
ем империи на два государства и привело к возникновению Bi
зантии — нового претендента на господство в границах эйкум!
ны (населенной земли). На протяжении всей ее истории О

есть до середины XV века официальным названием Визант °	византийских золотых солидах. Большего спе-

было «Империя Римлян» (Базилея Ромеев). В нем сохраняли сты зиади

претензии на наследование громкой славы древнего Рим®- Название упомянутых монет происходит от латинского слова
С V по XI век владения Византии стабилизировались, <с	MaccllBIIblf; (от нег0 пошло, кстати. Pvc-

частности, по нижнему течению Дуная и в западном Закавказ	Довольно тя^елые (более 4.5 грамма >

!L±,„3vH„ б Э 33 обладание ДРУ™МИ, областями к„ю venexo* высокопробные золотые солиды играли в Византии роль осн. з-
казского хребта велись постоянные (с переменным успели	™	\	> h

войны с восточными соседями ромеев. В орбиту коварной. (оченьстоичи в во все века) монетной и денежно-счет-
своекорыстной политики константинопольских монархов бы-	а уходили зячя<-™ Р спРостРанялнсь вне границ импе-

вовлечены многие народы и племена Северного Кавказа. цнй’ |)() и в в п„,.2“ ие только в ходе торговых . ..с??,
первую очередь это были новые пришельцы — различные тЮ-	Р (а то и откровенной дани) опасным

коязычные кочевники степей и аланы, закладывавшие и РаЗБ

out своей государственности в предгорьях, в т^.ии/.
ваВШ"ю™“шен.>я - с местными горскими племенами, в том «
-- амыми предками чеченцев и ингушей.

ле „ прямыми предк	спешно решаются отечественной и

В«ойТисторнческой наукой. Для истории нашего края и к
М"£яюши" территорий особенно ценны труды профеос а
Р>"кЛ'ОСомонРоРва, докторов исторических наук С А. Плетне-

Е П Алексеевой и В. А. Кузнецова, кандидатов и . ...

’ IO. С. Гаглойти, М. Г. Магомедова, Э. В Ртвелад^е
17 до В’них помимо других источников использованы и много-
численные нумизматические данные. Однако последние дли-
тельное время практически не затрагивали Чечено-Ингушетию,
памятники которой были изучены несравненно хуже, чем в со-
седних областях. Еще сравнительно недавно специалисты писа-
ли о том, что к востоку от среднего течения Терека (а это тер-
ритория Чечено-Ингушетии) византийские монетные находки
«практически полностью отсутствуют».

Для подобного «приговора» были некоторые основания.
Вплоть до конца 60-х годов в литературе были достоверно изве-
стны лишь две византийские золотые монеты. Первая была най-
дена Л. П. Семеновым в 1926 году на свежей пашне у селения
Сурхахи (Назрановский район), в местности, где располагалась
достаточно изученная ныне группа аланских городищ и ката-
комбных могильников. Монета была выпущена в Константино-
поле в годы царствования Феодосия II Младшего (408—450 го-
ды). Другая находка была сделана в 1934 году жителями селе-
ния Новый Джейрах близ ущелья реки Армхи. Принадлежа
чекану императора Анастасия 1 (491—518 годы), она резонш
мят°ниТкаВмнЛпале Л П' Семеновьш с Раннесредневековыми па-
патчпр	’ живших в местных горах. В научной лите-

УР У икается, что в том же районе, в окрестностях Джей-

раховского поста (военное укрепление в самом устье ущелья
Армхи) в 1888 году были найдены «греческие золотые монеты»,
переданные сотником Тимофеевым в Московское археологиче-
ское общество. Не исключено, что молва донесла воспомина-

30

Л1
„Княжениями царей с крестами в рука-.» . ’»-
буквамп и изобр ж _||ь1х фондов. нац1едШие утаили !

эти не д°шл" А са„ым еще раз подтверждали мысль, что р :.: -
°"" бЬ,Л"аСКОВКИ памятников обязательно обогатят местную ну
лярН»тику образцами византийского чекана.

М"ЗМ„ вот наступил 1978 год. Летом я вел раскопки в селениях

'"	и Бельты а X. М. Мамаев с небольшим отряде- .<

Я"°олжал изучение Мартан-Чуйского первого могильника. По-
продолжал изу	р когда оба отряда съехались, нам

левон сезон оь. х	помощники больше всего на-

бЫ^и и редкий S[нашего края Бельтинский могильник
бпонзового века и дружески подначивали коллег: «А у вас все
обычно! Такие материалы идут уже который год подряд...»

Но X. М. Мамаев и С. Н. Савенко не спеша разложили пе-
пел нами целую коллекцию монет, среди которых ярко сиял на
столе в лучах солнца, падавших через окно, пробитый в двух
местах золотой византийский солид. На одной его стороне бы-
ла изображена бородатая царственная особа с воздетым в руке
- она же вместе с юношей-наследником.

» гпгедям в качестве платы наемным воинам ,
И беспокойным соседям,® оказанную ими военно-полити,.'
«дружественным» племенам Всегда был„ они * г
скую поддержку имперс „ “ на Византию.

ной добычей и в ходе наос учитывая постоянный интеп,
В свете ^ниого а Северного Кавказа и часР

Константинополя к оои	краиняя малочисЛе

монетные находки в о	выглядела странной. Объе>

иость таковых в Чеченоию j	а ить лищь

интушетми ВВСе1Р969	Рабо’,

на известном христианском храме Тхаба-Ерда, _построенно,
Грузией не позднее IX века в Горной Ассинскои котлов,,
Назрановский район). Они сопровождались раскопками цен,,
го исторического памятника, которыми руководил тбилисски
археолог Г. Г. Гамбашидзе. Наиболее богатые и интересна „„ ,„UUpO^.,o.....

материалы были найдены в погребальном склепе № 3. Сред крестом. На обороте —

них византийская монета времени правления императора Ми
хайла 111(842---867 годы), которая в отчете и публикация

И там, и тут — надписи.

— Это из погребения № 30,—сказал (Мамаев. А я поду*
мал: «Вот и первый золотой византийский солид, найденный
пашей экспедицией...»

Спустя немного времени пришло письмо от Д. Б. Шелова, а

солид византийского императора

грузинского коллеги аттестована как «медная, позолоченная:
С точки зрения нумизматики это не совсем точно, ибо собственн
монет такого типа в Византийской империи не выпускалось. Здес

мы имеем дело с единственным пока для территории нашей в нем СТр0КИ; «Присланная вами фотография монеты опреде-
края случаем находки так называемых золотых индикации,! ляется легко — это золотой солид византийского императора
есть имитаций византийских монет. С драгоценного оригинал. Феофила (829—842 годы). Я оставил фотогоафию у себя и пе-
при помощи тончайшей золотой фольги «снимался» отпечато редал ее В. В. Кропоткину — ему она интересна он собирает
который затем «надевался» на медный кружок — «болванку сведения о всех находках византийских монет в СССР».

Если взглянуть на хитроумное изделие издалека, сходство R

благородным солилом весьма велико. Подобных индикаций ос: „ем Ялтой	“ "%-ра3 -ЙЛИ раскопки в c°c№

беино много в раннесредневековых памятниках Пятигорья. С® X	eМ°*7И“Z Л7 7 РЗ°И’ 'Д- живут " раб°Та'

дует отметить, что производство таких подделок зафиксирова. крЫТь™ иссле1онЯ1.7пяя РУк Р" содеиствин были от’
в областях, довольно близко знакомых с византийской дена такомбный мп?.?п разнообразные древности, в том числе ка-
нон системой, и В которых одновременно ощущалась нехват. Ахкинчу-Бар'зон (Ножай^товекийТай^”1®6 К “ВеРУ °Т
привозных полновесных «звонких»монет. Так что индикан» ' |la„0\P3™J^

из храма Тхаба-Ерда весьма интересна и обнадеживающа. сенсационных аходок Рня ° „ У пРинесли сколько-нибудь
Когда эта нумизматическая находка стала известна в Че* как во время вспышки ’	Л"°' ПРОСТО не повезло, так

лапшн?»™0” инстнтУ.теАис™рии, социологии и филологии, сколько лет до нашего пмТ”3™1™’ охватнвшето за не-
дашнин его директор А. А. Саламов напомнил в беседе со мнс слухам обнаружены ‘ явления часть сельчан, здесь были, по

ству очевидцев, встречались и золотые монеты «с латинск»’	Р хал в это село, по просьбе директора Ялхой-

д2	и в. Ь. Виноградов

из храма Тхаба-Ерда весьма интересна и обнадеживающа.
Клгпо ОТО	___

м
- спелней школы X. В Алатаева. чтобы учаетвоаа
Мои»™ срмне' п0 истории родного края.	1

тематическом ве р	конце его учитель Геланн дСх

Ве,ер удалсяснаи“а1Вь^ома. Сверху надпись: «Монета с „5
леи” Ахкинчу Бараой. Изображения на лицевой и обра£
леиия Алкин у и (сильно увеличенный) рисунок аверс"4
приписка: «Если сейчас можете ЧТР'’
будь сказать - прошу вас!».

а нзчз1 с вопросов.

_ Из какого металла монета? Кто нашел ее? Где OpHrfc
наЛ_11’ Не хочу, Виталий Борисович, называть имя человека,
торый, показав мне золотую монету, разрешил зарисовать $
но не позволил привезти к вам в Грозный. А теперь клянет^
что потерял ее. Может быть, и так. Бывает... Но не могу искдц
чить л других вариантов... Я очень серьезно поговорил с нщ
Монеты у него сейчас уже действительно нет. Нашел же прям
на территории городища, там, где были старые траншеи. КСТа
ти, монета не была пробита. Думаю, что она из культурной
слоя памятника...

Детальный рисунок не оставлял сомнений, что это Византии
ский солид, чеканенный в Константинополе. На аверсе, как по
ложено, изображение императора, молодого, безбородого,
шитой золотом одежде. На обороте — крылатая женская фин
ра с крестом или с крестовидным мечом в руке (богиня победи
Виктория). Надписи фиксируются не полностью, а, возможнс
не совсем правильно срисованы. Но имена «Зенон», «Виктория
и название места чеканки «Соло» (Константинополь) все ж
читаются. Специалистам не составит труда по такому рисунк;
уверенно определить монету. Но ее саму уже не вернуть! Какю
бы ни был вариант исчезновения солида, он привел к утрат
важного нумизматического источника. С горечью говорил я
видел: в зале понимают меня, осуждают невольную или умыи
ленную потерю. И хочется верить, что нынешние школьники
аналогичных ситуациях поступят иначе...

Рисунок я вскоре послал В. В. Кропоткину. Посетовав о1
утрате монеты, он подтвердил: золотой солид выпущен при ин
ператоре Зеноне (475—491 годы) в Константинополе, в мастер
ской (оффицине) 7-й. И добавил: «Молодец тот, кто успел зз
рисовать его...»

Итак, я рассказал о всех известных сегодня случаях находи
золотых византийских монет в Чечено-Ингушетии. О чем
свидетельствует не столь уж большая, но выразительная групп*
СОЛ И ДОВ?

Она подтверждает, что наш край не был исключением в т°

&гкпго золотого солида (IV—VII
„„„од а,,заТ*ыЯВлен нумизматами в денежном

к°т°Ры"Л“сР ОЧСН1. важны находки монет IX : <
ТтерР"«Р""Маотан-Чу). так как считается, что начиная г
Тхаба-ЕРда' „ „,кпашается приток византийского золота Се
Vi" веп„^еовоморье и на Кавказ. Может быть, будущие на-
верное Г1Р‘‘' Р то мнение коррективы для нашего края'
ходк" внесу . чт0 золотые византийские солиды связаны в Че

И?ЛТ метин либо с аланскими древностями, либо с горски
че мятниками районов, подверженных влиянию Грузии (Тха-
минамя джейрах) на остальной территории горной Чечено-
ба-Ерда,	Объективно оценить этот факт на сего-

Ингушетии »*л	. г

У Ешнем уровне знании непросто. Но, очевидно, нужно учиты-
Д"ть кроме непосредственных византийско-аланских контактов,
достаточно стабильных на протяжении всей эпохи, существова-
ние эстафетных (транзитных) связей. Причем не только через
Абхазию и Грузию (как считается обычно), но и через посред-
ство тюркоязычных и иных степняков Юго-Восточной Европы и
Предкавказья (авар, болгар, хазар, мадьяр, печенегов и др.).
Последние играли большую роль во внешней политике Визан-
тии и являлись постоянными участниками военно-политических
интриг и действий, сопровождавшихся массовым притоком к
ним византийского золота, часть которого, видно, попадала и к
соседним аланам.

Новые находки прольют свет на вопрос, еще недавно считав
“ праздным применительно к территории нашей респуб-

«Сюрприз в клумбе»

Так называлась заметка В. Байбика в газете «Известия»,
посвященная случаю неожиданному и загадочному. Он произ
шел весной 1977 года во время субботника по благоустройству
[площади вокруг Чечено-Ингушского государственного универ-
ситета.

День был солнечный, теплый. Студенты работали с энтузиаз-
мом. Вдруг ко мне подошел незнакомый юноша и сказал:

— Меня послала разыскать вас декан экономического фа-
культета Похвищева. Посмотрите, что мы только что нашли!..
I протянул медную массивную античную монету.

I Да де на1ШЛИ? Покажите место!..

; фильме^ ВСе $ыло стРемительно, как в хорошем детективном
ред цветочш?-НуЛИ 33 Угол паРадного Фронтона и оказались пе-
Цел«рии. КлуИм«ЛУА бой> что пеРед окнами университетской кан-

У а была примерно на треть перекопана, а рядом


. ...мпа Илларионовна Похвищева, о„„
С нею стояла Але“’.^ра;,глялывала. Увидев меня, несЙЧ
пая студентами, и аР<Еще одна. » и точно: снова
даже растерянно , какого-то античного владыки,
монетка с профилем к — опять нашли!..

— Только послала за вами
гПР? В этой клумбе. 

" Представьте себе, да! Именно в ней...

Наи хватило часа, чтобы самым тщательным образом

н хХяпьно пропустить сквозь пальцы нетолстый
ноивозного чернозема. Особенно постарались будущ„е Ч
чисты X. А. Амирхаджиев, Т. Дарсигов, А. Галаев. 3. Я
ев И усилия были вознаграждены сверх всяких ожиданий"
концу этих раскопок я держал в руках шесть медных старин,,,
монет, среди которых не было одинаковых. Ну не чудеса лди

Кинулся в хозяйственную часть университета. Спрашнва,
— Земля на клумбах привозная?

— Да, — говорят. — Года два назад возили ее из-за,
рода.

— Откуда?

— Из двух мест: Чернореченского леса и Комсомольск

рощи.

Места эти хорошо знакомы, но проку от этого мало: мои с
беседники очень противоречиво рассказывали о том, где ко:
кретно бралась земля для клумб. Сошлись на том, что там
мест было несколько, а где точно — уже забылось.

Нить поиска оборвалась. Теперь свое слово должна бы; том числе и длительного накопления) ' но не совпеменнмх
сказать нумизматика.	мйзматических коллекций. В округе Чепнооеченского (Л-,

Первыми консультантами стали В. В. Кропоткин и Д. Б. 111 ского) леса и Комсомольской (Тыртовой? рощи откуда как вы
лов. Ведущие советские нумизматы-античники затрудни.™ помните, была привезена земля на клумбу торошОУ известны

уверенно определить часть монет, ссылаясь на то, что в праки
ке они подобных не встречали. Но больше всего их смути.;
что в серии представленных находок оказались образцы сове
шенно разных эпох: римские и поздневизантийская, разделе

ные временем без малого в тысячу лет.

А не коллекция ли это, случайно попавшая ва
клумбы? Но нумизматов в Грозном, как говорится, р
обчелся, и коллекции их вовсе не так богаты, чтобы оН [
беспечно потерять набор античных монет, да еще и Pe^fiv«bs
род наш не древний, И за ВСЮ его историю СКОЛЬКО-НИОУ	...—««л мипс! zvvi—луп «слио палид.м..4,и

метного увлечения нумизматикой здесь вроде не набл, ”Ые монеты, причем не всегда единичные. В одном и

Я рассказал о находке в клумбе в одной из телевиз^ Анджей любезно сообщил также об известных ему Ф^кт х'
передач, опубликовал заметку в республиканской пРесСш'ед в сРеАневековых кладах X—XI веков были обнаружены рим-
клнков не было. Возможный обладатель коллекции не нахские денарии начала новой эры.

С другой стороны меня не покидала мысль, что неЛЬЗДай сегда ли такие сочетания — результат накопления о.иго-
ностью отказываться от толкования этих монет как сЛ'	37

велевшей части старинного клада. Решил обратиться к Аи«-
*“ю Миколайчику. Послал увеличенные фотографии и с иетео
*енчем ждал ответа. Ок не задержался Польский нумизмат да т
Обоснованное определение всех монет. Выяснилось, что Р «Л
ве серии были: македонская монета, чеканенная в городе дХ
лисе ранее 31 года до нашей эры. монета императора Тиберия
/J.I--37 годы нашей эры), чеканенная в Македонии нахД₽„а
щейся тогда под римской властью, в том же Амфолисе еше от'
на римская монета императора Тиберия (плохо сохранная’
ся>; римскии антониниан (тип монеты, вытеснивший
императора Диоклетиана (284 -305 годы)/^ХТй фХи?^’.
ператора Юлиана (361 363 годы) и, наконец, византийский
ейфатныи (то есть вогнутый) фоллис императора Иоанна Ч
Цимисхия (969—9/6 годы). Все монеты медные

Необычен этот набор! Мало того, что он удивительно пестр
по составу и чрезвычайно «разбросан» по времени (I век до н?
шей эры - X век нашей эры). В нем, к тому же, есть две маке'
донские монеты и медный антониниан - исключительная вед'
кость в нумизматических сборах на смежных территориях

Отлично понимаю невольно возникающие сомнения в его исто-
рической достоверности как клада, зарытого, если судить по
самой «молодой» монете, в конце X века.

Однако, сколь они ни резонны, есть и аргументы «за»
Прежде всего подбор монет только из одного металла (в дан-
ном случае — меди) — это обычное правило древних кладов (в

разнообразные аланские памятники раннего средневековья
(городища, поселения, могильники). С ними и может быть свя-

зан сильно потревоженный и дошедший до нас далеко не пол-
ностью клад. И парадоксы его состава, невероятные на первый

взгляд, нуждаются в более спокойной оценке с учетом имею-
щихся параллелей.

Регулярно отвечая на возникающие вопросы, А. Миколаи-
чик прислал мне свою статью «Античные монеты в кладах но-
вого времени», изданную на польском языке в Варшаве. * Из
нее я узнал с помощью коллеги — филолога Н. О. Осипове.1, чт
в Польше в кладах монет XVI—XVII веков находились антич-
И кга --
, А если не всегда, то как объяснить ,т„
„одного ые5аЛЛп правила? И не может ли найтись вар„аниЧ-
& из общего правя	исключающие друг т

мешаюший	я или клад?	Я

версия -	мыслей питался, отчасти, ,,а

Не скрою, ход мо (ьактом. Несколько лет назад ?
тельным,	азТа“еткаМ корреспондента ТАСС Л.

су страны обошла	нумизмата». В ней кратко „3З1

’КоЛЛХтоят . .с ва находки в Белоруссии уникального
лись обстоятельс	слова известного нумизмата д„,’

”ОГМ1ШСКДого тосуниверситета В. Рябцевпча: «Находка в*° >
та Мишжого ,/гадка для исследователем. В коллекции „ '
ставлены моХ чеканившиеся в XVI-XVII веках в ра"
™государствах мира. В ней нет и двух одинаковых экзем,.,
пов Монеты собирались явно для коллекции, так что, вид,,
мы имеем дело с кладом средневекового нумизмата».

Конечно, аналогия с нашим случаем тут далеко не полца ирДИП«н_____,

но сходство ситуаций все-таки налицо. Единственным серы gb!Tb продиктован не строгими законами этой
ным возражением против прямого проведения параллели , «причудами» исторических судеб эпохи и отдельных людей,
ляется большой и очень существенный с точки зрения истор
нумизматики временной разрыв обоих кладов (X и XVII век]

„нем сказанному служит для меня описанная выше «,
монета-подвеска IV века в погребении XI века из Марта» Ч

следует отметить, что возможное время v™„₽Ta 
грозненского набора монет, частично оказавшегося в"клу°м^ИЯ
Последняя треть X века (если судить по позднейшей в нем мп'Г

Иоанна Цимисхия). Оно совпадает с периодом пезчпг,
ления разнообразных алано-византийских связей Р0 обши?^'
тах обрисованных сегодня докторами исторических „X
в. д. Кузнецовым, Г. Д. Тогошвили и включавших в свою орби
ту практически все районы равнинной и предгорной зон Север-
ного Кавказа.	Р

Любые предложения на счет конкретных условий возникио
вения этого клада-коллекции будут иметь характер умозритеть
иых рассуждении. Воздержусь от них. Скажу только что до на
копления достаточно объективных знаний нецелесообразно и ла-
же опрометчиво отказываться от фиксации и оценки любого не-
ординарного случая в местной нумизматике, который может

„о гтппг„„„ ,яипням„ ,т„й ДИСЦИПЛИНЫ1 а

Ведь возникновение осознанного интереса к древним мок
там в Европе обычно относится лишь к XIV веку. В числе пе
вых ценителей и собирателей называется великий Петрар;
(1304—1374 годы). Однако известны случаи, когда еще в Рю
в I веке до нашей эры «все слои античного общества были с
вачены горячкой коллекционирования». Разграбление древш
могил (создалась целая каста «могилокопателей»), беззасп
чивый грабеж старинных вещей (антиквариата) на подв.и
ных территориях, создание частных музеев римскими патриш
ми — яркие приметы культуры того времени. Есть сведения i
том, что раннесредневековые франкские светские и церковь
вельможи собирали коллекции старинных предметов (римй
посуды, резных камней — гемм и камей, изделий из слонов
кости и других изделий, в том числе и монет. Недавно в резу
тате интересного и убедительного исследования А. А. Бык°
(крупнейшего лениградского нумизмата) выяснилось «несома
ное наличие интереса к древним (в частности, античным) >!°
там» в среде правящих на Ближнем Востоке в XII—ХШ ве;
династии Ортокидов и Зенгидов (об этом речь еще пойДеТ

Эмпирически, бессистемно нечто подобное могло пр .
ся и у алан Северного Кавказа, может быть, отдельных Н .
вителей их господствующей верхушки. Косвенным под
ГЛАВА Ilf

тия открывается, что «Западом» была в данном случае Еврог
и впервые противопоставили себя «Востоку» древние греки
римляне... В средние века под Востоком стали понимать стран

Иоане царской династией Сасанидов. Эти во-
„яйив1ИиесЯ ««соперничали в силе и славе с византийскими
Точные врлаа^“ Вели с ними упорные, изнурительные войны, пря-
ИпПзатр0,1увШя%бедился, что коллег из Дагестана, Северной
М Давно У^е 5 уно.БалКарии, Пятигорья сасанидским монет-
Осетии. Касард ивишь; в местных памятниках оно представ-
им сеРебр,це обильно, то вполне зримо. И было досадно, что
лено если и таких находок пет.

0 нашем 2 ГОду доцент М. X. Багаев среди разнотипных
 Только в руШеИных жителями погребений раннесреднс-
предметов ” 1 г^могильника у селеНия Аллерой (горный) Но-
ГкоВ£ веского района обнаружил серебряную сасанидскую
жай-ю'РТ?. века Цо эта интересная находка прошла, пожалуй,
монету VJ।	так как КрОме беглого упоминания в одной из

незамечеы ^икаких подробностей о ней неизвестно.

публикац в году> археологи X. М. Мамаев и С. Л. Дударев
^изучали могильник у селения Аллерой, только располо-

ТаКиый на плоскости, в Шалинском районе. Могильник там—
------- -	„	- —и жеН1 „и,а иятякомбный, то есть, как считается, аланский.

литься только ла «Западе». 1Гри ^У.ч.еи«и.„И?™.Р.И.И.Э.т.от.%"* куР2 уже знали что основные подкурганные гробницы тут
огоаблены еще в древности. Нам, археологам, достались лишь
обломки глиняных сосудов да кое-какие мелкие вещички, не
замеченные пли утерянные средневековыми кладоискателями. И
все же они были достаточно выразительны, чтобы отнести мо-
гильник к VII — первой половине VIII века нашей эры.

' По при раскопках курганной насыпи № 8 в ней было расчи-
щено так называемое впускное (то есть впущенное в уже суше-

В «Советской исторической энциклопедии» читаем: «Цо,
тие «Восток» как обозначение некоего особого мира могло эа,
.............. ..о—novttouuu пртппии ат/тгп —

Азии». Отсюда позднее произошло понятие «востоковедение
(ориенталистика).

Северный Кавказ, частью которого является Чечено-Ищущ;
тия, расположен не просто в зоне географических и истории
ских границ Европы и «Востока», а является местом постоя
них, глубоких, органических взаимосвязей, перекрестком ваг
нейших торговых и военных путей древности и средневековм.

Это хорошо прослеживается в различных источниках, в то
числе нумизматических. Однако последние в нашем крае, кг
уже говорилось не раз, только лишь начинают в должной ме;
накапливаться и привлекать внимание специалистов и широк
общественности. Целесообразно поэтому выделить сведения
соответствующих находках раннесредневековых восточных »
нет в особый раздел данной книги.

Драхмы Хосрова II

ствующий курган) захоронение подростка. И это был не про-
стой, не рядовой член своего рода-племени. Умершего, лежав-
шего головой на юг, сопровождали гончарный горшочек и бога-
тый набор серебряных и бронзовых украшений: височные под-
вески, витой обруч на шее (гривна), браслеты, колокольчик, ме-

дальоны, штампованная фигурка оленя, разные амулеты, на-
бор стеклянных бус, раковина «каури» (древний символ плодо-
родия), попавшая сюда с берегов Индийского океана. Венчала
комплекс крупная серебряная монета отличной сохранности,
снабженная бронзовой петелькой для того, чтобы быть нспэль-
Юванпой в качестве амулета.

Даже беглого взгляда на монету было достаточно, чтобы
П₽0Ш2°С <эра Римских денариев». В Северном ГЦ стор™^""™' "еред нам" сасанидская драхма. На лице . 6 е.

,₽ е" на Северном Кавказе в IV—VII веках (значите; обо "°р Рст бородатого правителя в вычурной короне, на
стоят по ”кам *е₽твени,,кз с ;о₽ш‘

и попадать крупные и тонкие серебряные ДРаХ*

-	— религией Ирана был тогда

огнеПикло|1нцЧе(*ТВ0). Надписи сделаны «

1"0СуДарст8Ш8Я i
бкС , J(P
W.B.fc K-.ula
СКИМ»

«ВЯЗЬ»-

Лосрова II.рёбром в вашем крае произо^ <
комство с сасанид нес новые находки. Тогда мы Пп„

СЛкДитению катакомбного Мартан-Чуйского 2-го

"" Он занимает лесистую вершину одного из отрогов
!!"ка /«Соколиной горы») на левом берегу реки Март '
Корт («соко	ье Поднимались мы на могильник '

кпугой размытой недавним дождем тропке долго, сосредот
^УА ко?да дошли, перевели дух и осмотрелись, чуть было*

ЮТСЯ и

„„*том из которого развилась впоследствии ар	„„„дские монеты были, похоже, своеобразными ви-

ШР"ФТ	Ч а,,аЛекасасанид и дставите,1СЙ Э1ОП, СОСЛОвия. чья обше-

— С Массон определил монету как типичную драхм,.	Е?нЫми карт0^,Кпсть подчеркивается и наличием шейных

М IL правившего с 590 по 627 год -Значит- личКое^ атвснная а«а™ого атр1|бута власти и социального веса (нрн-
' гр11ян — стар 0 от возраста умерших).

чем незаВ' это были члены жреческой прослойки? Или они
возможно. к старш1,некой	родовой верхушке? А может

Прннадлежа‘“ е функции переплетались в местном обществе
6ЫТЬ,яяТераннего средневековья?

начала р нить> что под «местным обществом» подразумева-

Хочу по и гОрцы — предки вайнахов, которые жили в те
ются и аааом ’тесном соседстве и вполне дружественно. Не слу-
ве1)а " в обоих могильниках погребальный комплекс предметов
чайно в 11деНтичен. Но в Мартан-Чуйском втором могильнике
еДВа йены аланы, тогда как в единственной впускной могиле
П0Гна V Аллероя, по моему разумению, покоился прах пред-
КУРГ«теля исконно местного населения. Не нужно забывать и о
СТнете из горного Аллероя, где могильник также оставлен гор-
и _ предками вайнахов.

Справедливость или ошибочность этих умозаключений могли
быть проверены только временем и новыми открытиями. Одно
них не заставило себя ждать.

У Печальное зрелище представлял собой могильник! Как т„
ко израненный, даже поруганный труп человека лежал он (
оед нами. Многие десятки, сотни старых, оплывших, заросщ.
кустарником и совершенно свеженьких грабительских «щу,
фов», ям. канав изуродовали его.

Отсюда рукой подать до районного центра — крупнейше;
в стране селения Урус-Мартан, насчитывающего сегодня окоз
40 тысяч жителей. Мы, конечно, знали, что пагубная страи
кладоискательства томила население этих мест в конце проц
лого — начале нынешнего века. Об этом подробно писал кра
вед Н. С. Семенов, опубликовавший в 1898 году очерк, названии
не без иронии «Чеченцы-археологи». Но, оказывается, и нашиа

из

временники не гнушались этим постыдным делом, разрушая г
чем зря ценные источники сведений о прошлом родного кра

Всю отлаженную пропагандистскую мощь нашего интерн
штопального экспедиционного коллектива мы употребили, чт
бы прекратить это безобразие. А заодно, при немалом стечент
любопытных, развернули здесь правильный раскоп, котори
принес 8 катакомбных гробниц V—VIII веков.

Особо следует рассказать о погребении № 7. Оно было к«
лективным (женщина и трое детей) и очень выразительным. С
мое интересное, что весь состав находок в этой могиле удив
телыто напоминал аллероевское захоронение подростка. Здесь
сделанные из бронзы и серебра украшения (в том числе Ч
гривны), россыпь бус, амулеты, изображающие фант
гапаЛп^"Х животных- и вновь среди прочих находок сасаниД®
почивал ДВе дРахмы Хосрова II, использовавшиеся в качес1
подвесок в ожерелье.

иогоНпоТ1°3ЛКраАЬ1Валась мысль 0 близком сходстве сои»8'
Фнческим топе ТеХ' К0Г° сна®жалн «на тот свет» таким с1,е
Х ,ГА * ’ ДОР°ГИМ 11 однотипным набором вещей КруП||1,‘
богато украшенные таинственными изображениями, привоз^’
42

Вот как оно произошло.

Загадка звенящего монисто

Погребение № 29 Мартан-Чуйского первого могильника бы-
ло раскопано X. М. Мамаевым в июле 1978 года. Оно распола-
галось на том участке могильного поля, который уже подарил
нам самые богатые гробницы X—XI веков. Великолепные ком-
плексы вооружения, включавшие сабли и кинжал в серебряных
ножнах, луки и колчаны стрел, боевые секиры, метательные но-
жи, византийские стеклянные сосуды и расписная керамика,
огромное количество всевозможных украшений, в том числе и
из олагородных металлов, — вот самый беглый перечень нашей
«добычи». Не было сомнений, что эта часть обширного некропо-
место погребения дружинной, не исключено, что и княже-
пепв 3«Нати' Мы убеждены также в том, что Мартан-Чуйский
скимЫИ могильник связан с крупнейшим в крае Алхан-Калин-
листов°вРОДИЩеМ’ В КОТОРОМ большинство компетентных специа-
менной Г" Раннюю столицу и религиозный центр многопле-
языческиеЛаНИИ ГОРОД Магас («Благочестивый»). Огромные
его специ(ЬиаПИЩа’ исследованные в этом городе, составляют
Лицие в вепх\/СКУЮ чеРтУ- Они» естественно, предполагаю: нэ-
. шке местного общества представительной и вл ня*
тельной прослойки служителей культа, то есть жреЧес
раз так, на могильнике должны быть и соответствую//83-
ронения, причем ожидать их следует вблизи и среди ‘Ие 3
состоятельной и знатной части аланского общества. г"-.

Очевидно, мы не ошиблись в своих расчетах. По

мере, названное погребение дает право на подобное \-

1ТаеРЛы

""это была глубокая я просторная катакомба, содержу
прах человека, занимавшего явно незаурядное положение ?
жизни. Не желая повторяться, опушу подробное описание гл/
кого и разнообразного набора вещей, сопровождавшего
Скажу только, что он вполне заметно отличается от соседа
преобладанием в нем тех предметов, которые с большим ое
ванием можно причислить к сакральным (культовым) атпи-
там. Неординарность гробницы подтверждалась и боль/
изображением равноконечного креста, высеченным на одщ?
стен катакомбы, вырубленной в толще глины. Этот крест /
склонен сопоставлять с христианством, затронувшим уже ве #
шечные слои населения Чечено-Ингушетии в X—XI веках '
кстати, отразившемся в погребальной обрядности некоторых»
гил у селения Мартан-Чу. Но христианских примет в ката/
бе № 29 не наблюдается. Поэтому равноконечный крест в °*
скорее символ солнца, огня, то есть того главного божества *•

гр°’«:

брааы, по	ЙоУ каДк Нх^ХьС7зн-

&

noJo Sy огр^лс3 м™“редкий для X века Преоблада-
нят ”.пп интересный и, 3 J Х» века Но рядом с ними —

VIII столетия. Причем.

Обские монеты как.мин . У, ₽ н0 и из меди. Как вили-
Дается мне. ч то н^ летворитеЛьной сохранности. Мне труд-
w сами, они определить их...»

ио н бХльшой паузы добавил: «Есть тут и образцы само-
п°с- Рабского чекана, когда он складывался под воздеи-

сасанидской монетной системы и традиции. Очень инте-
РеСнЫда"ьнейшем за определение монет взялся Г. А. Федоров-
ыдов Он установил, что в их числе 5 серебряных сасанид-
их драхм и 3 арабско-сасанидские монеты середины VII века,
одна серебряная монета сильно стерта и, вероятно, относится к
числу дирхемов, которые чеканились в Закавказье в VIII веке:
еще одна — полностью рассыпавшийся арабский серебряный
дирхем и 3 арабские монеты хорошей сохранности (анонимный
дирхем, чеканенный в мессопотамском городе Басите в 129 го-
лу хиджры, то есть 746/747 году, и два медных асса, чеканенных
аббасндской династией в городе Саляме («Город мира» — так
назывался тогда Багдад, где находилась резиденция халифов—
?78Т4/7Я?г"пТ°ВНЩ ВЛаДЫК МУСульман) В 168 году хиджры
•™/У85 ' пр“ пРавителе Махди И в конце VIII века во вое-

Р вления прославлено™ в истории и фольклоре Востока ха-

тороиу издревле по^ои^Еь ала~ны и культ которого так 1(
ко прослеживается на Алхан-Калинском городище.

Iio характеру уцелевших сопровождавших вещей можв
предположить, что в катакомбе № 29 похоронена женщина. Н
не исключено и другое: специфически сакральные элементы о
лачения умершего придали уцелевшей части сопутствующего м
вентаря тот облик, в котором не прослеживаются мужские че;
ты. Ведь у большинства народов в прошлом служители культа
самых различных «рангов» (жрецы, шаманы, ведуны-знахар
и др.) в своем костюме и экипировке не несли чисто мужск?
примет. А связь погребенного с отправлениями культов в Д8>
ном случае представляется весьма вероятной.

Впрочем, моя версия была бы значительно ослаблена, ес.’
бы в могиле не оказалась одна совсем необычная (скажу Дай
уникальная!) находка. В составе богатого ожерелья было ра
ЧИЩено Целое МОНИСТО, COfinauu/^ .;5 jg
ных монет. Такого по численности набора г
мятниках нашего края еще не случалось!

чтоГиГв"’^’0’ уже иУмизматического опыта было лостаточ» -»»
шего из эХплвЦпНИТЬ ЗНачение мон*™ого комплекса, состо
Ясяо было чтп nt?08 Разных тип°в. мест и времени чекан

* накапливался долгие годы и объединял в
44

лифа Гарун-ар-Рашида).

Примечательно, что и Герман Алексеевич, возвращая мне
монеты (каждая в отдельном специальном конвертике, на кото-
ром написан результат расшифровки), также сказал: «Какой
интересный набор...»

‘ Действительно, разве не интересно, что в составе монетного
ожерелья из гробницы X века абсолютное большинство принад-
вып\т сасанидским драхмам и раннеарабским подражаниям им.
м/псрелья иыли и» • к которых состоялся не менее чем за 200 тет до полного
сленнп™е..- 13 привознйых сеРебр Йе2таНИЯ монисто- И именно эти монеты несут следы
 В погребальных * н°™к ~зован.,я. во многом разрушившего’ нзображе-
-есовое 11риХстви₽аСТН°СТИ В Восточной Грузин (Картли).
fc.K,,MH Д«Рхемами	ДраХМ в кладах вместе с ку-

ЕТСЯ Результат	К‘’Г0_ ?алиФа™ > оцени-

длительности их накопления и надежный
мдак г- т,

°РЖЪ вплоть Д» XI века пыей (М. В. Цоцелия). та,(а/*
,тся и на ееверокавказском нум ’ Ч
гуаш<я не “оглап“ХРом во многом поступлениями имед/Ч
тлческом фоне, ли

Грузии.	„пипкно долгого переживания в быту насело,,

СаМ ^Кавказа монетных (в том числе сасаиидских) „Л-
северного Кавказа еологамп н ооъяснен. отчасти/3'
““ ДХ запоздалого поступления их из центров чеканкЛ'
Еь удален™ периферию, но больше - как результат «'
" отношения кавказцев к таким привозным „зд 6
Енотам И все же... Не могу избавиться от мысли, , ‘
So(случае заботливо собранный и на протяжен.,., „
Е столетий пополняемый набор монет играл роль не толь,
экзотического украшения, но был и культовым символом, '
паз вероятно, передававшимся из поколения в поколение (
семьях именно тех, кто имел право на его ношение.

И еще одна интересная деталь, так сказать, информация дЛ8
размышления: сасанидские драхмы приспособлены для ношении
так, что отчетливое изображение головы персидского монард
на их аверсе всегда дано горизонтально, как бы лежащщ
(иногда даже вниз лицом). Почему? Что вкладывали в такую
интерпретацию основного декоративного мотива восточных мо-
нет? Будь это раз, два — можно было бы посчитать случайно
стью. Но когда такой прием присущ всей коллекции?! В нем.
очевидно, также таился некий скрытый пока от нас культовый,
сакральный смысл...

Пройдут годы. Раскопки охватят еще большую территорию
нашего края. Новые находки сасаиидских монет (а они обяза-
тельно будут!), возможно, опровергнут мою догадку. Но сего-
дня оценивая реально существующую пока информацию, связь
серебряных персидских драхм с сакральным (культовым) оби-
ИкХ,Е"е,СГД“еаеКОВОГО жРечества на территории Чечен»
ляется впп " - г,°Рах' и в равнинной зоне) предста»
будет подкпеп то роятно“' Не исключено, что она в дальнейше»
время покажет ” ”овыми аРгУ“ентами. Как говорите!.

Н»фическне динары, дирхеты и фелсь.

тийских солидо^ниЕсанилТ3аНН0Г0' НИ большинство виза»
«Рае своей изначальной поли тпИе Драхмы не игРали в наШе
Деньгами, используясь в качРгтПаеСТЬ’ ПОПРОСТУ. не служил’
е Украшений и культовых атр11'

ио

отношений У
, МОЖНО и
ВОСТОЧНОЙ
обра-

, относительная Р®д,„„оии
I
s'ss.ss-"

чено-11н • пНый клад ( Р « в бассейне Р	временам.

8о.»"°крУ пор едияствеи/. вполне банальным ПО	 (~PQaBeJb-

клМ 6 определить лишь. два д р	хиджры — 811 год)

«п успел I „ Самарканде (	гоп).

sit”?-

S^SsSSfessS
никаких »зобРаже" ’ е кроме цитат из корана приведены

сулГм^нскому'л^оисчислению, начинакицемуся
золотые и мед-

ные деньги, так называемые динары и фелсы, оформленные

весьма схоже.

Такие монеты (независимо от металла изготовления) часто
именуются в литературе «куфическими». Название произошло
от особого стилизованного арабского шрифта «куфа», на кото-
ром выполнены надписи на монетах.

• ип куфических монет выработался не сразу. Помните. я
<пйРпЯаНиЛ ° нескольких арабско-сасанидских экземплярах в
заРОгклрнирМ?НИдТО>> 113 катакомбы № 29? Они иллюстрируют
с’санвдекой тРп±К0Г° Чекана’ складывавшегося под влиянием
"идскп.х царей но пп»’а»И Несут На Себе еще нзобРажения саса-

характем ?,ременно ~ уЖе 11 аРабскпе надписи ре-
бразцы, выполненные Лны наУке 11 византийско-арабские
?—	е по такому же принципу. Так. вп.ют >

' В Лальней№м

хиджры» употребляется сокращенно - г. ,
пписпосабливались к монете, Пп,
до кониа W зЪмваи"ы"<'",,' те₽р,'Т0р"Й' 11 лиА1ьР;.Ч
той для мселеЯ"’,зс°и,ескк.х» динаров, дирхемов. фелсо»%
тоявхлиеь	Арабский халифат переживал .	_

В Vlll-Хвек^ Лр	ет, чекамя ежегадно О[.ром лй

четкий а зконо,,”’е“и монет, необходимых д .	. .	'Ч

лнгество	мва ли не весь обозримый и достуА

торгов.™, охва_ куфические монеты буквально наводА
BapaX“eKS“ "раяы-в том чясле 1 ’™ Ев₽°»у
Кавказ.	ценной находкой следует счпта гь, Кп,

Наиболее редко	грамма), который в странах

во, золотое дниар (в	равняясь стоимости ю Се *

^Хх’емов В нашем крае куфические динары отмечЙ
как бито бы, пока лишь дважды, в 1888 году. Один из над, „JJ
надлежащий династии Омаиядов и битым в 12/ г. х. (738/?»
год), куплен археологом П. С. Уваровой в числе других веще(.
из грабительских раскопок в окрестностях Грозного. Другой ,
аббасидский динар 138 г. х. (755/756 год) найден при рас
копках кургана где-то в Чечне и зафиксирован в делах импера.
торской археологической комиссии. Впрочем, сопоставляя сохра.
нившиеся в литературе не очень ясные сведения об условия)
этих находок, я допускаю, что динар был один, но просто п0.
разному определен. Смущает, честно говоря, малая вероятное?!
столь редких находок, сделанных в один год, в одном районе, в
схожих условиях. Однако чего не бывает в жизни?!...

Иное дело — серебряные дирхемы и медные фелсы. Они ку-
да чаще встречаются в памятниках края, чем описанные мною
ранее античные, византийские, сасанидские нумизматическиеоб
разцы.

Об Ахки-Юртовском кладе я уже упомянул. В 1888 году се-
рябряный аббасидский дирхем, чеканенный в 153 г. ,х. (770 год)
в городе Мухаммедии, был упомянут П. С. Умаровой в связке
катакомбным подкурганным погребением близ «аула Куллар»

И хотя дореволюционные находки этим исчерпываются, он»
гап» г послужили сигналом для нумизматических успехов»
из пягк-лплТСК0ИпВ,пС^и’ ^сли сУммировать монетные материалы
нашей экгпр» Л' П' Семенова- А- п- Круглова, Е. II. Крупнов!
ВЫМ С А Яниной °гп₽дед“енные в разные годы Е. А. Пахом»
ном’ то капт чч Й;Г' А' Федаровьш-Давыдовым, М. Е. Масс»
В М/го Р и - ПОЛУЧИТСЯ следующей.

предыдущем этюле'вогьиЕВ0М “0ГНЛЬН1,ке кроме упомянутых1
ских монет VII—VIII не арабСК0‘сасаниДских и «чисто» араб
в составе монисто из погребен^

пока об-

№	уКОселеИИ' ’

9 !3“То"'1“7,'0,"}•« • "S’s‘»“ • Я?Й!

аЛ vlH-lX ве?°®^оне)Л Обломок Доильника (Ш»'

”р|5?ав0“6^3рая°5сК^п?овского первого	Шуан

н°'м ущелье (	4 Дуба-Юр дзеМном склеп У ставе одного

Г ‘^аКр°айон)^аК0Хзрановский район) о * 964/96о
л<’,“»Рй"гУ“1етиИт^ куфических дирхема

Г0рН0» язадИСЬ три УЧ*	пЯрт непосвя-

требует объяснения.	которые развернулись

бытиямч ожесто.чен1“ДВ“алйфа?ом И Хазарским каганатом
Кавказа между АрабД с переменным успехом. Во время
„ велись именно в VIII веке с переме У Алания ока-
кровопролитных и затяжных р - Р _ участвовали э
залась втянутой в орбиту конфликта. Ала“	м спыта1И

стремительных набегах хазар в Закавказье. Они сами испытали
опустошительные последствия походов араоских полчищ,
торых самым губительным был поход Мервана, в /Зэ году во>-

из

Плавившего 150-тысячную армию. Аланы искали и находили се-
бе верных союзников в отражении мусульманской экспансии

>ШМ

.средн горских народов Северного Кавказа.

Территория нашего края не осталась в стороне от этих 1ра-
»м'п„СКИх собмтий- Дарьяльский проход (современная Воен-
он арабов"^ дорига) ие.Раз служил трассой взаимных похо-
Хранили свелени°Ха3арсК0Й коалпЧни- Восточные истс
арабам Мервам* <п,,Р азрУшении четырех «городов»,
f иазовьям Терека стное “противление на пути
Ча дад„ основания для “Л раскопки Алхан-Калинс
ТОРОДСКОГО типа был^ейе ЮЧеНИЯ’ что ЭТОТ кр>
L в. Б. в ' Д ствительно разрушен и eoi
ьи“О|Радов
веке, но вскоре оправился от потрясения Н

Мервана не могло миновать и бопкп,^^' Ceoeiu	

укрепленных городищ в округе селения С„ Ко'"'	»	ьнктически повсеместно. Подвески мои- .

штурмов было очень нелегко... СУР*а*и,	0>4	то кгь дельно и бережно. Так. в Шуанском  :м-

Арабы, схлестнувшись с Хазарией в л	Ь Tot' ®&ал11СЬ д ^ядом с арабскими дирхемами 747 и <68 г

зариен « беспощад \ ^ комплексе, рядом с964р/д65 года. Следует заметить, чт ,
“бори оказался « д“₽Хый в нашем крае образец X века, тогда-
е дда оока единств"	„ях страны это столетие - пери-

‘аква -^распространения куфических дирхемов. Зна
,й максимал"к'ако,вь1Х в 6ыт населения Чечено-Ингушетии та-
чке. внедР „овиом не от торговых конъюнктур, а от иных, сугу
вИсе.к’в0С обстоятельств VIII века, охарактеризованных
бр местных

оонхпмт стоит Ахки-Юртовский клад, зарытый, вероятно,.
к	IX веке (если судить по определенным в нем двум монетам).

что Лузнец°й) /Ч конечно, И он мог быть неиспользованной частью военной до-
эго а™3^ан”е Д^ бычи, результатом накопления сырья местными ювелирами. Но-
е);- правдоподобно его сопоставление с торговыми операция-
Пл; ’ --эль хорошо известного транзитного караванного пути,.

—	Грропчпгп ТГ ---------- ------„ „„„

в“особияк°м

монетах цены не обозначены. Их различали и принимали на вес.

Поэтому часто в кладах Восточной Европы вместе с дирхема-
ми находят весы и гирьки для взвешивания монет. Обычны и
специально отрезанные «дольки» монет (полдирхема, четверть
его), использовавшиеся в качестве «довесков» для достижения

--

„ с "рным героическим сопротивд^Ч, Л0’
могли не счигат ( 1СеверН1)Г0 Ка0каза Опи „рс
птелеи предг р < ]чннить „х себе- Но каждый ра31 Ч
получали в конце концов

"0РВайиахский фольклор сохранил сюжеты о том. как
полководец Джарах (лицо историческое) долго
Х“со СВОИМ войском в створе Дарьяла. опасаясь,
дальнейшего движения вперед по причине недружествен,*
окрестных горцев. Отдельные ученые (В. A. Kvoue,,^
веды (Ш. Э. Дахкильгов) считают даже,	...	— кявк'аза и составляв-

ховского ущелья происходит от имени этого арабского завЗ „ Я хороши	Северного ^“„ско.причерномор-

теля, с чем, откровенно говоря, согласиться я не могу.	“Жившего по пРеАГРва11(ных среднеаз ат Cl	Ронеты при-

Записаиа и легенда о неудачной попытке арабов захва,,. Р°,“резок ол"" " “ ли „бе Уцелевшие его нческпх
аул Даттых и верховьях реки Фортанги, где пришельцы, £ маршрутов. Не> для местнои колле™“ .,а арабских
Азии были в итоге напряженной борьбы разбиты наголову адпежат к весьма ред* лекану? ' Известно, что на н______

Разноплеменное население нашего края много натерпежц Сходок самаркандскому if	—

в ходе арабо-хазарских войн. Но оно внесло свой достойна ,
вклад в отражение завоевательных походов багдадских ха.ъ
фов, огнем и мечом пытавшихся повсеместно насадить иелзл

Героический отпор захватчикам на кавказских рубежах сорва.
далеко идущие планы «наследников пророка» о подчинен!
всей Европы, содействовал объединению восточнославянски'
племен в единое государство с центром в городе Киеве, подл
товил почву для последующего развития мирных, торгово-эки
комических и политических взаимоотношений между странах
Восточной Европы, Кавказа, Ближнего Востока.

Вполне вероятно, что куфические монеты VIII века, преобл»
° местной коллекции, являлись в конкретных мести
пек в»» час™° в°енной добычи, которая оседала у алан и го;
цев. Вместе с тем, приток их на теппитог.тт	._

фпроваиие Haw.™!^1”10 ве’1"к’ а главное равномерен. Картогр
связано с пямотииК 110казывает. что абсолютное их большие”
они попадали п nS™ Равнинной зоны и только эпизодичен t
яльского vinenkoP АГОРЬЯ " ГОРЫ. причем именно близ Дар !	 	— —-------“

ск,го ущелья.	.. оска  '’"хс сказать, э_.протирка арабского дирхема

Куфические монеты, как и больною ...	.^иДгкит 1 Macta Сспьбояи».СКтЯМИ: <Мои'та найдена в нашем селе счеиякама

все сасанидские, обычно применяю СТЬ в,,зантиИ ? ,,i крад’д а’„ '°"ка” 11 ™ "Робита...» Последние слова были под-
особенно составных элементов пш! -в качестве Укра' "«ope i,3 с «Умизматикой. понял и оценил значение этой
В погребениях у селений мЛ жврелии. что и зафиксиров’’ мрхеч. отчеканенной » ?5"'ния Майртуп поступил еще один иепреби

У селении Мартан-Чу, Бейни, Верхний	“й ’ ,Х веке Не остатки ли клада дошли до нас -

НЬ. ж

нужной меры, ровного счета или для покупки дешевых товаров.

Один такой обрезок дирхема найден в М.артан-Чуйском мо-
гильнике. Едва ли он свидетельствует о развитии торговли у
самих обитателей местности. Скорее, «довесок» служил платеж-
ной единицей до того, как попал к последним своим обладате-
лям — аланам.

. о »п» нр п..АВСе Же. я склонен избегать категорических заключений и
теРРиторию Чечено-Й'нгушет» ’Рзбскп^дирхемовТкачестТц3? возможность применения
главное равномепен Кяптпп» сти местного населяю. собственно денег хотя бы у ча-
—_____	еления на вполне определенном этапе.

»'PS ""“Р”"6» «№ХйИр™НШтлГДаТелЬСТВ-0- я Н^У4"-4 письмо
V1|l Века р"сунок. точнее ска .атьР эстамп ского района Б. Ахмадова В
" часть византийских; L"?-
К X веку складывается Алания - вполне реа,-„,н
«.стаоственное объединение на базе развития фео;1алье Ра«,
шений г племен, живших от верховий Кубани до Юг "*» »,
Чечни Одновременно резко активизировались связ„ °°'Ч
«им феодальным царством, в котором товарное,, ' %
шения’достигли относительно высокого уровня. "*е

Нарождающаяся, уже христианпзованная вер.\-уЩк
го общества могла постепенно вовлекаться в Денежную
лю приобщаться к платежным операциям, неизбежно J0₽b
вавшим территорию края в пору расцвета деятельности Рз'
приимчивых и энергичных арабских купцов, вышедщИх "Р;
рическую арену вслед за своими воинственными предШе”а "с
ками. В соседних областях Кавказа сохранились матеп/8611'1
следы пребывания среди исконного населения арабских3^11'
вых людей, близкого знакомства кавказцев с мусульм ?Ор'
миром Востока. Есть и письменные источники, рассказып311^
об интересе, проявляемом последним к нашему краю в у3'0111
следующих веках. Больше того, в ближневосточных и зак
•ских сочинениях в связи с событиями XIII века не раз
каются лица «из аланских купцов», аланы, которые «Отпп°°"
диск в город торговать» и т. д. Эта тенденция, безусловно „
лась раньше и окрепла более всего вместе со сложенней Р°‘
дарственности в многоплеменной Аланин.	“

”еплохо П°Этому задат“ся вопросом: почему в эти.
лов .ях в местных погребальных памятниках IX-X и вплоп

КУ*”Х < ₽авн° ™ 
драгоценных металлоВР котовыеНевеКовых) м‘>нет-подвесо«
предшествующих столетнй™о™„- пРнвЬ1чны в древиосг
взгляд, могло быть то ЧТО гопятя И3 сеРьезных причин, на V
петы все чаще исполыовя’ ° Л ТеПе₽ь в наш край1
Ценность их вышла за рамки^меп СВОему П1’ЯМОМУ назначен
весок. Она стала реальной меРТВ0Г0 груза» ожерелий и к
цию развития местных глп’н-> ицетв°ряя перспективную тенде
И не тем ли самый льно-экономически.х отношений,
нашем крае находки' непппбиТ объяснятв пусть редкие пока
Это всего лишь по НеПрОбить:х монет?

'“его внимания специалистов арвопРоса. прежде не привлек
СТ0В’ Решв™е его - дело будушег.

это может выглядеть так.

знать стоявшая во ™а®б ся первоначально еди-
дрзб«ая вторые вскоре РаздР°б ла „т торговых опера-

«сАарСл’ат" наиб<шьц'не выгоды п у *	военное дело и

„ий ха-1"* I ,’<• транзитной торговл •	переходило в руки

управление все	в

аД’"гёльных КРУГОВ Нрпесам покоренных арабами народов. Это
£ЛГмере °твечаЛ° ' к отРтесненик> Арабов с командных постов, к
С тепенно привело'*°™СЮ феодальных арабских династий, к
”ЬНарЮа6ской“знати знатью иранского, а затем и тюркского
пртпехождення^ другое) ускорило ход феодального дроо-

ВсепТнжнего Востока. Внешнее объединение громадной ча-
лен"’ Гпод властью турок-сельджуков в XI веке не измени-
г™ регно“ Необходимость платить за военную помощь
М ".прпжку раздачей феодалам земель неизбежно стимулиро-
Н „ питала центробежные силы, ориентировавшиеся на кон-
вала ые экономические возможности отдельных областей.

*Р Конец XI—начало XIII века — это и период жестокого
серебряного кризиса, охватившего страны Передней Азии. «Уче-
ные пришли к выводу. — пишет по этому поводу Н. Ф. Кот-
ляр. — что тут сыграли свою роль многие экономические фак-
торы. Среди них и то, что чеканка монет в странах Арабского

халифата была настолько интенсивной, что где-то в конце X ве-
ка богатые залежи серебра на Арабском Востоке и в покорен-
ных арабами странах исчерпались. Пришлось переходить на
золотые, а главным образом медные деньги». В XII веке ходя-
чей монетой Закавказья и прилегающих к нему стран стала
исключительно медь.

зисКчРто"оЬя?пТИЗМаТ профессоР Е- А- Пахомов обосновал те-
bbLhZ, „Р раН6ННе медных денег- чеканившихся много-
иичено государственным1™ образованиями региона, было огра-
ние признается не все "Ролами таковых. Сейчас это мне-
«орпике «Нумизматика „ ри“1ер' Р' А' ГУсейн°Б в статье в
Дает: ТопогпяАия эпиграфика» (т. 9, М. 19711 утвеп к

пе И''зХЯюГсГаВситГс:°В (“ П<« Азии'.,’ St
Ща ся -’Mb в пределах ™ „ С Тем’ чт0 медь чогда обра-
Дискуссия В этомД ппа своего государства...»

ВД »%6WT интересны дляН„аверняка пР°Должится, а резуль-
^ш«'ийСу°насЯх неРазвитых внутремпхСТгВоваН° Важной П01’раз-
*лУчае) ожЛ ения нашего клан товарно-денежных от-
*"ет в Че®3а"">< сколъко-нибхЛ беСПеРспек™вны (в лю6ом
авказцам се “* древностях Веив МДССОВЫХ находок медных

”и::
стан?

особым
. Не те-

и сам: п]

Хому ТР бует внимания п объяснения.

Здесь’ настала пора (после вполне мотивированного „а
ним материалом интереса к предгорным и горным
края) вновь обратиться к полупустынной ныне зоне степей,
жащих к северу от Терека. Мы вроде забыли о ней с тех
как познакомились с денарием Фаустины Младшей, найденЛ
в песках близ хутора Капустина. Но полуразвеянным песчащ,
бурунам, постепенно «затопившим» некогда плодородные и п
сто населенные земли Терско-Кумского междуречья, предстою
еще не раз напомнить о себе. Это они — перегоняемые с мест;

ма место упорным ветром — краткосрочно открывают постоянв
изменчивые так называемые котловины выдувания или зощ
выветривания. А на гладкой глинистой поверхности этих площа
док остаются неподвластные ветру предметы из разрушивших^
курганов, городищ, поселений, кладов.

0 В этой почве нет
t-’xS:S-- ;'sS“

ст0““^	влаДЫКН -°™	св°“* «о’У	,077 ГОДУ в,,за1^увах, ^“^Лтами монета. С одн

тической системы.	ть. к чему этот экскурс? Отв№ <:Т0,>^алЫВаЛ0СЬ "	видел, а потому с

и объяснения.	г.е(е«« « ь	лежит чекану династии

(>iye-THarT180--1225 годы). Получает-

Е= "^"".=ГАХ=£
в ХП веке - присвоила себе титулатуру и гербовую символику
(трезубец) сельджукских султанов. Джахан-Пахлаван-Му.хам-
мед, например, чеканил на своей монете наряду с «законным
термином «атабек-и азам» (великий атабек) еще и «мелик-и
азам» (великий мелик, как называли себя султаны).

Чего тут только не бывает?! Когда мне доводится побродит,
по бурунам, послушать монотонный шум ветра и шорох песка
я часто ловлю себя на том, что вспоминаются строки
Максимилиана Волошина:

П0ЭЗЙ1

54

Наносы рек на сажень глубины
насыщены камнями, черепками,
Могильниками, пеплом, костяками.
И гогбыАРУСл° АОЖДЯМИ сметены
и 1рубые обжиги неолита
^S"e“=X"=S-.

=«ла'

1 византийской капители.

Учитывая политическую мощь державы Ильдегизидов, их
медная монета свободнее расходилась во внешних сферах, про-
никая, в частности, в единичных экземплярах (а иногда и в
6ол»Т1йЬНОМ количестве. о чем говорит Кюринский клад весом
холка ° кплограммов) вплоть до Дагестана. Шелковская на-
(итории с™»Нп„пеНН^Я в своем роде для внедагестанской тер-
угловатых товольнг,1^!15333 ~ относится к характерному типу
"“"У в пределах асси?н“х монет, наиболее распространен-
Т^нумЯзмТтыАзербайджднскОй ССР и. как счи-
ших С ^“«ющимися топгопКаНеНН0Му- Она М0Жет быть «Я-
, “ "'Азербайджана „я “рговь,м” операциями на путях шел-
и севере-запа т
i а,,а На «w Ж	£^2
•; станины Шелковской, вряд „
далеку

ютортю Р°ль "ХегоВме«Тя склоняет вовсе уж ун„

В полыУ "0СЛ ,Л“ „вязана учителю Бухади АхмадЛ’’»,
««^Жинский район), в 1978 году
леяияМайртуп <Шал ядн0 стертая монета, пспг,льз“ла
дева крупная мед

ся в “’“дТмадов ДО сих пор не может простить -,„,е
БухадиАхмадов Д д немедленн0 увез его в Грозными
увидев этот экземю и достойна внимания! Взяв ее
’	нХиому сочетанию: на реверсе

в руки, я Уднвилл вой стороне - изображение женской,’'
скии текст, а на ли \ в обрамлении арабской на»?
ЕЫ С раСЛЙХлеиие'Мусуль«ан»омУ Востоку средне^*
ЖЖйавеХу,.ные монеты, кроме вариа^
называемого «бессюжетно-эпиграфического типаж Мельк^
помнится, мысль: а не подделка ли.

Поспал фотографию М. Е. Массону и получил от него
ножную консультацию: «Вообще по фото трудно определить
деталях все особенности типа и чеканки. Постарайтесь подбр
енть мне в Кисловодск подлинник (я буду там летом). п«
могу сообщить, что кружок явно принадлежит чекану динасп
Зенгидов и, видимо, атабеку Джезиры Санджар-шаху (1180-
1208 годы). Вообще же я занимаюсь не «азиатской», а толи
«среднеазиатской» монетой и специфика кавказского денежно?
обращения не во всем подвластна мне...»

Зная манеру письма почтенного ученого-ориенталиста, я д:
гадался: монета необычна и очень интересна. Поэтому, не ож»
дая далекого еще лета, отправил ее с оказией в Москву с cooi
ветствующей просьбой к нумизматам.

л.1^геТ °Т Г’ ФедоРова Давыдова пришел нескоро. Он гл»
ка к ^eRpnv^ 1ЛРИШЛ0СЬ повозиться- Это первая такая наход
Джезиры СанджарВшахомОбен₽ Гази ?еканена атабеком горох
580-х годах хиджры, то есть в I isn 1 дннаст"" 3енгид0“,
очень оригинален. Советую поемп?? 0ДЫ' ТиП э™х м0"
«1 Аережитки

античноетиУЮвП“”3РеЧ’„ стат™ А- Быко.;
сборнике «Нумизматика и эпигп»* 3енг11Д0в и Ортокидовт
и вот, ЧТО я узнал ЗП1,гРа*ика». изданном в 1957 годУ>
Зенгиды и Ортокиды — пВР

династии, правившие в XII - пр лиз,КоРодственные
областей и городов Месопотамии °? четвеРти XIII
их монетного чекана является испа, арактеРн°й
жениями людей и животных, особеНно°В^НИе сю>
58

ж

а прической- По поводу последнего еще 200 лет назад
С	Л ориеНтаЛ11СТ С. Ассемани заметил: «Скопировано

итальянс античной монеты». И действительно, кропотливое
С каК°ование А. А. Быкова установило убедительные прототипы
ис яне монет острова Родоса и сатрапов (правителей) восточ-
0 прдиземноморских провинции Киликии и Карии IV века до
Н°СРей эры, на которых изображалась голова Аполлона. Стало
о что «подражания античным монетам были возможны в
Яроедпеазнатскнх странах XII—XIII веков... Они говорят о не-
омиенном наличии интереса к древним монетам в ортокидской
и зенгпдской среде, возможном только при значительной терпи-
мости. если не полном безразличии, правителей к ограничени-
ям предписанным исламом».

'Любопытно, что именно монеты атабека (первоначальный
смысл этого социального термина — «опекун», а затем — пра-
витель отдельного владения) города Джезиры Санджар-шаха
далее всего ушли от исходных оригиналов. В них пряди волос,
спускающиеся вдоль щек головы (черты лица которой все бо-
лее, кстати сказать, приближались к облику восточной женщи-
ны), воспроизведены весьма скупо. Они потеснены размашистой
надписью вокруг головы, содержащей имя и титул атабека и
выгравированной на штемпеле раньше, чем изображение. Все
это мы видим и па майртупском экземпляре.

Но одно дело понять казус чекана монеты, а другое — попы-
таться объяснить, каким образом она попала в предгорья Чеч-
ни. Монеты зенгидских атабеков (как и их ортакидских родст-
венников) в ту пору феодальной раздробленности и замкнуто-
сти должны были вращаться преимущественно в границах и
вблизи их владений. Однако специалистами подмечен достаточ-
но представительный ряд находок таких монет (всегда единич-
ными экземплярами) довольно далеко к северу от Мессопота-
мии — в Грузии, Армении, Азербайджане.

Весьма перспективно наблюдение Е. А. Пахомова: «Находи-
мые в Азербайджане, эти крупные медные фигурные монеты не-
редко оказывались пробитыми: возможно, что они чаще приво-
зились в качестве не монет, а украшений и амулетов благодаря
наличию на них оригинальных изображений».

Уместно вспомнить, что майртупская находка также проби-

та, а по времени выпуска идентична азербайджанской ильдеги-
зидской монете, найденной у станицы Шелковской.

,	Разве не вероятно, что обе они попали в наш край одним и

е феодалы!1 тем же караванным путем, шедшим из Восточного Закавказья?
века в ряд» Различие только в том, что невзрачная и неаккуратная моне-

--оание С10ж осооенность» та Ильдегизидов была, возможно, утеряна в пути, а впечатляю-
'Но мотцвя г етов с изоор8 щяя воображение зенгидская, попав каким-то образом в руки
головы человек3
местного населения, долгое время еще пспользоваЛас
стве украшения.	ь в #

Но это различие в интересующем нас контексте „
велико. Важнее другое: обе уникальные для СеверНог е Л),
медные монеты чекана восточных феодальных Династи
ют нумизматическую коллекцию раннего средневековь
шем крае, столь ’много рассказавшую нам. ' Ья в

К сказанному остается добавить несколько строк из '
но изданной монографии Е. И. Крупнова «Средненек П°с\
гушетня» (М., 1971). Размышляя над «странным на 0Ва’ ft
взгляд фактом» отсутствия в горновайнахских памяти!
зинских средневековых монет («даже при временной ва Ка* ft
зависимости горцев от феодальной Грузии»), автор лпССаль»
важному выводу: «...Надо помнить, что период наивысп °Д|"
цвета средневековой грузинской культуры и /0<-ут.,„ Г° Рг
сти — XI—XIII века — одновременно является
прекращения чеканки серебряных монет, явлением Врем<*
ным для всей Передней Азии. По причинам, пока ’окон^^
но не выясненным, почти после столетнего перепью» “

испытывали». вассальными Грузии, пока

Укра
горские общ«,

потребности i

ГЛАВА IV

Многое пережили народы нашего края к началу XIII века.
Но одно из самых тяжких испытаний обрушилось на них после
1222 года. Тогда на Северный Кавказ впервые вторглись войска
золотоордынских завоевателей, которые где-то близ низовьев
Сунжи обманом разъединили алано-половецкое войско и пооче-
редно разгромили союзников. В 1238—1239 годах нашествие
повторилось куда в более большом и губительном масштабе.

Оно коренным образом изменило жизнь равнинной и предгор-
ной зон, где ранее процветали многолюдные города и поселе-
ния. Ослабела залитая кровью Алания. Часть населения равнин
нашла убежище в горах, продолжая борьбу вместе с коренны-
ми обитателями горных ущелий.

Раскопки на территории Чечено-Ингушетии открывают кар-
тину страшного погрома и запустения на берегах Терека и Сун-
жи, учиненного золотоордынскими ханами и их военачальни-
ками. Достаточно назвать трагедию Алхан-Калинского городи-
ща (вероятной столицы восточных алан города Магаса): оно
превратилось в мрачные, необитаемые руины и в место торгов-
ли захваченными в плен людьми...

По картам здесь и город был и порт.
Но город стерт.

Как мел с доски, разливом диких орд.
И мысль, читая смытое веками.
Подсказывает ночь, тревогу, пламя...

М. Волошин

а
зафиксирована

„	вслна. Все >т... конечно. '

став Золотой Орды (Улуса Джучи) - огромногоЛ®'4| гоМ„ же. и ра«""ь , ,1НМИ приходится считаться. Не-
составу государственного объединения, длител..... Г1>т зове- к "Обстоятельства.... .....рожш.стью отнесся к доре-

m Хтало большинство населения Восточной Евр^? < доса.т" !е £ КрУ"»“в‘„J5;- як.,бы «татарскнх серебряных
:»“=sts>- fssass?«•
sysxs:’.Xеьййяк<—- •“»
страны, но служила единой цели свержения жестокого *	пока единичны	(1313_1339 годы), Бер-

чества. В ходе ее устанавливались новые знакомства и’< нР^бряные. Д»Р«М?Ы11360/1361 год), битые соответ^
между народ___,___JLauxxunrn ИИТРПРОЯ г, „__________ПРе-1 пнбсКЭ 0$^ i С иХ- истане (две последние), найдены

сылки будущего глубокого взаимного интереса и дру^УГородах ‘;ар^,1о1,, >> селений^ Сурхахи иД»"^
"°СОб этом свидетельствуют многие исторические источнни ^буруи’^х	“м’Гм'.^ыГмотет сради кото^^

том числе и нумизматические.	(&	'36°/136'

Наличный фонд тонет	гоДО„), а одна пул	Алхан-Калинското городища

Коллекция нумизматических образцов золотоордыя;. В 1981 году ”Рвя°1а медная труДноопРР^'1НМ^афИКСИрог"”"
эпохи насчитывает несколько десятков экземпляров, опреде- была слУча11Н°золотоордынскнй пул I
пых в разные годы Е. А. Пахомовым, С. А. Яниной, Э. В, Ри хожая на ,	.	я

ладзе, Г. А. Федоровым-Давыдовым. Золотая Орда чеканил Д- ©	а'‘ все в равнинных рай из глубины вайнахских

своих политико-экономических центрах серебряные, так назы; И эт0	, нее и богаче набор мо

емые джучидские дирхемы, и медные монеты (пулы). В apit представи • >	ошибках и неточности.,

язычных надписях на них чаще всего сообщалось имя правя: Г°Р- Г1 бы здесь упомянуть и вать при озиа ' 'такие
го хана, город и год выпуска по хиджре (последний для уд	в литературу, 1'х ну коллекциями. Чаще вс ктов

тосчИсл7ниеУ) НаЗЫВаТЬ С₽а3у Же в переводе на совРсмен"°е С местными нумизматиче»^ обозначением,^ута спеииальных
щн^нахопки^ц цель1? как'то классифицировать соответству "Р°а^аХоДОк, исправление чего РикованИИ Экземпл^Р^пре_
щие находки в Чечено-Ингушетии то удобнее всего раздели' Ряда „ г-11УЧается, что npi тогда историчес пр0Сче-
=3а»  «я?»

ты. Вторая (кутя Ла™* кземпляров встречаются целые м
беннй предков вайна^ов'г"™^'^"113'''1 ПРОИСХ°ДИТ и3 "ае:
всегда пробиты, так как нспольчД» Края' пРичем
Все они найдены в советское nnfBajlHcb в качестве украшу
тябрьской социалистической пХ1МЯ'так как Д° Великов	,а]	1341 упомп,'“-"'"я*птоордынското чека

зафиксированы в специальной чи?^?"” джУчидские монети . (Грозный, 1970. - ой монеты з .(ова Однако это р
щах. Не потому, конечно что так11РаТуре и музейных храН"’ ходка якобы « Р.олРай-Юртовското р i последуюи1ав nv
ятно. просто не придавал^Хенп^Т* Нв быд0' ИМ’ СеЛеН"Я впечатление было « «^ монета принадлежит к ™п
пенилось, и неброские на вид монетки 6ыту вайнахов сере$ рительное в ан11ной показала	6t

переработке, а медные вообще не вычмо°Авергались ювелиру сультация С.

бывали интереса. В гор1’1	—

60

Значительно

тация его становится в корне неверна. —
? ТОв приведены в брошюре «Монетные находки и клады на тер-

>; Ритории Чечено-Ингушетии» (Грозный, 1981, с. 10, 12, 13 и др.)

и здесь не оговариваются.

Но случаются ошибки и иного рода.

Гак, в моей научно-популярной книге «Через хребты веков»
«ный, 1970, с. 134) упоминается совсем «свежая» тогда на-
“ ------------------------ ’лплтооодынского чекана» из

вид монетки

Не ВЫЗЫВ;
. чеканов в горной части края еще сослужил нам хоро-
|Х . _ ..лФлпииргком толковании этих находок.

С рошенно неожиданную информацию передал мне в Кис-
ке Э В. Ртвеладзе. Разбирая фонды местного краеведче-
1ц л|оДС“зея он нашел коллекцию из 6 серебряных монет-под-
сК°г° происходивших, согласно паспорту, из надземных склепов
к Гго-то «города мертвых в горной Чечено-Ингушетии» и изв-
*3чеияых оттуда неизвестными «туристами». «Городами мерт-
леч . ..„тптип-пнпуляоной литеоатупе называют гкпппоччп

серебряных «теньг», чеканенных в среднеазиатски
эмирате в первой половине XIX века. Сомнительч/‘М $Уха
также факт наличия «медного джучидского пула п М ое?с‘ ^кпх чеканов в ГОР™" *
ления Шуаи» в Джейраховском ущелье, упомин * СКле,1ег Д,у'ю служб)' в исторня ' -
(1980 год) проникло в работы по местной нум^к°	дз” Р;

подвеска так невыразительна и коррозирована, что Ме „оводске Э- В/™шсч
•ее сколько-нибудь надежно просто невозможно Пт 2-пРеД?< ского л"
сы бывают...	’ юдобные jJ весок.

И все же они — лишь эпизодические, частные $ какого-'

прошлом, которые не опровергают высказанного выш^Ч "^'"в'паучнб-понулярной литературе называют отопления над-
о выразительности набора джучидских монет в ropai Л "Ы„'иь,° каменных склепов. Их много в нашем крае.

Ингушской АССР.	• Чече, |"ОпрСделение монет показало, что одна из них чеканена при

Так, Л. П. Семенов в одном из подземных склепов хане Узбеке, другая — Джаннбеке (1339—1357 годы) и две—
на ТахтыТсао^/ В10/ИП На™еЛ серебряный дир""1 „ри хане Хызре в 1361/1362 году в городе Новый Сарай. Еще

(Сараи, 1310/1311 год) и медную джучидскую . на экземпляра сильно стерты и не поддаются точной расшиф-
(неопределимую).	- •“‘-«УЮ Motf ................  m	un„™	...."... v

В конце 50-х — начале 60-х годов В И Мап™.,
устремленно и результативно изучал чеченские пЛ„ '
новые погребальные памятники в Аргунском ущелье ('гРСД*
район). Его нумизматический «улов» был „Ущелье (Совете,
пещерном погребении у селения Шатой СовЛ ',‘"Тересеи
ЖИЛ серебряную монету хана Хызоа (hLu-Дкое> он «он®
год). В каменном ящике исклепек„/ И,/'арай' 1359/11
“86XZ)(Н0ВЫЙ Сарай- ’360/1361Ог^О)КаиДОЯТа7™„
т...-—позже туГ	уин

ровке. Ясно только, что это монеты Джучидской династии.

В последнее десятилетие фонд монетных находок существен-
но пополнился в результате раскопок Р. А. Даутовой гг
В. А- Петренко все в том же Аргунском ущелье.

й Первая находка была сделана ими в 1972 году. Тогда изуче-
1 нию подверглась редчайшая для Северного Кавказа катакомба

XIV века у селения Ушкалой. В ней и были две серебряные мо-

петы (хана Джанибека из Нового Сарая и анонимная, битая в
оказали, сарае в 1359/1360 году).

Я YTOliin,	, .	-

Спустя семь лет три серебряных дирхема были найдены в

также игс-,.,„!!03'Ке Чристы нашли бли,	„ Авух подземных склепах у соседних селений Бугарой и Ушкалой

стертую Сле®»ан"ых В. И. Марковиным РУ Хутора, * <яве 1,3 ™х золотоордынского чекана - ханов Джанибека в
При раскоп^ Тмени Уызра. ' еЩе одну (™“ Новом Сарае, 1342/1343 год, и Мухаммед-Булака в Орде, 1369)
округе башенногпт УмаРовым склепов,,	1370 год; еще одна — редкий хулагуидский дирхем ильхана

(Ачхой-Маота™? -е“ия П^а-Ахк в	могильнике. Джехан-Тимура, битый в 1339-1341 годах.

6 Пробитых монетСКНИ район) в трех cknpX°Bb^X реки Форта1! в трех каменных ящиках обширного Барзойского могильни-
в первой половинр*¥тНенных в Золоти” пах °Ыло обнаружь ка расчищены еще три серебряные монеты. Одна чеканена в
склепе № । v V Яека- Олня ‘ ирде и городах Ира.’ Новом Сарае при Хызре в 1359—1361 годах, две другие — иран-
из них (в полуподзем» ские, вероятно, XIV века (точнее не определимы). Наконец, не-
Детальному определен; подалеку от селения Барзой, в погребении на крутой вершине

Ра, выпущенные в 1358/1359 и 1361/1362 годах...

В 1977 году стал известен и самый восточный пункт находки
...	J	ЖЛ С	г. Л1Л ЯП VW МП

№ 1 у меСТечка еГ Од"а

С- А. Яниной, была	-О____________ _______________._________ ______________________________________ ____

Улджейту, праВ11вш„„а"е"а в Иране™,, "“"ОИУ„ определен* чодалеку от селения Барзой, в погребении на крутой вершине
Пусть не сму1ияа^М в 1304—niR0M Г0Р0Де Тебризе хан( горы Ватан-Корт найдены два дирхема ханов Бирдибека и Хыз*

X,v веках сущестВойя\ИТа?Ля УпомицаГОДал-	ра’ выпущенные в 1358/1359 и 1361/1362 годах...

казья) особые roevnar/11* (°Хватывая Н«е ^Рана. Там в Х1П' В 1977 году стал известен и самый восточный пункт находки
часть Зак^ Джучидских монет в нашем крае. М. Б. Мужухоев обнаружил
тельно возглавлялись ДеРЖавы Чииги В РезУльтате распад четыре золотоордынских дирхема XIV века (точнее они пока, к
ы) и Джалаиридов (Ичеастиями Xv^ Хана- Они послеДО* с°жалению, не определены) в каменном ящике у селения Кезе-
яннои вражде и открытий Г141’ гоЛы\аГуидов (1256—1335 ' “°й (на границе с Дагестаном). В отчете о раскопках можно
'«или монеты, похожие м;°рьбе с Зол ’ Нах°Дивщихся в п(Кт Дочесть: «Монеты все пробиты и подняты в области шейных
едкие случаи «cocvnJL ДжУчидСки°Той Ордол и че1»! п°звонков погребенной...» Значит — опять монисто!...

<62	Тв°Вания»	Да простит мне читатель эту сухую фактографическую

Монет разных зотото°> СпРавку! Без нее невозможно последующее изложение...
„аничье У»У«=а Д-У-"
В погРан

и это

Ппедкавказья.. теперь пасли, как ц

«На равнинах ир бые и жадные кочевники»
летая назад,	издания многотомной «Истор,,,, Д’»:

шут а7;РЫ,™еннТэмоциональной окраски) суждР н"еЧ
- -- Л™ костная часть терского бассейна (ВПЛо^
Жает истину. НЛО	х гор) также входила в сфеп?„

лесистых нреДг Р кого контроля Золотой Орды ил„₽Й? .
тического иэкон „ 6ерегах Сунжи и Терека и,"1’"
“Х^олэтоордынских поселений-стоянок, архитектур,,^'
мятники и даже крупные городские центры. Правда, ,1а '
тории Чечено-Ингушетии таких объектов немного, но
следствие все еще недостаточной изученности края.

Джучидские монеты чеканились в Золотой Орде, начиная
середины XIII века. Но, вплоть до первых десятилетий сле|
ющего столетия, они пока не представлены в зоне зслотоордщ
ской активности в наших местах. Возможно, что играла ро,-,
удаленность от основных центров государства. Но вероятна
другое: монеты еще ждут своего часа в земле. И вот тому;

казательство — всего в нескольких десятках километров от гр;
ниц республики — в степном Дагестане, Ставрополье, Северн:
Осетии джучидские монеты представляют все основные серн
чеканки, начиная от самых ранних. Недавно вместе с В. A. Ms.'
ковским мы подняли такую монетку в песках у полустанка <!

бЛИЭ города Кочубея (Дагестанская АССР). Она о»
тых э*земпляРом (отсутствующим до сих пор в бог.
сиге"музея м„С"ИХ,К0Лаекциях Государственного Истори»
в 1287 У1290 годах В?“,,емени Тула-Буга — хана, правив»
джучидские монеты СбудуРШнеаНй"оубежден- чт0 п будущем ра»»
тии.	* наиДены и у нас, в Чечено-Ингу®

А пока я разглядываю гоп -

завшийся в окрестностях г РеоРянь,й дирхем хана Узбека,
ветреный и пасмурный нс>яКп°Г°’ ” мысленно пеоеношусь
ха"“ой ставке ,,a-6eperv H0’6pbCKHft день 13]8 года. когд>
вых селении Плиево и KaS Су"1*1’- в окрестностях совре*
хвиХ°ййокрТвм;хап"'&

только сам Узбек I "Мюи> осень "°смевш"й бросить
войско, собиравшееся в ч"0Г0,и'ленная У ЗДеС1’ нах0ДИЛС’,
СКОРО ильхана. Место яло°Х0А через П^»«ВИТа’ н0 и ОГР°
случайно здесь фиксируете?38*" 6“ло об?'’к прот|,в хулаПр
топонимов (названий местап"ол,,«ощи^ 6овано прочно.
СТЯ.Х — несколько золото?о??8й' • а в к "ласт тюркоязЫ’’
«	Wb,8c*«x "«^"«’йшнх окрес*
ИЛЛЮСТРАЦИИ



Карга-схема находок античных и византийских монет в Чечене

. - хутор Капустка 2 - стакан. 4^3- '6“““с'=л^ГйХкЖ^

4 - Saf Сур".™. 5 -	"Йм Ер.. !ДЖС»Р.Х".С«К» ПОСТ.

гр»>“»	11 - "т"™“е

византийские монеты; 2, И клады).
Античные медные монеты 1 в. до н. э. - III в. я. ». из грозненского клиа^

Ml

Сасаяидскве драхмы Хосрова II

МоПМЬИи^овКОГО (ПЛОСКОСТ110П!

„,бояные монеты из ожерелья и погребении № 59
Сасанидскне сеРеДРр"“„-Чуйского 1-го могильника

1

Арабские А"РХемы W " >«“ J'vn’l "«““Г Ма^к^е«го”
" o*P«ok ’^’JoXh^ 'c рисунка В Л. Петренко)
1

»яна Тула-Буга (конец XIII века)

Серебряная монета “ЛОТО°РЛ“ри медных пула из клада XIV века
из Северного Дагестана	райоие
серебряные



века
„ р„„ви И стран зарубежной Европы
Карта-схема хямодажумовееков в Че,еНо-Ингушетян





„т[,уют. правда, и другие мнения по этому поим» и.
б^°съ с м°им 0ПРелелением места гибели Михаи,а
„1ас"в R А. Кузнецов склонен искать его в oxnvr,.

‘|веРсК°ул’(Ссвер°-°<-ети"ская АССР). Но нельзя игнорировал
сказание очевидцев .что зверское убийство со то/

Сивиние», то есть Сунже. В. И. Марковин и X Д оша^
',Рпытались связать эту трагедию с Алтан-Калинским голо-
в котором усмотрели город Дедякоз. процветавший в
веКе. Однако X. М. Мамаев вполне резонно возразил что
 с наи1ествия орлы в сеРедине ХП1 века некогда бога-
ГОРОД’ существовавший тут, превратился в руины. Так пока-
ают раскопки.

впрочем, это не главное. Важнее, что именно в указанном
ною месте высится прекрасный белокаменный золотоордын-
кой архитектуры мавзолей Борга-Каш, отметивший незауряд-
ность пункта традиционной ханской ставки. Показательно и то,
аг0 сурхахинская находка джучидского дирхема территориаль-
но прямо примыкает к этому району, который в любом случае
играл первостепенную роль в практике Золотой Орды в бассей-

(не'Сунжи.

Особое место в скромной коллекции джучидских монет в
нашем крае (именно монет, не пробитых для превращения в
адвески) занимает серебряный дирхем из Майртупа. Конечно,
единичность находки — слабое подспорье ее толкованию. Но
зсе же можно напомнить, что в окрестностях этого селения —
1,3 самом стыке равнины и лесистых предгорий — разными
сочниками (археологическими, фольклорными, письменными
и Другими) фиксируется существование в столетия ордынского
Диктата некоего очага сопротивления жестокому игу. По моему
имению, уже высказанному в печати, здесь находилось поселе-
1,1,6 (или группа таковых), в котором среди чеченцев нашли
риют русские люди, бежавшие из ханской неволи.

Само название Майртуп означает «стоянка храорецов». Те.
tr° бросил вызов немерянной силе Улуса Джучи, имел право
!а это И разве исключено, что серебряная монета хана Хызра
'“"ала сюля как добыча храбрых повстанцев, постоянно трево-
‘"китих своими набегами покой поработителей? А может быть.
* Утеряна „з торбы или запоясиого кошеля

ордын-
в непоко-

похода

ца	Topuoi .....

по Участника очередного карательного

Ре1'^1й край.

j Нельзя, разумеется, отрицать и того, что названные моне-
6 память о торгово-денежных операциях, случавшихся на
Рега.х Суижн. В 1318 году ставку хана Узбека, как сообщает
. копись, сопровождали и купцы из разных земель. Руины Ал-
9н’Калинского городища у местного населения именуются

5 В. Б. Виноград”8
«Кулар», а «кул-ляр» — по-тюркски «рабы». pro

пору владычества Золотой Орды здесь существоИаРела«Ия.
пунктов работорговли. За рабов же платили °”"'
монетой».

°ДИц ' н

Непосредственно с денежным обращением

__________________________вращением в границах v
Джучи должен сопоставляться клад медных пулов „з №’

“S1,ra Однако если в «коренных» областях госуля„’И-
С(послеРмассовойчеканкп в 1360-1361 годах ханом Х'УД^
вых медных монет) в кладах почти не встречаются более
ние образцы, то на северокавказской периферии это моглоЦ
не обязательным. Поэтому близ Наурской найдены пулы „Ь,
1330/1331 до 1360/1361 годов.

Справедливым шагом в толковании этого клада будет с
ставление его с торгово-экономической округой процветавше'
в XIV веке золотоордынского города Маджары на реке Кум*
(Ставропольский край), история которого подробно освещена и
работах Э. В. Ртвеладзе и Н. Г. Волковой. Но не исключен и
иной вариант.

В свидетельствах современников на Северном Кавказе упо-
минается «область Джулат» — богатая и важная провинция на
юге Золотой Орды. Традиционно она сопоставлялась со сред-
ним течением реки Терек, где есть крупные средневековые горо-
дища, известные под тем же названием (Верхний Джулат в Се-
верной Осетии и Нижний Джулат в Кабардино-Балкарии). Од-
нако доктор исторических наук В. А. Кучкин и археолог
Э. В. Ртвеладзе усомнились в окончательности такой локализа-
ции. Исходя из детальной проработки контекста источников,

они предложили искать цветущую область в более широкой зо- ,
не, включающей левобережье Терека к северо-востоку от устья
Сунжи (примерно, территорию Шелковского района). Это мне-
ние было поддержано, но недостатком его являлась неподтвер-
жденность соответствующими археологическими памятниками.

Недавно произошли важные перемены. С помощью краеве-
да-энтузиаста из станицы Старогладовской И. М. Радченко бы-
ли открыты и теперь раскапываются Р. А. Даутовой впечатля-
ющие архитектурно-археологические остатки крупного ране?
неизвестного золотоордынского центра. Он лежал на торно*'
военно-торговой дороге и закрывал собою ту труднообъясни-
мую пустоту в системе южных границ Улуса Джучи, котораЯ
(в его^ отсутствие) неизбежно возникала между МаджароМ 11
Каспийским морем.

От Старогладовской до Наурской по щедрой и густонаселен' |
ной в те века затерской степи (Рашид-ад-Дин писал, i
«сплошь в палатках и больших шатрах, полна лошадей, мулов.I
верблюдов и овец») всего лишь 40—50 километров. Это значит.

__М_

„гкий клад джучидских монет может быт»
л длительно) сопоставлен с экономической Ti ,
i^S*aP' н0 " *области Джулат». другой ие
&’,;ашем°кр^.еДИНСТВеННЬ'Й П°Ка КЛаД !0-™^РДыиских
следует оговорить одно мнение, высказанное в ипя,
^хой литературе. Источники времен завоеваний т„ Р

*2|иают где‘Т? на СевеРном Кавказе «крепость Пулада в к₽/
У«РЫЛСЯМУТУРКУ’ °ДИН И3 СТа1,1,,"х эмиров Дж^иева
X А- Хизриев, ссылаясь на догадку В А. КуХова

'.Исключает возможности отождествления крепости Путала<
*улатом. Татартупом», из чего и следуют далеко идущие вы-
„дн о «ста'х ос°бых бесчинств войск эмира и гибели самого
пулада, «иб° он больше в источниках не упоминается» Но ана-
',„3 свидетельств современников убеждает, что в таком толко-
тни многое далеко от достоверности. Кроме отдаленного созву-
чия между именем правителя Пулада и названием города Джу-
ста, связи, фактически, нет. Реальный исторический деятель
Нулад — не обязательно «местный правитель», а скорее — про-
зннциальный джучидский вельможа. Он мог в те годы владеть
ieтолько районом Эльхртовых ворот, но всею «областью Джу-
пт», которая ныне видится как обширная и процветавшая зо-
мтоордынская периферия в бассейне Терека. Не исключено,
по именно этот Пулад, спустя некоторое время, стал ханом Зо-
лой Орды (1407—1411 годы), погибшим при совсем иных об-
юятельствах. Чеканенные им монеты широко известны в Во-
дочной Европе. Вероятно, будут они найдены и в наших
>раях...

Дирхемы в горах

I'iBUiH enePQb мысленно перенесемся в горы, где обитали не поко-
гемена51 ^олотой Орде и не сложившие оружия вайнахские
аДПРид,аю исключительное значение сохраненному историей
зв„КазУ Русского летописца, сопровождавшего Михаила Ярос-
ет 1ча Тверского в его последний жизненный путь. Он засви-
. ельствовал, что в ночь накануне жестокой казни к князю
! РОкРались «отроки» (воины его дружины). Горячо взывали
«Княже! Проводники и кони готовы: беги в горы — жизнь
. '>к) спасешь!...» Михаил был горд и решил не искать спасения
что она ?егстве. Однако полон большого значения призыв русских
* ^инников: они смогли установить связи с враждебными Ор-
г°Риами и знали, что те спасут своего незнакомого, но слав-
союзника в борьбе против джучидского ига. Спасут прямо

67
на глазах многотысячного войска, собравшегося »
спасут. нс только рискуя своей жизнью, но и пре°,?Уг «а»
кость погони и карательного рейда в глубь родных?’’ С'
Лишен возможности детализировать этот ск>ж₽

только, что горы западной и центральной части Чече„5>»
шетии были враждебны Золотой Орде во все время ее?'И“ГУ-
вования. Налаженные мирные контакты тут ничем не поЙ'"’-
даются. Да и вряд ли они носили регулярный и развитый Р*'
РаКт1м значительнее факт, что основная часть джучидсКНх „

.......-	"	-в глубине ущ’*-
они пробитый

нет в нашем крае найдена в горах, причем
Напомню: это серебряные дирхемы, и все
пользовались в качестве украшений.

Нет нужды обстоятельно обосновывав

- - -^.уледта^остиягельно оооснов“ывать отсутствие в ।
объективных причин развитых товарно-денежных отношений!
вайнахов, как и у большинства их горских соседей, в XIII—
веках. В этом смысле накопление в их руках изрядного серей-1
ряного монетного фонда неправомочно рассматривать как след-
ствие причастности к экономическо-торговой системе Улуса
Джучи. Уверен, что более реален подход к его оценке с позиции ।
понимания постоянной враждебности данных политических сил
их борьбы. Последняя для вайнахов чаще всего принимала фор
мы набегов с гор на равнину или упорного (с использованием
всех преимуществ ландшафта) сопротивления попыткам втор-
жения степняков. Поскольку весь период горцам удалось сохра
нить свою (пусть даже в чем-то относительную) независимость, I
надо думать, что борьба с джучидами в бассейне Терека прино-
сила им не только потери, но и трофеи, причем порою немалые.
В числе таковых, безусловно, и попало в горы большинство се-
ребряных монет, лишь малая часть которых не была пущена в
ювелирную переработку, а применена как элемент ожерелии
или декора одежды, головных уборов.

Несколько лет назад Р. А. Даутова посвятила интересную
статью особенностям использования арабоязычных монет (а это
пока только джучидские и хулагуидские экземпляры) поздне-
средневековыми обитателями Чечено-Ингушетии. Она категори-
чески и вполне справедливо выступила против намерений пр"
писать им функции мусульманских символов и атрибутов-
Основным доводом служил бесспорный «языческий» (с элеме-Н-
UZ *Ристианства) характер религиозных воззрений преД^
чеченцев и ингушей той поры. Автор не отрицал что «редкие-
поступавшие извне монеты могли быть своего пода талисмана
ми ил„ амулетами. Но только в .силу своей экзотичности 1
•мусульманское» их происхождение в Золотой Ооде или гДс
бы то ни было не играло тут роли».	Р и

вк

ЭТО верный подход! Но он, вполне понятно не »»»

3 „„формативное™ наших источников ’ исчеРпывает
!,поэт°му "опытаемся соотнести состав' коллектши

монет в наших горах с политико-экономмь. , лж>"ш.-ь
сК"отой Орды. на основе чего (с п--лнеЭХ7тйойСК1,ЛИЗНЬЮ
Юности) попробуем разобраться в специфике Й»А Й "по‘
"'скнх взаимоотношений.	р ке ваинахо-джу-

"%о сих пор в горной части края не найдено

,их монет (XIII века). Возможно, это слуХо?? ™учид-
; выше, и для равнинной зоны. Ноя склоняюсь к больше??
„ятности того, что таких образцов (если даже п»» »

ет в местных древностях совсем немного. И дело даже"?!
Д что денежный чекан Золотой Орды налаживался только со
времени ханов Насир-ад-Дина и Арибуги (1256—1266 гоил
существенней, что в 1277—1278 годах равнинное Притеречье
подвергается новому губительному для его уцелевшего нагеле
ИИ нашествию - походу Менгн-Тимура и его союзников
Именно эта акция на долгие десятилетия закрепила здесь
пасть Золотой Орды и изолировала вайнахов в глубине гор
резко сократив до поры возможности их активной борьбы про-'
гав Улуса Джучи. Если принять мысль о захвате монет в числе
военной добычи, то шансы на это у горцев вплоть до начала
XIV века были невелики, если не сказать ничтожны.

Казалось бы, так должно продолжаться и дальше — до сере-
дины XIV века. В годы правления ханов Узбека и Джанибека
(1313—1357 годы) Золотая Орда достигла максимального подъ-
ема военного могущества и стала одним из сильнейших госу-
дарств средневековья. Однако этот период представлен в горах
Чечено-Ингушетии группой джучидских дирхемов, составляю-
щих около 40 процентов всей наличной коллекции.

Можно объяснять это как признак того, что вайнахи, опра-
вившись от первоначального потрясения, отстояв неприкосно-
венность собственных жилищ в горах и приняв в свою ср д
беглецов с плоскости, перешли к более энергичномi и	,

политике по отношению к могущественному,	‘ •

соседу. Кочевья „ханской ставки достигали реки Сунжи, то

Плотную подходили к горам.

Однако источники отметили независимость и недружествен-
ен» окрестных горцев Золотой Орде.

Интересен и еще один нумизматический нюанс: все поддав-
П"еся точному определению экземпляры хулагуидских монет в
^Мятниках горных районов Чечено-Ингушетии датируются так-
е первой половиной XIV века, то есть временем продолжаю-
. --- , эго противоборства ближневосточных династий с

Русом Джучи. Успех здесь чаще сопутствовал северной ветви

или гДе регося яростного п]
чннгисндов. Золотоордынские армии не раз
Дербент и Дарьял в Закавказье, подолгу „aJtTopra-’HC1,
бя и убивая. В конкретных обстоятельствах свДИЛИСь та.ч
ции двух хищников цари Грузии сперва вынужде^"0* к°нк\,Грг1
вали Хулагуидов, потом лавировали, используя ка. п°ДДе^
ность вступить в борьбу за независимость, затем

XIV века — освободились от иноземного ига. к СеРедД
Все это время Грузия насколько могла не прерЫв '
с горцами Центрального Кавказа (в том числе вайнаЛа СВЯзей
при Георгии V Блистательном (1314—1346 годы) зна?1”1^
укрепила их. Эти контакты и были, вполне возможно тыТ’11*''
рией, которая пусть очень скромно, но питала вайнахов*1 а₽ч’
ром южных чингисидских династий.	сеРеб-

Монеты кровавых соперников иной раз «встречались» в
ном горском ожерелье (Барзой, Ушкалой, Цеча-Ахк). та^.’
мониста, ничего не говоря своему обладателю, далекому от тон-
костей нумизматики (все чингисидские дирхемы «на одно ли-
цо») доносят до нас тревожный и сложный колорит эпохи.

И все же преобладающая часть джучидских монет в наших
горах (около 50 процентов общего их числа) оказывается связа-
на не с долгими годами правления Узбека и Джанибека, а все-
го лишь с одним десятилетием XIV века (1358—1368 годы), ког-
да на престоле Улуса Джучи сидели ханы Бирдибек (всего
только год) и Хызр. Для этого есть свои причины.

После убийства Джанибека начались смуты и распад Золо-

той Орды. Междоусобицы потрясали ее и рвали на части.
Естественно, что усилилась и освободительная борьба подвласт-

ных народов, и сопротивление данников. Именно в этих услови-
ях отмечен небывалый до того приток джучидского серебра

Мечено-Ингушетии. Ведь там, где слабеет враг, бывает

легче совершить возмездие и взять добычу.	коллек-

Но почему в этом случае столь единичны в местно'

ции джучидские монеты последних трех десятилетии A cy.
Их пока лишь две, чеканенные в 1369/1370 году Мухам^
лаком и в 1385/1386 году Тохтамышем.	чНд.

Исследования Г. А. Федорова-Давыдова в области Д*У го

ской нумизматики убедительно доказали, что с начала 7U-	склепе	' «жил вешь, бояная

дов XIV века прекращается выпуск серебряной монеты в с	Марковна обнарУ*ой». Это сер> Р фИГ

личных центрах и открывается обильная чеканка монеты в	ценной „нпажена поя

них Северного Приазовья (в таи называемой «Орде»), отку’’| ,Лпге которой	*ИГУР« -

дирхемы не распространялись широко. А с 1380-х годов на
нается общий упадок денежного обращения в Улусе ДжУчи'
что, естественно, сказывается и на состоянии дел в южных пр°
винциях, соседствующих с горным Кавказом.

Так и получается, что «мера прилива» джучидского серебР3

70

.*?»

- , ия каждом отрезке истории не случайна, а мотиви
и обстоятельствами...

атко затронуть еще один аспект
v _ точно датируемые предметы. Они отмечены гс
-'’Снкч и могут м2огое подсказа1ь о времени сооружения и
-’кования тех гробниц, в которых они оказались Но в на
«<п„кретных условиях этому более всего мешает приспособ-
ть монет-подвесок для длительного ношения
узнать, сколько лет их использовали или сколько паз
„авали из рук в руки, пока не положили в могилу? Всегда
геРгзми джучидские дирхемы попадали в горы сразу вслед за
куском? Или до того долго вращались в золотоордынской
Нумизматы — консультанты В. И. Марковича заметили ка-
юимер, что некоторые экземпляры монет XIV века обрезаны,
есть преднамеренно лишены части своего веса. Это — при-
зах не ранее первой четверти XV века, когда в кладах джучид-
•кнх монет часто находят сплошь обрезанные ордынские дирхе-
'и В. И. Марковин предложил считать причиной столь явной
зорчи денег «кризис на металл». Однако более веским обстоя-
тельством нужно признать то, что «облегченные» дирхемы по
зесу подгонялись к размеру русской «денги», название которой
:роизошло от восточного термина «танга». Она с конца XIV ве-
,а уверенно вступила на восточно-европейские рынки и прину-
дила в 1399 году считаться с собою денежные системы не толь-
ко Золотой Орды, но и Польши, Литвы. В любом случае обре-
анные дирхемы попали в наши горы позднее времени своей че-

• (ЭНКИ.

Как видим, вопросов куда больше, чем мы сегодня можем
:ать ответов. Ясно одно: джучидские (как и любые другие) мо-
еты должны весьма содействовать разработке хронологии ме-
рных позднесредневековых памятников. Поэтому каждая новая
^мизматическая находка желанна и познавательна.

- "nrvHCHOM ущелье

Московсная дем* «... _

Сейчас речь пойдет о случае исключительно редком и на
1(‘Рвый взгляд даже удивительном.

В склепе № 4 селения Верхний Кокадой в 1960 году
-'^япужил вещь, названную им при публика-
-n	серебряная пробитая моне-

а> на аверсе которой изоора^^.а поясная фигура человека с
$кирой и мечом в руках. Вокруг Фигуры частично срезанная
Русская надпись, которую все же можно прочесть. «Печать кня-
Р великого». На обороте в квадратной рамке написано по-

71
арабски: «Туктамыш Хан, да продлит Аллах
При ближайшем рассмотрении монета оказаласьарСтв,,е
гой», чеканенной в Великом Московском княжествУССк°й

В. И. Марковин предварительно определил, обо'
специальной литературе, что монета «может быть ТИВ1ц,,сь
концом XIV и не позднее первой четверти XV века» ? атнрОваца
менем правления великих князей Дмитрия Ивановича*?1’
го и его сына Василия Дмитриевича. Однако известный Ск<ъ
градский нумизмат Н. Д. Мец склонилась к мнению чтпЛен1111'
га» принадлежит чекану Дмитрия Донского (1359—1’339 <<Аен
В последующих работах В. И. Марковин принял эту версию^11'
наиболее достоверную, точнее сказать — единственнуюНЕГоКак
формация нашла отражение в своде джучидских монет Г. Дф"
дорова-Давыдова и в других работах по истории Чечено-Йнгу.
шетии.

Нельзя оспорить вывода коллеги о том, что русская монета
из Верхнего Кокадоя «является важным источником не только
для истории Чечни, но и для истории русского денежного обра-
щения». Но именно поэтому она достойна самого пристального
внимания и объективной оценки.

Возобновление на Руси массовой чеканки собственной моне-
ты действительно связано с правлением Дмитрия Донского и
знаменует собой одну из замечательных вех в истории освобож- I
дения нашего народа от ига Золотой Орды.

К. Маркс в выписках по истории отразил этот факт следую-
щим образом: «...При Дмитрии Донском все еще бывшие до
тех пор в ходу кожаные деньги-куны были заменены маленьки-
ми серебряными монетами по образцу татарских». И тут же
кратко изложил суть своего понимания этого вопроса.

М. М. Максимов — автор интереснейшей книги «Очерк °
серебре» (М., 1974) — подчеркивает: «Внимание К. Маркса к (
русскому денежному обращению свидетельствует о больШ°у
значении, которое он придавал истории развития и становления
русской денежной монетной системы, как самой передовой 8
мире, раньше других построенной по десятичному принципу5-
Притом К. Маркс не указывал точной даты возобновления че-
канки русских монет, и это естественно, так как до сих пор °,|а
не установлена. Некоторые специалисты относят это событие/
дой G лМ годам XlY века' другие связывают его с побе

PvSДонского «а Куликовом поле в 1380 году.

строго отпепе, Т°И ЭП°ХИ 4eKBH«™Cb ИЗ разрезанной
кусочек (иилии \ Доли сеРебРян°й проволоки. Получении"
отрубгГсохпанялись ₽асплю“ява«я- "Р»чем неровные кр"
овальной чешуйка'рачм™°НеТе' имевшей чвв« всего в"1
’ ки размером в ноготь взрослого человека М°'
„вская денга первоначально весила 1,03 грамма и г.

Пельн° легче ДЖУЧНДСКОГО Дирхема (1,59 граммз1 э,“Ла ,иг'
i" сведения: они пригодятся нам. Рамма). Запомним
зТ1,Кокадойская монета сделана со строгим сойл,»,*

ПО внешнему оформлению онДтиос.£

„в московских денег, чеканившемуся не только п ' и<
мским, но и Василием Дмитриевичем (1389 |^"тРиеч
Правда. И. Толстой - автор исследования «Ден7г^?Д“'-
язя Дмитрия Ивановича Донского» (Санкт П™ *

1910) - отмечал, что изображение поясной фигуры«тоЙ’ г
„ружнем В руках «весьма часто встречаясь на русских мов^а
SIV „ отчасти XV столетия», „а достоверных образцах чекд •
Дмитрия Ивановича относится «к категории наиболее тонко я
тщательно исполненных», тогда как на штемпелях принадлежа
щих другим княжениям, «грубость исполнения доходит io са-
мой элементарной схематичности». Сравнение показало, что
последняя характеристика больше подходит к интересующей нас
монете. Но это, согласитесь, зыбкое основание для уверенной
датировки.

Нс проясняет вопроса и упоминание имени хана Тохтамыша:
он правил в Золотой Орде и в последние годы княжения Дмит-
рия Ивановича и в начальном периоде правления его сына.
Однако и долго после смерти его в 1406 году, вплоть до 40-<х го-
дов XV века (княжение Василия Темного), русские монеты че-
канились с его именем, которое, тем самым, нельзя использо-
вать для определения времени чеканки денег.

Стоит заметить, что причины выпуска на Руси монет с араб-
скими надписями-благопожеланиями джучидским ханам давно
заинтересовали ученых. Недолго прожило мнение об их чекане
•Vin платежа дани Золотой Орде, так как из письменных источ-
ников (Ибн-Батута) выяснилось, что, по крайней мере со вре-
мен .Узбека, княжеские «выходы» платились серебряными елнт-
ами. Некоторые исследователи полагали, что арабские надпи-
С|| — «заявление покорности ханам обычным на Востоке поме-
щением их имен на монетах» или символ того что «ханы Орд
Разрешили русским князьям чеканить с0^ств® утверждается:

Но в новейшей нумизматической литер•	р оазрешеннч

'Считать что dvcckhc начали чеканку монеты с разрешен, л
iHidib, что русские п	копируются надписи, солер-
оды, нельзя, так как на монетах копиру	г

Щащие имена ханов, умерших к ТОМУ Р_	‘ не ТО1ЬКО

<Утых правящим асаном». Это’ «°жн0’	^хтамыша. Знача-

Римером денег Василия Темного	бесспорно вносящих-

^'к'че^Гдмитрия Донского, фигурирует пожелание долгих
1ет хану Узбеку, умершему почти четверть века до того. Нэве
стен и случай, когда на типичной московской М0Не
Донского'вычеканена вообще бессмысленная в даННомЦ“">
апабская надпись: «Чеканена в Новом Сарае». А еще На
монете видно, что русский резчик «мало, очевидно, соо6
пезультат своей работы, выгравировал на штемпеле ДоР’*’«
Тщательно но едва ли сознательно, копию с татарской £ 1
мидской) монеты, прямо так, как он ее видел, а не „азы^
чидскои) . почему оттиск штемпеля на монете получи,'
“конечно навыворот»У(И. Толстой). При ханском кон?*
над русской чеканкой подобное, вероятно, было бы совершу
невозможным делом.

ли МЫ рискуем ошибиться, относя (такие монеты) к кия-
^’Василии Дмитриевича». Косвенно он подтверждается и
^ем серьезным соображением. И. Толстой счел нужным отме-
та «крайнюю редкость», «спорадичность на нумизматическом
т,,ТЬр» монет Дмитрия Донского и «гораздо большее» число
Ры г еГ0 сына. В его годы соотношение было 1:20. Не измени-
Дене оНО (по крайней мере, в пользу Дмитрия) и до сего дня.
лосьп0дтвердил в беседе со мною Г. А. Федоров-Давыдов,
ЧТ°онный ныне пересмотреть свою первоначальную доверчи-
сКЛ к информации В. И. Марковича. Такая статистика — еще
В°С « довод в пользу того, что анонимная и нейтральная по
0Аь1М признакам русская монета из Кокадоя должна сопостав-
11НЬ ся с длительным и активным монетным чеканом великого
ЛЯязя Василия Дмитриевича. Это более согласуется с историче-
К«пй обстановкой и законами нумизматики.

I Но загадки денги, найденной В. И. Марковиным, не конча-

Правда, в новейшем исследовании «Монеты Московской Р Г
си» (М., 1981) Г. А. Федоров-Давыдов вновь склоняется к при.
знанию того, что московские деньги с именем Тохтамыша име- I
ли политическое значение в качестве символа признания сох'ра- I
няющейся зависимости от Золотой Орды. Но и сам нумизмат, с
одной стороны, отмечает непостоянство и условность использо-
вания этого и иных джучидских элементов на московских день
гах, а с другой, акцентирует мысль, что подобная деталь «ока-
зывалась негативным признанием со стороны Орды ведущей
роли Москвы» в делах Руси.

Слов нет, поставленный вопрос интересен и сложен. Едва ли
он уже получил свое оптимальное решение. Коллекция русских i
монет конца XIV—начала XV века все еще достаточно скром-
на, и новые находки могут во многом изменить нынешние взгля- ,
ды. А потому нельзя сбрасывать со счетов и объяснение (выска-
занное, кстати сказать, впервые более 150 лет назад): золото-
ордынская надпись (содержание которой было более или менее
произвольным) открывала русским деньгам путь на Восток, Де'
лала их прием обязательным на всей территории, подвластной
Орде. В этом таилась своя хитрость. И немалая.

Вспомним, что русская денга была заметно легче джучиД'
ского дирхема. Тем самым, «уменьшенный вес — обычная пор'
ча монеты в интересах казны князя — приобретал характер
экономического оружия, подрывающего экономику Золотой Ор-
лы». Действенность этого шага сказалась скоро, и об этом *
писал в предыдущем этюде.

времени обстоятельной публикации А. В Орешников’
Донского ДО 1577 год" (М- 1896) монетами ДмитрВ»
донского считаются, несомненно лит,и	... ... - - ----

нается его имя «,~

„с'я определением времени ее вероятного чекана (конец
У V первая четверть XV века). Когда она попала в горы Чеч-

Ответить уверенно на этот вопрос невозможно. Вещи, сопут-
ствующие монете в склепе, не поддаются пока точной датиров-
ке А что может сказать сама денга?

Вес монеты из Верхнего Кокадоя, как указал В. И. Марко-
%,8 грамма. А денги Василия Дмитриевича весил^

больше (1,03 грамма)! Здесь н“”Д0„В0Рверёждена, «срезана» по
ская надпись на нашем экзем"д р убавлена часть металла
I кругу, то есть у монеты искусственн у

(серебра). В чем тут секрет?	тов п0 русской нумиз-

Обратимся вновь к трудам “ ий московский великии
матике, из которых узнаем, ч .  1425—1462 годы) перешел
князь (Василий Васильевич Темный, w	отца еи

к чеканке денег, отличающих	,/ т0 есть была блнз-

величиной и весом. РазницаД“С™Гтеряла монета из Верхнего
кой к той доле серебра, к%орув УЭТРТ новый стандарт додж,
Кокадоя. Совершенно ясно, что под г> дены.н ход„вшне в
вы были «подгоняться» и преДШ Учтобы сберечь лишнее се-

. ... несомненно,' лн^Те', нТкоторых^омН' ны XV века₽еше находилась в денежно	„

анонимна': просто «пХ? Н° надпись на кокадойском образВ' Потом, неведомыми нам пока У Кавказ. Эта денга уни к
монет (во всем uL n князя великого». Коллекция таки*	ханств, попала на Север еменНо она - знамена

ИнаН0^1еМвХгяаТмнтоЧиНе™ч<аГ:ННЫМ’ ™Дм"тр"«..аГместной кум=ке^^	руееко-вайна,

довольна велика. §нТ?пГцХ^\^нТ	I ^ный штрих в общей Р ,
ских связей после Куликовской битвы и в

ного свержения Русью ига Золотой Орды Се ’К -н

При всей своей исключительности, моско

гунского ущелья становится в один pij с v ХецГа
вами налаживания и оживления те .

ских контактов, которые готовили почву . L'Vcrh  taL
берегах Сунжн в первой половине XVI

деи — прямых предков гребенских казаков. \ 'Русских ‘
стали предвестниками начала нового этапа в бы i "осл<!.
ченпвв и ингушей.	1 ,,сторпн .
ГЛАВА V

IC середины XVI века в истории нашего края наступил реша-
ющий перелом: чеченцы и ингуши, как и другие народы Кав-
каза, установили прямые и постоянно крепнущие взаимоотно-
шения с Россией. Начался длительный процесс добровольного
вхождения вайнахов в состав Российского государства. Усилив-
шаяся в ту пору агрессия Османской империи, Крымского хан-
ства, шахского Ирана, необузданность феодальных и межродо-
вых междоусобиц диктовали настоятельную необходимость со-
юза и единства с Россией, неизбежно приводили к формирова-
нию прорусской ориентации у горцев.

В российское подданство постепенно вошли все крупные об-
щества Чечено-Ингушетии, и в 1781 году завершилось добро-
вольное включение вайнахов в границы многонациональной

державы.

Эти события получили в последние годы подробное и широ-
кое освещение в научной литературе, в прессе нашей респуб-

лики.

Познакомимся и с нумизматическими
Щнми дополнительный свет на историю

находками, проливаю-
сложения русско-вай-

иахского государственного единства.

Поддельные гольдгульдень. Рудольфа II

Навсегда мне запомнился полевой сезон 1959 года, проведен-
ий в отряде В. И. Марковица. Первая в моей жизни встреча с
УРовой красотой чеченских гор, с богатым миром разнообраз-
археологических и архитектурных памятников, деловое со-
тРудничество с опытным археологом — человеком обширных
,аН ПО восточной части Каспия, обратный — с Каика « к, >
' через Дагеста"; Дербент, Тарки, Койс (на реке < '

°" вдоль Гордийских гор, вероятно, по Чечне» '
"дпозднее В. II. Марковин опубликовал две научио-nonv тта
J книги об археологии нашего края («В ущельях Аргтаа и

СТраИе ва"нахов>)- В он писал о монета/ аз
Хнбек-Шерипово, все более склоняясь ко второй версии то
Ггть сопоставляя свои находки с деятельностью С. Какаша'и

I |еКтанДеРа во вРемя их посольства в Персию.

Конечно, такое мнение заманчиво. Но насколько оно соответ
,гвует истине?

I В опубликованном в 1896 году подробном отчете этогс посоль-
ства нет упоминаний о других «монетных контактах» европей-
цев на Кавказе, кроме единственного случая, когда один из ока-
завших услугу людей был одарен талером (крупной серебряной
монетой). Не убедительна и реконструкция обратного маршру-
| га посольства, так как в отчете речь идет о прямом прибытии в
I юрод Терки (издатель допустил опечатку, назвав его «Тарки»),
I в результате чего Чечня остается в стороне и позади, а обрат^
яого движения не зафиксировано. Кроме того, есть и чисто эти-
I ческий нюанс, с которым следует считаться, если нет достовер-

интересов. завязавшаяся с тех пор дружба с г, ,,
ровым — ныне одним из серьезных исследовалс.ц.д ,,ДИном у
нахов, — вот только некоторые из незабываемых с.V/'P"" а'ас'
Мы тогда раскапывали и изучали памятпик|; пазни а'Гл<!Ний
от бронзового века до позднего средневековья. Допит, о
алы были богаты и выразительны. Но истинным < гц,'Д “атЧы
зона стала находка, сделанная в погребении ,\» ! чсчещк с.
гильника у селения Асланбек-Шерипово (Гатын-Ка.те) в гп’ м«-
ском районе. Мне посчастливилось участвовать и расчпсг
го комплекса и разделить ту откровенную радость, котор"^”"’
режили все мы, когда у головы погребенной женщины быт,
наружены плохо сохранившиеся, но вполне реальные две'мо„
ты-подвески. Эту находку можно назвать сенсационной, прнч^'
и сегодня, спустя более 20 лет, такая оценка остается справе,''
ЛИВОЙ.

Монеты из глубины Аргунского ущелья были неоднократно
опубликованы В. И. Марковиным. Значение их не раз подчер-
кивал Е. И. Крупнов. В литературе по истории нашего края они
нашли широкое отражение.

Монеты были определены в Ленинграде у старшего научно-
го сотрудника Государственного Эрмитажа А. А. Марковой. Вы-
яснилось, что это имитации (точнее сказать — подделки) не- ,
мецких золотых имперских гольдгульденов времени правления
Рудольфа II (1576—1612 годы). Монеты были -----

сплава меди и серебра, который в начищенном ________ i	а .	„ кая тор-

сойти^в глазах неопытных людей за золото. Так в нумизмати- ..	 R XVI—XVtl веках русско-ваин

ческой коллекции из раскопок в нашем крае появились первые В. И. Марковиным.

(а пока и последние!) образцы средневековых денег из зарубеж-
ной Европы.

В. И. Марковин предложил свою версию их толкования. |
t-перва она вкратце выглядела так. Монеты
ечне в результате обмена, торговых сношений
Х’жТп'в "кОТС™ЛЬ УЖ б°льшом Умении Ио“' (
раванов В XVI XVU°» проходи-'1 бойкий путь торговых ка- ,
не раз бывавший“Г "" "рвались и русские купцы,
году близ устья Терека Отсюла°Ле Терки' построенном в 1588
рог вела к реке Стаже’, то ест. „Т...И3 мес™ых торговых ДО’
полагал В. И. Марковин, «товтаы"^ прадгорьям- По ней.
"S 1 Чечню»™ ааморские м°н«ы и подделки₽и“ мотли'^по-

т	<в — с МО-

1 ного ему опровержения: входили ли в деятельность официаль-
... ' ной государственной миссии, впервые осваивавшей путь на да-
изготовлены из I лекий Восток, манипуляции с фальшивыми денежными знаками
состоянии мог I своей страны? Я с сомнением отношусь к такой возможности,
к r wvMuownm,. Бездоказателен, по-моему, и первый вариант, предложенный

могли оказаться в

Аргунское
Каспийского I
'орговых ка- I

I говля транзитом через Терки делала лишь первые шаги, кото-
I рые не следует преувеличивать. И вообще крайне проблематич-
I ным выглядит мнение, что «заморские монеты и подделки их»

составляли хоть сколько-нибудь существенную часть «товаров,
привозимых русскими купцами» для чеченцев. Этот смелый те-
зис нужно, по крайней мере, обосновать, согласовав его с со-
стоянием дел на монетном рынке Руси конца XVI — середины
XVII века, где обращение иноземных денежных знаков было
крайне ограниченно.

В противном случае можно было бы считать, что монеты по-
пали в Аргунское ущелье прямо из Москвы, где в 1658 году
лично побывала небольшая группа чеченцев—посланцев «Шн-
бутского джамаата», то есть того самого аргунского общества
Шатой, в исторических границах которого и была сделана на-
ходка. Или сопоставить их с активной, московско-грузинской
Циркуляцией через Аргунское ущелье, зафиксированной источ-
никами в XVII веке (при непосредственном участии в ней мест-
ный чеченцев). Но, увы, все это вряд ли реально.
Черноморский бассейн лежит ближе к зоне св
щення немецких гольдгульденов, и начиная с XVI Ан°гоОк
Западный Кавказ, населенный адыгскими племенам^ Сев?3'
псе привлекал внимание не только грабивших его tv Все сид
танов и крымских ханов, но и самых различных европеЦ-КИх cyt
сударств.	' ейс«йх Го

Не стану конкретизировать эту мысль, ибо и
гипотеза.	а п°Ка

Скажу только, что недавно в одном из кабардинских
нов под городом Нальчиком был найден немецкий счетный^3'
тон XVII века, также использовавшийся в качестве подв₽Же'
Подобный предмет был поднят в числе пяти других (утерям”'
ных, к сожалению) в бурунном выдуве около станицы' Г ребе
ской (Шелковской район) в 1980 году. Счетные жетоны, Нап *
минающие по внешнему виду монеты, но не являющиеся ими
обязательная принадлежность европейской денежной системы
чуждая России.

Попадали в кавказские предгорья и собственно западноевро-
пейские монеты. Так, в 1904 году близ селения Эндери (недале-
ко от границы Чечено-Ингушетии) в северном Дагестане была
найдена бургундская монета, описанная А. Н. Треном. Кроме
того, в ряде мест Дагестана встречались так называемые «ло-
банчики» — специальные монеты-подделки, выпускавшиеся
(как справедливо отметил В. И. Марковин) во многих страна::
зарубежной Европы специально для расчетов со странами Во-
стока.

О возросшем в XVII веке небескорыстном интересе европей-
цев к Северному Кавказу свидетельствует представительный
фонд всевозможных сочинений, написанных путешественника-
ми — учеными, но чаще купцами, дипломатами, миссионерами,

военными разведчиками, побывавшими в некоторых обл
(в основном в Прикубанье и низовьях Терека). Не являются
фальшивые гольдгульдены из Асланбек-Шерипова, как и Упом
нутые выше иные нумизматические находки, вещественны
«следами» этого интереса?

Добавлю, что в первой трети XVII века в Европе в связи с
массовым наплывом «колониального» благородного металла из
Америки серебро обесценилось (то есть в сравнении с ним под-
нялись цены на другие товары) почти в 3 раза. Одновременно
почти на 25% выросла цена золота относительно серебра, Д°‘
стигнув соотношения 14 : 1 (вместо традиционного 10 : 1). Такая
ситуация не могла не привести ко всяким злоупотреблениям и
мошенничествам, в том числе и в сфере денежного обращения.
Ярким примером этого служит Германия 20-х годов XVII века,
где, как отмечается в специальной литературе, «порча монет
80

характер национального бедствия». Там оргаи!чоьа-
лр»""„уппы «монетчиков», повсеместно устраивавших свои на-

г • Всякий обедневший феодал мог основать в своем чаи-

^монетный двор».

ке с ,ть махинации была такова: из обращения изымались no i-
ншые золотые монеты (гульдены предшествующего време-
«"то есть и лет правления Рудольфа II) и переплавлялись, а
н“’сти них выпускались другие, качество которых целиком ле-
,,о на совести фальшивомонетчиков. В частности, золото в
„льдгульденах» такой чеканки не просто постоянно убывало
о очень скоро было совсем подменено билоновым (медно-сеГ
пебряным) сплавом.

 Власти вели жестокую борьбу с фальшивомонетчиками, сжи-
гая их (В назидание другим!) в специально построенных печах,
внутренний рынок оказался закрыт для наиболее откровенных
билоновых имитаций гольдгульденов. Естественным путем при-
менения фальшивых денег остался внешний рынок. Успех этого
сомнительного предприятия был тем очевиднее, чем менее осве-
домлены в товарно-денежных обращениях были партнеры. Воз-
можно, пароды Кавказа также были в числе последних?..

Вопрос остается открытым: не все поддается объяснению на
современном уровне нашей осведомленности. Больше того, воз-
можны и другие подходы к толкованию факта, если сопоставить
его с другим нумизматическим случаем, о котором и пойдет речь
ниже.

Иахкетинская находка

Об обстоятельствах ее можно прочесть в книге «Время, го-
ры, люди» (Грозный, 1980). Напомню поэтому только самое
jглавное и поделюсь последними результатами изучения редкой
находки, ставшей достоянием науки благодаря помощи сельских
краеведов А. Даудова, 3. Абдулаева, весьма посодействовав-
ших мне в ознакомлении с богатыми материалами школьного
музея, основанного много лет назад в горном чеченском селе
стараниями преподавательниц Елены Андреевны Исрапиловой
и Марии Владимировны Маевской, а ныне бережно хранимого
и пополняемого местным историком Абуязидом Шахидовичем

•Вахидовым и его учениками.

I Несколько лет назад, на окраине селения Махкеты (Веден-
ский район) был найден клад: пригоршня низкопробных сереб-
ряных монет. Большая часть его вскоре утерялась, и в школь-
ный музей попало лишь 6 экземпляров — один трехгрошевик
| (трояк) и пять грошей. Среди них три монеты польского корон-
ного (государственного) чекана Сигизмунда Ш Вазы (его про-
• К В. Б. Виноградов	S1
филь выбит на трояке) в городе Гданьске 1621
дов. а еще три — самые легковесные и нек1Гчест» " 162ч
1633 и 1635 годов) — принадлежат чекану шведов ,ННЬ1« пЛ
му образцу), оккупировавших тогда город Эльблонг „ п°льс» '
побережье Балтийского моря и приступивших к экой п°льск„
войне с Речью Посполитой.	°м"ч«скм

Детальное определение уцелевшей части клада бы»
дено мною совместно с Анджеем Миколайчиком. с ним "Р0^-
написали серию статей об историческом месте махкет»'
клада, которые увидели свет в Варшаве, Лондоне и Росто Ог“
Дону. Столь большой международный резонанс объясна
тем, что до сих пор на всем Северном Кавказе не было зал'’
сировано ни одной польской или шведской монеты XVII м
не говоря уже о кладе. Между тем. в Восточной Европе, вк»и’
чая Крым и Подонье, такие находки не то что обычны, но да».
массовы. Есть они и в нескольких пунктах Грузии.

Мы с Анджеем картографировали все известные нам по лв.
тературе и музейным коллекциям аналогичные находки (вне
исторических границ Польши) и пришли к выводу, что они (за
редчайшими исключениями) связаны с территориями, подвласт-
ными в XVII веке султанской Турции или являвшимися объек-
том ее частых агрессий. Новейшие открытия в Ираке и Азер-
байджане, о которькх совсем недавно сообщил мне лодзинский

коллега, подтвердили эту закономерность.

Однако Махкетинский клад выпадает из этого правила, и
среди целого ряда возможных версий его появления в пред-
горьях Чечни (не буду пересказывать их, так как они уже изло- |
жены в названной книге) наиболее вероятной представляется
та, которая связывает его происхождение с участием горцев
нашего края и их непосредственных соседей в успешных дейст-
виях России против Крымского ханства в конце 30—40-х годов
XVII века. В казне этого хищного наследника мрачной золото-
ордынской славы пребывало огромное количество польских де-
нег, полученных в качестве дани или захваченных в ходе набе-
гов на Польшу. Накапливались в ней, кстати сказать, монеты
и других центральноевропейских государств. Именно это я 11
имел в виду, когда несколько выше написал о неисчерпанных
еще возможностях толкования европейских монетных и жетон-
ных находок XVII века на Северном Кавказе.

,,р ппал^ТИНСКИХ монет °Л,,а крайне важная особенность: они
они не плтйтХ0 еСТЬ вплоть до той поры, когда попали в землю,
чайное Хоятелье»™ 'ШСННО денег' Ско₽ее всвг°' эт0 СЛУ’
должны были	®ЫЛИ спрятаны ДО того, как II'

Украшеиии-помеЛТп ясвользоват1- вайнахи (превратить в
> Р подвески). Однако сам факт укрытия монетного
82
. очень интересен. Ведь не знаем же мы, сколько времени
,Л»2’ ОН V чеченцев, в ск.. п.кв руках перебывал, какие : г
ИР°°. „им связывались’

ны вступая в противоречие с уже написанным, хочу подчерк-
I " ЧТО XVII век занимает особое место в истории знакомства

"ywaxoB с различными монетными системами. На берегах Те-
»аЯ" прочно и навсегда обосновалась Россия — могучая друже-
1„нная держава с высоким уровнем товарно-денежны.; отио-
,ний в которые неизбежно стали вовлекаться и кавказские
I оны тянувшиеся к ней.

;1>РСредп вайнахов-ококов, поселившихся в конце XVI века в.
..пеком городе, быстро оформилась прослойка служилых око-
ков, получавших, в частности, денежное вознаграждение и за-
цимавшихся к тому же торговлей не только на местных ярмар-
ках и базарах, но и в Астрахани. Чеченские вожаки, посещав-
шие Москву, получали (кроме подарков, «жалованья») право
приобрести многие необходимые и порой весьма ценные вещи
(например, боевые доспехи, оружие). А купить в Москве можно
было только за деньги. Есть сведения о том, что русские люди
«покупывали» у горных чеченцев и ингушей свинец. Чем распла-
чивались они? Ведь само понятие «покупывать» для русских
связано со «звонкой монетой». Я слышал преданья, что при
строительстве боевых башен вайнахи иногда клали «на счастье»
под угловой камень основания серебряную монету. Но эпоха
возведения боевых стрельниц завершается в наших горах в
XVII—XVIII веках. Значит, фольклорная информация донесла

отголосок уже вполне осознанного отношения к монете, как к
гаранту благосостояния людей.

Ни одно из этих наблюдений само по себе не решает проб-
лемы. Даже взятые все вместе они довольно умозрительны. Но
зато остается не опровергнутым пока фактом, что при всей,
прослеженной нами вглубь веков склонности вайнахов к моне-
там-подвескам в многочисленных и хорошо изученных погре-
бальных памятниках XVI—XVIII веков среди огромного и са-
мого пестрого вещевого сопровождения умерших абсолютно нет
российских монет, тогда как иноземные — хоть редко, но встре-
чаются (возможно, доживают до начала периода и отдельные
подвески из джучидских монет).

Это явление замечено не только мною. Т. С. Магомадова ре-
зонно пишет в статье, посвященной торговым связям вайнахов
с русскими и Россией: «Резкое сокращение числа монетных на-
ходок в погребениях XVI—XVII веков по сравнению с предше-
ствовавшей эпохой, служит надежным подтверждением того,
что русские деньги, попадавшие в руки горцев, временно пере-
стали использоваться • в качестве украшений, а стали употреб-


литься в своем прямом назначении, демоистрцп
влечение вайнахов в товарно-денежные отношения4 акт”йцг
седя.ми и друг с другом».	с Р°ссией |

Вот и махкетинский клад, предназначенный вег ' с°'
для традиционных целей, укомплектован европейским*11®* всег
пробными монетами, бесполезными на местных рынка НИзк?
не подходящими для использования в качестве мкрац.*’Но впол.

Не могу избавиться от мысли, что все это не случ'^'
а своеобразное выражение складывающейся причастное^
нахов к товарно-денежным отношениям в границах росТ" Вай-
торые были совсем рядом и открыты для Дружественных*1’
цев.	ðБ

И как не вспомнить здесь, что, по свидетельству турецК(
путешественника и военного разведчика середины XVII В2Г?
Эвлия Челеби, торговцы из числа северокавказских горцев «3HK?
ют даже язык московитов», что западноевропейские авторы ца
чала XVIII века (Абри де ла Мотре, Иоган Густав Гербер и
др.) отмечают употребление в торговле кавказцев «серебряных
монет московитов», «русских монет»?!

Лишь в связи с завершением этого процесса в XIX — начале
XX века (недаром В. И. Ленин подчеркивал, что политическое
освоение края предшествует экономическому, хотя именно эко-
номические интересы являются пружиной политики) горские
франтихи из зажиточных слоев общества возродили давнюю
традицию использования монет, щедро украшая российским
серебром свой праздничный костюм. В XVI—XVIII веках вам
нахи не могли себе позволить столь легкомысленно распоря-
диться денежными ценностями, обеспечивавшими их права и
возможности в России.

Хотел бы надеяться, что будущие исследования и нумизмати
ческие находки дадут более веские доводы для обоснования
той гипотезы *.

1 Сегодня эти наблюдения уже нуждаются в коррективах. Но _
ные данные принес наступивший год. Научный сотрудник Кабардино- • а ।
ского республиканского краеведческого музея А. Б. Депуева сооо ~ '
письме от 7 января 1982 года о находке в ходе земляных работ жите- _
города Прохладного (Кабардино-Балкарская АССР) серебряной пол ’ '
монеты 1598 года. А студентка-заочница исторического факультета Че
Ингушского госуннверситета М. X. Хусяханова, которая преподает в сред»
школе N? 1 селения Знаменское (Надтеречный район), привезла в начале
’•а?"	медную монету, переданную ей учителем родного язЫ»

К. И «байтаевым. Последний давно имел ее в своей личной небольшой а
«изматнческой коллекции, куда она поступила от одного школьника, наше

иропе $“• В огоРоле- Условия находки, конечно, неопределенные. 1
^ма монета является шведским медным далером королевы Христины, чек
М
Клад в казачьей

станице

историческом факультете Чечено-Ингушского госуииверси-
имени Л- Н. Толстого читается курс «Вспомогательные
Эпические дисциплины», включающий, в частности, и нумиз-
" <kv И порой буквально на следующий день после знаком-
маТ' с этой дисциплиной в учебные аудитории приходят сту-
сТ«ты интригующе поглядывая на преподавателя и позванивая
нетами, собранными у родных и знакомых.

м° В тот день 1977 года старшего преподавателя университета
(j Магомадову встретил необычный шум в аудитории. Сту-

Т'нты-заочники — обычно степенные и спокойные — не хотели
Гомониться. Перебивая друг друга, говорили: «Приятная но-
-ость, Тамара Сайпудиновна! Тут одна девушка ждала вас. И
оставила вот это».

На руку историка лег небольшой, но увесистый сверток.

— Что это?

— Клад!

И верно: из газетной обертки высыпалось около двух десят-
ков позеленевших от времени медных российских монет начала
второй половины XVIII века. Но вот беда — девушка не остави-
ла ни фамилии, ни имени, ни названия села или города, где
была сделана находка, ни сведений об условиях открытия это-
го клада. Обо всем этом можно было только гадать, а предпо-
ложения тут дела не решают.

Продолжение этой истории случилось осенью. На одной из
лекций по «Основам археологии» поднялся молодой человек —
первокурсник и спросил: «А вам не попадались монеты из на-
шего клада? Сестра привозила часть из них и остави-
ла студентам для передачи Магомадовой. Это было ле-
том...»	.	,

Вот тут-то многое и разъяснилось. Учитель Шелковской
средней школы и студент-заочник Лечи Идразов рассказал, чт>
а берегу Терека, в местности, где прежде размещалась стани-
ца, при проведении земляных работ был найден клад. 1 1ного

Ценным в 1640 году (напомню, что образцы «псевдопольского» чекана именно
Эт°й королевы представлены в Махкетинском кладе).

Интересно, что шведская монета из мягкого металла отлично сохранилась
•если не считать следов зеленоватой патины, которой покрывается старая
ЧеДь) и почти не стерлась. Возможно, это признак того, что монета недолго
находилась в обращении, а пролежала более трех столетий в земле (не
исключено, что в составе не дошедшего до нас клада)

В любом случае названные нумизматические находки весьма показа*
’сльны. Они смыкаются с достоверно документированными образцами денеж-
ных систем государств зарубежной Европы в нашем крае и обозначают ио-
аые перспективы в этом направлении.
медных монет находилось в большом глиняном
били, монеты разошлись по рукам, а частью СОсУДе. £г
ректора местной школы Н. М. Струева. Лечи в °ааэались v₽a’-
отъезде и лишь по возвращении узнал об этом о2 в₽еМя бы?""
шек - свидетелей находки, собрал, что смог, и посла'4 МалЫы
в университет.	л с сесТр“'

Можно понять мое волнение! Монетные клады _
редкость в Чечено-Ингушетии. А находками российских60"11"1’»
нашем крае мы и вовсе не богаты. Чтобы их пересчитаМ°НСТ “
тит пальцев двух рук.	„	ть- хва.

Близ селения Кошкельды (Гудермесский район) учит
X. А. Халимовым на пашне была в 1978 году поднята ру«."ем
медная «денга» времени правления царя Алексея Михайлович"
Она — единственный пока экземпляр XVII века и служит нап
минанием о неудачной и путаной денежной реформе 1654 года
проведенной отцом великого Петра. Тогда правительство
начало выплату войскам жалованья вновь пущенными в оборот
и крайне непопулярными медными монетами, от которых вскоре |
пришлось отказаться. Вполне вероятно, что кошкельдинская ’
«денга» попала в Чечню через посредство русского гарнизона и

обитателей Терского города.

Последний играл в те времена роль одного из
источников распространения российских монет на
Кавказе. Современник, турецкий путешественник и

основных
Северном
дипломат
комендан-

Эвлия Челеби, описывая свой официальный визит
ту — «капитану Терской крепости», засвидетельствовал: «За-

тем капитан вручил (кроме других подарков) каждому из нас...
по пяти тысяч серебряных монет, которые обращаются в Мо-
сковской стране и притом нарезаны из серебра; у них на одной
стороне вычеканены имя короля (то есть московского царя) и
дата его восшествия на престол, а на другой — словно бы изоб-
ражение святейшего Хызра на коне верхом» (то есть Георгия
Победоносца с копьем). В этом описании нетрудно узнать те
серебряные копенки, которые служили основой ’ денеж-
ного обращения России во второй половине XVII века.
эпохи"0 °"" составлялн подавляющую часть кладов той
КисЬЛо»оп1}^0М0В опи^,ал клад российских монет из города
БалканскомXV" - начала XVI11 века. В Кабардино-
ея клаГееХяныхЛпоаЛ\С-0М кРавввдяв™°м музее экспонирует-
ка. ВесьмаРвепоятно₽™ ^К"Х «е11ег пеРвой четверти XVIII ве-
верного Кавказа э™ наб°Р“ монет попали в глубь Се
возможно отрццатьР чтоПСан»пСТВО Те₽ского города. Вряд л"
найдены и в других’местах л"гичные клады в будущем будут
других местах, в том числе в Чечено-Ингушетии Но
„„к8 таковых в пашем крае нет, приходится ограничиваться
"смотрением отдельных находок.

РаСс десяток лет назад у старинного селения Брагуны (Гуаеп
ясский район), которое упоминается в источниках с начата
Syjll века, нашли медную деньгу 1734 года императрицы <и
V Едва ли можно сомневаться, что она оказалась здесь через
созданный в 1735 году юрод Кизляр, сыгравший исключитеть-
,|0 роль в истории русско-северокавказских, в том чисте и
усско-вайнахских связей.

? Известна еще пара российских медных «пятаков» 1773 и
1778 годов (правление Екатерины II), поднятых у селения Алпа-
тове (Наурский район) и станицы Петропавловской (Грознен-
ский район). Да в станице Гребенской в 1967 году был обнару-
жен клад, содержавший 34 медных «пятака» правления Елиза-
веты и Екатерины II. Он поступил в республиканский краевед-
ческий музей и ныне экспонируется.

Понятно, что эта небольшая нумизматическая серия сопо-
I ставляется с общим оживлением в середине XVIII века торгово-
экономических связей на Тереке. Об этом же говорит и новый
Шелковской клад — самый представительный набор россий-
ских монет в нашем крае. Как жаль, что утеряно время и много
монет пропало...

И все же место находки было осмотрено заново. Л. Идразов
I проявил много инициативы и с помощью своих односельчан до-
бился того, что теперь в наших руках оказалась большая часть
клада. О чем же он поведал?

Всего удалось собрать 63 монеты общим весом в 3,5 кило-
грамма. Внушительно? Но ничего удивительного нет: клад со-
стоит из огромных и тяжелых медных российских монет XVIII
века. В основном это «пятаки». Самые старинные четыре моне-
I ты — 1758 года, самая поздняя — 1772 года.

Наиболее разнообразны монеты 1762 года. Здесь, кроме
«пятака», две медные монеты десятикопеечного достоинства и
четыре экземпляра редких четырехкопеечных монет. Они явля-
ют собой яркий пример финансовых махинации и произвол
самодержавной России. В то время государственная казна об-
щественно истощилась. Пошли на уловку, однокопеечны
ты перечеканили в двухкопеечные, двух- - в «тырехкопеечиые
I пяти - в десятикопеечные... Поскольку медными деньгами
пользовались более всего беднота и «средние» слои, они постра-
па пи от этих «новшеств».

Монеты 1758-1760 и 1763-1771 годов украшены по лице-
вой стороне вензелями императриц (с00твеТ™н"^,Е;1"\аВ!:
ты Петровны И Екатерины II). На монетах 1760 ЬЬ- Теда
времени краткосрочного правления недалекого фанфарона и
за.

слепого поклонника Пруссии Петра III — ме

нимает изображение Георгия Победоносца ° M°HorPaMl,
копьем гидру н хищного двуглавого орла, а на обп°РаЖаЛ3а
не — на манер прусских денег — помещена немеик °й
онная «военная арматура»: скрещенные пушки PVJ" ТраАици'
знамена и барабан.	’ 'т«ья, не-

интересен пятак, перечеканенный в 1762 году На

дел вензель Елизаветы, которой уже не было в жнвыхНем уАе-
Что это? Брак при перечеканке? Скорее всего. А вдр

и отголосок скрытого протеста против самодурства ново?пГ е,|,г
дачливого монарха, задавшегося целью перечеканить на НИа;
талдык все монеты «петровской дочери», популярной в ДЕО“ОЙ
ских и торгово-промышленных кругах России?	ряв'

Если всмотреться в екатерининские «пятаки», то внизу По
бокам от двуглавого орла можно увидеть буквы ЕМ. Это зна-
чит, что монеты чеканились в Екатеринбургском монетном дВо.
ре. А другие буквы означают иные места чеканки— Санкт-Пе-
тербург, Москву, Сестрорецк и др.

...Общая стоимость уцелевших монет — 3 рубля 21 копейка.
Но не станем забывать: клад собран не полностью, часть монет
затерялась. Значит в землю было зарыто несколько рублей —
сумма по тогдашним мерилам довольно значительная. Для срав-
нения укажу, что две копейки в день могли сытно прокормить
человека, а парадный суконный кафтан стоил около двух руб-
лей.

Сам состав монетных находок (деньги мелких номиналов,
достаточно долгий временной диапазон их) склоняет к мысли,
что клад этот возник не в результате одноразового приобрете-
ния монет, а в итоге их длительного накопления. Причем, веро-
ятно, в руках человека не столь уж и зажиточного, по крайней
мере —^небогатого. Значит, владелец не был слишком видной
фигурой среди казачьего населения старинной станицы. Но тем
или иным способом (любые предположения тут — просто Д°'
связанным скорее всего с «выполнением государевых
толи™ пТ С ”екРУПН0Й торговлей, он сумел собрать заметную
своенравного ТерекРааВ' "Х Н3 °краине СТаНИЦЫ У
иМ?последнийДо^ШппЙ„МОНе? Клада <1772 год>' он был зарЫТ
Тревожные был? тогда нпГ' 0 иач?-ле 7О’Х годов XVI" веКД
года длилась кровоппо™™^”3 на СевеР"ом Кавказе. С 1768
горой, закрепленныеРКючук-кГйССКО’Ту^еЦКая война' итоги ко-
Ром 1774 года, оказа лисьУ Каииарджнискии мирным догово-
Деб адыгских пародов осетин3 важнымн Для исторических су
гребенскне казаки ПередкеГпл’ечг"UCB 11 ингушей. Терские II
88	'нередко плечом к плечу с представителями
гОрсК1« народов) сражались против турецких янычаров и их
^"ИвКэ°тоГ б~ °РД РЫМСК0Г° МНа' М"0ГИе ’
л<,8Це тут ли таится причина того, что хозяева Гребен, к и
щелковского кладов так п не воспользовались своим?",'
собранными за много лет ценностями^

Во второй половине XVIII века в торгово-экономические
связи па Тереке активно вовлекались и вайнахи. Вопрос об их
«невозбранном торге в Кизляре. Моздоке и протчих российских
местах» является одним из главных в многочисленных пепег",
норах с государственной администрацией. Это стало существен-
ным фактором принятия основными группами вайнахов ооссий
ского подданства в 1762-1781 годах и добровольного вхождё-
ния их в состав Российского государства.

Как-то в фондах республиканского краеведческого музея я
просматривал плохо паспортизированные давние поступления
монет. Внимание привлек российский медный пятак 1781 года,
происходящий из округи Ханкальского ущелья. Потемневшая
старинная монета как бы напоминала об известных событиях
того года, когда большинство чеченских обществ окончательно
признали себя сынами «одной державы и Отечества» с другими
народами России.

Легко заметить, однако, что представленный мною реестр
российских денег XVIII века охватывает район обитания каза-
ков и лишь некоторые приграничные к горским обществам зем-
ли. По моему убеждению, высказанному уже в учебно-методи-
ческой брошюре «Монетные находки и клады на территории
Чечено-Ингушетии», «отсутствие до сих пор достоверных сведе-
ний об аналогичных находках на коренных вайнахских терри-
ториях объясняется даже не случайностью, а просто недоста-
точным к ним вниманием со стороны краеведческой обществен-
ности. Достаточно сказать, что в экспозициях школьных крае-
ведческих музеев чеченских селений Макхеты, Мескеты, Майр-
туп и других образцы медных и даже серебряных денег второй
половины XVIII века есть. Они принесены местными школьни-
ками, которые часто ссылаются на давние нумизматические на-
ходки, передающиеся из поколения в поколение в их семьях. Ь
краеведческой литературе прошлого века имеются упоминания
о таких находках (У. Лаудаев). Отсутствие точных сведении
лишает уверенности в оценке подобных фактов. Но сами они
заслуживают внимания и интереса». Причем обязательно вза-
имных — со стороны ученых и всех тех. кому дорого объектив-
ное познание истории родного края.

Ход этих рассуждений уже получает веское подтверждение.
Цитируемая брошюра вышла в свет в начале января 1981 года.
л спустя всего лишь две недели я получил пис

от все того же Бухади Ахмадова. Он сообщил о ° Иэ Майп
ной нумизматической находке в окрестностях сел°ВОЙ ннЙПа'
рисунок монеты и просил консультации. ения. приРес‘ |

И вот 7 февраля 1981 года газета «Грозненски”
опубликовала заметку майртупского краеведа «V раб°’»ий>
монета». В ней, в частности, сообщалось: «Ребята отыИКаль,1а*
окраине селения Майртуп старинную медную монету и пКали 11а
ее в школьный музей.	пРИнесЛи

На лицевой ее стороне по кругу написано: «Монета
ская», а в центре изображены две лисицы, держащие в пр'
них лапах венок с короной над ним. Внутри венка — наЛп '
по слогам: «Копейка» и дата выпуска — «1772».	ДПИсь

На обратной стороне монеты красуется большая буква «г»
в обрамлении венка с римской цифрой «Я!» в центре. По всей
видимости, это значит, что монета была выпущена в годы цар.
ствования Екатерины II.

Как же попала эта копейка из далекой Сибири к нам на
Кавказ? Монета не пробита: значит ее использовали не в каче-

стве украшения, а по прямому назначению.

Иными словами, майртупские школьники сумели найти еще
одно доказательство торгово-экономических связей народов с
их российскими современниками. Понятно, что теперь уникаль-
ная монета заняла самое почетное место в школьном музее».

Вскоре поступил еще один сигнал из того же Шалинского
района: близ селения Курчалой работник сельского Дома
культуры Бувайсар Мадаев нашел медную российскую «день-
гу» 1751 года.

Конечно же, случаи эти не единичны! Они лишь привлекли
к себе внимание, стали известны. За ними будут и другие. Обя-
зательно’....	J J

Мы историки и нумизматы — готовы к ним...
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Я познакомил вас, читатели, со всеми известными в нашем
крае находками монет и кладами вплоть до конца XVIII века;
поделился своими знаниями и предположениями об истории ис-
пользования монет на территории Чечено-Ингушетии, ввел в
круг людей, которым отечественная нумизматика обязана тем,
* что в ней отныне займут достойное место выразительные монет-
ные коллекции из Чечено-Ингушской АССР. Произведенный
разбор пролил свет на некоторые стороны политической, ду-
ховной и культурной истории многонационального края, поста-
вил на повестку дня многие еще не решенные или дискуссион-
ные вопросы.

Ответственным и непростым оказалось дело—взять на себя
обязанности «переводчика» и толкователя языка древних монет,
и,х рассказов о самих себе и своей эпохе! Я, защитившись под-
заголовком прочитанной вами книги, попытался сделать что
смог и сумел.

А сейчас хотел бы напомнить: дальнейшее пополнение ну -
мизматических материалов и знаний объективно неизбежно.
Однако оно станет заметно результативнее и увлекательнее, ес-
ли в дело накопления соответствующих источников активно
включитесь вы сами. Ведь и в вашей жизни может выпасть слу-
чай приобщиться к большому и нужному делу, которым вы
занимаетесь специально, но которому можете помочь и сами н
учиться многому, многое узнать, понять...

Не упустите этот случай!

Пусть ваше нынешнее знакомство с древними монетами ста-
нет только началом пути, на котором, хочется думать, мы с ва-
ми еще встретимся не раз.

•I
Мон коллеги и я ждем вестей о новых мои
старины! Ждем, чтобы потом вновь — вместе'2™'11'1 «ах
ш»ть и прочувствовать вести из далеких эпох в^ Вам« — уДКа,:
лось все то. чем богаты и славны мы сегодня °Т°₽Ых Рож

«Ьудь прост, как ветр, неистощим, как
море,

И памятью насыщен, как земля.

Люби далекий парус корабля

И песню волн, шумящих на просторе...

Весь трепет жизни всех веков и рас
Живет в тебе. Всегда. Теперь. Сейчас».

Этими строками поэта Максимилиана Волошина, чье тво
честно сопутствовало мне в дни написания «Опыта лирической
нумизматики», я и хотел бы попрощаться с читателями.
I

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Бузуртанов М. О., Виноградов В. Б., Умаров С. Ц. Навеки вместе (о
добровольном вхождении Чечено-Ингушетии в состав России). Грозный. 1980
Вехи единства. Сборник статей, посвященных 200-летию добровольного
вхождения Чечено-Ингушетии в состав России (Ответ, редактор В. Б Вино-
градов). Грозный, 1982.

Виноградов В. Б. Время, горы, люди. Грозный, 1980.

Виноградов В. Б. Монетные находки и клады на территории Чечено-Ин-
гушетии. Грозный, 1981.

Виноградов В. Б., Миколайчик А. К исторической интерпретации пер-
вого клада польских и шведских монет XVII века на Северном Кавка-
зе. — Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Обще-
ственные науки. Ростов-на-Дону, 1979. № 2.

Виноградов В. Б., Умаров С. Ц. Навсегда с Россией. Грозный, 1982.

Гриценко Н. П. Истоки дружбы. Грозный, 1975.

/ риценко Н. П., Хасбулатов А. И. Начало вовлечения народов Чечено-
Ингушетии во всероссийский рынок. — В со.: Взаимоотношения народов Че-
чено-Ингушетии с Россией и народами Кавказа. Грозный. 1981.

Даутова Р. А. Функции арабоязычных монет в позднесредневековых м >-
гильниках Чечено-Ингушетии. — В сб.: Археология и вопросы атеизма.
Грозный 1977.

Зварич В В. Нумизматический словарь. Изд. 4-е. Львов, 1980.

Ильин А. А., Толстой И. И. Русские монеты 1725—1801 гт. Спо..

Котляр Н. Ф. Кладоискательство и нумизматика. Киев. 1974.

Кропоткин В. В. Клады римских монет на территории СССР М...191 .

Кропоткин В. В. Клады византийских монет на территории СССР. .
1963.

Крупнов Е. И. Средневековая Ингушетия. М., 19/1.

Магомадова Т. С. К характеристике торговых связей чеченцев и <
UV!F™' "°- ~ В Сб-= В0П₽0СЫ ИСТ0',ИИ Ч<=«но-Ингущет„,

т- XI. Гп

1 Роз.

Максимов М. М. Очерк о серебре. М.. 1974.

Максимов М. М. Очерк о золоте. М., 1977.

Марковин В. И. Чеченские средневековые памятники в вер.хо
ты-Аргуна. — В сб.: Древности Чечено-Ингушетии. М., 1963 ВЬЯХ Р' Ча"-

Очерки истории Чечено-Ингушской АССР. Т. 1. Грозный ioc-

Пахомов Е. А. Монетные клады Азербайджана и других n'ernv/’

-ев и областей Кавказа. Вып. 1—9. Баку. 1926—1966.	Лик- кра-

Пронштейн А. П., Кияшко В. Я. Вспомогательные
плины. М.. 1973.

Федоров-Давыдов Г. А. Находки
и эпиграфика», 1963, № 4.

Федоров-Давыдов Г. А. Курганы.

Федоров-Давыдов Г. А. Монеты

Марков А. А. Топография кладов
фических). Спо., 1910.

нст“Рические

джучидских монет. _ «Нум„змат„ю

идолы, монеты. М., 1968.

рассказывают. М., 1981.
восточных монет (сасаиидских

Шелов Д. Б. О датировке северокавказских подражаний
,риям. — В сб.: Кавказ и Восточная Европа в древности М.,

Янин В. Л. Нумизматика и проблема товарно-денежного
.древней Руси. — «Вопросы истории», 1955, № 8.

и ку.

римским
1973.

Дена-

обращения
ОГЛАВЛЕНИЕ

К читателям	.................

Глава I. Монеты и люди	....

Личная коллекция ....................

Раскопки и находки	....

Знатоки монет .......................

Глава 11. Дороги, идущие из Рима

Денарий Фаустины Младшей

Клад северокавказских подражаний
Монета-подвеска из Мартан-Чу
Византийские солиды в Чечено-Ингушетии
«Сюрприз в клумбе»	....

Глава III. Монеты, пришедшие с Востока
Драхмы Хосрова II	...

Загадка звенящего монисто

Куфические динары, дирхемы и фелсы
Вести от новых феодальных династий

Глава IV. «Из казны Золотой Орды »
Наличный фонд монет .

В пограничье Улуса Джучи

Дирхемы в горах

Московская «денга» в Аргунском ущелье

Глава V. «На пороге общего пути»
Поддельные гольдгульдены Рудольфа II
Махкетинская находка

Клад в казачьей станице

Вместо заключения

Рекомендуемая литература

; I 1 >12.'888»й6й88!'!1135«К®о>в.»|