С О В Р Е М Е II II l»l Е III Л X М Л I ы
ВЫПУСК 1 (3)
<[S RNGS
РАО «РОСНЕФТЕГАЗСТРОЙ» -
лидер отечественного
трубопроводостроен ия
В сферу наших интересов входит:
-	строительство магистральных
нефтегазопродуктопроводов;
-	строительство объектов
нефтегазоперерабатывающего комплекса;
-	проектирование объектов
топливно-энергетического комплекса.
Все наши работы ведутся с использованием новейших
строительных технологий мирового уровня с соблюдением
наивысших требований экологической безопасности.
По всем вопросам обращаться:
РФ, 117970, Москва, Житная ул., 14.
Тел.: 238-5410
Факс: 238-6733
Любите шахматы, как мы!
Не дайте погибнуть
российской шахматной культуре!
СОВРЕМЕННЫЕ ШАХМАТЫ
Александр Каленов
ФРОНТАЛЬНАЯ
ФИГУРНАЯ АТАКА
НА КОРОТКУЮ
РОКИРОВКУ
серия:
«АТАКА»
[выпуск 1(3)]
МОСКВА
2001
ББК75. 581
К17
Калёнов А.
К 17 Фронтальная фигурная атака на короткую рокировку: Серия “Атака” — М.:
ООО “СК “Гардэ”, 2001. — 144 с.; ил. — Выл. 1 (3). — Современные шахматы.
ISBN 5-7461-0016-1
Книга посвящена вопросам борьбы против короткой рокировки при распо-
ложении пешек на полях I7,g7,h7. Автор рассматривает наиболее типичные схемы
видения фронтальной фигурной атаки на короля при данной пешечной структуре.
Издание предназначено для шахматистов-разрядников, тренеров, руководи-
телей шахматных кружков и секций и просто любителей шахмат.
ББК75. 581
Калёнов Александр
Фронтальная фигурная атака
на короткую рокировку
Серия “Атака”
Выпуск 1 (3)
Учебное пособие
Художник М.Н. Шестопал
Компьютерная верстка Е.В. Успенская
Корректор НА. Шатерникова
ООО “СК “Гардэ”
127204, Москва, Дмитровское ш.,д. 167.
Издательская лицензия ИД № 03391 от 30.11.2000 г.
Подписано в печать 25.12.2000. Формат 60 х 84/16.
Бумага офсетная. Гарнитура “Ньютон”. Печать офсетная. Печ. л. 9,0.
Тираж 3000 экз. Заказ № 5008
ISBN 5-7461-0016-1
©ООО“СК“Гарда”, 2001
От автора
Книга посвящена вопросам борьбы против короткой рокировки при
расположении пешек на полях f7,g7,h7.
Автор рассматривает наиболее типичные схемы видения фронталь-
ной фигурной атаки на короля при данной пешечной структуре.
Для шахматистов-разрядников, тренеров, руководителей шахмат-
ных кружков и секций и юных шахматистов и любителей.
3
ПРЕДИСЛОВИЕ
Эта книга — и учебник и задачник по шахматной тактике. Однако это
не совсем обычный задачник. Все примеры имеют одну общую черту — идет
фигурная атака на короткую рокировку. Вопросы, которые будут обсужда-
ться, будут связаны не только с тем, как поставить форсированный мат ко-
ролю соперника или добиться решающего материального перевеса, но и ка-
ким образом подготавливается атака на короля, какими приемами исполь-
зуются уязвимые пункты короткой рокировки и многое другое. Для первой
работы в рамках этой серии выбрана короткая рокировка с расположением
пешекf7, g7, h7 (h6). Слово “фронтальная” в названии книги подразумева-
ет, что в данной работе будет рассматриваться только прямой штурм роки-
ровки, т. е. не будут отдельно разбираться вопросы, связанные с матом по
8-й горизонтали и атаке тяжелыми фигурами по 7-й линии. Слово “фигур-
ная”, конечно, не означает, что пешки не принимают участие в атаке, про-
сто подчеркивает тот факт, что здесь мы не рассматриваем позиции с обо-
юдным пешечным штурмом рокировок, где пешки таранят укрепления
противника, расчищая дорогу фигурам. Все эти и многие другие вопросы
будут рассмотрены в следующих книгах серии. В книге много очень извест-
ных примеров, и это не удивительно - такая тема, поэтому, прежде всего,
эта книга адресована юным шахматистам и их тренерам. При самостоятель-
ной работе с книгой, мы рекомендуем, читая ее, не смотреть сразу ответы на
вопросы, которые будут постоянно встречаться по ходу изложения матери-
ала, а сначала выработать свое мнение по поводу позиции и только потом
посмотреть ответ. В основу книги положены материалы, которые автор
подбирал для занятий с детьми, занимающимися шахматами в Центре
творчества “На Вадковском” за 10 лет тренерской работы. Несколько при-
меров из игровой практики этих ребят также включены в книгу.
Читатель обратит внимание, что в книге нет примеров, выигранных
черными. Это сделано просто для удобства изложения. Примеров на вы-
бранную тему, где выигрывают белые, гораздо больше, а то, что черные
могут использовать те же приемы при атаке короткой рокировки белых,
является очевидным фактом.
Автор выражает надежду, что эта небольшая работа окажется полез-
ной для читателя и позволит ему повысить свой класс игры.
4
1. ИЗУЧАЕМ ПЛАН УКРЕПЛЕНИЙ ПРОТИВНИКА
1. ...0-0
Посмотрите на позицию рокировки черных. Это самый стандарт-
ный вариант королевской крепости. Давайте внимательно изучим план
укреплений, чтобы с успехом проводить их последующий штурм.
1.	Пункты F7, G7, Н7.
Пешка f7 имеет две защиты (король и ладья), пешка h7 также дваж-
ды защищена (король и конь), пешка д7 более уязвима — ее защищает
только один король.
2.	Пункт F6, поля дб, h6.
Конь f6 и поле h6 защищены по одному разу, причем что очень важ-
но одной пешкой д7. Уже изначально эта пешка перегружена, и мы не
раз увидим, как это можно использовать. Поле дб на текущий момент
самый труднопроходимый участок — две пешечные защиты. Здесь надо
сделать маленькое замечание по структуре данной работы. Мы также бу-
дем рассматривать случаи, когда черная пешка “h” находится на h6
(тоже очень типичная структура рокировки). В этой стуации поле дб бо-
лее уязвимо (одна защита пешкой f7). Ситуации с пешкой д7, выдви-
нувшйеся на дб будут неизбежно возникать в процессе разбора приме-
ров, но мы будем считать такую рокировку деформированной, так как
при отсутствии на поле д7 слона — поле h6 является дырой, а позиции с
рокировкой и фианкетированным слоном, где это поле защищено, не
являются темой данной книги.
3.	ПоляТб, g5, h5.
5
Поле f5 на схеме не имеет защит. В реальной игре многое зависит от
того, где расположена черная пешка “е” и есть ли она вообще, ну, и, ес-
тественно, от других черных фигур, в частности белопольного слона.
Поле д5 при пешке черных на h7 — отличный плацдарм для вторжения,
при пешке на h6 -защищено один раз. Чтобы у читателя не сложилось
изначально неправильное мнение о том, что с пешкой на h6 оборона
черных надежнее, напомним, что в этом случае поле дб имеет только
одну защиту, а есть и еще более сильные недостатки у такого построения,
которые мы рассмотрим в дальнейшем на конкретных примерах. Поле
h5 защищено один раз конем f6.
Теперь пора перейти к рассмотрению конкретных примеров. За пять
веков существования шахмат в современном виде было проведено неис-
числимое количество удачных кампаний по штурму королевской крепо-
сти, поэтому очень трудно сделать выбор. Постараемся осветить самые
типичные.
6
2. НАЧИНАЕМ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Прежде всего, мы рассмотрим атаку на самые уязвимые пункты в по-
зиции короткой рокировки. Таковыми являются h7, g7 и f6. Самый сла-
бый в начальном расположении фигур пункт f7 заметно усиливается по-
сле короткой рокировки (его защищает ладья), и атака на него станет
предметом отдельного разговора.
2.1 АТАКА НА ПУНКТ h7
2.1.1 Схема W+£-*Ah7
Угроза
1>h5-h7#
может вызвать ослабление рокировки ходами 1. ...g7-g6 или
1....h7-h6.
Схема может вызвать вопросы. Во-первых, куда делся черный конь
f6 и так ли опасна угроза белых, если у черных есть, по меньшей мере, две
очевидные защиты? Не спешите. Давайте рассмотрим следующую пар-
тию, но сначала напомним несколько определений из шахматной тер-
минологии, чтобы не было разночтений.
Мы будем называть пунктом любую клетку шахматной доски, на ко-
торой расположена фигура или пешка, полем — пустую клетку. Поле
(пункт) является слабым, если число нападений на него больше, чем за-
щит, критическим, если число нападений и защит равно, и сильным,
7
если нападений меньше, чем защит. Слабый пункт (поле) для одной сто-
роны является сильным пунктом (полем) для другой, и наоборот.
1.е2-е4 е7-е5 2.£f1-c4 ^g8-f6 3.d2-d4 e5-d4 4.&g1-f3 2rf6-e4
S.’B'dl -d4 £le4-f6 6.JLc1 -g5 -&f8-e7 7.&Ы -c3 0-0
Вопрос №1
Ход белых. В какую сторону им рокировать?
Обычно рокировка делается из соображения скорейшей эвакуации
короля из центра или в ту сторону, где король находится в большей безо-
пасности, но в данном случае, и ход 8. 0-0, и ход 8. 0-0-0 в равной сте-
пени отвечают обоим вышеизложенным требованиям. Сейчас требуется
более тонкая оценка сложившейся ситуации.
Ход 8. 0-0-0 следует предпочесть по двум соображениям:
1. Белые в дебюте пожертвовали пешку, и им лучше рокировать в
противоположную, чем соперник, сторону, так как позиции, получаю-
щиеся при разносторонних рокировках, гораздо острее, и лишняя пешка
черных довольно долго не будет иметь существенного значения.
2. При ходе 8. 0-0-0 ладья с поля а1 сразу же попадает на открытую
линию “d” (при короткой рокировке ладья hi, переместившись на f 1, все
еще была бы вне игры).
При дальнейшем разборе примера читатель увидит, что этот выбор,
сделанный на основе общих соображений, окажет существенное влия-
ние на дальнейшие развитие событий.
8
8.О-О-О ФЬ8-с6
Вопрос №2
Куда отступить ферзем?
Здесь, собственно, и начинается подготовка к штурму позиции ро-
кировки. Ферзь переводится на королевский фланг.
9.Wd4-h4
(прицеливаясь к пока что сильному пункту h7). Впрочем, конь на f6
может быть в любой момент легко уничтожен, и пункт h7 станет крити-
ческим, но пока еще не очень понятно, чем это может грозить черным.
9. ...d7-d6
Вопрос №3
Ход белых.
Как бы вы сыграли?
9
Посмотрите внимательно на расположение черных. На первый
взгляд кажется, что явных слабостей в их лагере нет — просто стесненная
позиция и все, однако последовало
1O.JLc4-d3,
и пункт h7 моментально становится критическим. Угрожает
11. JsLf6 (делая пункт h7 слабым) 11. ...J=Lf6 12. Wh7#.
Ход 10. JLd3 кажется очень простым, однако, занимаясь с юными
шахматистами, я сталкивался с тем, что в этом положении предлагается
ход 10. She 1. Выбор этого хода связан с давлением общих соображений
мобилизации сил в дебюте. Ладья выводится на открытую линию, завер-
шается развитие всех белых фигур. Однако после этого хода черные иг-
рают 10.... Jlf5, и их позиция очень прочна. Разобрав до конца пример,
еще раз вернитесь к позиции на предыдущей диаграмме и сравните ход
10. Jld3n 10. She1. Вам станет абсолютно ясно, для чего вы изучаете
эту книгу.
Вернемся к партии. От грозящей напасти у черных есть две естест-
венные защиты 10. ...дби 10. ...h6. Рассмотрим их по порядку.
10.	...g7-g6
Теперь поле h7 надежно защищено, но втом- то все и дело, что очень
часто защита одних слабых пунктов (полей) порождает ослабление других
пунктов (полей) по известному принципу: “Ноги вытащили — хвост
увяз”.
Посмотрите на коня f6. Он в данном случае оказался в роли того са-
мого хвоста. Раньше белые имели на него два нападения против трех за-
щит, а теперь одна защита снята ради безопасности пункта h7.
Вопрос №4
Пункт f6 стал критическим. Как этим воспользоваться?
10
Все очень просто. Мы не можем увеличить число нападающих на
этот пункт фигур, значит попытаемся уменьшить число защитников.
11 .Shl-el
Белые угрожают 12. Se7 и 13. JLf6. Стандартная схема — сделать
пункт слабым и завоевать его.
11.	...±с8-е6
(единственная защита)
Вопрос №5
Как белым продолжить атаку?
Атака переносится на критический пункт еб.
12.±d3-c4
Теперь черным очень плохо. Показательны следующие варианты:
12.	...d6-d5
12.	...±е6-с4 13.Se1-e7 Wd8-e7 (13. ...^с6-е7 14.^g5-f6
2te7-f5 15.^.f6-d8 2tf5-h4 16.Ad8-h4,
и понятно, что два коня против ладьи и пешки дают белым в
данном случае решающий перевес. Все же этот вариант позволяет
черным наиболее долго продолжать борьбу.)
14.JLg5-f6 We7-e6 (14. ...We7-d7 15.Wh4-h6 и 16.Wg7#.
Обратите внимание, что в этом варианте белые использовали
ослабление поля h6.)
15.^f3-g5 We6-f6 16.Wh4-h7#
13.JLc4-d5 2tf6-d5
После 13. ...JLe6-d5 14.Пе1-е7^с6-е7 15.Ag5-f6 положение
черных безнадежно.
И
14.^c3-d5 £e6-d5 15.Se1-e7 2>c6-e7 1бЛд5-е7 Wd8-d7
17.Ae7-f8 Sa8-f8 18.c2-c4,
и белые выигрывают фигуру. А теперь вспомните разговор о роки-
ровках и обратите внимание на роль во всех вариантах ладьи d1.
Рассмотрим другую защиту критического пункта h7.
10. ...h7- h6
Вопрос №6
Ход белых.
Подумайте, какое ослабление допустили черные, защищая пункт h7, и
как этим воспользоваться?
Сама пешка h6 является слабостью. Типовым тактическим ударом
белые жертвой слона вскрывают позицию черного короля и снова дела-
ют поле h7 критическим.
11 .Ag5-h6 g7-h6 12.Wh4-h6
12
Вопрос №7
Ход черных.
Подумайте о том, как бы вы продолжили атаку в случаях:
а)	12. ...JLg4
b)	12. ...£>Ь4?
12.	...Е1с6-Ь4
В случае 12.... Jlc8-g4 проще всего сделать поле h7, слабым убрав
защитника. После
13.£)c3-d5 (отвлечение)
13.	...Sf8-e8
(бить коня нельзя из-за мата)
14.	£tf3-g5£g4-d1
белые могут поставить мат двумя способами. Один из них такой:
15.2>d5-f6Ae7-f6
le/ffibe-h? <±>g8-f8
17.Wh7-f7#
Другой путь к мату найдите самостоятельно.
В варианте Ь) задачи белых несколько сложнее. Сейчас, поскольку
ясно, что слон d3 будет разменен, нужно подключить к атаке поля h7 ре-
зервы. Последовало
13.®f3-g5^b4-d3
14.Sd1-d3 JLc8-f5
13
15.Sd3-g3^.f5-g6
Вопрос №8
Ход белых.
Поле h7 надежно защищено. Как атаковать дальше?
Героическими усилиями черные отбили атаку на поле h7. Однако их
позиция просто изобилует критическими полями (д7, дб, еб). Именно
используя эти поля, ставшие критическими вследствие необходимости за-
щищать поле h7, белые и проводят решающую комбинацию.
16.^g5-e6f7-e6 17.Wh6-g6 Фд8-К8 18.Wg6-g7#
Так закончилась партия Нейштадт — любитель из сеанса одновре-
менной игры, (1950). Заметим, что в случае 16. Sh3 (создавая угрозу
17. ЧЙЪ8#) у черных находилась защита 16. ...&h5 17. Hh5 Ag5
18. Hg5 и позиция у белых все равно выигранная, но мат, случившийся в
партии, конечно, конкретнее.
Уже на этом примере хорошо видно, что пункты рокировки и поля
около нее имеют между собой глубокие и часто очень сложные связи, а
также становится понятным, почему мы включаем как элемент обороны
к позиции рокировки коня f6. Он действительно крайне важен. Его от-
сутствие ослабляет защищенность пункта h7, а уничтожение на пункте f6
может привести к другим ослаблениям, как это произошло в следующей
партии.
14
ТАРРАШ - МИЗЕС
Берлин, 1916
Ход Тарраша и, он выводит ладью на полуоткрытую линию.
1.Sf1-e1 Sf8-e8?
Ошибка. Мизес не учел потенциальной слабости пункта h7. Играя
1. ...h7-h6, черные могли бы обезопасить короля, хотя и в этом случае
перевес белых, благодаря двум слонам и более активно расположенным
фигурам, не вызывает сомнений.
Вопрос №9
Ход белых.
Как сыграл Тарраш?
2.Wf3-h3!
15
Теперь пункт h7 не защитить.
Вопрос №10
Ход черных.
Как следует играть белым в случаях:
а) 2. ...h6
b)2. ...дб?
В партии Мизес сыграл
2. ...We7-d6,
отдавая пункт h7 и надеясь укрыться королем на е7.
а) На 2. ...h7-h6
последует уже знакомое по прошлой партии
3.Ag5-h6g7-h6
4.Wh3-h6,
и от подключения в атаку ладьи Не1 -еЗ-дЗ черные беззащитны.
Ь)2. ...д7-д6
3.1Fh3-h4 Фд8-д7
4.Se1-e3 JsLd7-c6
5. JLd3-e4 JLc6-e4
6.Se3-e4,
И от Hf4 нет защиты.
Последовало
3.JLg5-f6 g7-f6
16
Здесь взятие коня f6 приводит не только к ослаблению пункта h7,
но и поля h6, пункта f6 и линии “g”.
Вопрос №11
Ход белых.
Как бы вы сыграли?
Тарраш, конечно, не стал бить на h7, что позволяло черному королю
укрыться на е7 и давало сопернику шансы использовать линии “g” и “h”
для контратаки на белого короля, а сыграл
4.Wh3-h6!,
создавая типовую угрозу мата в 4 хода 4. JLh7 ФЬ8 5. Jl.g6 Фд8
6. Wh7 ФГ8 7. Wf7#.
4. ...f6-f5 5.Se1-e3Wd6-d46.c2-c3
Черные сдались. Ферзя им не спасти. На 6. ...Wg7 (д4) последует
7. ПдЗ.
[1:0]
17
МИНИН - ПАВЛЕНКО
Иркутск, 1966
Вопрос №12
Ход белых.
Каким образом белые сразу заставили черных испортить свое пе-
шечное расположение?
У черных плохо защищен пункт h7 (отсутствует конь на f6), белые со-
здают угрозу мата и, вынуждая ответ д7- дб, начинают атаку, используя
комплекс возникших ослаблений в лагере противника.
1>е2-е4 д7-д6 2.^.c1-h6 Sf8-e8 3.We4-g4 Wd8-d5 4.Де1-еЗ
Sa8-d8 5.^.d3-e4 Wd5-d7 6.Sa1-e1 Ь6-Ь5?
Черные не чувствуют опасности, нависшие над их королем.
18
Вопрос №13
Ход белых.
Как бы вы сыграли?
Последовало
7. Jle4-c6 ®d7-c6 8.2rf3-e5 ®c6-d6
Теперь внимательно посмотрите на расположение белых и черных
фигур. Все силы белых готовы к самым решительным действиям (в лагере
черных бросается в глаза критический пункт дб и потенциально очень
слабый пункт еб, про черные фигуры просто нечего сказать — они просто
отбывают свое время на площадке. По сути, короля защищают только три
пешки(!). В шахматах есть такое понятие, как коэффициент штурма. Он
определяется формулой K=A/D, где А есть сумма абсолютных сил атакую-
щих фигур и пешек, a D — сумма абсолютных сил фигур и пешек защища-
ющейся стороны, так вот, если даже не считать белую ладью на е1 (хотя
она тоже будет принимать активное участие в атаке), то даже в этом случае
превосходство белых просто колоссально.
A=W+a+^+A=9+5+3+3=20,
D=£+A+A=1+1+1=3, K=A/D=20/3=6,6
Достаточно сказать, что, по мнению Г. Лисицина (“Стратегия и так-
тика шахматного искусства”, Лениздат, 1952) “...для успеха дела, как
правило, необходим коэффициент штурма 3:1, т. е. 3” (Между прочим,
такое же соотношение применимо и к ведению реальных боевых дейст-
вий во время войны). При больших коэффициентах становятся возмож-
ными комбинации, в которых атакующая стороны просто “заваливает
врага трупами”, т. е. имеет возможность проводить атаку с большим чис-
лом жертв. Это и произошло в данной партии.
19
Вопрос №14
Ход белых.
Как они сыграли?
Последовала серия ударов по позиции рокировки
9.2>е5-д6! h7-g6 1O.Se3-e6! Wd6-d7
(брать ладью нельзя из-за мата в 2 хода)
11. йеб-дб! Фд8-И7 12.Se1 -еб!
В атаку вводится последний резерв. Теперь угрожает 13. Нд7 ФИ8
14. Sh7 ФИ7 15.Wg7#.
12. ...Jle7-f6
Единственная возможность продлить сопротивление.
Вопрос №15
Ход черных (см. предыдущую диаграмму).
Подумайте, как выигрывать белым в случаях:
а)	12. ...Sg8
b)	12. ...fe?
Ответы приводятся далее.
а)12. ...Se8-g8 13.JLh6-g7
b)12. ...f7-e6 13.±h6-f8
Остальное понятно
13.Hg6-f6	Se8-g8	14JLh6-g5	Sg8-g7	15.'&g4-h5	ФИ7-д8
16.Hf6-h6	Sg7-h7	17.Sh6-h7	Wd7-e6	18.Sh7-h8	Фд8-д7
19.Wh5-h7#
[1:0]
20
2.1.2 Схема Ah7
Угроза
1ЛЗЪ5-Ь7#
особенно эффективна в сочетании с ударом на пункт f7 (например, у
белых еще есть слон на с4).
1.e2-e4 е7-е5 2.2>g1-f3 £>Ь8-с6 3.^.f1-c4 Af8-c5 4.с2-сЗ 2>g8-f6
5.d2-d4 e5-d4 6.c3-d4 -£.с5-Ь4 7.ЙЫ -сЗ О-О?!
Основным и наиболее сильным продолжением является 7. ...Фе4.
Здесь у белых есть две возможности начать атаку 8. d5 и 8. е5. Мы
рассмотрим второй вариант, где конь f6 сразу же изгоняется со своего ме-
ста (что, как мы уже видели, может существенно ослабить позицию ро-
кировки черных) и белые, не считаясь с материалом, рассчитывают на
быстрый штурм королевского фланга.
21
8.e4-e5 2tf6-e4 9.0-0 &е4-сЗ?
Здесь просто необходимо играть 9. ...АсЗ 10. be d5, правда, и тогда
после 11. ed позиция белых заслуживает предпочтения.
1О.Ь2-сЗ £Ь4-сЗ
Вопрос №1
Ход белых.
Под боем ладья а1. Как вы сыграете?
Ну что тут сказать. Нужна нам эта ленивая домашняя ладья! Мы бу-
дем короля атаковать! Цель пункт h7!
11.£>f3-g5! JLc3-a1
После 11. ...d7-d5 12.e5-d6 Wd8-d6 13.Wd1-d3 белые с угрозой
мата и нападением на слона выигрывают фигуру.
12.®d1-h5
Крепость черных атакована с обоих флангов. Пункты h7 и f7 слабые.
22
12. ...h7-h6
13.2>g5-f7 Hf8-f7
14.Wh5-f7
(самое простое)
14. ...Фд8-Ь7
Вопрос №2
Xqr белых.
Как завершить атаку?
Здесь решает очень эффектное
15.^.c1-g5!Wd8-g5
15. ...h6-g516.Wf7-h5#
16.±c4-d3 &h7-h8
17.Wf7-e8#
Рассмотрим более сложный пример, где так же имеет место сочета-
ние атаки пункта h7 с атакой пункта f7.
23
ФАРАГО - ВЕЛИКОВ
Албена, 1984
Вопрос №3
Ход белых.
Как бы вы сыграли?
Началу атаки положило нападение на пункт h7.
1.2tf3-g5! £id7-f6
В случае 1. ... Wd6-g6 2.Wc2-g6 h7-g6 3.Sf1-e1 дальнейшее
вторжение ладьи на е7 приводило черных к краху.
Вопрос №4
Ход белых.
Как продолжить наступление?
24
Атакуем защитника поля h7 (коня f6) и вынуждаем черных осла-
бить свое пешечное прикрытие.
2.Sc3-f3! g7-g6
Вопрос №5
Ход белых.
Итак, мы вынудили соперника на ослабляющее продвижение
g7-g6. Пункт h7 пока надежно защищен. Как играть дальше?
Переносим атаку на пункт f7!
З.Фсг-ЬЗ 2rf6-d5
Защитить пункт f7 посредством 3. ...Wd6-e7 нельзя из-за
4.£ig5-f7 Sf8-f7 5.Ac4-f7 4!fe7-f7 6.Sf3-f6 Вог и сказалось
ослабление пункта f6!
25
Вопрос №6
Ход белых.
Черные перекрыли опасную диагональ.
Что дальше?
А дальше начинаем атаковать поле f6.
4.£>g5-e4'Brd6-d8 5.JLc4-d5 c6-d5 6.2te4-f6 Фд8-д7
Белые ведут атаку просто и очень логично. Конь влез в дыру на f6, и
теперь следует маневр ферзем.
7.Wb3-e3 h7-h5
Это очередное ослабление вызвано тем, что черному королю очень
не хочется после We5 вылезать на поле h6 перед своей пешечной цепью.
8>e3-e5<±>g7-h6
26
Вопрос №7
Ход белых.
Как они завершили атаку?
Последовала жертва коня и королю все-таки пришлось идти погу-
лять.
9.£rf6-h5! Ac8-g4
9. ...g6-h5 1O.Ef3-f6
Ю.ЗДеб-д? &h6-g5
10. ...£>h6-h5 11 .Wg7-h7 <4>h5-g5 12.h2-h4#
11.Ef3-g3
Черные сдались.
[1:0]
2.1.3 Схема W+E—Ah7
Угроза
1 .Wh4-h7#
(как вариант ферзь и ладья могут поменяться местами или на линии
“h” могут быть расположены две ладьи). Часто при возникновении ситу-
ации, изображенной на схеме, ход 1. ...h6 вызывает жертву чернополь-
ного слона белых -&h6 и от позиции черных остаются одни руины куда и
вторгаются тяжелые фигуры белых.
27
АВЕРБАХ - ФРИДМАН
1.Sd1-d3
Ладья стремится на королевский фланг, чтобы атаковать черного короля.
1....Ь7-Ь5
Черные проявляют инициативу на ферзевом фланге.
Теперь обратим внимание на критический пункт f6.
Вопрос №1
Каким образом можно ослабить пункт f6?
Ослабить пункт, как мы знаем, можно либо еще раз на него напав,
либо убрав одного из защитников. В данном случае, Авербах сыграл
2. Sd3-g3
и теперь из-за связки пешка д7 больше не защищает коня f6 и гро-
зит 3. Af6 JLf6 4. поэтому черные сыграли
28
2.	...Фд8-Ь8
и пункт f6 вернулся в критическое состояние.
Вопрос №2
Какой пункт начнем атаковать?
Белые сыграли
3.Sg3-h3,
прицеливаясь к пока что сильному пункту h7.
Черные сыграли
3.	..>с7-Ь7
Черные не могут пассивно обороняться
3.	...<±>h8-g8
29
Вопрос №3
Как теперь белым быстро сделать пункт h7 критическим и слабым?
Для атаки пункта h7 необходим ферзь. Усилить позицию этой фигу-
ры можно, просто сыграв
4.Wd4-f2
с угрозой перевода ферзя на h4.
(Предложенное Ю. Авербахом
4.e4-e5d6-e5 5.Wd4-h4
(Ю. Авербах, М. Бейлин “Путешествие в шахматное королевство”,
Москва, 1976) не годится из-за
5. ...Sd8-d4)
и черным плохо. Проигрывает, например,
4. ...£К6-е45.£1сЗ-е4 ±с6-е4 6.Wf2-h4
Вопрос №4
Ход белых.
Как теперь (после 3. ...1^67) добраться до пункта h7?
После хода, сделанного черными, перевести ферзя на h4 не удается. Не
проходит ни 4. е5?? Jlg2, ни 4. Wf2 4&е4 5. £ie4 j£e4 6. Jle7 ®е7, но Юрий
Авербах нашел просто блестящее продолжение атаки.
4.Sf1-f4!!
Белые осуществляют перевод на h4 не ферзя, а второй ладьи, не взи-
рая на то, что черные могут сделать вилку.
4.	...2rf6-e4
30
А что приготовили белые на 4. ...е6-е5
Вопрос №5
Ход белых.
Как бы Вы сыграли?
5.Sf4-h4
и нельзя играть
5.	...e5-d4
вследствие
6.	JLg5-f6 g7-f6
7.Sh4-h7<&h8-g8
8.	Sh7-h8 Фд8-д7
9.	Sh3-h7#
Делая ход в партии, черные рассчитывали на 5. ^е4 сыграть
5. ...Jle4 с атакой пункта д2, а на 5. $Le7 ответить 5. ...^сЗ, угрожая
путем 6. ... Jlg2 7. Фд1 5?le2 выиграть белого ферзя. И тем не менее, бе-
лые пошли на этот вариант, сыграв
5.JLg5-e7
и после
5	. ...Ste4-c3
31
завершили партию эффектной комбинацией.
Вопрос №6
Ход белых.
Найдите выигрывающую комбинацию.
Белые жертвуют ферзя и ставят мат.
6	.Wd4-g7 ФИ8-д7 7.Sf4-g4 Фд7-И8 8.±e7-f6#
[1:0]
ШПИНДЛЕР - ДЕЙЛИЦ
По переписке, 1971
1.d2-d4 &g8-f6 2.с2-с4 е7-е6 3.&g1-f3 d7-d5 4.£c1-g5 -£f8-e7
5.e2-e3 0-0 6.21Ы-СЗ ^b8-d7 7.Wd1-c2 c7-c5 8.0-0-0 Wd8-a5
9.Фс1 -Ь1 d5-c4 1O.Afl -c4 c5-d411 .Sd 1 -d4
32
С этим ходом связана довольно интересная идея перевода ладьи на
королевский фланг.
11. ...еб-еб?
Этот ход очень существенно ослабляет поле d5 и диагональ а2-д8,
на которой у белых находится слон. Хорошими продолжениями являют-
ся 11. ... Sd8 и 11. ... h6. Ну а куда теперь уйдет от нападения белая ла-
дья, вы наверняка уже догадались.
12.Sd4-h4
Снова ладья и ферзь давят на пункт h7, только на этот раз, ферзь рас-
полагается не на линии “h”, а на диагонали Ь1 -h7.
12. ...Sf8-e8
А теперь, глядя на предыдущую диаграмму, ответьте на вопрос.
Вопрос №7
Почему черным нельзя играть
а)	12. ...h6
b)	12. ...дб?
Варианты, которые приводятся ниже достаточно просты.
а)12. ...h7-h6
13	.JLg5-h6 g7-h6
14	.Wc2-g6 Фд8-Ь8
15	.Hh4-h6 21f6-h7
16	.Wg6-h7#
b)12. ...g7-g6
13	.^.g5-h6 fif8-d8
33
14.2tf3-g5
(также решает 14.4^02-63)
Вернемся к партии. Посмотрите на диаграмму. Одна из особенно-
стей создавшегося положения состоит в том, что конь f6 поддержан сво-
им коллегой на d7, который готов в случае гибели своего товарища заме-
нить его на посту по охране пункта h7.
Вопрос №8
Ход белых.
Как им решить вышеизложенную проблему?
Все достаточно просто. Поскольку конь f6 не может покинуть своей
стоянки из-за мата в два хода — нападать на него — одно удовольствие.
Белые проводят комбинацию на отвлечение
13.£>c3-d5! g7-g6 14.^d5-c7
А теперь завлечение! Естественно, коня бить нельзя из-за потери
ферзя в результате Jlf7. Положение черных уже безнадежно. Посмотрите
как закончилась партия.
14. ...е5-е4 15.Ac4-f7&g8-f7 16.Wc2-c4&f7-g717„&g5-h6&g7-h8
18.Wc4-f7 Se8-g8 19.&c7-e6 2rf6-e8 2O.Wf7-h7! &h8-h7
21.jLh6-g5#
|l:0]
34
Посмотрите на схемы 2.1.2 и 2.1.3 при отсутствии в позиции роки-
ровки пешки h7.
Угрозу
1.Wh5-h7#
невозможно отразить ходом h7-h6.
Кроме
1.Wh4-h7#
есть еще и 1. Wh4- h8#, и снова нет защиты путем h7-h6.
Нет надобности говорить, что такой расклад еще более благопри-
ятен атакующей стороне. Как же погибает пешка h7? А за нее белые часто
35
жертвуют своего белопольного слона, который ценой своей жизни про-
кладывет дорогу своей армии в расположение противника.
Схема атаки, к рассмотрению которой мы теперь переходим, стара,
как сами шахматы. Первые упоминания о ней можно найти еще у Пале-
рио (итальянского шахматиста жившего, в XVI веке), который приводит
партию Доменико — NN. 1. е4 еб 2. d4 Феб 3. ФТЗ JLe7 4. сЗ ФТ6
5. Ad3 0-0 6. h4 d5 7. е5 ^е8 8. jLh7 <±>h7 9.Фд5 -&g510. hg с решаю-
щей атакой и у итальянского шахматиста Джоакино Греко 400- летие со
дня рождения которого отмечается в год выпуска этой книги. Греко —
NN 1. е4 еб 2. d4 ФГ6 3. Ad3 Феб 4. &f3 £е7 5. h4 О- О 6. e5 &d5
7. Jl.h7 £>h7 8. Фд5 £g5 9. hg Фд810. Wh5 f511. дб Лев 12. Wh8#.
За прошедшие пять веков этой атакующей конструкцией было раз-
рушено неисчислимое множество королевских замков. Существует она в
двух вариантах. Рассмотрим сначала пример, где итоговое вторжение
осуществляют ферзь и ладья.
ФОЛТЫС - МОГИЛА
1940
1.e2-e4 е7-е6 2.d2-d4 d7-d5 З.ФЬ1<12 Фд8-Т6 4.Af1-d3 с7-с5
5.е4-е5 £rf6-d7 6.с2-сЗ ФЬ8-с6 7.Фд1-е2 &f8-e7?! 8.ftd2-f3 0-0
9.£>e2-f4 Ь7-Ь6?
Предыдущий ход черных очень беспечен. Всегда следует помнить,
что наличие в позиции рокировки критических пунктов (в данном случае
пункта h7) может стать зацепкой, позволяющей сопернику провести ре-
шающую комбинацию. Пункт h7 стал критическим из-за того, что конь
36
f6 под угрозой взятия пешкой е5 был вынужден покинуть свою обычную
стоянку. Сейчас в распоряжении черных был типичный двухходовый
маневр, возращающий коня к защите пешки h7. Они могли сыграть
9. ...2е8и10. ...2tf8. Положение коня на f8 более пассивно, зато гораздо
более надежно для обороны, чем на f6, так как согнать его с этого поля
практически невозможно. В некоторых дебютных вариантах (например, в
отказанном ферзевом гамбите) можно увидеть позиции, где у черных
один конь располагается на f6, а другой на f8 и создается избыточная за-
щита пункта h7. А теперь, ответьте на следующий вопрос.
Вопрос №1
Ход белых.
Как они сыграли?
Если вы посмотрели приведенные выше партии Доменико и Греко,
то ответ не должен вызвать затруднения. Белые начинают готовить типо-
вую комбинацию, придуманную итальянцами.
1O.h2-h4!
10. ...Sf8-e8
Еще возможно было предотвратить комбинацию белых с помощью
хода 10. ...h6, но в этом случае после 11. д4 пешечный штурм позиции ро-
кировки тоже, скорее всего, оказался бы решающим.
Вопрос №2
Ход белых.
Что последовало?
А последовала та самая комбинация.
11.JLd3-h7 Фд8-И7 12,£if3-g5 <±>h7-g8 13.Wd1-h5 ^.е7-д5 14.h4-g5
Фд8-18 15.Wh5-h8&f8-e7 16.^f4-g6f7-g6 17.Wh8-g7#
[1:0]
37
РУНДСТРЕМ - ХОЛЬМ
1912
1.е2-е4 е7-е5 2.2>g1-f3 2>g8-f6 3.^f3-e5 d7-d6 4.2>e5-f3 2rf6-e4
5.&Ы -c3 2>e4-c3 6.d2-c3 ^.f8-e7 7.±f1 -d3 0-0
С рокировкой можно было и не спешить. Вполне солидно выгляде-
ло 7. ...?}с6 или 7. ...^.д4.
8.h2-h4 Hf8-e8 9.£с1-еЗ £)Ь8-с6?
Избежать типового комбинационного удара можно было, сыграв
9. ...h6.
А теперь внимательно посмотрите на возникшую ситуацию. Меха-
низм комбинации уже готов, однако данная позиция имеет существен-
ные отличия от той, в которой проводилась изучаемая нами комбинация
в предыдущей партии. Она не такая стесненная у черных. Белые провили
комбинацию и быстро выиграли, однако черные не использовали всех
защитных ресурсов.
10.^.d3-h7 Фд8-И7 11.2rf3-g5 ФИ7-д6??
Самоубийство!
После 11.... <±>h7-g8 12.Wd1-h5 £е7-д5 13.h4-g5 Фд8-(8
черные могли попытаться вывести короля из опасной зоны с
помощью ходов Фе7, <&е6, Фс17 и т. д. Инициатива белых
безусловно, очень опасна, но решающего что-то не видно, например
14>h5-h8 Фй-е715.Wh8-g7 £с8-е6 16.g5-g6 Фе7-б717.g6-f7
Se8-f8 18J=Le3-g5 Ч^сЮ-св Предлагаем читателю самому
проанализировать позицию, возникающую после 11. ...Фд8, а пока
38
заметим, что из текущей позиции может возникнуть довольно
интересный эндшпиль.
19.Hh1-h8 Sf8-f7 2O.Sh8-c8 Hf7-g7 21.Hc8-a8 Hg7-g5
Вернемся к партии. После того, как черный король пошел погулять,
задачи белых существенно упростились.
12.h4-h5 Фдб-te 1 S.'&dl -f3 ^.c8-f514.g2-g4 Wd8-c8
Вопрос №3
Ход белых.
Как они завершили атаку?
Белые объявили мат в 4 хода.
15.2lg5-e4&f6-e516.Wf3-f4«±>e5-d517.0-0-0 &d5-c418.^e4-d6#
H:OJ
Схема атаки, которую мы рассмотрели, конечно же, не является
единственно возможной в которой после жертвы слона на h7 к атаке коро-
ля подключаются ферзь и ладья. Рассмотрим пример.
39
САБО - БИСГАЙЕР
1955
Вопрос №4
Xqr белых.
Как они подготовили штурм позиции рокировки?
Схема атаки очень проста: 1. Согнать черного коня с поля f6;
2. Жертвой слона вскрыть позицию рокировки; 3. Создать матовые угро-
зы ферзем и ладьей по открывшейся вертикали “h”.
1 .g4-g5 2>f6-e8 2.±c2-h7 &g8-h7 3.Be3-h3 £h7-g8 4. Sg1 -g4!
Здесь черные сдались. Мата им не избежать, например:
4. ...f7-f6 5.Hg4-h4f6-e5 6.g5-g6 и 7. Sh4- h8#.
11:0]
Теперь перейдем к рассмотрению случаев, когда после жертвы на
пункте h7 атаку ведут ферзь и конь.
ФО
ДОННЕР - ПОРТИШ
Бевервейк, 1968
Своим последним ходом Ь6-Ь5 черные начали атаку белого пешеч-
ного центра, стремясь избавиться от сильно стесняющей их позицию
пешки d5. Однако последовало
1.е4-е5! Ь5-с4 2.£d3-b1 2rf6-d5
Вопрос №5
Как сыграли белые?
Черные добились своего. Пешки d5 больше нет. Но конь черных ушел с
поля f6, пункт h7 стал критическим, и далее следует комбинация, встречав-
шаяся в партиях шахматистов самого разного уровня несчетное число раз.
3.^.b1-h7 &g8-h74.£)f3-g5 £>h7-g8
А как бы выигрывали белые, если бы черный король отправился в
центр?
4. ...&h7-g6
41
Вопрос №6
Ход белых.
Как лучше всего продолжить атаку?
Здесь, так как белые еще не сделали рокировку, типичным приемом
является атака пешкой “h” с целью согнать короля с поля дб на h6, где у
белых имеется убийственный открытый шах.
5.h2-h4«?d8-a5
Грозило 6. h5 £>h6 (6. ...ФТ5 7. Wf3 $Д4 8. Wf4#) 7. £1е6
выигрывая ферзя.
6.h4-h5 &g6-h6 7>d1-c2 Alb4-c3 8.<±>e1-f1
и от отскока коня g5 с открытым шахом черные беззащитны.
S.’&dl-hS^de-gS
После 5. ...fif8-e8 белые форсированно ставили мат.
Вопрос №7
Xqr белых.
Мат в 5 ходов.
6>h5-f7 &g8-h8
7.Wf7-h5 ФИ8-д8
8.'Hrh5-h7 <±>g8-f8
9>h7-h8 &f8-e7
1O.Wh8-g7#
6.±с1-д5 2>d5-c3 7.а2-аЗ
Теперь одна из легких фигур проигрывается (на 7...,JLa5 белые игра-
ют 8. Ad2). В партии Доннер легко реализовал материальный перевес.
[1:0|
42
ШЛЕХТЕР - ВОЛЬФ
Остенде, 1905
Черные только что неосмотрительно сделали короткую рокировку.
Вопрос №8
Ход белых.
Как Шлехтер подготовил комбинацию с жертвой слона на h7?
Действует известная технология — согнать пешкой коня Тб и дальше
пожертвовать слона на h7.
1.e4-e5 21f6-d5
2.2>c3-d5 e6-d5
3.±g5-e7 £>c6-e7
4.±b1-h7<±>g8-h7
5.2rf3-g5
43
Вопрос №9
Ход черных.
Подумайте, как вы будете выигрывать в случае отступления черного
короля:
а)	5. ...Фд8
Ь)	5. ...ФИ6.
В партии черные сыграли
5. ...ФИ7-дб
Ответы на предыдущий вопрос содержатся в приводимых далее ва-
риантах:
а)5. ...ФЬ7-д8 6>d1 -h5 Hf8-e8 7.Wh5-f7 Фд8-И8 8.£д5-еб
b)5. ...ФЬ7-Ь6 6>d1-g41ВЪ8-с8 7>g4-h4 ФЬб-дб 8>h4-h7
Фдб-д5 9.f2-f4 Фд5-д4 1O.Wh7-h3#
Вернемся к партии.
Вопрос №10
Как будем теперь продолжать атаку?
Здесь белые применяют другой типовой прием борьбы с королем,
оказавшимся за пределами своей крепости. В прошлом примере была ис-
пользована пешка “h”, а сейчас необходимо срочно подключить к атаке
ферзя.
6.Wd 1-g4
Угрожая 7. £>е6 и 8. Wg7#.
6. ...f7-f5
7.e5-f6g7-f6
44
8.^g5-e6 Фдб-fZ 9.Wg4-g7 ФГ7-еб 1O.Sf1-e1 Феб-fS 11.Wg7-h7
<±>f5-g5
Здесь Шлехтер упустил возможность закончить партию, быстрее
сыграв 12. Н.е7
Вопрос №11
Ход белых.
Есть возможность форсированно объявить мат. Как это сделать?
12.Se1-e7
Достаточно для выигрыша, но не самое точное.
Быстрее решало
12.h2-h4 Фд5-д4 13.f2-f3 Фд4-дЗ 14>h7-g7 ФдЗ-Ь4
15.Wg7-g4#
12. ...Sf8-g8 13.Ее7-еЗ Ь5-Ь4 14.Se3-g3 Wb8-g3 15>h7-g8
Черные сдались.
[1:0]
Фактически, на этих двух примерах рассмотрены самые основные
приемы ведения атаки после осуществления типовой комбинации с жертвой
слона на h7. Проводя ее, следует помнить, что, необходимым условием успеш-
ного ведения атакиявляется невозможность черным после хода Wh5 защитить
поле h7 своим белопольным слоном, сыграв Af5 (кстати, подавляющее боль-
шинство таких атак, именно из-за этого момента, приходится на французскую
защиту, где белопольный слон черных заперт пешкой еб), или защитить пункт
h7 конем с поля f8. Эти рекомендации настолько банальны, что их можно
встретить практически везде, где речь заходит об этой комбинации, но к ним
ни в коем случае нельзя подходить формально. Сейчас мы посмотрим, как бе-
лые могут обходить подобные затруднения.
45
ХЮМЗЕН - БРЕДИ
1897
1.е2-е4 е7-е5 2.^g1-f3 2>b8-c6 3.^.f1-c4 £f8-c5 4.с2-сЗ 2>g8-f6
5.d2-d4 e5-d4 6.0-0 2>f6-e4 7.c3-d4 Ac5-e7?
Современная теория рекомендует здесь 7. ...d7-d5 8.d4-c5 d5-c4
S.^dl-de^eS-de 1O.Ef1-d1 с равной игрой.
8.d4-d5 2>c6-b8 9.Sf1-e1 2>e4-d6
Ha 9. ...2>e4-f6
может последовать
1().d5-d6 c7-d6 11.£>b1-c3
и в случае
11. ...0-0 12.Se1-e7 Wd8-e7 13.Ac1-g5
с сильнейшей атакой (Бильгер).
1O.Ac4-d3 0-0 11.&Ы-СЗ 2>d6-e8 12.d5-d6! 2>e8-d6 13.£.c1-f4
2>d6-e8
А теперь внимательно посмотрите на сложившуюся ситуацию. Для
типовой комбинации белых есть два существенных припятствия.
1. У черных есть слон на е7, который припятствует белому коню
встать на д5.
2. У черных есть конь на е8, который сможет занять пункт f6 и защи-
тить слабость на поле h7.
И все равно последовало
14.	£d3-h7!! <±>g8-h7 15.Se1 -е7!
(Решение проблемы № 1.)
46
15.	...Wd8-e7 16.£>c3-d5
(Решение проблемы №2)
16.	...We7-d8 17.2tf3-g5 <±>h7-g6 18>d1-d3f7-f5 19>d3-g3
От угрозы Феб нет защиты. Белые выиграли.
Атеперь посмотрим, что случилось 86 лет спустя на командном чем-
пионате Европы.
[1:0]
ШТЕЙН - ЛАНГЕВЕГ
Пловдив, 1983
1.е2-е4 е7-е5 2.&g1-f3 &Ь8-с6 3.Af1-c4 Jlf8-c5 4.с2-сЗ 2>g8-f6
5.d2-d4 e5-d4 6.0-0 £>f6-e4 7.c3-d4 £c5-e7 8.d4-d5 2ic6-b8
9.Hf1-e1 fte4-d6 10.^.c4-d3 0-0 11 .^Ы-c3 ^d6-e8 12.d5-d6!
Здесь черные взяли на d6 пешкой.
12. ...c7-d6
Вопрос №12
Xor белых.
Как они сыграли?
Взятие пешкой ничего не изменило. Последовала та же комбинация.
13JLd3-h7 <£>g8-h7 14.Se1-e7^d8-e7 15.2lc3-d5
и черные сдались.
15. ...We7-d8 16.2>f3-g5&h7-g6
16. ...<±>h7-g8 17.#d1-h5 2te8-f6 18.2>d5-f6 Wd8-f6
19.Wh5-h7#
47
17.Wd1-g4f7-f5
Вопрос №13
Xqr белых.
Найдите завершение атаки.
Здесь самым сильным является
18.Wg4-h4f5-f4
18. ...£e8-f6 19.£id5-f4#
19.Wh4-h7^g6-g5 2O.h2-h4&g5-g4 21.f2-f3 Фд4-дЗ 22.±c1-d2
с неизбежным матом (вариант E. Васюкова). Для полноты картины
советуем самостоятельно проанализировать 12. ...JLd6.
11:0]
В заключении раздела о жертве слона на h7 рассмотрим партию, где
черным удалось защититься от комбинации белых.
48
ФУРМАН - ГЕЛЛЕР
Рига, 1958
Ход белых.
Конструкция комбинации уже вырисовывается, но ходить 1. е5 бес-
полезно из-за 1.... Jlf3. Тем не менее, Фурман нашел способ начать атаку.
Вопрос №14
Как сыграли белые.
Последовала неожиданная жертва качества
1.ПЫ-Ь7^с5-Ь7
и далее по известным образцам
2,е4-е5 2tf6-d5 3.±c2-h7 Фд8-Ь7 4.2rf3-g5 ФЬ7-д8 5.We2-h5
49
Вопрос №15
Ход черных.
Какую защиту от грозящего мата нащел Геллер?
Черные сумели, отдав коня, провести своего ферзя на поле f5.
5. ...21d5-f6 6.e5-f6 Wa5-f5
И что? Атака белых закончилась? Отнюдь!
Вопрос №16
Как сыграли белые?
7.g2-g4! Wf5-g6
После 7. ...Wf5-d3 черные проигрывали 8.f6-g7 Фд8-д7
9.2>g5-e6f7-e6 1O.^.c1-h6
Теперь партия свелась к лучшему для белых эндшпилю, но в резуль-
тате допущенных ими неточностей закончилась вничью.
8.#h5-g6 f7-g6 9.f6-f7 Sf8-f7 1O.^g5-f7 Фд847
[^]
Итак, идея великих итальянцев за прошедшие почти 5 столетий
остается по-прежнему актуальной. Она стала всеобщим достоянием и,
подобно тому, как теорема Пифагора прошла путь от одного из величай-
ших математических открытий древности до обязательного элемента
школьной программы, уже применяется в соревнованиях маленькими
детьми, а жертвами атаки (все-таки XX век!) становятся не очень мощ-
ные шахматные компьютеры. Савосин Юра (10 лет) - компьютер “Zir-
con” (26,6 МГц). 1. е4 с5 2. сЗ еб 3. d4 £>с6 4. 2>f3 d5 5. е5 cd 6. cd
Ab4 7. ФсЗ Фде7 8. ±d3 ±сЗ 9. Ьс 0-0 10. £h7 ФИ7 11. £}дб
Фдб 12. Вд4 f 5 13. ФдЗ f4 14. Wh4 Дh8 15. Вд4 №8 16. £f4 Wf5
17. Wg3 &h5 18. h3 Sf8 19. Ae3 2>g6 20. Wg4 Wg4 21. hg Фд4
22. f3 ФдЗ 23. Sh3 Фд2 24. £>d2 и 23. Sg1#. (Москва, 1997).
50
2.1.5 Два слона — камикадзе
В 1889 году идея жертвы слона на h7 получила свое дальнейшее
развитие. Молодой немецкий шахматист (будущий чемпион мира)
Эммануил Ласкер в партии против Бауэра показал, что чернопольный
слон белых ничем не хуже своего коллеги и тоже может быть пожерт-
вован (уже на пункте д7), после чего от позиции рокировки останутся
одни руины. Все-таки тот факт, что шахматы являются моделью вой-
ны, гораздо более глубок, чем многие себе представляют. Даже идеи
шахматных комбинаций порой зависят от той эпохи, в которую рож-
даются. Итальянским шахматистам, жившим в XVI, XVII веках, про-
сто не должна была прийти в голову идея о возможности такого вар-
варского разрушения королевских укреплений. Вы, конечно, можете
посчитать это чистым совпадением, но менее чем за год до того, как
Ласкер за шахматной доской жертвами двух слонов разнес в пух и прах
короткую рокировку Бауэра, шведский изобретатель и промышлен-
ник Альфред Бернхард Нобели (учредитель нобелевской премии)
изобрел мощнейшее для своего времени взрывчатое вещество балли-
стит (нитроглициериновый бездымный порох). А для скептиков (ко-
торые не поверят прямо-таки в мистическую связь того, что создавал
Ласкер за шахматной доской, с теми взрывчатками, которые изобре-
тал великий шведский ученый) я выдам еще одну интересную инфор-
мацию. Опять же за год до рождения второго чемпиона мира, тот же
Нобели изобрел динамит. Ну, да ладно. Давайте посмотрим партию.
ЛАСКЕР - БАУЭР
1889
1.f2-f4 d7-d5 2.е2-еЗ &g8-f6 З.Ь2-ЬЗ е7-е6 4.&с1-Ь2 ±f8-e7
5.JLf1-d3 Ь7-Ь6 6.2>g1-f3 £с8-Ь7 7.&Ы-СЗ 2>b8-d7 8.0-0 0-0
9.&сЗ-е2 с7-с5
Если бы Бауэр обладал даром предвидения, он, скорее всего, сыграл
бы 9. ...?}с5 и разменял белопольного слона.
1O.^e2-g3 ®d8-c7 11.2rf3-e5 &d7-e5 12.&b2-e5 ®с7-с6
13.Wd1-e2 а7-а6?
Слишком медленно. Черные просто ничего не успеют сделать на
ферзевом фланге. Возможно было 13. ,..^е4.
14.^g3-h5 2tf6-h5
Судя по всему, забирая белого коня, Бауэр полагал, что речь идет
всего лишь о размене, убирающем одну из его фигур защищающих ко-
51
ролевский фланг. После 15. ®h5 от мата можно было бы защититься
ходом 15. ...f5. И все было бы нормально, но... тут такое началось...
15.Jld3-h7! Фд8-Ь7 16>e2-h5 ФИ7-д8 17.±е5-д7!!!
(неположенный, а собственно кем?) третий восклицательный знак -
знак патента за изобретение)
17. ...Фд8-д7
Вопрос №1
Ход белых.
Читателю наверняка уже ясно, что идея жертвы двух слонов состоит
в полном оголении черного короля, и атаковать его теперь будут тяжелые
фигуры. А вот как это сделать?
52
В первую очередь нужно не допустить возможность бегства коро-
ля в центр к своим фигурам.
18.Wh5-g4 &g7-h7 19.Sf1 -f3 e6-e5
Единственная защита от линейного мата.
2O.Sf3-h3 Фсб-Иб 21 .Sh3-h6 «±>h7-h6 22.^4-67
Без этого хода комбинация была бы некорректной, так черные
имели более чем достаточную компенсацию за ферзя. А теперь один
из слонов теряется, и это определяет результат партии.
Перейдем к рассмотрению других примеров.
[1:0]
МАЙЛС - БРАУН
Люцерн, 1882
Только что черные беспечно сыграли Sa8-d8, вместо того, что бы
разменять белопольных слонов. Возмездие последовало незамедлительно.
Вопрос №2
Ход белых.
Вы, вероятно, уже понимаете, как сыграли белые. Постарайтесь
мысленно просчитать все варианты этой комбинации до конца, а потом
сравните свое решение с приведенным далее анализом.
1 ,^.e4-h7 &g8-h7 2.Bf3-h5 ФИ7-д8 3.£b2-g7 Фд8-д7
3. ...f7-f6 4.Wh5-h8 «±>g8-f7 5.Ag7-f8 Hd8-f8 6.®h8-h7 &f7-e8
7>h7-c7
4.1H,h5-g5 <±>g7-h8
Ha 4. ...Фд7-Ь7 решает 5.Sc1-c4
53
5.Wg5-f6!
Но не 5.Пс1-с4? f7-f6 6.Sc4-h4 Wc7-h7 7.Sh4-h7 £>h8-h7
и у черных более чем достаточная компенсация за ферзя.
5. ...<4>h8-g8 6.Пс1-с4
Черные сдались.
[1:0]
АЛЕХИН - ДРЮИТ
Портсмут, 1923
Вопрос №3
Xqr белых.
Как сыграл Алехин?
Алехин провел рассматриваемую нами комбинацию. Расчет при этом
нужен довольно далекий. Отвечая на следующий вопрос, сравните Ваши ва-
рианты с тем, что наметил четвертый чемпион мира.
1 ,±d3-h7 &g8-h7 2.Sf3-h3 &h7-g8 3.±b2-g7
Здесь черные сдались, но мы продолжим анализ дальше. Следую-
щий вариант указан Алехиным [комментарии в скобках (...) А. С. Вол-
чок).
3.	...f7-f6
3.	...Фд8-д7
4.Wd1-g4 Фд748
54
5.Sh3-h8#
Вопрос №4.
Ход белых.
Как продолжать атаку?
4.jLg7-h6
(угрожая 5. Wg4 &f7 6. Wh5 Фд8 7. Sg3 ФИ7 8. Лд7 Фд8
9.	JLf6 и т. д.)
4.	...We7-h7 5.®d1-h5
(грозит 6. 2дЗи7. Дд7)
5.	...±a3-f8 6.Wh5-g4 &g8-h8 7.Ah6-f8
и белые выигрывают.
Вы уже видели и примеры давления на пункт h7, и комбинации, осно-
ванные на уничтожении этой пешки путем жертвы. Теперь по той же схеме
мы приступим к рассмотрению атаки на пункт д7.
[1:0]
55
2.2 АТАКА НА ПУНКТ д7
2.2.1 Схема W+A->Ag7
1.Wg3-g7#
Так очень часто заканчиваются партии начинающих шахматистов
(чуть более опытные отделываются потерей качества после д7-д6), ну а
вообщем — совершенно понятная схема давления. Рассмотрим пример из
серьезной практики.
ШНЕЙДЕР - ГЕОРГИЕВ
Вопрос №1
Ход белых.
Черные только что сыграли £>Ь4, намериваясь разменять белопольно-
го слона, подозрительно поглядывающего на их королевский фланг, однако
более опасным для них оказался, казалось бы, совершенно безобидный
СЛОНС1.
56
Как сыграли белые?
1.f4-f5!
(угрожая ходом f5-f6 и открывая дорогу чернопольному слону)
1. ...2id7-e5 2.£tf3-e5 d6-e5 З.Ас1 -h6
и черным пришлось сдаться, так как после
3... Ле746
В случае 3... .g7-g6 белым не надо даже забирать качество, а лучше
сыграть 4.f5-g6 h7-g6 5. JsLd3-g6 с полным разгромом.
4,£h6-g7£f6-g7 5.f5-f6
избежать мата можно только отдав ферзя.
Основными защитами от атаки ферзем и слоном пункта д7 являют-
ся предварительный отход королем на h8, не допускающий проникнове-
ние белого слона на f6 или h6 ввиду того, что пешка д7 уже не связана, и
отход черной ладьи с поля f8, дающий возможность поставить на это
поле слона и тем самым защитить пункт д7. Рассмотрим фрагмент из
партии, где черные из этих двух защит выбрали не самую лучшую.
[1:0]
БЕЛЯВСКИЙ - ЮДАСИН
Киев, 1986
1....Sf8-e8
В преддверии хода JLh6, освобождая поле f8 для своего слона, одна-
ко здесь лучшим было 1. ...ФИ8. Почему? Сейчас поймете.
2. jLf4-h6 ±e7-f8 3.2>d4-c6 Wc7-c6 4.Hf1 -f7!!
Здорово! Белые использовали пункт f7, ставший критическим
вследствие отхода ладьи. Теперь король черных попадает под атаку.
57
4.	...<±>g8-f7 5.Ha1-f1 5kl7-f6
Конечно, нельзя
5.	...*f7-g8
из-за
6.	Hf 1 -f8 Se8-f8 7.Wg4-g7#
6.e5-f6 g7-g6
В случае
6. ...g7-h6 7.Wg4-h5 &f7-g8 8.f6-f7 <±>g8-h8 9.f7-e8W Sa8-e8
1О.£)сЗ-е4 белые при восстановленном материальном равенстве
и развивающейся инициативе имеют, к тому же, намного лучшую
пешечную структуру, что достаточно для победы.
7.Wg4-h4 Па8-а7 8.Ah6-f8 ФТ7-Г8 9.£>сЗ-е4
Подтягивая к атаке коня.
9. ...Wc6-c2 10.£>e4-g5Wc2-d3
Вопрос №2
Ход белых.
Как бы вы сыграли?
Здесь решало
11.Wh4-b4!
(11. »t4? е5!)
В партии белые прошли мимо этой возможности и сыграли
11 .Wh4-f2 Ea7-f7 12.&g5-f7 &f8-f7
и через несколько ходов партия закончилась вничью.
11. ...<±*8-g812>b4-f4
и от угрозы f6-f7 черные беззащитны.
58
2.2.2 Схема П+^.-*Ад7. “Мельница”
Ход
1.Sg3-g7 Фд8-Ь8
после которого король черных вынужден отходить под открытый
шах, может привести к возникновению комбинации под названием
“мельница”.
В этом разделе пойдет речь, наверное, о самой “жуткой” типовой
комбинации в шахматах.
Шел 1925 год. В Москве проходил международный шахматный
турнир. В шикарном зале ресторана “Метрополь” идет 12-й тур. За
стенами декабрьская стужа, а здесь идут жаркие шахматные бои. За од-
ним из столиков сражается поседевший уже, экс-чемпион мира
Эммануил Ласкер и совсем молодой шахматист из далекой Мексики
Карлос Торре. На текущий момент для обоих турнир складывается
удачно. У Ласкера 8 из 10, у Торре 7,5 из 10. Больше (8,5) только у Бо-
голюбова, но он сыграл 11 партий. К 20-му ходу черных на доске сло-
жилась следующая ситуация:
59
ТОРРЕ - ЛАСКЕР
Москва, 1925
Ласкер сыграл
21. ...1Йгс7-а5!
создавая две угрозы ^а5:е1 и h7-h6, выигрывая слона д5.
(Далее мы приводим отрывок из прекрасной книги Б. С. Вайнштей-
на “Мыслитель”)
“Очевидцы рассказывали, что во время партии, когда Торре разду-
мывал над своей тяжелой позицией, посыльный положил перед Ласке-
ром телеграмму. Фрау Марта сообщала, что написанная им вместе с бра-
том Бертольдом пьеса ”0 человеке эта повесть” (“Vom Menschen die Ges-
chichte”) скоро должна пойти на сцене. Всегда сдержанный на людях,
Ласкер тут не в силах был скрыть свою радость. Эта пьеса была плодом
семилетней напряженной работы и раскрывала его “философию нерав-
новесно сти”. Надо еще добавить, что с помощью жены Бертольда — поэ-
тессы Эльзы Ласкер-Мюллер она была переложена на стихи.
В этот декабрьский день в “Метрополе” Ласкер, наверное, пережил
счастливейшие минуты своей жизни. Он отошел от доски и взволно-
ванно рассказывал своим друзьям о радостном событии. Это был един-
ственный случай в его жизни, когда он изменил своему железному пра-
вилу — не отвлекаться от турнирной партии, не рассеивать свое внима-
ние. Когда ему сказали, что Торре сделал очередной ход, Ласкер подо-
шел к доске...”
21.b2-b4! Htfa5-f5
Ласкер совершенно правильно не принял жертву пешки, так как по-
сле 21. ...Wb4 22. JLd2 ^ЙЪ6 23. ЕдЗ белые развивали сильную атаку,
60
грозит уже 24. Sg7 Фд7 25. £h6 <±>h8 26. Wg5 2>д6 27. Wf6 Фд8 28.
Ah6 и 29. Wg7#, но сделала отнюдь не сильнейший ход.
Гораздо лучше было согласно анализу Боголюбова, приводимого
ниже,
21.	...Wa5-d5!
и в случае относительно лучшего
22.Wh5-g4 (22.Sd3-g3 h7-h6 23.^.g5-f6 £>f8-g6 24.Hg3-g6
f7-g6 25.Wh5-g6 Wd5-g2
и черные выигрывают;
22.®h5-f3 Па8-Ь8 23.Ag5-f4 l^dS-fS 24.^13^3 e6-e5
25.d4-e5 Erf8-g6 26.Af4-c1 2>g6-e5 27.Sd3-d1 Se8-e6
28.Wg3-f4 Wf5-g6 29>f4-g3 Hb8-e8 30.<£g1-f1 ^д6-Ь5
и черные должны выиграть.)
22.	...е6-е5
черные стоят просто отлично.
22.Sd3-g3 h7-h6 23.fta3-c4®f5-d5??
Решающая ошибка.
Ласкер еще мог уравнять игру, сыграв
23.	...h6-g5! 24.^c4-d6 Wf5-g6 25>h5-g6 2tf8-g6 26.^d6-b7
He8-b8 27.2>b7-c5 Hb8-b428.Sg3-g5 2>g6-f4
(указано Боголюбовым)
24.ftc4-e3 Wd5-b5
И вот в этой позиции последовала комбинация, навсегда вписавшая
имя Карлоса Торре в историю шахмат.
25.JLg5-f6!! WbS-hS
61
Отклонить жертву ферзя черные не могут. С этого момента включа-
ются жернова мельницы и черные фигурки начинают гибнуть одна за
другой.
26.ПдЗ-д7	Фд8-И8	27.Sg7-f7	<±>h8-g8	28.Hf7-g7	Фд8-И8
29.2д7-Ь7	ФИ8-д8	3O.Sb7-g7	Фд8-И8	31.Sg7-g5	<£h8-h7
32.Sg5-h5
Завершив свою страшную работу, мельница остановилась. За до-
ской, как черепа на картине Верещагина “Апофеоз войны”, лежали
черные фигурки, убитые белой ладьей. Комбинация на тотальное
уничтожение сил противника! Что же вы хотите?! На дворе уже не XVI,
не XIX, а XX век!
32. ...ФЬ7-д6 33.Sh5-h3 Фд6-Т6 34.Sh3-h6 ФГ6-д5 35.Sh6-h3
Se8-b8 36.Sh3-g3 <&g5-f6 37.Sg3-f3 ФГ6-д6 38.а2-а3 а7-а5
39.Ь4-а5 Па8-а5 40.&еЗ-с4 Sa5-d5 41.Sf3-f4 2rf8-d7 42.Не1-е6
Фд6-д5 43.д2-д3
Черные сдались.
62
БЕНИ - ШВАРЦБАХ
1969
Вопрос №1
Ход белых.
Как они сыграли?
У белых не хватает ладьи (кстати, за несколько ходов до возникшей
позиции они ее зевнули, а не пожертвовали, мы не приводим этот забав-
ный момент партии, так как он не совсем по теме). Теперь остается толь-
ко искать шансы в прямой атаке на короля. Последовало
lJLe3-d4'Srd6-h6
Вопрос №2
Как бы выигрывали белые в случае защиты черных от удара на д7
путем
а)	1. ...д7-дб
Ь)	1. ...2>d7-e5?
Ответы приводятся ниже.
а)1. ...д7-д6 2.Wf3-h5 2>d7-e5 3.f5-g6 2>е5-д6 4.Wh5-h6
b)1. ...2>d7-e5 2.Wf3-g3
63
У черных лишняя ладья, и, отдав ферзя еще за ладью и слона (в слу-
чае взятия белыми на д7), у них будет более чем достаточно материала.
Но белые нашли комбинацию.
Вопрос №3
Как они сыграли?
Исход борьбы решает отвлечение ферзя от защиты поля д7.
2.Wf3-h3! Wh6-h3
А теперь начинает работать механизм мельницы.
3. Дд1 -д7 Фдв-he 4.Hg7-f7 &h8-g8 5.Sf7-g7 Фд8-И8 6.Sg7-d7
Увлекшись истреблением черных фигур белые не заметили, что мог-
ли поставить мат в один ход (6. Йд8#), но тут черные сдались.
[1:0]
64
Угроза
1>дЗ-д7#
2.23 Схема Ag7
может вызвать ослабление рокировки ходом g7-g6.
АЛЕХИН - ЛАСКЕР
Цюрих, 1934
Ход белых. Трудно себе представить, что через девять ходов черные
сдадутся под угрозой неизбежного мата, ведь кажется, что серьезных уг-
роз их королевскому флангу так быстро не создать.
1.Wd1-d6! 2>e5-d7
65
По-другому коня защитить нельзя. В случае, например, 1. ...4^д6
белые сыграют 2. и черным придется отвечать 2. ... gh, раскрывая
своего короля, так как 2. ...ФЬ8 приведет к потере пешки f7.
2.Sf1-d1 Sa8-d8
Вопрос №1
Ход белых.
Подготовка к атаке закончена. Как Алехин начал непосредственные
боевые действия?
Белые вывели на ударную позицию ферзя.
3>d6-g3 g7-g6
Существенное достижение белых. Угроза мата вынудила черных
ослабить позицию короля.
4.®g3-g5
Теперь белые угрожают ходом 5. Ed6 и на отступление коня с поля
f6 сыграть 6. Eg6 hg 7. ^ЙУдб 6 8. 1ЙУд7#. Черные убирают короля на h8,
развязывая пешку f7 и делая ход 6. Ed6 невозможным из-за 6. ...®№4.
4. ...<±>g8-h8 5.2rf5-d6!
Как все логично и красиво! Теперь ослабился пункт f7 и на d6 втор-
гается не ладья, а конь.
5. ...ФИ8-д7 6.еЗ-е4 2if6-g8
Вопрос №2
Ход белых.
Что нужно сделать для развития атаки?
Мы сознательно не комментировали предыдущий ход Алехина
еЗ-е4, чтобы не дать очевидную подсказку к этому вопросу. На самом
66
деле, этот ход подготавливал перевод одной из ладей на королевский
фланг.
7.Sd1-d3 f7-f6
Вопрос №3
Ход белых.
А теперь Алехин завершает партию великолепной комбинацией.
Найдите ее.
Последовало
8.£id6-f5 Фд7-И8 9.Wg5-g6!
и черные сдались. На взятие ферзя последует мат в два хода.
[1:0]
67
котов - лисицин
1939
Вопрос №4
Ход белых.
Пример, очень похожий на предыдущий, но намного проще. По-
смотрите на критический пункт д7, атакованный конем f5, и подумайте
о быстром подключении к атаке ферзя.
Ферзь подключается к атаке после жертвы качества.
1.He1-e4! Не8-е4 2.Wc1-g5 g7-g6
Единственная защита от мата, после которой ослабляется поле Тб,
вторжение на которое ферзя решает исход дела.
3>g5-f6! g6-f5 4.Wf6-f7 <±>g8-h8 5.Wf7-f6# [1:0]
Исходя из логики нашего изложения материала, мы переходим к
разделу, в котором будут рассмотрены разрушающие жертвы на пун-
кте д7.
68
2.2.4 Жертвы на пункте g7
Уничтожение пешки д7 приводит к ослаблению и пункта (поля) f6,
и поля h6, поэтому такой удар по центру обороны черных очень опасен.
В практике встречается довольно много примеров когда на этом поле
жертвуется ладья.
СТЕЙНИЦ - ЛЮБИТЕЛЬ
Посмотрите на пункт д7. Пока три защиты против одного нападе-
ния, но через ход все меняется и пункт становится критическим, после
чего Стейниц проводит несложную комбинацию.
1.&d5-f6£te8-f6
69
Вопрос №1
Ход белых.
Как сыграл Стейниц?
Постарайтесь аккуратно просчитать все варианты (они несложные).
Решает разрушающая жертва ладьи.
2. ДдЗ-д7! Фд8-д7
Не спасает
2. ...Фд8-И8
из-за
3.Sg7-h7 Etf6-h7 4.f5-f6
и от мата нет спасения.
3>h3-h6 Фд7-д8 4>h6-g5 <±>g8-h8 б.'&дб-Гб ФИ8-д8 бЛЙ6-д5
Фд8-Ь8 7.f5-f6 Hf8-g8 8.Wg5-h6
и мат неизбежен.
11:0]
БОТВИННИК - КЕРЕС
Гаага, 1948
Вопрос №2
Ход белых.
Позиция черного короля выглядит вполне надежной, но Михаил
Ботвинник двумя точными ходами находит возможность резко активи-
зировать свои фигуры.
Как сыграли белые?
Последовал перевод ладьи для атаки коороля.
70
1 .^.Ь2-с1 Wf4-b8 2.Sc5-g5 2>b6-d7
Ha
2. ...2rf6-e8
Ботвинник приводит следующий вариант:
3.&g3-h5 f7-f6 4.21h5-f6
с лишней пешкой и продолжающейся атакой.
Вопрос №3
Ход белых.
А теперь следует решающий удар по позиции рокировки.
Какой?
Решает разрушающая жертва ладьи на пункте д7.
3.Sg5-g7!! Фд8-д7 4.&дЗ-Ь5 Фд7-д6
В случае
4. ...Фд7-Т8
атака белых также неотразима
5.21h5-f6 £ld7-f6 6>d4-f6 &f8-e8 7.Де2-Ь5 Ae6-d7
8>f6-h8#
5>d4-e3
Ввиду неизбежного мата черные сдались.
На д7, естественно, могут жертвоваться и другие фигуры, а в случа-
ях, если к тому же черная пешка “h” находится на h6, возможны целые
каскады жертв полностью оголяющие черного короля. Рассмотрим два
примера.
71
ТАФЛАН - РУЗУ
Румыния, 1957
Ход белых.
Защищаясь от мата на h7, черные только что сыграли h7-h6, и те-
перь белые проводят решающую комбинацию.
Вопрос №4
Как сыграли белые?
Последовала жертва на д7 слона, а затем удар по пункту еб.
1. Ае5-д7! Фд8-д7
2.Ее1-е6 -£е7-д5
[2. ...f7-e6 З.ИЪб-дб Фд7-И84.Wg6-h7#
Отказ от взятия ладьи все равно не спас черных. Далее было
З.Ееб-дб! Фд7-Ь8
4.Eg6-h6 Ag5-h6
5.^115-116 £>h8-g8
6.1Bfti6-h7#
[1:0]
72
АЗИЗОВ - МЕДЮК
Москва, 2000
Вопрос №5
Xqr белых.
Фигурный перевес белых на королевском фланге просто огромен, не
удивительно, что они могут себе позволить завершить партию комбина-
цией с большим числом жертв.
Найдите эту комбинацию.
Решает серия ударов по пунктам g7, h6, f6. Между прочим, обстрел
здания из танка по центру и по углам в современной военной практике —
наиболее быстрый способ с помощью данной боевой еденицы достиг-
нуть полного разрушения объекта.
1 .Sg3-g7! ФИ8-д7 2.Ad2-h6! Фд7-И6
Отказ от второй жертвы не спасал черных от поражения
2. ...&g7-h8 3.£h6-g5 Hf8-g8 4.jLg5-f6 Де746 5.Wf3-h5
ФИ8-д7 6.®Ъ5-117 Фд748 7.Sf1-f6 ®Ь6-Ь7 (7. ...Wb6-c7
8. Sf6-e6 f7-e6 9.2le5-d7 &f8-e8 1O.£ld7-f6
и белые выигрывают.)
8.£>e5-g6 Пд8-д6 9.^.с2-д6
с двумя лишними пешками.
3.Wf3-e3 &h6-h5 4.Sf1-f6
Заключительный удар, после которого мат неизбежен.
4. ...iLe7-f6 5.±c2-d1 <±>h5-h4 6.We3-g3#
[1:0]
73
КАВАЛЕК - ХЮБНЕР
Буэнос-Айрес, 1978
Здесь ничего не дает белым 1. е5 из-за 1. ...дб, но белые нашли
способ добраться до пункта h7.
Вопрос №6
Ход белых.
Как они сыграли?
Начало атаки положила жертва слона на д7.
1. АсЗ-д7! ±c6-d7
После
1. ...Фд8-д7 2.е4-е5
черные проигрывают.
2.Wf5-e5 JLe7-d8 З.^еб-бб Фд8-д7 4.®d6-h6 Фд7-И8
Более упорным было 4. ...Фд8.
5.е4-е5 f7-f5 6.e5-f6 -£d7-e6 7,Sd1 -е1 c5-c4
a)7. ...JLe6-d5 8.Se1-e7
b)7. ...Jle6-c4 8.He1-e8 Sf8-e8 9.f6-f7!
8.Ad3-g6 Hf8-f7 9.£g6-f7 ^b7-f7 1O.g5-g6 Wf7-g6 11 .f6-f7!
Черные сдались. (Варианты указаны Б. Туровым.)
[1:0]
74
УФИМЦЕВ - ТАЙМАНОВ
Ленинград, 1949
Вопрос №7
Ход белых.
Найдите выигрывающую комбинацию.
В этой позиции удару по пункту д7 сильно поспособствовал белополь-
ный слон черных, ничего не подозревая отдыхавший на поле h3.
1 .Ae5-g7! <4>g8-g7 2.Se4-h4 Wb3-b6
Спасти слона нельзя из-за мата:
2...	Ah3-f5 3.^62-116 Фд7-д8 4.'Hfh6-h8#
3.	Sh4-h3 h6-h5
И ладью нельзя взять из-за мата.
4.Sc7-e7
У белых материальный перевес и подавляющая позиция. Еще после-
довало:
4.	...Hf8-c8
5.	Wd2-e2 Hd5-c5 6.Sh3-h5 Sc5-c1 7.£>g1-g2 Wb6-c6 8.&g2-h3
Sc8-f8 9.We2-g4Wc6-g6 1O.Wg4-d4Wg6-f6 H.Hh5-g5<4>g7-h7
12>d4-f6
Черные сдались.
[1:0]
75
2.3 АТАКА ПУНКТАf6
Взгляните на приводимые ниже две диаграммы. Атака пункта f6 мо-
жет привести к тому, что в случае невозможности для черных побить на
f6 фигурой, а не пешкой, у них появляется комплекс слабостей, очень
сходный с тем, который возникает после жертвы на д7. Именно это об-
стоятельство заставляет нас рассматривать атаку пункта f6 сразу вслед за
разделом о жертве на д7.
Сейчас рассмотрим классическую схему атаки.
1. Ag5-f6 g7-f6
76
ВЕЧЕРНЯЯ МОСКВА" - ЧИТАТЕЛИ
1936
1.е2-е4 е7-е5 2.£>g1-f3 £>Ь8-с6 З.&Ы-сЗ &g8-f6 4.Af1-b5 Af8-b4
5.0-0 0-0 6.d2-d3 d7-d6 7.±c1 -g5 Ac8-g4?
Здесь черным уже надо было отказаться от продолжения симметричной
игры. Наиболее солидными продолжениями являются 7. ...JLc3 8. be и
8. ...Ф©7 или 8. ...We7 с дальнейшим 5ic6- d8-e6.
Вопрос №1
Ход белых.
Как им лучше играть?
У белых в данной позиции имеется возможность еще раз надавить на
связанного коня f6 с целью в дальнейшем испортить черным пешечное
прикрытие их рокировки.
8.&c3-d5 £>c6-d4
77
Черные пока “обезьяничают”.
9.^d5-b4 2>d4-b5 10.£>b4-d5 2>b5-d4
Вопрос №2
Ход белых.
Кажется, что уже пора бить на f6, но не спешите. В распоряжении
белых есть более сильный ход.
Попробуйте его найти.
После взятия на f6, как мы знаем, ослабятся поле h6 и пункт f6.
И тогда потребуется подключить к атаке ферзя. Если сыграть 11. Jlf6
gf 12. Wd2 , то черные ходом 12... .сб вынудят коня отступить с поля
d5 и атака белых станет не эффективной, поэтому белые сыграли
11.Wd1-d2! Ag4-f3
и только теперь взяли на f6.
12.±g5-f6g7-f6
А что было бы, если черные вернутся к обезьяньей игре?
12. ...Wd8-d7
Вопрос №3
Ход белых.
Найдите выигрывающую комбинацию.
В этой симметричной позиции белые наносят удар, естественно рань-
ше, чем черные.
13.^d5-e7 &g8-h8
14.Af6-g7&h8-g7
15.Wd2-g5 Фд7-И8
78
16.Wg5-f6#
Вернемся к партии. Итак, комплекс ослаблений налицо.
Вопрос №4
Ход белых.
Как воспользоваться слабостями в лагере черных?
Ответ очевиден. На слабое поле h6 проникает ферзь, и сразу же воз-
никают сильнейшие угрозы.
13.Wd2-h6 2>d4-e2
единственная защита. Иначе белые сыграют £lf6, завоевывая этот
слабый пункт, и придется или отдавать ферзя, или получать мат на h7.
14.&g1-h1 Af3-g2 15.&h1-g2 Ste2-f4 16.^d5-f4e5-f4
Ну и что теперь. Атака закончена? Ничуть!
79
Вопрос №5
Ход белых.
Как добить противника.
Решает подключение к атаке тяжелых фигур.
17.Фд2-М
(или 17. Нд1)
17. ...Фд8-И8 18.Hf1-g1 Sf8-g8 19.Нд1-д8 Wd8-g8 2O.Ha1-g1
и черным пришлось сдаться, так как сохранить ферзя они могут,
только получив мат.
Совсем худо бывает черным, если пункт ft) удается просто завоевать
создав перевес числа нападений над защитами.
[1:0]
КАН - БОТВИННИК
1929
Вопрос №6
Ход белых.
Уже есть возможность, взяв на f6, испортить черным пешечное при-
крытие короля, но есть гораздо более сильно продолжение.
Какое?
Торопиться забирать связанного коня совершенно не обязательно.
Давление на пункт f6 можно усилить. Белые сыграли
1.£lf3-d2!
и ввиду угрозы Фе4 положение черных стало безнадежно. В партии
Ботвинник отдал фигуру и через несколько ходов сдался. Для нашей
темы интерес представляют возможные варианты, приведенные в скоб-
ках. (АнализЯ. Нейштадта..)
80
1.	...^.c8-g4
1.	...±c8-f5 2.&d2-e4£f5-e4 3.d3-e4 2>c6-d4
Вопрос №7
Ход белых.
Угроза захвата пункта f6 ликвидирована. Как усиливать давление на
позицию черных?
Здесь нужно подключить к атаке ладью.
4.Sa1-a3! £id4-e6 5.Ag5-f6 g7-f6 6.®d1-h5 c7-c6
(6. ...<±>g8-h8 7>h5-h6 Sf8-g8 8.^d5-f6 Hg8-g7 9.Sa3-h3
fee6-f8
Вопрос №8
Ход белых.
На пункте h7 установилось равновесие числа атак и защит. Как иг-
рать белым?
Здесь снова решает подключение ладьи.
1O.Sf1-d1
и маневра Sd1 - d3-g3 черные беззащитны.)
7.&d5-b6 Wd8-b6 8.Sa3-g3 Фд8-И8 9>h5-h6
с неотразимыми угрозами.
2.	jLg5-f6 Wd8-c8 3.^d5-b6 с7-Ь6 4.f2-f3
Через несколько ходов черные сдались.
Иногда ситуация складывается таким образом, что белые просто в
наглую вторгаются на поле f6 своими фигурами, пользуясь тем, что взя-
тие приведет к решающим слабостям в позиции рокировки, которыми
они туг же и воспользуются. Рассмотрим пример.
81
ТАЛЬ - НАЙДОРФ
Лейпциг, 1960
Ход белых. Для атаки пункта д7 коню явно нужен помощник, но
кто? На 1. Wg4 черные ответят 1.... f6. Таль находит способ подключить
к атаке слона.
1.Не1-е4! d5-e4
2.JsLh4-f6!
Как к себе домой! Бить слона, естественно, нельзя из-за мата
3.	Wg4 &h84. Wg7#.
2.	...Wc7-b6 3.Af6-g7
Пункт g7 пал. Остальное несложно.
3.	...Sf8-e8
4.	Ag7-e5 Шб-дб
5.2>f5-h6 Фд848
6.f4-f5 Wg6-g5
черные сдались. Если 6....Wg5, то 7.4hf7!
Аналогичным образом иногда проходят вторжения на поле h6. Взя-
тие пешкой д7 на h6 (как и на f6) приводит к идентичным деформациям
пешечной структуры рокировки, поэтому, для полноты картины, на
мгновение отвлечемся от пункта f6 и рассмотрим следующий фрагмент.
82
БРОНШТЕЙН Л. - ЛИГТЕРИНК
Хайфа, 1976
Здесь последовало
1.2lf5-h6!
и черные сдались. После
1. ...g7-h6
1. ...&g8-h8 2.^h6-f7
2.Wf3-f5 e5-e4 3.^d3-e4 <±>g8-g7 4.Wf5-h7 &g7-f6 5.Sh1 -h3
королю не уйти от расправы.
[1:0]
ШАХ-ЗАДЕ - ШАЙБЕР
Сталинабад, 1949
83
Преимущество белых в расположении фигур не вызывает сомнений,
и они могут себе позволить спокойно усиливаться подготавливая реша-
ющий удар.
1.Ed1-d4 Ь7-Ь6
2>f3-f4 Ee8-f8
у черных не получается вывести своего белопольного слона из-за
слабости пункта f6 (см. вариант)
2. ...jLc8-b7 3.fid4-d7 21f6-d7 4.Wf4-f7 £>g8-h8 5.£>e5-d7
Sb8-d8 6. W-g6
3.Se1-e3
Еще один резерв.
3	. ...ЁЬ8-Ь7
Просматривая красивый заключительный удар, впрочем, пози-
ция черных уже безнадежна.
Вопрос №9
Ход белых.
Как они завершили атаку?
Последовала жертва ферзя на пункте f6.
4	.®f4-f6!! g7-f6
5	.ЁеЗ-дЗ Фд8-И8
6.fid4-h4
и ввиду неизбежного мата черные сдались.
[1:0]
84
УМАНСКИЙ - ИНГЕРСЛЕВ
По переписке
Идея вторжения конем на f6 витает в воздухе, но как ее осуществить?
Ход, подготавливающий решающее наступление, был сделан вдали от
основного театра военных действий. Проследите за сложной и красивой
комбинацией по комментариям ее автора.
1.Sb1-b4! Wd4-b4
а)Красивый вариант остался за кулисами:
1. ...«fcl4-b6
Вопрос №10
Xqr белых.
О каком варианте идет речь? Попробуйте его найти.
2.dLf4-e3 Wb6-d8 3.Wh5-h7!! <±>g8-h7 4.2>e4-f6 &h7-h8
5.Sb4-h4#
85
b)Ha 1. ...Wd4-d5
решает простое
2.^e4-g5
2.£>e4-f6 £d7-f6 3.e5-f6 jLa7-f2 4.Фд1 -hi h7-h6
4.	...g7-g6 5>h5-h6
5.'Hfh5-g4 g7-g5
5.	...g7-g6 6.±d3-g6 <±>g8-h8 7.Ag6-h7
6>g4-h5 ®b4-b3
6.	...Wb4-a4 7.Sd1-f1
7.±f4-g5
Черные сдались. Защиты от мата нет. Например:
7.	...Ас8-Ь7 8.Ag5-h6 £b7-g2 9.<4>h1-g2 Wb3-d5 1O.Wh5-d5 e6-d5
11.<±>g2-f2 Sf8-c812.Sd1-g1 <4>g8-h8 13.Sg1-g7Hc8-c314.Sg7-h7
&h8-g8 15.&h6-g7
[1:0]
EPMEHKOB - МЯГМАРСУРЕН
Валетга, 1980
Вопрос №11
Ход белых.
Подумайте, как бы вы сыграли в этой позиции.
Белые вторгаются на пункт f6.
1.2te4-f6! g7-f6 2.Wh3-h6! £с6-Ь5
А как выигрывать в случае
86
2. ...f6-e5
Вопрос № 12
Xqr белых.
Найдите выигрывающий вариант.
Решает
3. Де1-е5 f7-f6 4.Af3-g4 Фе8-д7 5.Se5-g5
3.e5-f6 Ji.e7-c5
Вопрос №13
Ход белых.
Как закончить атаку?
Необходимо подтянуть к атаке ладью. Это достигается с помощью
жертвы слона.
4.Af3-e4!
После этого хода черные сдались. Возможен был следующий вариант:
87
4. ...d5-e4 5.Se1-e3^.b5-f1 6.Se3-h3 ^.f1-g2 7.<±>h1-g2
и мат неизбежен.
[1:0]
ТАЛЬ - ГЕДЕВАНИШВИЛИ
Грузия, 1970
Перевес белых фигур, готовых атаковать на королевском фланге над
защитными ресурсами черных, очевиден. Если посчитать коэффициент
штурма, то вырисовывается такая картина. В атаке:
А=ЧЯг+Н+<Й.+^+Де5=9+5+3+3+1=21, в защите: О=£нД+Д+Д =3+3=6
(ладья f8 черным ничем не поможет). Тогда K=A/D=21/6=3. 5. Мы знаем,
что при коэффициенте штурма больше трех часто становится возможным,
не считаясь с материальными потерями, вскрывать жертвами убежище
неприятельского короля.
1	.$te4-f6! g7-f6
2	.JLd3-h7! &g8-h8
Проигрывало
2.	...&g8-h7 3.e5-f6 2>e7-g6 4.Wd1 -h5 £>h7-g8 5.Sb1 -f1
и далее Wh5- h6- g7#.
3	.Hf4-h4 &h8-g7
4>d1-c1 ^e7-g8
5.jLh7-g8
Черные сдались, не дожидаясь мата тяжелыми фигурами.
[1:0]
88
ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ - БАННИК
Вильнюс, 1949
1.Sd1-d4!
и защищаясь от шаха и обеспечивая возможность вторжения на
поле f6.
1. ...c5-d42.ftd5-f6! Фд848
2. ...g7-f6 3.1Fh5-h6
nWg7#.
3.Wh5-h7g7-f6
4.Sf1-e1
и черные сдались, так как от мата им не спастись.
До сих пор мы в основном рассматривали ситуации, где борьба ве-
лась исключительно на королевском фланге. Сейчас пришло время рас-
смотреть примеры, где либо при подготовке, либо при проведении атаки
на короля задействовались пункты и поля, находящиеся в другой части
доски. Такая взаимосвязь очень органична для шахмат, и поэтому уме-
ние видеть доску целиком является важным качеством любого квалифи-
цированного шахматиста.
89
3 АТАКА НА КОРОЛЕВСКОМ ФЛАНГЕ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ
ТАКТИЧЕСКИХ НЮАНСОВ
НА ДРУГИХ ЧАСТЯХ ДОСКИ
СПАССКИЙ - АВЕРКИН
Москва, 1973
Критический пункт д7 сразу бросается в глаза, но сама по себе атака
на него не эффективна. Используя неудачное положение ферзя и ладьи
черных на ферзевом фланге, Борис Спасский проводит несложную, но
изящную комбинацию.
1.Af4-c7!
(завлечение)
1....Ис8-с7
2.We1-e5
Вот где сказался пункт д7!
2. ...д7-д6
3.We5-c7
и белые выиграли.
В следующем примере похожим способом белым удалось уползти на
ничью.
90
ЛИТТЛВУД - хиндль
Англия, 1963
Вопрос №1
У белых не хватает качества, но все же им удается вскрыть позицию ро-
кировки черных, правда, ресурсов атаки хватает только для вечного шаха.
Как сыграли белые?
Чтобы разрушить укрепление черного короля, нужно отвлечь ферзя
от защиты слона f6. В данном случае, из-за неудачного положения чер-
ного коня на а5, сделать это довольно легко.
1 .^.еЗ-Ьб Wd8-b6 2.&g4-f6 g7-f6 3.£d3-h7 Фд8-И7 4>d1 -h5
и белые дают вечный шах.
ГАПРИНДАШВИЛИ - ДЛУГИ
Брюссель, 1987
1.Sd1-d5! e6-d5 2.We2-g4 g7-g6
91
(иначе мат)
3.2)f5-h6 <±>g8-g7 4.Wg4-d7
и белые выиграли ферзя.
11:0]
ЛЕБЕДЕВ - ДУБОНОСОВ
Москва, 2000
Белые нашли хороший путь к активизации своих фигур.
1	.£>c3-d5! £)f6-d5
В случае
1.	...jLc6-d5 2.e4-d5 £if6-d5 3.Se1-e5 £)d5-f6
преимущество двух слонов, более активные позиции фигур и
пешечный перевес на ферзевом фланге давали белым ощутимый
перевес.
2	.e4-d5 ±c6-d5 З.Не1-е5 ±d5-c4?
Необходимо было
3.	...Wc7-c6
и в случае
4.Se5-h5f7-f5 (4. ...g7-g6? 5.Wg3-e5) 5.Sh5-f5
отделываясь потерей пешки.
4.^.d3-h7! Jlc4-f1
Вот вам и связь с другими пунктами. Нельзя
92
4.	...<±>h8-h7
из-за
5.Se5-h5
5.Wg3-h3 g7-g5
5.	...Wc7-e5 6.JLh7-f5 £h8-g8 7.Wh3-h7#
б.^ИЗ-Иб
Черные сдались.
Ц:0]
КАЛЕНОВ - ИОРДАЧЕ
Эфорие-Норд, 1998
1.е4-е51ЙЪ4-Ь3?
Дает возможность белым разрушить позицию рокировки.
После
1.	...2>f6-e42.£.b3-d5
белые возращали назад пожертвованную в дебюте пешку, но после
2.	...®е4-сЗ З.Ь2-сЗ Wb4-a4 4._&d5-b7 £d7-c6 5.АЬ7-с6
Wa4-c6
отдаленная проходная аб дает черным лучшие шансы.
2.e5-f6 <&e7-f6 3.2>c3-d5
В разрушении рокировки помогает открытое нападение.
з. ...«ьз-ьг??
93
Продолжать борьбу можно было отдав ферзя за ладью и легкую
фигуру
3.	...Wb3-d54.fid3-d5e6-d5
4.2>d5-f6 g7-f6 5.Пс1-с8 Sf8-c8
На
5. ...JLd7-c8
решает
6.Af4-h6
6.Sd3-d7
и белые реализовали материальный перевес.
(1.0]
КРИСТИАНСЕН - ЛИГТЕРИНК
Люцерн, 1982
Предыдущим ходом черные сыграли Wd8-e7. Треугольник белых
фигур (£d3, 2tf3, We2), конечно, должен был наводить их на мысль о
возможности в какой-то момент типового удара слоном по пункту h7, но
сейчас это явно не проходит, так как поле д5, на которое после жертвы
слона должен вторгаться конь, прикрыто ферзем. Вот черные и проявили
беспечность. И тут же были наказаны. Неожиданный удар на ферзевом
фланге мгновенно решил исход партии.
Вопрос №2
Ход белых.
Как они сыграли?
Последовало
1 .Ь3-Ь4! d5-d4
94
Другие ответы тоже проигрывают.
а) После
1. ...Ас5-Ь4 2.^.сЗ-Ь4 We7-b4
комбинация с жертвой на h7 уже проходит.
3.^.d3-h7 Фд8-И7 4.2>f3-g5
с матовой атакой (проанализируйте варианты самостоятельно).
b)1. ...d5-c4 2.Ad3-e4
и материальные потери у черных неизбежны.
2.±c3-d2! 2>b8-d7 З.Ь4-с5 ±b7-f3 4.We2-f3 2>d7-e5 5.^.d3-h7
Черные сдались.
[1:0]
КАСПАРОВ - АИГТЕРИНК
Валепа, 1980
Здесь неожиданно для черных обнаружилась связь между критиче-
ским пунктом h7 и полем с8. Будущий чемпион мира сыграл
1.^Ь6-с8!
Предлагая ладье встать на поле с8.
1. ...2>Ь8-с6
Другие ответы тоже не спасают:
а)1. ...Ие8-с8 2.Wf4-f5
b)1. ...Па7-с7 2.Sb1-b8 Ae7-f8 3.£ic8-d6 Se8-b8 4.2>d6-c4
2.£c8-a7 2>c6-a7 3.£e4-d5
Черные сдались.
Внимательный читатель мог обратить внимание, что это уже 3-я
партия, проигранная Лигтеринком и приведенная в этой книге. В пору,
95
право же, просить извинение у голландского шахматиста, но что поде-
лать если все примеры так подходят под нашу тему.
АЛЕХИН - ШТЕРК
Будапешт, 1921
Противостояние по диагонали аб-Н ферзей и белой ладьи, не по-
зволяющие белым забрать коня на а4, Алехин обратил в свою пользу.
Последовало
1.Ag5-f6!
1. ...Sf8-c8
а теперь подумайте, глядя на предыдущую диаграмму, над следую-
щим вопросом:
96
Вопрос №3
Как бы играли белые в случаях:
а)	1. ...gf
b)	1. ...h5
с)	1. ...h6
Ответы можно проверить по вариантам, приводимым ниже.
a)1. ...g7-f6 2.Ис4-д4
(Тактическое обоснование хода 1. -&f6)
2. ...Фд8-И8 3.We2-a6
b)1. ...h7-h5 2.йс4-д4 Wa6-e2 3.Sg4-g7 £>g8-h84.£rf3-g5
c)1. ...h7-h6 2.&f3-e5
Вопрос №4
Ход белых.
Как играть теперь.
Алехин находит самый логичный путь продолжения атаки. Благода-
ря возможности отскока ладьи он получил возможность вторгнуться сло-
ном на поле f6 и сделать критическим пункт д7, а теперь этот пункт надо
еще раз атаковать.
2.We2-e5!! Sc8-c5
а)2. ,.>а6-с43>е5-д5 Фд848 4>д5-д7
(пункт д7 взят)
4. ...&f8-e8 5.21f3-e5
и мат неизбежен.
b)2. ...g7-f6 З.Пс4-д4&g8-f8 4>e5-d6 &f8-e8 5.Sg4-g8#
3>e5-g3
Создавая угрозу мата и на единственную защиту
97
3. ...g7-g6
выигрывая коня
4.Sc4-a4
и партию.
[1:0]
ШИШМАН - КОБЛЕНЦ
Кишинев, 1949
Вопрос №5
Ход белых.
Как бы вы сыграли?
Здесь, как и в партии Каспаров — Лигтеринк, существенное влияние
оказал пункт с8.
1.£>e4-f6! g7-f6
1. ...<4>g8-h8 2.®h5-f7 g7-f6 3.d5-d6£f8-d64.ftg3-h5
и белые выигрывают (Г. Лисицин)
2.йс1-с8! Sd8-c8 3.®h5-g4 £>g8-h8 4.Wg4-c8 Wa5-c5 5.Wc8-f5
Af8-d6 6.Aa2-b1 &h8-g8
Теперь, согласно анализу Лисицина, проще всего побеждали белые,
играя
7.2>g3-h5
(в партии белые победили более долгим способом)
7. ...Wc5-d5
7. ...<4>g8-f8 8.Wf5-f6 <&f8-e8 9.^h5-g7
8.®>h5-f6
ИТ. Д.
[1:0]
98
4. АТАКА ПУНКТА f7
Здесь мы не будем изображать никаких схем, так как они будут уж
слишком условны, а перейдем непосредственно к изложению материала.
ЛАСКЕР - ЛЮБИТЕЛЬ
1.е2-е4 е7-е5 2.^g1-f3 &Ь8-с6 3.£f1-c4 Af8-c5 4.с2-сЗ 2>g8-f6
5.d2-d4 e5-d4 6.c3-d4 ±с5-Ь4 7.£b1-c3 2rf6-e4 8.0-0 Ab4-c3
9.d4-d5 Ac3-f6 1O.Sf1-e1 Ste6-e7 11.He1-e4 0-0
Гораздо спокойнее и лучше для черных играть в этой позиции
11. ...d6. После сделанной ими короткой рокировки у белых появляется
возможность блокадной жертвой пешки затруднить черным развитие
ферзевого фланга.
12,d5-d6c7-d6 13JLc1-g5
Здесь черным надо было вернуть пешку ходом 13. ...d5, что после
14. Jld5^d55.Wd5d6 позволяло им развить свой ферзевый фланг. Од-
нако последовало
13. ...2te7-f5?!
и после
14.Wd1-d5 Jlf6-g5 15.^f3-g5
пешка f7 неожиданно для себя обнаружила, что целых три белые фи-
гуры жаждут ее крови.
15. ...2lf5-h6
защищая слабый пункт f7.
Бить коня нельзя
99
15. ...Wd8-g5 16.Wd5-f7 Hf8-f7 17.Se4-e8#
Вопрос №1
Ход белых.
Как сыграл Ласкер?
Тихим ходом Ласкер ввел в бой еще одну ладью, и позиция черных
стала незащитимой.
16.Еа1-е1!
Грозит 17. £117 £f7 18. Wf7 Sf7 19. Не8.
16. ...Wd8-f6
Не спасает
16. ...g7-g6 17.£>g5-f7 £h6-f7 18.Пе4-е7
17.Se4-e8
с дальнейшим Йе1 -е7 и пункт f7 все равно падет.
Понятно, что такой массированный “наезд” на пункт f7 стал возмо-
жен только благодаря полностью парализованному ферзевому флангу
черных.
[1:0]
100
БОТВИННИК - БАТУЕВ
Ленинград, 1931
В этой позиции белые проводят достаточно часто встречающийся
тактический удар. Пункт f7 только формально кажется сильным, на са-
мом деле рентген, который осуществляет по диагонали а2-д8 белополь-
ный слон белых, позволяет осуществить жертву коня на f7.
1.2te5-f7! Sf8-f7 2.We2-e6 Wd8-f8
Нельзя играть
2. ...$te7-d5
вследствие
3.2ic3-d5 2rf6-d5 4.£b3-d5 Ab7-d5 5.Sc1-c8
101
Вопрос №2
Ход белых.
Как им играть дальше?
На пункте f7 равновесие. Нужно подтягивать силы. Ботвинник на-
ходит очень четкий ход.
З.ФсЗ-е4! Пс8-с1 4.Sd1-c1 &f6-d5
Иначе белые угрожали выиграть путем 5. Wf7 'Sff? 6. JLf7 ФТ7
7. &d6.
Проигрывает
4. ...JLb7-d5 5.2>e4-f6 g7-f6 6.±b3-d5 2te7-d5 7.Sc1-c8
5.^e4-d6^.b7-a8
Вопрос №3
Ход белых.
Как сыграл Ботвинник?
Белые сделали тихий ход ладьей, очень похожий по идеям на ход Лас-
кера в предыдущей партии.
6.Hc1-e1! g7-g6
А теперь следует решающий удар.
7.2>d6-f71Brf8-f7
8,We6-e7
Черные сдались.
[1:0]
Если в процессе игры черная ладья по каким-либо причинам уходит
с поля f8, то на пункте f7, который в результате этого ослабляется, пред-
посылки для комбинации становятся еще большими.
102
ЛОЙША - СТАРКОВ
Тамбов, 1950
Черные только что сыграли h7-h6, намереваясь прогнать опасно
стоящего вблизи их укреплений белого коня, и конь “ушел”... на 17! Мы
уже видели эту жертву в предыдущей партии, а сейчас обратим внимание
читателя на тот факт, что в данном случае позиция черных уже изначаль-
но содержала в себе предпосылки для комбинации: критический пункт
f7 (черная ладья не защищает пешку), а в дальнейшем большую роль сыг-
рает “сквозняк” по диагонали a2-h7.
1.2)g5-f7!&g8-f7
а)Взятия на а4 также не спасают черных от поражения:
1. ...Stf6-e4 2.^.d3-e4 Фд8-Т7 З.^.е4-Ь7 Wc7-b7 4>е2-е6
&f7-f8 5.Sd1-d7
b)1. ...М7-е42.^3-е4фд8-Т73.Ае4-а8 Не8-а8 4.We2-e6
(Г. Лисицин)
103
Вопрос №4
Ход белых.
Как продолжить атаку?
Белые пожертвовали еще одного коня. А собственно, чем кони хуже?
Двух слонов отдавать за разрушение позиции рокировки можно, а коней
разве нельзя!?
2.£>e4-g5! h6-g5
Черные приняли жертву. А что было бы в случае ее отклонения?
2. ...ФГ7-д8
Вопрос №5
Xqr белых.
Как закончить атаку.
Белые ставят спертый мат.
3>е2-е6 Фд8-И8 4.2>g5-f7 ФЬ8-д8 5.2>f7-h6 Фд8-И8
6>е6-д8 Де8-д8
(6. ...2>f6-g8 7.&h6-f7#) 7.2>h6-f7#
В партии все завершилось гораздо прозаичнее.
З.Фег-еб &f7-f8 4..&d3-g6 2>d7-e5 5.^.сЗ-е5 ±е7-с5 6.JLg6-e8
На8-е8 7.Ае5-с7 Se8-e6 8.Se1 -еб
Черные сдались.
[1:0]
Технология у двух только что рассмотренных комбинаций общая.
Конь жертвуется на f7, а затем следует вторжение на поле еб. А сейчас мы
рассмотрим более деликатный вариант той же идеи.
В 1912 году Зигберт Тарраш, давая сеанс одновременной игры, про-
играл очень интересную миниатюру.
104
ГОЛЬЦГАУЗЕН - ТАРРАШ
1912
1.е2-е4 е7-е5 2.&g1-f3 £>Ь8-с6 3.JLf1-c4 £ig8-f6 4.d2-d4 e5-d4
5.0-0 d7-d6 6.^f3-d4 Af8-e7 7.2>b1-c3 0-0 8,h2-h3 Sf8-e8
9.Sf1-e1 2rf6-d7??
Собираясь по всем канонам позиционной игры перевести коня на
е5, слона на f6 и т. д.
Но туг неожиданно последовало
1O.J5Lc4-f7!! &g8-f7 11,21d4-e6!!
и Таррашу пришлось сдаться, так как нельзя играть
11. ...&f7-e6
из-за
12.Wd1-d5&e6-f6 13.®d5-f5#
а иначе приходится расставаться с ферзем.
Кстати, с этой партией, приведенной в статье “О прямой атаке на
короля”, написанной Александром Алехиным, происходят странные
вещи. Иногда победа в этой миниатюре приписывается Таррашу (!), а Ва-
льтер фон Гольцгаузен (между прочим, один из теоретиков логической
школы в немецкой шахматной задаче, национальный мастер, бронзовый
призер чемпионата Германии 1926 года) становится проигравшей сторо-
ной, да еще и обозначается как Любитель (!) Эта досадная ошибка, на-
пример, встречается в замечательной книге Я. И. Нейштадта “По следам
дебютных катастроф” (Москва, ФиС, 1979) где на с. 168-169 приводится
105
только что рассмотренная нами партия, но с небольшой перестановкой
ходов, якобы сыгранная Таррашем против Любителя в 1898 году. Позд-
нее это недоразумение было косвенным образом исправлено, так как в
книге Я. И. Нейштадта “Зигберт Тарраш” (Москва, ФиС, 1983) этой
“победы” выдающегося немецкого шахматиста уже не приводится. По-
чему нам кажется важным об этом говорить? Шахматные идеи всегда
имеют своих авторов, другое дело, что мы порой не знаем их имен. Но
когда существует партия-первоисточник, к ней, думается, нужно отно-
ситься очень бережно.
В 1916 году будущий чемпион мира Александр Алехин, находясь по-
сле контузии на фронте в военном госпитале в Тернополе, давая сеанс
одновременной игры вслепую, выиграл похожей комбинацией у Фельд-
та: 1. е4 еб 2. d4 d5 3. 2>сЗ 2rf6 4. ed &d5 5. £>e4 f5 6. ^g5! Ae7
7. £i5f3 c6 8. О- О 9. 2>gf3 b6 10. ±d3 Ab7 11.0-0 Se8 12. c4
2>f6 13. ±f4 21bd7 14. We2 c5 15. 2rf7!! £>f7 16. We6!! Фдб 17. g4!
jLe418.£lh4#.
А спустя 8 лет, опять же в сеансе одновременной игры, но уже
проходившем на другой стороне земного шара (в Бостоне) в одной из
партий у Алехина возникла следующая позиция.
АЛЕХИН - НАЙТ
Бостон, 1924
(Примечания А. Алехина.)
В квадратных скобках приводятся уточнения анализа Алехина, сде-
ланные Котовым.
15.2te5-f7!
106
Наблюдая эту жертву, столь похожую на жертвы в предыдущих пар-
тиях, читатель, вероятно, не отдает себе отчета, насколько трудно было
установить ее правильность. В действительности, это не более чем исход-
ный пункт длительной атаки с учетом сложившейся позиции.
15.	...Фд8-П 16.£с4-е6! &f7-f8!
Единственное...
... потому что если
16.	...ФГ7-е6
(А вот что, если? Это мы хотим спросить читателя.
Вопрос №6
Ход белых.
Как им закончить атаку?)
17.	Wc2-b3 &e6-d6 18.е4-е5 &d7-e5 19.d4-e5 &d6-c5
2O.£)c3-a4#
17.e4-e5!!
Кроме этого героического средства, нет другого способа включить
ферзя в атаку. В ответ на отступление слона (на с1, например) черные
смогли бы играть 17. ...JsLg5 18. d5 cd 19. ed g6 с последующим Фд7 и
достаточной защитой.
17. ...g7-g6?
К сожалению, черные, потеряв голову, облегчают задачу противни-
ку и лишают партию нормального завершения. Совершенно очевидно,
что они обязательно должны были играть 17....JsLg5 и после 18. Wf5 ре-
шить, какую из трех форм защиты короля избрать, поставив фигуру на
поле f6.
Проанализируем эти три возможности:
107
1.18. ...£}hf6 явно недостаточно, так как это позволяет белым, по
крайней мере, вернуть себе пожертвованные фигуры и остаться с лиш-
ней пешкой после 19. ef Wf6 20. JLd7 и т. д.
2. 18. ...2>df6 19. ef«ft6 20. 4STh7! Ееб 21. <йе4! Wg6 (21. ...Wh6
22. 4HTf5!) 22. VSThe Ф~ 23. ^g5 ®g5 24. Веб Феб [А. Константинопо-
льский в статье в журнале “Шахматы в СССР” (1979, №6) правильно ука-
зывает, что в варианте 2 черные, играя вместо 24. ...Феб 24. ...Ёс8!, от-
бивали атаку белых. Видимо, лучшим продолжением в ответ на
18. ...&df6является 19. ef Wf6 20. Wh7 Ееб 21. Wh8 (вместо 21. ^e4).
Теперь в случае 21. ...Фе7 ( 21. ...ФТ7 22. ЧЙГИ5 ) 22. Wh5 у белых за фи-
гуру две пешки и множество угроз в адрес находящегося в центре враже-
ского короля. А. Котов]25. Ее1 Фб5(25. ...Ф(626.Извили25. ...Ф(16
26. «f8 и т. д.) 26. Ееб «е5 27. de, и черные чтобы спасти ладью, вы-
нуждены оставить на произвол судьбы своего коня.
3. 18. ,..^.f6l9.«h7! Ееб20. ef «16 21. «h8! Фе722. «h5®rf8
23.	«h6 24. «f3, и множество угроз с лихвой компенсирует небо-
льшой материальный урон. [Вариант 3, скорее всего, основан на недора-
зумении, так как черные после 18. ...Jlf6 19. ®И7 Веб 20. ef играют не
20. ...Wfe, а просто 20. ...Ёе1 21. Ёе1 £)df6, что после 22. ЧЙГИ8 £kj8 и
передает инициативу противнику. Больше щансов оставляет 19. ЧЙЪ5!
Ееб 20. 4STh7 с возможными продолжениями: 20. ...JLe7 21. Wf5 или
20. ...JLg5 21. ®Tf5, и в обоих случаях инициатива на стороне белых.
А. Котов].
После ошибки черных Алехин развил сильнейшую атаку.
18.Jlg5-h6 ^h5-g719.Ёе1-еЗ! c6-c520.&c3-d5±b7-d521.±e6-d5
c5-d4 22.Ee3-f3 £id7-f6 23.Sf3-f6 Ae7-f6 24.e5-f6 Be8-e5 25.f6-g7
Ec7-g7 26.^.d5-b3 d4-d3 27.«c2-c4
Черные сдались.
[1:0]
Анализ партий с жертвами на h7 и еб был опубликован в статье Але-
хина “О прямой атаке на короля”, опубликованной перед второй миро-
вой войной. Сейчас с этой статьей можно ознакомиться (что очень жела-
тельно) по журналу “Шахматы в СССР” (1979, №6). Также можно обра-
титься к книге А. Котова “Шахматное наследие Алехина”, том I.— М.,
ФиС, 1982.
Рассмотрим еще одну комбинацию, где жертвой на пункте f7 король
был извлечен в центр доски.
108
ТЕЙЛОР - КОЛТАНОВСКИЙ
1930
1.е2-е4 е7-е5 2.£>g1-f3 d7-d6 3.d2-d4 2>g8-f6 4.ftb1-c3 2>b8-d7
5. Af1 -c4 JLf8-e7 6.0-0 0-0 7.Wd1 -e2 e5-d4
Более идейно 7. ...сб.
8.2rf3-d4 Sf8-e8?
Вопрос №7
Ход белых.
Как бы вы сыграли?
Последовала изучаемая нами двойная жертва на f7 и еб.
9JLc4-f7 &g8-f7 10.4}d4-e6 <±f7-e6 11>e2-c4 d6-d5 12.e4-d5
&e6-f7
a)B случае
12. ...&e6-d6
черные проигрывали
109
Вопрос №8
Ход белых.
Как завершить атаку?
Решает
13.2)сЗ-Ь5 <±>d6-e5 14.Sf1-e1 Фе545 15.Wc4-d3 <±>f5-g4
(15. ...<2>f6-e4 16.Wd3-e4 <±*f5-f6 17.®e4-e6#) 16.Wd3-h3#
b)B случае
12. ...ftf6-d5
после
13.&c3-d5
возникает страшная угроза двойного шаха
13. ...Фе6-Г7 (13. ...21d7-e5 14.2>d5-c7 &e6-d7 15.Sf1-d1
±e7-d6 16.Sd1-d6&d7-d6 17.£>c7-e8 Wd8-e8 18.±c1-f4)
14.£)d5-f4
Анализ Я. Нейштадта.
13.d5-d6 2>f6-d5 14.d6-e7 Se8-e7 15.2>c3-d5
и белые выиграли.
В заключении раздела рассмотрим еще одну комбинацию.
ЛИЛИЕНТАЛЬ - ЛАНДАУ
1934
Далеко рассчитанной комбинацией белые извлекают черного коро-
ля из его убежища.
1 ,±d5-f7l! Фд8-17 2.Sd1-d6! ±f8-d6
Черные вынуждены принять вторую жертву, и их король попадает в
центр под убийственную атаку.
ПО
2. ...Wb6-c7 3.®tf5-h6 g7-h64.®g4-g6 &f7-e7 5.Wg6-f6#
3.Wg4-g7 &f7-e6 4.£if5-d6 Wb6-d8 5.£)d6-e8 Wd8-e8 6.Wg7-f6
Феб-dS 7.Wf6-d6 <±«d5-e4 8.Sa1-e1 £>e4-f5 9.Wd6-f6 <±>f5-g4
10.h2-h3 &g4-h5 11 .g2-g4#
(1:0]
ill
5. ПЕШЕЧНАЯ СТРУКТУРА f7, g7, h6
В книге уже было приведено достаточное количество примеров с по-
добным расположением пешек, однако такое расположение встречается
настолько часто, что имеет смысл остановиться на нем отдельно.
Движение пешки “h” на одну клетку вперед может вызвать два су-
щественных ослабления позиции рокировки. Во-первых, снимается
одна из защит поля дб, во-вторых, тактичиские удары белых по пункту
h6 теперь усиливаются тем, что черная пешка уничтожается. Рассмот-
рим сначала простой пример, взятый из книги Зигберта Тарраша “Что
каждый должен знать о миттельшпиле”, где неудачное расположение
черных фигур позволило белым быстро выиграть партию.
1 .Ad3-h7
112
Заставляя черного короля встать на поле h8.
1.	...Фд8-И8 2.JLh7-g6!
Пользуясь тем, что взять его нельзя из-за потери ферзя, слон белых
спокойно вторгается на поле дб, создавая угрозы коню h5 и пункту f7.
2.	...2>h5-f6 3.±g6-f7
Слон входит в расположение черных как нож в масло.
3.	...Фе7-аб
3.	...Sf8-f74.^e5-g6
Вопрос №1
Ход белых.
Белые выиграли пешку. А теперь ставят мат.
Каким образом?
Комбинация простая, но красивая.
4.&e5-g6 *h8-h7 5.2>g6-f8 &h7-h8 6.Wc2-h7 £tf6-h7 7.2rf8-g6#
Очень закономерно, что мат получился именно на поле дб. Типовое
использование самой выдвинувшейся пешки “h” состоит в большинстве
случаев, как мы это уже не раз видели, в жертве на этом пункте фигуры.
1.е2-е4 е7-еб 2.d2-d4 d7-d5 З.^Ь1-сЗ 2>g8-f6 4.^.c1-g5 £f8-e7
5.e4-e5 2rf6-d7 6.h2-h4 O-O? 7.Af 1 -d3 c7-c5 8.2>g1 -h3! h7-h6?
Лучше 8. ...Пе8.
Ha
8. ...c5-d4?
113
белые проводят комбинацию, которую вы уже знаете.
Вопрос №2
Ход белых.
Как им играть?
Решает комбинация с жертвой слона на h7.
9.^.g5-e7 Wd8-e7 1O.^.d3-h7 &g8-h7 11.Wd1-h5 &h7-g8
12.2>h3-g5
и белые ставят мат.
Ну а после хода в партии белые жертвуют на поле h6 слона и развива-
ют решающую атаку.
9.^.g5-h6! g7-h6 10>d1-g4 Фд8-И8 11.^h3-g5!
114
Черные беззащитны, например:
11. ...c5-d4
11. ...h6-g5 12.Wg4-h5 ФИ8-д7 13.Wh5-h7#
12>g4-h5&h8-g713.^g5-e6f7-e614.'iSrh5-g6&g7-h815>g6-h7#
После жертвы на h6 и ответного взятия часто решающей слабостью
может оказаться поле f6.
СУЭТИН - НИЛЬСЕН
Копенгаген, 1965
Укрепления черных только на первый взгляд кажутся неприступны-
ми. Обратите внимание, что пункты h6, g6, f6, f7 все критические. По-
следовало
1jLc1-h6! g7-h6
В результате жертвы на h6 стало слабым поле f6. Теперь следует от-
влекающий маневр ладьей.
2.Sd1-d7! 2tf8-d7
А вот конь и ушел. Пункт дб стал слабым и следует решающее втор-
жение.
Нельзя
2. ..>e7-d7
из-за
3.2te4-f6
(слабый пункт f6!)
3>f5-g6 £>g8-f8
115
3. ...Фд8-И8 4.jLb3-f7
4>g6-h7
Черные сдались.
А закончим мы прекрасной комбинацией, проведенной на сильном
пункте h6.
РОССОЛИМО - ЛЮБИТЕЛЬ
Париж, 1944
1.Sf4-f5! e6-f5 2>d2-h6!! &h7-h6
Взятие
2. ...g7-h6
приводило к решающему ослаблению пункта f6, вторжению на
него коня и мату:
3.&e4-f6 &h7-h8 4.Sg1-g8#
3.Sg1-h1 <±>h6-g6 4.<±>f3-f4!
В атаке участвует король!!! Грозит 5. Jlh5 ФЬ7 6. Jlf7#.
4. ...Wd7-e6 5.Sh1-h8!
Черные сдались ввиду неизбежного Jlh5#.
Ну вот и все. Конечно, богатство идей атаки на короткую роки-
ровку так велико, что их невозможно охватить даже в очень большой
книге. Мы постарались рассмотреть самые типичные случаи и приемы
ведения атакующих действий против укрывшегося за пешечными бас-
тионами неприятельского короля. А углубить и расширить свои зна-
ния помогут читателю изучение других книг, самостоятельная работа
116
над шахматами и, конечно же, практическая игра. В завершении на-
шей работы предлагаем вам самостоятельно решить приведенные да-
лее позиции в которых встречаются изученные нами тактические при-
емы. Желаем успеха.
117
6. КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
Во всех заданиях — ход белых.
118
119
120
121
122
Во всех заданиях — ход черных.
123
124
125
Во всех позициях ход белых.
126
LU
7. ПРОВЕРЬТЕ ВАШИ РЕШЕНИЯ
№ 1
1.Hc3-h3 2>b4-d5
1. ...Ь5-с4 2.АЬ1 -h7 2tf6-h7 3.We2-h5+-
2.?te5-d7! Bb8-c7
2. ...2tf6-d7 3JLb1-h7 Фд8-И8 4.^.h7-g6 <±>h8-g8 5.Hh3-h8
&g8-h8 6.We2-h5 &h8-g8 7.4STh5-h7#
З..Й.Ы -h7 2tf6-h7 4>e2-h5
Черные сдались (Кристиансен — Кампос, Валетта, 1980)
№2
1.4)	f5-g7 Фд8-д7 2.^.e3-h6 Фд7-И6
2.	...Фд7-д8 3.Wd1-f3
(с угрозой Ш) и нельзя играть
3.	...'Bfc7-d8
из-за
4.	Wf3-g3
3.Wd1 -d2 <±>h6-h5 4. He 1 -e3
От угрозы Hh3 черные беззащитны (Восканян — Ходос, СССР, 1964)
№3
1 .Ad4-g7 Wc8-c5
1.	...Фд8-д7 2.®f4-h6 Фд7-д8 3.Wh6-g5 Фд8-И74.Hd6-h6#
2.	-£g7-d4 Фс5-д5 3. Hd6-h6 f7-f6
3.	...1ffirg5-f44.Hh6-h8#
4.Hh6-h8!
Черные сдались (Скембрис — Тимман, Корфу, 1993)
№4
1.±Ь2-аЗ We7-a3 2>f3-f6 Hd8-d7
2.	...Wa3-e7 3.Hg3-g7+-
З.с4-с5!
Черные сдались (Пшевозник — Хаммер, Валетта, 1980)
128
№5
1.£>g5-f7 Фд8Л7
1. ...We7-f7 2.f4-e5+-]
2.f4-e5 2>c6-e5 3.Wc2-h7 Ad7-g4
3.	...Sd8-h84.±e2-h5 ФГ7-е6 5.Wh7-f5#
4.	St 1 -f6 We7-f6 5. Hd 1 -f 1 -&g4-e2 6. Sf 1 -f6 &f7-f6 7.Wh7-e4
Черные сдались (Шуба - Задрима, Люцерн, 1982)-
№6
1 .£d5-f6 g7-f6 2.We3-h6 Sf8-d8 3.Sf 1 -f4
(Выигрывало и 3. Ji.f5)
3. ...JLd7-e6 4.Sf4-g4f5-g4 5.e5-f6
Черные сдались (Пласкетг — Йохансен, Париж, 1983)
№7
1. jLb1 -h7! &g8-h7 2.Sc3-h3 <±>h7-g8
2. ...g7-g6 3.&e5-g6! Wc7-f44.£)g6-f4+-
3.Sh3-h5 f7-f6 4.Sh5-h8!
Черные сдались не дожидаясь
4. ...&g8-h8 5.$)е5-д6 ФЬ8-д8 6.Wf4-c7
(Шпильман - Фусс, Сопрон, 1934)
№8
1..&d3-h7!! Фд8-И7
1. ...<4>g8-h8 2.$)f3-g5 h6-g5
(2. ...'ЙМв-Ьв 3.#)g5-f7&h8-h74.Wd1-d3ФЬ7-д8
(4. ...g7-g6 5.2rf7-g5 Ь6-д5 6.Sf1-f7 £h7-h6 7,h4-g5 ФИ6-д5
8.Wd3-e3 <4>g5-h5 9.Sf7-h7 <±>h5-g4 10.®еЗ-14#)
5.2rf7-h6 &g8-h8
(5. ...g7-h6 6.Wd3-g6 &g8-h8 7.Sf1 -f7)
6.2>h6-f7 ФЬ8-д8 7.2tf7-g5
и угроза
8. ®Ъ7
неотразима.)
129
3.Wd1-h5
с неизбежным матом.
2.2>f3-g5 &h7-g8
2. ...h6-g5 3>d1-h5 <±>h7-g8 4.Wh5-f7 &g8-h8 5.Wf7-h5
&h8-g8 6.h4-g5 &c6-e7
(Чтобы на 7. дб сыграть 7. ...£^д6)
7>h5-f7 Фд8-Ь8 8.Фд1-12!
И от 9. Sh1 нет спасенья.
3.&g5-f7 ®d8-b8 4.^f7-h6 g7-h6 5>d1 -g4 &g8-h8 6.2f 1 -f7
Черные сдались (Лисицин — Рагозин, Ленинград, 1934)
№9
1>d1-h5 g7-g6 2.£a2-f7 <±>g8-f7 3>h5-h7 <±f7-f6 4,Se1-e3!
4)d7-f8
4. ...g6-f5 5>h7-f5 ФТ6-д7 6.Se3-g3 <4>g7-h6 7.Wf5-g6#
5.®h7-h8 &f6-f7 6.2e3-f3 g6-f5 7.1Srh8-h5 £>f8-g6 8.Wh5-f5
Черные сдались (Арнассон — Нанн, Нови - Сад, 1990)
№10
1.2>d4-e6! ®Ь4-е1 2.4)e2-g1 f7-e6 3.f5-e6 We1 -e5 4. Sh4-h7 2rf6-h7
5.Sh3-h7 &h8-g8 6.Hh7-h8!
Черные сдались. Они получают мат:
6. ...£>g8-h8 7.Wg5-h4 <±>h8-g8 8.Wh4-h7#
(Рантанен — Кристобаль, Нови — Сад, 1990)
№11
1 .Hd1 -d7! We6-d7 2.Фе2-е5 Ae7-f8 3.We5-b8
с лишней ладьей. Еще последовало:
3. ...Wd7-d1 4,ФЬ1-Ь2 Wd1-e2 5.ФЬ2-с1	6.Фс1-с2 W11-12
7.Ac3-d2
и черные сдались (Арахамия — Эпштейн, Нови — Сад, 1990)
№12
1.^.c1-h6! JLe5-g3
1. ...g7-h6 2>h3-h6 Erf6-h7 3.f5-f6
с неизбежным матом на h7
130
2.£.h6-g7 <±>h8-g7 3>h3-g3 <±>g7-h6
3. ...<&g7-h7 4>g3-h4 <±>h7-g7 5.Wh4-g5 &g7-h7 6.Ed1-d3 и
7. Eh3.
4.'Sfg3-f4
Черные сдались (Борисенко — Каган, Ульяновск, I960)
№13
1.Sd1-d7!
Жертва качества обеспечивает безопасность пешки е5.
1. ,..^.c8-d7 2.^.f1-d3 h7-h6
(после 2. ...g6 3. h5 у белых сильнейшая атака)
3.We3-f4
3.We3-h6? Wa5-e5
3. ...Фд8-18
(Защищаясь от угрозы 'ЙРТб)
4.ЕдЗ-д7! ±f8-g7 5>f4-f6 Фд748
5. ...Фд7-д8 6.Wf6-h6 Wa5-e5 7.Ad3-h7 Фд8-И8 8.±h7-g6
Ф1г8-д8 9>h6-h7 £>g8-f8 1O.Wh7-f7#
6.1Ld3-g6!
Черные сдались (Керес — Сабо, Будапешт, 1955)
№14
1.±g5-h6!!
Черные сдались. Пункт д7 не защитить:
1. ...2>d7-e6 2.jLh6-g7 Ф1г8-д8 З.^.д7-еб -&е7-д5 4.ЕдЗ-дб#
(Бронштейн - Котов, Москва, 1946)
№15
1. JsLg5-h6 g7-h6 2>h4-h6 Wd8-a5 3.2tf3-g6 еб-еб 4.£c2-h7 Фд8-И8
5.±h7-e4 <±>h8-g8 6.Sa1-e1 Ac8-g4 7.Se1-e3 Ea8-d8 8.Se3-g3
Sd8-d4 9.?)g5-e6
Черные сдались, так как после
9.	...f7-e6 1О.йдЗ-д4
они получают мат
131
10.	...2rf6-g4
10.	...&g8-f711.Wh6-g6#
11.	Wh6-h7#
(Геллер — Папавлоу, Амстердам, 1954)
№16
1.2>g4-f6! g7-f6 2.Wf3-f6 ^d7-d1
2. ...<&g8-h73>f6-h8<±’h7-g64>h8-f8f7-f5! 5.^8-16^6-117
6.h3-h4! Wd7-f7 7>f6-h8 &h7-g6 8. Ac3-d2 f5-f4 9.g2-g3!+-
3.&g1-h2 Af8-d6 4.f2-f4! Ad6-f4 5>f6-f4 f7-f5 6.Wf4-h6 Vd1-d7
7.Wh6-g6 Фд8Т8 8.±c3-b4
Черные сдались (Zita — Thelen, Zlin, 1943)
№17
1.2tf5-h6!! g7-h6 2.£d3-h7 2>f6-h7 3.Wc4-g4 &g8-h8 4.Sd1-d8
Se8-d8
4. ,..^.e7-d8 5>g4-f3+-
5.Wg4-e4+—
Еще последовало:
5. ,..^Ь8-с6 6.We4-c6 jLe7-f8 7.2lg3-f5 Aa6-c4 8.^e3-h6 Ac4-d5
9>c6-c7 Sa8-c8 1O.Wc7-f4 Sc8-c6 11.Ah6-f8 Sd8-f8 12.Wf4-e5
2lh7-f6 13.2tf5-d6
и черные сдались (Алехин - Тартаковер, Кечкемет, 1924)
№18
1 .S)e5-f7! Sf8-f7 2.Sf1 -f7Фд8-173.Se3-e7 <±>f7-g8
3. ...&f7-f84.We2-e6
4>e2-g4 g7-g5 5>g4-e6
Черные сдались (Пахман — Гролмус)
№19
1.±d2-b4!
Важно убрать черного ферзя с диагонали a3-f8. В случае 1. ^.сЗ
черные могли ответить 1. ... Wf8.
1. ...ВаЗ-а4 2.Ab4-c3 f7-f6 3.Sf1-f6! 21b6-d5
132
3. ...g7-f64>d4-f6 Wa4-d7б.’ЙЬб-Ьв <±>g8-f76.Wh8-g7#
4.Sf6-f8
Черные сдались (Опоченский - Маккензи, 1933)
№20
1 .^g5-f7! 21h8-f7 2.£c5-b6!
(Отвлечение)
2. ...Wc7-d7
2. ...Wc7-b63.Wh5-f7&g8-h7
(3. ...<4,g8-h84.'Hff7-g8#)
4. Ji.b3-c2 &h7-h8 5.Wf7-f8#
3.±b6-d8 &g8-h7 4.£b3-f7 Wd7-d8 5.±f7-g6
и следующим ходом белые, забрав пешку е5, получили материаль-
ный перевес (Смыслов — Люблинский, Москва, 1947)
№21
1.Дс1-д5!
Связывая коня f6. После 1. Фд2 Ф)д4 у черных не было бы проблем.
1. ...JLc5-d4
а)1. ...JLg2-f1 2.£>g4-f6 g7-f6 3.±g5-f6 We7-d64>h4-g5#
b)1. ...&b8-d7 2.Sf1-d1! h7-h6 3.&g4-h6! g7-h6 4.Sd1-d7
'Bre7-d7 5.±g5-f6
с быстрым матом.
2. Hf 1 -d1 We7-b7 3.&g4-f6 Ad4-f6 4.Ag5-f6 g7-f6 5.Sd1 -d4!
Переводя ладью на королевский фланг.
5....2lb8-d7 6.Sd4-g4 <4>g8-h8 7.Sa1 -d 1
Угрожая 8. Sd7 и 9. ^16.
7. ...±g2-d5 8.&c3-e4! Sf8-g8 9.2>e4-f6 Sg8-g7 1O.Wh4-h6
Черные сдались. На
10. ...Sa8-g8
последует
11 .Wh6-h7 Sg7-h7 12.Sg4-g8#
(Барда - Троянеску, Карловы Вары, 1948)
133
№22
1 .Ae3-h6! g7-h6 2.Wd3-g3 &g8-h8 3.&e5-g6
Выигрывая ферзя.
3. ...f7-g64.Wg3-c7
(Пильсбери — Винавер)
№23
1.£)d5-f6!
Черные сдались.
1....g7-f6
1. ...<±>g8-h8 2>d1-h5 Ae6-f5 3. Se4-h4
с неизбежным матом.
2.JLg5-f6 Hf8-c8 3.®d1-h5 <4>g8-f8 4. Wh5-h7 ФТ8-е8 5. Se4-e6f7-e6
6.Ha1-e1 Wa6-c4 7.Se1-e5!
с неотразимой угрозой Йд5 (Чигорин — Алапин, 1885)
№24
1 .jLd3-h7 <4>g8-h7 2>g4-h5 <4>h7-g8 3.2tf3-g5
Черные сдались (Ейтс — Марин, 1930)
№25
1.Wf3-d3( A±f6 и Wh7#)g7-g6 2.d4-d5!c6-d5 3.Wd3-d4d5-c4
3. ...&h8-g74.c4-d5 Дс8-с1 5.$)e2-c1+-
4.±g5-f6 Jle7-f6 5.Bd4-f6 Wd8-f6 6.Hf1 -f6
Черные сдались (Винавер — Кнорре, Визбаден, 1880)
№26
1.at1-g1 2tf6-e8 2.Wg5-g7! 2te8-g7 3.Sg1-g7 <±>g8-h8 4.Sg7-g8!
<±>h8-g8 5.Sa1-g1 Wd8-g5 6.Sg1-g5#
(Андерсен — Сухле, Бреславль, 1860)
134
№27
1. JLe3-h6 Ag4-f3
1. ...g7-h6 2.«Fc2-g6 <±>g8-h8 3>g6-h6 ФИ8-д8
(3. ...£lf6-h7 4.Wh6-d6)
4.^.c4-d3
с сильнейшей атакой, аналогичной той, что случилась в партии.
2.£)d2-f3 g7-h6 3.Wc2-g6 <±>g8-h8 4.Wg6-h6 «±>h8-g8 5.Ha1-e1
^d7-b6 6.JLc4-d3 ^b6-d5 7.2tf3-g5 Ad6-f4 8.Se1-e3! ±f4-e3
9.f2-e3 Wd8-a5 1O.Ad3-h7 &g8-h8 1
Черные сдались (Поттер — Мэзон, Лондон, 1879)
№28
1.2rf3-g5 2>g4-h6
1. ...S)g4-f6 2.S)g5-h7 £)f6-h7 З.^ег-Иб Sf8-e8 4.Wh5-f7
&g8-h8 5.Hh1-h7 &h8-h7 6>f7-h5#
2.«fe2-h5 i&d8-e8 3,$)g5-h7 &g8-h7 4.±c1 -h6 g7-g6 5.®Ъ5-д6 f7-g6
6.Ah6-f8#
(Нейман — Дюфрень, Берлин, 1863)
№29
1.Sf1-f6! g7-f6 2.Wd1-h5 2>g6-e7
2. ...<±>g8-h7 3.$)g3-f5
3,S)h2-g41Srd7-g4 4.4Sb5-g4 &g8-h7 5.^g3-h5
Черные сдались. (Блекберн — Минквиц, Баден-Баден, 1870)
№30
1.&g3-h5 d5-e4 2.d3-e4 Ae6-b3 3.®d1-f3! Ab3-c4 4.±g5-f6
ЗДе7-е6
4. ...g7-f6 5>f3-g4 &g8-h8 6.Wg4-g7#
5.&h5-g7 £c4-e2 6.&g7-e6 £e2-f3 7.£>e6-f8
Черные сдались (Станлей — Роусси, Нью-Орлеан, 1845)
135
№31
1.£>Ы-сЗ!
Отвлекая коня с диагонали a2-f7.
1. ...&d5-c3 2>d1-h5 h7-h6 3.2>g5-f7 Hf8-f7 4>h5-f7 &g8-h8
5.±a3-e7
Черные сдались (Блекберн — Вуд, 1875)
№32
1.Jld2-h6 g7-h6 2>c1-h6 f7-f6 3.£>g3-f5 Wd7-h7 4.2rf3-g5 f6-g5
5>h6-e6 <S>g8-h8 6.^f5-d6 £id5-f4 7.&d6-f7 <£>h8-g7 8.Ve6-d7
Черные сдались (Цукерторт — Андерсен, Берлин, 1871)
№33
1.±c4-d5 JLe6-d5 2.&e4-f6 g7-f6 3.±a3-e7 ®d8-e7 4.Wd3-g3
Фд8-И7 5.e5-f6
Теперь черным приходится отдавать ферзя. Еще последовало:
5. ...Sf8-g86.f6-e7 Sg8-g37.h2-g3 Sa8-e88.Sa1-e1 Ad5-e69.Se1-e5
Черные сдались (Стаунтон — NN , Лондон, 1843)
№34
1. ...Wd7-h3 2.£tf6-g8 Hd8-g8 3.g2-g3 ^.b6-f2! 4.&g1-h1
4.<±>g1-f2 ©h3-h2 5.£>f2-e3 &e7-f5 6.&e3-f4 ^h2-g3 7.&f4-f5
Wg3-g5#
4. ...Hg8-g3
Белые сдались (Винавер — Нейман, Баден-Баден, 1870)
№35
1. ...Sg7-g2! 2.«±>g1-g2 Wf6-g6 3.£>g2-h1 ±e6-d5 4.f2-f3 Jkd5-f3
б.НЛ-ТЗ’&дб-д!#
(Шумов - Яниш, Санкт-Петербург, 1854)
136
№36
1. ,..^.f5-h3! 2.g2-h3 Sd8-d3! 3.#c3-d3
3.JLc4-d3 Wh6-h34.£h2-g1 Wh3-g2#
3.	...S)f4-d3 4.jLc4-d3 Wh6-d6 5.f2-f4 Wd6-d3
Белые сдались (Сайнт — Морфи, Париж, 1858)
№37
1.	...&g5-f3! 2.g2-f3 Wd8-h43.Ef1-h1 ^.c8-h34.^.c1-d2 Ef8-f6
Белые сдались. От 4. ...Eg6 нет защиты (Де Ривьер — Морфи, Па-
риж, 1863)
№38
1. ...£)f4-g2! 2.Фд1 -д2 Wf6-f3 З.Фд2-д1
З.Фд2-ТЗ &c6-d44.&f3-g2 2>d4-c2-+
3. ...£)c6-d44.Wc2-e4b7-b5! 5.^.c4-d3 f7-f5! 6>e4-d4 Ac8-b7
Белые сдались (Saalbach — Андерсен, Лейпциг, 1858)
№39
1. ...2rf4-h3! 2.g2-h3
2.<£g1-h1 £1ЬЗ-Т2 3.Ф111-д1 2tf2-d3-+
2. ...Sg8-g3! 3.h2-g3®c7-g3 4.Af1-g2 Sd5-d1!!
Белык сдались (Питч — Гольц, Копенгаген, 1960)
№40
1. ...Ad6-h2!2.‘£g1-h2Wd8-h43.‘£h2-g1 Ab7-g2!4.<£g1-g2Sc7-c6
5.±c1-f4
S.'Bdl-fS Ec6-g6 6.Wf3-g3 Se8-e2! 7>g3-g6 f7-g6
с дальнейшем En2-+
5. ...Wh4-f4 6.Sf1-h1 Ec6-f6! 7.Sh1-h2
7.Bd1-d2 W14-13
7. ...Ef6-g6
Белые сдались ввиду варианта:
8.Фд2-И1 Йе8-е1 9>d1-e1 ^f4-f3 1O.Sh2-g2 Wf3-g2#
(Кириллов — Фурман, Вильнюс, 1949)
137
№41
1. ...Ed8-d4! 2.c3-d4^.g4-f3!
Белые сдались из-за неизбежного мата:
3.g2-f3e4-f3 4.Ef1-g1 £ld3-f2#
(Хуарес—Л путян, 1990)
№42
1. ...2rf4-g2! 2.ФМ -g2 Ac8-h3! З.Фд2-ИЗ Wf6-f3 4.<±>h3-h4 д7-д5
Белые сдались ввиду
5.&h4-g5 Ef8-f5 6.<±>g5-h6 Wf3-h5#
(JIay — Смагин, Берлин, 1990)
№43
1. ...Eg4-g2! 2.&g1-g2 We7-g5
Белые сдались. На
З.Фд2-М
3.<±>g2-h2 jLg7-e5 4.£rf3-e5 ’й'дб-дг#
последует
3.	...Ef8-f3! 4.JLe2-f3 JLd5-f3 5.Ф111 -h2 Wg5-g2#
(Хейнбах — Мюсе, Берлин, 1991)
№44
1.	...Ec2-f2! 2.£>дЗ-е4
2.Фд1-Т2 £>f6-g4
2.	...2tf6-e4! 3.Ee3-d3 Sf2-f 1!! 4.Ed1-f1
4.&g1-f1 Wd5-f5
4.	...©dS-cS
He захотев получать спертый мат после
5.	<±>g1-h1 21e4-f2 6.ФМ-д1 2>f2-h3 7.<±>g1-h1 ®с5-д1 8.Sf1-g1
&h3-f2#
белые сдались (Эванс — Ларсен, Даллас, 1957)
138
№45
1. ...Wg5-g2! 2.<±>h1-g2 Se6-g6 З.Фд2-Ы
3.&g2-f3 2>e4-d2#
3. ...£)e4-f2#
(Меллер — Вессель, Берлин, 1955)
№46
1...Hg8-g2! 2.Фд1-д2 Af5-h3 3.£>g2-g1 Wd7-g4 4.£f4-g3 Wg4-f3
Белые сдались. (Чигорин — Ласкер, Санкт-П етербург, 1895—1896)
№47
1. ...S)g5-h3! 2.g2-h3 Sc4-g4 3.h3-g4 Wh4-h2#
(Кохрэн — Стаунтон, Лондон, 1842)
№48
1. ...<2>d3-f2 2.5f1-f2 jLb6-f2 3.&g1-f2 Wf8-c5 4.£>f2-e1
4.£>f2-f3 ®c5-e3 5.<&f3-g4 Aa6-c8-+
4. ...^с5-еЗ 5.£>e1-d1 £a6-d3
Белые сдались.
6.#с2-ЬЗ
6>c2-c1 «fe3-e2#
6. ...Ad3-e2-+
(Боголюбов — Рети, Гетеборг, 1920)
№49
1.Ac1-g5 h7-h6
1. ...g7-g6 2.®rh3-h4Фд8-д7 3.£g5-h6+-
2.jLg5-h6 g7-h6 3>h3-h6 Wd8-b8 4.2te5-d7
Черные сдались. (Берг — Якобсен, Аалборг, 1995)
[1:01
139
№50
1.Ag5-f6 g7-g6 2.c3-d4 e6-f5 3.Wg3-g5 We4-e6 4.d4-d5 h7-h6
5,'Brg5-h4 We6-b6 6.йа1 -Ы Wb6-d6 7.Sf1 -f5! g6-f5 8.'Brh4-h6
Черные сдались (Pavlovic — Perdomo, Греция, 1995)
[1:0]
№51
1 .e4-e5 d6-e5
1. ...S)b4-d3 2.e5-f6 21d3-c5 3.Wh4-g5 g7-g6 4.Wg5-h6 и Wh6-
g7#.
2.£>e3-g4! £)b4-d3 3.£g4-f6 g7-f6 4.£lc3-e4! £ld3-f4 5.Sf1 -f4! e5-f4
Черные сдались ввиду
6.£>e4-f6 Фд8-д7 7.Wh4-g5 Фд7-И8 8.Wg5-h6
(Nijboer — Калинин, Амстердам, 1995)
11:0]
№52
1 .Wd1 -h5 Se8-f8 2>h5-g4 g7-g6 3.Wg4-f4 g6-g5
(иначе Wf4- h6)
4>f4-f5 Wa6-e2 5.±d5-f3
Черные сдались, от 6. Af3-e4 нет защиты (Stefansson — Ravia, Ам-
стердам, 1995)
|l:0]
№53
1 .Wd4-h4 h7-h6 2.Se1 -e3!
После
2. Ab2-f6 g7-f6 3>h4-f6 Af8-g7
выигрывать пришлось бы дольше.
2. ...&g8-h8 З.ДеЗ-ТЗ 2tf6-g8 4>h4-h5 21g8-f6 5.Sf3-f6! g7-f6
6.Ab2-f6 &h8-g8 7.Ad3-f5
Черные сдались (Тарраш - Фогель, Нюрнберг, 1910)
11:0]
140
№54
1.Wd1-a4 Ь7-Ь6 2>a4-h4 h7-h6 3.jLg5-h6 g7-h6 4.Wh4-h6 Sf8-e8
5.2>f3-g5 He8-e5 6. JLd3-h7
Черные сдались (Перламонов - Кабардин, Санкт-Петербург, 1999)
[1:0]
№55
1 .±c2-h7 <±>g8-h7 2.2>f3-g5 ФИ7-д8
2. ...£>h7-g63.&c3-e2! Sf8-h84.&e2-f4 Фдб-fS
(4. ...Фд6-д5 5.£>f4-h5 <±>g5-f5 6.Wd1-f3 <±>f5-g6 7.Wf3-g4
<4>g6-h7 8.Wg4-g7#)
5.Wd1-d3 <±>f5-g5 6.£rf4-e6 Фд5-д4 7.Wd3-g3 &g4-f5
8.5)e6-g7 &f5-e4 9.Wg3-e3#
3.®d1-h5 Hf8-d8 4.Wh5-h7 &g8-f8 5.Wh7-h8 S)e7-g8 6.2lg5-h7
<±>f8-e7 7. ±c1 -g5 f7-f6 8.Wh8-g7
Черные сдались (Ревенко — Котов, Санкт-Петербург, 2000)
№56
1.Sd1-d7! Ac8-d7
После
1. ...д7-д6 2.Hd7-c7 g6-h5 3.^g5-f7
белые выигрывают.
2.Wh5-f7 Фд8-Ь8 3.Ab5-c4 2tf8-g6 4.Wf7-g8 Sa8-g8 5.^g5-f7#
(Стольберг — Зак, СССР, 1938)
№57
1 .Нд1-д7! &h8-g7 2. Hd1 -g1 £>g7-h7 3.2rf3-g5 £>h7-h8
3. ...h6-g5 4.Wd2-g5 Sf8-g8 5>g5-h4 2>f6-h5 6.1Srh4-h5#
4,&g5-e6 2tf6-h7 5.Wd2-h6 Sf8-g8 6.Hg1 -g7 Sg8-g7 7.Wh6-g7#
(Хартсон — Ричардсон, Уэстергейт, 1983)
№58
1 .'Bdl -h5 Ь7-Ь6 2. JLa2-f7!
Черные сдались. Они проигрывают во всех вариантах:
2. ...Фд8-Ь8
141
2. ...Hf8-f7 3.Wh5-f7 <£g8-f7 4.£f4-e5 ФГ7-д8 5.^.e5-b2+-
3.±f7-g6 h7-h6 4.jLf4-h6
(Мусаэлян — Люблинский, 1969)
№59
1.±d3-h7 <±>g8-h7 2.®d1-h5 ФИ7-д8 3.±d4-g7 Фд8-д7 4.®h5-g4
<±>g7-h7 5.Hf1-f3 £e7-c5 6.&g1-h1
Черные сдались (Кузьмин - Свешников, Москва, 1973)
№60
1.4)f5-h6 &g8-h8
1. ...<±>g8-f8 2.JLe3-c5+-
2.Hf1-f6! g7-f6 3.Wg4-h4
Черные сдались. После
3. ...Пе8-е6
3. ...HSrc7-e7 4.2>h6-f5 ^е7-е6 5.©Ь4-д4 Не8-д8 6.Sd2-d8
Sg8-d8 7>g4-g7#
4.Sd2-d8 Wc7-d8 5.&h6-f7
они теряют ферзя (Цай — Зоткин, Омск, 1968)
142
Литература
1.	Лисицин Г.М. Стратегия и тактика шахматного искусства. — Л.: Лениздат,
1952.
2.	Туров Б.И. Пять шахматных олимпиад. — М.: ФиС, 1984.
3.	Котов А.А. Шахматное наследие Алехина. — М.: ФиС, 1982.
4.	Кобленц А.Н. Волшебный мир комбинаций. — М.: ФиС, 1980.
5.	Волчок А.С. Уроки шахматной тактики. — Киев: Здоров’я, 1976.
6.	НейштадтЯ.И. По следам дебютных катастроф. — М.: ФиС, 1979.
7.	Кособродов М.П. Шахматные комбинации. — Киев: Дебют-плюс, 1997.
8.	Алехин А. На пути к высшим шахматным достижениям. — М.: ФиС, 1991.
9.	Таль М.Н., Дамский Я.В. Атака. — М.: МАИ, 1997.
10.	Чибурданидзе М., Кузьмин Г. Олимпиада-90: Избранные партии. — Тольят-
ти: Альтернатива, 1991.
11.	Вайнштейн Б.С. Мыслитель. — М.: ФиС, 1981.
12.	Pashman Ludek. Modeme schach-taktik. — Prag:Artia; Berlin: Sportveriag, 1961.
143
Содержание
От автора......................................................3
Предисловие....................................................4
1	Изучаем план укреплений противника..........................5
2	Начинаем боевые действия....................................7
2.1	Атака на пункт h7.........................................7
2.1.1 Ферзь и слон против пешки h7.............................7
2.1.2 Ферзь и конь против пешки h7............................21
2.1.3 Ферзь и ладья против пешки h7...........................27
2.1.4 Белопольный слон - “подрывник камикадзе”................35
2.1.5 Два слона-камикадзе.....................................51
2.2	Атака пункта д7..........................................56
2.2.1 Ферзь и слон против пешки д7............................56
2.2.2 Ладья и слон против пешки д7. “Мельница”................59
2.2.3 Ферзь и конь против пешки д7............................65
2.2.4Жертвы на пункте д7......................................69
2.3	Атака пункта f6..........................................76
3	Атака на королевском фланге с использованием различных
тактических нюансов на других частях доски...................90
4	Атака пункта (7............................................99
5	Пешечная структура f7, д7, h6.............................112
6	Как бы Вы сыграли?........................................118
7	Проверьте ваши решения....................................128
Литература...................................................143
144