/
Author: Тимман Я.
Tags: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы шахматные комбинации
ISBN: 978-5-94693-096-3
Year: 2011
Text
Ян Тиниан
ШАХМАТЫ
Уроки стратегии
Издательство
«РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ»
представляет
www.chessm.ru
Серия «Шахматный университет»:
Ц А Карпов «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
Q А. Карпов, А. Мацукевич «ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ И ПЛАН»
н А. Нимцович «МОЯ СИСТЕМА»
Q «ДВА ТУРНИРНЫХ ТРИУМФА АЛЕХИНА. САН-РЕМО 1930, БЛЕД1931»
Ц «ТРЕТИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР»
Н «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ.
I РАЗРЯД-КМС»
П «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ.
II-I РАЗРЯД»
В Н. Калиниченко «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР АТАКУЮЩЕГО ШАХМАТИСТА»
Е1 Н. Калиниченко «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ПОЗИЦИОННОГО ШАХМАТИСТА»
Щ И. Одесский «НЕВОЗМОЖНОЕ НАЧАЛО»
[Q А. Нимцович «МОЯ СИСТЕМА НА ПРАКТИКЕ»
[Q Е. Свешников «ВЫИГРЫВАЙТЕ ПРОТИВ ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТЫ»
[Q А. Карпов, М. Подгаец «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. АТАКА ПАНОВА»
ш А. Карпов, М. Подгаец
«ЗАЩИТА КАРО-КАНН. ЗАКРЫТАЯ И ГАМБИТНАЯ СИСТЕМЫ»
Щ А. Панченко «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ШАХМАТНЫХ ОКОНЧАНИЙ»
Щ А. Карпов «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО»
Ш Е. Свешников «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ» Т. 1
П] Г. Богданович «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. ВАРИАНТ РУБИНШТЕЙНА»
Щ А. Карпов, Н. Калиниченко «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ» Т. 1
03 И. Липницкий «ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ШАХМАТНОЙ ТЕОРИИ»
Щ А. Котов «КАК СТАТЬ ГРОССМЕЙСТЕРОМ»
ВД А. Морозевич, В. Барский «ЗАЩИТА ЧИГОРИНА ПО МОРОЗЕВИЧУ»
Щ Е. Свешников «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ» Т. 2
0Д А. Котов «ТАЙНЫ МЫШЛЕНИЯ ШАХМАТИСТА»
Щ А. Карпов, Н. Калиниченко «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК» Т. 1
3] А. Карпов, Н. Калиниченко «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК» Т. 2
££ А. Карпов, Н. Калиниченко «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ» Т. 2
0] А. Карпов, Н. Калиниченко «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ» Т. 3
ЕЗ И. Одесский «ИЗУМИТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ВМЕСТЕ С Ь2-Ь3»
3] Э. Гуфельд «ИСКУССТВО СТАРОИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЫ»
31 М. Тайманов «ШАХМАТНАЯ ШКОЛА МАРКА ТАЙМАНОВА»
£3 А. Карпов «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
3] А.Котов «УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ СТАРТЕГИИ»
3] В. Корчной, В. Оснос «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. АТАКА РАУЗЕРА»
3] И. Михайлова «СТРАТЕГИЯ ЧЕМПИОНОВ. МЫШЛЕНИЕ СХЕМАМИ»
ЙЯ А. Белявский, А. Михальчишин, О. Стецко
«СТРАТЕГИЯ ИЗОЛИРОВАННОЙ ПЕШКИ»
EQ Д. Нанн «СЕКРЕТЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ШАХМАТ»
3] В. Попов «ШАХМАТЫ: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ»
3] А. Суэтин «ШАХМАТЫ: ИСКУССТВО СЕРЕДИНЫ ИГРЫ»
3] А. Карпов, Н. Калиниченко «ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ. ОТКРЫТЫЙ ВАРИАНТ»
Щ М. Марин «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД» Т. 1
Щ М. Марин «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД» Т. 2
£3 «ТРИУМФ АЛЕХИНА В БАДЕН-БАДЕНЕ»
ЕД В. Корчной, А. Калинин «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ» Т. 1
£3 Я. Тимман. «ШАХМАТЫ. УРОКИ СТРАТЕГИИ»
£3 А. Раецкий, М. Четверик «ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ»
EQ И. Бердичевский «ИГРАЙТЕ 1... Кеб! »
£3 Д. Нанн «ШАХМАТЫ. ПРАКТИКУМ ПО ТАКТИКЕ»
£3 Я. Нейштадт «ВАШ РЕШАЮЩИЙ ХОД»
3| «НЕИЗВЕСТНОЕ ШАХМАТНОЕ НАСЛЕДИЕ ФИШЕРА»
3| А. Раецкий, М. Четверик «ШАХМАТЫ. ОЗАДАЧЬ СОПЕРНИКА В ДЕБЮТЕ»
3J Д. Нанн «ШАХМАТЫ. ПРАКТИКУМ ПО ТАКТИКЕ И СТРАТЕГИИ»
3| А. Карпов, Н. Калиниченко «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ИСПАНСКУЮ ПАРТИЮ»
3| А. Карпов, М. Подгаец «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА»
3] В. Корчной, А. Калинин «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ» Т. 2
www.chessm.ru
Ян Тиниан
щажма
Ши вдавил
Russian Chess House
МОСКВА
2011
УДК 794
ББК 75.581
Т41
ТимманЯ.
Т41 Шахматы. Уроки стратегии. — М.: «RUSSIAN CHESS
HOUSE», 2011. — 264 с. (Шахматный университет).
ISBN 978-5-94693-096-3
Новая книга знаменитого голландского гроссмейстера, мно-
голетнего претендента на мировую шахматную корону Яна
Тиммана, на примере борьбы легких фигур поможет вам улуч-
шить общее стратегическое понимание.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
ЯнТимман
ШАХМАТЫ. УРОКИ СТРАТЕГИИ
Перевод с англ. Сергей Худяков
Редактор Андрей Панеях
Художник Владимир Кондратенков
Компьютерная верстка Андрей Ельков
Подписано в печать 25.08.2010. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 16,50. Тираж 2500 экз. Заказ 1559.
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE» (директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета
в ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: 65-38-78,65-37-65, 20-50-52
E-mail: zakaz@ippps.ru, www.ippps.ru,
ISBN 978-5-94693-096-3
© Тимман Я., 2011
©Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2011
ПРЕДИСЛОВИЕ
Стратегические понятия для практического игрока являются
удобными маяками, на которые можно ориентироваться, но не более
того. Очень часто обнаруживаются другие факторы, которые доволь-
но трудно классифицировать, но именно они оказывают решающее
влияние на оценку позиции. Как когда-то объяснил знаменитый
голландский психолог А.Д. де Гроот, высококлассные игроки видят
конкретные положения во всей полноте составляющих их факто-
ров. Если чёрные фианкеттировали слона, а затем рокировали, как
в защите Грюнфельда или Староиндийской защите, конфигурация
фигур вокруг короля является для них своего рода фактом, который
они мгновенно узнают. Точно так же эти игроки обращаются и со
стратегическими понятиями — для них это некая данность, которую
можно использовать при составлении плана и выполнении расчёта
вариантов.
Из всех стратегических понятий одно из самых известных и лег-
ко узнаваемых — это, несомненно, «хороший конь против плохого
слона». Сильный конь превосходит слона, чей радиус действия огра-
ничен одной или несколькими собственными пешками, зафиксиро-
ванными на полях цвета слона. Если такая пешка одна, то она всегда
изолированная. Если таких пешек несколько, то позиция носит час-
тично или полностью закрытый характер, что обычно увеличивает
преимущество игрока, имеющего коня, если только слону не удаётся
вырваться за пешечную цепь и присоединиться к атакующим дейс-
твиям.
Другим основополагающим общим правилом является следую-
щее: преимущество игрока, имеющего коня, становится более ощу-
тимым с исчезновением с доски других фигур. Само собой разумеет-
ся, из этих общих правил имеется также множество исключений.
Еще одним важным стратегическим понятием является «преиму-
щество двух слонов». Обладание двумя слонами не всегда считалось
очевидным преимуществом. Когда Адольф Андерсен, великий атаку-
ющий игрок XIX века, разыгрывал Испанскую партию, то часто делал
6
Предисловие
это лишь для того, чтобы как можно скорее разменяться на сб. Толь-
ко после Вильгельма Стейница взгляды изменились, и в XX веке два
слона обычно рассматриваются как сильное оружие. Так называемые
«слоны Горвица», т.е. два слона, контролирующие соседние диагона-
ли на открытой доске, наиболее впечатляющий тому пример.
Только когда позиция носит слишком закрытый характер, на пер-
вый план могут выйти недостатки двух слонов: тогда они больше ог-
раничены, чем слон с конём или два коня.
В настоящей книге я подробно разбираю два этих стратегичес-
ких понятия, сначала одно, затем другое. Все прокомментированные
партии были сыграны в последнее двадцатилетие, и во всех случа-
ях главным содержанием является борьба лёгких фигур. Разумеется,
тяжёлые фигуры и расположение пешек тоже играют свою роль: ког-
да приходит время разменять тяжёлые фигуры, какой момент благо-
приятен для изменения пешечной структуры?
Эти вопросы освещаются в примечаниях к партиям. Арон Нимцо-
вич заметил, что сила двух слонов особенно проявляется в эндшпи-
ле, когда все тяжёлые фигуры уже разменяны. Это отчётливо видно
в ряде поединков. Тем не менее, я решил не посвящать отдельную
главу таким окончаниям: ведь партии, хоть и разные, но самым ес-
тественным образом переходят в эндшпиль.
Что же касается борьбы коня со слоном, то я посчитал полезным
выделить этот эндшпиль в отдельный раздел, не в последней степе-
ни потому, что он напрямую относится к теории окончаний. Была
у меня и другая, чисто практическая причина. В конце 1996 года я
читал две лекции в Тилбургском университете, которые я решил пос-
вятить как раз борьбе коня со слоном в эндшпиле. Для этой книги
я переработал те лекции и добавил немного последних примеров из
практики. Мне не удалось исчерпывающе осветить данную тему, но
думаю, что сделать это в любом случае почти невозможно.
Несмотря на то, что книга разделена на две очень чётко обозначен-
ные части, у них есть точки соприкосновения. В партии Ананд — Кам-
ский, например, единственной ничьей в этой книге, мы в течение
10-ти ходов можем наблюдать борьбу двух (сильных) коней с двумя
слонами. Только потом происходит размен лёгких фигур и возникает
другая, обозначенная в главе тема. В партиях, где у одной стороны два
слона, а у другой сильный конь, эти темы также перекликаются.
Обращает на себя внимание, что в подавляющем большинстве
случаев командуют парадом белые. Возможно, это связано с тем, что
Предисловие 7
в партиях между гроссмейстерами данное стратегическое преиму-
щество может возникнуть на выходе из конкретных дебютных вари-
антов.
Что касается самих дебютов, я избегал давать обширные теорети-
ческие отступления и всегда стремился как можно короче предста-
вить суть всего теоретического материала.
Ян Тимман
сильный конь
ПАРТИИ
№ 1. Английское начало АЗО
Андерссон - Браун
Вейк-ан-Зее 1983
Вряд ли кто-нибудь будет
спорить с тем, что шведский
гроссмейстер Ульф Андерссон —
один из самых значительных
стратегов нашего времени. Бла-
годаря своей цельной игре сери-
ей малозаметных ходов он может
создать нужную позицию, а за-
тем такой же точной игрой до-
биться в ней преимущества. Рас-
сматриваемая партия относится
к его золотому периоду. В 1983
году Андерссон был четвёртым
номером в мировой табели о
рангах. В тот год он победил на
турнире в Вейк-ан-Зее, а месяц
спустя в Линаресе разделил вто-
рое место с Карповым, не проиг-
рав при этом ни одной партии.
Нужно сказать, что поеди-
нок с Брауном имел существен-
ное значение для распределе-
ния мест в Вейк-ан-Зее, так как
американский шахматист фи-
нишировал третьим, отстав от
победителя на очко. В партии
Браун следует примеру Кас-
парова: он выжидает в надеж-
де, что позднее предоставится
возможность перехватить ини-
циативу и перейти от обороны
к активной игре. Но чёткой и
уверенной игрой Андерссон до-
казывает, что такая трактовка
позиции неудачна. В результа-
те партия переходит в учебный
эндшпиль «конь против плохо-
го слона».
l.^gl-В с7-с5
2.с2-с4
Андерссон отклоняет при-
глашение сыграть Сицилиан-
скую защиту. Когда-то, очень
давно, ещё до матча Спасский-
Фишер 1972 года, Андерссон иг-
рал открытые варианты против
Сильный конь (партии)
9
сицилианки — на память при-
ходит, например, его победа в
остром поединке над Штейном
(Рейкьявик 1972), но затем все
25 лет, что он участвовал в со-
ревнованиях, неизменно при-
менял дебют Рети, Английское
начало и иногда Новоиндийс-
кую защиту.
2....
З.^Ы-сЗ
4.g2-g3
5JLfl-g2
6.0-0
7.Ь2-Ь3
®g8-f6
е7-е6
Ь7-Ь6
Ас8-Ь7
Af8-e7
Обычное продолжение здесь
7.d4, стремясь сразу установить
контроль над центром. Ходом
в партии белые готовят двой-
ное фианкетго, переводя игру в
русло Английского начала. Не-
медленное же занятие центра с
перестановкой ходов приводило
к одному из вариантов Новоин-
дийской защиты.
7.... 0-0
8.Ас1-Ь2 а7-а6
Чёрные также не торопятся
занимать позиции в центре до-
ски. После 8...d5 получился бы
солидный и надёжный вариант
Английского начала. Вместо это-
го чёрные ждут, когда соперник
сыграет d2-d4, чтобы перейти в
позицию типа «ёж».
9.е2-еЗ
Но белые по-прежнему выжи-
дают. Ход пешкой освобождает
поле е2 для ферзя, в то же время
в будущем можно будет взять на
d4 пешкой.
9.... d7-d6
Браун старательно копирует
ходы Каспарова, с успехом при-
менённые тем в двух партиях,
сыгранных за полтора года до
этого поединка. Впрочем, если
бы чёрные сейчас решились на
9...d5, то размен на d5 позволил
бы белым перейти в выгодный
для них вариант Английского
начала: ведь е2-еЗ более полез-
ный ход, чем а7-а6.
10.d2-d4 ^b8-d7
Продолжая двигаться по
пути, проложенному Каспаро-
вым. Между тем, как стало ясно
после этой партии, чёрным луч-
ше было разменяться пешками,
поскольку после следующего
хода белые получают большое
преимущество.
Il.d4-d5!
Разумеется. Соперники Кас-
парова боялись осуществить это
очевидное продвижение. В пар-
10
Глава первая
тии Смыслов — Каспаров (Моск-
ва 1981) было 11>е2^е412.Sfd 1
®Ь8 13.£3хе4 Ахе4 14.^е5
Axg2 15.^xd7 Wb7 16.^xf8 Af3
17.Wd3 Sxf8, и полный конт-
роль над большой диагональю
обеспечил чёрным достаточную
компенсацию за качество. Через
несколько месяцев у Каспарова
вновь встретилась эта позиция.
В партии Спилмен — Каспаров
(Грац 1981) игра развивалась
следующим образом: ll.Sfcl Ь5!
12.d5 exd5 13.£>xd5 £>xd5 14.cxd5
Af6 15.Axf6 ?ixf6 16.^h4 a5 c
неплохой игрой у чёрных.
Интересно узнать, что думал
Каспаров о ходе 11 .d5. В коммен-
тариях к партии со Смысловым
для «Шахматного Информато-
ра» он оценил этот ход как сом-
нительный, указав, что чёрные
получают контригру путём 11...
exd5 12.^е1 Ь5 13.£)xd5 £)xd5
14.Axd5 Axd5 15.Wxd5 £>b6.
Всё это верно. Но Андерссо-
ну удалось усилить игру белых в
данном варианте.
11.... e6xd5
12.£lf3-h4!
Этот ход конём гораздо силь-
нее пассивного 12.£)е1. Так как
конь угрожает с большой силой
прыгнуть на f5, чёрные вынуж-
дены потерять темп в борьбе за
важное центральное поле d5.
12.... g7-g6
13.^c3xd5 W6xd5
14.fi,g2xd5 Ab7xd5
15.®dlxd5
Разница по сравнению с пар-
тией Спилмен — Каспаров те-
перь очевидна: белые всегда смо-
гут взять на d5 фигурой. Вместо
позиции типа Бенони они до-
биваются стратегически идеаль-
ного положения, так как всегда
смогут воспрепятствовать вы-
свобождающему продвижению
пешки «d».
15.... Ь6-Ь5
Браун продолжает играть по
Каспарову, но, поскольку у него
на один темп меньше, эта страте-
гия обречена на неудачу.
Сильный конь(партии)
11
Существовали другие воз-
можности:
А) 15...ЖхЬ4. Когда белые де-
лали свой 11-й ход, они уже по-
нимали безобидность этого про-
должения. После 16.gxh4 ®xh4
17.®xd6 ®g4+ 18.®g3 Wxg3+
19.hxg3 слон белых очень силён.
Возможно, чёрные и могут
построить оборону, но играть
такие позиции не очень-то хо-
чется.
В) 15...Ж16. С моей точки зре-
ния, это приглашение к размену
фигур — наименьшее из зол. Прав-
да, после 16.Axfb £)xf6 17.W13
чёрные не могут сразу высвобо-
дить свою игру, но, играя далее
17...®е7, вполне могут надеяться
на успешную защиту. Размен чер-
нопольного слона белых, контро-
лировавшего большую диагональ,
- важное достижение.
16.£3h4-g2
Выполнив свою задачу на Ь4,
конь направляется контролиро-
вать важное поле d5.
16.... $3d7-b6
17.®d5-d3
Идеальное поле для отступ-
ления: белые защищают свою
пешку «с», одновременно атакуя
неприятельскую пешку «Ь».
17.... Ь5хс4
Ещё одна ошибка, после ко-
торой, по большому счёту, пози-
ция белых становится выигран-
ной. Правильно было 17...Wd7,
поддерживая напряжение пе-
шечной цепи. Вскрытие линии
«Ь» выгодно лишь белым.
18.ЬЗхс4 Па8-Ь8
19.2al-M Wd8-d7
Вероятно, чёрные здесь рас-
сматривали лишь 2О.£}14, на что
очень нездоровое на вид 20.. .g5 да-
вало контригру как после 21.*йе2
®е6, так и в случае 21.?3d5 £3xd5
22.Wxd5 We6. Ход пешкой «g» ос-
лабил позицию чёрных меньше,
чем кажется: слон неплохо защи-
щает пешку, а белый конь не мо-
жет попасть на 15.
2О.еЗ-е4
Один из тех малозаметных, но
очень сильных ходов, на кото-
рые Андерссон словно бы полу-
чил эксклюзивные права. Белые
укрепляют центр и освобождают
идеальное для коня поле еЗ.
20.... f7-f5
Единственная надежда чёр-
ных на контригру; правда, это
продолжение имеет тот недоста-
ток, что приводит к образованию
у белых пешечного большинства
12
Глава первая
на королевском фланге. Чёрные
идут на это, так как все другие
ходы привели бы их к медленной
и мучительной смерти.
21.&g2-e3
Белые, разумеется, не обяза-
ны сами бить пешку, ведь на 21...
f4 у них есть практически смер-
тельный удар — 22.®d5.
21.... f5xe4
22.Wd3xe4 Ib8-e8
См. комментарий к 17-му
ходу чёрных.
23.®e4-d3
Белый ферзь снова выбира-
ет для отступления это удобное
поле. Как ферзь, так и конь про-
должают защищать пешку «с» и
контролировать пункт d5. Белые
правильно отказались от заман-
чивого 23.^g4??, в этом случае
после 23...Ag5! чёрные выигры-
вали фигуру.
23.... If8-f3
Внешне активный ход, но он
ничего не даёт чёрным в этом стра-
тегически плохом положении.
24.ДЬ2-сЗ!
Белые прочно контролируют
позицию, но им необходимо ещё
одно небольшое усилие, чтобы
выиграть партию. Этим усилием
становится следующий манёвр, в
результате которого белые меня-
ют своего слона на чёрного коня,
обеспечивая тем самым поле d5
своему коню. На первый взгляд,
размен мощного слона на слабо-
го коня невыгоден, но давайте
вспомним высказывание Тарра-
ша: «Обращать внимание нужно
не на то, что исчезает с доски,
а на то, что остаётся на ней». В
нашем случае, помимо тяжёлых
фигур, на доске остаются вели-
колепно расположенный конь и
жалкий слон.
24.... a.e7-d8
25.ДсЗ-а5 ®d7-c6
26.Да5хЬ6 a.d8xb6
27JSfl-dl
Начало технической фазы.
Белые приступают к осаде чёр-
ной пешки «d» с целью заставить
вражеского слона занять пассив-
ную позицию, ведь если слона
удастся перевести на d4, даже
ценой пешек «d» и «а», у чёрных
будут реальные шансы спастись.
После же продолжения в партии
чёрные оказываются на краю
пропасти.
27.... Ab6-c7
28.1Ы-Ь3
Спокойно усиливая свою по-
зицию.
28.... Дс7-а5
Сильный конь (партии)
13
Так как белые ладья и ферзь
покинули первую горизонталь,
чёрные могут позволить себе
оставить пешку «d» без защи-
ты, ведь в случае 29.Wxd6 Wxd6
ЗО.Жхбб у них после ЗО...Ае1 по-
явится возможность контригры.
Но Андерссон не идёт на этот
вариант, а продолжает усиливать
своё положение.
29.Wd3-c2
Теперь конь готов прыгнуть
Had5.
29.... Aa5-d8
Трудно находить хорошие
ходы при недостатке времени.
Чёрные решают перейти к пас-
сивной обороне, чтобы избежать
неожиданных атак. Не имело
смысла увеличивать давление
на пункт 12 путём 29.. Jlef8, пос-
кольку белые продолжали бы
3O.£)d5 с угрозой шаха на е7.
3O.£)e3-d5
Конь наконец-то добрался до
идеального поля.
30.... Hf3-flJ
31.Wc2-b2 Wc6-a4
32.Hdl-cl Пе8-е6
ЗЗ.ПЬЗ-Ь8
Белые, неторопясь, приступа-
ют к осаде крепости противника.
Да, у них пока нет конкретных
угроз, но чёрным не так-то прос-
то делать хорошие ходы.
33.... Ша4-е8
34j*gl-fl
Сыграно спокойно и хлад-
нокровно. Белые лишают про-
тивника возможных полей для
вторжения.
34.... We8-f7
35.ПЬ8-Ь7
Начало операции по полному
размену тяжёлых фигур. Чёрные
не могут от него уклониться.
35.... 5d8-f6
36.Sb7xf7 5,ft>xb2
37.Hf7xf8+ Ag8xf8
38.Hdl-el
Вынуждая размен последней
тяжёлой фигуры и переходя в
учебный эндшпиль.
38.... Пебхе1+
39.ФПхе1 ФГ8-Г7
14
Глава первая
4О.Фе1-е2 Ab2-d4
Слон всё-таки добрался до
желанного поля, но без тяжёлых
фигур это мало что даёт.
41.f2-f4
Когда приводят в движение
пешечное большинство, то, как
правило, сначала ходят пешкой,
являющейся кандидатом в про-
ходные.
41.... h7-h5
42.Фе2-В Ф(7-е6
43.h2-h3 Ad4-b2
44.ФВ-е4 а.Ь2-с1
45.g3-g4 h5xg4
46.h3xg4 Acl-b2
47.a2-a4
Прежде чем нанести завер-
шающий удар, белые усилива-
ют свою позицию на ферзевом
фланге.
47.... Ab2-al
48.£)d5-b6
Начало типичной операции:
белые планируют пожертвовать
свою проходную, чтобы отвлечь
неприятельского короля, после
чего чёрные пешки гибнут одна
задругой.
48.... Аа1-Ь2
Дальнейшая игра, должно
быть, была мучением для Брау-
на, но сдаваться ещё рано.
49.f4-f5+ g6xf5+
5O.g4xf5+ Феб-Гб
51.£)b6-c8 d6-d5+
52.*e4xd5 <Af6xf5
53.£>c8-d6+ *f5-f6
54.^d6-e4+ ФЧ6-е7
55.Ф^е4хс5 a6-a5
56.Ad5-c6 Ab2-c3
57.£>c5-b7.
Чёрные сдались.
№2. Защита Тарраша D34
Карпов - Каспаров
9-я партия матча
на первенство мира
Москва 1984
Эта партия состоялась на ран-
ней стадии одного из самых про-
должительных матчей на пер-
венство мира; кроме того, это
Сильный конь (партии)
15
был единственный незавершён-
ный матч, поскольку тогдашний
президент ФИДЕ филиппинец
Флоренсио Кампоманес воле-
вым решением остановил его
после 48-ми партий.
В первой фазе матча Карпов
был неуязвим. Каспаров просто
не мог бороться с его стратеги-
ческой игрой. Настоящая пар-
тия прекрасно иллюстрирует то
положение дел. Карпов впервые
применил d2-d4, вероятно, на-
деясь, что Каспаров разыгра-
ет защиту Тарраша, как было в
матчах претендентов с Корчным
и Смысловым. И претендент,
действительно, не смог устоять
перед искушением. В настоящей
книге это одна из двух партий,
которые, начиная с определён-
ного момента, будут разбираться
далее уже в главе об окончани-
ях. Комментарии к гениальному
ходу £3e3-g2, одному из самых
красивых во всей истории шах-
мат, вы найдёте там.
I.d2-d4
Теперь Карпов часто начи-
нает партию этим ходом, но в
то время это было для него до-
вольно необычно. В трёх матчах
с Корчным Карпов всегда начи-
нал партию ходом 1.е4.
1.... d7-d5
2 .с2-с4 е7-е6
3 .^gl-f3 с7-с5
Тогда защита Тарраша была
любимым началом Каспарова,
позже ей на смену пришла Ста-
роиндийская защита. Он с успе-
хом применял защиту Тарраша
против Смыслова, но с Карпо-
вым дела складывались не так
удачно. Несмотря на проигран-
ную именно в защите Тарраша
седьмую партию, Каспаров в
данном поединке снова избира-
ет это начало. Позднее в матче
он решил перейти на Славян-
скую защиту и систему Тарта-
ковера- Макогонова- Бондарев-
ского.
4 .c4xd5 e6xd5
5.g2-g3
5.... £3g8-f6
После матча с Корчным
(Лондон 1983) Каспаров стал
откладывать развитие ферзево-
го коня до тех пор, пока белый
конь не займёт своё место на
сЗ. В шестой партии Корчной
получил преимущество следу-
ющим образом: 5...£3с6 6.Ag2
7.0-0 Ае7 8J.e3 с4 9.<Йе5
0-0 Ю.ЬЗ.
16
Глава первая
6.jk.fl-g2 Affi-e7
7.0-0 0-0
8.£>bl-c3
Теперь на 8. АеЗ чёрные могут
спокойно ответить 8...Ь6.
8.... £>Ь8-с6
9.jk.cl-g5 c5xd4
10.£2f3xd4 h7-h6
H.Ag5-e3 Hf8-e8
12.Wdl-b3
Этот ход, впервые применён-
ный Корчным в 1970 году, бла-
годаря двум партиям Портиша
перед самым матчем вновь при-
влёк к себе внимание. Я сам со-
бирался применить его против
Каспарова в матче СССР — Ос-
тальной мир (1984), но тогда, к
сожалению, был разыгран орто-
доксальный вариант Ферзевого
гамбита. Белые планируют сразу
увеличить давление на изолиро-
ванную пешку «d», что вынужда-
ет чёрных пойти конём на край
доски.
12.... £1с6-а5
13.Wb3-c2 Ac8-g4
14.®d4-f5
Нововведение Портиша. До
него играли 14.h3, на что, веро-
ятно, лучше всего отвечать 14...
A h5. Партия Корчной — Ивков
(Ровинь-Загреб 1970) продол-
жалась следующим образом:
15.Sadl gc8 16.g4 Ag6 17.2lf5
Ab4 18.Ad4 <§3e4 co сложной иг-
рой. Ходом в партии белые наме-
рены продемонстрировать, что
на g4 чёрный слон расположен
хуже, чем на h5.
14.... Па8-с8
В этом положении оба про-
тивника Портиша играли 14...
АЬ4, на что он отвечал 15.jk.d4.
Далее было:
А) 15...Шс816.£1еЗ Леб 17.Wa4
ЖхсЗ 18.АхсЗ 4)с6 19.Hfdl We7
2O.Ed2, и слабая пешка «d» гиб-
нет (Портиш — Уайлдер, Нью-
Йорк 1984);
В) 15...JLxc3 16.АхсЗ Пхе2
17.Wd3 1е8 18.^еЗ Аеб 19.Wb5
Ь6 20.Hadi аб. Так развивалась
партия Портиш — Чандлер (Ам-
Сильный конь (партии)
17
стердам 1984). Здесь, я считаю,
белые могли сохранить сильное
давление с помощью 21.®а4
(вместо случившегося в партии
21.Wd3). Правда, как указывает
Портит в «Шахматном инфор-
маторе», ходом ранее чёрные
могли уравнять игру путём 20...
Ис8 (вместо 20...аб).
Через несколько лет в партии
с Ильескасом (Линарес 1990)
Каспаров руководил уже белы-
ми фигурами, и после 14...АЬ4
он повторял действия Портиша
до 17-го хода, но затем ушёл в
сторону, сыграв 17.®dl. Чёрные
реагировали правильно — 17...
d4! 18.^xd4 Hxf2 19.®а4 Sxg2+
2O.'4’xg2 Wd5+ 21.'4’gl ®c4, и
получили хорошую игру. Поэто-
му современная теория считает
14...ЯЬ4 правильным ответом,
разрешающим дебютные про-
блемы чёрных.
15.Ae3-d4
В седьмой партии Карпов
разменялся на е7 и одержал по-
беду, теперь, однако, он решил
сыграть по-другому. Таким об-
разом Карпов обезопасил себя
от наверняка приготовленного
Каспаровым усиления игры чёр-
ных.
15.... Ае7-с5
Ходом 15...А64 можно было
перевести игру в русло поедин-
ка Портиш — Уайлдер, правда,
как мы уже видели, это не очень
привлекательная возможность.
Однако, ход в партии также не-
достаточен для решения проблем
чёрных.
16.Jld4xc5 2с8хс5
17.£3f5-e3!
Белым даже не нужно больше
блокировать пешку «d». Они го-
товы обрушить все свои силы на
этот слабейший элемент пози-
ции соперника.
17.... Ag4-e6
Недостаточно было 17...d4
ввиду 18.Hadl Аеб 19.®а4, и
пешка «d» теряется. Менее убе-
дительно 18.£3xg4£3xg4 19-Hadl,
так как позволяет чёрным избе-
жать потери пешки после 19...
2с4.
18.Sal-dl
18.... Wd8-c8
Юсупов в «Советском спор-
те» указывал, что чёрные не
могут разменять своего децен-
трализованного коня, потому
что это будет стоить им пешки
после 18...4)с4 19.#)exd5! £)xd5
2О.е4.
2-1559
18
Глава первая
Последним ходом чёрные
убирают ферзя с линии действия
ладьи, делая угрозу 19...£1с4 ре-
альной.
19.®с2-а4
Карпов также убирает ферзя
подальше от чёрной ладьи, од-
новременно лишая подвижности
коня на а5; чёрные теперь долж-
ны ещё думать и о незащищён-
ной пешке «а».
19... Se8-d8
2O.Sdl-d3
Не только подготавливая
сдвоение ладей по линии «d»,
но и препятствуя отступлению
коня на сб. После 2О...£1с6
21.Ь4 у чёрной ладьи нет по-
лей для отступления. Юсупов
далее приводит вариант 21...
£3е5 22.bxc5 £lxd3 23.exd3 d4,
и чёрные отыгрывают фигуру.
Но после 24.®ха7 белые сохра-
няют, как минимум, лишнюю
пешку.
20.... а7-а6
21.2П-(11
Довольно очевидное продол-
жение, однако оно позволяет
чёрным ослабить давление на их
позицию.
Очень сильно было 21.®dl!
(предложено Долматовым).
Как и в партии, белые напа-
дают на чёрную пешку пятой
фигурой, но здесь чёрные не рас-
полагают дополнительными воз-
можностями защиты. Они также
должны играть 21...<йс4.
Рассмотрим следующие вари-
анты:
A) 22.£lexd5 Axd5 23.£lxd5
£lxd5 24.Axd5 £lxb2 25.±xf7+
ФхП 26.Sxd8 £lxdl 27.Пхс8 Hxc8
28.Hxdl. Здесь Юсупов пишет
лишь, что у белых лишняя пеш-
ка. Действительно, этот главный
результат всеобщего размена,
естественно, обращает на себя
основное внимание. Однако
возникает вопрос: а могут ли бе-
лые здесь выиграть? После 28...
Феб 29.Sd2 Ь5 у чёрных весьма
активная позиция, которую, я
думаю, проигрывать совсем не
обязательно;
В) 22.£1хс4. Более простое ре-
шение позиции. После 22...Пхс4
белые могут выиграть пешку
путём 23.£)xd5 £lxd5 24.Axd5
Axd5 25.Sxd5 Sxd5 26.®xd5,
но 26...Пс2 даёт чёрным конт-
ригру. В своих первых коммен-
тариях для New In Chess я ут-
верждал, что белые сохраняют
контроль над позицией при по-
мощи 27.®е5. Однако в книге
Сильный конь(партии)
19
«Московский марафон» Спил-
мен правильно указывает, что
27...f6 даёт чёрным приемле-
мую позицию. На 28.We7 пос-
ледует 28...®с4 с достаточной
контригрой. Правда, белые не
обязаны брать пешку. Спилмен
предлагает 23.Wd2, что обеспе-
чивает длительный позицион-
ный перевес.
21.... <Йа5-с4!
Карпов, должно быть, недо-
оценил этот ответ, тактическое
обоснование которого в вари-
анте 22.£texd5 ®xd5 23.#)xd5
Axd5 24.Axd5 Hdxd5! 25.Hxd5
2xd5 26.Sxd5 ®Ь6. Возникает
ферзевый эндшпиль, в котором
чёрные восстанавливают мате-
риальное равновесие, с шахом
забирая пешку Ь2. Это означа-
ет, что белые должны разменять
своего превосходного централи-
зованного коня.
22.®еЗхс4 Пс5хс4
23.Wa4-a5
Юсупов предлагает здесь
23.Wb3, приводя вариант 23...
d4 24.Wxb7 Wxb7 25.Axb7 Hb8
26.Аха6 dxc3 27.Ахс4 Ахс4
28.Sd8+ Hxd8 29.Hxd8+ Фй7
ЗО.ЬхсЗ с неплохими шансами
на победу у белых. Между тем,
гораздо сильнее 27...с2! 28.Sd8+
^е8! (но не 28...ФЙ7 29.Ad3+ с
победой), и белые остаются без
фигуры, за которую у них, по-
видимому, достаточная компен-
сация в виде трёх пешек.
Продолжение 23.Wa3 так-
же не идеально, оно позволяет
чёрным создать богатые воз-
можности для контригры путем
23...d4, например: 24.еЗ Ag4
25.Hld2 Ь5.
23.... Нс4-с5
Автоматическая реакция. Не
проходит 23...d4 ввиду 24.АхЬ7,
но, по мнению Юсупова, точнее
было 23...Hd7. Тактическое обос-
нование: 24.£lxd5 Axd5 25.Axd5
Нс5, и чёрные выигрывают фи-
гуру. Здесь белые также могут
попробовать 26.АхЬ7, и снова
20
Глава первая
будут иметь три пешки за коня.
Но после 26...2xb7! 27.Hd8+
ФЬ7 28.®хаб ®сб чёрным нече-
го опасаться, они могут уверенно
смотреть в будущее. Похоже, что
лучшее продолжение за белых
здесь 24.®Ь6, на что у чёрных,
несомненно, есть ходы посиль-
нее, чем 24...Нс5, например, 24...
Нсб, прогоняя обратно белого
ферзя.
24.®a5-b6 Sd8-d7
25.Sd3-d4 ®с8-с7
Чёрные предлагают разменять
ферзей, чтобы уменьшить давле-
ние противника. Им не нужно
беспокоиться о пешке «d», ведь
они контролируют вертикаль
«С».
26.®b6xc7 Hd7xc7
27.h2-h3
Карпов хочет захватить про-
странство на королевском флан-
ге при помощи g3-g4, но ответ
чёрных показывает, что это
лишь делает уязвимой пешку h3.
Немедленное взятие на d5 ниче-
го не даёт ввиду 27.^3xd5 £lxd5
28.^xd5 Hxd5 29.Sxd5 ^.xd5
3O.Hxd5 Sc2, и чёрные отыг-
рывают пешку. Не представ-
ляет угрозы и предварительное
27.еЗ, что и доказывает Юсупов:
27...Нс4 28.^xd5 A.xd5 29.Jt.xd5
2xd4 30.2xd4 ?kd5 31.Hxd5
Hc2 32.Sd8+ ФИ7 33.Hd7 lxb2
34.2x17 b5 35.a4 bxa4 36.2f4 a3
37.2a4 a2 38.'4’g2 g5, и у белых
нет реальных шансов на победу.
Длинный, но ни к чему не при-
водящий вариант.
Тем не менее, в распоряже-
нии белых имеется очень хоро-
ший позиционный план, и меня
очень удивляет, что Карпов, осо-
бенно хорошо разыгрывающий
именно такие позиции, не на-
шёл его.
Белым следовало продолжать
27.ФП!, с идеей перевести коро-
ля на el, а затем забрать пешку
«d», например: 27...2с4 28.Фе1
Н7с5 29.2хс4 2хс4 3O.£lxd5
£jxd5 31.Axd5 Axd5 32.2xd5 2c2
33.2d2 2cl+34.2dl 2c2 35.Sbl,
далее Зб.Фб!, 37.2cl, и белые
добиваются технически выиг-
ранной позиции. Как чёрным
противостояять этому плану?
Думаю, единственная возмож-
ность защиты состоит в том,
чтобы оставить одну ладью пас-
сивной на d7, предварительно
разменяв другую путём 27...Пс4.
Шансы белых на победу, конеч-
но, всё равно остаются весьма
Сильный конь (партии)
21
реальными. Ведь они могут, ни-
куда не спеша, усиливать свою
позицию.
27.... h6-h5!
Каспаров прекрасно разо-
брался в ситуации. Тот факт, что
пешка встала на «неправильное»
поле (цвета своего слона), здесь
не имеет особого значения, важ-
нее воспрепятствовать захвату
белыми пространства на коро-
левском фланге.
28.а2-аЗ
В этот момент план с 28.Ф Я
уже не так эффективен, так как
чёрные успевают создать конт-
ригру путём 28.. .Ис4 29.Фе1 Ь5, и
пешка «d» косвенно защищена: у
белых подвисает пешка «Ь».
28.... g7-g6
29 .е2-еЗ *g8-g7
3O .*gl-h2 Йс5-с4
Чёрные расположили свои
фигуры на активных позициях и
свели к минимуму преимущест-
во белых.
31 .>g2-f3 Ь7-Ь5
Пахман в немецком журнале
Rochade резко осудил это про-
движение, утверждая, что ни при
каких обстоятельствах чёрные не
должны были позволять сопер-
нику зафиксировать их пешки
ферзевого фланга на полях цвета
собственного слона. Такая кри-
тика весьма догматична и необос-
нованна, с моей точки зрения.
Полагаю, никто не сомневается
в том, что Каспаров отлично зна-
ет, что такое плохой слон, но он
также прекрасно сознавал, что в
создавшемся положении нельзя
руководствоваться только этим
соображением. Черные захваты-
вают пространство на ферзевом
фланге в поисках контригры.
32 .*h2-g2 Йс7-с5
ЗЗ.ЙЛ4хс4
Белым пора перейти к актив-
ным действиям, так как чёрные
уже готовы захватить инициа-
тиву с помощью 33...а5 и 34...
Ь4. Хуже ЗЗ.Де2 из-за 33...Bxd4
34.Bxd4 £}е4!, и чёрные как ми-
нимум уравняли игру.
22
Глава первая
33.... Пс5хс4
Чёрные не могут избавиться
от изолятора, так как останутся
без пешки после 33...dxc4 34.Hd6
а5 35.ПЬ6 (35...Ad7 36.Hxf6).
34.Hdl-d4
Давление на изолированную
пешку прекратилось, поэтому
Карпов делает ставку на неболь-
шой перевес в окончании.
34.... *g7-f8
35.Д13-е2 Hc4xd4
Чёрные не могут уклонить-
ся от размена ладей, потому что
после З5...йс5 36.Jk.d3 и З7.а4
белые снова получат серьёзное
преимущество.
36.e3xd4 Ф18-е7
37.^с3-а2
Карпов намерен атаковать
пешку «а» как можно скорее.
Юсупов предлагает 37.Jk.d3 с
идеей 38.h4 и маршем короля на
f4. Действительно, если ему удас-
тся туда попасть, всё будет в ру-
ках белых. Однако чёрные могут
легко воспрепятствовать этому
плану, играя 37.Ad3 'i'de 38.h4
jLg4!, и здесь, например, 39.^3а2
£3е8 4(ШЬ4 $3с7 или 39.13 >d7
40.Ф12 £1е8 41.ФеЗ £3g7, и на
42.ФГ4 <53е6+, заставляя белого
короля отступить.
(См. диаграмму)
37.... 4,е6-с8
38ЛЗа2-Ь4 Фе7-46
Начало неплохого манёвра —
чёрный конь направляется на f5.
39.f2-f3
Чёрные угрожали перевести
коня на с4 через е4 и d2.
39.... W6-g8
4O.h3-h4 $3g8-h6
41.'4’g2-f2 ^h6-f5
42.£lb4-c2
В этом положении партия
была отложена. Белые сохрани-
ли минимальный перевес, но
серьёзных шансов на победу у
них нет. Гроссмейстеры, играв-
шие тогда на международном
турнире в Тилбурге, предпола-
гали, что Каспаров записал гиб-
кий ход 42...£3g7. В этом случае
после, например, 43.^3 al ЯГ5
44,?ЗЬЗ *23е6 45.ФеЗ JLc2 белые
ничего не достигали.
Важно, что Ha43.g4 можно от-
ветить 43...f6, а затем 44...g5.
42.... f7-f6
Этот ход ухудшает расположе-
ние чёрных пешек. Каспаров хо-
чет как можно быстрее осущест-
вить продвижение g6-g5, но при
этом недооценивает опасности,
поджидающие его в окончании
«конь против слона». Всё же не
Сильный конь (партии)
23
думаю, что этот ход является ре-
шающей ошибкой.
43.Ae2-d3
Разумеется. В этой позиции
размен слона на коня — серьёз-
ное достижение для белых.
43.... g6-g5
В случае 43...^е7 44.£ЗеЗ у
чёрных также есть определён-
ные трудности, напр., 44...g5
45.g4! hxg4 46.h5 £lg8 47.fxg4 h6
48.Ф13, и положение чёрных не
из лёгких.
44.Ad3xf5 Ac8xf5
Дальнейшее течение поедин-
ка освещается в Главе 2 на стр.
117.
себя один из межзональных тур-
ниров. Разыгрывались три вы-
ходящих места, и в этой партии
мой соперник должен был играть
белыми на победу, чтобы сохра-
нить шансы на одну из путёвок.
Он решил разыграть спокойный
дебют, ведущий к долгой пози-
ционной борьбе.
Начиная с 18-го хода, чёр-
ные стали играть в основном
на плохого слона противника.
Постепенно партия свелась
к тематическому окончанию
«ладья и слон против ладьи и
коня», которое в итоге приве-
ло к безнадёжному для белых
ладейному эндшпилю. Игра
Романишина в защите достой-
на всяческих похвал. Собствен-
но, его слон был плохим лишь
из-за положения пешки на с5.
Кроме того, благодаря полуза-
крытому характеру позиции,
чёрные располагали большими
возможностями для манёвров.
Романишин, однако, продол-
жал ставить ловушки до самого
последнего момента.
№3. Новоиндийская защита Е15
Романишин - Тимман
Межзональный турнир
Таско 1985
Когда турнир складывается
хорошо, нередко победы прихо-
дят без особых усилий. Мекси-
канский город Таско приютил у
I.d2-d4 $3g8-f6
2.с2-с4 e7-e6
з.ед-о Ь7-Ь6
4.g2-g3 Jkc8-a6
5.£3M-d2 A.f8-b4
6.®dl-c2 Й.а6-Ь7
7.Afl-g2 Ab7-e4
Хорошо известный манёвр.
Прежде чем предоставить про-
24
Глава первая
тивнику двух слонов, чёрные
увеличивают своё влияние в
центре.
8.Wc2-b3 Ab4xd2+
9.Aclxd2 0-0
10.0-0 d7-d6
U.Wb3-a3
Интересный ход. Белые хотят
спровоцировать продвижение
чёрной пешки «а», чтобы сразу
провести с4-с5, как только поз-
волит ситуация.
11.... ^b8-d7
12.Па1-с1 ®d8-e7
13.Hfl-dl Sf8-e8
Защищая ферзя, что может
оказаться важным в некоторых
вариантах. Чёрные уже три хода
осознанно отказываются двигать
пешку «а», главным образом из-
за того, что хотят провести с7-
с5 и поэтому желают сохранить
свою пешечную структуру гиб-
кой. Здесь Романишин решил,
что настал подходящий момент
для захвата инициативы на фер-
зевом фланге.
14.Ь2-Ь4 е6-е5
Правильная реакция. Если бы
не продвижение Ь2-Ь4, на е7-е5
можно было бы всегда ответить
d4-d5, после чего чёрные столк-
нулись бы с проблемой нехватки
пространства. Теперь же 15.d5
уже не так хорошо ввиду 15...65!
16.схЬ5 <ЙЬ6, и чёрные устанав-
ливают контроль над позицией.
Поэтому белые решаются на ход
другой пешкой.
15.с4-с5!
Белые добились небольшого
перевеса.
15.... d6xc5
Лучший ответ. В случае 15...
exd4 16.cxd6 cxd6 17.A,f4 у белых
было бы ясное позиционное пре-
имущество.
16.d4xc5 Ь6хс5
17.b4xc5 h7-h6
Скромный, но полезный во
всех отношениях ход. Теперь
поле g5 недоступно для лёгких
фигур белых.
18.>d2-a5? ...
Сильный конь (партии)
25
Белые не замечают позицион-
ной угрозы соперника. Правиль-
но было 18.ДсЗ, сохраняя дав-
ление на позицию противника.
Чёрным лучше всего продолжать
l8...Ad5 и далее 19. ...сб.
18.... £3d7-b8!
Конь направляется на идеаль-
ное поле сб.
19.Да5-сЗ £1Ь8-с6
20.®аЗ-а4 ®е7-е6
Проясняется смысл 17-го
хода чёрных: преимущество
белых испарилось, так как их
конь не может пойти на g5. По-
ложение чёрных уже немного
лучше.
21.h2-h3
Начало необычного замысла,
но белым трудно было найти хо-
роший план.
21.... Sa8-d8
22.ДсЗ-а1 Ae4-d5
23.е2-е3 Sd8-d7
24.g3-g4
Явно собираясь продолжить
движение этой пешки.
24.... Ee8-d8
Выясняется, что в случае
25.g5 £1е4 положение белых ещё
больше ослабляется, например:
26.gxh6 ®g6!, и у белых неразре-
шимые проблемы.
25.Hdl-el Hd8-b8
Другая возможность — 25...
<йе4, пользуясь тем, что белые по-
теряют качество в случае 26.^хе5
£1хе5 27.Ахе4Ахе428.®хе4$МЗ.
Однако после 26.Пс2! всё не столь
ясно. Разменный манёвр 26...®g5
здесь не годится ввиду 27.^xg5
hxg5 28.е4, и белые выигрывают
материал.
26.Да1-сЗ Sd7-d8
Снова ответ 26...£3е4 опро-
вергается тактически, на этот раз
последует 27.Дхе5. Чёрные мо-
гут испробовать 27...*йх12, но во
время партии мне не нравился
ответ 28.е4!
В анализе сразу после партии
мы обнаружили, что это слож-
ное положение после 28...£1хе5
29.‘йхе5 ® хе5 3O.exd5 Wg3 31 ,®xd7
®xh3+ 32.ФЫ ^12+ приводило к
26
Глава первая
форсированной ничьей. Компью-
терный же анализ показал, что
мне абсолютно не о чем было тре-
вожиться: 28...Яха2! (вместо 28...
®хе5), и у чёрных преимущество,
например: 29.Фх(2 ®хе5 ЗО.^хе5
Hd2+, и позиция белых вот-вот
развалится. Ход в партии подго-
тавливает прыжок коня.
27.Hel-dl <Sf6-e4
Наконец-то. Чёрным не нуж-
но беспокоиться о 28.Hxd5, так
как после 28...®xd5 29.Ае1 ®хс5
ЗО.®с2 *§3d3 белые проигрывают.
28.ДсЗ-е1 £3e4-g5
Форсируя размен белополь-
ных слонов, в результате кото-
рого белые остаются с плохим
слоном.
29.®f3xg5 h6xg5
3O.Sdlxd5
Взятие ладьёй позволяет бе-
лым выиграть время для органи-
зации обороны.
30.... Sd8xd5
31.Wa4-c4 Hb8-d8
32.<*gl-n
Чёрные пока не могут ходить
ладьёй d5. Белые пользуются
этим, подводя короля поближе,
что будет полезно в грядущем
окончании.
32.... We6-d7
Альтернативой было 32...
®е7 ЗЗ.Дхй5 ?3xd5, собираясь
на З4.с6 ответить 34...е4. Белым
лучше продолжать 34.е4 ?3f4 35.
Wxe6 £1хе6 Зб.сб, и их слон не так
плох, как получилось в партии.
33.Ag2xd5
В этот момент Романишин
уже испытывал серьёзный недо-
статок времени и принял реше-
ние, пока не поздно, забрать ла-
дью. Впоследствии он указывал,
что сильнее было ЗЗ.Де4!. Идея
белых заключается в возврате ка-
чества в лучших условиях после
33...1d3 34.®Ъ5 <Йе7 З5.сб. Это
означает, что чёрным придётся
прибегнуть к ходам 33...g6 и 34...
f5, после чего у белых больше
шансов на успешную защиту,
чем в партии.
33.... ®d7xd5
34.®c4xd5 Hd8xd5
35.ФП-е2
Белые избежали опасности
вторжения ладьи, но их положе-
ние остаётся тяжёлым ввиду на-
личия плохого слона и слабости
пешек «с» и «И».
35....
36.Нс1-с4
37.Ае1-сЗ
38.е3-е4
f7-f6
\A’g8-f7
Ф17-еб
Hd5-d8
Сильный конь (партии)
27
39.Пс4-а4
Лучший шанс. Пешку «Ь» всё
равно не спасти, поэтому белые
решают сразу бросить её и попы-
таться создать контригру на фер-
зевом фланге.
39....
4О.Фе2-(13
41.*d3-c4
42.Па4-аЗ
Sd8-h8
Hh8xh3+
ПЬЗ-hl
Hhl-fl
Записанный ход. За время
двухчасовой паузы я обнаружил,
что победы добиться непросто.
Пешечное большинство чёрных
на королевском фланге исполь-
зовать невозможно, а белые,
располагая короля на Ь5 и ладью
на аб, всё время не дают чёрной
ладье съесть их пешки. В конце
концов, чёткий путь к выигрышу
был мною найден, но он оказал-
ся весьма трудоёмким.
43.2а3-а6 Феб-47
44.Фс4-Ь5 НП-М+
45.ФЬ5-с4 ПМ-cl
Цугцванг. Белые должны от-
ступить королём, так как про-
движение пешки «а» просто ли-
шает белую ладью важных полей.
Кроме того, чёрные легко могли
повторно поставить соперника
в цугцванг, например: 46.аЗ ЙП
47.ФЬ5 Hbl+ 48.Фс4 Пс1 и т.д.
46.*c4-d3 Hcl-fl
Белым не остаётся ничего дру-
гого, как защищать пешку «f>.
47.Ф<13-еЗ Hfl-gl!
Как станет ясно в дальней-
шем, важно заставить белых
пойти f2-f3.
48.f2-f3 Sgl-bl
49.t-e3-d3 Hbl-b7
5О.Ф(13-с4 £1с6-Ь8!
В этом ходе весь смысл преды-
дущих манёвров ладьёй. Второй
раз в партии чёрные отступают
своим конём назад, на этот раз
с целью установить своего коро-
ля на сб. В миттельшпиле поле
сб было идеальным для коня, в
эндшпиле же оно оказывается
идеальным для короля.
51.2аб-аЗ Ф<17-сб
52.АсЗ-Ь4 а7-аб
28
Глава первая
53.Sa3-d3
Теперь видно, почему было
важно вызвать ход f2-f3. При
пешке на 12 белая ладья могла бы
сейчас через поле h3 проникнуть
в лагерь чёрных.
53.... £b8-d7
Король и конь поменялись
местами.
54.2d3-a3
В случае 54.Hdl Hb8 55.ЙЫ
Hg8! белые не смогут помешать
манёвру £d7-f8-g6-h4, поэтому
они решают вновь взять на при-
цел пешку «а».
54.... 2b7-a7
55.Ab4-el 2а7-а8
56.ДеЫ2 £d7-f8
А сейчас мы видим вторую
причину, по которой было по-
лезно вынудить продвижение
пешки на f3: конь направляется
на h4, чтобы её атаковать.
57.2аЗ-а5 £f8-g6
58.2а5-аЗ а6-а5
59.А12-еЗ
Здесь партия была отложена
во второй раз.
Анализ показал, что техни-
ческие трудности уже не столь
велики.
59.... £g6-h4
6O.Ae3-d2
Другой возможностью было
60.Я12, на что я заготовил сле-
дующий план выигрыша: 60...
а4 61.Agl 2d8 62.2ха4 £1x13
бЗ.АеЗ (или 63 J.12 2d2 64.ЖеЗ
2с2+ с лёгким выигрышем)
63...£d2+ 64.ФсЗ (или 64.Axd2
Sd4+!) 64...£fl 65.Agl 2d2!
Белые или теряют своего
плохого слона, или должны со-
глашаться на вариант 66.2а6+
ФЬ5 67.2e6 2g2 68.а4+ Фха4
69.Фс4 £d2+, где чёрные по-
беждают.
60.... 2a8-d8
61.Ad2-c3 £lh4xf3
62.ПаЗха5 £lf3-d2+
63.Ac3xd2 2d8xd2
64.2a5-a6+ Фс6-Ь7
65.2a6-a4
Последняя надежда. После
65.2е6 2ха2 66.2е7 Феб 67.2xg7
Сильный конь (партии)
29
Hd2 белые постепенно должны
проиграть.
65.... Hd2-dl!
Размен ладей приводил лишь
к ничьей. Ход же в партии сно-
ва ставит белых в цугцванг. На
66.ФБ5 последует 66...Нс1, на-
пример: 67.Пс4 с6+ 68.ФБ4 Hgl,
и чёрные начинают сбор уро-
жая.
66.а2-аЗ Hdl-d2
67.Фс4-сЗ Hd2-g2
68.ФсЗ-с4 Hg2-d2
69.Ас4-сЗ Sd2-e2!
Повторив ходы, чёрные обра-
щаются к верному плану. Белый
король снова не может отступить
назад. На 7О.Ф43 последует 70...
Не1 и 71...Феб.
7О.Па4-с4 ФЬ7-с6
71.аЗ-а4 He2-g2
72.а4-а5 Hg2-g3+
Самый точный ход.
73.ФсЗ-Ь4 T*g3xg4
74.а5-а6 Sg4-gl
Белые сдались.
№ 4. Отказанный ферзевый
гамбит D55
Каспаров - Карпов
22-я партия матча
на первенство мира
Ленинград 1986
Эта партия сыграла очень
важную роль в истории шахмат
XX века. Во второй половине
матча, проходившей в Ленин-
граде, Карпов отставал на три
очка, но потом сумел сравнять
счёт, сделав «хет-трик». Белыми
он одержал две убедительные
победы благодаря лучшей под-
готовке в защите Грюнфельда.
Чёрными же Карпов упорно бо-
ролся в сомнительной позиции,
и в результате ему удалось даже
победить.
С психологической точки зре-
ния Каспаров оказался в труд-
ной ситуации, хотя какие-то на-
дежды мог связывать с тем, что в
трёх из пяти оставшихся партий
он имел белые фигуры. После-
дующие две партии завершились
быстрыми ничьими, но затем
чемпион мира блестяще проявил
себя, показав образцовую и по-
учительную игру на всех стади-
ях партии. Тема «конь против
плохого слона» получила особое
развитие в тонком окончании.
Мои комментарии к этой
партии базируются в основном
на примечаниях Каспарова,
опубликованных в книге «Пар-
30
Глава первая
тии матча на первенство мира в
Лондоне и Ленинграде». (Име-
ется ввиду англоязычное издание
G.Kasparov, K.Neat — London-
Leningrad Championship Games:
Rematch Championship Games with
Annotations by the World Champion
(Everyman, 1987) — прим, nep.)
Также я использовал работу
Кина и Гудмена «Матч столе-
тия — Каспаров-Карпов III»
(R.Keene, D.Goodman — The
Centenary Match, Kasparov-
Karpov III (Batsford, 1986) — прим,
пер.), главным образом потому,
что это дало мне возможность
периодически указывать на вре-
мя, затраченное соперниками на
определённые ходы (эти подроб-
ности тщательно прописаны в
названной выше книге).
I.d2-d4 Ag8-f6
2.с2-с4 е7-е6
3 .£igl-f3 d7-d5
4 .^Ы-сЗ Af8-e7
5 .Acl-g5 h7-h6
Чёрные сразу заставляют
белого слона определиться. В
предыдущих матчах Карпова
с Каспаровым последний ход
встречался довольно часто, не-
зависимо оттого, у кого были
чёрные фигуры (в своё время
оба предпочитали защищаться
с помощью надёжного варианта
Тартаковера-Макогонова-Бон-
даревского). Я никогда до конца
не понимал, в чём плюсы ранне-
го хода пешкой «h» (до рокиров-
ки), но полагаю, два К знали, что
делают.
6.Ag5xf6 Ae7xf6
7.е2-еЗ 0-0
8.2al-cl
Когда игралась эта важней-
шая партия, данная система
считалась довольно перспектив-
ной, однако несколько позже
анализы показали, что тонкой
игрой чёрные могут удержать
равновесие.
8.... с7-с6
9.АП-03 Ab8-d7
10.0-0 d5xc4
Il.td3xc4 е6-е5
Сильный конь (партии)
31
В одной из партий второго мат-
ча Карпов предпочёл другой спо-
соб создания контригры в центре
— 11...с5. Та партия в конечном
счёте завершилась вничью, не-
смотря на то, что в миттельшпиле
у Каспарова был значительный
перевес в пространстве.
Ход в данной партии выгля-
дит менее привлекательно, так
как открывает диагональ a2-g8
для белого слона. Но, с другой
стороны, пара чёрных слонов
— это важный козырь в борьбе
с изолированной белой пешкой
«1» (довольно типичная ситуа-
ция для многих вариантов Фер-
зевого гамбита).
12.h2-h3
Устраняя позиционную угро-
зу 12...exd4 13.exd4 <ЙЬ6 и затем
14...>g4.
12.... e5xd4
13.e3xd4 ^d7-b6
14.Ac4-b3 ®.c8-f5
15.Hfl-el a7-a5
Это продвижение вполне
обосновано, не только потому,
что чёрные захватывают про-
странство на ферзевом фланге,
— благодаря этому ходу впос-
ледствии станет возможен один
очень длинный и тонкий вари-
ант. Через восемь ходов выяс-
нится, что если бы чёрные оста-
вили пешку на а7, то потеряли
бы её. Объяснение пока доволь-
но туманное, но я вернусь к
нему позже.
16.а2-аЗ Sf8-e8
Вскоре после матча Карпов иг-
рал эту позицию белыми в матче
между командами ЦСКАи «Труд»
на Кубке Европы среди клубов.
Игравший чёрными Белявский
ответил по-другому — 16...®d7,
и был тонко переигран соперни-
ком: 17.£)е5 Ахе5 18.Дхе5 Sfe8
19.®е2 Sad8 2O.Sel! (белые очень
эффективно страивают фигуры)
2О...Дхе5 21. Wxe5 а4 22.®с5.' ахЬЗ
23.Se7 ®d6 24.Пе8+, и белые до-
бились решающего материально-
го перевеса.
17.Helxe8+ Wd8xe8
18.®dl-d2
18.... £lb6-d7
До сих пор игроки делали
свои ходы за рекордно короткое
время. Карпов потратил толь-
ко шесть минут, последний ход
был сделан почти мгновенно. Но
именно это отступление коня и
создаёт чёрным серьёзные труд-
ности. Через несколько месяцев
Пауль ван дер Стеррен проде-
32
Глава первая
монстрировал, как должны здесь
защищаться чёрные. В партии
М.Гуревич - ван дер Стеррен
(Баку 1986) последовало: 18... ®d7
19.IelIe820.Ixe8+®xe821.®f4
Деб! 22.Дхеб Шхеб 23.®Ь8+ ®с8
24.® а7 (см. комментарий к 15-му
ходу чёрных) 24...?к4 25.ЬЗ йхаЗ
26.®ха5 Де7
и положение уравнялось. Ин-
тересно, что Гуревич был одним
из секундантов Каспарова во
время лондонского матча. Он,
без сомнения, получил разреше-
ние использовать свою подго-
товку после того, как Каспаров
выиграл матч.
Каспаров в своих коммента-
риях откровенно признаёт, что
альтернативное 23.®с7 (вместо
23.®Ь8+) также ничего не дава-
ло ввиду 23...^с4 24.®xb7 JLxd4!,
и теперь 25.®Ь8+ ФЬ7 26.^xd4
®el + 27.Ф112 ®xf2 достаточно
для достижения ничьей.
Ясно, что ван дер Стеррен, в
постоянный дебютный реперту-
ар которого входил вариант Тар-
таковера, заготовил всё это дома.
Понятно и то, что Карпов опа-
сался идти на это продолжение,
поскольку за доской найти такой
вариант почти невозможно.
Смысл последнего хода в пар-
тии ясен: чёрные дополнительно
защищают поле е5, чтобы избе-
жать возможного вторжения со
стороны белого коня. Но теперь
белые получают возможность
форсированно захватить ини-
циативу и перейти к типовой
позиции «конь против плохого
слона».
19.Wd2-f4!
Белые заняли ферзём доми-
нирующую позицию. Намного
слабее было шаблонное 19.Же1,
тогда чёрные могли с успехом за-
щищаться после 19...®Ь8!.
Давайте сравним позицию пос-
ле последнего хода с положением,
которое получается в другом вари-
анте Ферзевого гамбита. Партия
Тимман — Шорт (Белград 1987)
Сильный конь (партии)
33
развивалась следующим образом:
1.J4 2.с4 еб 3.£tf3 d5 4.£1сЗ
1е7 5.cxd5 exd5 6.Jkg5 сб 7.Wc2
g6 8.e4 (этим ходом начинается
вариант, введённый в практику
Лпутяном) 8...dxe4 9.Лх1б JLxf6
10>хе4+ Ф18 ll.Jk.c4 sfc>g7 12.0-0
Se8 13.Wf4, и сейчас в распоряже-
нии чёрных был нейтрализующий
ход 13...Аеб, вынуждая размен
опасного слона белых.
В нашей же партии, как мы
увидим, положение явно в поль-
зу белых.
19.... >f5-g6
Ещё один быстро сделанный
ход. Ряд комментаторов указы-
вали, что здесь также возможно
было 19...Же6, но, как проде-
монстрировал Каспаров, пози-
ция чёрных после 2О.Дхе6 Шхеб
21 ,Wc7 Wb3 22.^е4! ШхЬ2 23.Se 1
ещё более незавидна. Они долж-
ны отступить конём на 18, в ре-
зультате их королевский фланг
будет серьёзно скомпрометиро-
ван после размена на 16.
Быстрая игра Карпова — весь-
ма интересная вещь с психоло-
гической точки зрения; должно
быть, он хотел внушить сопер-
нику, что всё ещё следует своей
домашней подготовке, хотя на
деле это было, вероятно, не так.
Каспаров потратил на свой 19-й
ход 17 минут, всё это время он,
должно быть, рассчитывал не-
приятные последствия отступле-
ния слона на еб.
2O.h3-h4!
Этот ход, попадающий в са-
мую точку, потребовал от Кас-
парова 15 с лишним минут по-
исков. Белые расширяют свои
владения на королевском флан-
ге и эффективно предотвраща-
ют всякую контригру со сторо-
ны соперника. Стандартное же
2О.Пе1, как указал Каспаров,
снова было хуже ввиду 2O...Wd8
(с идеей на 21.£)е4 ответить 21...
®Ь6)21.#ЫАЬ5!.
Теперь же, при далеко про-
двинутой пешке «Ь», выпад чёр-
ного слона полностью теряет
свою привлекательность, так как
белые могут уже осуществить
продвижение g2-g4 с последую-
щим h4-h5.
20.... We8-d8
Сыграно после 30-минутного
раздумья.
21.£)сЗ-а4
Белые предотвратили как вы-
ход ферзя на Ь6, так и вылазку
слона на Ь5.
21.... h6-h5
3-1559
34
Глава первая
Серьёзная уступка, на кото-
рую Карпов потратил девять ми-
нут. Это относительно лучшее
продолжение для чёрных, но
только потому, что после любого
другого хода белые просто зада-
вили бы противника на королев-
ском фланге. Начиная с этого
момента, Каспаров стремится
перейти в позицию «конь против
плохого слона».
22.Пс1-е1
Белые наконец-то находят
время и для этого хода ладьёй.
22.... Ь7-Ь5
Поскольку чёрные никак не
могут усилить защиту, они вы-
нуждены начать контригру на
ферзевом фланге, что приводит к
переводу белого коня на е4 и его
размену на чернопольного слона
соперника.
23.'9Ъ4-сЗ Wd8-b8
24.®f4-e3
Интересный момент. Выпад
конём 24.<йе5 выглядел заман-
чиво, но после 10-минутного
раздумья Каспаров предпочёл
этот ход.
В книге Кина и Гудмена по
этому поводу сказано: «Очевид-
ное продолжение — 24.^2е5 $3хе5
25.dxe5, но оно хуже, так как
пешка «е» пока что связана».
(См. диаграмму)
Каспаров продолжает этот
анализ и показывает, что здесь у
белых сильная атака после 25...
Ъ4 26.axb4 Wxb4
(на 26...ахЬ4 решает 27.®dl)
27.Дс4! ШхЪ2 28.Se3.
Однако критическим про-
должением является 24...Дхе5
25.dxe5 ®с5, где белые долж-
ны жертвовать качество путём
26.Жа2. В этом положении, как
демонстрирует Каспаров, у бе-
лых очень сильная игра после
26...Ъ4 27.Wg5!. Это означает,
что чёрные обязаны принять вы-
зов и сыграть 26...€ИЗ. Далее он
приводит вариант 27.Wg3 <йхе1
28.®xg6 ®хе5 29.?2е4 (конь
подключается к атаке) 29...Па7
ЗО.Шхсб и заключает, что, не-
смотря на трудное положение
чёрных, позиция не вполне яс-
ная. Ситуация для чёрных и в са-
мом деле безрадостная, ведь у бе-
лых опаснейшая атака. Однако,
внимательнее изучив позицию,
я пришёл к выводу, что у чёрных
есть достаточная защита:
3O...g6! 31.Wxg6+ Ф18. От-
давая пешку «g», чёрные выиг-
рывают необходимое время для
увода короля в безопасное место.
Сильный конь (партии)
35
Это означает, что интуиция Кас-
парова не подвела. Ход, сделан-
ный в партии, позволяет ему со-
хранить все преимущества своей
позиции.
24.... Ь5-Ь4
25.®сЗ-е4 Ь4хаЗ
Чёрные вынуждены допус-
тить размен на f6, так как 25...
Ахе4 26.Шхе4 ЪхаЗ 27.Шхс6
ахЬ2 28. Wd5! приводит к потере
материала или к неотразимой
атаке.
26.®e4xf6+ ®d7xf6
27.Ь2хаЗ
Дым рассеялся, и оценка по-
зиции очевидна: лёгкие фигуры
у белых явно лучше, и прыжок
коня на е5 выглядит крайне опас-
ным. Поэтому чёрные вынужде-
ны допустить размен своего коня
на белого слона.
27.... <Sf6-d5
Ход сделан после 12-минут-
ного размышления. Каспаров
ставит к нему восклицательный
знак, а затем резко критикует
«всех» комментаторов, осудив-
ших этот ход. Правда, это не сов-
сем так, ведь Кин и Гудмен так-
же считают ход конём лучшим
ответом чёрных. Завязывается
неприятная для чёрных борьба
коня со слоном, в которой пас-
сивная позиция слона, вынуж-
денного постоянно прикрывать
пешку «Ь», делает их защиту
чрезвычайно трудной.
Учитывая это, я задался воп-
росом, а не было ли лучше снача-
ла сыграть 27...а4 28.Да2 и только
потом поставить коня на d5. Это
продолжение не из тех, на кото-
рые легко решиться за доской. У
чёрных и так уже две пешки сто-
ят на полях цвета слона, и с до-
бавлением третьей большинство
технических эндшпилей «конь
против слона» точно будут про-
игранными. Но тяжёлые фигуры
ведь ещё присутствуют на доске.
Их наличие может привести к
позиции, где белая пешка «а»
станет слабостью, что усложнит
белым жизнь. Как бы то ни было,
чуть позже Карпов продвинул
эту пешку, в результате она пала
жертвой тактических манёвров.
28.>b3xd5 c6xd5
29.^f3-e5 Wb8-d8!
Активный оборонительный
ход. Чёрные берут на прицел
белую пешку «Ь», затрудняя
противнику перевод фигур на
оптимальные позиции. Другая
возможность — 29...Wd6 — при-
36
Глава первая
вела бы чёрных к неразрешимым
проблемам после ответа ЗО.Пс!
со страшной угрозой 31.Ис6.
30.®e3-f3
Любопытный ход, сделанный
после 11-минутного раздумья.
Вместо того, чтобы спокойно
продолжать борьбу за контроль
над чёрными полями, белые
обостряют игру. Это, безуслов-
но, хорошая идея с точки зрения
матчевой борьбы, как мы увидим
далее, но, объективно говоря,
строго стратегический подход в
данном положении был бы силь-
нее. В этом смысле требованиям
позиции полностью отвечал ход
3O.Wf4.
Кин и Гудмен предлагают
30.<Sxg6 fxg6 31 ,We6+ Ф117 32.g3,
после чего, полагаю, у чёрных
нет сложностей с организацией
обороны — 32...®1Ы, со следую-
щими вариантами:
A) 33.®xf6 gxf6 34.Пе7+ Eh6
35.Hd7 Sc8 36.Hxd5 Пс4!, и чёр-
ные должны без особого труда
удержать ничью в ладейном энд-
шпиле;
В) 33.®xd5 Id8 34.®ха5
Wxd4, и шансы на победу у белых
минимальны, поскольку они не
могут добиться размена ладей.
30.... Па8-а6
Здесь интересно сравнить
комментарии Каспарова и Ха-
лифмана.
«По-видимому, единствен-
ный ход» — утверждает послед-
ний, тогда как Каспаров полага-
ет, что альтернативное 3O...2Sc8
было «вероятно, лучше». Смысл
сделанного в партии хода оче-
видно в том, чтобы можно было
взять на g6 ладьёй. Чёрные всё
время должны считаться с тем,
какая возникнет позиция в слу-
чае размена лёгких фигур.
Полагаю, Карпов отказался
от 3O...Sc8 из-за 31.£3xg6 fxg6
32.g3. Теперь 32...Пс4 плохо
ввиду ЗЗ.Йеб, и на g6 защитить
невозможно. Поэтому придёт-
ся согласиться на чрезвычай-
но пассивное положение после
32...Пс6 ЗЗ.Ие5 Hd6, где белые
не спеша могут усиливать свою
позицию. Неясно, могут ли они
здесь действительно выиграть,
но Карпов в своей карьере часто
доказывал, что терпения в таких
случаях нужно очень много. От-
сюда становится понятен выбор
сделанного в партии хода: Кар-
пов просто не хочет играть «про-
тив самого себя».
Сильный конь (партии)
37
31.Пе1-с1
Белые продолжают следовать
своему плану: они намерены ата-
ковать. Объективно 31.Wf4, ве-
роятно, сильнее, но ход в партии
увеличивает психологическое
давление ещё больше.
31.... &g8-h7
Над этим ходом Карпов про-
думал 11 минут, после чего у
него осталось 23 минуты на сле-
дующие девять ходов. В своих
комментариях Каспаров заме-
чает, что Карпов всё время делал
«надёжные ходы». Здесь он впер-
вые ставит к ходу противника
вопросительный знак.
При том малом количестве
времени, что осталось у Карпо-
ва, было трудно рассчитать, что
чёрные спасаются в осложнени-
ях после 31...ШхЬ4!. Главный ва-
риант Каспарова такой: 32.Wxd5
ФЬ7 33.^13 Wg4! (прикрывая
поле с8) 34.#3g5+ Фйб 35.4^xf7+
Axf7 36.®xf7 Hfb 37.Wc4 (но не
37.Wd5 ввиду 37...Sxf2!) 37...Sg6
38.g3 h4, и нужно играть 39.ПсЗ,
после чего шансы на победу у бе-
лых минимальны.
После же хода в партии белые
начинают атаку, которая в ко-
нечном счёте приносит им этюд-
ный выигрыш.
32.Wf3-h3!
Защищая пешку «Ь» и одно-
временно готовя вторжение на
восьмую горизонталь.
32.... Па6-Ь6
ЗЗ.Пс1-с8 Wd8-d6
34.Wh3-g3
Ферзь сделал своё дело на ЬЗ.
34.... а5-а4
Возможно, этот ход осно-
ван на просчёте; Карпов думал
здесь только две минуты. У него
была возможность завязать ак-
тивную контригру при помощи
34...ПЫ+ 35.Ф112 Шаб. Каспаров
демонстрирует, как бы он отве-
чал в этом случае: 36.2Se8! Wfl
37.W13 а4 38.£lxf7 Дх17 39.Шх17
Wgl+ 40.&g3 Hb3+ 41.13, и бе-
лые выигрывают, так как своим
38
Глава первая
36-м ходом они лишили чёрного
ферзя поля el.
35.Пс8-а8
35.... ®d6-e6
Приходится делать такой ход.
Чёрные не могут защитить пеш-
ку «а»: 35...Паб не годится из-за
З6.£1х17! Лх17 37.®d3+.
На случай 35...ПЬЗ белые за-
готовили ещё одну маленькую
комбинацию, а именно 36.П118+!
ФхЬ8 37.?3xf7+, с выигрышем
(не сразу 36.^3x17?? ввиду отве-
та 37...ПЫ+, и выигрывают уже
чёрные). Поэтому чёрные вы-
нуждены сначала перевести фер-
зя на активную позицию.
36.Па8ха4 We6-f5
Активное расположение чёр-
ного ферзя даёт определённые
практические шансы на спасе-
ние, поскольку ладейное окон-
чание (после, например, 17-f6 и
всеобщего размена Hag6), скорее
всего, закончится ничейным ре-
зультатом.
37.Иа4-а7!
Несмотря на недостаток вре-
мени (оставалось около 15 ми-
нут), Каспаров уже стремится к
той потрясающей развязке, ко-
торая вскоре произойдёт на до-
ске.
37.... ПЬ6-Ы+
38.&g l-h2 Hbl-cl
Вынуждено, так как после
38...ПЬ2 белые немедленно по-
беждали: 39.^313 16 40.®с7, и
чёрные беззащитны.
39.Па7-Ь7
Ещё один тонкий ход, как мы
сейчас убедимся.
39.... Пс1-с2
4O.f2-f3 Hc2-d2
Последний ход перед контро-
лем времени. У белых здесь было
достаточно времени подумать
над записанным ходом.
41.^e5-d7!I ...
Этот выпад коня был запла-
нирован четырьмя ходами ранее,
в то же время это, вероятно, са-
мый впечатляющий записанный
ход в истории шахмат. Возника-
Сильный конь (партии)
39
ющие после него этюдные моти-
вы радуют глаз.
Кин и Гудмен были непос-
редственными свидетелями того,
как Каспаров записывал этот ход.
Они видели, как он стал заново
водить ручкой по бумаге, так что
могло показаться, будто он по-
менял решение и записал другой
ход. Но Каспаров даже нисколь-
ко не сомневался. Альтернати-
вой было пассивное 41.ШЬ4, что
давало чёрным отличные шансы
на спасение после 41...f6.
41.... Hd2xd4
Не только отыгрывая пешку,
но и угрожая разменять ферзей
после 42...Wf4.
42.^d7-f8+ ФЬ7-Ь6
43.1b7-b4!
Разрушая планы чёрных.
Изобретательная игра белых в
заключительной стадии партии
великолепна.
43.... Hd4-c4
Нет никаких сомнений, что
Карпов и его секунданты устано-
вили, что отложенная позиция
проиграна во всех вариантах.
Самый красивый из них, види-
мо, 43.. ЛхЬ4 44.ахЪ4 d4 45.b5 d3
46.b6 d2 47,Ь7 dlW 48.Ь8®, и, не-
смотря на то, что чёрная пешка
первой превращается в ферзя,
матовая атака белых неотразима.
Каспаров приводит далее 48...
®cl 49.^xg6 ®xg6 50.®h8+ ®h7
51.Wgxg7#.
После наиболее упорного 43...
Sd3 в распоряжении белых есть
три пути к победе:
А) 44.ЖЬ8. Наименее тонкий
ход. Эндшпиль, возникающий
после 44...Ah7 45.®g5+ Wxg5
46.hxg5+ 'dt’xgS 47.£3xh7+ ФЬб
48.®f8 ШхаЗ 49.ПЪ7, выигран, но
ясно, что Каспаров не стал бы
так играть;
В) 44.а4. Именно таким был
его план. После 44...ПеЗ 45.ЖЪ8
®е5 46.®хе5 Жхе5 47.?Ш7 чёр-
ным остаётся только сдаться;
С) 44.Wel. Каспаров считает
этот ход недостаточным для вы-
игрыша.
40
Глава первая
Любопытно, что 44...d4 (чтобы
помешать смертельному шаху
45.Wcl+) опровергается путём 45.
Wg3!, а затем 46.П65 — и чёрные
должны вскоре получить мат.
Упорнее, однако, 44...Wc8! 45.Ше7
Wf5, и теперь не сразу ясно, как бе-
лым играть дальше. Каспаров, пос-
читав достаточным вариант В, не
стал искать далее. Всё же, как по-
казывают Кин и Гудмен, белые и
здесь должны победить: 46.f4 f6 47.
£)е6 Sh3+ 48,'4'gl!, и всё кончено.
Понятно, что все эти вариан-
ты не слишком привлекали Кар-
пова.
44.ШЬ4хс4 d5xc4
45.Wg3-d6! ...
А теперь опасность угрожает с
поля d2.
45.... с4-сЗ
46>d6-d4.
Чёрные сдались. В своих ком-
ментариях Каспаров приводит
следующий вариант: 46... ЛЬ7
47.ШхсЗ Ag8 (теперь это дейс-
твительно борьба коня с плохим
слоном!) 48.We3+ g5, и здесь
всеобщего размена на g5 вполне
достаточно, чтобы развеять пос-
ледние надежды чёрных.
№ 5. Новоиндийская защита Е15
Карпов - А. Соколов
10-я партия суперфинального
матча претендентов
Линарес 1987
После проигранного с мини-
мальным счётом матча в Лондо-
не и Ленинграде, Карпову, по
установленному исполкомом
ФИДЕ регламенту, нужно было
выиграть только один матч, что-
бы снова бросить вызов своему
главному сопернику.
Однако в лице Андрея Соко-
лова, игру которого Спасский
называл таинственной и неуло-
вимой, он встретил серьёзного
противника. В финальном матче
претендентов Соколов победил
Юсупова, бывшего в то время,
по-видимому, в самом расцвете
сил.
Тем не менее, Карпов конт-
ролировал ход матча с самого на-
чала. Только в одной партии чёр-
ными он испытывал определён-
ные трудности, в остальных же
не было никакой опасности.
Вероятно, это вселило в него ог-
ромную уверенность перед чет-
вёртым матчем с Каспаровым в
Севилье, который в том же году
завершился вничью.
Сильный конь (партии)
41
10-я партия матча прекрасно
иллюстрирует тонкую позици-
онную игру Карпова, с помощью
которой он систематически уве-
личивал свой небольшой перевес
в дебюте. Когда Соколов на 23-м
ходу упускает лучшую возмож-
ность защиты, Карпов оказывается
в своей стихии и сооружает мощ-
ный пешечную цепь на королев-
ском фланге. В окончании «ладья
с конём против ладьи со слоном»
чёрные имеют возможность разме-
нять лёгкие фигуры. Однако они
воздерживаются от этого, посколь-
ку оказались бы тогда в безнадёж-
ной позиции в ладейном эндшпи-
ле. Прежде чем обезопасить коня
от любых попыток размена, Кар-
пов усиливает своё положение.
Затем мы становимся свидетеля-
ми захватывающего сражения, в
котором конь легко переигрывает
слона противника при помощи
тонких тактических манёвров.
Чрезвычайно полезно про-
следить, каким образом Карпов
реализует свой перевес. Разменяв
ладьи, белые осуществляют ти-
повую жертву коня, гарантирую-
щую им несложный выигрыш.
I.d2-d4 ®g8-f6
2.с2-с4 е7-е6
3.^gl-f3 Ь7-Ь6
4.g2-g3 Дс8-а6
5.Ь2-Ь3
Оба противника играют свой
обычный дебютный репертуар, с
той лишь разницей, что Карпов
и чёрными избирает это пост-
роение. Последний ход белых
— вполне нормальный способ
защиты пешки «с», хотя в моду
снова входит 5.Wa4.
5.... &f8-b4+
6 .Acl-d2 ДЬ4-е7
7 .^Ы-сЗ
Наиболее логичное продолже-
ние . Белые собираются полностью
занять своими пешками центр.
7... . 0-0
У чёрных есть два способа со-
здать контригру в центре: 7...d5 и
7...с6 с идеей на 8.е4 ответить 8...
d5 9.е5 *йе4. Сделанный в партии
ход всегда считался достаточно
надёжным.
8 .е2-е4 d7-d5
Вот в чём смысл построения
чёрных. Они допускают образова-
ние у белых пешечного большинс-
тва на королевском фланге, наде-
ясь надёжно его заблокировать.
9 .c4xd5 ЛабхП
1О .Фе1хП e6xd5
И.е4-е5 <Sf6-e4
12.Wdl-e2
42
Глава первая
В комментариях для журна-
ла New In Chess Карпов пишет,
что этот ход ферзём одновре-
менно и хорош, и плох. Досто-
инство его в том, что белые вы-
нуждают определиться чёрного
коня, недостаток же в том, что
это, в некотором смысле, поте-
ря времени.
В восьмой партии Карпов ис-
пробовал 12.<4>g2 и не получил
никакого осязаемого перевеса.
Несмотря на некоторую потерю
времени — во многих вариантах
ферзь лучше расположен на d3
— сделанный в партии ход всё же
является лучшим шансом белых
с точки зрения борьбы за дебют-
ный перевес. В этом мы убедим-
ся далее.
12.... ^е4хсЗ
13.JLd2xc3 ®d8-d7
14.*fl-g2 ^Ь8-с6
Другое важное продолжение
— 14...с5, как было, например, в
партии Полугаевский—Сосонко
(Салоники 1984), где белые мало
чего достигли после 15.Shdl
£lc6 16.1d2 We6 17.1adl Had8.
Более поздние практические
примеры показали, что белые
могут перейти в неприятный
для соперника эндшпиль путём
15.е6 fxe6 16.Hhel ЛГ6 17.®хе6
Wxe6 18.йхеб. В партии чёрные
намерены сначала перевести
коня на еб, и только потом про-
вести с7-с5.
15.1hl-el ^c6-d8
16.^f3-gl
Интересный способ пере-
группировки фигур: после сдва-
ивания ферзя и ладьи по линии
«е» белые освобождают дорогу
пешке «f».
16.... с7-с5
Надёжное и прагматичное ре-
шение. Чёрные воспрепятство-
вали дальнейшему продвижению
пешки «е» и теперь намерены
создать противовес в центре. Не-
достаточно было 16...^еб? 17.f4
f5? 18.exf6 lxf6 19.f5!, и чёрные
теряют фигуру.
17.f2-f4 c5xd4
18.£c3xd4 ®d7-f5
Чёрные стремятся контроли-
ровать белые поля, что позднее
позволит им вынудить размен
ферзей.
19.1al-dl Же7-Ь4
Заставляя белую ладью вер-
нуться на fl.
2O.Bel-fl ^d8-e6
Чёрные развили некоторую
инициативу, поэтому белые реша-
ют предложить размен ферзей.
Сильный конь (партии)
43
21.®e2-d3
Карпов указывает, что 21 .£3(3
было слишком медленно ввиду
21...Иас8 22.®d3 ®е4!, и чёрные
овладевают инициативой.
21.... Wf5xd3
22.Hdlxd3 Па8-с8
23.^gl-f3 1с8-с2+?
Этот преждевременный шах
ладьёй подвергает чёрных боль-
шим неприятностям. Правиль-
но было естественное 23...g6,
контролируя пешечное боль-
шинство белых на королевском
фланге. У белых была бы не-
сколько лучшая позиция, но не
более того.
Характерно, что Карпов ос-
тавляет этот критический мо-
мент без внимания. Экс-чемпи-
он мира вообще делает это регу-
лярно: он не только виртуозный
игрок, но и непревзойдённый
мастер внушать своим против-
никам, будто они проигрывают
ему свои партии без явных оши-
бок, словно они играют против
какой-то высшей силы.
24.Sfl-f2 Ш8-с8
Для этого и был сделан пре-
дыдущий ход. Чёрные захваты-
вают контроль над линией «с» в
надежде, что это обеспечит им
достаточную контригру против
сильной пешечной цепи, кото-
рую собираются выстроить бе-
лые.
25.f4-f5
Вынуждая размен, после
чего и начинается интересу-
ющая нас борьба коня против
слона.
25.... £3e6xd4
26.£tf3xd4 Hc2xf2+
27.*g2xf2 Пс8-с1
Здесь Карпов замечает, что в
пресс-центре эту позицию счита-
ли примерно равной, что, несом-
ненно, является поверхностной
оценкой положения. Активность
ладьи не может компенсиро-
вать слабости в позиции чёрных.
Пешка «d» требует постоянной
заботы, а белый конь располо-
жен великолепно. Поэтому у бе-
лых большое преимущество, для
реализации которого, впрочем,
всё ещё необходима весьма точ-
ная игра.
28.g3-g4
(См, диаграмму)
Чёткий и хладнокровный
ход. Хотя конь здесь лучше сло-
на, чёрным нет смысла менять
лёгкие фигуры. После 28...Ас5
29.^g3 размен на d4 привёл бы
44
Глава первая
к выигранному для белых ла-
дейному окончанию, а на 29...
Hgl+ ЗО.ФГ4 Ш1+ имеется
31.#43.
Этот вариант демонстрирует,
насколько важен последний ход
белых: он ещё и обеспечивает бе-
лому королю поле f4.
28.... <Ag8-f8
Чёрные направляют в бой ко-
роля, теперь размен лёгких фи-
гур становится угрозой.
29.ФС-В Ис1-П+
3O.*f3-g3 Hfl-cl
Чёрные просто ждут развития
событий. Существенно усилить
свою позицию они больше не
могут.
31.&g3-f4 h7-h6
32.h2-h4
Стратегия белых ясна как
день: они собираются поставить
коня на f3.
32.... Ф18-е8
33.2Ш-В 1с1-с2
З4.а2-а4 1с2-Ь2
Пока чёрные держатся доста-
точно крепко. Они защищают
пешку «d», контратакуя пешку
«Ь». Но белые продолжают ма-
неврировать фигурами.
35.^f3-d4
Так как чёрная ладья по-
кинула первую горизонталь,
конь может вернуться на своё
место. Шахи ладьёй больше не
проблема, между тем угрожает
Зб.^сб.
35.... АЬ4-е7
На 35...Фб7 белые приготови-
ли З6.еб+! Фе8 З7.’4’е5, и король
проникает в лагерь соперника,
быстро заканчивая борьбу.
36.h4-h5
Типичное решение: белые
фиксируют пешки наиболее
стратегически выгодным для них
образом. Однако в своих ком-
ментариях Карпов указывает,
что сильнее, видимо, было 36.g5.
В этом случае у чёрного слона
меньше возможностей, и перс-
пективно выглядит дальнейшее
движение пешки «f», после чего
позиция белых должна стать
выигранной. Но если принять
Сильный конь (партии)
45
во внимание нехватку времени,
сделанный ход вполне понятен:
белые не хотят дальнейшего
уменьшения сил на доске и стре-
мятся к борьбе, в которой мож-
но будет доказать превосходство
коня над слоном при помощи
длительных манёвров.
36.... а7-а6
Единственный ход. Белые уг-
рожали пойти 37.€Мэ5 с лёгким
выигрышем.
37J?f4-f3!
Белые вновь готовят перевод
коня, на этот раз через поле е2.
37.... Де7-с5
Играя 37.. JLg5, чёрные могли
помешать появлению коня на f4,
но тогда опасность пришла бы
с другой стороны. Белые реали-
зовали бы свою главную угрозу
- 38.£3с6 и 39.£1Ь4.
38.£Ш-е2 d5-d4
Важный момент. Чёрные
могли отложить продвижение
пешки ещё на один ход, но это
ничего бы не изменило.
Дело в том, что чёрного сло-
на сейчас уже с полным правом
можно назвать «плохим».
39.£>e2-f4 '4'e8-d7
4О.е5-е6+ '4’d7-e8
Соколов вызвал дальнейшее
движение пешки «е» с целью
внести ясность в позицию. Он
надеется, что после размена на
f7 будет достаточно легко за-
щищать королевский фланг. Но
Карпов продолжает маневриро-
вать.
41.ФГЗ-е4 а6-а5
Чёрным уже не до общих по-
зиционных законов. Они ставят
пешку «а» на поле цвета собс-
твенного слона в уверенности,
что белые силами ладьи и коня
начинают атаку на королевском
фланге. При определённых об-
стоятельствах, даже с потерей
пешки «Ъ» у чёрных будут шансы
спасти партию благодаря пре-
восходству на ферзевом фланге.
В этот момент партия была
отложена.
42.1d3-f3!
46
Глава первая
Записанный ход, на который
Карпов потратил достаточно
много времени. Белые находятся
в поисках этюдного пути к побе-
де, и эти поиски увенчаются ус-
пехом на доске. Основной смысл
сделанного хода в том, что белые
стремятся провести f5-f6 при
положении коня на d5. Это поз-
волит им образовать проходную
пешку, что во многих случаях
становится решающим факто-
ром. Но есть у записанного хода
и другой смысл: для короля ос-
вобождается поле d3.
42.... ПЬ2-Ы
Относительно лучшее про-
должение Чёрные активизируют
ладью.
43.<Sf4-d5
Проясняются очертания пла-
на белых. После43...Же1+ 44.Ф63
fxe6 45.fxe6 чёрные не могут брать
на еб из-за вилки конём на с7.
43.... Hbl-gl
Наиболее очевидный ход,
после которого белые могут про-
должить свою этюдную игру.
Важным возражением было 43...
ФГЗ, на что Карпов и его секун-
данты нашли следующий план
выигрыша: белые играют неожи-
данно 44.е7+!, и чёрные вынуж-
дены взять пешку, так как 44...
Фе8 допускает пешечный про-
рыв 45.g5! hxg5 46.h6 gxh6 47.f6 c
победой.
Критическая позиция воз-
никает после 44...Ахе7 45.Фхб4
Sgl 46.Фс4 S£xg4+ 47.ФБ5 Ad8
48.Фс6.
Поучительная позиция. У бе-
лых не хватает пешки, но их конь
полностью доминирует над сло-
ном, что обесценивает матери-
альный перевес чёрных.
В ответ на 48...Hg5 последует
49.£1хЬ6, и белые побеждают, в
очередной раз пользуясь тем, что
чёрные не могут менять своего
слабого слона на коня, посколь-
ку возникающий ладейный энд-
шпиль принесёт белым техни-
ческий выигрыш.
Сильный конь (партии)
47
44.We4-d3 Hglxg4
45.f5-f6!
Кульминационный момент
। юединка. Чёрные не могут брать
ни одну из пешек. Если 45...fxe6,
то 46.17+ &d7 47.2>хЬ6+ Фс7
48.£)с4 и далее 49.^е5 и 5O.£lg6,
заканчивая партию.
45.... Ac5-d6
Наиболее упорная защита.
Чёрные прикрывают поле с7,
обезвреживая угрозу 46.е7. Но
теперь белые получают время
для перехода в выигранное окон-
чание «конь против слона».
46.£)d5xb6
Белые сохраняют дуэт пешек
на еб и f6, так как чёрные не име-
ют теперь возможности напасть
на них.
46.... Hg4-g5
47.f6xg7 Sg5xg7
48.£)Ь6-с4 Ad6-b4
49.e6xf7+
Нет смысла откладывать раз-
мен ладей. Карпов просчитал воз-
никающий эндшпиль до конца.
49.... Hg7xf7
5O.£f3xf7 Фе8хП
51.£)с4-е5+ &f7-f6
52.£)е5-с6 ДЬ4-е1
53.£>c6xd4
Белые полностью доминиру-
ют. Поле g5 чёрному королю не-
доступно.
53.... Ае1-Ь4
54.^d4-c6 Ab4-el
55.&d3-e2 Ael-сЗ
56.\4'e2-d3
Белые повторяют ходы: вы-
игрывающая сторона часто не
может отказать себе в этом удо-
вольствии.
56.... ЖсЗ-е1
57.Ф43-С4 *4>f6-g5
58.£>с6ха5! ...
Симпатичной жертвой белые
в блестящем стиле заканчивают
этот поединок.
58.... Ае1ха5
59.ЬЗ-Ь4 ±a5-d8
6О.а4-а5 'A’g5xh5
61.Фс4-Ь5 Ad8-g5
62.а5-аб Ag5-e3
48
Глава первая
63.ФЬ5-с6.
Чёрные сдались.
№ 6. Новоиндийская защита Е17
Карлов - Юсупов
Тилбург 1993
Партия игралась на турнире
в Тилбурге, который во второй
раз проходил по нокаут-систе-
ме. Этот марафон в конечном
итоге выиграл Карпов. Само-
му по себе впечатляющему до-
стижению ещё больший блеск
придавало то, что он только
что завершил длинный матч со
мной за титул чемпиона мира
ФИДЕ.
Хотя эта партия даёт неплохое
представление о феноменальной
стратегической интуиции Кар-
пова, у Юсупова, игравшего явно
ниже своих возможностей, были
определённые смягчающие об-
стоятельства: дело в том, что по-
единок проходил в гостиничном
номере Карпова! Экс-чемпион
мира, по-видимому, был исто-
щён продолжительным матчем и
утомительным турниром, но всё
равно идти на подобные шаги не
следует. Юсупов был чересчур
снисходителен, согласившись
играть в таких условиях.
Но именно потому, что сыг-
рал не самую лучшую свою пар-
тию, он и помог создать шедевр,
в котором по очереди были про-
демонстрированы все аспекты
борьбы сильного коня против
плохого слона.
I.d2-d4 2)g8-f6
2.с2-с4 е7-е6
3.£>gl-f3 Ь7-Ь6
Необычный выбор для Юсу-
пова, который, как правило, из-
бирает классический Ферзевый
гамбит.
4.g2-g3 Ас8-Ь7
5J.fl-g2 Af8-e7
6.£lbl-c3 W6-e4
7.Jlcl-d2
Вероятно, лучшая возмож-
ность белых побороться за пере-
вес в классическом варианте Но-
воиндийской защиты. Белые от-
кладывают рокировку, сосредо-
тачиваясь на борьбе за пункт е4.
7.... Ae7-f6
8.Wdl-c2
Наиболее принципиальное
продолжение. Белые вынуж-
дают противника взять на d2,
после чего они захватывают
центр. Хуже 8.Пс1 из-за ответа
8...Axd4!, как было, например, в
Сильный конь(партии)
49
партии Карпов — Салов (Роттер-
дам 1989).
Чаще, однако, играют 8.0-0.
8.... 21e4xd2
9.Wc2xd2
Белые потеряли темп, который
чёрные могли использовать, сде-
лав активный ход, например, 9...
с5. Юсупов же избирает основа-
тельное, но пассивное продолже-
ние, и затея белых оправдывается.
9.... d7-d6
10.d4-d5
Позиция белых теперь явно
лучше.
10.... 0-0
Il.£tf3-d4
Первый критический момент
в партии. Так как слон g2 не за-
щищён, чёрные могут сделать вы-
жидательный ход, к примеру, 11...
£)d7. Другая возможность — взять
на d4 с последующим выводом ко-
ня. Чёрные же решили сразу про-
яснить ситуацию, в результате чего
остаются с плохим слоном на 16.
И.... е6-е5?
12.£)d4-c6!
Целеустремлённая игра. Бе-
лые намерены добиться размена
коней, после чего чёрным при-
дётся вести игру с парой неудач-
но расположенных слонов.
12.... Wd8-d7
Ясно, что чёрные не могут
сами бить коня.
13.£)c6xb8 Hf8xb8
14.h2-h4
Белые раскрывают карты.
Последним ходом они освобож-
дают поле ЬЗ для слона. Это оз-
начает, что вскоре возникнет
позиция типа «конь против пло-
хого слона».
14.... а7-а5
На этот ход Юсупов возлагал
все свои надежды. Он угрожает
получить контригру на ферзевом
фланге после 15...Даб и 16...Ъ5.
15.а2-а4!
С моей точки зрения, это са-
мый впечатляющий ход во всей
партии. «Необычное решение
для такого типа позиций», — за-
мечает Карпов в своих коммен-
4-1559
50
Глава первая
тариях для New In Chess (№ 8,
1993). Вся тонкость сделанного
хода в том, что ферзевый фланг
запирается лишь на время. Позд-
нее у белых всегда будет в запасе
подрыв Ь2-Ь4.
15.... ПЬ8-18
Явный признак того, что
чёрные обречены на пассивную
игру. Они возвращают ладью на
королевский фланг, который
вскоре станет главной ареной
сражения.
16.е2-е4
Основательный ход. Карпов
пишет, что вообще-то соби-
рался проводить совершенно
другой стратегический план, а
именно 16.h5, начиная атаку и
оставляя поле е4 для коня. Од-
нако этот план содержал в себе
определённый стратегический
риск, тогда как ход в партии ли-
шает чёрных какой-либо контр-
игры.
16.... h7-h5
Чёрные фиксируют позицию
на королевском фланге, и это
относительно лучший выбор для
них.
17.0-0-0
Отличное решение. На ферзе-
вом фланге королю совершенно
ничто не угрожает, в то же время
белые могут полностью сосредо-
точить силы для прорыва на про-
тивоположном участке доски.
17.... g7-g6
18.&g2-h3 Wd7-e7
19.Фс1-с2
Начинается игра в кошки-
мышки. Карпов отмечает, что
последний ход замедляет план
белых. Это действительно так,
но такого рода неторопливость
имеет целью привести сопер-
ника в подавленное состояние,
поскольку он может лишь стоять
и ждать, что предпримет проти-
воположная сторона.
19.... &g8-g7
20.12-13
Белые не спешат. Понятно,
что они собираются рано или
поздно продвинуть пешку на f4;
ход в партии, однако, как будто
демонстрирует, что готовится
g3-g4.
20.... H18-h8
21.Bhl-h2 4,Ь7-а6
22.&сЗ-Ь5
Примечательный ход. Белые
могли просто защитить пешку,
но они демонстрируют своё пре-
восходство: несмотря на стрем-
ление перейти к позиции «конь
Сильный конь(партии)
51
против плохого слона», белые не
против поиграть и с разноцвет-
ными слонами, поскольку нали-
чие всех тяжёлых фигур обещает
им крайне опасные возможности
в атаке.
В случае 22...АхЬ5 23.схЬ5 бе-
лые сначала усиливают давление
на пункт с7, заставляя соперника
поставить слона на d8, а затем в
нужный момент вскрывают игру
на королевском фланге.
«Не могу утверждать, что бе-
лые непременно здесь выиграют,
но давление на позицию чёрных
очень неприятное», — замечает
Карпов в своих комментариях.
Это замечание практика. В борь-
бе коня с плохим слоном победа
совсем не гарантирована ввиду
закрытого характера позиции, и
в дальнейшем Юсупов постоян-
но старается использовать этот
фактор в защите.
22.... Ia8-f8
И другую ладью Юсупов пе-
реводит на защиту королевского
фланга.
23.Фс2-М ®е7-Л8
24.Wd2-d3
Белые наконец-то делают ход
ферзём.
24.... Jlf6-e7
25.Hh2-e2 Ааб-с8
Чёрные смиряются с неиз-
бежным. Начиная с этого мо-
мента, на первый план всё боль-
ше выдвигается основная тема
этой книги.
26.Ah3xc8 Wd8xc8
27.1dl-gl Ae7-d8
28.&b5-a7! ...
Белые усиливают нажим. Они
устанавливают коня на ключевое
поле сб, что увеличивает эффек-
тивность их действий как на ко-
ролевском, так — позднее — и на
ферзевом фланге.
28.... Wc8-h3
Это не опасно для белых.
29.®d3-c2
Профилактика. Перед тем,
как поставить коня на сб, белые
предотвращают прорыв f7-f5.
29.... If8-e8
ЗО.^а7-сб Ad8-f6
31.Se2-f2 Wc8-d7
32.Wc2-e2 Ih8-f8
33.Hf2-h2 Hf8-h8
34.We2-f2
Белые по-прежнему поду-
мывают о возможности g3-g4,
но затем начинают готовить ход
пешкой «f».
34.... He8-f8
35.Sgl-fl
52
Глава первая
Второй и последний крити-
ческий момент в этой партии.
Лучшим шансом чёрных сейчас
было убрать ладью на е8, тогда
белым пришлось бы продолжать
маневрировать фигурами. В цей-
тноте защищать такую позицию
чрезвычайно трудно, поэтому
проигрыш Юсупова не вызывает
удивления.
35.... *g7-g8?
Крайне неудачный ход, поз-
воляющий белым с большой си-
лой двинуть пешку «f».
36.f3-f4 Wd7-g4
Снова относительно лучшее
для чёрных продолжение. Они
форсируют переход в оконча-
ние, где ещё есть шансы на спа-
сение.
37.®f2-f3 2f8-e8
38.®f3xg4 h5xg4
39.f4-f5
Белые играют достаточно
просто. Они угрожают вскрыть
линию «f», после чего размен
всех ладей будет неизбежен.
39.... g6-g5
Юсупов делает всё возмож-
ное, чтобы сохранить позицию
закрытой, это его единственный
практический шанс. Правда, те-
перь позиционные козыри белых
становятся ещё сильнее.
4O.h4-h5
Чёрный слон превратился в со-
вершенно беспомощную фигуру.
40.... Se8-a8
41.ФЫ-С2
Теперь основные действия
переносятся на ферзевый фланг.
41.... A’g8-g7
42.Фс2-сЗ Па8-а6
Горькая необходимость. Чёр-
ные пытаются приостановить
неумолимый марш пешки «Ъ».
43.НП-а1 Sh8-a8
44.Ь2-Ь4
Защитив пешку «а», белые
осуществляют свой прорыв.
44.... *4>g8-f8
Цепкость Юсупова в защите
впечатляет. Он делает всё, что-
бы помешать вскрытию игры на
ферзевом фланге.
45.Ь4-Ь5 На6-а7
Сильный конь (партии)
53
46.h5-h6
необходимо осуществить прорыв
тактическими средствами.
47.f5-f6!
Таким способом белые доби-
ваются вскрытия вертикали «f».
47....
48.Hal-fl
49.®с6ха7
5O.Hh2-h5
Ладья проникает в лагерь со-
перника с решающим эффек-
Ah8xf6
Af6-h8
Па8ха7
том.
50.... Ф(8-е7
Белые ведут игру на обоих
флангах. Чёрной ладье некуда
деваться с а7, поэтому белые не
торопятся забирать её конём.
Сначала они улучшают положе-
ние на королевском фланге, где
им придётся прорываться.
46.... 5,f6-h8
Начало заключительной фазы
поединка. В своих комментариях
Карпов указывает, как он добил-
ся бы победы в случае 46...ИЬ7:
47.И7 48.ИаМ ФЬ8 (после
48...ЛЬ8 49.ИЬ6 чёрные попа-
дают в цугцванг: эта позиция
должна понравиться любителям
этюдов) 49.2£h6 Ag7 5O.f6! ЯхЬб
51.^xh61£е8 52.^е7 Жхе7 53.fxe7
Hb8 54.с5!, и белые побеждают в
ладейном окончании.
Приведённый вариант пока-
зывает, что положения с боль-
шим позиционным перевесом не
всегда автоматически ведут к по-
беде, особенно если отсутствуют
открытые линии. В таких случаях
51.Hh5xg5 Па7-а8
52.h6-h7 f7-f6
53.1g5-g8 Ia8-f8
54.c4-c5!
Достаточно типичный про-
рыв.
54.... d6xc5
55.ФсЗ-с4 <4’e7-f7
56.d5-d6
Ещё один прорыв, освобож-
дающий поле d5 для короля.
56.... c7xd6
57.Sg8xf8+.
Чёрные сдались.
54
Глава первая
№ 7. Испанская партия С92
Ананд - Камский
5-я партия полуфинального матча
претендентов
Сангинагар 1994
Среди топ-игроков с рейтин-
гом 2700 и более понятие «не-
удобный соперник» практически
не существует. На таком уровне
обычно бывает только, что стиль
одного игрока не слишком удо-
бен для его соперника. Имен-
но так случилось, когда Камс-
кому пришлось играть против
Ананда. В 1994 и 1995 годах Гата
Камский громил одного силь-
ного гроссмейстера за другим,
часто без видимых усилий. Но с
Анандом всё было не так легко.
Их первый матч в рамках цикла
ФИДЕ проходил в Индии. Пос-
ле четырёх партий казалось, что
для играющего дома Ананда он
превращается в лёгкую прогул-
ку: индиец вёл с перевесом в два
очка, а мог бы и в три, если бы во
второй партии Камский не «со-
скочил с крючка» в совершенно
проигранной позиции.
В определённом смысле мол-
ниеносный старт Ананда в Сан-
гинагаре вызывал удивление,
потому что время, проведённое
в этом индустриальном городе,
нельзя назвать для него очень
лёгким. Все взоры были устрем-
лены на Виши, и каждый возла-
гал на него большие надежды. В
конечном счёте постоянное дав-
ление сказалось, и Ананд просто
не смог выдержать эту ношу, она
оказалась для него непосильной.
Рассматриваемая нами пятая
партия стала поворотной в матче.
После проигрыша третьей пар-
тии в атаке Маршалла Камский
перешёл на систему Зайцева (во-
обще, как свидетельствует матч в
Лас-Пальмасе 1995 года, он всег-
да играл против Ананда главные
варианты Испанской партии).
Ананд полностью переиграл со-
перника и получил позицию, о
которой можно только мечтать:
с великолепным конём против
жалкого слона. Казалось, что
матч завершится досрочно, но
затем в игре Ананда появились
неточности. Он начинает играть
нерешительно и даёт сопернику
время выстроить почти непре-
одолимую линию защиты. Когда,
вскоре после первого контроля,
белые теряют терпение и броса-
ются в преждевременное наступ-
ление на королевском фланге,
Камский хватается за предста-
вившуюся ему возможность и
почти уравнивает положение.
Ананд был явно потрясён
тем, что упустил выигрыш в этом
поединке. В дальнейшем он про-
играл две партии подряд, а затем
уступил и на тай-брейке. Данная
партия не только оказала реша-
ющее влияние на исход матча, но
и явилась прекрасной иллюстра-
Сильный конь (партии)
55
цией того, что понятие «плохой
слон» весьма относительно. Во
время партии я полагал, что бе-
лые должны выиграть везде, пока
не возникла финальная позиция.
Ананд видит положение дел по-
другому: после проявленной
нерешительности он оценивает
свои шансы как лишь немного
лучшие. Была и ещё одна пара
диаметрально противополож-
ных суждений: Сейраван считал,
что ещё за ход до конца партии
позиция была выигранной, тог-
да как Дорфман придерживался
мнения, что у чёрных «вообще
нет проблем».
И как часто бывает в таких
случаях, прав оказался игрок. В
конце концов, он дольше и гораз-
до глубже изучал это положение.
1.е2-е4 e7-e5
2.£)gl-f3 £)Ь8-с6
З.АП-Ь5 a7-a6
4..а.Ь5-а4 £)g8-f6
5.0-0 Д18-е7
6.ШП-е1 Ь7-Ь5
7.Аа4-ЬЗ d7-d6
Чёрные отказываются от ата-
ки Маршалла, но избегают и
«анти-Маршалла» (возможного
после 7...0-0).
8.с2-сЗ 0-0
9.h2-h3 Ас8-Ь7
10.d2-d4 Hf8-e8
11.2)bl-d2 Ae7-f8
12.Ab3-c2 • а.
Спокойное продолжение, с
помощью которого белые наме-
рены добиться небольшого про-
странственного перевеса.
Через шесть месяцев, во вто-
ром матче этих же соперников,
Ананд с успехом применил более
острое 12.а4.
12.... g7-g6
13.d4-d5 £)с6-Ь8
14.b2-b3
Этот ход тесно связан с двумя
предыдущими. Заперев центр,
белые подготавливают подде-
ржку пешки d5.
14.... с7-с6
Лучший ответ, чёрные немед-
ленно атакуют центр белых.
15.сЗ-с4 а6-а5
Этот скромный, но непло-
хой ход впервые был применён
в партии Карпов — Белявский
(Москва, чемпионат СССР,
1983). Чёрные расширяют себе
пространство на ферзевом
фланге и освобождают поле для
повторного вывода коня. Через
много лет Карпов несколько раз
применил эту идею чёрными
56
Глава первая
для решения своих дебютных
проблем. Практика показала,
что альтернативное 15...Ah6
(косвенно усиливая давление на
центр) недостаточно для равенс-
тва ввиду ответа 16.а4, и чёрные
должны отдать пространство на
ферзевом фланге.
16.d5xc6
Самое простое решение.
Полностью снимая напряжение,
белые освобождают пункт с4 для
своего коня. Так же играли со-
перники Карпова. Сам экс-чем-
пион мира избрал неспешное
16.®П, стремясь не раскрывать
своих карт, но это не дало ему
преимущества в вышеупомяну-
той партии с Белявским.
16.... АЬ7хс6
17.с4хЬ5 ?.с6хЬ5
18.®d2-c4 ®Ь8-а6
19.Acl-g5
Типичный путь развития. Бе-
лые вступают в борьбу за важный
центральный пункт d5.
19.... ®а6-Ь4
Развернулась стратегическая
борьба за инициативу. Поле Ь4
не самая надёжная стоянка для
чёрного коня, но с него он успе-
вает напасть на белого слона до
того, как белая ладья перемести-
лась на cl.
2О.^с4-еЗ
Именно так играл Махем
против Карпова (Мадрид 1992).
Белые продолжают борьбу за
поле d5. Любоевич в 1991 году
дважды против Карпова изби-
рал здесь 20.АЫ, сначала в Ли-
наресе, а позднее на турнире в
Амстердаме. Обе партии про-
текали одинаково до 27-го хода
белых: 20.Abl Ахс4 (вовремя
проведённый размен — как раз
когда белый слон не может по-
пасть на а4) 21.Ьхс4 Ь6 22.АеЗ (в
данных обстоятельствах размен
на f6 и игра на поле d5 оказыва-
ются бессмысленными, белым
необходимо сохранить двух сло-
нов) 22...®с7 23.а3 £1а6 24.£ld2
$3с5 25.Жс2 ПеЬ8 26.ЙЫ Шсб,
и здесь Любо в Линаресе пошёл
Сильный конь (партии)
57
27.f3, а в Амстердаме предпочёл
27.®f3. Ни в одной из партий
ему не удалось добиться реаль-
ного преимущества (хотя он и
выиграл первый поединок).
20.... АВ-е7
Необходимо нейтрализовать
связку и помешать рьяному же-
ланию белого коня встать на d5.
21..a.g5xf6
Начало заслуживающего вни-
мания плана, его применил и
Махем. Белые меняют обоих
своих слонов на коней, полагая,
что два белых коня, контролиру-
ющие важнейшие пункты, лучше
двух чёрных слонов.
21.... Ae7xf6
22.а2-аЗ ®Ь4хс2
23.Wdlxc2
Возникла позиция, кото-
рую следовало бы разбирать в
другой главе, ведь у чёрных два
слона. Однако, как мы сейчас
убедимся, скорый размен од-
ного из слонов неизбежен, так
как белые кони легко окку-
пируют укреплённые пункты
d5 и с4. Чёрным сейчас важно
определить, каким именно об-
разом будут взаимодействовать
со слонами их тяжёлые фигуры.
При таких пассивных слонах и
застрявших на последней ли-
нии тяжёлых фигурах нелегко
найти наилучший способ даль-
нейшей игры.
13.... Aft>-g7
Это не решает всех позици-
онных проблем чёрных. На g7
слон хорошо расположен с точки
зрения защиты короля, но вско-
ре мы увидим, что он вернётся
на диагональ h4-d8. Карпов иг-
рал 23...Пе7, чтобы можно было
перевести королевскую ладью
на ферзевый фланг, где у белых
пешечное большинство. После
довольно скромного ответа на
24.Hadl — 24...Sd7 — он времен-
но оказался в слегка стеснённом
положении, но затем ему уда-
лось перейти от защиты к ата-
кующей игре. Приведу партию
с Махемом полностью, чтобы
продемонстрировать, как пло-
хой слон может вдруг сделаться
хорошим и прекрасно способс-
твовать проведению матовой
атаки: 25.£М5 Ag7 (так как чёр-
ная ладья контролирует пункты
с7 и е7, чёрные могут спокойно
увести слона) 26.а4 Ааб 27.^2d2
Нс8 28.£)с4 Пс5 29.®а2 ®Ь8
30.2d3 Sb7 31.^de3 Ah6 32.£)d5
58
Глава первая
Ag5 ЗЗ.Пе2 h5 34.Sc2 h4 35.Sdc3
Ахс4! 36.Нхс4Ихс4 37.bxc4Sbl+
38.Ф112 Sei 39.f3 ®d8 40.®b2
АеЗ! 41J?3xe3 Wg5!!, и белые
сдались. Последние ходы белые
явно делали в жесточайшем цей-
тноте.
24.Sal-dl Wd8-b8
Не очень красивый, но прак-
тически вынужденный ход. Для
чёрных это единственный спо-
соб высвободить игру.
25.аЗ-а4 Sa8-c8
26.Wc2-bl
С этого поля ферзь продолжа-
ет защищать пешки «Ь» и «е».
26.... АЬ5-а6
27.^f3-d2
Разница по сравнению с пар-
тией Махем - Карпов очевидна.
Белые кони уже готовы занять
ключевые поля, тогда как силам
чёрных по-прежнему не хватает
координации.
27.... Sc8-c3
Необоснованная актив-
ность. Чёрные хотят связать
коня d2 защитой пешки «Ь» и
установить слона на d3. Но вся
эта операция оказывается лишь
серьёзной потерей времени,
чего чёрные не должны были
себе позволять в стратегически
худшей позиции. У них были
другие возможности:
A) 27...h5. Ананд рекомендует
этот ход в «Шахматном Инфор-
маторе», не приводя никаких
вариантов. Я так и не понял его
идеи. После 28.^3dc4 чёрным бу-
дет очень трудно защитить обе
пешки («а» и «d»). Им придётся
отдать белопольного слона, но
тогда после 28...Ахс4 29.^хс4
Sa6 3O.Sd5 белые, как и в пар-
тии, будут контролировать всю
доску;
В) 27...Ah6. Указано Дорфма-
ном в Europe Echecs и Сейрава-
ном в Inside Chess (ежемесячные
шахматные журналы, выходя-
щие во Франции и США соответ-
ственно — прим. пер.). Чёрные
намерены создать максимальное
давление на центр. Полагаю, что
это единственный шанс чёрных
получить приемлемую позицию.
Их главная цель — размен, но не
белопольного слона, а черно-
польного, чтобы остаться с хо-
рошим слоном. Важно, что на
28.£)dc4 есть 28...АхеЗ. И хотя
после 29.^3хе3 Sc5 белые имеют
небольшой, но устойчивый пе-
ревес, у чёрных нет причин для
отчаяния.
Сильный конь (партии)
59
28.^e3-d5 Aa6-d3
29.®M-al
Ферзь занимает позицию в
углу доски, чтобы избежать по-
тери темпа после появления чёр-
ной ладьи на с2.
29.... ПсЗ-с2
ЗО.Ле1-еЗ
Просто и сильно. Прежде все-
го белые оттесняют белопольно-
го слона противника.
30.... Ad3-a6
31ЛеЗ-сЗ
А теперь чёрные вынуждены
разменять свою единственную
активно расположенную фигуру.
31.... Пс2хсЗ
32.Walxc3
Если взять последние не-
сколько ходов, то мы увидим, что
белые многого добились. Ферзь
и особенно конь d5 доминируют
на доске, чёрные же всё еще пы-
таются наладить взаимодействие
своих фигур.
32.... Jlg7-h6
Слишком поздно, но ничего
лучше у чёрных нет. Они долж-
ны перевести слона на защиту
слабостей через поле g5.
33.£ld2-c4
Пешка «а» неуязвима: на
33.Wxa5?? последует ЗЗ...Ае2.
33.... Аа6хс4
Печальная необходимость.
Чёрным приходится отдать хо-
рошего слона, чтобы снизить
давление, оказываемое на их по-
зицию белыми конями.
34.Wc3xc4
На первый взгляд, белые до-
бились идеального положения:
их конь властвует на доске, у
чёрных слабая пешка «d» и пло-
хой слон. Такого рода позиции
иногда возникают в сицилиан-
ской защите, когда чёрные иг-
рают крайне неудачно. Однако,
как мы увидим, лёгкого пути к
победе у белых нет.
34.... Ah6-g5
Слон направляется на d8, от-
куда будет контролировать поля
вторжения белого коня в лагерь
противника.
35.gdl-d3
Этим шаблонным ходом бе-
лые выпускают большую часть
преимущества. Как указывает
Ананд, манёвр коня З5.£1с7! 12а7
36.£1Ь5 давал им решающий пе-
ревес.
В позиции на следующей диа-
грамме у чёрных есть два способа
защиты пешки «d», но ни один
не помогает. Например:
60
Глава первая
A) 36...Hd7 37.Шс6 Hd8 38.
Exd6, и у белых здоровая лиш-
няя пешка. Может показаться,
что З8...12с8 даёт чёрным оп-
ределённую контригру, но это
иллюзорное ощущение: после
39.®d5 Ecl+ 4O.(4’h2 белые фи-
гуры занимают очень сильные
позиции в центре;
В) З6...2а6 37.Wd5 Ае7 38.
1с1 , и здесь Ананд делает вывод,
что белые выигрывают. Действи-
тельно, они контролируют почти
всю доску. Угрожает вторжение
на с7, а если чёрные помешают
ему путём 38...Жа7, то белые сыг-
рают 39.Пс6 с чрезвычайно не-
приятной угрозой 4О.Шс4.
Перевод коня на Ь5 — типич-
ный приём борьбы против отста-
лой или изолированной пешки.
Другой характерный пример
можно увидеть в партии Капаб-
ланки во второй главе (см. стр.
105): с белым конём на d4 и чёр-
ной пешкой d5. При наличии
тяжёлых фигур для атаки пешки
белые обычно располагают их
на вертикали «d», а коней на сЗ
иГ4.
В данном положении у пере-
вода коня на Ь5 есть ещё один
плюс: перекрывается полуот-
крытая линия «Ь», и чёрные те-
ряют последние возможности
для контригры.
35.... Wb8-b7
Отличный ход, который на-
конец-то налаживает координа-
цию чёрных фигур. Ананд оце-
нивает возникшую после этого
хода позицию как лишь немно-
го лучшую у белых. Оценка не-
ожиданная, но дальнейший ход
поединка более или менее под-
тверждает её правильность.
Зб.ШЗ-сЗ Па8-Ь8
37.®c4-d3 *g8-g7
Ещё один важный оборони-
тельный ход. На очевидное 37...
Ad8 белые отвечали бы 38.Жс4!,
пользуясь тем, что пешку «Ь»
брать нельзя. В этом случае на
3S...^g7 уже сильно 39.Ь4.
38.g2-g3
Интересный момент. Пока
чёрный слон не попал на d8, не-
которую опасность представлял
ход 38.Ь4. Идея в том, чтобы на
38...ахЬ4 ответить 39.Пс7. Но эта
прямолинейная попытка сокру-
шить оборону соперника быс-
тро отбивается, так как после
39...Wa8 4O.Wf3 чёрные играют
просто 40...П18, а более тонкое
на вид 4O.Wb3 ничего не даёт
ввиду ответа 4О...Ша5! 41.<ЙЬ6
Сильный конь (партии)
61
U5!, и чёрным не на что жало-
ваться.
38.... a.g5-d8
Чёрные достаточно обезо-
пасили своё положение от пря-
мой атаки соперника, и белым
крайне трудно теперь добиться
чего-то существенного. Глав-
ный козырь чёрных — давление
по полуоткрытой вертикали
«Ь»: белая ладья связана защи-
той пешки «Ъ», поэтому белые
не могут менять ферзей до тех
пор, пока эта пешка не будет
разменена на чёрную пешку «а»
или «d».
Ситуация была бы совершен-
но другой, если бы белая пеш-
ка всё еще стояла на аЗ. В этом
случае белые двинули бы вперёд
пешку «Ь», и она бы оказалась
под весьма удобной защитой
коня. Тяжёлые фигуры белых
тогда были бы свободны для ата-
кующих действий.
39.Wd3-f3 Wb7-d7
4O.^gl-g2
Не вынуждало размен ферзей
4O.Wg4, так как чёрные могли
ответить 4O...We6.
40.... h7-h5
Чёрные сделали последний
перед контролем ход, и он оп-
ределённо оказался неплохим.
Чёрные захватывают пространс-
тво на королевском фланге.
41.ПсЗ-с4 Wd7-b7
42.Нс4-сЗ
Критический момент. Белые
уводят ладью, признавая, что не
могут решить, что делать дальше.
Дорфман в Europe Echecs объясня-
ет этот ход иначе: по его мнению,
Ананд уже принял решение делать
ничью. Это предположение было
бы правильным, если бы у белых
были другие возможности, суля-
щие больше шансов на успех. Но я
таковых не вижу, смотрите сами:
А) 42.Ь4 ахЪ4 43.2хЬ4 ®хЪ4!
44.*йхЬ4 ПхЬ4, и белые не могут
выиграть. На 45.®аЗ имеется
сильное возражение 45...Аа5;
В) 42.h4. Предложено Дорфма-
ном. Белые отдают пешку «Ь» в
надежде использовать малопод-
вижность чёрного слона в энд-
шпиле. Дорфман приводит вари-
ант 42...®хЬЗ 43.ШхЪЗ 1хЬЗ 44.
Пс8 45.Шс6. К последнему
ходу он ставит восклицательный
знак, но не делает никаких выво-
дов. Думаю, что чёрным нечего
бояться после 45...Ш>8 46.Sxd6
Ad8. Их позиция стеснена, но я не
вижу, как белые могут это исполь-
62
Глава первая
зовать. На мой взгляд, 45.Па8 яв-
ляется более серьёзной попыткой
игры на победу, чем 45 Л сб. Белые
оставляют в покое слабую пешку
«d» и образуют проходную, кото-
рая может стать очень опасной.
Чтобы не проиграть, чёрным не-
обходимо как можно скорее акти-
визировать слона. Эго достигается
с помощью 45...g5. После 46.hxg5
Axg5 47.Пха5 ПаЗ 48.Па6 Ad2 чёр-
ные как раз успевают удержать
равновесие. Они угрожают пере-
вести слона через сЗ на d4, спра-
ведливо не опасаясь возможного
после размена на сЗ ладейного
окончания.
42.... ®b7-d7
43.ШВ-е2 Ad8-b6
44.We2-d2 t.b6-d8
45.®d2-c2 Wd7-b7
46.Wc2-d3 Id8-b6
47.Wd3-B ...
Снова заставляя слона отсту-
пить.
47.... ®.b6-d8
48.g3-g4
Белые, наконец, решаются
перейти к активным действиям.
Дорфман сопровождает этот ход
вопросительным знаком и полага-
ет, что белым следовало выжидать
и дальше. Действительно, сделан-
ный ход не приносит желаемого
эффекта, но вопросительный знак
представляется слишком строгой
оценкой, поскольку ещё большой
вопрос, как белые могли иначе до-
биться чего-либо. Большего, чем
в варианте В из примечаний к 42-
му ходу белых, у них нет. Ходом
в партии белые расширяют про-
странство для возможной атаки на
королевском фланге, но при этом
ослабляют позицию также и своего
короля. Камский находит эффек-
тивный способ это использовать.
48.... h5xg4
49.h3xg4
49.... ПЬ8-с8!
Отличное решение. До сих
пор чёрные меньше всего думали
о размене ладей, но 48-й ход бе-
лых серьёзно изменил ситуацию.
Теперь поля g5 и Ь4 стали до-
ступны чёрному слону, что даёт
им определённые шансы на ата-
ку белого короля. Дело в том, что
при наличии ладей на доске эти
шансы весьма призрачны, ведь
чёрный слон должен прикры-
вать пункт с7. Поэтому чёрным
выгодно теперь разменять ладьи.
То, что белые при этом смогут
образовать проходную, не имеет
большого значения.
Сильный конь (партии)
63
5O.Wf3-e3 Йс8хс3
51.We3xc3 ШЬ7-а6
Активный ход. Теперь на
52.Ь4 последует 52...axb4 53.Wxb4
®е2.
52.®сЗ-с2 ®а6-а7
53.Wc2-d2 Wa7-b7
54.®d2-d3.
После этого хода белые пред-
ложили ничью, на которую чёр-
ные с радостью согласились.
Внезапное завершение дли-
тельной позиционной войны, ко-
торая могла продолжаться ещё
долго. Сейраван ставит к послед-
нему ходу белых вопросительный
знак и утверждает, что 54.Ь4 ахЬ4
55.Wxb4 давало белым выигран-
ную позицию. Дорфман даже не
упоминает 54.Ь4 и высказывает
мнение, что чёрным не о чем будет
беспокоиться, если на ход в пар-
тии они ответят просто 54...®с8.
Кто из них прав?
Позвольте мне для начала
заметить, что единственным
шансом белых является продви-
жение Ь3-Ь4, и в этом смысле
54.Ь4 — критическое продолже-
ние. Однако этот ход приводит к
форсированному варианту 54.Ь4
axb4 55.Wxb4 Wc8!, в котором
белые не могут защитить пешку
«g» естественным образом, т.е.
ферзём. Ход же 56.(3 слишком
ослабляет позицию, значит, ос-
таются 56.^еЗ и 56.Ф(3. На пер-
вый ход последует 56...Ag5, а на
второй — 56...Wc 1, и если 57.£)еЗ,
то опять-таки 57...Ag5.
Поэтому ничья неизбеж-
на, например: 58.Wxd6 АхеЗ
59.Wxe5+ ФЬ7, и после взятия
на еЗ чёрные объявляют вечный
шах. Это означает, что поверх-
ностная оценка Сейравана со-
вершенно неверна.
Остаётся выяснить, действи-
тельно ли чёрным «не о чем будет
беспокоиться» после хода в пар-
тии, как заявляет Дорфман. Ду-
маю, что это тоже не так. Каким
бы крошечным оно ни было, но
небольшое преимущество белые
имеют. Кроме Ь3-Ь4, они могут,
к примеру, перевести коня на
с4. Думаю, что такой игрок, как
Карпов, выжал бы всё до послед-
ней капли из этой позиции.
Но я могу понять решение
Ананда. В 1991 году я тоже вёл
в матче с Корчным с перевесом
в два очка и в седьмой партии
также предложил ничью в луч-
шей, но не выигранной позиции.
Иногда бывает важнее сохранить
64
Глава первая
силы. Единственное отличие
в том, что я тот матч выиграл,
тогда как Ананд имел несчастье
свой проиграть.
/V? 8. Сицилианская защита В95
Леко - Топалов
Белград 1995
Когда такой молодой и ам-
бициозный игрок, как Топалов,
избирает вариант Найдорфа в
Сицилианской защите, он явно
стремится к острой борьбе. Но
в этой партии ничего подобно-
го не случилось. В неспешном
позиционном сражении белые
почти незаметно добились луч-
шей игры. Им удалось в нуж-
ный момент разменять лёгкие
фигуры, так что в конце партии
на доске, кроме тяжёлых фигур,
оставались только мощный бе-
лый конь и плохой чёрный слон.
В самом конце поединка чёрные
были настолько истощены, что
не заметили тактический удар,
которым белые могли сразу за-
кончить игру. Удивительно, что
Леко также не увидел этот удар,
может быть, из-за того, что уж
слишком был захвачен чисто
стратегической стороной борь-
бы. Он завершил поединок не с
помощью тактики, а последова-
тельной и типичной для таких
позиций игрой.
Ещё в 1993 году, когда Леко
было только 14 лет, Карпов уже
хвалил юный венгерский талант
за превосходную технику. Если
вы будете разбирать эту партию,
не зная имён игроков, то впол-
не можете решить, что белыми
фигурами управлял Карпов (в
те годы, когда он играл е2-е4),
настолько белые контролиро-
вали позицию и солидно вели
игру. Для Леко это была одна из
первых побед над элитным грос-
смейстером.
1.е2-е4 c7-c5
2.®gl-f3 d7-d6
3.d2-d4 c5xd4
4.^f3xd4 <Sg8-f6
5.^bl-c3 a7-a6
6.f2-f4 ...
Любимое продолжение Леко
в варианте Найдорфа. Чёрные
могут теперь перейти в схеве-
нингенский вариант путём 6...
еб либо сыграть 6...е5 и развить
коня на d7, а слона на е7.
6.... £Ф8-<17
7.ЖП-е2 g7-g6
8.0-0 Af8-g7
9.а2-а4 0-0
Сильный конь (партии)
65
Возникло положение варианта
Дракона, в котором чёрный конь
на ферзевом фланге занял пас-
сивную позицию, поэтому мож-
но подумать, что у белых непло-
хие шансы получить дебютный
перевес. Практические примеры,
однако, показывают, что подоб-
ное суждение необоснованно.
1О.Де2-В
Редко применяемое продол-
жение. В своей книге «Вариант
Найдорфа для практиков» (J.Nunn
— The Najdorf for the Tournament
Player (Battford, 1988) — прим, nep.)
Нанн рассматривает более употре-
бительные ходы Ю.АеЗ, 1О.£1ЬЗ и
1О.ФЫ. Позднее в этом же турни-
ре Леко применил последний ход
в партии с Лотье. После Ю.ФЫ
Ве8 11.А13 е5 12.<ЙЬЗ exf4 13.Axf4
*£1е5 14.Ае2 Аеб чёрные не имели
особых дебютных проблем.
10.... е7-е5
Стандартная реакция. Теперь
белопольный слон белых об-
речён на пассивность.
Il.f4xe5
Другая возможность —
Н.^ЬЗ, как было в поединке с
Лотье. После ll...exf4 12.^xf4
(но не 12.Wxd6 g5, и у чёрных
сильное пешечное большинс-
тво на королевском фланге) 12...
#)е5 возникала примерно такая
же позиция, что и в партии. Есть
только одно различие: белый
конь находится на ЬЗ, а не на d4.
Трудно сказать, где он располо-
жен лучше. В сицилианских по-
зициях белые часто добровольно
уводят коня на ЬЗ, но в других
обстоятельствах снова ставят
его в центр. Какие-то твёрдые
и чёткие правила установить
сложно. Сам Леко в «Шахмат-
ном Информаторе» высказыва-
ет мнение, что позиция равна
как после хода в партии, так и в
случае 11 .£)ЬЗ.
11.... £}(Г7хе5
Леко считает, что здесь лучше
брать пешкой. После 12.*ЙЬЗ он
даёт 12...66 «с равенством». Но я
думаю, что белые могут создать
небольшое давление на позицию
соперника путём 13.£ld5. Взятие
конём выглядит вполне логично,
ведь большая чёрная диагональ
остаётся открытой для черно-
польного слона.
12.^gl-hl
Белые вряд ли могут по-
мешать размену коня на бе-
лопольного слона, так как на
12.Ае2 есть 12...Ь6, затем 13...
5-1559
66
Глава первая
Ab7, и белые должны срочно
подумать о том, как защитить
пешку «е».
12.... h7-h6
Чёрные, в свою очередь, не
берут слона. Конечно, рассмот-
реть продолжение 12...^xf3
13.®xf3 стоило, ведь бе-
лые должны быть осторожны и
играть 14.^de2. В возникшем
положении обе стороны имеют
примерно равные шансы, так
как наличие двух слонов не име-
ет здесь большого значения. Всё
обстояло бы совсем по-другому,
если бы белые потеряли черно-
польного слона, тогда у них были
бы очень слабы чёрные поля.
Другой возможностью было
12...Пе8, по аналогии с поедин-
ком Леко — Лотье. Ход в партии
меньше подходит для решения
дебютных проблем чёрных. Не
стоило опасаться появления
белого слона на g5, поскольку
и тогда можно сыграть h7-h6.
Если слон отступает на Ь4, при
благоприятных обстоятельствах
от связки можно будет позднее
избавиться путём g6-g5. Такое
продвижение пешки «g» не всег-
да ослабляет позицию, иногда
оно просто позволяет захватить
пространство на королевском
фланге.
13.ДсЫ4 fi.c8-d7
Вторая неточность, позво-
ляющая белым получить устой-
чивый позиционный перевес.
Лучше было 13...Ь6 с целью фи-
анкеттировать белопольного
слона. На 14.Wd2 у чёрных есть
14..л8?117 с вполне приемлемой
позицией.
14.А13-е2!
Совершенно верно. Избрав
пассивное развитие слона на
d7, чёрные не оказывают надле-
жащего давления на пешку «е».
Белые пользуются этим и пере-
водят своего слона на лучшую
позицию: на е2 он будет конт-
ролировать важное поле с4 и не
будет больше перекрывать полу-
открытую линию «f».
14.... Йа8-с8
15.Wdl-d2 A’g8-h7
16.Sal-dl
Оба игрока завершили раз-
витие фигур, и пора приступать
к проведению плана в середине
игры. Чёрным сейчас лучше все-
го было сделать выжидательный
ход, например, 16...Ие8, оказы-
вая хотя бы небольшое давление
на пешку «е». Но у них другой
план.
16.... Ad7-g4
Чёрные намерены разменять
слонов, чтобы получить полный
контроль над пунктом с4. В этой
партии, однако, мы увидим, что
обладание этим пунктом не име-
ет большого значения, так как
белые могут установить своего
коня на лучшее поле.
17.Ae2xg4 W6xg4
18.£te3-d5
Сильный конь (партии)
67
После этого очевидного
прыжка перевес белых становит-
ся даже более устойчивым, чем
ранее. Для коня g4 путь к отступ-
лению отрезан, поскольку бе-
лые выигрывают пешку в случае
18...£lf6 19.^xf6+ Wxf6 2O.Axh6
Axh6 21.®xh6+ ФхЬб 22.Hxf6.
Это означает, что чёрным при-
дётся поискать другие маршруты
для своих коней.
18.... £1е5-с4
19.®d2-e2 £lg4-e5
Здесь возможно было 19...
£lf6. В этом случае Леко пред-
лагает 2O.£3xf6+ Axf6 21.b3 4^е5,
заключая, что у белых несколь-
ко лучше. Думаю, это слишком
скромная оценка позиции бе-
лых. Путём 22.с4 с последующим
23.Sd2 и сдвоением ладей по
линии «d» белые могут спокой-
но усиливать давление на d6. У
чёрных нет контригры.
2О.Ь2-Ь3 <7к4-Ь6
21.^144-13
Очень важное решение. Бе-
лые подготавливают размен двух
пар лёгких фигур, стремясь по-
лучить позицию с конём против
слона, не считая тяжёлых фигур.
Серьёзной альтернативой с про-
тивоположным эффектом — со-
хранением всех фигур на доске
— было 21.£ЗеЗ, на что у чёрных
нет ничего лучше, чем 21 ...£lbd7
с идеей оставить положение в
центре нетронутым, насколько
это возможно. Белые могут на-
чать опасную атаку на крепость
чёрных путём 22.®df5. После
22...gxf5 23.£3xf5 у белых появля-
ется неприятная угроза 24.Wh5, и
позиция чёрного короля вот-вот
развалится. У чёрных, однако,
есть единственная защита, спа-
сающая их от разгрома, а имен-
но 23.. Лсб. Защищая пешку «d»,
они готовы встретить 24.®h5 хо-
дом 24...®f6.
Несмотря на превосходную
компенсацию за фигуру, неясно,
как белым играть дальше. Вот
почему был выбран ход в партии;
68
Глава первая
он сохраняет спокойное течение
поединка.
21.... <Sb6xd5
22.Hdlxd5 ®d8-c7
23.с2-с4
Белые построили так называе-
мую «стену Мароци», правда, без
своей пешки «f» и чёрной пешки
«е». Теперь они могут спокойно
приступить к осаде пешки «d»,
чёрные же лишены возможнос-
ти оказывать давление на белую
пешку «е».
23.... Ш8-е8
24.Sfl-dl Wd8-b6
Мастерский оборонительный
ход. Чёрные сознают, что просто
защитой пешки «d» не спастись,
поэтому пользуются возможнос-
тью атаковать белую пешку «Ь».
25.Af4xe5
Намеченный ход. Менее убе-
дительно было 25 .с 5, так как это
позволяло чёрным выстроить
довольно крепкую оборони-
тельную линию после 25...®хЬЗ
26.cxd6 ^ld7! Конь — хороший
блокёр, поэтому белые решают
его разменять.
25.... d6xe5
Стратегически лучше было бы
взятие 25...Лхе5. Но проблема в
том, что очень сильно 26.#3хе5,
например: 26...Жхе5 27.®f3! или
26...dxe5 27.Sd7. В обоих случаях
у белых решающее преимущест-
во.
26.®e2-d3
Преимущество белых склады-
вается из двух частей: хороший
конь против плохого слона плюс
обладание единственной откры-
той линией. Эти два фактора
делают их пешечный перевес на
ферзевом фланге более значи-
мым. Даже если бы на доске не
было коня и слона, у белых были
бы очень приличные шансы на
победу. Хороший пример на эту
тему — партия Карпов — Парма
(Каракас 1970). Вот положение
из неё после 30-ти ходов:
Партия продолжалась следу-
ющим образом:
Сильный конъ(партии)
69
31.с5 Неб 32.Wd3 Ьхс5 ЗЗ.Ьхс5
Wc6 34.Sbl ®с7 35.Sfl Sf8
36.ФЫ Wc6 37JSbl (В своей
книге «Как я борюсь и побеж-
даю» Карпов замечает, что здесь
у белых нет и не может быть кон-
кретного плана, потому что они
должны стараться играть в зави-
симости от ответов противника.
Он считает позицию чёрных за-
щитимой, но очень трудной для
практической игры.) 37...®с7
З8.е41Ь8 39.1П 1Ь7 4O.Wc3 Hb5
41.а4ЙЬ8 42.ЙС1 2с8 43.ЙЫ ^g8
44.Bbdl We7 45.ЙП lc7 46.a5
йесб 47.12c 1 ft («Мой против-
ник потерял терпение» - ком-
ментирует Карпов этот момент)
48.®d2 Ф17 49.Ф112 Фе8 5O.Bd6
Hd7 51.Sdl Hcxd6 52.cxd6 We6
53.Wd3 ®a2 54.®xa6, выигрывая
пешку.
(Здесь цитируется немецко-
язычное издание: Karpow, Anatoli
— Wie ich kampfe und siege: 60
ausgewahlte Partien, vom Weltmeister
selbst kommentiert (2 erweiterte
Auflage, Schmaus, Heidelberg, 1984)
- прим, nep.)
Карпову понадобилось ещё 12
ходов, чтобы реализовать мате-
риальный перевес. В настоящей
партии белым труднее образовать
проходную на ферзевом флан-
ге. Им приходится постоянно
маневрировать, чтобы захватить
больше пространства. Во время
этих манёвров им не приходится
опасаться размена тяжёлых фи-
гур. Но и самим стремиться к та-
ким разменам тоже не следует.
26.... Ие8-е7
Чёрные прикрывают седьмой
ряд.
27.1d5-d6 ®Ь6-с5
28.h2-h3
Белые потихоньку усиливают
свою позицию.
28........ Пс8-Ь8
Теперь чёрные действительно
угрожают высвободиться после
29...Ь5, но эта угроза легко пари-
руется.
29.®d3-c3
Тонкий ход ферзём. Теперь
на 29...Ь5 последует ЗО.ахЬ5 ахЬ5
31 .22 6d5 ®а7 З2.с5, и белые полу-
чают сильную проходную пешку.
Но не годится ЗО.Пхаб ввиду 30...
Ьхс4 31.Ьхс4 Пс7, и у чёрных ак-
тивная контригра.
29.... Hb8-c8
30.1d6-d5 Wc5-c6
31.®c3-b4
Белые продолжаютсистемати-
чески усиливать своё положение.
70
Глава первая
31.... Wc6-e8
Чёрные отступают ферзём,
чтобы подготовить продвиже-
ние пешки «f». Вероятно, более
упорное сопротивление можно
было оказать, оставив ферзя на
сб и сыграв 31...Исс7. В этом
случае белая ладья на d5 оста-
валась прикованной к своему
полю ввиду незащищённости
пешки «е».
32.®Ь4-Ь6
Весьма последовательно.
Прежде чем надвигать пешечное
большинство на ферзевом флан-
ге, белые захватывают как мож-
но больше пространства.
32.... f7-f5
Первый проблеск контригры
за очень долгое время.
ЗЗЛ<11-е1
Защищая пешку «е» и тем са-
мым усиливая давление на пеш-
ку соперника.
33.... We8-f7
После этой неточности чёр-
ные попадают в совершенно без-
радостное положение. Лучшей
попыткой завязать борьбу было
ЗЗ...Пс6, на что белым лучше
всего увести ферзя на 12. После
34.WI2 у них появляется позици-
онная угроза 35.exf5 gxf5 36.£}h4,
поэтому чёрные должны снять
напряжение ходом 34...f4. Но
тогда белые снова сдваивают ла-
дьи по линии «d», и игра в кош-
ки-мышки возобновляется. Всё
же это лучше для чёрных, чем то,
что случилось в партии.
34.e4xf5 Wf7xf5
Горькая необходимость, так
как не годится 34...gxf5 из-за
З5.^хе5®е8 36.®f2!, и белые по-
беждают. Может быть, Топалов
упустил из виду это продолже-
ние? После хода в партии у него
просто проигранная позиция.
35.^f3-d2
Разумеется. Конь немедленно
занимает великолепный блоки-
рующий пункт е4.
35.... Пс8-Г8
36.^d2-e4 ®f5-h5
37.*hl-gl Hf8-f4
38.Wb6-e3 Wh5-f5
39.b3-b4
Улучшив свою позицию, бе-
лые наконец приступают к над-
вижению пешек на ферзевом
фланге. Из-за сильной позиции
белого коня чёрные не могут ни-
чего этому противопоставить.
39.... Wf5-e6
4О.Ь4-Ь5 а6хЬ5
41.a4xb5 Se7-f7
Сильный конь (партии)
71
биться победы, сыграв 47.^сЗ, а
затем 48.£}d5.
47.... Wa4-d4
48.Sal-dl Wd4-b4
Теперь чёрные избегают ста-
вить ферзя на а4, но это лишь не-
надолго отдаляет их поражение.
49.Hdl-bl Wb4-d4
50.НЫ-С1 Не7-с7
51.Hcl-c4 Wd4-d7
52.Sel-bl
Действия чёрных лишь вне-
шне выглядят активными. Пос-
кольку пешка «е» надёжно забло-
кирована, у них нет ни малейшей
надежды на контригру.
42.We3-d3 We6-b6+
43.с4-с5
Белые неуклонно увеличива-
ют свой перевес.
43.... Wb6-a5
44.®еЗ-е2 Ша5-Ь4
45.4’gl-h2 Hf7-e7
46.Hd5-dl
Ладья наконец-то покидает
свой пост на d5, который зани-
мала 24 хода. Она переводится
на другую линию для усиления
поддержки пешки «с».
46.... Wb4-a4
Просмотр, вероятно, вызван-
ный крайней безысходностью
положения чёрных.
47.Hdl-al
По-видимому, Леко, полно-
стью поглощённый позицион-
ными соображениями, просто не
замечает оплошности соперни-
ка. Белые могли здесь сразу до-
Ладьи поддерживают дуэт пе-
шек.
52.... t.g7-f8
Последняя попытка постро-
ить обороноспособную пози-
цию. Чёрные хотят взять на е4, а
затем на с5.
53.Ф112-Ы
Белые играют точно до кон-
ца. Теперь на 53...йхе4 последует
54.®хе4 Ахс5 55.®хе5, и можно
опускать занавес.
53.... Йс7-с8
54.Ше2-с2
Последний подготовительный
ход перед движением пешки «с».
72
Глава первая
54.... If4-f7
55.с5-с6 Ь7хс6
56.Пс4хс6
Это ещё сильнее, чем взятие
пешкой. Размен пары ладей сей-
час выгоден белым, так как поз-
волит ускорить их проникнове-
ние на седьмую горизонталь.
56.... Пс8хс6
57.b5xc6 Wd7-a7
58.Wc2-c4.
Чёрные сдались. У них нет
защиты от угрозы 59.Wd5 и
60.1Ь7.
В заключительной фазе пар-
тии белые прорывают оборону
соперника, используя домина-
цию по белым полям.
№ 9. Защита Нимцовича Е58
Лотье - Крамник
Тилбург 1997
Эта партия игралась на тур-
нире в Тилбурге, проходившем
под патронажем организации
Фонтис, объединяющей семь
колледжей. Она вдохнула новую
жизнь в традиционно проходив-
шие в этом промышленном цен-
тре турниры под эгидой страхо-
вой компании «Интерполис».
В 1997 году на турнир был
приглашен Каспаров в качестве
так называемого «инструктора»
(дело в том, что в турнире учас-
твовали Каспаров — «старый»
чемпион — и 11 молодых талантов
— прим. пер.). Несмотря на про-
игрыш Свидлеру, он достаточно
хорошо справился со своей ро-
лью. Но был на этом турнире,
как оказалось, и ещё один «инс-
труктор». Владимир Крамник
прошёл турнирную дистанцию в
очень солидном стиле и показал
впечатляющий результат 8 очков
из 11-ти возможных, поделив в
конечном итоге первое место с
Каспаровым и Свидлером.
В партии с Лотье, который
был его секундантом в 1994
году и краеугольным камнем в
золотой команде, помогавшей
Крамнику победить Каспарова
в 2000 году в Лондоне, он на-
глядно продемонстрировал всю
глубину своего стратегическо-
го понимания. Контроль над
белыми полями он установил
весьма оригинальным образом.
Уже на 22-ом ходу Крамник це-
ленаправленно начинает играть
на эндшпиль «конь против пло-
хого слона».
I.d2-d4 ^g8-f6
Сильный конь (партии)
73
2.с2-с4 е7-е6
З.^М-сЗ Af8-b4
4.е2-еЗ 0-0
5j.fl-d3 с7-с5
6.£>gl-f3 d7-d5
7.0-0 ...
Возник 1 классический глав-
ный вариант системы Рубинш-
тейна. Сейчас у чёрных большой
выбор ходов.
7.... <ЙЬ8-с6
8.а2-аЗ АЬ4хсЗ
Чёрные предоставляют со-
пернику двух слонов, собираясь
взамен установить контроль над
белыми полями.
Продолжение 8...Аа5 ведёт
к головоломным осложнениям,
которые, как показала практика,
складываются не к выгоде чёр-
ных.
9.Ь2хсЗ
Wd8-c7
А здесь другой возможностью
было 9...dxc4, развивая ферзя
на с7 только после 1О.Ахс4. Это
была любимая система Спасско-
го, и Крамник тоже успешно её
применял, например, против
Халифмана (Линарес 2000).
Ходом в партии чёрные поз-
воляют противнику частично
зафиксировать центр, и положе-
ние приобретает полуоткрытый
характер.
10.c4xd5
Наиболее употребитель-
ное продолжение. Но играют и
10.Wc2, после чего чёрным не
остаётся ничего другого, как раз-
меняться на с4.
10.... e6xd5
Il.^f3-h4
Старомодное продолжение,
вошедшее в практику в начале
60-х годов. Белые готовят немед-
ленную экспансию на королевс-
ком фланге. Другой ход — И.а4
- также был введён где-то в на-
чале 60-х, но только в 90-х годах
он завоевал популярность благо-
даря партиям Азмайпарашвили,
Юсупова и Корчного.
Само по себе решение осво-
бодить поле аЗ для слона (как
во многих подобных вариантах
защиты Нимцовича) достаточно
логично, но минус его в том, что
чёрные получают возможность
сразу создать достаточную кон-
тригру в центре. Характерный
пример - партия Лотье - Гель-
фанд (Гронинген 1997), в кото-
рой чёрные уравняли игру после
П.а4 Не8 12.АаЗ с4 13.Ас2 ^е4
14.Ахе4 Йхе4 15.^d2 Йе8 (воз-
можно также 15...ЙИ4, как было
74
Глава первая
в поединке Камский — Алмаши,
Гронинген 1995, но уводить
ладью из центра рискованно)
16.е4 Аеб 17.Ие1 dxe4 18.£1хе4
Ad5.
11.... Шс7-а5
Этот интересный ход был
придуман Белявским. Выпад
ферзём кажется потерей вре-
мени, но это не имеет большо-
го значения, поскольку чёрные
эффективно ставят палки в
колёса намерениям противника.
В результате белые вынуждены
поставить чернопольного слона
на пассивное поле Ь2, так как
12.Ad2 ^е4 не создаёт чёрным
особых проблем.
Другие возможности чёрных:
А) H...Se8 12.f3 Ь6 13.На2!
(проверенный метод развития
ладьи) 13...а5 14.Пе2 ДЪ7 15.Ab2
(только теперь, поставив ладью
на е2, белые фианкеттируют
чернопольного слона) 15...Sad8
16.®el g6 17.g4, и у белых лучше
(Портиш — Горт, Никшич 1978);
В) 1 !...£}е7 (некоторое вре-
мя это было самым употреби-
тельным продолжением: чёрные
препятствуют ключевому ходу
12.13) 12.g3 Ah3 1З.Пе1 ^g6, и у
чёрных достаточно крепкая по-
зиция, хотя небольшой перевес у
белых, вероятно, имеется.
12.Acl-b2 Sf8-e8
Именно так играл Белявс-
кий. В Монако, на ежегодном
«Амбер-турнире», в партии
вслепую с тем же соперником
Крамник сыграл 12...с4, и пос-
ле 13.Дс2#)е4 14.®el ®d8 15.13
£)d2 16.®xd2 Wxh4 столкнулся
с сильным пешечным центром
белых, который вряд ли можно
было сдержать.
В Тилбурге Крамник мог ви-
деть доску, поэтому он сохранил
напряжение в центре.
13.Sfl-el
Не очень хороший ход, хотя в
данный момент предвидеть это
было трудно. У белых имелись
другие возможности:
А) 13.®с1. Так играл Портиш
против Белявского (Амстердам
1990). После 13...£.d7 14.£tf5
®с7 15.£lg3 ^а5 16.®dl Had 8
положение чёрных оказалось не-
много лучше;
В) 13.®е1! Ключевой ход. Бе-
лые заранее защищают коня на
Ь4 и готовы осуществить продви-
жение 12-13, а затем, возможно,
еЗ-е4 или g2-g4. Практика пока-
зала, что в этом случае лучший
Сильный конь (партии)
75
ответ — 13...®d8. Снова ход чёр-
ных выглядит странно, ведь они
опять теряют темп. Но вновь это
вполне себя оправдывает, как
свидетельствует партия Милов
- Гавриков (Биль 1995). После
14.® 15 ®е4 15.®g3®xg3 16.hxg3
чёрные могли удержать равнове-
сие с помощью 16...®g5.
В турнирном сборнике (Dirk
Jan Ten Geuzendam — Fontys Chess
Tournament Tilburg 1997 (New in
Chess, 1998) — прим, пер.) ван
дер Виль предлагает усиление
14.Hdl (вместо 14.®f5). Этот
профилактический ход, дейс-
твительно, больше отвечает духу
позиции.
Недостатком избранного в
партии продолжения является
то, что чёрные могут быстро на-
чать активную борьбу за белые
поля на королевском фланге.
13.... с5-с4!
Чёрные вовремя запирают
центр.
14.Ad3-c2
Стандартная реакция. Белый
слон продолжает следить за цент-
ром. Ван дер Виль в качестве аль-
тернативы приводит 14. ДП, кон-
тролируя ситуацию на королевс-
ком фланге. Это продолжение, и в
самом деле, представляется более
надёжным, но, с другой стороны,
белые поля в центре тогда полно-
стью отдаются в руки чёрных, по-
этому в дальнейшем белым будет
непросто создать контригру.
14.... ®f6-e4
15.Па1-с1
После этого пассивного хода
белые будут вынуждены перейти
к оборонительным действиям. В
комментариях для «Шахматного
информатора» Крамник пред-
лагает выпад ферзём 15.®h5,
он позволял белым продолжить
борьбу за инициативу. Но я не
думаю, что они на самом деле
получают достаточную компен-
сацию за пешку после 15...g6
16.®h6 ®хсЗ. Проблема белых в
том, что они не могут форсиро-
вать ничью, так как в варианте
17.®xg6 fxg6 18JLxg6 у чёрных
есть хладнокровное 18...Не7. Не
выглядит убедительно и 17.13
®а4. Ходом в партии белые за-
щищают пешку «с».
15.... Wa5-d8!
Впечатляющее завершение
манёвра ферзя. Крамник возвра-
щает ферзя на место, ведь глав-
ной ареной битвы будет коро-
левский фланг.
76
Глава первая
16.g2-g3 g7-g5!
Этот ход неразрывно связан
с предыдущим. Крамник заме-
чает, что это единственный воз-
можный выбор чёрных. Сам ход,
между прочим, свидетельствует
о весьма глубоком проникнове-
нии в позицию. Чёрные идут на
риск, ослабляя положение собс-
твенного короля, но они увере-
ны, что их позиция достаточно
сильна, чтобы захватить конт-
роль над белыми полями.
17.^h4-g2
Наиболее естественное от-
ступление коня. В случае 17.£tf3
Af5 у чёрных был бы солидный
перевес.
17.... g5-g4
18.f2-f3
Самый очевидный способ
вскрыть игру на королевском
фланге, однако Крамник осуж-
дает этот ход, предлагая в качес-
тве усиления 18.h3. Этот подрыв
действительно сильнее, так как
18...Н5 слишком сильно ослаб-
ляет королевский фланг чёр-
ных.
Крамник приводит следую-
щий вариант, не давая оценки
конечной позиции: 18...gxh3
19.£>f4 ®g5 2O.®(3 Ag4 21.Whl
£)d2 22.Adl. На мой взгляд, у
чёрныхнеболыпой позиционный
перевес после22...Axdl 23.Hcxdl
£}е4, в основном из-за того, что
белые остались с плохим слоном.
Однако после 23.Wxh3 это пре-
имущество не столь велико, как
в партии, поскольку пешечная
структура королевского фланга
чёрных ослаблена.
18.... ®e4-g5!
Единственная возможность
выиграть борьбу за инициативу.
19.13xg4 ®g5-h3+
2O.^gl-fl ®d8-g5
К этой позиции и стреми-
лись чёрные. Они форсирован-
но отыгрывают пешку и вскоре
становятся полными хозяевами
белых полей.
21.®g2-f4
Сильный конь (партии)
11
Смысл сделанного белыми
хода понятен. Они намерены
разменять своего неудачно рас-
положенного коня.
21.... Ac8xg4
22.®dl-d2 Ag4-f5!
Начиная с этого момента,
чёрные начинают уже непос-
редственно подводить игру к
позиции «конь против плохого
слона» (при наличии на доске
тяжёлых фигур).
23.®d2-g2
Белые не препятствуют наме-
рениям противника.
У них были другие возмож-
ности:
A) 23.^xh3 Axh3+ 24.sfrgl
%f5, и чёрные полностью доми-
нируют;
В) 23.JLdl. Наиболее упор-
ная защита. Белые уклоняются
от размена, сохраняя двух сло-
нов, которые не очень сильны
сейчас, но помогают удерживать
позицию. По мнению Крамни-
ка, после 23...^xf4 24.exf4 ®g6
чёрные сохраняют большой пе-
ревес.
23.... £lh3xf4
24.g3xf4
В случае 24.exf4 ®h5 чёрные
могли начать игру в кошки-
мышки по белым полям.
24.... ®g5xg2+
25J?flxg2 Af5xc2
26.Sclxc2 f7-f5
Положение определилось:
после размена ферзей и слонов
у чёрных технически выигран-
ная позиция. У них не только
конь против плохого слона, но
и лучшая пешечная структура.
Правда, ввиду закрытого ха-
рактера позиции реализовать
это преимущество будет не так
просто.
27.'4’g2-f3 ^g8-f7
Препятствуя переводу белой
ладьи на g5.
28.аЗ-а4
Единственный шанс белых.
Они освобождают поле аЗ для
слона.
78
Глава первая
28.... He8-g8
Теперь размен пары ладей
неизбежен, что упрощает задачу
чёрных.
29.АЬ2-аЗ ФП-еб
Важный ход. Чёрные берут
под контроль пункт d6, препятс-
твуя проникновению белого сло-
на на е5.
ЗО.НеЬМ Ь7-Ь6
Ван дер Виль в турнирном
сборнике указывает, что точнее
3O...Sg7, но и ход в партии ниче-
го не портит: у чёрных достаточ-
ный для победы перевес, такие
тонкости здесь не имеют особого
значения.
31.ДаЗ-Ь4 Па8-Ь8
Чёрные препятствуют даль-
нейшему продвижению пешки
«а».
32.Нс2-Ь2 Hb8-b7
Тонкий ход, как правильно
замечает ван дер Виль. Кажется,
что белые могут добиться актив-
ной позиции при помощи ЗЗ.а5,
но тогда чёрные ответят 33...
Hgb8!, и белые не могут избе-
жать размена всех ладей: на З4.а6
очень сильно 34...Hg7. Поэтому
белые решают разменять пару
ладей.
33.Hb2-g2 Hg8xg2
34.'4’f3xg2 Hb7-g7+
35.0?g2-f3 Hg7-g8
Начало новой фазы. Чёрные,
конечно, хотели бы разменять и
вторую пару ладей, но поскольку
они не могут вынудить это, им
приходится проявить терпение.
Сейчас они просто улучшают
своё положение.
36.Hbl-al h7-h5
Интересный момент. Ван дер
Виль приводит чёткий план вы-
игрыша: 36...а5 37.ДаЗ £)а7!, и
пешка «с» защищается конём с
с8. Затем чёрные ведут короля
на сб, чтобы привести в движе-
ние своё пешечное большинс-
тво на ферзевом фланге. Белым
нечего этому противопоставить.
Попытка проявить хоть какую-
то активность путём 38.ПЫ #3с8
39.Hb5 Hgl 4О.е4 fxe4+ 41.Ф12
Hal 42.f5+ опровергается ходом
42.. .^f7!, и карточный домик бе-
лых рушится.
Примечательно, что Крамник
не упоминает ход 36...а5 в своих
комментариях. Вероятно, он был
убеждён, что сделанный им ход
ведёт к победе, и не стал искать
других путей.
Возможно также, что он не
рассматривал ход ван дер Виля
Сильный конь (партии)
79
из-за недостатка времени, ведь в
подобных условиях найти такой
ход, как 37...®а7, трудно, осо-
бенно из-за того, что это поле
только что покинула пешка.
37.Sal-bl h5-h4
З8.а4-а5 Ь6ха5
Этот ход Крамник в своих
комментариях забраковал как
затрудняющий выигрыш. Про-
ще было 38...Фб7, чтобы вовре-
мя успеть к полю Ь6.
39.АЬ4-с5 Hg8-g7
4О.Дс5-аЗ
Лотье цепко защищается. Он
освобождает поле с5 для ладьи.
40.... h4-h3
41.Hbl-b5 а5-а4!
42.ПЬ5-с5 -Рс6-Ь8
43.2с5-а5
После этого хода чёрные вы-
игрывают без особых хлопот. А
вот в случае 43.Нс8 им пришлось
бы придумать что-то особенное.
Крамник приводит следующий
вариант: 43.Нс8 £3d7 44.Sc6+
Ф17 45.Нс7 0?g6 46.Нха7 21f6
47,Нха4ФЬ7 с дальнейшим 48...
<йе4 и 49...Hg2, и белый король
оказывается в матовой сети.
Этот вариант — прекрасная ил-
люстрация темы «конь против
плохого слона». Немного упор-
нее 47.На6, но после 47...Ф17
результат будет тот же. Чёрный
король сможет укрыться на h7.
На 48.2ха4 чёрные, прежде чем
приступить к созданию матовой
сети, успевают ответить 48...
^g8.
43.... а7-а6
44.2а5ха4 2g7-g2
45.Д.аЗ-Ь4 Sg2xh2
46.'4>B-g3 Hh2-e2
47Afcg3xh3 Пе2хеЗ+
48.Ah3-g2 Ш8-с6!
Контроль пройден, и чёрные
не поддались соблазну пойти 41...
2g2. В этом случае белые могли
поразительным образом добить-
ся ничьей: 42.Пс5 £1Ь8 43.Нс8
*23d7 44.Sc6+ ^17 45.Нс7 — конь
не может избавиться от преследо-
вания, поэтому чёрные вынужде-
ны повторять ходы.
80
Глава первая
Чёрные демонстрируют пре-
восходную технику. Они огра-
ничивают возможности белого
короля, одновременно угрожая
свести игру к легко выигранному
ладейному окончанию.
49.Па4ха6 Фе6-<Г7
5O.^g2-f2 He3-d3
51..a.b4-c5
Иначе чёрные перейдут в вы-
игранный ладейный эндшпиль.
51.... ПОЗхсЗ
52.На6-Ь6 ПсЗ-ЬЗ
53.2b6-a6 Sb3-d3
Белые сдались.
№10. Сицилианская защита В90
Полгар - Ананд
Вейк-ан-Зее 1998
Поединки Виши Анандас Юдит
Полгар обычно проходят в острой
борьбе. Вспоминается их партия
1993 года в Мадриде. Я наблюдал
за тем сражением последнего тура
в турнирном зале, так как там у
меня была запланирована встре-
ча с представителями ФИДЕ. Это
был зрелищный поединок: Виши
разыграл острый вариант Сицили-
анской защиты, а Юдит была сов-
сем не против принять этот вызов.
В какой-то момент чёрные могли
форсировать ничью, но Юдит от-
казалась от этой возможности, и
Виши удалось склонить чашу ве-
сов в свою пользу.
Данная партия началась на
удивление спокойно.
Очень скоро белые получили
классическую позицию с силь-
ным конём против плохого сло-
на. Однако затем белые вовремя
не зафиксировали выгодным для
них образом пешечную структуру
на ферзевом фланге, в результате
у них возникли трудности с реа-
лизацией своего перевеса. После-
довавшая, в свою очередь, неточ-
ность Виши позволила Юдит всё-
таки осуществить прорыв и в кра-
сивом стиле завершить партию. В
конце поединка белые развили
сильную атаку, а атаковать — это
конёк Юдит. Осуществлённая в
самом конце «маленькая комби-
нация» весьма изящна.
1.е2-е4 с7-с5
2.^gl-f3 d7-d6
3.d2-d4 c5xd4
4.£lf3xd4 ^g8-f6
5.£>bl-c3 a7-a6
6.Acl-e3 e7-e5
7.^d4-f3
Сейчас играют 7.£lb3, стре-
мясь как можно скорее рокиро-
вать в длинную сторону. Ход в
партии ведёт к более позицион-
ной борьбе. Белые готовят раз-
витие слона на с4, а затем корот-
кую рокировку.
7.... Д(8-е7
8.ДП-С4 0-0
Другая серьёзная возмож-
ность — немедленное 8...Ае6 с
идеей обострить борьбу за пункт
d5. В этом случае белые могут
играть 9.Дхе6 fxe6 10.^g5 Wd7
Сильный конь (партии)
81
I1.W13, но, как показала прак-
тика, после Н...£)с6 12.Wh3£}d8
чёрным нечего опасаться.
9.0-0 Дс8-е6
10.Wdl-e2
Хороший развивающий ход.
Белые защищают слона и осво-
бождают поле dl для королевс-
кой ладьи.
10.... Ь7-Ь5
И.Дс4-ЬЗ
11.... АебхЬЗ?
Серьёзная позиционная ус-
тупка; вероятно, она связана с
ошибкой в расчётах. Характер-
но, что Ананд, весьма склонный
к быстрой игре, потратил на этот
ход только две минуты. Обычное
продолжение здесь 11...Ь6, готовя
развитие ферзевого коня на d7.
Хорошим примером того, как раз-
вивается в этом случае игра, яв-
ляется партия Шорт — Каспаров
(Хорген 1995): 12.Hfdl £>bd7 13.а3!
We8 14.<йе1 с небольшим позици-
онным перевесом у белых.
12.a2xb3 £>b8-d7
Полагаю, первоначально
Ананд собирался играть 12...Б4.
Тогда у белых были бы следую-
щие возможности:
А) 13.£)а4£йх17 14J.g5 Шс7,и
у чёрных нет трудностей, так как
белый конь выключен из игры;
В) 13.^hd5! Вот в чём про-
блема. После 13...£bcd5 14.exd5
чёрные пешки ферзевого фланга
очень уязвимы. Угрожает про-
стое 15.Ad2, и у белых большое
преимущество, как показывают
следующие варианты:
Bl) 14...а5 15.^d2! f5 16.13, и
далее 17.£)с4;
В2) 14...Wc7 15.Шс4! Wb7 16.
Иа4 с очень сильным давлением.
13.Sfl-dl
Спокойный развивающий ход,
подготавливающий типичное
JLe3-g5. Немедленное 13.Ag5 ни-
чего не давало ввиду ответа 13...Б4,
и белые вынуждены ослабить кон-
троль над важным пунктом d5.
13.... Wd8-c7
Чёрные смиряются со своей
участью. В комментариях для
New In Chess Юдит Полгар ука-
зывает, что в случае 13...h6 она
планировала следующий манёвр
коня: 14.£tel Wc7 15.^d3 ®Ь7
16.^Ь4!, и нельзя теперь 16...
®хе4 из-за 17.£)bd5 £)df6 18.W13!
с выигрышем фигуры.
Отличный пример того, как
хорошо рассчитанный тактичес-
кий вариант приводит к страте-
гически выигранной позиции.
6-1559
82
Глава первая
14.£e3-g5 Hf8-c8
15.®f3-el
Спокойно и сильно. Белые
защищают пешку «с», чтобы пе-
ревести другого коня на d5.
15.... Wc7-b7
Полгар считает, что здесь
лучше было 15...Ъ4, тогда после
форсированного 16.Axf6 *Sxf6
17.®d5 £3xd5 18.Sxd5 чёрные
могли бы сыграть 18...а5.
Пешки чёрных зафиксирова-
ны на полях цвета их слона, что
само по себе, конечно, нехоро-
шо. Но, с другой стороны, они
могут и далее оказывать давле-
ние на белую пешку «с». Трудно
сказать, действительно ли это
продолжение лучше того, что
случилось в партии. Ясно лишь,
что в этом случае у белых есть
идеальный план: поставить коня
на еЗ, ладью на d2 и занять важ-
нейшее поле d5 конём.
Следовательно, неплохо будет
сыграть 19.g3, освобождая пoлeg2
для коня. Далее возможно h2-h4,
отнимая поле g5 у чёрного слона.
Чтобы помешать этому, чёрным
лучше всего ответить 19...g6, и
игра может протекать следующим
образом: 2O.h4 h5 (предотвра-
щая дальнейшее движение белой
пешки «Ь» и обеспечивая слону
поле h6) 21.Wb5 ЖсЬ8 22.Ша4 с
длительным давлением.
Чёрные прикованы к защите
пешки «а», что даёт белым массу
времени для усиления своей по-
зиции. Приведённый мной ва-
риант типичен для борьбы коня
с плохим слоном: пешки обоих
игроков зафиксированы на по-
лях «не того цвета», у чёрных на
ферзевом, а у белых на королев-
ском фланге. Далее в партии мы
ещё вернёмся к этой теме.
16.Ag5xf6
Белые не тратят зря время, а
сразу стремятся перейти к типо-
вой позиции «конь против пло-
хого слона».
16.... ®d7xf6
17.®c3-d5 <Sf6xd5
18.Edlxd5
Сильный конь(партии)
83
18.... Пс8-с5
Хороший ход. Ананд задумал
его ещё в тот момент, когда ре-
шился на 15...Wb7. Так как бе-
лые рискуют потерять контроль
над пунктом d5, чёрным удаётся
разменять одну пару ладей, что
немного облегчает их защиту.
Между прочим, 18...Ь4 сейчас
уже не годится, так как белые
могут сыграть 19.^da5, после
чего их давление вряд ли удастся
сдержать.
19.Hal-dl Ic5xd5
20.1dlxd5 Па8-с8
Важный момент. Чёрные со-
бираются перевести на с5 и дру-
гую ладью, чтобы ещё больше
снизить давление на их пози-
цию.
21.с2-сЗ
При помощи этого скромно-
го хода белым удаётся избежать
размена ладей: теперь 21...Sc5
22.Hdl d5 не годится ввиду от-
вета 23.Ь4, и белые выигрывают
пешку, поскольку выдвинутая
вперёд пешка «Ь» у них защи-
щена. Другой возможностью
было 21 .Ь4, сразу фиксируя чёр-
ную пешку «а». Здесь мы снова
имеем дело с темой фиксации
белыми своих пешек на полях
«не того цвета», на этот раз на
ферзевом фланге. Вероятно,
это был наилучший способ уси-
лить давление на позицию со-
перника.
21.... Ь5-Ь4
В свете сказанного выше,
вероятно, это лучшее решение.
Чёрные сами фиксируют ферзе-
вый фланг, одновременно сохра-
няя положение максимально за-
крытым. Кроме того, они наде-
ются перевести своего «плохого»
слона на диагональ gl-a7, тогда
им почти нечего будет бояться.
22.сЗ-с4 g7-g6
Альтернативой было 22.. .Sc5,
но я думаю, что Ананд опасался
23.Жхс5 dxc5 24.Wd3 с последу-
ющим 25.Wd5. На важнейшем
поле d5 белый ферзь занял бы
абсолютно доминирующее по-
ложение, тем более что чёрным
не приходится рассчитывать на
размен ферзей. В этом случае бе-
лые забирают ферзя пешкой «с»,
и получается легко выигранное
для них окончание. Игра могла
развиваться следующим обра-
зом: 24...а5 (чтобы спасти пеш-
ку «а») 25.®d5 ®с7 26.£>d3 Ad6
27.f4! exf4 28.e5, затем 29.*21xf4,
и шансы чёрных спастись неве-
лики.
84
Глава первая
В позициях полуоткрытого
типа ферзь с конём обычно ока-
зываются значительно сильнее
ферзя со слоном.
23.g2-g3
Белые проявляют нереши-
тельность и делают ход общего
характера. Как указывает Пол-
гар, лучше было 23.^63, опти-
мальным образом усиливая дав-
ление и не пуская чёрную ладью
на с5.
23.... Пс8-с5
Теперь этот ход возможен, так
как после 24.Пхс5 dxc5 25.®d3
<*g7 26.Wd5 ®c7 27.£>d3 <td6
28.f4 ft чёрные могут выстроить
оборонительную линию, кото-
рую прорвать будет действитель-
но невозможно.
24.Hd5-dl а6-а5
25.^е1-с2
Учитывая изменившиеся об-
стоятельства, белые возвраща-
ются к первоначальному плану:
переводу коня на d5.
25.... &g8-g7
26.®e2-d3
Последовательная игра. За-
щитив пешку «е», белые могут
продолжить перевод коня.
26.... Йс5-с6
27.^с2-еЗ ®Ь7-с8
28.0?gl-g2
Прежде чем прыгнуть конём
на d5, белые берут под контроль
поле ЬЗ.
28.... Шс8-е6
29.Wd3-e2
Ещё один выжидательный
ход. В своих комментариях Пол-
гар объясняет, что не вполне
была уверена, как следует про-
должать игру. Последним ходом
она освобождает поле d3 для ла-
дьи, в корне пресекая попытки
чёрных установить слона на диа-
гональ a7-gl.
29.... JLe7-d8
3O.^e3-d5 Пс6-с5
Чёрные вынуждены топ-
таться на месте, так как 30...
ДЬ6 наталкивается на сильное
возражение 31.Sd3 с угрозой
32.Hf3.
31.®е2-е3
Сильный конь (партии)
85
Пригвождая чёрную ладью к
месту, так как проникновение
белого ферзя на а7 для чёрных
крайне неприятно.
31.... Лё8-е7
32.Hdl-d3
Белые продолжают маневри-
ровать, стремясь сдвоить тяжё-
лые фигуры по линии «d» так,
чтобы ладья оказалась впереди
ферзя.
32.... Же7-й8
33.®e3-d2 1с5-с6
34.®d2-dl 4?g7-g8
35.h2-h4
Наконец белые решаются на
это типичное продвижение. По-
единок достигает своей кульми-
нации.
35.... <4>g8-g7
Чёрные по-прежнему придер-
живаются выжидательной такти-
ки, но, как правильно замечает
Полгар, им следовало пойти 35...
h5, не давая сопернику захватить
пространство на королевском
фланге. В этом случае белым было
бы трудно усилить своё положе-
ние. Полгар предлагает следую-
щий план: 36.Ше2, затем перевод
ладьи на Ы и вскрытие игры на
королевском фланге путём f2-f3
и g3-g4. Этот план имеет опре-
делённые шансы на успех, но не
гарантирует его.
На самом деле, довольно стран-
но, что игрок такого калибра, как
Ананд, не исполнил этот очевид-
ный оборонительный ход. Прав-
да, были смягчающие обстоятель-
ства: защищать такую пассивную
и совершенно бесперспективную
позицию на протяжении несколь-
ких десятков ходов очень непри-
ятно. Вероятно, он посчитал, что
поле g5 откроет чёрным некото-
рые перспективы, и ход в партии
— наименьшее из зол.
36.h4-h5
Объективно говоря, у белых
теперь выигранное положение,
но им предстоит ещё проделать
довольно много работы.
36.... &d8-g5
37.Wdl-f3
У белых есть чёткий план:
поставить ладью на hl, макси-
мально усиливая давление на
позицию чёрных.
37.... Нс6-с8
38.Hd3-dl Пс8-с6
39.Wf3-e2 Пс6-с8
Чёрные продолжают играть
крайне пассивно и просто ждут
развития событий. При слоне на
диагонали cl-h6 опасности про-
86
Глава первая
никновения белого ферзя на а7
больше нет.
40.1dl-hl *g7-g8
Пройдя контроль, белые сра-
зу приступают к поучительному
плану достижения выигрыша.
41.f2-f3!
Этот ход создаёт определен-
ные слабости в позиции белых,
так как король лишается естест-
венного пешечного прикрытия.
Но плюсы этого продолжения
здесь весомее: поле f2 освобож-
дается для ферзя, и перед чёрны-
ми снова замаячила угроза про-
никновения ферзя на поле а7.
41.... Пс8-Ь8
Наиболее упорная защита.
Чёрные переводят ладью на Ь7,
чтобы как можно надёжнее при-
крыть седьмой ряд.
42.®e2-f2 ПЬ8-Ь7
43.h5xg6
Как раз вовремя. Чёрные те-
перь вынуждены выбирать из
двух зол.
43.... f7xg6
После этого взятия чёрный
король лишается прикрытия по
седьмой горизонтали, но пос-
ледствия 43...hxg6 оставляли чёр-
ным ещё меньше надежд, так как
белые могли начать опаснейшую
атаку по линии «Ь» путём 44. Wgl!
и45.®Ь2.
44.с4-с5
Белые куют железо, пока го-
рячо. Частично разрушив защит-
ную оболочку вокруг короля
противника, белые вскрывают
линию «с», готовя сокрушитель-
ную атаку. Эта партия не просто
показывает борьбу коня против
плохого слона, Полгар в ней так-
же демонстрирует, что благодаря
наличию тяжёлых фигур боль-
шую роль играют ещё и динами-
ческие факторы.
44.... d6xc5
45.®f2xc5
Позиция круто изменилась.
У чёрных больше нет отсталой
пешки «d», но их положение
нисколько не улучшилось. Конь
Сильный конь (партии)
87
полностью доминирует над сло-
ном. Белые намерены распо-
ложить свои тяжёлые фигуры
таким образом, чтобы организо-
вать решающую атаку по линии
45.... >g5-d8
46.Shl-cl
Ладья сделала своё дело на
линии «Ь». Главная угроза теперь
47.®с8, поэтому чёрным при-
ходится ходить королём, чтобы
избежать связки по последней
линии.
46.... 'i’gS-n
После этой неточности бе-
лым проще добиться победы, но
и в случае 46...’4’g7 чёрные также
были бы бессильны отразить на-
тиск белых фигур.
47.Шс5-еЗ
Белые с темпом меняют мес-
тами свои тяжёлые фигуры на
линии «с».
47.... *g8-g7
Не пуская белого ферзя на Ь6.
48.1с1-с4 Hb7-d7
49.We3-cl
Ничто теперь не может поме-
шать проникновению белой ла-
дьи в лагерь чёрных.
49.... h7-h5
5О.Пс4-с6 Hd7-d6
51.Пс6-с8 We6-d7
52.®cl-c5 Sfrg7-h6
53.Пс8-Ь8
Это точнее, чем 53.Па8, на что
чёрные могли ответить 53...ЛБ6.
Ход в партии полностью лишает
их конструктивных возможно-
стей в защите.
53.... &d8-f6
54.Wc5-e3+ ...
Смертельный шах. Если чёр-
ные отступят королём, то проиг-
рают из-за удара по седьмой ли-
нии — 55.Жа8 и затем 56.Жа7.
54... . Juf6-g5
Позволяя белым завершить
партию маленькой комбинаци-
ей.
55.f3-f4! e5xf4
56.Hb8-h8+.
Чёрные сдались ввиду 56...
<4’g7 57.®d4+ Ж16 58.Wxf6+!
Hxf6 59.П117+, и белые остаются
с лишней фигурой.
№11. Современная защита А42
Пикет - Азмайпарашвили
Монтекатини Терме 2000
Партия, которую нам пред-
стоит рассмотреть, является
примером безупречной техни-
ки, которой предшествовали
активно разыгранный дебют и
88
Глава первая
тонкая игра в раннем миттель-
шпиле.
Главной характерной чертой
этой партии является то, что уже
в раннем миттельшпиле белые
постоянно ищут возможность
перейти в эндшпиль «конь про-
тив плохого слона». В определён-
ный момент они могут выиграть
пешку на ферзевом фланге, но
так как при этом возникает по-
зиция с разноцветными слона-
ми и могут появиться ничейные
мотивы, Пикет отказывается от
пешки и форсирует немедлен-
ный переход в окончание «конь
против плохого слона».
Это вторая партия, эндшпиль
которой будет разобран в отде-
льном разделе.
Когда Пикета спросили, осоз-
навал ли он тот факт, что играет
примерно тот же эндшпиль, что
и Фишер против Сейди несколь-
ко десятилетий назад, он ответил
отрицательно. Это говорит о том,
что он вёл партию свободно, без
каких-либо оглядок на классику
в области эндшпиля. Есть ещё
один вопрос, на который я не
нахожу адекватного ответа: что
было бы, если бы Азмайпараш-
вили защищался наилучшим
образом? Теория эндшпиля не
может развиваться без практи-
ческих примеров, и с этой точки
зрения очень жаль, что чёрные
так безвольно позволили разгро-
мить себя. Если бы этого не про-
изошло, то дальнейшая игра Пи-
кета вполне могла бы стать учеб-
ным образцом искусства игры в
завершающей стадии. Но даже
то, что случилось в партии, про-
извело большое впечатление.
I.d2-d4 d7-d6
2.с2-с4 g7-g6
З.^М-сЗ JLf8-g7
4.е2-е4 е7-е5
По-видимому, сомнительный
способ борьбы за центр, хотя
этот ход долгое время считался
достаточно надёжным.
5.d4xe5
Стандартный путь получе-
ния перевеса в дебюте. Белые
переходят в бесферзевый мит-
тельшпиль, в котором перевес в
развитии и открытое положение
чёрного короля обеспечивают
им сильную инициативу.
5.... d6xe5
6 .®dlxd8+ Фе8х48
7 .f2-f4 Дс8-е6
Патент Азмайпарашвили,
который благодаря энергичной
Сильный конь (партии)
89
игре Пикета вышел из употреб-
ления после этой партии.
8 .£>gl-f3 ^b8-d7
9 .£)f3-g5
Тогда это был новый ход, и он
оказался очень сильным. Прос-
той выпад коня резко нарушает
координацию чёрных фигур в
защите. В более ранних партиях
грузинский гроссмейстер не ис-
пытывал особых проблем после
спокойного 9.Ае2. В варианте
9...£)е7 10.0-0 Ь6 у белых два ос-
новных продолжения:
A) U.Sdl exf4 12.>xf4 g5
13.Ag3 2)g6 14.Sd2 c6 15.£>d4,
и здесь чёрные могли хладнок-
ровно играть 15...Ае5! 16.Hadl
Sh7!. Суть этой защиты в том,
что после 17.^хе6+ fte6 18.Ag4
Axg3 19.Лхе6 2O.Af5 Axh2+
21.'4’xh2 Пе7 белые не могут пох-
валиться перевесом. Вместо это-
го в партии Шуба—Азмайпараш-
вили (Рейкьявик 1990) было 15...
Axd4+ 16.Hxd4 Фе7 17,Ad6+, и
у белых несколько лучше;
В) ll.^d5 сб 12.^хе7 Фхе7
13.15 gxf5 14.exf5 Axf5 15.£>хе5
Ae6 16.^xd7, и здесь соперни-
ки согласились на ничью (Вага-
нян — Азмайпарашвили, Реджо-
Эмилия 1992/1993).
9... . <Sg8-h6
Теперь расстановке белых га-
рантирован успех. В коммента-
риях для «Шахматного Инфор-
матора» Пикет пишет, что на 9...
<йе7 он собирался ответить 10.g3.
В этом же идея и предыдуще-
го хода: белые собираются взять
на f4 пешкой, после чего чёрным
придётся допустить размен на
еб с последующим АП-ЬЗ, в ре-
зультате они попадают в очень
пассивное и стеснённое положе-
ние.
1О.АП-е2
Конь белых очень удобно и
неуязвимо устроился Hag5, и они
спокойно завершают развитие.
10.... с7-с6
11.0-0 Фе8-е7
12.h2-h3
Похвальная сдержанность.
Как показывает Пикет, прямо-
линейное наступление путём
12.f5 ни к чему конкретному не
приводило: после 12...gxf5 13.exf5
£)xf5 14.Ag4 £)d6 15.Axe6 fxe6
16.£)ge4 у белых была бы впол-
не достаточная компенсация за
пешку, но не более того.
12.... e5xf4
Этот ход лишь способствует
дальнейшей мобилизации бе-
90
Глава первая
лых фигур, но в распоряжении
чёрных было очень мало полез-
ных ходов. Пикет предлагает
12...Sae8, не приводя никаких
оценок. Не думаю, что этот ис-
кусственный ход мог каким-
либо образом облегчить чёрным
защиту.
13.Aclxf4 £й!7-е5
14.Eal-dl
На первый взгляд, чёрные в
полном порядке, но более вни-
мательный анализ показывает,
что у них серьёзные трудности,
главным образом ввиду неудач-
ной позиции их королевского
коня.
14.... f7-f6
Позиционная капитуляция.
Правда, и другие возможные от-
веты были не слишком привле-
кательны. Проблема чёрных в
том, что уязвимость пешки «Ь»
сильно затрудняет их дальней-
шее развитие. Например, 14...
Sad8 15.Hxd8 Hxd8 опроверга-
ется путём 16.^xh7 f6 17.Ахе5
fxe5 18.^g5 Sd2 19.^xe6 Фхеб
20.П12!, и у белых здоровая лиш-
няя пешка.
Если же чёрные возьмут на d8
королём, то очень сильно смот-
рится 1б.£1а4.
15..a.f4xe5
Разумеется. Начиная с этого
момента, белые всё время стре-
мятся свести игру к окончанию
«конь против плохого слона».
15.... f6xe5
16.^g5xe6 Фе7хе6
17.£1сЗ-а4! ...
Чисто позиционное реше-
ние. Прежде чем двинуть вперёд
пешку «с», белые предотвраща-
ют любую попытку чёрных нала-
дить взаимодействие ладей.
17.... Ag7-f8
Печальная необходимость.
На 17...Ь6 последовало бы 18.с5
со страшной угрозой 19.Hd6+.
18.с4-с5 Фе6-е7
Единственный способ про-
должить борьбу. Чёрные готовят
размен ладей, чтобы уменьшить
давление соперника.
19.Ае2-с4 Ha8-d8
2O.g2-g4
План белых ясен. Чёрный
конь вне игры, и белые намере-
ны в дальнейшем оттеснить его
на 17, где можно будет взять коня
слоном. Поэтому чёрные вынуж-
дены играть g6-g5, что ещё боль-
ше ухудшает положение чёрного
слона.
20.... Hd8xdl
Сильный конь (партии)
91
21.Hflxdl g6-g5
Важный момент в этой пар-
тии. Сейчас белые могут фор-
сированно выиграть пешку «Ъ»:
22.Hd3 Ag7 23ЛЪЗ Hb8 24.Да6.
Выигрыша этой пешки само по
себе должно быть достаточно
для победы в партии. Но чёрные
тогда переведут коня через g6
на f4: 24...’4’d7! 25.ПхЬ7+ (но не
25.АхЪ7 ввиду 25...Фс7, и белым
придётся сдвоить пешки по ли-
нии «Ь», что ставит под большое
сомнение их шансы на победу)
25...ШхЬ7 26.Axb7 £)f7 27.Да6
^Ь8!
...и у чёрных появляются
практические шансы спастись.
22.Ь2-Ъ4
Логичное продолжение. Бе-
лые по-прежнему стремятся
свести игру к эндшпилю «конь
против плохого слона». Они уве-
рены, что размен второй пары
ладей неизбежен.
22.... JLf8-g7
23.^а4-Ь2
Неотъемлемая часть плана
белых. Конь направляется на
лучшее место.
23.... Hh8-f8
24.'4'gl-g2 Hf8-f4
25.Hdl-el
Последние два ходы чёрных
создали впечатление некоторой
активности.
Но вскоре они будут вынуж-
дены отступить ладьёй, а затем и
вовсе предложить её разменять.
Кроме того, они не смогут пре-
дотвратить размен белого слона
на коня, после чего и возникнет
типовой эндшпиль.
25.... Hf4-f8
26.Пе1-еЗ Hf8-d8
27.ge3-d3 2)h6-f7
Чёрные смиряются со сво-
ей судьбой. Путём 27,..Hd4 они
могли создать некоторую при-
зрачную активность, но тогда бе-
лые имели возможность усилить
позицию ходом 28.’А’13.
28.Ac4xf7 Hd8xd3
29.<Sb2xd3 Фе7хГ7
ЗО.а2-а4
92
Глава первая
Пикет играет так же, как Фи-
шер в поединке с Сейди много
лет назад. Сначала он захваты-
вает пространство на ферзевом
фланге.
30.... Ag7-f6
31.'4'g2-f3 ФП-еб
32.ФВ-е2 &f6-d8
33.&e2-d2 Д08-с7
34.<Ad2-c3 Ac7-d8
Чёрные стоят на месте и ждут,
что в данной позиции пока оп-
равдано.
Дальнейший ход поединка
рассматривается в Главе 2 на стр.
116.
№ 12. Староиндийская защита Е92
Тимман - Аврух
Амстердам 2001
Иногда у игрока нет большого
желания бороться в наполовину
запертой позиции при полном
наборе фигур. Моя подготовка к
партии с молодым израильским
гроссмейстером была связана с
защитой Грюнфелвда, но он пре-
поднёс сюрприз, избрав Староин-
дийскую защиту. Обычно я в таких
случаях играю систему Земиша,
но, к несчастью, белый конь уже
находился на f3, поэтому я решил
играть систему Петросяна.
Разыграл я эту систему, впро-
чем, таким образом, как её ког-
да-то рассматривал Петросян,
хотя сам никогда не применял на
практике. Размен на f6 придаёт
игре определённую стратегичес-
кую направленность, но без осо-
бых надежд на перевес у белых.
Мало-помалу, однако, мне
удалось получить преимущес-
тво, так как Аврух слишком уж
многого ожидал от перевода
коня на d4. В результате пар-
тия перешла в чисто техничес-
кую фазу. Зевок чёрных в самом
конце лишь ускорил неизбеж-
ный проигрыш.
£)g8-f6
2 .с2-с4 g7-g6
3 .£>bl-c3 >f8-g7
4 .e2-e4 d7-d6
5 .d2-d4 0-0
6 .ЖП-е2 e7-e5
7 .d4-d5
Система Петросяна. Белые
сразу закрывают центр, а затем
выводят слона на g5, оказывая
давление на позицию чёрных.
7... . а7-а5
Стандартный ответ. Чёрные
расширяют свою территорию на
ферзевом фланге и готовят раз-
витие коня через аб.
Сильный конь (партии)
93
Старинный план развития
коня через d7 вышел из употреб-
ления: практика показала, что
у белых лучшая игра после 7...
£lbd7 8.0-0 9.Wc2 а5 10.Ag5
h6 Н.Ле3^412.Axc5dxc513.h3
^16 14.£ixe5 £)xd5 15.cxd5 Axe5
16.f4 Ad4+ 17.ФЬ2. Два слона не
вполне компенсируют лучшую
пешечную структуру белых.
8 .^cl-g5 h7-h6
9 .Ag5-h4 <ЙЬ8-а6
10 .^f3-d2 Wd8-e8
Чёрные развязывают коня,
собираясь отступить им на Ь7.
H.Ah4xf6
Принципиальное решение:
белые меняют две пары лёгких
фигур, стремясь остаться с конём
против более или менее плохого
слона. Я прекрасно понимал,
что этот способ игры ничего не
обещает в плане дебютного пе-
ревеса, так как размен занимает
не очень много времени, и чёр-
ные достаточно быстро могут
получить активную игру. Обыч-
ное продолжение здесь 11.0-0, и
чёрные уводят коня на Ь7. Далее
они проводят h6-h5, что приво-
дит к сложной борьбе, в которой
у белых, как часто бывает в Ста-
роиндийской защите, несколько
лучшие шансы.
11.... >g7xf6
12.Jle2-g4 Jlc8xg4
Правильная реакция. Пози-
ция белого ферзя на g4 будет не
очень удачной.
Необходимо отметить, что
чёрные не могли разменять свое-
го слона на белого коня, так как в
варианте 12...^g513.Жхс8 Axd2+
14.®xd2 висит пешка «Ь».
13.Wdlxg4 ®а6-Ь4
Начало ошибочного плана.
Чёрные хотят установить на d4
коня, этот фактор кажется им
важнейшим. Однако, так как бе-
лые выигрывают время для раз-
вития своих фигур, чёрные бу-
дут вынуждены разменять этого
коня. Неплохим продолжением
было 13...Ag7 с идеей провести
f7-f5 и установить коня на с5,
в этом случае чёрные вступали
в борьбу за инициативу и воз-
никало примерно равное поло-
жение.
14.0-0 &Ь4-с2
15.Hal-dl ®c2-d4
16.^d2-f3
Белые намерены разменять
пассивно расположенного коня.
16.... h6-h5
17.Wg4-g3
94
Глава первая
17.... <Sd4xf3+
Примечательное решение.
Чёрные сами меняют своего вне-
шне очень сильного коня. У них
были и другие возможности:
А) 17...с6. Этот подрыв указан
ван Вели и Лигтеринком. Чёр-
ные пытаются внести некоторую
динамику в позицию, но ввиду
того, что белые уже почти пол-
ностью развиты, этот ход лишь
ослабляет позицию чёрных.
После простого 18.Ше1 у белых
большое преимущество;
В) 17...'4’g7. Этот спокойный
выжидательный ход, вероятно,
лучшая возможность для чёрных.
Идея его в том, чтобы дождаться,
когда белые сыграют 18.Sfel, и
только потом разменяться на f3.
В дальнейшем выяснится, что
эта тонкость имеет большое зна-
чение.
Здесь уместно сравнение с
классическим главным вариан-
том Новоиндийской защиты. Я
имею ввиду положение после
l.d4 2>f6 2.с4 еб 3.^13 Ь6 4.g3
Ab7 5.^.g2 Же7 6.0-0 (другую
возможность б.^ЗсЗ см. в пар-
тии Карпов — Юсупов) 6...0-0
7.^сЗ 21е4 8.Шс2 £>хсЗ 9.ШхсЗ
d6 Ю.ЬЗ с5 ll.Ab2 Af6 12.®с2
^сб 13.2adl We7 14.е4 е5 15.d5
?3d4 16.JLxd4 exd4. Кажется, что
у белых небольшое преимущес-
тво, ведь белый конь сильнее
слона, но практика показала,
что защищённая проходная
обеспечивает чёрным достаточ-
ные контршансы.
Однако в данной партии у бе-
лых есть важный стратегический
плюс: поле Ъ5 в нужный момент
будет доступно коню. Это озна-
чает, что рано или поздно чёр-
ным придётся разменяться на 13.
18.Wg3xf3 Af6-g5
19.®сЗ-Ь5
Этим выпадом белые присту-
пают к давлению на позицию со-
перника. Чёрные пока не могут
играть с7-с6, так как белая ладья
находится на линии «d».
19.... We8-d7
2O.Wf3-e2!
Сильный конь (партии)
95
Важная тонкость. Белые по-
прежнему препятствуют продви-
жению f7-f5, одновременно уг-
рожая захватить инициативу и
на королевском фланге путём
21.g3, а затем 22.f4. Имея коня
против слона при наличии на до-
ске всех тяжёлых фигур, белым
очень важно вести игру на два
фронта. В дальнейшем их целью
станет прорыв с4-с5 на ферзевом
фланге.
20.... h5-h4
Чёрные ставят пешку на поле
цвета собственного слона - на
первый взгляд, неверное страте-
гическое решение, но оно вполне
обосновано в данных обстоятель-
ствах. Во-первых, ход в партии
направлен против агрессивных
намерений белых на королевс-
ком фланге, к тому же он помо-
гает чёрным скорее осуществить
прорыв f7-f5. Но самая главная
причина, по которой сделанный
чёрными ход не является страте-
гической ошибкой, заключается
в том, что пешка h4 продвину-
та слишком далеко, чтобы быть
слабостью. Тем не менее, как мы
вскоре увидим, у этого хода всё-
таки есть серьёзный минус.
21.h2-h3
Не столько чтобы помешать
дальнейшему продвижению пе-
шки «И» (на h4-h3 всегда мож-
но ответить g2-g3) или зафик-
сировать пешечную структуру,
сколько с целью обеспечить
поле g4 для своего ферзя. Размен
ферзей выгоден белым, так как
только в эндшпиле можно будет
полностью реализовать преиму-
щество коня над слоном.
21.... &g8-g7
22.We2-g4
Ход, вытекающий из преды-
дущего. У чёрных нет выбора,
они должны идти на размен: 22...
Wd8 не годится ввиду 23.с5! dxc5
24.£}хс7 Wxc7 25.®xg5 с решаю-
щим перевесом.
Даже если чёрные не берут на
с5, белые всё равно сохраняют
решающий позиционный пере-
вес путем размена на d6 и затем
а2-а4, укрепляя позицию мощ-
ного белого коня.
22.... Wd7xg4
23.h3xg4 Ef8-c8
Трудный выбор. Если бы чёр-
ные поставили на с8 другую ла-
дью, был бы серьёзно ослаблен
их ферзевый фланг. Если тогда
белая ладья появится на аЗ, при-
дётся делать ослабляющий ход
96
Глава первая
Ь7-Ь6, в результате белый конь
сможет утвердиться на сб.
24.gdl-d3 &g7-f8
25.g2-g3!
Даже без ферзей белые наме-
рены вести игру на два фронта.
На одном ферзевом фланге бе-
лые не в состоянии создать ре-
шающий перевес, поэтому они
вскрывают л инию«Г», сознатель-
но идя на возникающее в резуль-
тате размена пешек ослабление
своей пешечной структуры. Этот
план оказывается чрезвычайно
эффективным главным образом
потому, что координация чёр-
ных фигур сильно затруднена
ввиду пассивности ладьи а8.
25.... h4xg3
Вынуждено, так как белые уг-
рожали пойти 26.f4 с решающим
вторжением.
26.f2xg3 Sfcf8-e7
27.'4’gl-g2 ...
Тихий подготовительный ход,
белые освобождают линию «Ь»
для ладьи.
27.... с7-с6
Решение, имеющее далёкие
последствия, его резко крити-
ковали в пресс-центре турнира.
Чёрные не только полностью
уступают контроль над пунктом
Ъ5, но и освобождают для белых
поле d5, великолепную пози-
цию, на которой белый конь бу-
дет доминировать на всей доске.
Но была ли у чёрных альтерна-
тива? Не думаю, что каким-то
другим способом они могли
оказать серьёзное сопротивле-
ние. Угрожало простое 28.Sdf3
f6 29.ПЫ. Если чёрные тогда
тоже займут ладьёй линию «Ь»,
то останется без защиты пешка
«с». Правда, белые не могут сра-
зу забрать ее, ведь их собствен-
ная пешка «с» не защищена, но
после промежуточного с4-с5
(этот ход всегда в распоряжении
белых) они смогут добиться ре-
шающего преимущества. Какой
бы трудной и неразрешимой ни
была задача чёрных после хода в
партии, это, несомненно, мень-
шее из зол.
28.d5xc6 Пс8хсб
29.Ь2-Ь3 а5-а4
Единственная возможность
контригры у чёрных. Они вскры-
вают линию «а», которая позднее
окажется в руках противника, но
иначе белые непременно реали-
зовали бы свой огромный про-
странственный перевес.
зоЛаз-в
Сильный конь (партии)
97
Заставляя ладью соперника
покинуть линию «а».
3(к... Ha8-f8
31.^Ь5-сЗ
Конь направляется на d5.
31.... а4хЬЗ
32.а2хЬЗ Фе7-еб
33.£te3-d5
Начинается новая фаза борь-
бы. Белый конь занял важней-
ший пункт, и чёрные обречены
на полную пассивность. Про-
движение Ъ7-Ь5 лишь ухудши-
ло бы положение чёрных, так
как белые получали проходную
пешку «Ь», которую будет под-
держивать конь. В некоторых
вариантах подрыв f7-f5 мог бы
несколько облегчить чёрным
жизнь, несмотря на выправление
пешечной структуры соперника,
поэтому белым приходится пос-
тоянно следить за его предотвра-
щением.
33.... Jug5-d8
34.1fl-al >d8-g5
35.Hf3-f2
Белые маневрируют в поисках
оптимальной расстановки фигур.
35.... Hf8-b8
36.Па1-а7 ^g5-d8
Чёрные неплохо защищаются.
Они заготовили 37...Паб, соби-
раясь разменять одну пару лдцей.
Так как белый король всё ещё до-
вольно далеко от своей пешки «с»,
размен на аб белым невыгоден.
37.Па7-а4
Этот ход не имеет особого
смысла, но он, как мы увидим,
ничего и не портит.
37.... Псб-аб
38.Hf2-a2
Белым приходится допустить
размен ладей, так как им трудно
будет чего-то добиться в случае
38.ПЬ4. На Ь4 ладья не оказыва-
ет особого давления на позицию
соперника.
38.... Пабха4
39.Па2ха4 Феб-47
4О.ЬЗ-Ь4!
Вынуждая чёрных пойти ко-
ролём на сб, иначе они будут ещё
больше стеснены после 41 .Ь5. Так
что 37-й ход белых был хорошим
профилактическим продолжени-
ем, ведь он обеспечил дополни-
тельную защиту пешки «с».
40.... Ф47-сб
В сильном цейтноте чёрным
удаётся найти лучшую возмож-
ность помешать продвижению
Ь4-Ь5, поскольку в этом случае
чёрный король попадёт на с5 и
станет очень активной фигурой.
7-1559
98
Глава первая
41.Па4-а2 Jud8-g5
Начиная с этого момента,
чёрным приходится всё время
находить единственные ходы.
42.Ha2-f2 Eb8-f8
43.*g2-B Ef8-h8
44.^f3-g2
Белые всё ещё не уверены в
выборе верного плана и продол-
жают маневрировать.
44.... Ih8-h7
45.Hf2-f3 Sh7-g7
46.1В-аЗ
Чтобы обеспечить белому ко-
ролю доступ на ферзевый фланг,
белые должны приковать чёрную
ладью к полю Ь7.
46.... Bg7-g8
47.1аЗ-а7 Sg8-b8
48.*g2-f3
Наконец король может начать
движение.
48.... >g5-d8
49.ФС-е2 Jld8-g5
5О.Фе2-ёЗ Jlg5-d8
51.*d3-c3
51.... &d8-b6?
Измученные длительной за-
щитой , чёрные допускают серьёз-
ную ошибку, которая приводит к
немедленному окончанию по-
единка. Им следовало снова, в
который уже раз, поставить сло-
на на g5. После 51..Ag5 у белых
было два возможных плана:
А) 52.1al 1Ь8 53.ИП Sf8 54.£tf6.
Вообще говоря, для выигры-
вающей стороны вполне обыч-
ное дело реализовывать своё
преимущество путём размена
сильнейшей фигуры с целью пе-
рехода в технически выигранную
позицию. Здесь, однако, это не
годится, так как в возникающем
ладейном окончании чёрные мо-
гут построить неприступную кре-
пость: 54...&xf6 55.Sxf6b6!;
В) 52,'4’ЬЗ. Правильный план,
указанный после партии моло-
дым голландским шахматистом
ван Бееком. Слон должен отсту-
пить на d8, после чего белые ме-
няют местоположение своей ла-
дьи. После 52...Ad8 53.Жа1 JLg5
54.Ь5+Фс5 55,Sdl!
Сильный конь(партии)
99
чёрные бессильны против уг-
розы 56.^сЗ, а затем 57.^а4+ с
матом.
Йоханан Афек, этюдист и
международный мастер, охарак-
теризовал эту ситуацию следую-
щим образом: «Настоящей сла-
бостью в позиции чёрных явля-
ется пешка d6», - утверждение,
которое даёт серьёзную пищу
для размышлений: в лагере чёр-
ных были уязвимы пешки Ь7 и f7,
но их всё время удавалось защи-
щать, хоть и не без труда. Но едва
была атакована по-настоящему
слабая пешка, как стратегиче-
ское превосходство белых дало
им возможность осуществить
решительный план давления на
соперника, в результате которо-
го позиция чёрных рассыпалась
как карточный домик.
52.Ь4-Ь5+ Фс6-с5
53.^d5-f6
И чёрные сдались ввиду угро-
зы мата на d7.
сильный конь
ОКОНЧАНИЯ
Как мы видели в разделе пар-
тий, превосходство коня над пло-
хим слоном часто более рельефно
проявляется в эндшпиле, когда
других фигур на доске уже нет.
В качестве примера приведу
позицию, которую первоначаль-
но оценивали как ничейную.
Очевидно, что при своём
ходе белые проигрывают. Но
даже если ход чёрных, они также
должны победить при помощи
довольно хитрого треугольника,
который должен исполнить ко-
роль. Прямолинейная игра ни-
чего не даёт: на 1.. .£)d6 белые от-
вечают 2.Ad2, чтобы успеть пос-
тавить слона на el, когда конь
прыгнет на е4.
Путь к победе (он найден Лю-
ком Компаньи из Роттердама)
таков:
l...^d6!, и теперь у белых
на выбор следующие ходы ко-
ролём:
А) 2.Фе2. Наименее упорная
защита. После 2...Феб З.ФйЗ
чёрные захватывают оппо-
зицию;
В) 2.Фй4. Самый принципи-
альный ход. Кажется, что белый
король становится активнее, но
после 2...Феб! ему придётся вер-
нуться ни с чем: З.ФсЗ (не З.ФбЗ
ввиду З...Ф65, и чёрные с успе-
хом завершили свой треуголь-
ник). А вот здесь уже следует 3...
£)d6!. Из-за неудачной позиции
Сильный конь (окончания)
101
короля белые не могут предо-
твратить потерю пешки «g».
Поэтому им лучше всего по-
пытаться активизировать ко-
роля: 4.Фб4 *йе4 5.Фе5 £}xg3
б.ДеЗ. Здесь чёрные играют 6...
£)е2! 7.ФхГ5 g3, после чего воз-
можны следующие варианты:
В1) 8.Феб g2 9.f5 gl® lO.Axgl
£)xgl 11 ,f6 £3f3, и чёрные побеж-
дают в пешечном окончании;
В2) 8.’dfc’g5, и теперь не 8...g2?
ввиду 9.f5 gl®+ lO.Axgl ®xgl
Il.f6£tf3+ 12.^f4!^h413.^g5,H
конь оттесняется. К победе ведёт
централизация короля — 8...Фб5!
9.f5 Фе4 1О.^.с5 £)d4 — диаго-
наль слона перекрыта, и пешка
«g» беспрепятственно превраща-
ется в ферзя;
С) 2.ФсЗ Фс7! З.ФбЗ Фб7
4.Фс14 Феб, и игра переходит в
вариант В.
Приведённые варианты со-
держат такие интересные при-
ёмы, как переход в пешечное
окончание и дальнюю оппози-
цию (последняя обычно встре-
чается только в пешечном энд-
шпиле).
Похожее положение возник-
ло в партии двух российских
гроссмейстеров:
Епишин - Балашов
Бундеслига 1997/1998
Ход белых
Положение выглядит для бе-
лых перспективно: их король
занимает доминирующую по-
зицию, а чёрный слон действи-
тельно плох.
Тем не менее, у белых нет шан-
сов на выигрыш. Проблема в том,
что им труд но напасть на слабости
чёрных (сб и g6) эффективным об-
разом. У слона достаточно полей
для их защиты. Епишин пытался
добиться победы в течение более
55-ти ходов, но безуспешно.
В следующем примере чёр-
ным удаётся прорвать оборону
белых главным образом благо-
102
Глава вторая
даря тому, что у них было доста-
точно пространства для манёв-
ров конём и королём.
Торре - Якобсен
Амстердам 1973
Ход чёрных
Это окончание встретилось в
турнире В.
Белые только что разменяли
коней на с4, вероятно, полагая,
что добиться ничьей будет не
слишком сложно. Однако продол-
жительными и точными манёвра-
ми Якобсен демонстрирует, что
это не так. Невероятно высокий
мастер из Дании так гордился сво-
ей техникой в эндшпиле, что даже
показал это окончание Спасско-
му, игравшему в главном турнире.
В тот момент Спасский как раз
беседовал со мной. Игра развива-
лась следующим образом:
67.... &d6-d7
68.*e2-d3 *d7-c8
69.*d3-c3 Фс8-Ь7
7О.ФсЗ-ЬЗ ФЬ7-Ь6
71.ФЬЗ-сЗ £3с7-е8
72.Ас4-е2 £3e8-f6
73.Ae2-d3 W6-h7
74.Ad3-fl £3h7-g5
75.ФсЗ-с4 43g5-e6
76.Фс4-сЗ 43e6-d4
77.^c3-d2 c6-c5
Интересный для теории энд-
шпиль начинается здесь. Устано-
вив коня на самое лучшее поле,
чёрные меняют пешки ферзево-
го фланга.
78.Ь4хс5+ ФЬ6хс5
79.'&d2-c3 Фс5-Ь6
Чтобы оттеснить белого коро-
ля с его позиции, чёрные начи-
нают исполнять своим королём
треугольник. Треугольник этот
приносит успех, так как слон
не может уйти с П из-за ответа
5^x13, а белый король должен
прикрывать поле с2.
8О.ФсЗ-42 ФЬ6-а5
Отдаляет выигрыш на два
хода.
81.*d2-c3 Фа5-Ь6
Приходится идти королём на-
зад, так как на 81...Фа4? после-
дует 82.Фс4! 4*3с2 83.Фб5 £1еЗ+
84.Фхе5 &xfl 85.*xf4.
82.ФсЗ-42 ФЬ6-с6
83.АП-е2
В случае 83.ФбЗ последовало
бы 83...ФЬ5! 84.ФсЗ Фс5, и цуг-
цванг.
83....
84.Де2-(11
85.Adl-e2+
86.Ae2-dl+
’i’cd-cS
Фс5-с4
&с4-ЬЗ
ФЬЗ-Ь2
Сильный конь (окончания)
103
Белые должны ещё уступить
территорию, так как 87.Ае2 пло-
хо ввиду ответа 87...<йс2 и далее
88...£>еЗ.
87.Фё2-е1 &Ь2-сЗ
88Л(П-а4
Белые защищаются упорно, по-
прежнему не пуская коня на с2.
88.... ФсЗ-ёЗ
89.&a4-dl ФаЗ-еЗ
9О.Фе1-П ФеЗ-а2
91.^dl-a4 ?М4-е2
92.&a4-dl
Маленький трюк. Чёрные не
могут взять слона из-за пата.
92.... ^е2-сЗ
93.Да1-е2
Снова та же идея. Правда, те-
перь черные находят-таки спо-
соб перевести коня на еЗ.
93.... £1сЗ-Ь1!
Направляясь на аЗ. Белые не
смогут одновременно держать
под ударом поля с2 и с4.
94.Де2-с4 £1Ы-аЗ
95.Лс4-ЬЗ Фа2-сЗ
96.ДЬЗ-а4 ^аЗ-с4
97.Ла4-Ь5 £1с4-еЗ+
98.’*n-gl
Завершена важная фаза выиг-
рывающего плана. Белый король
загнан в угол. Чёрные идут ко-
ролём на el, после чего их конь
снова будет свободен в своих
действиях.
98.... '4'c3-d2
99.±b5-a6 &d2-el
100.>a6-d3 ...
Теперь к победе ведёт следу-
ющий план: чёрным нужно пере-
вести коня на d2 или d4, а короля
на е2 или еЗ, и станет возможной
решающая жертва коня на f3. Од-
нако осуществить это непросто,
поскольку подобные позиции от-
личает любопытная парадоксаль-
ность: хотя конь наголову сильнее
слона, перевести его на нужное
поле очень трудно ввиду превос-
ходства слона в манёвренности.
Конь не слишком мешает пере-
движениям слона, но эта свобода,
в свою очередь, ничего не даёт бе-
лым по той простой причине, что
у слона нет объектов для атаки.
104
Глава вторая
100.... £)e3-dl
101.Ad3-a6 M-сЗ
102..a.a6-d3 ...
Лишая коня возможности по-
пасть на Ы.
102.... £1сЗ-а4
103.Ad3-b5 ...
В турнирном сборнике Якоб-
сен указывает, что упорнее
было 1ОЗ.Жс4, так как на 103...
£3с5 имеется 104Jtd5, не пус-
кая коня на ключевые поля ЬЗ и
Ь7 (почему Ь7 является ключе-
вым полем, станет ясно далее).
На ЮЗ.Ас4 Якобсен собирался
осуществить следующий длин-
ный выигрывающий манёвр:
1ОЗ...£ЗЬ6 1О4.Ааб£>а8! 1О5.АЬ5
21с7 1О6.Лс4 £1е8 1О7.АЬ5 2ld6
108 Ааб 21f7 1О9.^.Ь7 £>g5 110.
Ас8 Фе2 (угрожая взять на f3)
lll.jLg4 Ц2.Дс8 2>d6 113.
Ла6+ Фе1, и позиция та же, что
и шесть ходов назад, только с
ходом белых. Им придётся пус-
тить коня на Ь7.
Поразительно, но чёрным
удаётся потерять темп, не вы-
полняя треугольник королём.
103.... <Йа4-с5
1О4.АЬ5-с4 £)с5-Ь7
1О5.Ас4-Ь5 ...
На другие ходы чёрные также
ответили бы 1О5...£)а5. Вот по-
чему Ь7 было ключевым полем: с
него конь может прыгнуть на а5,
а затем на сб или ЬЗ, ведь у чёр-
ных есть в запасе ход королём,
когда слон находится на d5.
105.... ^Ь7-а5
1О6.ДЬ5-а4 <Йа5-с4
1О7.Жа4-Ь5 ®c4-d2
108.fi. Ь5-а4 ...
Торре устал обороняться. Если
бы он держал слона на диагонали
fl -аб, чёрному королю, чтобы по-
пасть на еЗ, пришлось бы отпра-
виться в длинный путь через dl.
108.... Фе1-е2
109.fi. а4-Ь5+ Фе2-еЗ
11О.ДЬ5-а4 ...
110.... 4fid2xf3+
Чёрные, наконец, осущест-
вляют решающую жертву.
Ill.g2xf3 ФеЗхГЗ
И2.Аа4-сб g3-g2
Белые сдались.
Помню, что Спасский не
был особенно впечатлён. «Такие
манёвры характерны для данного
типа эндшпиля», — сухо заметил
он и покинул весьма расстроен-
ного Якобсена, который потра-
тил много часов на анализ этого
окончания.
Сильный конь (окончания)
105
В заключение я бы хотел об-
ратить внимание читателя на три
момента:
1. Этот эндшпиль очень на-
поминает следующий широко
известный пример:
Шлехтер - Вальбродт
Вена 1898
Ход белых
На первый взгляд, позиция
белых ещё более благоприятная.
Особенно наличие пешек «Ь»
заставляет думать, что оборона
чёрных скоро будет сломлена.
Всё, что нужно сделать белому
королю, это проникнуть на g5.
Однако при более внимательном
рассмотрении выясняется, что
осуществить всё сказанное не
так просто. Присутствие чёрной
пешки «Ь» означает, что у белого
короля нет поля g4 для выполне-
ния треугольника — стало быть,
оттеснить чёрного короля с его
позиции будет нелегко. Поэто-
му Файн в своей книге «Основы
шахматных окончаний» (R.Fine
— Basic Chess Endings, впервые
опубликована в 1941 г. — прим,
пер.) посчитал это положение
ничейным.
Авербах, однако, демонстри-
рует, что в распоряжении белых
есть ряд тонких манёвров, с по-
мощью которых можно достичь
позиции взаимного цугцван-
га. Он приводит такой вариант:
1 && Феб 2.^g2 ФГ6 З.Ф12 Фе7
4.Ф13 Феб 5.2кВ ФГ6 б.ФеЗ, и
чёрные в цугцванге. На 6...Af5
(или другой ход слона) следует
7.£)е5 Дс8 8.ФГ4, и мы возвраща-
емся к первоначальной позиции,
но при ходе чёрных, а б..ФТ5 не
годится ввиду 7.#)f4 Фg4 8.£3xh5!
ФхЬ5 9.ФГ4, и белый король
осуществляет решающее втор-
жение. Выигрывающий манёвр
можно было провести немного
иначе, но в любом случае бело-
му королю придётся отступить
на вторую горизонталь, чтобы
добиться позиции цугцванга при
помощи дальней оппозиции.
Этот ведущий к победе вариант,
между прочим, не работает без
пешек «а», так как тогда чёрные
смогли бы в заключительной по-
зиции перевести слона на аб и
защитить пешку Ь7.
2. Такой эндшпиль не всегда
выигрывается. В следующем по-
ложении, например, партия ни-
чейна:
106
Глава вторая
Слон контролирует пункты с2
и 13, а белого короля невозмож-
но вытеснить с полей Ь4 и с4. В
партии Торре не удалось достичь
этого положения, так как чёрные
не разменивали свою пешку «с»
до тех пор, пока белый слон не
оказался в пассивной позиции
на П.
3. У чёрных вполне могли воз-
никнуть проблемы с соблюдени-
ем правила 50-ти ходов, если бы
белые защищались более упорно
на 103 и 108-м ходах. Это могло
составить разницу в 10 и 4 хода
соответственно. В партии борь-
ба, без взятий и ходов пешками,
продолжалась 33 хода, а значит,
могла продлиться 47. Правда,
чёрные также потеряли два тем-
па на 80-м ходу.
Если варианты и игра Якоб-
сена были полностью правиль-
ны — а я не вижу причин в этом
сомневаться — то для выигрыша,
начиная со следующей позиции,
потребовался бы 51 ход:
При своём ходе чёрные иг-
рают l...$3d4 и после 2.ЖП от-
правляются королём на ферзе-
вый фланг. Осталось подождать,
пока компьютер найдет для та-
кого типа эндшпиля начальную
расстановку, игра с которой пре-
высит планку в 50 ходов.
Это означает, что данное
окончание по классификации
Шерона следует отнести к «чет-
вёртой группе»: неточные энд-
шпили, которые нельзя выиграть
за 50 ходов.
После этого вступительного
примера я перехожу к рассмот-
рению позиций, которые чаще
всего встречаются на практике:
у чёрных изолированная пешка,
расположенная на поле цвета
их слона. В таких случаях недо-
статки плохого слона сведены
к минимуму. Обладатель коня
должен иметь ещё и другие по-
зиционные плюсы, чтобы у него
были реальные шансы добиться
победы.
Сильный конь (окончания)
107
На базе четырёх поединков
- два из них были сыграны ещё до
Второй мировой войны, а два взя-
ты из современной практики — я
постараюсь установить, где про-
ходит граница между ничейными
и проигранными положениями.
Сначала классический пример.
Флор - Капабланка
Москва 1935
Ход чёрных
Типовой эндшпиль представ-
лен здесь в чистом виде. Он возник
из старинного варианта классичес-
кой системы Ферзевого гамбита.
Ладьи были только что разменя-
ны на cl. Шансы белых на победу
настолько малы, что современные
высококлассные игроки, имея бе-
лые фигуры, сохранили бы ладьи
на доске (хотя это вряд ли сделало
бы их шансы на выигрыш более
реальными). Партия продолжалась
следующим образом:
23.... Фй-е7
24.Фс1-<12 Фе7-й6
25.Фй2-сЗ Ь7-Ь6
26.f2-f4
Важное решение. Белые на-
мерены добиться пространс-
твенного перевеса.
26.... Ie6-d7
27.£>d4-f3 f7-f6
Отнимая у коня пункты е5 и g5.
28.<Ac3-d4 а6-а5
29.<af3-d2 4,d7-c8
3O.£ld2-bl
Типичный перевод. Белые
ведут коня на сЗ, чтобы создать
максимальное давление на пози-
цию чёрных.
30.... Жс8-е6
31.^Ь1-сЗ Фаб-сб
32.а2-а3 h7-h6
33.g2-g3
33.... h6-h5
Капабланка делает позицию
чуть определённее. Не было ни
одной причины ставить пеш-
ку на поле цвета собственного
слона.
34.Ь2-Ь4 а5хЬ4
108
Глава вторая
Э5.аЗхЬ4 Фсб-йб
Зб.Ь4-Ь5
Флор выжимает из позиции
максимум. Ради захвата про-
странства он также ставит пешку
на поле цвета слона.
36.... g7-g6
Из-за неточности на 33-м ходу
чёрные вынуждены поставить на
белое поле ещё одну пешку. На
36...А17 было сильно 37.15, и бе-
лые переводят коня на 14.
37.$3с3-а4 Ф46-С7
38.£3а4-с3 Фс7-46
39.f4-f5
39.... g6xf5
Снова вынужденный ход, так
как в случае 39...Axf5 40.4'3xd5
Ad7 41.<?3xf6 Axb5 42.^3 d5 белые
выигрывали пешку.
40/ЛсЗ-е2 Деб-47
В варианте 4O...Ag8 41.4'314
А17 42.Ь4 чёрные попадают в
цугцванг.
41.£3e2-f4 Ad7-e8
Этим ходом чёрным удаётся
привести партию к ничейному
исходу, несмотря на испорчен-
ную пешечную структуру.
42.?3f4xd5 Ае8хЬ5
43.4'3d5xb6 Ab5-c6
44.?ЗЬ6-с4+ Ф46-еб
45.4'Зс4-Ь2 Асб-Ь5
46.£3b2-dl Ab5-e2
47.4'3dl-f2 Ае2-П
48.£3f2-d3 Aflxd3
49.<£’d4xd3
Возникла известная теоре-
тическая позиция. Её можно
найти, например, в книге Кере-
са «Практические окончания»
(P.Keres — Praktische Endspiele
(Hamburg 1973) — прим. пер.).
49.... Феб-е5
Простейший путь к ничьей.
К тому же результату приводило
49...Ф17, а вот 49...Ф65 проиг-
рывало, как можно прочитать во
всех источниках.
5O.-i?d3-e2 Фе5-е4
51.h2-h3 *e4-d5
52.&e2-f3 &d5-e5
Ничья.
Поразительно, насколько
малы практические возможнос-
ти белых в этом эндшпиле. Толь-
ко когда чёрные небрежно дви-
нули пешку «Ь», белые получили
хоть какой-то шанс побороться
за победу.
Примечателен также переход в
пешечное окончание. Это важный
приём в подобном эндшпиле.
Годом позже в партии Капаб-
ланки снова встретился этот тип
окончания, но на этот раз у него
Сильный конь (окончания)
109
был конь и явно более благопри-
ятное положение.
Капабланка - Решевский
Ноттингем 1936
Ход чёрных
Только что на Ь2 была разме-
няна вторая пара ладей. Ситуа-
ция здесь для белых значительно
лучше, так как они могут зафик-
сировать чёрную пешку «Ь» на
поле цвета слона. Это означает,
что им не только легче будет ата-
ковать эту пешку, но они также
смогут ворваться на территорию
соперника через пункт с5. Игра
развивалась следующим образом:
36.... АЬ7-с6
37.^b2-d3 g7-g5
То, что можно назвать нети-
пичным продолжением. Столк-
нувшись с перспективой длин-
ной и утомительной защиты, Ре-
шевский идёт на продолжение,
радикально меняющее характер
позиции. Теперь белые полу-
чают возможность образовать
проходную, чего собственными
усилиями им было бы не добить-
ся. Сначала я сконцентрируюсь
на самой партии, а затем вер-
нусь к вопросу о том, что мог-
ло произойти, если бы чёрные
продолжали играть пассивно. С
теоретической точки зрения это
наиболее интересное развитие
событий (и мы увидим, что это
было правильным решением).
38.h4xg5 f6xg5
39.^d3-b4
Хотя белые затем и выиграли
партию, это не лучшее продолже-
ние. Следовало поставить коня
в центр ходом З9.#)е5!, а затем
надвинуть пешку «f» и образовать
проходную. Я указал на эту воз-
можность составителю этюдов
Яну ван Рееку, и он разработал
её в своей книге о Капабланке,
вышедшей в серии «Schaakspelers
als eindspelkunstenaars» (Шахма-
тисты как художники эндшпи-
ля). Главный вариант ван Реека
такой: 39...Ае8 (относительно
лучшая защита по сравнению с
пассивным 39...Jtb7) 4O.f4 gxf4
41.exf4 ахЬЗ (этот размен необхо-
дим в любом случае, если не сей-
час, то немного позднее) 42.ахЬЗ
Фгё 43.ФеЗ Фе7 44.Фб4 Феб.
Пока всё кристально ясно. Коро-
ли заняли свои позиции в цент-
ре. Белые теперь не должны соб-
лазняться ходом 45.Фс5, так как
тогда чёрные обеспечат себе ни-
чью с помощью45...Ь5 46.Ь4ФГ5!
110
Глава вторая
47.Фхй5 h4 48.gxh4 ФхГ4. Белые
должны всё время помнить об
этой опасности — остаться с не-
достаточно далеко продвинутой
пешкой «Ъ». Правильное продол-
жение — перевод коня: 45.®g4 Ь5
46.®еЗ. Я продолжу вариант ван
Реека: 46...А17 47.Ь4 Фйб 48.f5
Ag8, и теперь:
A) 49.<^dl J.h7 50.f6
51.<ЙсЗ Феб 52.^хЬ5 ФхГб
53.£И6 Ag2 54.Ь5 Ай 55.Ь6 Ааб
56^xd5 Фg5 57.Фс5 Фg4 58.ФЬ4
ФxgЗ 59.Фа5 h4 60.£>f5+! ФГ2
61.Фхаб ЬЗ 62.Ь7 Ь2 63.b8® hl®.
Это всё ещё главный вариант ван
Реека, который здесь замечает,
что следующий манёвр известен
по этюдам Манна и Вандьеста.
{Карел Манн (Corel Mann,
1871-1928) — голландский этю-
дист, Жюльен Вандьест (Julien
Vandiest (род. 1919 г.) — бельгийс-
кий этюд ист — прим, пер.)
64.®Ь2+ Ф81 65.®с1+ Фё2 66.
®сб+ Фgl 67.®с5+ Фg2 68.®d5+
ФЬ2 69.®е5+ Фg2 70.®е4+ ФЬ2
71.®h4+ *gl 72.®el+ *g2 73.
$ЗеЗ+ Фй2 74.®h4+ &gl 75.
®g3+, и мат. Напоминаю, это
вариант из примечания к 39-му
ходу белых. Он ясно показывает
любовь ван Реека к ультрасовре-
менным этюдам. К сожалению,
все эти изящные тонкости со-
вершенно ни к чему, поскольку
чёрные могут сыграть сильнее
уже на 50-м ходу. Продолжая
50...Феб 51.2>сЗ Фхй 52.£1хЬ5
Af5!, чёрные могут сэкономить
важный темп, и весь бережно
рассчитанный выигрывающий
вариант больше не работает;
В) 49.?3g2. Единственный
способ оказывать давление на
соперника — продолжать манев-
рировать конём.
Белые намерены поменять
местами короля и коня: 49...
Ah7 50.£>h4 Ag8 51.^g6 J^.h7
52.ФеЗ! Ag8 53.ФГ4 Af7 54.£3e5
Ae8 55.£3f3, и перегруппиров-
ка почти завершена. Как только
конь окажется на d4, у чёрных
Сильный конь (окончания)
111
систематически будет не хватать
темпа. Поэтому их единствен-
ный шанс — жертва пешки 55...
d4, открывая своему королю до-
ступ к полю d5. Но в этом случае
белые выигрывают при помощи
хорошо рассчитанного манёвра:
56.®xd4*d5 57.^е6 Фс4 58.£}с7
Асб 59.^а6!, и на 59...АЬ7 следу-
ет 60.16 с победой.
39.... а4хЬЗ
4О.а2хЬЗ Ас6-Ь7
41.g3-g4
41.14 здесь было бы несколь-
ко безответственно, поскольку
тогда белым в дальнейшем будет
трудно помешать чёрному коро-
лю пройти на g4. Ход в партии
вообще-то скорее типичен для
середины игры: при наличии
тяжёлых фигур на доске белые
таким образом лишают фигуры
соперника пунктов и контршан-
сов. В создавшемся положении у
чёрных есть лишь возможность
готовить подрыв h7-h5.
41.... *g8-g7
42.Ф12-е2
42.... <4’g7-g6
Чёрные хотят поддержать
подрыв королём. Как показал
Бондаревский, лучше было цен-
трализовать короля, а затем про-
вести h7-h5 при помощи слона.
Он приводит вариант 42...Ф16
43.*d3 Фе5 44.£>с2 Асб 45.£3d4
Ае8 46.ФсЗ h5 47.gxh5 Axh5
48.ФЪ4 g4 49.1xg4 Axg4 5О.ФхЬ5
Фе4 с ничьей.
Снова мы видим, что выиг-
рыш пешки ничего не даёт бе-
лым, если положение уже стало
практически равным. Ход в пар-
тии, вероятно, также достаточен
для ничьей.
43.Фе2-йЗ h7-h5
44.g4xh5+ ^g6xh5
45.Ф43-Й4 Ф115-Ь4
46.®b4xd5 *h4-g3
47.f3-f4 g5-g4
Позиция полностью вышла
из рамок борьбы коня с плохим
слоном, а следовательно, боль-
ше не представляет интереса для
нашей темы. Я просто приведу
112
Глава вторая
оставшиеся ходы; замечу только,
что, по мнению Бондаревского,
чёрные могли сделать ничью на
53-м ходу, продолжая 53...А17.
48.f4-f5 ЛЬ7-с8
49.&d4-e5 JLc8-d7
5О.еЗ-е4 £d7-e8
51.&e5-d4 ^g3-f3
52.е4-е5 g4-g3
53.2d5-e3 ФВ-Г4
54.е5-е6 g3-g2
55.2e3xg2+ &f4xf5
56.&d4-d5 Si?f5-g4
57.2g2-e3+ 58.*d5-d4. \4'g4-f4
Чёрные сдались.
Что было бы, если бы чёрные
избрали пассивный способ игры
на 37-м ходу?
Алёхин оставил в турнирном
сборнике следующий коммен-
тарий: «Пассивная защита, свя-
занная с ходом 37..17, была бы
абсолютно безнадёжной, так как
белые после 38.2b4 переводят
короля на d4, а тогда использова-
ние двух слабостей чёрных — на
d5 и Ъ5 — не составит никакого
труда».
Того же мнения и Файн в ра-
боте «Основы шахматных окон-
чаний» (Basic Chess Endings):
«Комплекс слабых полей (с5 и
Ь4) и выдвинутая изолированная
пешка представляют для белых
двойную мишень. Если бы не
это, им пришлось бы очень дол-
го заниматься реализацией пере-
веса. Как следствие, пассивная
игра со стороны чёрных безна-
дёжна». Файн подкрепляет эту
оценку следующим вариантом:
38.2b4 ДЬ7 39.2с2 ±с6 40.2 d4
j£.d7 41.Фе2 Фе7 42,*d3 ахЪЗ
43.ахЬЗ Фбб 44.ФсЗ Фс5 45.Ь4+
Фбб 46.2е2 ^е5 47.2с1 Дсб
48.2d3+ 0?d6 49.Ф64 Де8 50.2 f4
&f7 51.2е2 Де8 52.g4 g5 53.h5 h6
54.f4 gxf4 55.2xf4 £d7 56.2xd5
Axg4 57.2xf6 ЛГ5 58.2g8 £g4
59.2xh6 Axh5 60.215+ &d7
61.Фе5, заключая: «Остальное
просто».
Ван Реек правильно указыва-
ет, что выигрыш здесь ещё дале-
ко не прост, но это не имеет осо-
бого значения. Гораздо важнее
то, что чёрные могли защищать-
ся намного эффективнее. Ходы
чёрных у Файна производят до-
вольно жалкое впечатление: если
белый конь на f4, он ставит слона
на f7, если же конь направляется
на сЗ, слон послушно идёт на сб,
всё время реализуется идея как
Сильный конь (окончания)
113
можно более полного ограниче-
ния действий коня.
Между тем вместо 51...Яе8
ван Реек даёт более сил ьное 51...
Леб 52.£1сЗ Феб. Точно так же,
как Решевский позднее в пар-
тии поменял функции короля и
слона, следовало это сделать и
здесь. Слон чёрных держит обо-
рону на королевском фланге, а
король прикрывает слабости на
Ь5, с5 и d5. Белым будет трудно
усилить позицию; единствен-
ный план, который может при-
вести к победе, связан с над-
вижением пешек королевского
фланга.
Снова обратимся к варианту
ван Реека: 53.g4 h6 54.^3dl Фбб
55.^312 Ad7 56.14 Аеб 57.15 (тот же
принцип, что и в партии Флор —
Капабланка: белые ставят пешку
на поле цвета слона противника
ради захвата пространства) 57...
А17 58.Ь5 (подготавливая пере-
ход в пешечное окончание. В
случае 58.®h3 у чёрных имелась
хорошая защита - 58...Ае8. Если
белые играют 59.g5, чёрные го-
товы ответить 59..Яб7) 58..JLg8
59.£lh3 А17 6O.€tf4 Ag8 61.£3е6
Ахеб 62.1хеб Фхеб 63.Фс5 15
64.gxf5+ Фх15. Вот такой длин-
ный вариант у ван Реека. Более
того, он продолжает: 65.Фхб5 g5
6б.е4+ Ф16 67.Фёб Ф17 68.Ф67
Ф16 с повторением ходов. Белым
лучше играть65.ФхЬ5, после чего
возникает ферзевое окончание,
в котором у них лишняя пешка
«е». Но, как можно убедиться,
в этом ферзевом эндшпиле они
не могут избежать форсирован-
ного вечного шаха после 65...g5
66.hxg6 ^xg6 67.Фс5 h5 68.Фхб5
(68.Ъ5 h4 69.b6 h3 7О.Ь7 h2 71 ,Ь8®
hl® 72.®g8+ Ф1б 73.®xd5 ®cl +
74.Ф64 ®d2+ с ничьей) 68..Фg5
69.b5 h4 7О.Ь6 h3 71.b7 h2 72.Ь8®
hl®+ 73.е4 ®dl+ 74.Фе5 ®а1 +
75.Феб ®1б+ 76.Ф65 ®17+
77.Фс5 ®12+ит.д.
Алехин и Файн, вероятно,
были бы немало изумлены, уви-
дев, как чёрные могли спастись
в этом безнадёжном положении,
переводя игру в ничейный фер-
зевый эндшпиль.
Анализ этого окончания я за-
канчиваю двумя выводами:
1. Данный пример ещё раз по-
казывает, насколько важен при-
ём «переход в пешечное оконча-
ние». В практической игре, если
вы столкнулись с подобным энд-
8-1559
114
Глава вторая
шпилем, рекомендуется время от
времени рассматривать позицию
без лёгких фигур.
2. Следующая позиция, ха-
рактерной особенностью кото-
рой является обоюдный цугц-
ванг, важна для оценки данного
окончания:
Белые могут получить эту по-
зицию только при своём ходе.
Если бы у них был ещё один
темп, скажем, ход пешкой «Ь»
или пешкой «Ь», то они бы легко
победили. Но белые делают ход
пешкой «Ь», чтобы отбросить
чёрного короля с с5, а ход пеш-
кой «Ь» нужен, чтобы вызвать
h7-h6 (к приводимому нами при-
меру это, правда, не относится,
так как белая пешка там уже на-
ходится на Ь4).
Как мы могли убедиться, такой
эндшпиль обычно заканчивается
ничьей. Это не так уж и странно,
ведь правило эндшпиля «хоро-
ший конь против плохого слона»
гласит, что обороняющийся иг-
рок должен проиграть только в
том случае, если у него по мень-
шей мере три слабости, а имен-
но: изолированные или отсталые
пешки, расположенные на полях
цвета собственного слона.
До сих пор я обращался толь-
ко к позициям, в которых у иг-
рока со слоном имеется изоли-
рованная пешка, расположенная
на поле цвета этого слона, а дру-
гой игрок контролирует своим
конём поле перед пешкой. Те-
перь же я перейду к окончанию,
в котором пешку соперника бло-
кирует пешка, то есть изолиро-
ванные пешки имеются у обоих
игроков, а две вертикали полно-
стью открыты. Поразителен сле-
дующий пример, взятый из пар-
тии Фишера в чемпионате США
1963/64 гг.
Сейди - Фишер
Нью-Йорк 1963/64
Ход чёрных
Сильный конь (окончания)
115
Это положение возникло пос-
ле размена ладей на cl. Игроки
разменяли почти все фигуры,
оставив лишь по одной — Сейди
сделал это, вероятно полагая, что
сможет свести вничью получив-
шийся эндшпиль, Фишер же, не-
сомненно, потому, что надеялся
на своё превосходство в технике в
простых позициях.
Не очень-то верится в то, что
чёрные сумеют выиграть эту по-
зицию, но их шансы на победу
нисколько не меньше, чем в слу-
чае, если бы пешка «d» стояла на
еб. Пешка d5 ограничивает воз-
можности короля противника,
что даёт чёрным возможность
поддерживать наступление на
королевском фланге, это мы уже
могли видеть при анализе партии
Капабланка — Решевский. Фи-
шер начинает с того, что улуч-
шает позицию коня.
23.... £lf6-d7
24.*gl-fl
Собираясь перевести короля
в центр. Если бы белые поня-
ли, что задумал соперник, то,
вероятно, предпочли бы 24.g4
25,'4’g2 ^еб 26.АеЗ, здесь
чёрные не смогли бы, как в пар-
тии, создать широкий пешечный
фронт на королевском фланге.
24.... ?М7-(8
25.ФП-е2 £>й-е6
26.Фе2-43 h7-h5!
Верный способ начать движе-
ние пешечной цепи.
27.Ас1-еЗ
Белые просто выжидают. В
любом случае уже слишком поз-
дно, чтобы остановить надвиже-
ние чёрной армады. В варианте
27.ЬЗ ФЬ7 28.g4 lsfcg6 у чёрных
есть угроза 29...^3g5, против ко-
торой не годится 29.f4 ввиду от-
вета 29...hxg4 3O.hxg4 f5. Этот ва-
риант ясно показывает, что цен-
трализация белого короля была
не слишком удачной идеей.
27.... ^g8-h7
28.f2-f3 *h7-g6
29.аЗ-а4
Интересно проследить за раз-
витием событий на ферзевом
фланге. В случае возможного
перехода в пешечный эндшпиль
каждый ход пешкой может из-
менить ситуацию. Сделанный
белыми ход безупречен. Они ста-
вят пешку на поле правильного
цвета и сохраняют достаточное
количество темпо-ходов.
29.... A’g6-f5
30.Ф43-е2 g7-g5
116
Глава вторая
Чёрные продолжают экспан-
сию.
31.*e2-f2 ?1e6-d8
Несколько ходов Фишер ко-
леблется, прежде чем продол-
жить выполнение победного
плана.
32.>e3-d2 *f5-g6
Освобождая дорогу пешке «f».
ЗЗ.ФП-еЗ £Ш-е6
34.Ae3-d3 Ag6-f5
Ничто не мешало сразу пойти
34...Г5.
35.>d2-e3 f7-f6
Зб.ФёЗ-е2 Af5-g6
37.Фе2-ёЗ
Белые могли воспрепятство-
вать дальнейшему наступлению
чёрных пешек на королевском
фланге путём 37.g4, но тогда чёр-
ные сыграли бы 37...15 38.h3 ?Ч8 с
переводом коня на Гб. Белым при-
шлось бы бить пешкой «g», после
чего их пешки королевского флан-
га становятся весьма слабыми.
37.... f6-f5
38.*d3-e2 f5-f4
39.*e3-f2 £3e6-g7
Тот же план, что и в анали-
зе партии Капабланка — Решев-
ский. Конь переводится на f5.
4O.h2-h3
Этот ход необходим. На 4O.g4
очень сильно было 4O...fxg3
41.hxg3 g4.
40.... £3g7-f5
41.Фе2-йЗ g5-g4
Фишер правильно решает не
откладывать этот типичный про-
рыв, но, несмотря на все дости-
жения чёрных, их позиция всё
ещё не выиграна.
42.h3xg4
Белые должны дважды брать
на g4. После 42.Фе2 g3 43.JLgl
£Ф4 44.ФП они оказались бы в
трагикомичном положении цуг-
цванга.
42.... h5xg4
43.f3xg4 £lf5-h6
44.ДП-е1
Решающая ошибка. В книге
«Партии Роберта Дж. Фишера»
(Wade, о ’Connell — The Games Of
Robert J. Fischer, 1972 — прим.
Сильный конь (окончания)
117
пер.) находим следующий ва-
риант: 44.Фе2 ?}xg4 45.Agl
*fS 46.*f3 47.JLh2 ®h5
48.a5! *g5 49.g4 fxg3 5O.Axg3,
и пешечное окончание ничей-
ное.
Ничего не достигают чёрные,
даже если не меняют лёгкие фи-
гуры. Поразительная особен-
ность приведённого варианта
в том, что чёрные сами оказы-
ваются в цугцванге после 48-го
хода. Это произошло потому,
что после прорыва конь был
вынужден перейти на менее вы-
годное поле g4, где оказался под
контролем слона. Ввиду уязви-
мости пешки f4 чёрные не успе-
вают перевести коня на ключе-
вое поле еб.
Вот как получился цугцванг,
и вот почему чёрному королю
пришлось отступать в сторо-
ну. Для белых это означало, что
пришло время для высвобож-
дающего хода пешкой «g». Если
бы расположение пешек на фер-
зевом фланге было другим, по-
зиция была бы выигранной для
чёрных.
44.... ?}h6xg4
45.>el-d2 *g6-f5
46.>d2-el ^g4-f6
47.Jkel-h4 ^f6-h5
48.>h4-el *f5-g4
Медленно, но верно чёрные
захватывают территорию.
49.^d3-e2 ®h5-g3+
5O.*e2-d3 ^g3-f5
51.Ael-f2 W5-h4
Типичный приём. Чёрные
сами выбирают, когда им перей-
ти в пешечный эндшпиль.
52.а4-а5
53.*d3-c3
54.JLf2-gl
55.Jtgl-h2
56.Ah2-g3
?}h4xg2
<4>g4-f3
ФГЗ-е2
f4-f3
^g2-e3
Белые сдались.
Приходится заключить, что
выиграть в таком окончании
чёрные могут только в том слу-
чае, если им удаётся построить
пешечную цепь h5-g5-f4 и рас-
положение пешек на ферзевом
фланге гарантирует им достаточ-
ное количество запасных тем-
пов.
Через 36 с лишним лет в тур-
нирной практике снова встрети-
лось похожее окончание, хотя и
в несколько иной форме.
118
Глава вторая
Пикет - Азмайпарашвили
Монтекатини Терме 2000
Ход белых
поскольку имеют лишний темп на
королевском фланге. Было бы ин-
тересно посмотреть, чего бы тогда
добились белые. Чёткого плана
выигрыша не видно, но, имея бо-
лее благоприятную структуру пе-
шек на другом фланге, ещё можно
попытаться что-то сделать.
37.Ь4-Ь5 с6хЬ5
38.а4хЬ5 Ф47-е6
39.ФсЗ-Ь4 Ь7-Ь6
Странно, что игрок такого
уровня, как Азмайпарашвили,
полагал, что этот оборонитель-
ный план даёт ему какие-то шан-
В зеркальном отражении и с
переменой цвета это та же самая
позиция, но положение Пикета
здесь лучше, чем было у Фише-
ра, как на королевском, так и на
ферзевом флангах. Игра разви-
валась следующим образом:
35.^d3-b2
Тот же манёвр, что и у Фише-
ра.
35.... >d8-c7
36.®Ь2-с4 *e6-d7
Увы. Дальнейшее течение
поединка показывает лишь, что
моё замечание относительно
хода 4O.h3 в партии Сейди — Фи-
шер было верным. Здесь ход 36...
аб также имел решающее значе-
ние. После 37.Ь5 ахЬ5 38.ахЬ5 схЬ5
39.®а3 игра шла бы в зеркальном
отражении и с переменой цвета.
По аналогии с 48.а5! в поединке
Сейди — Фишер чёрные в опре-
делённый момент играют ...Ь6!,
сы на спасение.
40.£>с4-Ь2 Ac7-d8
41.ФЬ4-с4 Ad8-e7
42.с5-с6 Ae7-d6
43.£lb2-d3 Ad6-c7
44.®d3-b4 Ac7-d6
45.^b4-a6! ...
Несложный, но весьма изящ-
ный путь к победе. Белый конь
поддерживает проходную с края
доски, а не с d5, так как это поле
необходимо белому королю.
Сильный конь (окончания)
119
45.... Д(16-аЗ
4б.£1аб-с7+ Феб-аб
47.®с7-е8+ A’d6-e6
48.сб-с7 Феб-ё7
49.Фс4-ё5 ФаЗ-Ь2
5O.€te8-f6+ Ф(17хс7
51.W6xh7 Ab2-cl
52.Ф45хе5 а7-а5
53.Ь5хаб Ь6-Ь5
54.Фе5-й5 Фс7-Ь6
55.е4-е5 ФЬбхаб
5б.е5-еб JLcl-аЗ
57.£lh7xg5 Фаб-Ьб
58.®g5-f7.
И чёрные сдались.
В следующем примере у иг-
рока, имевшего коня, не было
возможности выстроить пе-
шечную цепь, зато его дела на
другом фланге были заметно
лучше.
Карпов - Каспаров
9-я партия матча на первенство
мира, Москва 1984
Ход белых
Позиция возникла после
того, как белые разменяли свое-
го белопольного слона на чёрно-
го коня на поле f5. Я не случайно
сопоставил два последних при-
мера. В разговоре с аргентинским
игроком по переписке Педро Ф.
Хегобуру — он был опубликован
в журналах Jaque (издаётся в Ис-
пании — прим, пер.) и Inside Chess
— Фишер высказал следующее
мнение о девятой партии перво-
го матча Карпова с Каспаровым:
«Есть подозрительные момен-
ты. Особенно эта партия! Пом-
ню, когда я её разыгрывал, она
показалась мне очень знакомой:
кони против слонов. Затем меня
осенило: это же моя партия с
Сейди! Единственное отличие
в том, что в партии Каспарова
с Карповым у чёрных была сла-
бость на аб, так как другая пеш-
ка стояла на Ь5. Я всё равно вы-
играл ту партию!».
Фишер убеждён, что все мат-
чи Карпова с Каспаровым были
ход за ходом придуманы заранее.
Это означало, что когда они за-
думывали какую-то партию, то
порой в качестве модели брали
старую партию Фишера. Пре-
восходная идея. Если я правиль-
но понимаю Фишера, те партии
были составлены заранее с целью
убедить всех, что два К играют на
чрезвычайно высоком уровне. С
такой теорией в голове интерес-
но проследить, что случилось да-
120
Глава вторая
лее в этом эндшпиле. В позиции
на диаграмме белые сыграли:
45.^с2-еЗ
Теперь важно, на какое поле
отступит слон.
45.... ДГ5-Ы
В своих первых коммента-
риях, опубликованных в New In
Chess, я назвал этот ход слоном
решающей ошибкой, но после
нового анализа обнаружилось
нечто совершенно обратное:
наоборот, этот ход является од-
ним из тех двух, что позволяли
удерживать равновесие. Чёрным
важно обеспечить своему слону
свободное пространство, иначе
он будет стеснён в движениях,
как показывают следующие ва-
рианты:
А) 45...Де6 46.hxg5! fxg5 47.f4
gxf4 48.gxf4 Фе7 49.f5 Af7 50.*g3
ФГ6 51.ФГ4, и точной игрой бе-
лые могут перехитрить против-
ника, например: 51..Jbg8 52.ЬЗ
(играя 52.®с2 Ah7, белые ни-
чего не достигают, им придётся
ждать, пока слон вернётся на
f7) 52...AI7 53.?}с2 Ag8 (чёрные
могут ходить только слоном. В
случае 53...h4 54.®еЗ или 53...
а5 54.Ь4, с последующим пере-
водом коня на сЗ, их позиция
безнадёжна) 54.?}Ь4 А17 (как на
54...а5, так и на 54...h4 последу-
ет 55.?}с2) 55.?}ха6 h4 56.®с5 ЬЗ
57.tifeg3 ФхГ5 58.а4, и белые вы-
игрывают с помощью всего лишь
одного лишнего темпа;
В) 45...JLg6. Ранее я ставил
к этому ходу восклицательный,
знак на основании варианта
46.hxg5 fxg5 47.f4 Де4 48.fxg5
Феб, и король направляется на
g6.
Однако у белых здесь есть
тонкий ход 49.g4! На 49...hxg4
они играют 50Ф^З, а 49...h4 на-
талкивается на убийственное
50.?}g2. Примечательно, что
Спилмен в своей книге «Мос-
ковский марафон» также не за-
мечает этой тонкой возможности
в похожем варианте. Получается,
чёрные должны стараться сохра-
нить позицию закрытой — 47...g4
(вместо 47...Ае4), но тогда слон
на g6 оказывается в несколько
неудачном положении. После
48.f5 Ah7 49.Ь4 чёрные попадают
в цугцванг. У них нет ничего луч-
ше, чем 49...Феб, тогда белые,
жертвуя пешку, с решающим
эффектом врываются на терри-
торию соперника: 50.?^g2! Axf5
51.ФеЗ;
Сильный конь (окончания)
121
С) 45...Феб. Как мы увидим,
этот ход королём никак не хуже
продолжения в партии.
46.Ь2-Ь4
Важный ход. Белые фикси-
руют чёрную пешку «а». Если бы
вместо этого они играли как в
вариантах А и В к предыдущему
ходу чёрных, а именно 46.hxg5
fxg5 47.f4, то 47...g4, сохраняя за-
крытый характер позиции, было
бы хорошим продолжением, так
как теперь на 48.f5 чёрные могут
ответить 48...Ае4. Интересный
пример того, как неприятель-
ская пешка (в данном случае
белая пешка «f») может опреде-
лять, где останется плохой слон:
позади пешечной цепи или вы-
рвется наружу. Будучи оттеснён
на Ь7, как в варианте В, он ока-
зывается заперт, в последнем же
случае благополучно остаётся
снаружи.
46.... g5xh4
Этот ход встречает замеча-
тельное опровержение. Пра-
вильно было 46...Феб. В первых
комментариях я утверждал, что
белые могут здесь осуществить
решающий прорыв на королев-
ском фланге путём 47.g4. При
более тщательном анализе ста-
ло ясно, что это не так. Прорыв
действительно представляет со-
бой опасную атаку на позицию
чёрных, но они вполне могут де-
ржаться. После форсированного
47...hxg4 48.hxg5 рассмотрим:
A) 48...fxg5 49.£lxg4 Аа2 (ука-
зано Спилменом; в случае 49...
Af5 50^g3 Фйб 51.f4 gxf4+
52.ФхГ4 ДЫ 53Ф^5 Феб 54.^е5
белые побеждают, собираясь за-
брать пешку «а» конём. Чтобы
помешать этому, чёрные долж-
ны уступить ключевое поле f6)
5О.£1еЗ ФГ6 51Afrg3 Ab3 52^g4
Ас4 53.f4 Ае2+, и, по мнению
Спилмена, белые ничего не мо-
гут добиться (по крайней мере, я
полагаю, что он таким образом
оценивал весь этот вариант, ко-
торый выглядитнезавершённым,
так как белый король совершает
«прыжок коня» с 12 на g4). Тем не
менее, у белых есть возможность
усилить позицию: 54Ф^З Ас4
55.Ф13 Фg6 56^g4Ae2+ 57^g3
Ас4 58.Ф13 ФГб 59.^g4+ (пе-
редав чёрным очередь хода при
помощи треугольника королём,
белые отправляют вперёд коня)
59...ФГ5 6O.£lh6+ Фg6 61.fxg5
Фxg5 62.?3f7+, и конь снова от-
правляется за пешкой «а». В этих
122
Глава вторая
вариантах 46-й ход Карпова иг-
рает ключевую роль;
B)48...gxf3!49.gxf6Ae450.^g4
Ф17 51Ф^З Феб 52.ФГ4 Ф17, и
белые ничего не достигают, так
как на 53.Фе5 чёрные могут хо-
дить слоном.
47.£le3-g2!!
В своих первых комментари-
ях я назвал этот ход самым блес-
тящим из когда-либо случав-
шихся в матчах на первенство
мира, но и теперь, спустя не-
сколько поединков за шахмат-
ную корону, я продолжаю это
утверждать. Ясно, что Каспаров
не рассматривал его ни во время
анализа (партия была отложена
после 42-х ходов), ни за доской.
Белые жертвуют пешку, чтобы
захватить поле Ь4 королём. В
случае 47.gxh4 Ag6 48.'4’g3 Феб
49.#)g2 Фбб 5O.£tf4 <f7 51 ,£ld3
Аеб 52.?3c5 Дс8 белые не смог-
ли бы ничего добиться ввиду
чрезмерно закрытого характера
позиции.
47.... h4xg3+
Выбора нет. После 47...ЬЗ
48.£lf4 чёрные потеряли бы обе
пешки «Ь».
48.Af2xg3 Фёб-еб
И после 48..JLg6 49.£3f4 JLf7
5О.ФЬ4 чёрные также не смогли
бы помешать вторжению белых
фигур.
49.^g2-f4+
50.<ШхЬ5
51.^1h5-f4+
52.Ф83-84
53.A’g4-h5
54J,h5-g6
Король проник в лагерь чёр-
ных, и белые теперь не возража-
ют против обмена пешек «f».
Феб-fS
ФГ5-е6
Феб-бб
АЫ-с2
Ac2-dl
54.... Ф46-е7
В случае 54...Axf3 55.ФхГ6
возникала такая же позиция, что
и в варианте В из комментария к
46-у ходу чёрных. С королём на
f6 она была бы выиграна даже без
пешек «а». Это подтверждается
известными теоретическими ра-
ботами, которые рассматривают
Сильный конь (окончания)
123
ту же позицию, только сдвину-
тую на одну горизонталь.
55.®f4xd5+? ...
Карпов взял пешку сразу,
ведь обычно не приходится
сомневаться, брать пешку или
не брать, если делаешь это с
шахом. Поскольку белые дове-
ли эту партию до победы, ком-
ментаторы никак не отметили
этот ход, между тем он являет-
ся серьёзной ошибкой, которая
могла стоить белым победы.
Взятие пешки «d» меняет весь
характер борьбы. Позиция ста-
новится более открытой, а чёр-
ный король получает больше
простора. Белым надо было не
трогать пешку «d», а напасть на
пешку «f» ходом 55.®h5!. После
обязательного 55...JLxf3 56.®xf6
возникает уже рассмотренное
ранее положение: наличие пе-
шек «а» делает позицию чёрных
совершенно безнадёжной.
55.... Фе7-е6?
Также сыграно очень быстро.
Если бы чёрные взяли время на
размышление, то, вероятно, из-
брали бы 55...4?d6, чтобы не по-
терять пешку «а». Этот момент
не был оставлен без внимания
всеми комментаторами. Геллер
в «Шахматном Информаторе»
характеризует ход в партии как
сомнительный, добавляя, что
лучше 55...4^6, но не входя в
подробные объяснения. Авербах
и Тайманов в своей книге о пер-
вых двух матчах Карпов — Каспа-
ров пишут, что Геллер и Михаль-
чишин приводят здесь 55...4>d6
и придерживаются мнения, что
эндшпиль после 56.®xf6 Axf3
белым выиграть не так просто.
Как объяснил мне Сосонко
ещё в начале 70-х, оценки типа
«У белых несколько лучше» или
«Выиграть будет нелегко» в та-
кого рода окончаниях - с очень
небольшим материалом — прос-
то не существуют. Единственно
возможные здесь оценки: «Белые
выигрывают» или «Ничья».
Не вижу, как белые могут
добиться победы после унич-
тожения пешек «f». Спилмен
приводит 56.®сЗ >xf3 57.<4xf6,
добавляя, что белые затем пере-
водят короля на еЗ. Тогда, по его
мнению, у чёрных остаются две
возможности: либо чёрный слон
остаётся в глубоком тылу у белых
— в этом случае они выигрыва-
ют пешку «а» манёвром ®сЗ-е4
и ®е4-с5; либо слон находится
на с8 — тогда белые побеждают,
ставя короля на е4 и препятствуя
шаху с Ь7 продвижением пешки
«d». Всё это очень хорошо, но
чёрные могут выбрать «средний»
путь: когда белый король достиг-
нет поля еЗ, они должны занять
своим слоном поле f5 или ЬЗ.
Тем самым они воспрепятствуют
появлению белого короля на е4,
а на ®е4 последует 4*d5 и далее
на®с5 - Дс8.
124
Глава вторая
Поставить чёрных в цугц-
ванг здесь не получается, так
как в ответ на Фс13 чёрные дают
шах слоном с f5, другие же рас-
становки не обещают белым
никаких перспектив. Пробле-
ма в том, что чёрный король
всегда готов пойти на d5 и по
возможности дальше — на с4.
Известный анекдот про Ласке-
ра, желающего дать в качестве
форы ферзя любителю (кото-
рый не знал, с кем имеет дело),
чтобы другие фигуры «могли
более свободно передвигать-
ся», в определённой мере под-
ходит к данному случаю. Как я
утверждал ранее, белые навер-
няка добились бы победы,если
бы чёрная пешка находилась
на d5.
Интересно было бы узнать
реакцию Фишера на эти ошиб-
ки. Утверждения о том, что и
эти взаимные оплошности так-
же были придуманы заранее,
заводят его теорию заговора
слишком далеко. Но, вероят-
но, если вы начинаете верить в
подобные заговоры, то сможе-
те найти объяснение для всего.
Например, могло статься, что
два К хотели проверить, заметят
ли их ошибки комментаторы.
Тогда это была удачная задумка,
потому что понадобилось более
12 лет, прежде чем к 55-м хо-
дам белых и чёрных поставили
вопросительные знаки, которых
они заслуживали.
56.£>d5-c7+ Феб-47
Приходится отступать ко-
ролём, так как после 56...Фй6
57.£le8+ ’A’dS 58.f4! белая пешка
«f» решает исход поединка.
57.£lc7xa6 AdlxB
58.*g6xf6 Ad7-d6
S9.Af6-fS O?d6-d5
60.O?f5-f4
Выигрывая таким образом
темп, белые как раз успевают за-
щитить пешку «d» королём.
60.... АС-hl
61.ФГ4-еЗ Ф45-с4
62.Fia6-c5 Ahl-сб
Сильный конь (окончания)
125
С двумя лишними пешками
выигрыш становится делом тех-
ники-, пусть и не самой простой.
63.®c5-d3 Ac6-g2
64.®d3-e5+ Ас4-сЗ
В случае 64...ФЬЗ 65.Ф63
ФхаЗ бб.ФсЗ чёрный король был
бы совершенно оттеснён в сто-
рону, и дорога пешке «d» была
бы открыта.
65.®e5-g6 ФсЗ-с4
66.®g6-e7
Карпов использует всю доску
для манёвров.
66.... Ag2-b7
Неудачное поле для слона.
Авербах с Таймановым пишут,
что, по мнению Гипслиса и (сно-
ва) Михальчишина, более упор-
ное сопротивление можно было
оказать, играя 66...Ahl. Далее
они дают ходы 67.®с8 Фб5 и де-
лают вывод:
«Несмотря на две лишние
пешки, ясной победы не видно,
даже если белые проведут аЗ-
а4».
Здесь также вполне примени-
мо утверждение Сосонко. Если
бы белые смогли поставить ко-
роля на сЗ, а затем разменять
свою пешку «а» на пешку «Ь»
противника, у них была бы явно
выигранная позиция. В теории
окончаний нет позиций-исклю-
чений с конём и пешками «Ь» и
«d» против слона. Но в данном
случае это неприменимо, так
как после 66...Ahl 67.® с8 A’dS
68.ФбЗ Ае4+ 69.ФсЗ Феб бе-
лый конь оказывается в опас-
ности. Поэтому гораздо сильнее
67.®f5. В этом случае после 67...
становится ясно, почему
на hl слон расположен лучше,
чем на Ь7: белые не могут удер-
жаться королём на d3. И всё же у
них есть выигрыш, но нужно иг-
рать чётко: 68.®g3 Ag2 69.ФГ2!
(атакуя хорошо расположенно-
го слона) 69...Ah3 70.®е2 Фс4
71.ФГЗ! (не 71.ФеЗ ввиду 71...
Ag2, и не 71.®f4 из-за 71...Ас8
72.ФеЗ Ab7, и белые ничего не
добились) 71...АП 72.®g3 Ad3
(не пуская короля на е4) 73.ФеЗ
Ag6 74.®е2, и чёрный слон воз-
вращается на большую диаго-
наль слишком поздно.
67.®e7-f5
Теперь же на 67...(4’d5 уже
есть 68.Ф^З. Остальное просто.
67.... Ab7-g2
68.®f5-d6+ Фс4-Ь3
69.®d6xb5 Ab3-a4
70.®b5-d6.
126
Глава вторая
Чёрные сдались.
Халифман - Баруа
Лас-Вегас 1999
Эндшпиль, который поража-
ет во всех своих фазах и в кото-
ром активность королей играла
главную роль. Белому королю
было важно найти проход на
королевском фланге, чёрному
же — проявить максимальную
активность после потери пешки
«d». Любопытно также, что здесь
практически не был задейство-
ван приём «переход в пешечный
эндшпиль».
В качестве последнего при-
мера я приведу финальную часть
весьма примечательного пое-
динка с чемпионата мира ФИДЕ
в Лас-Вегасе (1999). Здесь тема
«конь против плохого слона»
встретилась в быстрой партии.
Будущий чемпион мира ФИДЕ
представлял сторону, имеющую
коня.
У чёрных только две слабо-
сти (аб и g6), поэтому выиграть
непросто. Единственный шанс
белых заключается в осущест-
влении жертвы пешки f4-f5 в
точно рассчитанный момент, а
именно, когда чёрные будут вы-
нуждены брать пешкой «g».
54.ФсЗ-бЗ
Конечно, не 54.f5 ввиду 54...
Axf5 55.£lxa6 g5, и белый король
не в квадрате.
Но вместо хода в партии точ-
нее было 54.Фб2!, так как тогда
на 54...Фе7 белые могли бы от-
ветить 55.f5. Если чёрные берут
слоном, то эндшпиль после 55...
Axf5 56.£)хаб, думаю, выигран
для белых. A 55...gxf5 приводит к
тому же положению, что случи-
лось через 14 ходов в партии.
54.... Фё6-е7
Теперь 55.f5, разумеется, уже
играть нельзя, так как чёрные
берут пешку с шахом. Это озна-
Сильный конь (окончания)
127
чает, что их король успевает на
f6, и белым приходится продол-
жить-маневрирование.
55.*d3-e3 Фе7-Г6
56.ФеЗ-ГЗ Ac8-g4+
57.ФВ-С Ag4-c8
58.Ф(2-еЗ Af6-f5
59.ФеЗ-ГЗ Af5-f6
6O.^c5-d3
Без перемещений коня белые
ничего не добьются.
60.... A.c8-g4+
61J?f3-g3 Ag4-f5
62.<^d3-c5 >f5-c8
63.*Йс5-ЬЗ A.c8-g4
64.*g3-f2 &g4-f5
65.£>b3-d2 Af5-c8
66.£3d2-fl
Теперь конь попадает на клю-
чевое поле еЗ, что позволяет под-
держать прорыв f4-f5. На 66...ФГ5
последует 67.ФГЗ и 68.£te3.
66.... Д.с8-е6
бША-еЗ ^f6-f7?
Этот неудачный ход помогает
белым реализовать их план. Чёр-
ным нужно было отвести слона:
67.. JLf7 68.^g3 ^g8, и тогда они
смогли бы встретить ход f4-f5
ответом g6-g5, после чего белые
ничего не смогут добиться.
68J?f2-g3
Совершенно верно. В создав-
шихся условиях белым нет не-
обходимости сразу жертвовать
пешку «f». Сначала они усилива-
ют позицию. В случае 68.f5 чёр-
ные могли спастись путём 68...
Axf5 69.^xd5 g5! 7O.hxg5 ^g6.
68.... ^f7-g7
69.f4-f5!
Теперь чёрные вынуждены
брать пешкой.
69.... g6xf5
7O.^g3-f4 A’g7-f6
71.£>еЗ-с2
При короле на f4 белые могут
сколько угодно маневрировать
конём. Ясно, что d3 — это клю-
чевое поле, так как с него конь
может сразу попасть на с5 или f4.
Полезно убедиться, насколько
ухудшилось положение чёрных,
несмотря на лишнюю пешку. У
128
Глава вторая
них теперь три слабости — аб, d5
и h5 — и они должны постоянно
следить за попытками белого ко-
роля прорваться через е5 или g5.
71.... Ae6-d7
72.£lc2-el Д47-с8
73.^el-d3 Дс8-е6
74.Af4-f3 A’f6-e7
75.'t>f3-g3
Цугцванг. На 75...Ф17 имеет-
ся 76.£)f4, и пешка «h» падает.
75.... sAe7-f6
Единственный ход. Но теперь
чёрные снова попадают в цугц-
ванг.
76.<ad3-c5 Деб-с8
77.*g3-f4
Вторжение белого короля не-
избежно, поэтому чёрные долж-
ны отдать лишнюю пешку.
77.... A>f6-g6
78.ФГ4-е5 f5-f4
79.A’e5xf4 A’g6-f6
Сдача пешки принесла лишь
временное облегчение. Белые го-
товят новую позицию цугцванга.
8O.'4’f4-g3 A'f6-g7
81.*g3-f3 4’g7-g6
82.^c5-d3 Ac8-g4+
83.Ф13-еЗ »•»
Выигрывая пешку. Дальней
шее комментариев не требует.
83.... Ag4-e6
84.®d3-f4+ Ag6-f5
85.W4xh5 <4’f5-g4
86.<Ah5-f4 Ле6-Г7
87.W4-d3 Д(7-е6
88.^d3-c5 Де6-с8
89.h4-h5.
Чёрные сдались.
ЮЯрЯИШ
ПРЕИМУЩЕСТВО
ДВУХ СЛОНОВ
№ 13. Защита Пирца-Уфимцева В06
де Фирмиан - Альбурт
Чемпионат США, Беркли 1984
Всегда интересно наблюдать,
когда игрок атакующего стиля
ведёт партию в позиционном
ключе. Как складываются у него
дела, если ему приходится ре-
шать чисто стратегические зада-
чи в позициях, где отсутствуют
атакующие мотивы?
В данной партии мы увидим,
как американский гроссмейстер
Ник де Фирмиан маневрирует в
положении, которое потенци-
ально обещает ему неплохие ата-
кующие возможности. Прежде
чем приступить катаке, он пыта-
ется установить контроль за фер-
зевым флангом, умело ведя игру
на обеих сторонах доски.
Два слона белых, вначале до-
вольно пассивные, неумолимо
набирают силу. В один момент
показалось, что чёрные получи-
ли контригру на ферзевом флан-
ге, но тогда де Фирмиан вскрыл
позицию на королевском, и два
слона стали полностью доми-
нировать на доске. Далее он ко-
роткими энергичными ударами
загоняет соперника в угол. Когда
Альбурт наконец допускает гру-
бую ошибку, его позиция уже со-
вершенно проиграна. Поклонни-
ки красивых и цельных партий,
конечно, пожалеют, что случился
этот зевок. Как часто бывает, ин-
тереснейшая финальная часть с
лучшей защитой чёрных сущест-
вует только в анализе.
1.е2-е4 g7-g6
2.d2-d4 Af8-g7
З.^Ы-сЗ с7-с6
4ЛП-с4
У белых здесь несколько воз-
можностей, например, спокой-
ное 4.^f3 или амбициозное 4.f4,
на что чёрные могут свести игру
9-1559
130
Глава третья
к так называемой «системе Гур-
генидзе»: 4,..d5 5.е5 Ь5. Сделан-
ный в партии ход также вполне
логичен: белые предотвращают
d7-d5, одновременно развивая
слона на активную позицию.
4.... d7-d6
5.€)gl-f3
Де Фирмиан решает спокойно
завершить развитие. Другой путь
— резкое 5.®(3 с целью вынудить
ход 5...е7-е6. Впервые так сыграл
Любоевич в партии с Чокылтя
(Вршац 1971). После 5.. .еб 6.£)ge2
®d7 7.а4 а5 8.h4 £lgf6 9.Да2 h5
10JLg5 е5 11.0-0 позиция белых
была несколько лучше. Относи-
тельно недавний пример этого
хода — партия Нанн — Чандлер
(Командный чемпионат Англии,
1998). Там игра развивалась так:
6,..Ъ5 (вместо 6...?И7) 7.ДЬЗ а5
8.аЗ Даб 9.0-0 2ld7 10.ДГ4 ®е7
И.е5 d5 12.®еЗ h6 13.® d2, и
здесь у чёрных также микроско-
пический перевес.
Как Любоевич и Нанн, де
Фирмиан — игрок атакующего
стиля, поэтому от него обычно
ожидаешь острых ходов ферзём.
Но, по-видимому, он не имел
желания идти на риск в малоис-
следованной области.
5.... Ь7-Ь5
6.Дс4-ЬЗ а7-а5
7.а2-а4
Другая возможность — 7.аЗ, как
было в схожей ситуации в партии
Нанн — Чандлер. Ход в данной
партии более прямой: чёрные те-
перь должны определиться с по-
ложением на ферзевом фланге.
7.... Ь5-Ь4
8.#)сЗ-е2
Правильное отступление.
Конь направляется на f4.
8.... £3g8-f6
9.е4-е5
Само собой разумеется, белые
делают ход центральной пешкой,
альтернативное 9.^g3 было хуже
ввиду ответа 9...Даб!, и белые не
смогут рокировать.
9.... W6-d5
10.£le2-f4
Белые последовательно стре-
мятся получить небольшой по-
зиционный перевес. Централи-
зованный конь чёрных принуж-
дается к размену.
10.... £>d5xf4
П.Дс1хГ4 d6-d5
11...Даб здесь не годится, так
как это дало бы белым возмож-
ность начать опасную атаку пу-
тем 12.£}g5.
Преимущество двух слонов
131
Поэтому чёрные запирают и
центр, и диагональ белого слона.
12.0-0
Белые, в свою очередь, не
могут помешать выпаду чёрного
слона на g4, так как на 12.ЬЗ уже
последует 12...Аа6.
12.... Ac8-g4
13.h2-h3 Ag4xf3
14.®dlxf3
Возникла тематическая по-
зиция. Разменяв белопольного
слона на коня, чёрные ослабили
давление на свою позицию; та-
ким образом, размен логически
вытекал из создавшейся пешеч-
ной структуры.
Может показаться, что чёр-
ные решили свои проблемы, но
это иллюзия. Хотя в настоящий
момент положение носит весьма
закрытый характер, белые мо-
гут вскрыть линию на ферзевом
фланге при помощи с2-сЗ, тогда
как чёрные обречены на пассив-
ность на королевском. В целом,
можно с полным основанием ут-
верждать, что у белых несколько
лучшая позиция.
14.... 0-0
15.с2-сЗ
Нет причин откладывать этот
подрыв. После вскрытия верти-
калей на ферзевом фланге вполне
можно будет провести параллель
между получившейся позицией и
схожими положениями, возника-
ющими в двух других дебютах:
А) Сицилианская защита.
Ясно, что здесь не идёт речь
о вариантах «открытой» сици-
лианки. Параллель получается в
следующем варианте:
1.е4 с5 2.£tf3 ^сб 3.Ab5 g6
4.0-0 Ag7 5.сЗ ^f6 бЛе! 0-
0 7.d4 cxd4 8.cxd4 d5 9.e5 4^e4
10.£lc3 ^хсЗ П.ЬхсЗ Wa5 12.a4
Ag4 13.ЖеЗ Sfc8 14.h3 Axf3 (так
развивалась партия Левченко
- Клован, СССР 1978. Корчной
в «Шахматной Энциклопедии»
(имеется в виду англоязычное из-
дание Chess Encyclopedia — прим,
пер.) указывает, что лучше 14...
A.d7) 15Лх(За616.£.П еб
132
Глава третья
17.^g5 ®с7 18.h4!, и у белых
сильная атака (Торре — Георгиу,
Олимпиада, Скопье 1972). То,
что у белых отсталая пешка на
сЗ, не имеет большого значения.
В) Славянская защита.
Приведу старинный главный
вариант: l.d4 d5 2.с4 сб 3.^13
£lf6 4.£)сЗ dxc4 5.а4 Af5 б.еЗ еб
7.Ахс4 Ab4 8.0-0 0-0 9.®е2 £>bd7
1О.е4 Ag6 ll.Ad3 Ah5 12.Af4
Se8 13.e5 #)d5 14.£ixd5 cxd5
15.h3 Ae7 16.Hfcl аб 17.Hc3 Axf3
18.®xf3.
Далее в партии Полугаевский
— Торре (Лондон 1984) было 18...
£>Ь8? 19.Axh7+! ФхЬ7 20.®Ь5+
'A'gS 21.Sg3 g6 22,Hxg6+! fxg6
23.®xg6+ ФЬ8 24.Wh6+ ^g8
25.®xe6+! ФЬ8 26.®h6+ *g8
27.®g6+ ФЬ8 28.®h5+ &g8
29. Ah6 Д18 30.®g6+ 0?h8 31. Axl8
Hxl8 32.®h6+ 'A’gS ЗЗ.ПаЗ, и чёр-
ные сдались.
Замечательный пример атаки.
Конечно, чёрные должны были
играть 18...g6, но и в этом случае
у белых хорошие атакующие воз-
можности. То, что в обеих пар-
тиях участвовал Торре, не более
чем случайное совпадение.
15.... Ь4хсЗ
Другой серьёзной возможнос-
тью было 15...£)аб с идеей взять
на Ь4 конём и сохранить более
закрытый характер позиции. В
этом случае белым лучше всего
играть активно: 16.Л1с1 и далее
сЗ-с4, после чего контроля над
линией «с» должно быть доста-
точно для небольшого перевеса.
16.Ь2хсЗ е7-е6
17.Па1-М £jb8-d7
Важный момент. Играя 17...f6,
чёрные, вероятно, могли попы-
таться подорвать плацдарм бе-
лых на е5, но у них был сильный
ответ 18.®g3!. Могли чёрные и
запереть королевский фланг хо-
дом 17...15, однако в этом случае
белые полностью брали игру в
свои руки путем 18.®еЗ. После
продолжения в партии чёрные
угрожают не только ходом 18...
Преимущество двух слонов
133
f6, но и 18...с5 с последующим
19...с4.
18.fif4-cl!
Хладнокровно и тонко пари-
руя угрозы. Оба подрыва чёрных
теперь невозможны: на 18...с5
очень сильно 19.^.аЗ, а в случае
18...f6 после взятия на 16 позиция
вскрывается к выгоде белых.
18.... ®d8-e7
Не пуская слона на аЗ. Но те-
перь белые удерживают инициа-
тиву на ферзевом фланге.
19.сЗ-с4 П18-Ь8
Интересной возможностью
было 19...^Ь6 с идеей взять на d5
конём. Белым в ответ лучше иг-
рать 2О.с5 £ld7 21.JLd2, прицели-
ваясь к чёрной пешке «а». После
21 ...Hfb8 22.Ас2 белые сохраняют
давление на позицию соперника.
2O.c4xd5
Теперь ход пешкой «с» впе-
рёд уже не так хорош, поскольку
у чёрных есть два лишних темпа
для организации обороны.
20.... c6xd5
21.&cl-d2
Партия вступила в новую
фазу. Белые соединяют ладьи и
направляют свой удар на вражес-
кую пешку «а».
21.... Ag7-f8
22.ИП-С1 ^d7-b6
23.®f3-d3 ®e7-d7
24.Hbl-al
Шаг назад, но, несмотря на
это отступление, белые по-пре-
жнему контролируют игру. Они
полностью захватили пункт с4,
чернопольный слон приносит
максимальную пользу, чёрные
же не могут улучшить позицию
своего коня.
24.... Па8-а7
Точнее было 24...Ае7, вре-
менно препятствуя движению
белой пешки «Ь».
25.h3-h4
Наконец пришло время для
наступления на королевском
фланге. Чёрные могут помешать
продвижению пешки «И» ходом
25...115, однако тогда белые мед-
ленно, но неумолимо будут уси-
134
Глава третья
ливать позицию, играя 26.g3, за-
тем 27.'t’g2 и т.д.
25.... Шб-с8
Чёрные в лёгкой панике. Они
хотят перевести коня на коро-
левский фланг, чтобы сдержать
наступление белых, но в резуль-
тате их фигуры теперь мешают
друг другу.
Правильно было 25...Ае7
26.h5 Sc8, намечая размен од-
ной пары ладей. После 27.Sxc8+
£1хс8 выпад ферзём 28.®Ь5 ни-
чего не даёт, так как чёрные ус-
пешно защищаются путём 28...
®хЪ5 29.ахЪ5 &d8.
26.h4-h5 €>с8-е7
27.>b3-dl
Сильный ход. Белопольному
слону больше не нужно контро-
лировать поле с4, и он перево-
дится на Ь5.
27.... 2)е7-с6
Избранная чёрными страте-
гия защиты неубедительна. Луч-
ше было 27...£lf5, хотя и в этом
случае белые могли без помех
наращивать давление. В партии
чёрные собираются поставить
коня на Ъ4, но это не даёт им до-
статочной контригры на ферзе-
вом фланге.
28.Adl-e2 Hb8-c8
29.®d3-e3
Де Фирмиан играет очень
точно. Ферзь отступает в сто-
рону, освобождая слону путь на
Ъ5.
29.... ^с6-Ь4
ЗО.Де2-Ь5 ®d7-d8
31.Пс1хс8
Белые не возражают против
размена одной пары ладей.
31.... Wd8xc8
32.Hal-cl!
Небольшая тонкость, благо-
даря которой чёрный ферзь не
попадает на с2.
32.... Па7-с7
33.Hcl-dl
Вот в чём идея предыдуще-
го хода. Понятно, что одну пару
ладей белым нужно сохранить на
доске.
33.... ^Ь4-с2
34.®e3-f4 Af8-b4
Кажется, что чёрным удаст-
ся разменять слонов и ослабить
давление на их позицию, но у
белых есть спокойный и эффек-
тивный ответ.
35.g2-g3
Освобождая поле g2 для ко-
роля и тем самым готовя перевод
белой ладьи на линию «Ь».
Преимущество двух слонов
135
Проблема чёрных в том, что
не годится 35...Axd2 из-за ответа
36.®xd2 £1Ь4 37.®g5! с сокруши-
тельной атакой.
35.... Wc8-d8
Отбирая поле g5 у ферзя про-
тивника.
36.h5xg6 f7xg6
Горькая необходимость. В
случае взятия пешкой «Ь» белые
играют 37.'4’g2 с печальными для
чёрных последствиями.
37.Wf4-g4 A’g8-n
38.‘>.d2-g5 Ab4-e7
39.Ag5-h6
Острый ход. Белые уходят от
размена, так как возлагают свои
надежды на сильную пару сло-
нов.
39.... ^1с2-Ь4
Играя 39...^.f8, чёрные могли
поставить сопернику коварную
ловушку. Взгляните:
A) 40.®f4+ 0?g8 41.®xf8+
Wxf8 42.Axf8 ФхГ8 43.Пс1. Связ-
ка по линии «с» выглядит мёрт-
вой, однако у чёрных есть ресурс
43...ПсЗ!, после чего выигрыша у
белых нет. Король не может по-
пасть на d2;
В) 4O.Axf8 Wxf8 41.2c1.
Это единственный для белых
способ получить решающий пе-
ревес. После 41...Wa3 42.®f4+
’dS’gS у них есть фантастическая
возможность 43.ФЬ2! После это-
го тихого хода чёрные беззащит-
ны во всех вариантах:
Bl) 43...Hf7 44.®d2 ^Ь4
45.^d7! Hxd7 46.Wh6, и, чтобы
избежать матовой атаки, чёрные
должны выбрать между 46.. .®хс 1
и 46...£1с6 47.Пхс6 ®18, в обоих
случаях у белых легко выигран-
ное окончание;
В2) 43...®Ь2. Самая упорная
защита. Чёрные дополнительно
защищают коня и нападают на
вражескую ладью. Но белые иг-
рают просто 44.^ЬЗ!, и чёрные
беспомощны.
Приведённые варианты ясно
демонстрируют, как белым сле-
дует проводить заключительный
удар. На каждом ходу у них мно-
136
Глава третья
го перспективных возможнос-
тей, но только одна дорога ведёт
к победе. Жертва слона на 45-м
ходу (вариант В1), кстати, теже
очень привлекательна.
4O.'4’gl-g2
Теперь игра продолжается по
проторенной тропе.
40.... Wd8-c8
41.Wg4-h3
Стратегическое решение. Де
Фирмиан освобождает поле g4
для белопольного слона.
41.... ФП-gS
42.ДЬ5-е2
Решающий перевод.
42.... Ae7-d8
43.JLe2-g4 12с7-с6
44.Hdl-cl
Ещё один острый ход, прино-
сящий нужный эффект.
44.... ®b4-d3
Зевок, после которого чёр-
ные сразу сдались. Но и 44...
Ф(7 также не спасало, в этом
случае самый чёткий путь к
победе белых такой: 45.Ad2 h5
46.ПМ! Пс2 47ЛеЗ, и нет за-
щиты от угрозы 48.ЛхЬ5.
№14. Защита Алёхина В04
Ци Цзиньгуань - Тиммак
Межзональный турнир, Таско 1985
Партия, как правило, выиг-
рывается после того, как со сто-
роны проигравшего последовала
очевидная ошибка. Обычно во
время партии вы осознаёте, ког-
да это произошло — неважно,
проигрываете вы или выигрыва-
ете. Я знаю только одного игро-
ка, к которому это не относится:
Анатолий Карпов.
За анализом сразу после пар-
тии и в написанных к его пар-
тиям комментариях нередко ос-
таётся неясным, где его против-
ник пошёл не так. Видимо, дело
в том, что соперник постепенно
переигрывается гипнотизирую-
щей игрой Карпова.
Это введение написано для
того, чтобы объяснить, что про-
изошло со мной во время пар-
тии с Ци. Он разыграл дебют не
очень удачно, в результате его
король застрял в центре. Чёрные
не могли сразу это использовать,
но глубоко в тылу они начали
готовить долгосрочный план
атаки. Фактически это партия с
отложенной атакой.
На 24-м ходу чёрные получи-
ли двух слонов, но белые сложи-
ли оружие лишь через 35 ходов.
Преимущество двух слонов
137
Их последние попытки защи-
титься пали под смертельными
комбинированными ударами ла-
дьи и двух слонов.
Читателю предстоит озна-
комиться с описанием того, что
делали игроки и чего они стара-
лись добиться. Мне не удалось
обнаружить решающую ошибку
ни во время партии, ни после её
завершения. Вероятно, это озна-
чает, что я был в превосходной
форме.
1.е2-е4 ^g8-f6
2.е4-е5 £>f6-d5
3.d2-d4 d7-d6
4.^gl-f3 g7-g6
Моя ранняя любовь. Долгое
время я не применял это продол-
жение, так как опасался атаки
в варианте 5.Жс4. Но в данном
случае я, наконец, решился сно-
ва разыграть этот вариант защи-
ты Алёхина. Дело в том, что Лев
Альбурт, самый ярый поклон-
ник защиты Алёхина среди грос-
смейстеров, тоже играл в Таско.
Несколькими турами ранее я
сражался с ним белыми. Я рано
начал подготовку к той партии,
так как мне было очень интерес-
но найти, как разгромить защиту
Алёхина. К своему удивлению,
мне не удалось найти ясного
преимущества белых, вот почему
я решил сыграть её чёрными.
5.^f3-g5
Опасный на вид ход, но ответ
чёрных на него был найден ещё
в 60-х годах. Дальнейший ход
поединка показал, что китайс-
кий гроссмейстер был не совсем
готов к этому варианту. В наши
дни белые почти всегда отвечают
5.Дс4.
5.... с7-с6
Этот точный ход лишает мо-
его соперника возможности на-
чать неожиданную атаку. Аль-
тернативное же 5...f6 позволяло
белым осуществитьмногообеща-
ющую жертву фигуры - 6.с4
7.е6! fxg5 8.d5, как было в партии
О’Келли — Голомбек (Амстердам
1951).
6.e5xd6 e7xd6
7.ЖП-С4
В данном положении не очень
хороший ход. Единственная на-
дежда белых получить дебютный
перевес связана с 7.с4.
7.... Wd8-e7+
Шах помогает чёрным ис-
пользовать недостатки в коорди-
нации белых фигур.
8.Wdl-e2
Серьёзная неточность. После
размена ферзей чёрные получа-
ют сильную инициативу.
Правильно было 8.Же2, и бе-
лые на самом деле не потеряли
темп: их ладья вскоре появится
на el, и чёрному ферзю придётся
уйти с линии «е».
8.... Ше7хе2+
9.Жс4хе2 h7-h6
10.^g5-f3 ^d5-b4
138
Глава третья
Теперь становится ясно, по-
чему преждевременный раз-
мен ферзей так неблагоприятно
сказался на позиции белых: им
приходится делать искусствен-
ный ход, чтобы защитить пешку
«с». Примечателен тот факт, что
позиция чёрных уже лучше, не-
смотря на то, что у них развита
лишь одна фигура.
ll.^bl-аЗ Ac8-f5
Ставя белых перед извест-
ной в таких позициях дилеммой:
либо предоставить сопернику
двух слонов (12.сЗ), либо сми-
риться с тем, что их король оста-
нется в центре доски.
12.*el-dl
Выбирая второй вариант, что
понятно, так как вертикаль «d»
закрыта, и чёрным будет непрос-
то организовать прямую атаку на
белого короля.
12.... ^b8-d7
13.£lf3-el
Белые вынуждены сделать
ещё один пассивный ход, прежде
чем смогут прогнать коня с Ь4.
13.... ®d7-b6
14.с2-сЗ £lb4-d5
15. £ЗаЗ-с4 £>Ь6хс4
16.®.е2хс4 u.f5-e6
Размен коней не принёс бе-
лым облегчения. Чёрные заня-
ли сильные позиции в центре
доски. В первую очередь грозит
17...*йхсЗ+, выигрывая пешку.
17.>c4-d3
Лучше было 17.^.ЬЗ с идеей
18.$3с2 и 19.£ЗеЗ. Разменивая
как можно больше фигур, белые
пытаются сделать положение ко-
роля в центре менее опасным.
17.... Juf8-g7
Любопытно, что чёрные на-
чали готовить это фианкетго ещё
на 4-м ходу, но только теперь им
наконец-то удаётся его осущест-
вить.
18.^е1-с2 0-0
19.&cl-d2
Белые могут развивать свои
фигуры только на скромные по-
зиции.
19.... с6-с5
Преимущество двух слонов
139
Едва завершив развитие, чёр-
ные приступают к атаке белого
центра. Им не приходится опа-
саться, что белые запрут центр
путём 2О.с4 €2Ь6 21.J5, потому
что тогда они ответят 21...Ad7
22.Hbl <52 а4 с сильным давлени-
ем.
20ЛЬ1-е1 Ш8-е8
Важная тонкость. Белые угро-
жали увести короля в безопасное
место после 21 .Фе2.
21.f2-f3 ?2d5-b6
Верный путь к усилению дав-
ления. Конь теперь контролиру-
ет поля а4 и с4.
22.Ad2-e3 Па8-с8
23.ДеЗ-12
Белые вынуждены маневри-
ровать на ограниченном про-
странстве.
23.... Ag7-f6
24.&dl-d2
Долгое время белым удавалось
сохранять свою пару слонов, но
последним ходом они, наконец,
позволяют разменять слона на
коня в надежде, что последую-
щий размен ладей принесёт им
облегчение.
24.... ?2Ь6-с4+
Чёрные, разумеется, сразу на-
носят удар, ведь этот шах даёт им
длительное преимущество в виде
двух слонов.
25.®.d3xc4 Дебхс4
26.Ие1хе8+ Пс8хе8
27.Af2-e3 h6-h5
28.Ь2-Ь3 Дс4-а6
Так как пешка «с» под ударом,
чёрные обязаны держать слона
на диагонали аб-fl. Это означает,
что белые не могут дважды брать
на с5, ведь тогда ладья с решаю-
щим эффектом ворвётся на е2.
29.Sal-el Se8-d8
Косвенно защищая пешку «с».
3O.JLe3-f4
Принимая во внимание на-
ступление противника на фер-
зевом фланге, вероятно, лучше
было ЗО.а4. Тогда чёрным при-
шлось бы ограничиться скром-
ным 30...Ъ6.
30.... Ь7-Ь5
31.&f4-e3 Ла6-с8
Чёрные переводят слона на
еб, где он будет гораздо полез-
нее.
32.4e3-f4
Трудно осуждать белых за не-
решительную игру, так как им
весьма непросто найти подхо-
дящий план, избегая при этом
ещё большего ослабления своей
позиции.
140
Глава третья
32.... Дс8-е6
33.2el-dl g6-g5
34.Af4-e3 Id8-e8
35.^c2-el
Белые в конце концов на-
чинают перегруппировку своих
сил, что было более или менее
вынуждено. В противном случае
чёрные двинули бы вперёд свою
пешку «а» и создали невыноси-
мое давление.
35.... а7-а5
Создалось одно из четырёх
положений Нимцовича, в кото-
рых действия двух слонов весьма
эффективны: когда одна из сто-
рон надвигает пешечную цепь. В
данной партии это, между про-
чим, будет иметь место одновре-
менно на обоих флангах.
36.®el-d3
Белые заставляют чёрных
ходить пешкой «с» прежде, чем
пешка «а» продолжит движение
вперёд.
36.... с5-с4
37.ЬЗхс4 Ь5хс4
Важный момент. Взятие сло-
ном на с4 выглядит очевидным,
ведь тогда чёрные смогут сосре-
доточиться на осаде слабых пе-
шек а2 и сЗ. Однако, вниматель-
но изучив позицию, я избрал
другую возможность: вскрытие
линии «Ь» как базы для чёрной
ладьи. Пешка с4 становится
своего рода клином, рассека-
ющим надвое позицию белых,
особенно когда белопольный
слон чёрных окажется на диаго-
нали bl-h7.
38.£id3-el
Чтобы построить подобие
крепкой оборонительной линии,
коню приходится отступить об-
ратно.
38.... Пе8-Ь8
З9.^1е1-с2 Деб-fS
Конечно, не 39... ПЬ2 из-за
4О.Фс1 Пха2 41.ФЫ, и чёрная
ладья вдовушке.
4O.\4d2-cl &g8-g7
41.Hdl-el &g7-g6
Белопольный слон чёрных
расположен идеально, а вот чер-
нопольного необходимо активи-
зировать, чтобы окончательно
зажать соперника. Поэтому за-
боту по защите пешки «g» берёт
на себя король.
42.>e3-d2 d6-d5
Открывая диагональ a3-f8 для
чернопольного слона.
43.£1с2-а3 ДВ-еб
Теперь другой слон сможет
пойти на е7.
Преимущество двух слонов
141
44.^аЗ-с2
наконец, полностью лишили
соперника каких бы то ни было
шансов на контригру, совсем не
хочется сразу приступать к реа-
лизации.
45.Пе1-е2 h5-h4
46.2е2-е1 Д(5-<13
47.^с2-аЗ Ad3-f5
На d3 слон стоит великолеп-
но, но недостаточно эффектив-
но.
48.£1аЗ-с2 Д(5-еб
49.£1с2-еЗ
44... . Леб-fS
Чёрные проявляют нереши-
тельность, так как 44...Де7 дава-
ло белым некоторые возможнос-
ти для контригры. При ближай-
шем рассмотрении, однако, эта
контригра оказывается недоста-
точной, как видно из следующих
вариантов:
А) 45.Не5 ЙЬ6 46.^еЗ f6
47,®xd5 ДаЗ+, затем последует
шах ладьёй, и чёрные побежда-
ют;
В) 45,f4 g4 4б.Пе5 ДГб 47.f5+
Axf5 48.Hxd5 Ае4, и чёрные
должны одержать победу.
К сожалению, я не был уве-
рен в этих вариантах, поэтому
решил делать ходы фигурами
туда-сюда, чтобы приблизиться
к контролю на 56-м ходу (пар-
тия игралась в «старые добрые
времена», когда на 40 ходов да-
валось по два с половиной часа,
а затем ещё час на следующие
16 ходов). После того как вы,
Как раз то, на что я надеялся.
После хода белого коня чёрные
без помех могут заняться пере-
водом своего чернопольного
слона. Упорнее было 49.Пе2,
тогда чёрные могли пойти на ва-
рианты, приведённые в коммен-
тариях к их 44-му ходу, разница
(выгодная для чёрных) лишь в
том, что пешка «Ь» продвину-
лась на Ь4.
49.... Jlf6-e7
Пользуясь тем, что 50.£lxd5
не годится ввиду 5О...ЛаЗ+. На-
142
Глава третья
чиная с этого момента, процесс
реализации перевеса проходит
без помех.
5О.Фс1-с2 Ae7-d6
51.112-113 Ae6-d7
Пешку «d» снова брать не-
льзя, на этот раз из-за матовой
атаки. Белые будут вынуждены
перейти к ещё более пассивной
позиции.
52.Д(12-с1 Ad6-g3
53.1el-fl Ag3-f4
В этом почти закрытом поло-
жении два слона обеспечивают
чёрным настолько большое пре-
имущество, что это потрясает
воображение. Белые почти пол-
ностью парализованы.
54.&c2-d2 Ad7-f5
Угрозы, исходящие с поля а4,
заставили белых крайне неудач-
но расположить свои фигуры.
Теперь слон с решающим эф-
фектом удобно устраивается на
d3, и белый король оказывается
в смертельном кольце.
55.Дс1-аЗ >f5-d3
56.НП-е1 &g6-f6
Чёрные угрожают перевести
короля через линию «е» на фер-
зевый фланг, где он сможет рано
или поздно через поле а4 про-
никнуть на территорию белых, и
это решит исход поединка.
57.*d2-dl ПЬ8-М+
58.ДаЗ-с1 \4'f6-g6
Теперь, когда чёрная ладья
ворвалась в тыл к белым, король
меняет маршрут.
59.&dl-d2 1М-а1
Белые сдались. Они полно-
стью окружены.
№ 15. Русская партия С42
Карпов - Сейраван
Брюссель 1986
Эта партия — учебный пример
того, как небольшие позици-
онные плюсы (превосходство в
центре, контроль большего чис-
ла полей) преобразуются в пре-
имущество двух слонов.
Казалось, Карпов ещё до пер-
вого контроля одержит победу,
проведя образцовую партию,
носящую характерную для него
печать безошибочности.
Но затем он несколько раз
проявляет нерешительность,
позволяя чёрным перейти в
эндшпиль. Не в первый раз со-
держание партии выигрывает
оттого, что одному из игроков
не удалось завершить игру на
более ранней стадии. Оконча-
ние демонстрирует силу двух
Преимущество двух слонов
143
слонов во всей красе. У белых
не хватает пешки, но это мало
что значит.
Надо сказать, что до опре-
делённого момента Сейраван
защищается превосходно. Впос-
ледствии он утверждал, что упус-
тил ничью перед самым времен-
ным контролем (вторым), но при
более тщательном анализе стало
ясно, что он недооценил силу
двух слонов.
При возобновлении игры
Карпов сразу перешёл в энд-
шпиль с одноцветными слона-
ми, который он уже разобрал в
домашнем анализе.
1.е2-е4 е7-е5
2.£lgl-f3 ®g8-f6
3.^f3xe5
После поражения от Ларсена
в Тилбурге (1980) Карпов всегда
избирал этот ход, отказавшись от
альтернативного 3.d4.
3.... d7-d6
4.£)e5-f3 W6xe4
5.d2-d4 d6-d5
Интересно, что эта позиция
с переменой цвета может также
получиться из разменного ва-
рианта Французской защиты:
после ходов 1 .е4 еб 2.d4 d5 3.exd5
exd5 4.£lf3 £lf6, и теперь 5.£le5,
хотя этот прыжок коня выглядит
не так уж плохо, белым предсто-
ит серьёзная борьба лишь за ра-
венство.
6.&fl-d3 Jlf8-e7
7.0-0 ®Ь8-сб
8.с2-с4 ®сб-Ь4
9.Ad3-e2
Чтобы претендовать на де-
бютный перевес, белым прихо-
дится отводить слона. Практика
показала, что у чёрных хорошая
игра после 9.cxd5 £)xd3 10.®xd3
®xd5 11.Sei >f5.
9.... Дс8-е6
10.£lbl-c3 0-0
П.ЛсЬеЗ
Белые спокойно продолжают
развитие.
11.... f7-f5
Тогда это была новинка.
Чёрные поддерживают коня,
тем самым увеличивая своё вли-
яние в центре. Обратной сторо-
ной является ослабление полей
е5 и еб, так что с позиционной
точки зрения этот ход не сов-
сем оправдан. Тем не менее, он
с тех пор встречался несколько
раз, особенно в партиях Юсу-
пова.
Сам Карпов, в дебютный ре-
пертуар которого Русская партия
144
Глава третья
тогда тоже входила, по-видимо-
му, не верит в это продолжение,
так как через два месяца в Бугой-
но против Любоевича он сыграл
H..Jf6. Третья возможность
— ll...Af5 — наиболее распро-
странённый ответ в наши дни.
12.а2-аЗ
Вынуждая размен активного
коня е4, после чего положение
белых в центре становится более
прочным.
12.... 4he4xc3
13.Ь2хсЗ ®Ь4-с6
14.®dl-a4
В данной партии этот выпад
ферзя увенчался успехом, но
позднее игру чёрных улучшили,
и от него отказались. Другие воз-
можности белых:
A) 14.cxd5 Axd5 15.с4 (наибо-
лее прямолинейная трактовка;
в партии Белявский — Юсупов,
Барселона 1989, белые игра-
ли 15.®с2, но после 15...ФЬ8
16.gfdl ®d7 17.J.14 >d6 у чёр-
ных приемлемая позиция) 15...
ДхВ 16.JLxf3 f4 17j.d5+ ФИ8
18 Л с 1 £}xd4 (самый точный ход;
в комментариях для «Шахматно-
го Информатора» Карпов даёт
18.. Jf6, но тогда белые сохра-
няют небольшой перевес после
19ЛЬ2) 19.ШЫ Ас5 2О.ПхЬ7 13!
21 Jxl3 ®х!3+, и здесь в партии
Хюбнер — Юсупов (Роттердам
1988) последовало соглашение
на ничью;
В) 14.ПЫ. После блестя-
щей игры белых в партии Адамс
— Юсупов (Мюнхен 1993) этот
ход стал считаться лучшим спо-
собом борьбы с данной рас-
становкой (H...f5). Та партия
протекала следующим образом:
14...14 15Лс1 ПЪ8 16.cxd5 £xd5
17.Hel ФЬ8 18Jd3 Wd7 19.c4!
JLxf3 20.®xt3 ^ixd4 21.®e4
22.Sb5 c5 23Лх14 Hbd8 24Лс2
b6 25.g4!, и белые выиграли.
По-видимому, чёрным не сто-
ило двигать вперёд пешку «1» на
14-м ходу. После 14...ЖЬ8 15.cxd5
Axd5 16 Jf4 J.d6 возникает по-
ложение, аналогичное партии
Белявский — Юсупов, где не всё
так ясно.
14.... f5-f4
В партии Любоевич — Беляв-
ский (Белград 1995) чёрные сыг-
рали сразу 14...ФЬ8. Продолже-
ние было интересным: 15.ПаЫ
ЙЬ8 16.Sfel аб 17.J.14 Ad6
18.&g5 Ае7 19J.fl Axg5 2O.£)xg5
Ad7 21.®e6 £lxd4! 22.^xd8 Axa4
23.1xb7 Hfxd8 24.Sxb8 lxb8
Преимущество двух слонов
145
25.cxd4 dxc4, и в этой равной по-
зиции соперники решили разде-
лить очко.
15.Jle3-d2
Довольно очевидное отступ-
ление, но, вероятно, лучше
было всё-таки 15Лс1. В этом
случае белые дополнительно
защищали пешку «а» и оставля-
ли поле d2 свободным для коня.
Позднее можно было бы снова
активизировать слона через
поле Ъ2.
15.... Ag8-h8
16.Па1-Ы Па8-Ь8
17.Hfl-el
Белые расположили свои ла-
дьи на открытой и полуоткрытой
линиях и ждут, чем ответят чёр-
ные.
17.... d5xc4
Чёрные снимают напряжение
в центре. В случае 17...®d7 белые
могли ещё больше усилить свою
позицию путём 18.ЬЗ, при этом
чёрные были бы лишены каких-
либо тактических возможнос-
тей. После 18...£3xd4? 19.®xd7
£1хе2+ 2О.Пхе2 чёрные теряют
пешку, так как их чернопольный
слон не защищён.
18.Де2хс4 Jle6-g4
Размен слонов отдал бы во
владения белых белые поля,
пешку же аЗ нельзя взять без-
наказанно. После 18...^.хс4
19>хс4 АхаЗ 2O.d5 ^>е7 21Ла1
Ad6 22.^g5 у чёрных серьёзные
трудности.
19Лс4-е2
Слон возвращается назад, так
как белые не хотят допускать
сдвоения пешек по линии «f>.
19.... Ae7-d6
Естественный, но не лучший
ход. В анализе после партии
Сейраван предложил 19...аб с
целью предотвратить последо-
вавший манёвр и намечая Ь7-
Ъ5. Вероятно, в этом случае у
чёрных всё было бы в полном
порядке. Здесь важно проанали-
зировать, могут ли белые после
2O.h3 ЛЬ5 играть 21.?3g5. Чёр-
ные имеют выбор:
A) 21..JLxg5 22.£.xh5 f3?! (ло-
гичный, но некорректный ответ
на попытку белых вызвать так-
тические осложнения) 23.^xg5
®xg5 24.Лх(3! Hxf3 25.®хс6
(красивое завершение осущест-
влённого на предыдущем ходу
замысла) 25...Sxf2 26.ПхЪ7, и по-
зиция белых лучше;
В) 21...Лхе2 22.£>е6 Wd5
23.Пхе2 f3
10-1559
146
Глава третья
24.ПеЗ Шб, и у чёрных доста-
точная контригра.
Таким был мой первый ком-
ментарий в New In Chess, правда,
без включения ходов 2O.h3 Ah5.
Через четыре недели Сейра-
вану представилась возможность
проверить предложенную реко-
мендацию. Партия Роде — Сей-
раван (Эстес-Парк 1986) шла
по варианту В до 24-го хода. За-
тем Роде сыграл хуже — 24.Пее1
— и был разгромлен после 24...
fxg2! 25.£)xf8 Hxf8 26>dl ®f5
27.^xg2 Wxf2+ 28.ФЫ Sf3.
Как же следует продолжать
белым? Кавалек предлагает
21 .Hbdl (вместо 21.£)g5) с идеей
на 21...JLd6 ответить 22.Ас1 и да-
лее сЗ-с4. Выглядит неплохо, но
довольно медлительно.
В турнирном сборнике Лигге-
ринк замечает, что было бы ин-
тересно узнать мнение Карпова
по поводу хода 19...аб. Это, одна-
ко, трудно сделать, потому что в
примечаниях для «Шахматного
Информатора» Карпов остав-
ляет этот момент без внимания.
Возможно, он считал его слиш-
ком важным для теории, чтобы
распространяться на эту тему.
2O.h2-h3 Ag4-h5
Карпов и Лигтеринк полага-
ют, что с учётом случившегося
в партии перевода ладьи лучше
было ответить 2O...Af5.
Однако недостаток этого хода
в том, что снижается давление на
пункт d4, и это позволит белым
играть далее 21.^bdl, подготав-
ливая 22.с4.
21.ПЫ-Ь5!
Начало великолепного ма-
нёвра. Белая ладья с ферзевого
фланга направляется для разме-
на на чёрную ладью — одного из
оплотов защиты противника.
21.... Ah5-e8
22.Wa4-c2
Продолжение начатого пре-
дыдущим ходом плана. Чёрные
не могут помешать появлению
белой ладьи на f5. Вдобавок они
снова не успевают забрать пешку
Преимущество двух слонов
147
«а». После 22...АхаЗ 23.^g5 Ag6
24. JL d3 позиция чёрных развали-
вается.
22.... а7-а6
В ответ на 22...£3е7 (чтобы не
пустить ладью на f5) вновь очень
сильно 23.^3g5.
23.Sb5-f5 Sf8xf5
24.Wc2xf5 Ae8-g6
25.Wf5-g4
Отличное место для ферзя.
Чёрная пешка «f» слаба, что уве-
личивает атакующие возможнос-
ти белых.
25.... Wd8-f6
26.Ае2-с4
Таким образом белые выводят
белопольного слона на активную
позицию, одновременно лишая
соперника возможности поспо-
рить за линию «е».
26.... Hb8-f8
27.аЗ-а4 Ag6-c2
Бесплодная затея. Пешка «а»
всё время была несъедобна для
чернопольного слона, а вскоре
станет ясно, что то же самое от-
носится и к его белопольному
коллеге. Более упорное сопро-
тивление можно было оказать
после 27...Ь6, этот ход чёрным
рано или поздно всё равно при-
дётся сделать.
28.®g4-h5 h7-h6
28...Ag6 позволяло белым
предложить весьма выгодный
для них размен ферзей после
29.®g5.
29.Sel-e8
Белые форсируют размен и
второй пары ладей, полагая, что
их лёгкие фигуры, особенно бе-
лопольный слон, лучше, чем у
чёрных.
29.... Ac2-f5
Сейраван считает, что мог
продолжать 29...Аха4, посколь-
ку ЗО.£Ф4 *йе7 31.Жхе7 Ахе7
32.$3g6+ ФЬ7 33.Ad3 ^g8 ниче-
го белым не даёт. А 30.^3g5, как
указывают Лиггеринк и Карпов,
тоже не вполне ясно из-за 30...
£)d8, прикрывая сразу несколь-
ко ключевых полей (но не 30...
®xg5? ввиду 31.®f7, и белые вы-
игрывают материал).
Однако после сокрушитель-
ного ответа ЗО.Пеб! ®f5 31.Wxf5
Hxf5 32.£)h4 чёрные теряют ма-
териал.
3O.Ac4-d5
Белые явно добились много-
го.
30.... Af5-d7
31Ле8х(8+ Wf6xf8
32.£)f3-h4 Ad7-e8
33.Wh5-e2
148
Глава третья
Партия дошла до стадии, в
которой белые нацелены пре-
образовать свой позиционное
преимущество в устойчивый пе-
ревес в виде двух слонов. Пря-
молинейное 33.£ig6+, однако,
было бы преждевременно, так
как у чёрных имеется ответ: 33...
JLxg6 34.®xg6 ?3е7. Поэтому
белые уводят ферзя, собираясь
ворваться уже с другой стороны.
33.... <Sc6-d8
Чёрные продолжают внима-
тельно (даже чересчур внима-
тельно для этой позиции) защи-
щаться. Смелое 33...g5 обещало
больше дивидендов. Правда, при
этом ещё больше ослабляется
королевский фланг, но одновре-
менно расширяется жизненное
пространство, и чёрные не рис-
куют задохнуться от недостатка
кислорода.
У белых выбор между двумя
ходами коня:
A) 34.£tf5 JLg6!, и теперь ни
35.£)xd6 Wxd6, ни 35.Ахс6 Wxf5!
не обещают белым преимущес-
тва. В последнем случае важно,
что белые не могут брать на Ь7
из-за шаха на Ы;
В) 34.£if3. Именно это скром-
ное отступление запланировал
Карпов. Конь одним глазом
смотрит на заманчивый пункт
е5, попутно защищая пешку «d»,
поэтому движение этой пешки
становится угрозой. Белые име-
ют значительный перевес, хотя
неясно, является ли он решаю-
щим в данный момент.
34.We2-e4
Белые полностью господс-
твуют на белых полях. Из-за пас-
сивного положения своего коня
чёрные не в состоянии помешать
белым установить полную доми-
нацию двух слонов на доске.
34.... Wf8-e7
35.®h4-g6+ Ie8xg6
36.We4xg6 c7-c6
37.Ad5-b3 b7-b5
Единственно возможная по-
пытка контригры, впрочем,
весьма скромная.
38.*gl-fl
Типичный для хладнокров-
ной игры Карпова ход. Поле е2
теперь недоступно ферзю про-
тивника.
38.... We7-f8
39.Ab3-c2 Ah8-g8
4О.Ас2-ЬЗ+ A>g8-h8
41.h3-h4
Медленно, но верно белые
уменьшают возможности чёр-
ных фигур.
Преимущество двух слонов
149
41.... <^d8-b7
Начало контрнаступления,
которое могло привести к не-
медленному концу для чёрных.
Упорнее было 41...Ас7, выжи-
дая, что предпримут белые, хотя
даже это оставляло чёрным не-
много надежд на спасение.
42.сЗ-с4
Как раз вовремя: чёрный конь
собирался пойти на а5 и с4. Од-
новременно освобождается поле
сЗ для слона.
42.... Wf8-g8
В этом и заключалась идея
предыдущего хода. Пешка «с»
связана и атакована. Чёрные на-
деются, что белый ферзь теперь
уйдёт со своей доминирующей
позиции.
43.Wg6-d3
И белые позволили себя напу-
гать. Сразу после откладывания
Карпов продемонстрировал, что
не заметил здесь красивого пути
к победе. 43.Ас2!! завершало
партию, несмотря на то, что чёр-
ные могут взять на с4 с шахом.
Дело в том, что после 43...
Wxc4+ 44.jLd3 Wg8 45.jk.c3 чёр-
ные не могут защититься от
угрозы 46.d5 с последующим
47.®xh6#. 45...Ь4 46.jk.b2 лишь
откладывает казнь.
Эта позиция является хоро-
шей иллюстрацией силы так
называемых «слонов Горвица».
Если бы Карпов обнаружил этот
выигрыш чуть раньше, данная
партия была бы настоящим ше-
девром точной игры и тонкого
маневрирования. Зато нереши-
тельность Карпова привела по-
ложение к учебному эндшпилю.
43.... Wg8-h7
Таким путём чёрные решают
свои самые неприятные пробле-
мы. Но для спасения этого будет
недостаточно.
44.ФП-е2
Белые не против разменять
ферзей, но только на своих ус-
ловиях. Если чёрные берут на d3,
белый король займёт в центре
настолько доминирующее поло-
150
Глава третья
жение, что у чёрных не будет ни-
каких шансов выжить.
44.... g7-g5
Снова лучшая защита.
45.с4-с5
Во время анализа после пар-
тии оба игрока порицали этот
ход. И я сам в первых коммен-
тариях, и Лигтеринк в качестве
сильнейшего продолжения при-
водили 45.Wxh7+ ФхЬ7 46.ахЬ5
ахЬ5 47.схЬ5 схЬ5 48.JLd5.
Когда я заново разбирал эту
позицию, то вдруг понял, что
этот вариант совсем не убедите-
лен. После, например, 48...
49.Да5 Ае7 50.h5 ^g7 51.*d3
ФАб 52.Фе4 у чёрных вполне
крепкое оборонительное поло-
жение, и совершенно непонятно,
как белым добиваться победы. В
дальнейшем я пришёл к выводу,
что сделанный в партии ход до-
статочно сильный. Белые захва-
тывают пространство и отбира-
ют поля у соперника. При этом
позиция остаётся открытой, так
что сила двух слонов нисколько
не уменьшается.
45.... ДЛ6-С7
46.а4хЬ5
Этот ход также обозначен как
сомнительный в комментариях
Карпова.
Действительно, если бы бе-
лые не поторопились с этим
разменом, у них было бы боль-
ше возможностей. На практике,
правда, это ничего не меняет.
46.... а6хЬ5
47.h4-h5
Совершенно верно. Чёрная
пешка «Ь» зафиксирована как
слабость и постепенно, в от-
далённом эндшпиле, должна
стать объектом атаки.
47.... Дс7-а5
Позиционно обоснованный
ход, у которого оказываются так-
тические минусы. Другое при-
емлемое продолжение, однако,
найти невозможно.
48.Ad2-cl
Выглядит как просчёт, однако
впоследствии Карпов утверждал,
что видел ответ чёрных, но пола-
гал, что Сейраван не осмелится
так сыграть в жесточайшем цей-
тноте.
В своих комментариях Кар-
пов указывает, что мог сохранить
ясный перевес, разменявшись на
Ь7 (он ставит знак, означающий
«у белых значительное преиму-
щество»). Тремя же ходами ра-
нее, по мнению Карпова, этот
Преимущество двух слонов
151
же размен вёл к выигрышу, но
он нигде не приводит варианты,
подкрепляющие эти оценки.
Ларри Кристиансен в Players
Chess News утверждает, что у
белых был форсированный вы-
игрыш после 48.®xh7+ ФхЬ7
49.d5!.
Игра разбивается на два вари-
анта:
A) 49...Axd2 5O.dxc6 Аа5
51.cxb7 Ас7 52.’4’d3 ^g7 53.Фе4
Ф16 54.Фй5 Фе7 55.Фс6 Фб8
56.ФхЬ5, и белые побеждают;
В) 49.. .Ad8. Это весьма грус-
тное отступление — единствен-
ный шанс чёрных. После 5O.dxc6
£)хс5 51.Ас2+ *g7 52ЛЬ4 они
не проигрывают сразу, но ока-
зываются в гораздо менее благо-
приятном эндшпиле, чем позд-
нее в партии.
В этом окончании (как мы
увидим) у чёрных уже нет чётко-
го ничейного механизма, а это
значит, что их шансы на спасе-
ние минимальны.
Поражает, что на этой стадии
(после первого контроля) Карпов
играет явно ниже своих возмож-
ностей. Вероятно, частично это
объясняется усталостью. Этот
первый турнир под патронажем
фирмы SWIFT был также одним
из первых состязаний с шестича-
совым контролем. Никто ещё к
нему не привык, и многие грос-
смейстеры выражали своё недо-
вольство, Карпов был среди них.
48.... ®Ь7-е7+
Внезапно выясняется, что бе-
лый король не может двинуться
вперёд: 49.Ф13 наталкивается на
49...g4+! с выигрышем фигуры.
Это означает, что белые должны
отдать пешку «f», чтобы увести
короля в безопасное место на
ферзевый фланг.
49.Фе2-41 ®е7-е1+
5O.^dl-c2 ®elxf2+
51.Фс2-М
Теперь чёрный король сно-
ва начинает чувствовать себя
неуютно. Сейраван принимает
правильное решение разменять
ферзей.
51.... Wf2-g3
52.Wd3xg3
Размен неизбежен, так как на
52.®с2 имеется 52...®сЗ.
52.... f4xg3
53.&Ы-С2 <4’h8-g7
54.d4-d5
Белые не без оснований на-
стаивают на этом продвижении.
В случае 54.АеЗ ФГ6 55.d5 Фе5!
152
Глава третья
у чёрных всё отлично как после
56.dxc6 €М8, так и в варианте
56.d6 Ле1 с последующим 57...
Af2.
54.... £1Ь7хс5
55.Acl-b2+ *g7-f8
56.d5xc6 £3с5-а6
57.АЬ2-аЗ+ ...
Хитрый шах. После 57...АМ
58.с7! белые сразу выигрывают.
57.... Ф(8-е8
58.АЬЗ-е6
Два слона работают с макси-
мальным эффектом. Белые пре-
дотвращают 58...^Ь4+, на что
последует 59.АхЬ4 АхЬ4 6О.с7 с
победой.
58.... Аа5-Ь4
59.АаЗ-Ь2
59.... Ab4-f8
Понятное в условиях цей-
тнота отступление, которое
впоследствии Сейраван подверг
яростной критике. По его мне-
нию, 59...Ае7 давало чёрным
лёгкую ничью. Идея в том, что-
бы на 60JLd7+ 'A’dS 61.Ag7 от-
ветить 61...£ib8. После 62.Axh6
£3xd7 63.cxd7 '4’xd7 64.Ag7 Феб
чёрный король как раз успеет за-
держать пешку «Ь».
Но белым лучше уклонить-
ся от размена, сохраняя двух
слонов. Для реализации этого
плана подходят два хода. Пре-
жде всего это 62.с7+ (вместо
62.Axh6) 62...Фхс7 63.АхЬ5.
Материала на доске замет-
но убыло, но белые получают
опасную проходную по линии
«Ь», которая, по крайней мере,
оставляет им практические
шансы на победу.
Другая идея — сначала сыг-
рать 62.Ае8 и только в ответ на
62...Ad6 — 63.с7+. Здесь также не
видно гарантированной ничьей
за чёрных. Приведённый вари-
ант показывает, что, несмотря
на лишнюю пешку у чёрных, их
позиция, вероятно, проиграна
во всех вариантах.
6O.Ae6-d7+ Фе8-<18
61.М2-е5 £1а6-Ь4+
62.Фс2-б2
Преимущество двух слонов
153
Здесь партия была отложена,
и чёрные записали ход. Сначала
Карпов полагал, что должен бу-
дет победить, главным образом
благодаря тому, что чёрная пеш-
ка «Ъ» не представляет опаснос-
ти, тогда как белые постоянно
угрожают провести пешку «Ь».
Через два дня игра возобнови-
лась.
62.... £lb4-d5
Лучший ход.
63..a.d7-e6
ный ответ 64...АсЗ!. Единствен-
но верный ход — 64.Фс2, после
которого Карпов рассматривал
вариант 64...$3с7 65.Af7 £3а6
66.Ag7 Фе7 67.Ag6 Жа5.
Выглядит довольно странно,
что чёрные ставят лёгкие фигу-
ры обратно на те же позиции,
где они были восемь ходов назад.
Однако Карпов убедил всех, что
это единственная возможность
чёрных. Далее он планировал иг-
рать 68.Фс11.
63.... ^d5-c7
В анализе после партии Кар-
пов осудил этот ход. Перед са-
мым доигрыванием он обнару-
жил план защиты, начинающий-
ся ходом 63...АЬ4+, опроверже-
ния которого он не смог сразу
найти.
В создавшемся положении
белый король должен быть очень
осторожен в выборе поля для
отступления. Как 64.ФйЗ, так
и 64.Фе2 наталкивается на 64...
#3f4+, а на 64.Фё1 есть отлич-
Дальше Карпов не анализи-
ровал, так как посчитал, что вряд
ли Сейраван будет рассматривать
подряд два настолько парадок-
сальных и децентрализующих
хода.
Позднее выяснилось, что
американский шахматист также
не был особенно впечатлён дан-
ной позицией, полагая, что она
проиграна во всех вариантах. Его
длительные поиски спаситель-
ных возможностей оказались
тщетными. Мне самому также не
154
Глава третья
удалось найти, как чёрные мо-
гут спастись, например: 68...£ЗЬ4
69.Же4 £1а2 70J.f5 £Ф4 71.&d7,
затем 72.Jk.xh6, и чёрные обрече-
ны.
64.‘>.e6-f7 £3с7-е8
Не пуская слона на g7, но те-
перь у белых появляется другая
возможность: отказаться от двух
слонов, чтобы перейти в техни-
чески выигранное окончание.
65.JLf7xe8! Фё8хе8
66.1e5-f6!
Мощный ход. «Ход выгля-
дит простым, но найти его было
трудно», — говорил Карпов
позднее. Сейраван, по всей ви-
димости, рассматривал только
66.Ji.xg3, в этом случае чёрные,
вероятно, спасали бы партию.
После 30-минутного раздумья
он пошёл:
66.... g5-g4
С идеей защитить пешку «Ь»
с поля f4. Но уже слишком поз-
дно, потому что белый король
теперь успевает защитить пеш-
ку на сб.
67.Ф42-сЗ Af8-d6
68.i.f6-g7 ®.d6-f4
69.ФсЗ-Ь4 <Ae8-d8
7О.ЛЬ4хЬ5 A’d8-c7
71.ФЬ5-с5 If4-e3+
72.Фс5-й5 4.e3-f4
73.Ag7-f8 Фс7-Ь6
74..a.f8-d6 ±f4-g5
75.^.d6xg3.
Чёрные сдались.
№16. Английское начало А19
Каспаров - Соколов
Кубок мира, Бельфор 1988
Эта партия демонстрирует
игру Каспарова в зените славы.
После острого как бритва дебюта
он начинает успешно оказывать
максимальное давление на про-
тивника. Острыми и красивыми
ходами он увеличивает силу сво-
их двух слонов, которая с каждой
минутой становится всё более ус-
трашающей. Поразительная осо-
бенность этой партии в том, что
Соколову ни на минуту не дают
передохнуть. Белые постоянно
удивляют соперника новыми
трюками и тонкими задумками.
На 42-м ходу чёрные уже
полностью разбиты и выбрасы-
вают белый флаг. Против менее
сильного соперника Соколов,
вероятно, ещё продолжал бы
борьбу, но у него, должно быть,
было ощущение, что он играет
против какой-то высшей силы;
такое же чувство в свои лучшие
годы нередко внушал соперни-
кам Карпов.
Благодаря этой убедительно-
му выигрышу в последнем туре
Каспаров одержал одну из самых
впечатляющих в истории побед
на турнирах.
К сожалению, сам Каспаров
не прокомментировал эту пар-
тию. Всё, что было в моём рас-
поряжении — это комментарии
Преимущество двух слонов
155
Макарычева в «Шахматном Ин-
форматоре» и примечания Пе-
турссона в New In Chess, но ни
один из них не занимался глубо-
кими изысканиями. Я также не
сумел очень уж много добавить к
анализу, главным образом по той
причине, что эта партия говорит
сама за себя.
1.с2-с4 <Sg8-f6
2.£ЗЬ1-сЗ е7-е6
З.е2-е4 с7-с5
В наши дни более распро-
странено продолжение 3...d5,
после чего белые, как и в пар-
тии, двигают дальше пешку «е».
Практика показала, что это даёт
белым небольшой перевес. Ход в
партии ведёт к острой игре, в ко-
торой белые осуществляют мно-
гообещающую жертву пешки,
обеспечивающую им сильную
инициативу и двух слонов.
4.е4-е5 <Sf6-g8
5.£3gl-f3 £ЗЬ8-с6
6.d2-d4 c5xd4
7.£3f3xd4 <Йс6хе5
8.£3d4-b5 а7-а6
Чёрные предоставляют про-
тивнику двух слонов, чтобы за-
вершить развитие королевского
фланга. Недостаточно было 8...
d6 ввиду подрыва 9.с5!, и у белых
большое преимущество. Дру-
гой возможностью вместо хода
в партии было 8...f6, что вело к
перестановке ходов после 9ЛеЗ
аб 10.£3d6+.
9.£3b5-d6+ Af8xd6
10.®dlxd6 f7-f6
При помощи этого защитно-
го хода чёрные пока сохраняют
коня на центральной позиции,
одновременно освобождая для
него поле 17. Например, сейчас
на 11.Af4 можно будет ответить
11. ..£317, и практика показала,
что в этом случае у чёрных лёг-
кая игра.
11Лс1-еЗ £3g8-e7
12.АеЗ-Ь6 £3e7-f5
13.Wd6-c5
Сам по себе этот ход не нов.
Каспарову была известна пар-
тия, в которой он был сделан, и
белые ничего не получили. Та-
кие партии обычно не удостаи-
ваются большого внимания, но у
Каспарова всегда была привычка
широко расставлять сети. Раз-
мен ферзей путём 13 JLxd8 £3xd6
14.Ji.c7 долго был наиболее упот-
ребительным продолжением,
пока Карпов не продемонстри-
ровал, что он приводит к фор-
сированной ничьей. Другая воз-
можность — 13.®Ь4, как было в
156
Глава третья
четвёртой партии матча Корчной
— Тимман (Брюссель 1991). Пос-
ле 13...2>сб 14.Wc5 We7 15.0-0-0
Wxc5 1б.Ахс5 d6 белые могли со-
хранить неплохую компенсацию
за пешку, продолжая 17.АаЗ!
(вместо 17.Axd6, что привело к
лёгкой игре у чёрных).
13.... d7-d6
В New In Chess (№ 6 за 1988
год) Петурссон предлагает 13...
Ше7 с идеей настоять на разме-
не ферзей. Если белые соглаша-
ются на размен, чёрные уравни-
вают игру после 14.0-0-0 ®хс5
15.Ахс5 d6. Нет сомнений, что
Каспаров собирался продол-
жать 14.®а5, чтобы увести фер-
зя в ответ на 14...£)с6 — 15.®а4,
после чего дальнейшие попытки
разменять ферзей обречены на
неудачу. В случае 15...®Ь4 16.0-
0-0 Шха4 17,£3ха4 у белых появ-
ляется страшная угроза 18.Ас7 с
последующим 19.^Ь6. Поэтому
чёрные должны играть 15...0-0.
Петурссон ещё приводит вари-
ант 16.g4 £lh6 17.h3 f5 18.Wa3 fxg4
19.hxg4 £3xg4 2O.^e4, и ослож-
нения, похоже, складываются к
выгоде белых. Действительно,
позиция чёрных выглядит весь-
ма пассивной. Ход в партии даёт
им больше шансов на активную
контригру.
14.Wc5-a5 ®d8-e7
Более поздние партии пока-
зывают, что, видимо, сильнее
здесь было 14...Wd7. Чёрные
явно намерены активизировать
ферзя через поле сб. Именно
так и собирался я играть против
Корчного. Во время подготов-
ки к четвертьфинальному матчу
мы с Пикетом пришли к выводу,
что я недооценивал контршан-
сы чёрных. Во втором, перера-
ботанном издании «Шахматной
Энциклопедии» как главный
ход приводится именно 14...®d7
и утверждается, что позиция
равна после 15.f4 *йс6 16.ШаЗ
*йсе7. Эта оценка основывается
на партии Псахис — Гринфельд
(Израиль 1991), которая разви-
валась так: 17.0-0-0 Wc6 18.Wb3
Ad7 19.2g! d5 2O.g4$)d6 21.cxd5
£)xd5 22.Sxd5 exd5 23.^g2 *йе4
24.Sel Пс8 25.ФЫ Деб, и поло-
жение уравнивается. Вероятно,
есть возможность усилить игру
белых. «Энциклопедия», напри-
мер, предлагает 18.®а5 (вместо
18.Wb3). Ионовых практических
примеров нет. В партии Каспа-
ров — Белявский (Линарес 1991),
Преимущество двух слонов
157
состоявшейся до поединка Пса-
хис — Гринфельд, белые получи-
ли небольшой перевес после 16...
е5 (вместо 16...^се7) 17.Jk.d3 0-0
18.0-0. Интересно, что это единс-
твенная партия, в которой белые
сделали короткую рокировку.
15.0-0-0 0-0
16.f2-f4 <Йе5-с6
Наиболее естественное от-
ступление. Нападая на белого
ферзя, чёрные выигрывают вре-
мя для организации обороны.
В случае 16...£}f7 17.Jb.d3 белые
создали бы сильное давление на
позицию противника.
17.®а5-аЗ е6-е5
Необходимая мера. Чёрные
отдают пункт d5, но обеспечива-
ют поле d4 для коня f5.
18.g2-g4!
Только теперь мы действи-
тельно имеем дело с настоя-
щей новинкой. В поединке
Р.Эрнандес — Ам.Родригес (Га-
вана 1980) белые избрали оче-
видное 18.с5, после чего кубин-
ский гроссмейстер сумел удер-
жать равновесие с помощью
точного ответа 18...Wf7! 19.cxd6
<§Jfd4. Каспаров ведёт игру на
обоих флангах.
18.... W5-d4
19.£te3-d5 ®e7-f7
2O.f4-f5
В этом ходе и заключалась
идея надвижения пешек. Белые
ограничивают радиус действия
чёрного слона. Угроза взятия
на d6 не оставляет чёрным
выбора: они вынуждены сами
вскрыть королевский фланг,
несмотря даже на то, что это
совсем не отвечает духу пози-
ции — ведь у белых, в конце
концов, два слона.
20.... g7-g6
Теперь игра становится очень
острой.
21.Hhl-gl
Сыграно в ожидании взятия
на f5. В то же время ладья защи-
щает пешку «g» на тот случай,
если чёрные откажутся от взя-
тия.
21.... g6xf5
Пятью годами позже, в пар-
тии Григорян — Аракелян (Ере-
ван 1993) было 21...^118, и хотя
та партия в итоге закончилась
вничью, я не верю, что этот ход
короля улучшает игру чёрных.
Белые продолжали 22.®xd6
gxf5 23.g5, но после 23...£)f3 им
пришлось уже бороться за ра-
венство.
158
Глава третья
Полагаю, что Каспаров со-
бирался играть просто 22.fxg6
(вместо 22.®xd6) 22...hxg6
23.®xd6. Пешка «g» защищена,
и белые могут с уверенностью
смотреть в будущее.
22.g4-g5!
Каспаров, должно быть, за-
готовил этот ход ещё дома; бе-
лые намерены захватить чёрные
поля.
22.... &g8-h8
Единственная защита.
После 22...fxg5 23.Sxg5+ ФЬ8
24.®xd6 позиция чёрных раз-
валивается, как карточный до-
мик. Петурссон приводит та-
кой вариант: 24...Ае6 25.Sxd4!
Sad8 26.®с7! Wxc7 27,£1хс7 c
выигрышем.
23.g5xf6 a.c8-e6
24.Wa3xd6
Пришло время восстано-
вить материальное равновесие.
24.Sg7 ничего не давало ввиду
24...®Ь5, и у чёрных всё время
есть шах на Ь6.
Давление на позицию чёрных
между тем становится настолько
сильным, что они уже должны и
второго слона отдать за коня.
24.... Ae6xd5
25.c4xd5 ®f7xf6
26.®d6xf6+ ...
Размен ферзей неизбежен, и
партия входит в новую фазу.
26.... Hf8xf6
Чёрные снова выиграли пеш-
ку, и белые сейчас не могут брать
на сб. Каспаров должен был всё
это как следует рассчитать зара-
нее.
27.Фс1-М
Тихий ход с целью избежать
различных тактических «сюрп-
ризов». Теперь белые могут це-
ленаправленно стремиться к ис-
пользованию преимущества двух
слонов.
27.... ®c6-d8
Необходимое отступление,
так как в случае 27...£}b4 28.Axd4
exd4 29.Sxd4 конь оказывался в
трудном положении.
Преимущество двух слонов
159
28.АЬ6-с5!
Очень сильно. Вместо взятия
на d4 белые намерены выбить
опору из-под чёрного коня. Ос-
новная угроза — 29.Hxd4 с не-
медленным выигрышем.
28.... Па8-с8
29.Дс5-е7 Hf6-f7
3O..a.e7-d6
С помощью чётких манёвров
белые полностью переигрывают
соперника. У чёрных есть толь-
ко один способ защитить пешку
30....
31.Hgl-g3 е5-е4
32.АП-е2 lf7-fl>
33..a.d6-f4
Игра белых основывается
на точном расчёте острых ва-
риантов. Теперь в случае 33...
*2^17 34.jk.xf3 exf3 35.^xf3 у них
технически выигранное поло-
жение.
33.... Ef6-g6
Стремясь ослабить давление с
помощью размена ладей. Но бе-
лые приготовили изумительную
тонкость.
34.Ae2xf3 Hg6xg3
Макарычев в «Информаторе»
№ 45 указывает, что 34...exf3 да-
вало чёрным больше шансов на
спасение. Мне, однако, кажется,
что этот ход приводит к столь же
безнадёжной позиции.
35..a.f3xe4!
Последний подвиг двух сло-
нов в этой партии.
35.... f5xe4
36.h2xg3 \4'h8-g7
37.Sdl-d4
Беспомощность чёрных в этом
эндшпиле поражает. Если бы их
конь занимал более активную
позицию, они смогли бы оказать
более упорное сопротивление.
37.... ®d8-f7
38.Hd4xe4 Hc8-d8
39.1е4-е7 Hd8xd5
4О.Пе7хЬ7 h7-h5
41.1Ь7-а7 аб-а5
42.а2-а4. Чёрные сдались.
160
Глава третья
№17. Славянская защита D42
Любоевич - Халифман
Классификационный турнир АШП,
Гронинген 1993
В 1983 году Хюбнер и Смыс-
лов играли друг с другом в матче
претендентов, который запом-
нился прежде всего тем, что его
исход был решён жребием. Впос-
ледствии Хюбнер следующим
примечательным образом оха-
рактеризовал своего соперника:
Смыслова обычно считают вели-
колепным техническим игроком
и виртуозом эндшпиля, но он,
Хюбнер, совсем другого мнения.
Сам он считает Смыслова в пер-
вую очередь и преимущественно
игроком атакующим. Действи-
тельно, и в молодые годы, и поз-
днее Смыслов выиграл множест-
во красивых партий в атакующем
стиле, и всё же, когда речь идёт
о «чистокровных» шахматистах
атаки, прекрасно чувствующих
себя в самых острых ситуациях,
то на ум скорее приходит, на-
пример, Любоевич.
Интересно, что о Любоевиче
Хюбнер говорил прямо противо-
положное. Во время XI турнира
под патронажем фирмы «Интер-
полис» он как раз в острейшем
кинжальном поединке победил
Любо и объяснял, что пошёл на
такую острую игру именно по-
тому, что Любоевич не чувствует
себя уверенно в подобных ос-
ложнениях. Наоборот, по мне-
нию Хюбнера, в ясных и упоря-
доченных позициях Любоевич
необычайно опасен.
Эти характеристики вспом-
нились мне, когда я впервые
увидел эту партию. Нечасто бы-
вает, чтобы положение, кажу-
щееся лишь немного лучшим,
было доведено до победы столь
недвусмысленным и системати-
ческим образом. Данный поеди-
нок против Халифмана не при-
влёк по-настоящему большого
внимания. Он игрался в заклю-
чительном туре квалификацион-
ного турнира АШП. Оба игрока
уже потеряли шансы пробиться
дальше. «Шахматный Инфор-
матор» (что совершенно неспра-
ведливо) даже не опубликовал
эту партию.
В данном поединке белые в
конечном итоге вынудили раз-
мен слонов, после чего возник-
ло окончание со слоном против
беспомощного коня.
1.с2-с4 с7-с6
2.е2-е4
Белые вместо Славянской за-
щиты переходят к атаке Панова в
защите Каро-Канн.
2.... d7-d5
3.e4xd5 c6xd5
4.d2-d4 £)g8-f6
5.^bl-c3 e7-e6
Старомодное продолжение.
Другая возможность — 5...?3с6,
на что 6.Ag5 даёт белым шансы
Преимущество двух слонов
161
на получение дебютного пере-
веса.
6.£>gl-f3 Ф.18-е7
7.c4xd5
Пока чёрный конь находится
на Ь8, белым невыгодно продви-
гать пешку «с» на с5, так как это
позволит сопернику после корот-
кой рокировки сразу атаковать
построение белых путём Ь7-Ь6.
Взятие на d5 осуществлено в
самый удачный момент. Если бы
белые вместо этого развили бе-
лопольного слона, чёрные раз-
менялись бы на с4 и смогли бы
быстро фианкеттировать своего
слона.
7.... W6xd5
8.‘>.fl-d3
Другой путь — 8.Ас4, сразу
начиная борьбу за центральный
пункт d5. Развитие слона на d3
связано с возможной атакой на
короля. Интересно, что эта по-
зиция могла также получиться
из двух других дебютов: симмет-
ричного варианта Английского
начала (1.с4 с5 2.£3f3 ®f6 З.^сЗ
<Sc6 4.еЗ еб 5.d4 d5 6.cxd5 ®xd5
7.Ad3 cxd4 8.exd4) и Ферзевого
гамбита (I.d4 d5 2.c4 еб 3.*?3f3
W6 4.£3c3 c5 5.cxd5 £lxd5 6.e3
Ae7 7.Ad3 cxd4 8.exd4).
8.... ^b8-c6
9.0-0 0-0
lO.Hfl-el Ae7-f6
Этим ходом слона чёрные
усиливают давление на d4. Но
есть у него и теневые стороны.
H.A.d3-e4
Идеальное поле для слона,
ведь чёрные теперь не могут вер-
нуться конём на f6. Одновремен-
но белые освободили поле d3 для
ферзя.
11......... £>сб-е7
Чёрные дополнительно ук-
репляют свою базу на d5. Им
приходится делать это до разви-
тия белопольного слона.
12.^f3-e5
Другие возможности— 12.®d3
и 12.®с2. Ход в партии оставляет
за белыми возможность выбрать
маршрут для вывода ферзя: те-
перь путь свободен ещё и на поля
g4 и Ь5.
12.... ^е7-с6
Чёрные возвращают коня,
чтобы заставить определиться
занимающего отличную пози-
цию коня е5. Хорошо известен
следующий пример из практики:
12...g6 13JLh6Jk.g7 14.Jk.xg7't’xg?
15.Нс1 Ь6 16.2lxd5£>xd5 17.>xd5
Wxd5 18.Hc7 Ab7 19.®g4 (7-я
11 - 1559
162
Глава третья
партия матча Смыслов — Рибли,
Лондон 1983), и белые в дальней-
шем начали победное наступле-
ние. Хороший пример того, как
Смыслов умеет создавать атаку-
ющие позиции (см. введение к
партии).
13.®dl-d3
В данном положении ничего
не давало 13.® Ь5 из-за простого
ответа 13...g6. Размещая ферзя
на d3, белые по-прежнему защи-
щают пешку «d», одновременно
атакуя вражескую пешку «И» и
соединяя свои ладьи.
13.... h7-h6
Трудно сказать, как чёрным
лучше отвечать на атаку пешки
«h» в данном варианте: g7-g6 или
h7-h6. Преимущество перво-
го хода в том, что, не имея воз-
можности двинуть вперёд пешку
«И», белые не в состоянии начать
атаку, недостаток же в том, что
белые смогут поставить слона
на Ь6.
Сделанный в данном положе-
нии ход оправдан, так как белым
трудно будет в будущем исполь-
зовать пункт h6 в качестве мише-
ни. После же 13...g6 у белых был
очень сильный ответ 14.Ah6.
14.а2-аЗ
Интересно, что белые могут
позволить себе этот ход, не осо-
бенно беспокоясь о своём плац-
дарме на е5. Дело в том, что иг-
рать 14...Ахе5 15.dxe5 *йхе5 пло-
хо ввиду 16.Ah7+ ФЬ8 17.Пхе5.
14.... <Sd5-e7
Ещё одна перегруппировка
фигур. Теперь, когда под удар
попала пешка «d», белые вынуж-
дены разменять коня е5. В лю-
бом случае сейчас самое время
это сделать.
15.£)е5хс6 Ф^е7хс6
Ключевое решение. Чёрные
допускают движение белой пеш-
ки «d» и готовы предоставить со-
пернику двух слонов в обмен на
активную фигурную игру.
Дальнейший ход поединка
ясно показал, что это был не-
верный путь решения проблем
чёрных, а значит, лучше было
играть 15...Ьхс6. После 16.Sdl
у белых небольшой перевес:
чёрная пешка «с» слабее белой
пешки «d» и контроль белыми
пункта с5 несколько важнее,
чем контроль чёрными пункта
d5. Правда, это преимущество
носит постоянный характер, так
как вряд ли чёрным удастся ког-
да-нибудь провести с6-с5. Тем
Преимущество двух слонов
163
не менее трудности чёрных не
слишком велики, поскольку у
них крепкая позиция, которую
не так просто пробить.
16.d4-d5 e6xd5
17.^c3xd5 >.с8-е6
Попытка сохранить черно-
польного слона была очень рис-
кована, так как после 17...Ае5
18.ДеЗ у белых слишком боль-
шое влияние в центре. Пешка
же «Ь» отравлена: в варианте 18...
Axb2 19.Sadl ®а5 20.®с2! АхаЗ
21.Sal у чёрных непреодолимые
проблемы.
18.®d5xf6+ ®d8xf6
Пора произвести оценку по-
зиции: белые обеспечили себе
двух слонов, что является важ-
ным козырем в позиции с тремя
открытыми линиями в центре.
С другой стороны, чёрные уже
завершили развитие и теперь
угрожают захватить инициативу
после 19...Had8. Следовательно,
белым необходимо действовать
быстро и точно.
19.Ас1-еЗ
Развивая слона и устанавли-
вая контроль над важным цен-
тральным пунктом d4. О пешке
«Ь» тревожиться незачем, так как
после 19...®xb2 2O.Sabl белые
отыгрывают пешку на Ъ7 с боль-
шим преимуществом.
19.... а7-а6
Не пуская белого ферзя на
Ь5. На немедленное 19...Sad8
довольно неприятным ответом
было 20.®Ь5. Правда, как мы
убедимся далее, ход в партии не-
много ослабляет позицию чёр-
ных.
2O.Sal-cl!
Один из лучших ходов в этой
партии. Белые по-прежнему мо-
гут не беспокоиться о пешке «Ь»,
поэтому они подготавливают
перевод ферзя на сЗ. Сила двух
слонов лучше всего проявится в
эндшпиле.
20.... Sf8-d8
21.Wd3-c3 Wf6xc3
Чёрные вынуждены согла-
ситься на размен сильнейших
фигур. У их ферзя нет хороших
полей для отступления, так как
белые слоны доминируют на до-
ске.
22.Sclxc3 Ae6-d5
23.Ае4-с2
Белые, понятное дело, укло-
няются от размена слонов.
23.... Sa8-c8
164
Глава третья
24.АеЗ-Ь6
Выявляется недостаток 19-го
хода чёрных. Их положение было
бы гораздо лучше, стой пеш-
ки ферзевого фланга на а7 и Ь6,
ограничивая тем самым сферу
действия чернопольного слона
противника. В партии же белые
получают в лагере соперника
сильную базу, которую они оста-
вят только через 10 ходов, чтобы
создать ещё большее давление на
противника.
24.... Sd8-e8
25.Selxe8+ Пс8хе8
26J?gl-fl
Белые поменяли одну пару
ладей и теперь следуют принци-
пу Стейница: отбирай как можно
больше полей у фигур соперни-
ка. Особенно характерны в этом
смысле следующие два хода.
26.... ^с6-е5
27.Ь2-Ь3
Отнимая у лёгких фигур чёр-
ных поле с4...
27.... Ad5-e6
28.f2-f3
... а теперь и g4.
28.... Не8-с8
Этот размен ладей чёрные
подготовили двумя предыду-
щими ходами. Вообще-то он к
выгоде белых, так как с исчезно-
вением тяжёлых фигур они смо-
гут без всякого риска отправить
короля на вражескую террито-
рию. Однако в данном случае у
чёрных не было особого выбора.
Если бы они пошли на позицию
со слоном или конём на сб, для
ладьи остались бы только две из
трёх открытых вертикалей. Поле
d8 ладье было бы недоступно,
что делало линию «d» идеальной
базой для вторжения белых в ла-
герь противника.
Если же прогнать чернополь-
ного слона белых с сильной по-
зиции ходом коня на d7, то белая
ладья проникнет на с7.
29.НсЗхс8+ Де6хс8
3O.h2-h4
Типичный ход. Белые наме-
рены захватить пространство на
королевском фланге.
30.... f7-f5
Чёрные стремятся к тому
же, но в их ситуации подобная
активность необоснована. Чёр-
ным предстоит тяжёлая защита:
главная цель — успешно проти-
востоять проникновению бело-
го короля в их лагерь. Ключе-
выми полями в этом смысле яв-
ляются с5, d5 и е5. Ход в партии
серьёзно подрывает контроль
Преимущество двух слонов
165
над пунктом е5. Очень полезно
проследить, как Любоевич это
использует.
Хорошим оборонительным
ходом было 30...f6. Если чёрные
хотят захватить пространство на
королевском фланге, им, вероят-
но, стоило рассмотреть g7-g5, но
важнее всего в первую очередь,
перевести короля в центр.
31.ФП-е2 ^g8-f7
32.Фе2-еЗ
Теперь грозит 33.h5 и 34.ФГ4,
а это значит, что следующий ход
чёрных вынужден.
32.... g7-g5
33.h4xg5 h6xg5
34.>b6-d8
Становятся ясны последс-
твия ошибки чёрных на 30-м
ходу: приходится увести короля
из центра.
34.... Sfrf7-g6
35.B-f4!
Важный ход. Белые не возра-
жаютпротивдальнейшего умень-
шения числа пешек, так как со-
храняют хотя бы одну пешку на
королевском фланге, которая не
может быть разменяна. Размен
пешек обеспечивает белому ко-
ролю отличную базу на f4, откуда
он не только постоянно атакует
пешку f5, но и заставляет чёрно-
го коня охранять поле е5.
35.... £3e5-g4+
36.A’e3-f3 g5xf4
Вынужденно, так как после
36...£)h2+ 37.'t>g3 £>fl + 38.&I2
чёрные теряют пешку.
37.*f3xf4 t.c8-d7
38.Ad8-b6
Слон сделал своё дело на d8 и
теперь занимает идеальное поле.
Белым не приходится опасаться
централизации чёрного короля,
поскольку он привязан к защите
пешки «f».
38.... Ag6-f6
39.Ab6-d4+ A/f6-g6
4О.аЗ-а4
Следующая фаза выигрыва-
ющего плана белых. Они над-
вигают пешки ферзевого фланга
с целью зафиксировать чёрную
пешку «Ь», а затем начать её
осаду с помощью белопольного
слона.
40.... JLd7-e6
41.b3-b4 Ae6-d7
У чёрных незавидное поло-
жение. Какое это, должно быть,
мучение — пассивно наблюдать,
как соперник спокойно усили-
вает свою позицию.
42.а4-а5
166
Глава третья
42.... £3g4-h6
Временно останавливая белого
короля, так как на 43.Фе5 после-
дует43...^Г7+, и королю придётся
вернуться на четвёртый ряд.
Интересно было42...?ЗГ6. Чёр-
ные позволяют королю против-
ника свободно пройти в надежде,
что сумеют эффективно пере-
строить свои фигуры. Рассмот-
рим следующие возможности:
А) 43.Фе5 £lg4+ 44.Ф46 Асб
45.g3 W6! 4б.Ае5 ®е4+ 47.Фс7
#3f6!, и нельзя играть 48.Ad6?
из-за ответа 48...£3е8+ с выигры-
шем фигуры;
В) 43.Axf6 ФхГб 44.АЬЗ Аеб!
45.Adi Ad5, и белые не могут
усилить позицию. Эндшпиль
был бы выигран, стой белый
слон на d5, а чёрный конь на с8,
но добиться подобной благопри-
ятной для белых расстановки не-
возможно;
С) 43.АЪЗ Асб, и сложности
для чёрных позади, так как они
создали двойную угрозу: 44...
Axg2 и 44...?3d5;
D) 43.Ас5!. Только так белые
могут удержать преимущество.
Белые защитили пешку «Ь» и
продолжают угрожать пешке «f».
43...£)е4 наталкивается на сокру-
шительное 44.g4, а это означает,
что чёрным придётся вернуться
конём — 43...$3g4.
43.Ad4-b2 ^ih6-g4
44.Ab2-c3 £3g4-f2
45.Ac3-d4 £3f2-g4
Последние три хода белым
слоном привели к той же пози-
ции, что была четыре хода назад,
но теперь уже при ходе белых.
46.Ac2-dl
Пришла пора и второму сло-
ну, простоявшему неподвижно
на своём посту 23 хода, перейти
к активным действиям.
46.... Ф§6-йб
Чёрные по-прежнему вынуж-
дены защищаться чрезвычайно
пассивно, так как в случае 46...
Ае8 47.Af3 Асб 48.Ахсб Ьхсб
49.g3 они оказались бы в роко-
вом цугцванге.
Преимущество двух слонов
167
47.Adl-f3 Ad7-c8
48.Af3-d5
Белые планомерно захваты-
вают территорию.
48.... *h6-g6
49.£d4-c3
Цугцванг. На 49... после-
дует 5O.Axf6 ФхГб 51.g3, и белые
побеждают, как мы видели ра-
нее в комментариях к 42-му ходу
чёрных, вариант В.
В случае 49...ФЬ6 белые отве-
тят 50.Д17!, и чёрные окружены
ещё плотнее. Интересно просле-
дить, как этот процесс удушения
продолжится: 5О...Дб7 51.AJ4
Ас8 52.Ае8 Деб 53.Ас5! Ас8
(плохо 53...£3f6 ввиду 54.Фе5)
54.Д18 ФЬ7 55.*g5 <Йе5 56.Ad6,
затем 57.Jb.g6, и белые забирают
пешку «f».
49.... £3g4-h6
Чёрные пропускают короля
противника, но надеются пере-
вести коня в центр.
5O.^f4-e5 ^h6-f7+
51.^e5-d4 £3f7-d6
Теперь на 52.Фс5 чёрные от-
ветят 52...$3е4+. Но белые сов-
сем не торопятся.
52.ДсЗ-е1 $Ш-е4
53.^d4-e5 *g6-g5
54.Ad5-e6
Ход, венчающий стратегию
белых. После размена слонов бе-
лый король легко съедает чёрные
пешки на ферзевом фланге, в то
время как чернопольный слон
сдерживает короля противника.
54.... Дс8хеб
55.Фе5хе6 &g5-f4
56.^e6-d7 A’f4-e3
57.*d7-c7 ФеЗ-е2
58.Ael-h4 Фе2-43
59.Фс7хЬ7 *d3-c4
6О.ДЬ7ха6 Лс4хЬ4
61.Фа6-Ь6.
Чёрные сдались.
№18. Дебют трёх коней С46
Бологан - Романишин
Зональный турнир, Николаев 1995
В шахматах есть понятия, ко-
торые компьютер, при всех его
кружащих голову возможностях
расчёта вариантов, просто не в
состоянии постичь. Одним из них
является долговременная жертва
пешки. Этот приём всегда был од-
ним из любимых у Романишина,
но в данной партии ему пришлось
самому бороться против него.
Жертва пешки на 19-м ходу
обеспечила Бологану очень силь-
ное давление на позицию про-
168
Глава третья
тивника. Белые, в соответствии с
классическими образцами, сна-
чала постепенно увеличивают
это давление до тех пор, пока не
выбирают подходящий момент
для размена одного из слонов.
Размен позволяет белому коро-
лю проникнуть в лагерь чёрных
через центр.
Хотя с точки зрения теории
дебютов эта партия не очень
важна, её всё же можно рассмат-
ривать в качестве примера: то,
каким образом белые реализу-
ют преимущество двух слонов,
просто впечатляет.
1 .е2-е4 е7-е5
2 .£)gl-f3 ^Ь8-с6
З .&Ы-сЗ Af8-c5
Неудачный способ уклонить-
ся от дебюта четырёх коней.
4.£tf3xe5
Самый принципиальный от-
вет. После других ходов у чёрных
нет проблем в дебюте.
4.... ®с6хе5
5.d2-d4 >c5-d6
6.d4xe5 <d6xe5
7 .®dl-d3
Явно намереваясь в опре-
делённый момент рокировать
в длинную сторону. Однако ес-
тественный развивающий ход
7.Ad3, вероятно, позволил бы
более эффективно выявить не-
достатки третьего хода чёрных.
До настоящей партии Романи-
шин показывал вполне прилич-
ные результаты против данной
расстановки. Но в партии Глек —
Романишин (Биль 1996) чёрные
потерпели жестокое поражение:
7.Ad3 ®h4 8.£М5 £3е7 9.g3 ®h3
1О.^хе7 Фхе7 H.f4 Wg2 12.НП
Ad4 13.®h5!d5 14.Ad2Hd8 15.f5!
с сильной атакой.
Ход в партии даёт белым не-
большой перевес.
7... . ®g8-f6
8 .>cl-d2 0-0
9.0-0-0 Sf8-e8
10.f2-f3
Новый ход, и одновременно
наиболее естественный в данной
позиции. Ранее играли lO.Sel,
после чего чёрные получали до-
статочную контригру путём 10...
сб ll.f4Axc3 12.АхсЗ d5I.
10.... с7-с6
Il.g2-g4 d7-d5
Вынужденно. Белые угрожали
дальнейшей экспансией — 12.g5.
Ход в партии форсированно
приводит к положению, в кото-
ром белые получают двух слонов
при двух открытых центральных
линиях.
Преимущество двух слонов
169
12.e4xd5
Верное решение. В случае
12.g5 13.exd5 ®f4 чёрные
решили бы все дебютные про-
блемы.
12.... Ае5хсЗ
Следствие предыдущего хода.
Чёрные предоставляют соперни-
ку двух слонов, чтобы избежать
попадания в позицию с очень
слабой изолированной пешкой.
Как указывает Бологан в «Шах-
матном Информаторе» №63,
в варианте 12...#3xd5 13.£lxd5
®xd5 14.®xd5 cxd5 15.f4 Ac7
16.h3 Ad7 17.Ag2 Асб 18.Hdel у
белых большое преимущество.
13.Ad2xc3 W6xd5
14.®d3-d4! ...
Тонкой игрой белые добива-
ются размена ферзей.
14.... ®d8-g5+
Единственный способ избе-
жать грозящего мата. Альтерна-
тивное 14...f6 слишком сильно
ослабило бы позицию чёрных.
15.Ac3-d2 ®g5-f6
16.Wd4xf6 £3d5xf6
Теперь можно подвести итоги:
два слона обеспечивают белым
перевес, но ввиду отсутствия сла-
бостей в лагере чёрных реализо-
вать его будет весьма непросто.
Наличие на доске ладей также
не делает задачу белых легче. Вот
что к выгоде белых, так это про-
странственный перевес на коро-
левском фланге. Но вскоре мы
увидим, что и с этим белые долж-
ны обращаться очень осторожно.
17.Ь2-Ь4
Чересчур оптимистичный ход.
Бологан утверждает, что мог со-
хранить небольшое преимущест-
во, играя 17.h3. Тогда на 17...Аеб
можно ответить 18.П112 и далее
19.П12 в ответ на 18...Ad5. Затем
можно будет поискать способы
увеличения перевеса. Ход в пар-
тии позволяет чёрным с выгодой
для себя зафиксировать пешеч-
ную структуру на королевском
фланге.
17.... h7-h5
Разумеется. Не так хорошо
17...Аеб из-за 18.h5 Ad5 19.?h3,
170
Глава третья
и, захватив территорию на ко-
ролевском фланге, белые явно
увеличивают свой перевес. Сде-
ланный чёрными ход вынуждает
белых зафиксировать пешечную
структуру королевского фланга,
после чего лёгкие фигуры чёрных
обретают опорные пункты, тогда
как белые слоны будут стеснены
в своих действиях.
18.g4-g5 W6-d7
Однако после этого отступ-
ления белые могут осуществить
великолепную жертву пешки,
обещающую им длительную
инициативу без малейшей на-
дежды на активную контригру
у чёрных. Правильно было 18...
®d5, собираясь на 19.Ad3 отве-
тить 19...Де6. У чёрных крепкая
оборонительная линия. В слу-
чае 2O.g6 они могут играть 20...
f6 21 .Sdel JLd7, а продолжение
2O.Hdel £1е7 21.Не5 £3g6 также
не даёт белым возможностей
для дальнейшего развития ини-
циативы.
19.g5-g6!
Вот таким образом белые рас-
чищают пространство для своих
слонов. Чёрные должны принять
жертву пешки, так как в случае
19...£lf6 2O.gxf7+ Фх17 21.ДбЗ и
далее 22.2hgl белые получат ре-
шающий перевес.
19.... f7xg6
20.ДП-С4+ &g8-h7
21Лй1-е1 <Sd7-f6
22J.c4-f7
Именно в этой возможнос-
ти и заключался смысл жертвы
пешки. Нападая на чёрную ла-
дью, белые устанавливают конт-
роль над седьмой горизонталью,
что позволит им оказывать силь-
ное давление на чёрные пешки
ферзевого фланга. Пешечное же
большинство чёрных на коро-
левском фланге зафиксировано,
поэтому активность белых фигур
обеспечивает им большое пре-
имущество.
22.... 1е8хе1
Само собой разумеется, чёр-
ные меняют одну пару ладей, в
противном случае давление бе-
лых вскоре станет непереноси-
мым.
23.Sdlxel Ac8-h3
Тонкий оборонительный ход.
Чёрные собираются перевести
слона через поле g2 на активную
позицию.
24.Не1-е7 Ъ7-Ь6
Единственный способ пока
сохранить пешки ферзевого
фланга. На 24...Ь5 у белых был
Преимущество двух слонов
171
сильный ответ 25.Пс7. А в слу-
чае 25..Jkg2 26.Пхс6 Дх(3 27.Пс5
перед' чёрными стояла бы невы-
полнимая задача, главным обра-
зом ввиду полной неподвижнос-
ти их пешечного большинства на
королевском фланге.
25.с2-с4
Отнимая поле d5 у лёгких фи-
гур противника.
25.... Sh3-g2
26.£d2-c3 Ah7-h6
27.f3-f4 а7-а6
После этого нерешительного
хода чёрные, по всей видимос-
ти, проигрывают. Сильнее было
27...Ъ5, контролируя белые пеш-
ки ферзевого фланга.
28.а2-а4!
Белые сразу же пользуются
оплошностью соперника.
28.... Ь6-Ь5
29.а4-а5
Намеченный ход. Теперь чёр-
ная пешка «а» становится вечной
слабостью.
29.... Sa8-d8
3O.S,f7-e6 Ag2-f3
З1.с4-с5
Неожиданный ход. Белые
добровольно отдают пункт d5 без
всякой видимой компенсации.
Однако при более внимательном
рассмотрении оказывается, что
у чёрных теперь уже две хрони-
ческие слабости: пешки «а» и «с».
Начиная с этого момента белые
уже согласны на размен слонов,
так как это ещё больше ослабит
чёрную пешку «с». В создавшем-
ся положении чёрные не в состо-
янии использовать поле d5.
31.... i.f3-g4
32.Деб-ЬЗ
Белые, конечно, не хотят ме-
нять слонов на g4, поскольку
чёрные получат опасную про-
ходную после 32.Axg4 hxg4.
32.... Sd8-d7
33.2e7-el
Ладья сделала своё дело на
седьмом ряду. Теперь важно по-
пасть на еб, но только после раз-
мена слонов.
172
Глава третья
33.... JLg4-f5
34.ДЬЗ-с2 >f5-g4
У чёрных нет выбора: они
могут лишь ждать развития со-
бытий. На таких условиях им не-
льзя менять слонов.
35.ДсЗ-е5 ФЬ6-Ь7
36.Яе5-46
Белые перекрыли чёрную ла-
дью и готовы теперь отправить
короля на d4. Чёрные обязаны
хоть как-то этому воспрепятс-
твовать.
36.... Ag4-f5
Теперь чёрные предлагают
разменять слонов. Дело в том,
что вторжение белой ладьи на еб
сейчас уже не столь страшно, как
раньше, поскольку слон на d6 за-
гораживает ей путь на ферзевый
фланг.
37.jkc2xf5 g6xf5
38.Hel-e6 ®f6-e4
39.b2-b4
Третья пешка на ферзевом
фланге также зафиксирована на
поле цвета слона. Дело в том, что
белые намерены увести слона на
е5, и пешка «с» нуждается в до-
полнительной защите.
39.... ^e4-f6
Чёрные не могли брать на d6,
так как ладейное окончание пос-
ле 39...^xd6 40JSxd6 Жс7 41.Ф62
было бы легко выиграно для бе-
лых, несмотря на то, что у них
не хватает пешки. Белый король
просто ворвётся в лагерь против-
ника через поле е5 с решающим
эффектом. Поэтому чёрные воз-
вращают коня, собираясь поста-
вить его на d5, откуда он будет
атаковать белую пешку «Ь».
4О.Фс1-с2
Король направляется на ЬЗ.
40.... *h7-g8
41.Д46-е5 ^f6-d5
42.Фс2-ЬЗ
Белые последовательно нара-
щивали давление и теперь довели
его до максимально возможного.
Чёрные вынуждены отступить
конём.
42.... <Й(15-е7
43.1e6-d6
Преимущество двух слонов
173
Заставляя и чёрную ладью за-
нять пассивную позицию.
43.... Sd7-a7
Единственный шанс чёрных.
В случае 43...Hb7 44.Hd8+ с пос-
ледующим 45.На8 белые легко
побеждали.
44.ФЬЗ-сЗ
Теперь на 44...$3d5+ последует
45.2x65 cxd5 46.Ф d4 Ф17 47.Фх65
Sd7+48. Д d6, затем 49.c6 и 5О.Фс5,
и белый король проникает через
поле Ь6. Весьма показательный
вариант, ясно демонстрирующий
силу белых пешек «с» и «а».
44.... S*?g8-f7
45.*c3-d4 2a7-b7
Чёрные обречены на пассив-
ную игру до самого конца. Играя
45...Фе8, они могли помешать
вторжению белой ладьи, но тог-
да белые выиграли бы, забрав
пешку на g7.
46.2d6-d8 Hb7-a7
47.Де5-46
И снова белый слон появля-
ется на d6, на этот раз с решаю-
щим эффектом.
47.... £>e7-d5
Путём 47...#3g6 чёрные могли
не пустить короля противника
нае5. В этом случае после 48.2с8
®xh4 49.Пхс6 ®g6 белые, играя
5О.ФеЗ, задерживают чёрную
пешку «h», и пешка «с» решает
исход борьбы.
48.Ф44-е5 i’fZ-gb
Ничего лучше не было. В ва-
рианте 48...?ЗхЬ4 49.ФхГ5 g6+
SO.'fegS и далее 51.218+ решает
движение пешки «f>.
49.Ad6-b8 2а7-а8
Чёрные вынуждены смирить-
ся с тем, что их ладья загоняется
в угол, таккакна49...2е7+ белые
ответят 5О.Фб6, и чёрный конь
будет связан защитой ладьи.
5O.*e5-d6 ®d5xf4
Ходом 5О...£1хЬ4 чёрные мог-
ли защитить пешку «с», но тог-
да белые выиграли бы качество
после 51.Фс7 и 52.ФЬ7, а у чёр-
ных нет никакой контригры.
51.*d6xc6 W4-e6
52.2d8-d6
Самое простое: в ладейном
окончании белые без труда до-
биваются победы.
52.... 2а8хЬ8
53.2d6xe6+ Si’g6-f7
54.2е6-е1 g7-g5
55.h4xg5 Af7-g6
56.Фс6-47 f5-f4
57.с5-с6 Ag6xg5
58.с6-с7 2b8-b7
59.*d7-c6 2b7xc7+
174
Глава третья
6О.Фс6хс7 f4-f3
61.Фс7-Ь6.
Чёрные сдались.
№ 19. Английское начало АЗО
Ананд - Тивяков
Вейк-ан-Зее 1996
В истории были топ-игроки,
которые после долгого и успеш-
ного применения 1 .е4 переходи-
ли на репертуар с 1 .d4, например,
Белявский и Карпов. Последний
сделал это после первых матчей с
Каспаровым, который сам начал
менять свой основанный на l.d4
репертуар на 1.е4, что встречает-
ся реже. В случае с Каспаровым
применение дебютов с первым
ходом королевской пешки, похо-
же, оказалось чрезвычайно силь-
ным оружием против Карпова. В
дальнейшем Каспаров оставался
гибок в выборе дебютов.
Ананд начал варьировать свой
репертуар за белых после матча с
Каспаровым в 1995 году. Это не
стало полным переходом, так как
1.е4 осталось его главным ору-
жием. И он стал играть не l.d4,
а 1 .^f3 — любимый первый ход
его противника Крамника.
Выяснилось, что индиец чувс-
твует себя как рыба в воде в тех
стратегических построениях, к
которым обычно приводит пер-
вый ход королевским конём.
Данная партия с Тивяковым была
одной из первых. Случившийся
порядок ходов обычно приводит
к классическому варианту Ново-
индийской защиты, но возникло
построение, относящееся к вари-
анту Петросяна: белые получили
перевес в центре, чёрные - пре-
обладание на ферзевом фланге.
Поражает неспешность, с кото-
рой развёртывались события во
всех стадиях этой партии. Ни цен-
тральные пешки белых, ни чёр-
ные пешки ферзевого фланга не
могли сразу прийти в движение,
и был сделан акцент на фигурную
игру. После ошибки Тивякова на
24-м ходу Ананд обеспечил себе
двух слонов, но ему потребова-
лось более 80 ходов, чтобы реали-
зовать это преимущество.
Данный тип позиции можно
сравнить с поединком Карпов
— Сейраван, разница лишь в том,
что там у белых уже была проход-
ная пешка. На 40-м ходу Ананд
разменял ферзей, в этот момент
конь противника был оттеснён
на край доски. Только на 54-м
ходу ему удалось образовать про-
ходную пешку, а типичный раз-
мен одного из слонов произошёл
ещё через 20 с лишним ходов.
Но даже после этого добиться
победы было ещё непросто. За-
ключительная фаза поединка, в
которой чёрные были наконец-
то переиграны, длилась ещё 30
ходов.
^g8-f6
2.с2-с4 Ь7-Ь6
Преимущество двух слонов
175
3.g2-g3 Ас8-Ь7
4.A.fl-g2 е7-е6
Скромный и умный ход. Аг-
рессивное 4...е5 несколько хуже,
так как после 5.0-0 е4 6.®е 1 чёр-
ным вскоре придётся отказаться
от своего форпоста, и белые бу-
дут доминировать в центре.
5.0-0 ДВ-е7
б.^М-сЗ 0-0
7.Hfl-el
С помощью этого малопри-
метного хода, который также
любит применять Крамник, бе-
лые уклоняются от главного ва-
рианта Новоиндийского защи-
ты, возникающего после 7.J4.
7.... d7-d5
Наиболее солидный ответ.
Чёрные препятствуют продви-
жению пешки «е» и создают про-
тивовес в центре.
8.c4xd5 W6xd5
Другая возможность — 8...
exd5, на что белые ответили бы
9.d4. Это ведёт к классической
позиции, в которой перед белы-
ми стоит задача доказать полез-
ность их седьмого хода. Послед-
ние исследования показали, что
это непросто сделать. Партия
Крамник — ван Вели (Тилбург
1997), в которой эта позиция
получилась при несколько дру-
гом порядке ходов (6.d4 вместо
6.£)сЗ) продолжалась следую-
щим образом: 9...#3bd7 10.Af4
£te4 H.Wc2 c5 12.dxc5 Axc5
13.®xe4 dxe4 14.#)g5, и здесь
предложенное Каспаровым 14...
2с8 (вместо 14...£lf6?) было луч-
шим продолжением за чёрных.
Комментируя партию в New In
Chess (№7, 1997), Крамник при-
водит вариант 15.®Ы £46 16.Ь4
и делает вывод, что у белых луч-
ше после 16...Axf2+ 17.Фх12 h6
18.Hdl ®е8 19.^gl hxg5 2О.Дй6
®е6 21.Axf8 Hxf8 22.®ЬЗ. Поз-
же ван Вели продемонстриро-
вал, что чёрные могут вынудить
ничью ходом 17...®d4+! (вместо
17...h6). У белых нет ничего луч-
ше, чем 18.еЗ ®d2+ 19.Ие2, пос-
ле чего 19...?lg4+ 20.ФП £)xh2+
ведёт к повторению ходов.
Вероятно, белым нужно иг-
рать по-другому на 12-м ходу,
если они хотят сохранить надеж-
ду на дебютный перевес.
9.d2-d4
Альтернативное 9.е4 обычно
ведёт к той же позиции после 9...
®хсЗ Ю.ЬхсЗ и далее 11.d4.
9.... ®d5xc3
1О.Ь2хсЗ с7-с5
176
Глава третья
Наиболее очевидное продол-
жение. Чёрные немедленно ата-
куют вражеский центр. Другая
идея — 10,..®сб, собираясь пос-
тавить коня на а5 с возможным
подрывом центра позже.
Партия Крамник — Карпов
(Дортмунд 1997) развивалась
(опять же при немного другом по-
рядке ходов — белые сначала иг-
рали 9.е4, а не 9.d4) так: 11 ,е4 ® а5
12.h4 Пе8 13.h5 h6 14,®е5 Дйб
15.ДГ4 We7 16.®g4 ФЬ8 17.®d3
Sad8 18.Hadl, и в этой напряжен-
ной позиции перспективы белых
представляются несколько луч-
шими.
П.е2-е4 ®b8-d7
В позициях данного типа, при
белом слоне наd3, чёрным лучше
развивать коня на сб. Когда же
слон фианкетгирован, то пред-
почтительнее более скромное
развитие, которое и произошло
в партии. В случае 11...®сб 12.d5
exd5 13.exd5 ®а5 14.®е5 белые
могли создать очень сильный
форпост на d5.
12.ДсЫ4
Наиболее эффективное раз-
витие слона. Если бы пешки
были разменяны на d4, то белым
лучше всего было бы фианкет-
тировать слона. Если же сейчас
поставить его на Ь2, он будет
тупо упираться в пешку сЗ.
12.... ®d7-f6
13.®dl-d3
Защищая пешку «е» и соеди-
няя ладьи.
13.... c5xd4
Чёрные снимают напряжение,
так как видят, что у них есть воз-
можность захватить инициативу
на ферзевом фланге, правда, как
показала партия, эта инициатива
носит временный характер. И всё
же решение чёрных оправдано,
потому что приносит им облег-
чение. Если бы они отложили
снятие напряжения и пошли 13...
Пс8, белые могли в зародыше по-
гасить контригру чёрных, сыграв
14.аЗ, в этом случае им трудно
было бы придумать план игры.
14.c3xd4 Де7-Ь4
Преимущество двух слонов
177
В этом выпаде смысл преды-
дущего хода. Теперь на 15.Пе2
неприятно 15...а5 с угрозой 16...
Даб. Поэтому белые вынуждены
отступить конём на пассивную
позицию.
15.®f3-d2 Па8-с8
16.Па1-с1
Ясно, что пускать непри-
ятельскую ладью на сЗ нельзя.
16.... Пс8хс1
Размен ладей знаменует со-
бой начало типичного манёвра.
Комментируя партию в «Шах-
матном Информаторе» №65,
Ананд предложил другой ход
- 16...Wd7. Идея в том, чтобы
соединить ладьи и предоставить
белым решать, совершать ли раз-
мен. Одновременно чёрные го-
товятся перевести ладью на d8 с
целью оказать давление на белую
пешку «d». Минус данного про-
должения в том, что белые могут
активизироваться путём 17.Ag5,
и у чёрного коня 16 нет хорошего
поля для отступления, а на 17...
2cd8 сильно 18.d5 с идеей 18...
exd5 19.е5 ®е4 2О.Дхй8, и все ос-
ложнения складываются в поль-
зу белых. Например: 2O...Axd2
21.Ахе4 или 2O...2xd8 21.®хе4
Axel 22.® g5 с выигрышем.
17.2elxcl Wd8-a8
В этой возможности был
смысл предыдущего хода. Чёр-
ные нападают на пешку «е» и
подготавливают противостояние
ладей по линии «с».
18.12-В
Необходимый ход. Белые за-
пирают диагональ слона против-
ника, правда, в ближайшее вре-
мя они не смогут двинуть вперёд
ни одну из центральных пешек.
18.... 2f8-c8
19.®d2-c4 Ab7-a6
2O.Ag2-fl
Обе стороны делают типич-
ные в таких случаях ходы. Пос-
кольку большая диагональ за-
блокирована, слоны ищут другие
места для активной игры.
20.... 2c8-d8
С прозрачной угрозой взять
на d4.
21.®d3-b3
Ферзь уходит из-под связок
слона и ладьи.
21.... АЬ4-18
22.Af4-e3 2d8-c8
23.Пс1-с2
Все попытки чёрных исполь-
зовать связки окончились ничем,
и положение приняло устойчи-
вый характер. Какое-то время ни
12-1559
178
Глава третья
один игрок не сможет создавать
угрозы, а все пешки словно при-
росли к своим полям.
Позиция белого коня — глав-
ный стабилизирующий фактор в
данном положении. Белые не за-
хотят его убирать, так как тогда
у чёрных будет лёгкая игра после
двойного размена фигур. С дру-
гой стороны, чёрные не в силах
прогнать коня, поскольку дви-
жение пешки «Ь» серьёзно осла-
бит их положение.
Итак, чёрным приходится
просто ждать развития событий,
но ещё большой вопрос, смогут
ли белые что-нибудь сделать.
Они могут попробовать надви-
нуть пешки «g» и «Ь», но это так-
же может привести к ослаблению
их собственной позиции.
23.... Ша8-Ь7
24.ЛП-аЗ Wb7-e7
Чёрные теряют терпение. По-
нятно, что они хотят перевес-
ти ферзя на Ъ4, чтобы вынудить
размен и полностью уравнять
положение. Но белые опровер-
гают эту идею.
Было бы интересно посмот-
реть, как бы Ананд усиливал по-
зицию после 24...Пс7. Чёрные
могли придерживаться выжида-
тельной тактики, поставив ферзя
на с8, после чего позиция, в сущ-
ности, равна.
25.Wb3-a4
Должно быть, Тивяков недо-
оценил этот ход. Теперь он не
может ни уйти слоном, ни защи-
тить его (25...ШЬ7? плохо из-за
26.£}d6), поэтому у него нет ино-
го выбора, как разменять слона
на коня.
25.... Да6хс4
26.Пс2хс4
Получив преимущество двух
слонов, белые не имеют больше
причин избегать размена ладей.
26.Ахс4 позволило бы чёрным
осуществить размен ферзей в бо-
лее благоприятной обстановке:
26...ШЬ4 27.ШхЬ4 АхЪ4, и если
белые сейчас играют 28.Ф12, то
чёрные, отвечая 28...Ь5 29.Ab3
Пхс2+ ЗО.Лхс2Ф18, могут свести
игру к легкофигурному эндшпи-
лю, что относительно неплохо
для них.
Вскоре чёрные сыграют а7-
аб, сохраняя пешечное боль-
шинство на ферзевом флан-
ге. Самое худшее, что может
с ними случиться, это обмен
белой пешки «а» на чёрные
пешки «а» и «Ь», но даже тогда
Преимущество двух слонов
179
у них хорошие шансы на ни-
чью. В партии чёрные так и не
поняли, как важно было пос-
тавить пешки на аб и Ь5, ведь
белопольный слон противника
является полновластным хо-
зяином белых полей на ферзе-
вом фланге. Поскольку белые
держат пешку на а2, чёрные
должны всегда помнить о том,
что в эндшпиле белые могут
образовать проходную на этом
фланге. Через много ходов эта
тема действительно возникнет
в данной партии.
26.... Пс8хс4
27.Ad3xc4
Ананд в своих комментариях
не порицает этот ход, но при-
водит альтернативное 27.®хс4,
сопровождая его восклицатель-
ным знаком. И действительно,
данное продолжение намно-
го сильнее, ход же в партии
— единственная явная оплош-
ность Ананда в этом продолжи-
тельном поединке.
27.... W6-d5
Возможно ли, чтобы Ананд
просмотрел этот ход? Интерес-
но, что три с половиной года
назад Ананд сам осуществил по-
добный удар — в другом дебюте
и с гораздо большим материа-
лом на доске — и сразу проиграл.
Речь идёт о партии Каспаров —
Ананд (Дортмунд 1992), которая
протекала следующим образом:
1.&13 d5 2.с4 сб 3.d4 £йб 4.£>сЗ
dxc4 5.а4 JLf5 б.еЗ еб 7JLxc4 ДЬ4
8.0-0 0-0 9.We2 £)bd7 10.2>е5
Ше8 ll.Hdl Wc7 12.^xd7 Wxd7
13.13 2>d5 14.^a2 A18 15.e4 Ag6
16.Wel
Здесь чёрные сыграли 16.. .15??,
и после 17.exd5 немедленно при-
знали своё поражение: 17...exd5
опровергается простым 18.Ае2.
Вернёмся к нашей партии.
Если бы белые избрали 27.Wxc4
(вместо 27Лхс4), то 27...£)d5
опровергалось бы схожим обра-
зом: 28,exd5 exd5 29.Wcl. Теперь
же им приходится искать под-
ходящее поле для слона, чтобы
180
Глава третья
сдержать неожиданно возник-
шую контригру чёрных.
28.Ae3-d2
Лучшее отступление для сло-
на. После 28.А12 белые теряли
контроль над важными полями
сЗ и Ь4. Минус же сделанного
хода в том, что без защиты ос-
таётся пешка «d».
28.... <?2d5-f6
Удручающее отступление, ко-
торое перечёркивает все возмож-
ности чёрных, достигнутые пре-
дыдущим ходом. У чёрных было
два способа попытаться завязать
активную контригру:
A) 28...®f6. Наиболее актив-
ное продолжение: чёрные на-
правляют удар и на пешку «d»,
и на пешку «f». Ананд приводит
следующий вариант: 29.Ае2 ®Ь4
30.jS.c3 аб 31.<4’g2! Ь5 32.®ЬЗ £>сб
33.d5, и делает вывод, что у бе-
лых явно лучше. Но эта оценка
не совсем верна. После 33...£3d4
34.Axd4 Wxd4 35.dxe6 у белых
пешечное большинство на коро-
левском фланге, которое должно
принести им победу. Если чёр-
ные уклоняются от размена фер-
зей — 35...Яс5 — то очень сильно
З6.ех17+ Ф18 37.We6;
В) 28...£1Ь4!. Ананд не упо-
минает об этом выпаде коня.
На первый взгляд кажется, что
это неудачная попытка чёрных
спастись, ведь коню некуда бу-
дет отступить. Однако ход этот
вполне обоснован тактическими
соображениями. Важно, что на
29.аЗ есть ответ 29...®d6 30.jl.c3
*йс6, поэтому белым лучше при-
готовиться к атаке пешки d4 по-
другому. Но даже тогда они не
смогут предотвратить нарастаю-
щую активность чёрных фигур.
Наиболее интересен ход 29.АЬ5
с целью отобрать у чёрных поле
сб после того, как ферзь отсту-
пит с d6. В этом случае чёрных
спасает ответ 29...Wc7!, чтобы
на ЗО.АхЬ4 ответить 30...®с1+
31.*g2®b2+.
29.&gl-fl
Этот ход также и в той же
форме был подвергнут Анандом
критике. То есть, он не считается
ошибкой, но к альтернативному
29.Ф f2 Ананд ставит восклица-
тельный знак. Разница в одном
небольшом нюансе. В случае
29.Ф12 нельзя играть 29...е5 из-
за 3O.dxe5 Wxe5 31.Фе2, и на 31...
Wh5 теперь последует 32.®ха7
®xh2+ ЗЗ.ФбЗ, и борьба факти-
чески завершена. В остальном
же нет особой разницы, где сто-
ит король, на П или 12, в любом
случае он пойдёт на е2. В поль-
зу 29.Ф12 можно сказать, что он
лучше с практической точки зре-
ния, так как провоцирует чёрных
на гибельную для них активную
контригру.
29.... W6-e8
Чёрные снова маневрируют
конём, пытаясь создать крепкую
оборонительную линию.
Преимущество двух слонов
181
Их проблема в том, что конь не
сможет попасть нахорошее сточки
зрения обороны поле, например,
а5. (Хотя это и будет стоить чёр-
ным пешки, разноцветные слоны
дадут им неплохие шансы на ни-
чью.) В партии белые полностью
контролируют ферзевый фланг. В
конечном счёте, их пешка «а» бу-
дет стоить больше, чем обе пешки
чёрных на этом участке доски, а
присутствие на доске ферзей толь-
ко на руку белым. Их ферзь распо-
ложен активно, и всегда можно в
благоприятный момент вынудить
размен сильнейших фигур.
30Лс4-<13 g7-g6
Этот ход рано или поздно
придётся сделать.
31.&А-е2
Совершенно в стиле Карпова
белые понемногу усиливают по-
зицию.
31.... £3e8-d6
Поле d6 не идеально для коня.
Но, с другой стороны, чёрным
непросто помешать усилению
позиции противника.
32..a.d2-f4
Угрожая полностью парали-
зовать позицию чёрных после
ЗЗ.Шсб. Чёрные смогут тогда
предложить размен ферзей путём
33...®Ь7, но затем белый слон с
решающими угрозами ворвётся в
их лагерь: 34.®хЪ7 *йхЬ7 35.ДЬ8.
32.... ®е7-с7
Своевременная реакция. Бе-
лый ферзь теперь не попадает на
сб, а его чёрный коллега угрожа-
ет при первой же возможности
пойти на сЗ. В результате белый
слон вынужден вернуться назад
несолоно хлебавши.
33.?.f4-d2 Wc7-e7
З4.е4-е5
Белые приступают к реши-
тельным действиям. Ход пешкой
«е» вполне обоснован, так как
отбрасывает коня на пассивную
позицию.
34.... ®d6-f5
35.g3-g4
Последовательная игра. Конь
вынужден отступить Hag7. Белым
182
Глава третья
не нужно беспокоиться об обра-
зовавшихся слабых полях d5 и f4,
конь слишком малоподвижен,
чтобы воспользоваться ими.
35.... W5-g7
36.Ad2-el
Отнимая у чёрного ферзя
поле h4.
36.... We7-c7
Повторяющийся мотив в этой
партии: кому из игроков следует
менять ферзей и в какой момент?
Сейчас у чёрных была возмож-
ность вынудить этот размен путём
36...Wa3. Белые обязаны менять-
ся, в противном случае чёрные по-
лучат достаточную для равенства
активность. После 37.®ха3 АхаЗ
белые, чтобы увеличить перевес,
должны играть внимательно. На-
чать нужно с 38.АЬ5, не пуская
чёрного коня на е8 как можно
дольше. После 38...’4’f8 39.Фс13
*йе8 4О.Ас6 €к7 снова необходи-
мо играть аккуратно:
А) 41.Фе4. Очевидный, но не
лучший ход, так как позволяет
чёрным частично высвободить-
ся: 41...£)а6! и 42...£ЗЬ4;
В) 41.Фс4. У этого хода так-
же есть свои минусы, поскольку
чёрные могут теперь укрепить
защиту ходом 41.. .аб! и затем 42...
Ь5. Сравните с комментарием к
26-му ходу белых;
С) 41.Ad2!. Только этот ти-
хий и тонкий ход способствует
увеличению преимущества бе-
лых. Слон контролирует поля еЗ
и f4, и на 41...£3d5 теперь мож-
но будет ответить 42.Фс4. На
41...а6 же последует 42.Фе4, так
как у коня уже не будет поля аб.
Если же чёрные не будут ничего
предпринимать, то белые смо-
гут без помех надвинуть пешки
«И» и «f».
37.Фе2-<11
С помощью этого и следую-
щего ходов белые устанавлива-
ют полный контроль над пози-
цией.
37.... Af8-e7
38.Ael-d2 0?g8-f8
39.Ad3-e4 f7-f6
Чёрные больше не могут вы-
жидать. В случае 39...£3е8 крайне
неприятен ответ 4О.Ас6.
4О.Ша4-с6
Белые выбрали верный мо-
мент для размена ферзей. 4O.f4?
было бы серьёзной ошибкой,
так как после 40...15 появляются
поля для чёрного коня.
40.... Шс7хс6
41.Ае4хс6
Преимущество двух слонов
183
Начало новой фазы. Поло-
жение всё ещё полузакрытое,
что значительно усложняет вы-
игрыш. Как и раньше, главная
проблема чёрных в том, что они
не могут перевести коня на фер-
зевый фланг.
41.... £3g7-e8
42.Ad2-h6+ ^e8-g7
Горькая необходимость, так
как после 42...Ф17 белые выиг-
рывают при помощи прорыва
43.d5. Ананд приводит такой ва-
риант: 43...?3g7 44.d6 Ad8 45.f4 с
ясным перевесом у белых.
И вновь такая оценка не сов-
сем справедлива. У белых мощ-
ная защищённая проходная, их
слоны доминируют, и у чёрных
просто нет защиты от марша бе-
лого короля на аб.
Подобную сдержанность
Ананда в оценках можно понять:
для белых огромное удоволь-
ствие играть такую позицию,
ведь можно особенно не беспо-
коиться о том, в какой именно
момент она станет стопроцентно
выигранной. Характер игры та-
ков, что огромный перевес поч-
ти автоматически превратится в
выигрыш.
43.Ф<11-е2
С исчезновением с доски
ферзей в борьбу вступает белый
король.
43.... Ф18-П
44.t.h6-e3
Белые должны быть начеку.
Чёрные угрожали добиться разме-
на слона после 44...g5 и 45...'t'g6.
44.... f6xe5
Прежде чем пойти конём на
е8, чёрные снимают напряже-
ние. На немедленное 44...?3е8
белые вновь ответили бы силь-
ным ходом 45.d5.
45.d4xe5 <^g7-e8
46.f3-f4
Минус размена на е5 в том,
что теперь у белых есть конкрет-
ный план: стремиться к образо-
ванию проходной по линии «е».
У чёрных же нет возможности
привести в движение своё пе-
шечное большинство.
46.... £3е8-с7
47.Фе2-В £1с7-а6
Тот же план, что и в варианте
В из примечаний к 36-у ходу чёр-
ных. Позиция белых здесь зна-
чительно лучше.
48.Ас6-Ь5
Белые переводят слона на с4
для защиты пешки «а» и осады
неприятельской пешки «е».
184
Глава третья
48.... ®а6-Ь4
49.АЬ5-с4 <Fib4-c6
У чёрных нет времени на 49...
с2, так как белые воспользуются
этим и толкнут вперёд пешку «f».
Это означает, что чёрные должны
как можно скорее прогнать бело-
го слона с диагонали a2-g8.
5О.Ф13-е4 ®сб-а5
51.Ас4-аб
Симпатичная позиция. Конь
на а5 почти полностью лишён
ходов, для отступления у него
осталось только поле сб. Нет
нужды говорить, что после лю-
бого другого хода слоном чёрные
сыграли бы 51...£ЗЬ7 и перевели
коня на ключевое поле с5.
51.... Де7-с5
Размен ферзей внёс измене-
ния в позицию, и чёрные уже го-
товы поменять слонов.
52.Ae3-d2
Но белые в этом не заинтере-
сованы (пока). Интересно опре-
делить, приводил ли размен на
с5 к выигрышу. Ананд приводит
следующий вариант: 52.Ахс5
Ьхс5 53.АЪ5 (небесполезно отме-
тить, что, если бы чернопольные
слоны ещё были на доске, бело-
польному слону нужно было бы
контролировать только поле Ь7.
Теперь же, когда чёрная пешка
переместилась на с5, поле сб ста-
ло слабым) 53...’4’е7 54.Й4 Фс18
55.g5 Фс7 5б.Де8 £)сб 57.А17
Фд7, и чёрные спасаются, так
как после взятия пешки «Ь» чёр-
ные запирают слона.
По поводу данного варианта
можно отметить два обстоятель-
ства:
А) на 55-м ходу белые могут
пойти 55.f5 с целью образовать
проходную, которую будет не-
легко остановить. После 55...
gxf5+ 56.gxf5 exf5+ 57.ФхГ5 чёр-
ные должны играть очень точно,
как показывают следующие вари-
анты:
А1) 57...Фе7 58.Фе4 Феб
(на 58...с4 последует 59.Ф<15 сЗ
бО.ЛёЗ, и белые контролируют
позицию) 59.Afl с4 6O.Ah3+
Фе7 61 .Af5 h6 62.Ф65 сЗ 63.Фс5,
и белые побеждают благода-
ря лишнему темпу: 63...£)Ь7+
64.'4’d4 ?3d8 65.ФхсЗ £)сб бб.еб
*2М8 67.^с4 ®хеб 68.Ахеб Фхеб
69.ФЬ5, и белые первыми пре-
вращают пешку в ферзя;
А2) 57...С4! 58.&f6 сЗ 59.еб с2,
и возникает ничейное оконча-
ние «ферзь с конём против ферзя
со слоном»;
Преимущество двух слонов
185
В) если белые выбирают план
с g4-g5, чёрные не обязаны ста-
вить короля на с7. Он может
также находиться на d8 или е7.
Ясно, конечно, что чёрные хотят
пойти конём на сб, если белые
начнут проводить Ь4-Ь5, но это и
так произойдёт, ведь белым при-
дётся увести слона на е2, напри-
мер: 56.Де2 £3с6 57.h5 gxh5 (не-
льзя позволять пешке «Ь» про-
двинуться дальше, в этом случае
слишком слабой станет пешка
g6) 58.ЖхЬ5 21е7 59J.g4 Фё7, и
белые ничего не достигают.
Другие планы не опасны для
чёрных. Если белый король на-
правится на с4, чтобы прорвать
оборону противника, чёрные ус-
пеют перевести короля на с7.
52.... £3а5-с6
53.f4-f5
Белые наконец образуют про-
ходную, но впереди ещё очень
много игры.
53.... g6xf5+
54.g4xf5 e6xf5+
55.'A’e4xf5 ®c6-e7+
Само собой разумеется, бело-
го короля необходимо отогнать.
56.ФГ5-е4 ^f7-g6
Несмотря на появление у бе-
лых проходной, оборонитель-
ная линия чёрных по-прежнему
очень крепка. Конь со слоном
перекрывают доступ в центр, а
король препятствует проникно-
вению противника на королевс-
ком фланге.
Начинается фаза продолжи-
тельного маневрирования, в ко-
торой белые медленно, но верно
улучшают позиции своих фигур.
57.Да6-Ь5 Ag6-f7
58.£d2-g5 Жс5-аЗ
59.М5-С4+ 'tn-ge
6O.Jug5-f6 ДаЗ-Ь4
61.Фе4-Г4 h7-h6
Первое небольшое достиже-
ние белых. Чёрным, чтобы при-
крыть пункт g5, пришлось про-
двинуть пешку «Ь» на одно поле.
62.ФГ4-е4 АЬ4-аЗ
63.Af6-h4 ЖаЗ-с5
64.Ah4-g3
Белые намерены осущест-
вить весьма своеобразный план
по оттеснению чёрного короля.
Он начинается с перевода белого
монарха на g4.
64.... Ag6-g7
65.Ae4-f4 A’g7-g6
66.Лс4-(13+ A’g6-g7
67.^f4-g4 Дс5-еЗ
68.Ag3-h4
69.A.d3-c4+
Печальная необходимость.
186
Глава третья
7O.Ah4-f6
Пригвождая короля к полю
f8. Должно быть, очень тяжело
защищать такую позицию более
десяти ходов. Единственное уте-
шение для Тивякова было в том,
что партия вступила в завершаю-
щую стадию, и чёрным осталось
мучиться не более часа.
70.... Ae3-d4
71.*g4-f4
Теперь, Когда чёрный король
отброшен на край доски, бе-
лые снова ведут своего короля в
центр.
71.... Ad4-b2
72.Ф14-е4 АЬ2-аЗ
Если бы чёрные продолжали
держать слона на большой диа-
гонали - 72...ДсЗ, то белые про-
должали бы 73.ДЬ4, затем 74.е6 и
75.Ag3. В нужный момент белые
предложат разменяться слонами.
73.е5-е6 JLa3-d6
74.Af6-e5
Пришло время разменять
слонов, это даст белому королю
возможность прорваться на фер-
зевый фланг.
74.... Ad6xe5
Чёрные не могут уклониться
от размена. В случае 74...Ас5 бе-
лые добиваются выигрыша сле-
дующим образом: 75.АЬ5 (подго-
тавливая 76.ЛЬ8. Нанемедленное
75.Ab8 у чёрных есть ответ 75...
£1с6) 75...*g8 76.АЬ8 а5 77.Ае5,
затем 78.Л44, и ввиду хроничес-
кой слабости пешки «Ь» размен
слонов происходит в ещё более
худшей редакции, чем в партии.
75.Фе4хе5 Ф18^7
76.Ac4-d3
Белые не торопятся с маршем
короля, а сначала пытаются уси-
лить своё положение.
76.... ®е7-с8
77.а2-а4 £3с8-е7
78.Ad3-b5 £1е7-с8
79.Ab5-a6 £1с8-е7
8O.Aa6-d3 £3е7-с8
81.Ad3-a6 ®с8-е7
82.<*e5-d6 • ••
Наконец-то.
82.... *g7-f6
83.Аа6-с4 €3e7-f5+
84.^d6-d7 £>f5-e7
85.*d7-c7 Ф16-е5
86.Дс4-ЬЗ ...
Великолепная техника. Про-
филактическим ходом белые
обезопасили слона от грядущего
нападения вражеского короля.
Белый монарх же пока занимает
сильную позицию на с7, с одной
стороны выполняя бывшую фун-
Преимущество двух слонов
187
кцию слона на диагонали fl-аб
(контроль за дуэтом чёрных пе-
шек), а с другой не даёт активи-
зироваться своему чёрному кол-
леге: 86...Ф<14 сразу проигрывает
ввиду ответа 87.ФсГ7.
86.... £)e7-f5
87.Фс7-Ь7 Фе5-46
88.ФЬ7ха7 A’d6-c7
89.Фа7-а6
Теперь, когда белые выигра-
ли пешку, дальнейшее — дело
несложной техники. Нужно бу-
дет вновь централизовать коро-
ля, а затем определить, на какой
фланг лучше направиться для
решающего вторжения.
89.... Фс7-с6
9O.Ab3-dl 2tf5-e7
91.Adl-f3+ Фс6-с7
92.Фа6-Ь5 &e7-f5
93.Af3-g4 £lf5-d6+
Здесь Ананд ставит послед-
ний вопросительный знак в
своих комментариях. Он приво-
дит 93...£)е7 как более упорную
защиту и далее вариант 94.Фс4
Фбб 95.Ф<14 Ь5. Но в этом слу-
чае белые также легко побежда-
ют, играя 96.ДхЬ5 Фхеб 97. JLg4+
Ф17 98.Jk.d71. Слон ограничивает
коня, и тот так и не получит шан-
са напасть на белую пешку «а».
94.ФЬ5-Ь4 Фс7-48
95.ФЬ4-сЗ
*d8-e7
£>d6-b7
Фе7-06
£>Ь7-с5
h6-h5
Теперь защиту чёрных пре-
одолеть нетрудно.
95....
96.ФсЗ-44
97.Ф44-С4
Чёрные не в состоянии поме-
шать проникновению через Ь5
или d5.
97....
98.Фс4-Ь5
99.h2-h4
100.Ag4-h3
Заключительная позиция цуг-
цванга. Чёрные
пешку «Ь».
100....
1О1.а4-а5
1О2.ФЬ5хЬ6
Разумеется,
ввиду 1О2...Ьха5, и ничья.
Ф06-е7
®с5хе6
должны отдать
не 102.Jk.xe6??
188
Глава третья
102.... £)e6-f4
1ОЗ.а5-а6 2>f4-d5+
1О4.ФЬ6-Ь7 A’e7-d8
1О5.аб-а7 ^45-с7
106JLh3-fl Ф(18-(Г7
107.>.fl-e2.
Чёрные сдались.
Конечно, очень трудно ука-
зать, где именно в таком продол-
жительном, с множеством манёв-
ров поединке чёрные допустили
решающую ошибку. Откровенно
говоря, я думаю, это произошло
ещё на 24-м ходу, затем после
27-го хода всё снова повисло в
воздухе. В дальнейшем же, пола-
гаю, выигрыш был делом высо-
чайшей техники.
№ 20. Сицилианская защита В42
Леко - Топалов
Турнир претендентов,
Дортмунд 2002
Настоящая партия представ-
ляет собой наиболее совершен-
ный пример преимущества двух
слонов. Вначале, в наполовину
запертой позиции, казалось, что
у чёрных всё в порядке. Но из-за
их нерешительной игры белым
удаётся активизировать свои фи-
гуры и поставить перед соперни-
ком новые проблемы.
Само собой разумеется, в ко-
ротких претендентских матчах из
четырёх партий напряжение очень
велико. Леко, очевидно, справил-
ся с нервами в немалой степе-
ни благодаря тому, что вся игра
протекала в чисто позиционном
ключе. Ему ведь тоже было доста-
точно непросто в тех тактических
осложнениях, которые возникали
практически в каждом поединке.
Если бы Топалову удалось
преодолеть нервозность до кон-
троля, то партия, вероятно, за-
кончилась бы вничью. Даже в
этом случае я, по всей видимос-
ти, включил бы её в эту книгу как
классический пример того, как
можно в непростых обстоятель-
ствах сдержать двух слонов.
1.е2-е4
2.^gl-f3
3.d2-d4
4.®f3xd4
5.£>bl-c3
6.^d4xc6
Леко не хочет идти в главный
вариант, возникающий после
6.€МЬ5. Интересно поразмыш-
лять над тем, что бы в этом случае
стал делать Топалов: пошёл бы в
невероятно модный сейчас вари-
ант Свешникова после 6...d6, или
же сыграл бы по старинке 6...АЬ4,
что приносило и Крамнику, и мне
довольно комфортные ничьи на
турнирах в Вейк-ан-Зее соответс-
твенно в 2000 и 2002 годах? Небе-
зынтересно будет также заметить,
что эта позиция уже встречалась в
партии нынешних соперников, но
с переменой цвета. То была пар-
тия в быстрые шахматы на турни-
с7-с5
е7-е6
c5xd4
£lg8-f6
^Ь8-с6
Преимущество двух слонов
189
ре в Дубай, и первые 15 ходов она
продолжалась точно так же.
6.... Ь7хс6
7 .е4-е5 W6-d5
8 .^сЗ-е4 Ас8-Ь7
Современный ход. Чёрные
спокойно развивают белополь-
ного слона, не заставляя белых
играть f2-f4 после 8...®с7.
9 .АП-е2
Белые тоже просто выводят
фигуры. Тонкость сделанного
хода в том, что плохо теперь 9...
®с7 10.^d6+ JLxd6 H.exd6Wxd6
ввиду 12.c4 ®b4+ 13.Jk.d2, и бе-
лые выигрывают фигуру.
9... . с6-с5
Чёрные не только открывают
большую диагональ для слона,
как мы увидим, они также осво-
бождают поле сб для ферзя.
10.0-0 ®d8-c7
Il.^e4-d6+ ...
Хуже было 1 l.f4 из-за 11...с4, и
у чёрных удобная игра, так как они
могут сохранить коня в центре.
11.... Af8xd6
12.e5xd6 ®с7-с6
В этом и была идея 9-го хода.
Начинает вырисовываться ти-
пичная для данного варианта
позиция.
13.12-В
Этот ход пешкой нейтрализу-
ет чёрную батарею по большой
диагонали.
13.... с5-с4
Подготавливая размен пешки
«с» на белую пешку «d».
14.®dl-d4 0-0
15.Ае2хс4 П18-С8
Считается более точным,
чем немедленное взятие на d6,
как было в вышеупомянутой
партии Топалов — Леко. После
15...®xd6 белые могут пока что
помешать размену ферзей при
помощи тонкого хода 16.П12!.
В дальнейшем после 16...®Ъ6
17.®Ь4 Пас8 18.ЪЗ ?ie3 19.Ad3
2)f5 20.® f4 ®d4 21.®xd4 £3xd4
22. Ae3 £>c6 23.Жс5 Hfe8 24. Ad6!
белые получили солидный пе-
ревес.
1б.Ь2-ЬЗ ®c6xd6
17.Hfl-f2!
Леко идёт по пути, проло-
женному соперником. В со-
здавшемся положении этот ход
ладьёй также обеспечивает бе-
лым небольшое, но длительное
преимущество. В следующем
турнире по быстрым шахматам
в Дубай Леко в партии с Грищу-
ком избрал напрашивающееся
17.Я62, но чёрные полностью
высвободились при помощи
190
Глава третья
стратегически и тактически
крепкого удара 17...е5!. Дело в
том, что после 18.Wxe5 Wxe5
19.Ахе5 у чёрных есть выпад
конём — 19. ..£)еЗ.
17.... Wd6-b6
Новинка Леко не могла быть
большим сюрпризом для Топа-
лова, так как он ответил почти
сразу же. Чёрные вынуждают
размен ферзей в более выгодной
ситуации, чем в быстрой партии,
где белые фигуры были у болгар-
ского гроссмейстера.
18.Дс1-Ь2 ®Ь6хй4
19.Ab2xd4
В комментариях для «Шах-
матного Информатора» Леко
оценивает позицию белых как
несколько лучшую, с чем я со-
гласен. Чёрные будут доми-
нировать в центре, но у белых
есть возможность осуществить
в нужный момент подрыв с2-с4
(или сЗ-с4, как было позднее в
партии). Тогда, если чёрные бу-
дут играть неточно, перспективы
двух белых слонов значительно
возрастут.
19.... ^<15-Ь4
Этот и следующий ходы То-
палов сделал одинаково быс-
тро. Он собирается перевести
коня на сб, освобождая тем са-
мым дорогу своим центральным
пешкам.
2О.с2-сЗ d7-d5
21.Ас4-П
Белые, разумеется, отводят
слона. Они хотят сохранить двух
слонов.
21.... ^Ь4-с6
22.Ad4-e3
И другой слон ограждён от
попыток размена.
22.... <Йсб-е7
Не очень хороший ход. Конь
только что нащупал хорошее
поле с точки зрения ответных
действий на продвижение сЗ-
с4. Теперь белые, после под-
готовительной работы, могут с
большой силой двинуть пешку
вперед. У чёрных были другие
возможности:
А) 22...а5 (предложено Леко)
23.а4! Даб 24.ДЬ5 с перевесом у
белых, поскольку оттеснить бе-
лопольного слона с его позиции
будет трудно;
В) 22...е5 23.f4! d4 24.cxd4
exd4 25. JLd2 с ясным перевесом
у белых. В возникшем открытом
положении два слона должны
проявить себя наилучшим обра-
зом;
Преимущество двух слонов
191
С) 22...Hd8. По моему мне-
нию, лучший ход. Чёрные ставят
ладью на линию «d», чтобы на
сЗ-с4 всегда иметь ответ d5-d4 и
чтобы была возможность, если
ситуация изменится, самим осу-
ществить этот прорыв.
23.1а1-с1
Самое точное. Возможно, То-
палов ожидал 23.Пс2, после чего
он смог бы вести активную игру
путём 23..J§3f5 24.Af2 е5.
23.... а7-а5
Чёрные наконец решаются
двинуть вперёд пешку «а». В со-
здавшейся ситуации намечен-
ное 23...#3f5 было неэффектив-
но ввиду 24.Af4 f6 25.Jb.d3, и два
слона белых полностью контро-
лируют положение.
24.Ef2-c2
Белые отлично подготови-
лись к ключевому прорыву сЗ-
с4. Немедленное 24.с4 было сом-
нительно из-за ответа 24...£3f5
25.Jk.f4 Паб, и чёрные получают
контригру. После же сделанного
хода белые готовы на 24...<§Jf5 от-
ветить 25.JLf2.
24.... е6-е5
Чёрные принимают реше-
ние образовать сильный центр,
чтобы во всеоружии встретить
продвижение белой пешки «с».
Альтернативой было 24...Даб, на
что белые также играли бы 25.с4.
После массовых разменов на с4
— 25...dxc4 26.jk.xc4 Жхс4 27.Пхс4
Пхс4 28.Пхс4 — позиция белых,
по мнению Леко, явно лучше.
Эта оценка сначала может пока-
заться весьма удивительной, ведь
чёрные могут установить коня
на сильную позицию в центре
ходом 28...^d5. Но тогда белые
просто играют 29.Jk.d2, и чёрная
пешка «а» оказывается неизле-
чимой слабостью, белые же пеш-
ки ферзевого фланга неуязвимы
для нападения. Если бы пешка
стояла на аб, перевес белых был
бы минимален.
25.сЗ-с4
Леко правильно решает не те-
рять времени, движение пешки
«d» не опасно для белых.
25.... f7-f6
И чёрных одолели сомнения.
Сделанный ход никак не связан
с предыдущим и совсем не ха-
рактерен для Топалова, который
обычно стремится к активной
игре. Принципиальным продол-
жением было 25...d4 26.Jk.f2 4*3c6.
После 27.аЗ f5 Леко приводит
следующий вариант:
192
Глава третья
увеличить давление при помощи
29.Пе1.
26.c4xd5 Пс8хс2
27.Пс1хс2 <Se7xd5
28..a.e3-d2
Начиная охоту на пешку «а».
Чёрные же теперь пользуются
тем, что вражеская ладья ещё не
находится на с4.
28.... а5-а4
А) 28.Ь4 ахЬ4 29.ахЬ4, и здесь
последовательный ход 29...
е4 не годится по тактическим
причинам. После 3O.fxe4 fxe4
31.Ь5 еЗ 32.^g3! £>Ь4 ЗЗ.Ш>2
£3а2 34.Иа1 £ЗсЗ 35.2ха8 и да-
лее 36.Де5 всё в руках белых.
Но у чёрных имеется ядови-
тый ресурс — 29...d3! Нападая
на ладью в нужный момент,
они сохраняют свои далеко
продвинутые пешки, так как
на любой ход ладьи последует
30...е4. Возникающее положе-
ние оценить нелегко, потому
что белопольный слон стано-
вится пассивным;
В) 28.Ad3!. Благодаря этому
тонкому ходу белые устанавли-
вают контроль над позицией.
Тактическое обоснование содер-
жится в варианте 28...е4 29.fxe4
£3е5 3O.Hd2 fxe4 31.Ахе4! Дхе4
32.Ие1, и белые отыгрывают
фигуру с большим преимущес-
твом. Это означает, что чёрным
придётся сделать скромный ход
28...g6, после чего белые смогут
Единственный ход.
29.ЬЗха4
Понятное решение в практи-
ческих условиях. Белые вскры-
вают позицию, чтобы выпустить
слонов на простор. Дальнейший
ход поединка показывает, одна-
ко, что белым трудно использо-
вать образовавшуюся после хода
в партии проходную по линии
«а». В своих комментариях Леко
замечает, что сам по себе этот
ход нельзя назвать ошибкой, но
после 29.Ь4 у белых было бы явно
лучше из-за слабости чёрной
пешки «а». Это суждение прак-
тического игрока. Вполне воз-
Преимущество двух слонов
193
можно, что продвижение пешки
«Ь» сильнее, чем сделанный в
партии ход, особенно если бе-
лые затем сыграют а2-аЗ, чтобы
выпустить на волю своих слонов.
Поэтому в данных обстоятельс-
твах чёрным, по-видимому, луч-
ше всего ответить 29...аЗ, после
чего они не без оснований смогут
надеяться сохранить свою креп-
кую оборонительную позицию.
При ЗО.Пс5 Ф18 31.Ас4 Sd8 они
избегают прямых опасностей, и
преимущество белых наверня-
ка не больше, чем после хода в
партии.
29.... Па8ха4
ЗО.АП-Ь5 Sa4-a8
З1.а2-а4 *g8-f8
З2.а4-а5 АЬ7-а6
Чёрные прекрасно защища-
ются. Теперь, когда их король
расположен ближе к центру,
они предлагают разменять-
ся слонами. В случае же 32...
Фе7 они сразу столкнулись бы
с большими трудностями, так
как у белых есть сильный от-
вет 33.^.d3!. На 33...Ь6 имеется
34.Яе4 с неприятной связкой
по большой диагонали, а на
33...g6 - 34.ПЬ2.
ЗЗ..ДЬ5-а4
Белые сохраняют двух слонов,
поскольку размен на аб оставлял
им мало шансов на успешное
преодоление обороны против-
ника.
33.... Па8-Ь8
Топалов снова в своей сти-
хии. Он активизирует ладью, не
обращая внимания на риск про-
никновения белой ладьи на его
территорию.
34/Agl-f2 ПЬ8-М
35.1с2-с1 ПЫ-Ь2
Чёрные отказываются менять
ладьи, полагая, что активная
контригра даёт им больше шан-
сов в эндшпиле, где будет доми-
нировать пара белых слонов.
З6.йс1-с2 ПЬ2-М
Действительно, положение
чёрных становится опасным пос-
ле 36..Лхс2 37.Ахс2 h6 38.Ab3!,
ведь их король не успевает защи-
тить централизованного коня.
37.*f2-g3
Единственный способ играть
на победу. Белый король теперь
открыт для нападения, но силы
чёрных недостаточно координи-
рованы, чтобы как следует ис-
пользовать это обстоятельство.
Борьба обостряется.
37.... £><15-е7
38.Aa4-d7
13-1559
194
Глава третья
Не только предупреждая
шах на f5, но и создавая угрозу
39.Де6.
38.... Фй-П
39.1с2-с7
Этот выпад ладьи стал возмо-
жен после того, как белый король
покинул вторую горизонталь.
39.... ПЫ-Ь2
4O.Ad2-c3
40.... ^Ь2-а2?
Пресловутый 40-й ход. Топа-
лов по-прежнему надеется акти-
визировать свои фигуры и упус-
кает последнюю возможность
разменять ладьи. Всё-таки 40...
£ld5 было лучшим шансом для
чёрных. В данном положении
их шансы на спасение в окон-
чании «два слона против коня
со слоном» были выше, чем че-
тыре хода назад. После 41.АхЪ2
^Лхс7 белые могут попытаться
прорвать фронт чёрных пешек
при помощи 42.f4, но это имело
бы и свои минусы ввиду ответа
42...exf4+ 43.ФхГ4 ДЬ7!. Пробле-
ма в том, что после 44.g3 ?3d5+
у белого короля нет хорошего
поля для отступления, поэтому
им придётся продолжать 44.g4.
А этот ход имеет тот недостаток,
что пешки королевского фланга
будут разменяны, и оставшегося
на доске материала будет недо-
статочно для выигрыша. Вот по-
чему белым лучше всего играть
42.А аЗ, не подпуская чёрного
короля. Это оставляет им прак-
тические шансы; правда, трудно
понять, как белый король смо-
жет проникнуть в лагерь сопер-
ника.
41.i.d7-h3!
Первоклассный ход! Бе-
лые отражают угрозу 41...АП,
одновременно угрожая пойти
42.АЬ4.
41.... Па2-а4
42.Пс7-а7 Аа6-Ь5
43.Ah3-f5!
Пора вновь вывести слона на
активную позицию.
43.... h7-h5
44.h2-h4
Имея двух сильных слонов и
ладью на седьмой горизонтали,
белые полностью владеют ситу-
ацией.
44.... ФП-Й
Позиционная ловушка. Если
белые изберут очевидное 45. Аеб,
то чёрные после 45...£}g6 неожи-
данно получают контригру.
45Ла7-а8+ Фй-П
46.Af5-c2
Преимущество двух слонов
195
Белые играют последователь-
но. Чёрные вынуждены всё боль-
ше и больше уходить в оборону.
46.... Ha4-f4
Теперь белым придётся про-
делать большую техническую
работу.
52.а7-а8® Ad5xa8
53.Sc8xa8
Топалов смиряется с неизбеж-
ным. Два слона стали слишком
сильны. Его единственная надеж-
да заключается в переходе в энд-
шпиль «ладья со слоном (плюс 3
пешки) против ладьи с четырьмя
пешками», что должно представ-
лять для белых определённые
технические сложности.
47.а5-а6 ДЬ5-с6
48Ла8-48 ^Ie7-f5+
49.Ac2xf5 If4xf5
5O.Hd8-c8 Ac6-d5
51.a6-a7
Поспешный ход. В своих
комментариях Леко указывает,
что сильнее было 51.Нс5 Да8
52.Д62!. Белые сначала отреза-
ют чёрную ладью от основного
поля битвы. А затем уже можно
спокойно превращать пешку «а»
в ферзя.
51.... Hf5-f4
В принципе, этот эндшпиль
проигран для чёрных ввиду уяз-
вимости пешки g7. Белыедолжны
добиться победы путём перехода
в выигранное пешечное окон-
чание. Здесь полезно отметить,
что окончание «ладья+слон+три
пешки против ладья+четыре
пешки (на еб, f7, g6, Ь7)» весьма
непросто для выигрыша, пос-
кольку нет явной возможности
перейти в пешечный эндшпиль.
Белые часто сталкиваются с тем,
что после размена ладей у них
остаётся только крайняя пешка
и слон не того цвета, что нужен
для победы.
53.... Ш4-с4
54JLc3-d2 &17-g6
55.Sa8-a7
Белые захватывают седьмую
горизонталь. Теперь всё, что
196
Глава третья
нужно сделать, это проложить
слону дорогу на f8.
55.... Hc4-d4
56.‘>.d2-e3 Hd4-c4
Прикрывая поле с5.
57.Па7-Ь7 Пс4-сЗ
58.Ae3-d2 gc3-c2
Слону снова нельзя идти на
Ь4, на этот раз ввиду 59.Ab4 Sb2,
и белые теряют время из-за связ-
ки слона.
59.Ad2-a5 Пс2-а2
60.‘>.a5-d8 Па2-а8
61.Ad8-b6
Белые медленно, но неумоли-
мо продвигаются к своей цели.
61.... Па8-с8
62.ПЬ7-с7 Нс8-Ь8
После размена ладей положе-
ние чёрных безнадёжно.
63.ДЬ6-с5 ЙЬ8-е8
64.^g3-f2
Так как чёрная ладья обрече-
на на пассивность, у белых есть
время, чтобы доработать оконча-
тельный план выигрыша.
64.... Se8-h8
65.Л’(2-еЗ Hh8-a8
66.ФеЗ-(13 Па8-а4
Это лишь видимая актив-
ность.
67.g2-g3
Теперь чёрная ладья вынуж-
дена откатиться назад.
67.... Па4-а8
68.^d3-e4 Sa8-h8
69.Фе4-45 Hh8-d8+
7О.Ф45-е6 Sd8-a8
71.Ac5-d6 Ла8-е8+
72.Ad6-e7 Пе8-а8
73.Sc7-b7 Йа8-а6+
74.Ae7-d6 Па6-а8
75.f3-f4! • ••
Белый король проник во вра-
жеский лагерь, и пришло время
для решающих действий.
75.... e5xf4
76.g3xf4 Па8-а6
77.Sb7-d7 Па6-а8
78.f4-f5+ A’g6-h7
79.Фе6-Г7
Марш короля завершён. Поле
f8 теперь стало доступно слону.
79.... Па8-а4
8O.Jud6-f8 Sa4-g4
Преимущество двух слонов
197
81.Af8xg7.
Чёрные сдались. Если они во-
зьмут слона, то белые перейдут в
выигранное пешечное окончание.
№ 21. Сицилианская защита В92
Шорт - Полгар
Будапешт 2003
Во многих вариантах откры-
той сицилианки чёрные отдают
пункт d5, играя е7-е5 (иногда
е6-е5), чтобы получить актив-
ную фигурную игру. Кроме того,
нередко они добиваются равной
игры, если удаётся разменять от-
сталую пешку «d» после d6-d5.
Но, конечно, из этого правила
есть и исключения. В данной пар-
тии Шорт допускает освобожда-
ющее продвижение пешки, пола-
гая, что это приведёт к выгодно-
му для него окончанию. Партии
предшествовала интереснейшая
подготовка, описанная Шортом
в New In Chess (№4, 2003 год).
Ранее на турнире эта пози-
ция возникла у Шорта в партии
с Гельфандом. После продол-
жительного раздумья тот решил
отказаться от «высвобождаю-
щего» хода. Шорт партию вы-
играл. Когда он поздно вечером
вошёл в столовую, то столкнул-
ся с гроссмейстером из Чехии
Мовсесяном, который с улыбкой
спросил, что бы он стал делать
после H...d5. Мовсесян высказал
предположение, что английский
гроссмейстер был бы доволен,
если бы смог сделать ничью. Они
проанализировали без доски пос-
ледствия хода чёрных и пришли к
выводу, что у белых лучше во всех
вариантах. Такой анализ за обе-
денным столом может быть очень
хорошей подготовкой. В партии
Юдит после допущенной белыми
неточности какое-то время защи-
щалась достаточно хорошо, но в
лёгком цейтноте позволила себя
переиграть, и в конечном итоге
белые тонкой игрой, при помощи
цугцванга, добились победы.
1 .е2-е4 с7-с5
2 .£3gl-f3 d7-d6
3 .d2-d4 c5xd4
4 .£)f3xd4 £3g8-f6
5 .£3bl-c3 a7-a6
6 .Afl-e2 e7-e5
Избегая обычного схевенин-
генского варианта и стремясь к
максимальной контригре в цен-
тре доски.
7 .<Sd4-b3 Jlf8-e7
8 .0-0 0-0
9.^gl-hl
198
Глава третья
Хороший и относительно но-
вый выжидательный ход. Во вто-
ром издании «Шахматной Эн-
циклопедии» он не упоминается,
хотя там даётся целых пять других
продолжений (9.а4,9.®d3,9.ig5,
9.АеЗ и 9.f4). Из этих ходов пос-
ледние два вполне пригодны для
игры. Всё же ход в партии, по-ви-
димому, предпочтительнее ввиду
ряда тонкостей, одна из которых
проявилась в этой партии.
9... . ®Ь8-с6
У чёрных также было здесь
несколько возможностей. Рас-
смотрим их:
А) 9...Де6. Много лет это был
самый употребительный ход,
далее продолжали 10.f4 ®с7. В
партии Шорт — Гельфанд (Амс-
тердам 1996) белые продемонс-
трировали, что 11.f5 Ас4 12.g4!
даёт им сильную атаку, чему в
немалой степени способствует
девятый ход белых;
В) 9...Ь5. Это продвижение не-
много преждевременно. Практи-
ка показала, что после 1О.а4 АЬ7
11 J?3d5! у белых лучше;
С) 9...Ь6. Этот скромный ход,
вероятно, лучшее продолжение за
чёрных. Они готовят фианкетго
белопольного слона, откладывая
активное Ь6-Ь5 на более позднее
время. Было бы весьма интерес-
но посмотреть, как такой знаток
данного варианта, каким является
Шорт, реагировал бы на этот план.
1О.Ас1-еЗ
Теперь, когдачёрныевывелико-
ня на сб, это верное решение за бе-
лых с позиционной точки зрения.
10.... ®,с8-е6
ll.®dl-d2 d6-d5
Вот оно, то самое высвобож-
дающее продвижение пешки. Но
вскоре мы увидим, что белые по-
прежнему прочно контролируют
ситуацию. В более ранней партии
будапештского турнира Гельфанд
против Шорта играл П...а5, но
после 12.Sfdl а4 13.®с1 уравнять
игру ему не удалось.
12.e4xd5 ®f6xd5
13.-93c3xd5 Ae6xd5
Сделав этот ход, Юдит пред-
ложила ничью, которую Шорт
твёрдо отклонил. Подобное пред-
ложение вполне понятно, так как
создаётся впечатление, что ничего
особенного на доске уже не про-
изойдёт. Но мы сейчас увидим,
что белые намерены форсирован-
но получить преимущество двух
слонов, после чего чёрным пред-
стоит нелёгкая борьба за ничью.
14JSfl-dl
Преимущество двух слонов
199
14.... Ad5xb3
В комментариях для New In
Chess Шорт замечает, что этот
размен его удивил. Он ожидал, что
чёрные отступят слоном. Правда,
Шорт признаёт, что у сделанного
хода есть свои достоинства: хотя
чёрные и отдают чёрные поля, бе-
лым будет не так легко увеличить
свой позиционный перевес из-за
сдвоенных пешек по линии «Ь».
Пешечное большинство на фер-
зевом фланге становится менее
эффективным.
В случае 14...Ае6 15.£1с5 чёр-
ные также были бы вынуждены
разменять слона на коня. Игра
могла продолжаться следую-
щим образом: 15...Ахс5 16.Яхс5
®xd2 17.gxd21fd8 18.Hadl Hxd2
19.Hxd2, и теперь чёрным лучше
всего играть 19...Ис8, потому
что 19...Дха2 не годится ввиду
2О.ЬЗ а5 21.АЬ5. Но и тогда после
2О.ЬЗ! белые сохраняют большой
перевес.
15.a2xb3 Wd8xd2
16.Hdlxd2 Ea8-d8
Лучший выбор. Чёрные хотят
разменять все четыре ладьи, наде-
ясь, что тогда преимущества белых
будет недостаточно для победы.
17.Sal-dl
Здесь очень интересно было
попробовать сохранитьоднупару
ладей и сыграть 17.Sxd8 Hxd8
18.сЗ. Но тогда малозаметным
ходом 18...h6! чёрные создавали
позиционную угрозу 19...^g5.
17.... Hd8xd2
18.Hdlxd2 Hf8-d8
19.Jle2-d3
Шорт замечает, что 19.Hxd8+
Axd8 2О.сЗ было бы проще и
сильнее. Возможно, он прав, но
ещё вопрос, смогут ли белые пре-
одолеть оборону соперника после
20...а5. Два слона господствуют
на доске, но в данный момент
пешечное большинство белых
блокировано. Ход в партии силь-
нее с практической точки зрения.
Белые откладывают размен ладей
(который всё равно неизбежен),
но тем самым вызывают у сопер-
ника сомнения в правильности
избранного ими способа защиты.
19.... g7-g6
2О.с2-сЗ а6-а5
Абсолютно необходимый ход.
Чёрные должны воспрепятство-
вать движению пешки «Ь».
21.£2-f3
Шаблонный ход, который фак-
тически является потерей време-
ни. Чёрные угрожали движением
200
Глава третья
пешки «f», но явно сильнее было
21.g3!. После 21...15 белые всё рав-
но могли ответить 22.13.
21.... h7-h6!
Очень тонкий оборонитель-
ный ход. «Типичный для Полгар
ход. Она находит тактические ре-
сурсы в позициях, где другие не
видят ничего», — пишет Шорт.
Тактическое обоснованиесделан-
ного хода в том, что на 22.Jtxh6?
чёрные ответят 22...g5 23.h4 е4! и
выиграют фигуру. В результате
белые, чтобы сохранить двух сло-
нов, должны пойти на изменение
пешечной структуры королевс-
кого фланга. В открытых поло-
жениях стороне, имеющей сло-
нов, обычно не приходится этого
опасаться. Ведь разрушение пе-
шечных формаций сразу ведёт к
вскрытию позиции.
22.g2-g3
Единственный способ сохра-
нить преимущество.
22.... Ae7-g5
23.13-f4 e5xf4
24.g3xf4
24.... Ag5-f6
Естественное отступление, и
всё же думаю, что 24... Де7 было
сильнее. На 25.'4>g2 чёрные могут
ответить 25...f5, фиксируя пешки
на королевском фланге. Белым
было бы чрезвычайно трудно
пробить оборонительные редуты
соперника.
25.*hl-g2 g6-g5
Чёрные стараются упростить
положение. Само по себе это
объяснимо, но в принципе лю-
бое вскрытие позиции на руку
белым. Чёрные ещё могли сыг-
рать 25...Ае7 и 26...15.
26.Ad3-c4
Так как обстоятельства изме-
нились, у белых теперь нет при-
чин уклоняться от размена ладей.
26.... Ed8-e8
27.Hd2-e2 g5xf4
28.JLe3xf4 Пе8хе2+
29.Ас4хе2
29.... *g8-g7
Нерешительный ход. Напра-
шивалось 29...Ag5, стремясь
Преимущество двух слонов
201
к дальнейшим упрощениям.
Белые не могут отвести слона,
так как тогда чёрные ответят
ЗО...Ас1, поэтому приходится
играть 30.Ф13. После 3O...'4’g7
31.Фе4 ФГ6 возникает трудное
для оценки окончание. Размен
слонов неизбежен, но главный
вопрос: кто будет осуществлять
этот размен? Если белые возь-
мут на g5, то чёрные получат до-
статочную контригру на коро-
левском фланге. С другой сто-
роны, чёрные добровольно, без
веских оснований, бить на f4 не
обязаны. Например, эндшпиль
после 32.Ас4 kxf4 ЗЗ.ФхГ4 £1е5
34.Ad5 Ь6 будет, вероятно тя-
желым для черных. Нереши-
тельность Юдит можно понять,
особенно с практической точ-
ки зрения. Ведь, казалось бы,
можно бороться и против двух
слонов, не подвергаясь немед-
ленному риску.
3O.Ae2-g4!
Очень острый ход, который,
как мы увидим, кладёт конец по-
пыткам чёрных разменять сло-
нов.
30.... Af6-g5
31.ЛГ4-С7!
В этой возможности и заклю-
чался смысл предыдущего хода.
Белые теперь избегают размена,
так как 31...Ас1 опровергается
путём 32.jk.c8 АхЬ2 ЗЗ.АхЬ7 с
выигрышем.
31.... Ag5-d8
Печальная необходимость.
Теперь белые уводят слона на
другое поле, и два их слона начи-
нают работать с максимальным
эффектом.
32.Ac7-g3
Операция по уклонению сло-
на от размена прошла с успехом.
Чёрные вынуждены перейти к
пассивной обороне.
32.... ^g7-g6
33.Ag4-c8 Ь7-Ь6
34.0?g2-f3 f7-f5
Единственный шанс чёрных.
Белый король угрожал проник-
нуть на территорию соперника
через поле е4.
35.Ac8-d7
Белые постепенно усиливают
положение. Конь оттесняется на
пассивную позицию.
35.... $3с6-е7
36.Ag3-h4
Неточность, по-видимому,
основанная на просчёте. Как
указывает Шорт, белые могли
ещё больше зажать противника
202
Глава третья
путём 36.Ае8+ ФГ6 37.ДГ4! 't’g?
38.Де5+.
36.... *g6-f7
Должно быть, белые просмот-
рели этот сильный ход. Дело в
том, что на 37.Axf5 чёрные отве-
тят 37..Лс7, и шансы белых на
победу будут сведены к мини-
муму.
37.M4-f2
Во время партии для игро-
ка, вероятно, нет ничего труд-
нее, чем признать свою ошиб-
ку. Правильно было 37.Ag3, не
допуская чёрного слона на с7.
В этом случае белые сохраняли
большой перевес, по-видимому,
достаточный для победы.
37.... Xd8-c7
Теперь белая пешка «Ь» ста-
новится уязвимой, что даёт чёр-
ным хорошие шансы на ничью.
38.h2-h4
Другая возможность — 38.h3,
но тогда чёрные могли оборо-
няться чёткой игрой: 38...ФГ6
(угрожая 39...£3g6) 39.Ah4+
Ф(7, и благодаря сильной угро-
зе 4O...£3g6 чёрные держат по-
зицию.
38.... h6-h5
Находилась Юдит в цейтноте
или нет, но защищается она ве-
ликолепно. Чёрные фиксируют
белую пешку «Ь», чтобы начать
её осаду.
39.Ф(3-е2 f5-f4
А вот это уже от чрезмерной
спешки. Правильно было 39...
Дб8, стремясь как можно быст-
рее уничтожить белую пешку.
4O.’4’e2-f3!
Очень сильно. Теперь, когда
чёрная пешка «f» продвинулась
вперёд, король возвращается на-
зад и проникает в лагерь чёрных
через е4.
40.... £le7-g6
Играя 4O...Ad8, чёрные всё
ещё могли устранить пешку «Ь»,
но тогда всё решала активность
белого короля после 41.ФхГ4
£lg6+ 42.Фе4. Поэтому чёрные
меняют тактику: конь направля-
ется на g4 в надежде, что актив-
ность чёрных фигур уравновесит
силу двух слонов. Игра значи-
тельно обостряется.
41.Ad7-f5
Препятствуя 41...Ad8.
41.... $3g6-e5+
42.Ф13-е4 £le5-g4
43.Af2-d4 £2g4-e3
44.А6-ЙЗ
Инициатива чёрных испари-
лась.
Преимущество двух слонов
203
44.... <^e3-g4
Чёрные ждут, что будут делать
белые.
45.Фе4-Г5!
Верный план. Белый король
пересекает пограничную линию
и направляется к чёрной пешке
«h».
45.... ?}g4-e3+
Начало оригинального манёв-
ра, при помощи которого чёрные
ограничивают жизненное про-
странство чернопольного слона
соперника.
46.*f5-g5 ^еЗ-с2
47.Ad4-f2 ^с2-еЗ
48.^g5xh5 ФП-Г6
Короли сблизились. У белых
лишняя пешка и два слона, но
выигрыш под вопросом, так как
силы чёрных теперь отлично
взаимодействуют.
Найти конструктивный план,
ведущий к победе, нелегко.
49.JLh3-g4 Ac7-d6
5O.Af2-el Ad6-f8
51.b3-b4
На первый взгляд, весьма
неожиданный ход. Белые обес-
ценивают своё пешечное боль-
шинство, чтобы увеличить радиус
действия чернопольного слона. И
всё же это, вероятно, единствен-
ный способ реализации перевеса.
51.... а5хЬ4
52.c3xb4 ^e3-d5
Препятствуя шаху слоном и
одновременно атакуя пешку Ь4.
53.b4-b5 Af8-b4
Шорт замечает, что этот ход
просто ошибочен — как показало
окончание партии - и что он не
знает, выиграли бы белые после
другого хода. Не думаю, что в этом
можно сомневаться: белые угрожа-
ли пойти 54.Af3, а если конь поки-
нет позицию в центре, то последует
очень сильный шах на сЗ. Вряд ли
чёрные смогут защититься против
этого простого плана.
54.Де1хЬ4 ^d5xb4
55.Ag4-e2
Начинается заключительная
фаза поединка. Белые грозят выйти
королём на свободу после 56.<4>g4.
204
Глава третья
55.... ФГ6-15
56.^h5-h6 4?f5-f6!
57.*h6-h5 A’f6-f5
58.b2-b3
Повторив один раз ходы, бе-
лые продолжают следовать кон-
кретному плану выигрыша. Пос-
ледний ход ставит чёрных в цуг-
цванг. Если бы сейчас был ход
белых, то они всё равно бы вы-
играли. В этом случае они могли
дать шах на g4, заставляя чёрного
короля отойти на f6. Затем белые
играют слоном на (3, чёрным же
придётся вернуться королём на
f5, и белые возвращают слона на
е2. Как известно, конь — единс-
твенная фигура, которая не мо-
жет выигрывать темпы.
58.... £>b4-d5
59.Ae2-d3+ Ф15-е5
6O.^h5-g4 £>d5-f6+
61.$g4-f3
Недостаточно для победы было
61.4^5 ввиду ответа 61...13. Белые
ждут более подходящего момента
для движения короля вперёд.
61.... W6-g8
62.h4-h5 ®g8-h6
63.Ad3-g6 £)h6-g8
64.Ag6-c2
Теряя слоном темп, белые
ещё раз ставят соперника в цуг-
цванг.
64.... <Sg8-h6
65.Ac2-d3 £>h6-g8
66.4f3-g4 <Sg8-f6+
67.4’g4-g5 f4-f3
68.h5-h6 f3-f2
69.&g5-g6 W6-d5
Расставляя последнюю ло-
вушку.
7O.Ad3-c4
Конечно, не 7O.h7 ввиду 70...
2>f4+ 71.*g5 ?ixd3 72.h8W+
<4’e4, и не видно, как белым вы-
играть. Кстати, вместо хода в
партии проще было 70. АП.
70.... Фе5-е4
71.*g6-f7
Вновь ходить пешкой «Ь» было
плохо, так как чёрные могли спас-
тись после 71.h7 *Й1'4+ и 72...£ИЗ.
71.... £ld5-e3
Преимущество двух слонов
205
72.Ас4-е2 ^e3-f5
73.h6-h7 Фе4-еЗ
74.Де2-П ^f5-g3
75.JLfl-g2.
Чёрные сдались.
№ 22. Сицилианская защита В90
Широв - Каспаров
Линарес 1997
Как ни один другой игрок,
Каспаров извлёк много пользы из
подготовки при помощи компью-
тера: тщательно проверяя ком-
пьютером все результаты собс-
твенных анализов ход за ходом,
он достиг практически непре-
взойдённого уровня подготовки.
Иногда его подготовка базирова-
лась на какой-нибудь тонкости в
позиции, как было, например, в
партии, которую мы сейчас рас-
смотрим. Широву не удалось най-
ти адекватного ответа на новинку
на 14-м ходу, и его ждал довольно
бесславный конец.
Это было, конечно, не пер-
вый и не последний разгром в той
длинной серии поражений, ко-
торые Каспаров нанёс Широву.
Должно быть, у того постоянно
возникало ужасное чувство бес-
помощности: Широв мог играть
так же великолепно, как и его
великий соперник, но когда они
сходились лицом к лицу, Каспа-
ров, казалось, всегда брал вверх.
Так было и в этой партии. Игра
чёрных была необычайно дина-
мична. То, что Каспаров допус-
тил небольшую неточность на 26-
ом ходу, правда, без последствий,
не имеет большого значения.
I.e2-e4 с7-с5
2.£>gl-f3 d7-d6
3.d2-d4 c5xd4
4.^f3xd4 £>g8-f6
5.£)bl-c3 а7-а6
6JLcl-e3 W6-g4
Вариант Найдорфа в Сици-
лианской защите — главное обо-
ронительное оружие Каспарова.
Кроме хода в партии, он регуляр-
но применяет и другие продолже-
ния — 6...е6 и 6...е5. Примерно за
полгода до этого поединка Кас-
паров с тем же противником на
турнире в Тилбурге играл 6...е5.
7.^e3-g5 h7-h6
8.Ag5-h4
Интересно также 8.JLcl, сде-
ланный ход мог привести к не
лучшей позиции в одном из ва-
риантов схевенингена.
8.... g7-g5
9.Ah4-g3 <f8-g7
1О.ДП-е2 h6-h5
206
Глава третья
Il.>e2xg4
Белые предоставляют про-
тивнику двух слонов, полагая,
что смогут сохранить сильную
позицию коня в центре. Прак-
тика показала, что альтернатив-
ное 11 ,h4 даёт чёрным достаточ-
ные контршансы после ll...gxh4
12.Axh4^c6.
И.... Ac8xg4
Это взятие вышло из употреб-
ления. Похоже, что альтернатив-
ное ll...hxg4 позволяет чёрным
решить всё дебютные проблемы.
Сначала к этому взятию пешкой
относились подозрительно, осо-
бенно после партии Широв — Са-
лов (Вейк-ан-Зее 1998), где белые
получили значительно лучшую
позицию после 12.0-0 Axd4?
13.Wxd4f6 14.£)d5£)c6 15.We3.
Через год Каспаров в партии
с Шировым, также на турнире в
Вейк-ан-Зее, улучшил игру чёр-
ных, избрав 12...еб (вместо 12...
Axd4) и выиграл партию. На
обычной после тура пресс-кон-
ференции он объявил, что 12-й
ход Салова был «гомосексуаль-
ным». Ряд репортёров довольно
деликатно не включил это выска-
зывание в свои отчёты, но, как бы
то ни было, скромный ход 12...
еб (который был сделан позднее
и в настоящей партии) оказался
тоже недостаточным, чтобы га-
рантировать чёрным достойную
контригру (как выяснилось в бо-
лее поздних поединках).
Через несколько месяцев
после этого турнира Широв и
Каспаров снова встретились в
Сараево. На этот раз Каспаров
сделал самый естественный ход
— 12... ®с6. После 13.®f5 ЖхсЗ
14.bxc3 Wa5! 15.Wxg4 f6 партия
в конечном счёте завершилась
вничью. И пока что никто не
обнаружил пути к получению
белыми перевеса в этом вари-
анте.
12.0-0 Ag4-d7
13.0-0 £1Ь8-с6
14 .£g3-f2
Выявляет недостаток 11-го
хода чёрных: белый слон возвра-
щается в игру и контролирует
центральные поля. Получилось
что-то вроде варианта Дракона,
в котором выдвинутые пешки
«g» и «Ь» ослабили позицию чёр-
ных. В данной партии белые не
смогли это использовать, но при
более точной игре, как мы вско-
ре убедимся, вполне можно было
получить перевес.
14... . е7-е6!
Преимущество двух слонов
207
Острый ход, главный смысл
которого в том, что теперь на
15,®хс6 Дхсб 16.Ad4 можно бу-
дет ответить 16...Ае5!. Каспаров
приводит этот ход слоном в сво-
их комментариях в «Шахматном
Информаторе» №69, и позднее
практика показала, что белые
не могут рассчитывать на пре-
имущество после размена на е5.
Да, они контролируют ферзевый
фланг, но в целом, несмотря на
наличие сдвоенных пешек, игру
ведут чёрные, главным образом
ввиду возможности осуществить
подрыв f7-f5.
15 .^сЗ-е2
Укрепляя свои позиции в
центре и угрожая получить пози-
ционный перевес после 16.с4.
15... . £>с6-е5
16.Ь2-Ь3
Поверхностный ход, позво-
ляющий чёрным очень острой
игрой захватить инициативу.
Гораздо сильнее 16.Wd2, как
было в партии Ю.Полгар - Су-
товский (Вейк-ан-Зее 1997) через
несколько месяцев. После 16...Ь5
17.ЬЗ £3g6 18.2adl Sc8 19.сЗ Ae5
20.^c2 белые получили лучшую
позицию. Проблема чёрных в
том, что 17...g4 (вместо 17...^g6)
18.f4 h4, как продолжал Каспаров
после хода в настоящей партии,
уже не годится ввиду 19.fxe5 dxe5
2O.Hadl exd4 21.Axd4 e5 22J.c5,
и у белых большое преимущес-
тво. В комментариях для «Шах-
матного Информатора» №70 Су-
товский приводит в качестве аль-
тернативы 16...Пс8. Но и тогда у
белых лучшие перспективы: 17.ЬЗ
g4 18.f4 h4 19.fxe5 dxe5 20.1adl
exd4 21.jkxd4 e5 22.Ae3.
Я уже упоминал, что в Тил-
бурге Каспаров против Широва
играл 6...е5 (вместо 6...^g4). Это,
безусловно, было связано с пар-
тией в Вейк-ан-Зее, которая была
сыграна незадолго до этого.
16.... g5-g4
17.f3-f4 h5-h4!
Каспаров в своей стихии. Он
пользуется тем, что белые отня-
ли у своего централизованного
коня все поля для отступления.
18.А12-еЗ
Необходимо, так как в слу-
чае 18.с4 Каспаров планировал
прямое наступление — 18...g3!
19.hxg3 ^g4, и чёрные быстро
получают неотразимую атаку.
18.... h4-h3
Это продвижение ещё больше
раскрывает большую диагональ, и
белый король теперь будет посто-
янно чувствовать себя неуютно.
19.g2-g3 <Йе5-с6
После весьма удачной для
чёрных фиксации пешечной
структуры на королевском флан-
ге, Каспаров уводит коня. Пока
его два слона не очень активны,
но скоро ему удастся создать на-
пряжение в центре, которое при-
ведёт к вскрытию игры.
2O.Wdl-d3 0-0
208
Глава третья
21.Sal-dl f7-f5
Сильный ход, полностью обос-
нованный в данной позиции.
22.с2-с4
Широв расширяет своё влия-
ние в центре, после чего борьба
становится ещё острее. Можно
было упростить позицию, разме-
нявшись на сб, но это не решало
всех проблем, как показывают
следующие варианты: 22.§^хс6
Жхсб, и далее:
A) 23.Wxd6 Wxd6 24.1xd6
JLxe4 25.c4 e5, и Каспаров ука-
зывает, что у чёрных немного
лучше. Думаю, что на самом деле
это очень скромная оценка. Два
чёрных слона очень сильны, и
даже если белым удастся разме-
нять пару лёгких фигур, один
оставшийся слон будет превос-
ходить фигуру соперника;
В) 23.exf5 exf5 24.JLd4 (но не
24.Wxd6 ввиду 24...We8, и связ-
ка по линии «е» ставит перед
белыми серьёзные проблемы)
24...Яе4 25.Wd2, и здесь Кас-
паров предлагает 25...d5, делая
вывод, что у чёрных немного
лучше.
На мой взгляд, положение
неясное, главным образом пото-
му, что чёрные ходом d6-d5 отре-
зали путь к отступлению своему
слону, и поле d5 больше недо-
ступно для чёрных фигур. После
26.jLxg7 ^xg7 27.^d4 белые мо-
гут быть спокойны за свою пози-
цию. Поэтому я считаю, что пра-
вильно здесь 25...йс8, а играть
26...d5 нужно только в ответ на
26.с4. Тогда после 27.Axg7 ^xg7
28.^d4 чёрные могут играть 28...
Wb6.
Белым, вероятно, лучше все-
го продолжать 26.JLxg7 (вместо
26.с4) 26...4>xg7 27.^d4, правда,
после 27...йе8 у чёрных полу-
чше. Из всего сказанного мож-
но сделать вывод, что в партии
белые сделали лучший выбор,
так как это дает им возможность
точной игрой удерживать рав-
новесие.
22.... Wd8-a5
Этот выпад ферзём форси-
рует события. В своих коммен-
тариях Каспаров приводит в ка-
честве возможной альтернати-
вы 22...We8. Смысл скромного
хода ферзём в том, чтобы укло-
ниться от размена сильнейшей
фигуры, однако в результате у
них будет мало надежд на со-
хранение инициативы. Похо-
же, что для дальнейшего конт-
Преимущество двух слонов
209
роля положения белым в этом
случае будет достаточно пойти
23.Ше1.
23.^е2-с3
После этого хода позиция
белых становится «колоссом на
глиняных ногах», эту фразу в своё
время употребил Эйве, когда да-
вал оценку варианту четырёх пе-
шек в Староиндийской защите.
Правильно было 23.®d2!, и чёр-
ным трудно избежать размена
ферзей.
Каспаров предлагает 23...
ШаЗ с идеей на 24.^сЗ продол-
жать 24...Had8, но это позво-
ляет белым добиться сильного
положения: 25.exf5 exf5 26.^d5.
После 23...®xd2 24,Sxd2 брать
на е4 плохо, так как белые меня-
ются на сб, а затем бьют на d6,
и большая диагональ недоступ-
на белопольному слону чёрных.
Недостаточны и ходы конём
(24...®xd4 или 24...$)е7), как
доказывает Каспаров своими
вариантами. Это означает, что
чёрные должны выбрать один из
двух ходов ладьей:
A) 24...Sae8 25.Sfdl fxe4
26.£)хс6 Дхсб 27.Bxd6 е5 (в этом
и заключалась идея 24-го хода).
В изменившихся условиях чёр-
ным удаётся вскрыть позицию, и
их слоны обретают полную силу.
Всё же положение остаётся не-
ясным, как показывают следую-
щие варианты:
Al) 28.'4’f2 ФЬ7, с неясной,
согласно Каспарову, игрой. Мне
кажется, что у чёрных чуть луч-
ше, потому что у белых нет плана
активной игры;
А2) 28.Hg6. Ключевой ва-
риант. Белые связывают чер-
нопольного слона и нападают
на пешку «g». Минусом сде-
ланного хода является то, что
чёрные теперь могут захватить
вертикаль «d» путём 28...Hd8.
Каспаров приводит такой ва-
риант: 29.Пе1 Sd3 ЗО.£)с1 йхеЗ
31.ЖхеЗ exf4 32.gxf4 Sxf4, и у
чёрных достаточная компенса-
14-1559
210
Глава третья
ция за качество. Это абсолютно
верно, два слона потенциально
очень сильны.
Но главный вариант, по-
моему, 29.2xd8 2xd8 30.15, и
два слона имеют только номи-
нальную ценность. После 30...
ФП 31.2xg4 2dl+ 32.Ф12 2hl
33.2h4 белые не рискуют про-
играть;
В) 24...217!. Эта долговре-
менная жертва пешки — единс-
твенный способ поставить пе-
ред белыми трудные задачи.
Сейчас им нужно выбрать одну
из двух возможностей:
В1) 25.£3хсб Дхсб 26.2xd6
Дхе4, и у чёрных достаточная
компенсация за пешку как пос-
ле 27.2хеб 2d8, так и в случае
27.Ad4 Ж18! 28.2хеб 2d8. Два
слона чрезвычайно сильны;
В2) 25.2fdl Д18 26.^сЗ 2е8
27.exf5 exf5 28.^3 d5 Ag7 с неяс-
ной игрой, по мнению Каспа-
рова. Действительно, благодаря
контролю над центром белым
удаётся сдерживать слонов про-
тивника.
23.... 2а8-е8
С ферзями на доске этот ход
намного сильнее.
24.2fl-el
Нерешительный и шаблон-
ный ход, создающий белым не-
разрешимые проблемы. Лучшей
защитой было 24.?Ше2, на что
чёрные спокойно продолжали
24...217. Поскольку слон теперь
защищён, белые оказываются
под серьёзным давлением. Они
могут попытаться потревожить
чёрного ферзя путём 25.*йа4,
но тогда последует 25...е5!. Ло-
гичное продолжение в этом слу-
чае 2б.ДЬ6 ®Ь4 27.Wxd6 Wxd6
28.2xd6 exf4 29.^xf4^e5 ЗО.^с5
JLc6, и два слона заработали на
полную мощность. Но всё же не
вполне ясно, должны ли белые
непременно проиграть.
Здесь мы впервые видим, как
чёрные используют противосто-
яние пешек, возникающее пос-
ле 25...е5. Во многих вариантах,
как только возникает это проти-
востояние, два слона постепен-
но начинают доминировать на
доске.
24.... еб-е5
Белым снова приходится ме-
няться на сб во избежание не-
медленного поражения.
25.<йй4хс6 Дб7хсб
26.ЬЗ-Ь4
Преимущество двух слонов
211
рианте — 27...fxe4 — положение
белых, как ни удивительно, даже
лучше: 28.®xd6! ®xd6 29.Sxd6
exf4 30. A.d4!, и у слона сб нет по-
лей для отступления.
28.Ae3xf4
Лучший шанс. В случае 28.Ьхс6
1хеЗ 29.ЖхеЗ Ьхсб всё должна ре-
шить слабость чёрных полей.
28.... а6хЬ5
29.с4хЬ5 ®аЗ-с5+
Отчаяние. После 26.fxe5 fxe4
27.*йхе4 Жхе5 28.£lxd6 П13 поло-
жение белых безнадёжно.
26.... ®а5-аЗ
Теперь белые ещё могут побо-
роться. 26...®хЬ4 было сильнее,
хотя и требовало точного расчё-
та. У белых есть две возможнос-
ти:
A) 27.$М5 fxe4 28.®хе4 exf4,
и в случае 29.®хе8 чёрные вы-
игрывают при помощи жертвы
«десперадо» 29...Wxel+;
В) 27.В.Ы. Теперь ферзь не
может отступить на аЗ или а5,
так как будет пойман. Но у чёр-
ных снова есть промежуточный
ход 27...fxe4. После 28.'?3хе4 ®а5
29.£>xd6 exf4! 30.£>хе8 f3 31.hxg3
(в случае 31.£3xg7 gxh2+32.'4’xh2
®е5+ белые получают мат) 31...
Sxe8 чёрные слоны владеют си-
туацией. Положение белых без-
надёжно проиграно, они не могут
защититься от матовой атаки.
27.b4-b5 e5xf4
Лучший способ снятия на-
пряжения в центре. В другом ва-
Важный промежуточный шах.
Немедленное 29...®хсЗ наталки-
валось на ЗО.Ьхсб Шхсб 31.®d5+
®xd5 32.exd5, и в возникающем
эндшпиле у белых есть шансы на
ничью.
3O.Af4-e3
Упорнее было ЗО.ПеЗ с идеей
дополнительно защитить коня.
После ЗО...Дхе4 у белых есть два
способа взятия на d6:
A) 31.®xd6 ®xd6 32.^xd6
А13!, и позиция белых развали-
вается;
В) 31.Axd6!. Единственный
шанс белых. Теперь в случае 31...
212
Глава третья
ЛхёЗ 32.Дхс5 Sxe3 ЗЗ.ДхеЗ Ас4
34.JLd4 чёрные могут сохранить
двух слонов, только играя 34...
Ah6!, и Каспаров полагает, что у
чёрных явно лучшая позиция. Я
же считаю, что у чёрных выигра-
но, так как их слоны теперь пол-
ностью вырвались на свободу.
30.... Шс5хсЗ
31.Ь5хс6 ШсЗхсб
32.Wd3xd6
32.Wd5+ Wxd5 33.exd5 £сЗ!
34.>d2 Exel+ 35.Лхе1 Лхе1
Зб.Пхе! Sa8 37.He2 la5 38.1d2
Ф17 также не оставляло белым
надежд на спасение. Чёрные без
помех переводят короля на е5.
32.... Wc6xe4
33.®d6-d5+ We4xd5
34.Hdlxd5 ^g7-c3
Тот же смертельный удар,
что и в варианте, приведённом
в примечаниях к 32-му ходу бе-
лых.
35.2el-e2 Se8-e4
36.*gl-f2 Sf8-e8
37.Hd5-d3 Ac3-f6
38.He2-d2 He4xe3
Белые сдались.
ПРЕВОСХОДСТВО
ДВУХ КОНЕЙ
№ 23. Сицилианская защита В57
Хюбнер - Корчной
Линарес 1985
Когда пишешь беглые ком-
ментарии к партии двух игроков
высочайшего класса, есть реаль-
ная опасность, что будешь ви-
деть этот поединок глазами по-
бедителя. Подобное невольное
пристрастие может проявиться,
даже когда просто смотришь та-
кую партию: ходы обоих сопер-
ников выглядят солидными, и у
вас создаётся впечатление, что
они ведут игру на самом высо-
ком уровне.
В поисках практических при-
меров, где два коня оказываются
сильнее двух слонов, я обратил-
ся за помощью к гроссмейстеру
Хюбнеру. Он посоветовал мне
обратить внимание на его пар-
тию с Корчным, которую я нашёл
в старом выпуске New In Chess с
моими собственными краткими
комментариями. Затем я снова
позвонил Хюбнеру и попросил
его самого прокомментировать
этот поединок, полагая, что его
комментарии будут гораздо бо-
лее глубокими. «Нет», — ответил
Хюбнер, добавив: «Но у меня
такое чувство, будто преимущес-
тво ускользнуло от меня сквозь
пальцы, потому что в определён-
ный момент позиция стала при-
мерно равной». Опираясь на эту
оценку, я и написал свежий ком-
ментарий.
Эта партия даёт неплохое
представление о том, что такое
доминация двух коней, а также
позволяет увидеть много перс-
пективных возможностей, за-
ключенных в этой теме.
1.е2-е4 с7-с5
2.£>gl-f3 d7-d6
3.d2-d4 c5xd4
4.4^f3xd4 ®g8-f6
214
Глава четвертая
5.^М-сЗ £>Ь8-с6
6.ДП-с4 Wd8-b6
Обычный способ предотвра-
тить атаку Велимировича. Так
как фигуры белых ещё недоста-
точно развиты, они не могут за-
щитить коня ходом Д.с 1 -еЗ, поэ-
тому приходится отступать.
7.^d4-b3 е7-еб
8.Ас1-еЗ Wb6-c7
9.Дс4-43
Теперь обе стороны потеря-
ли темп, и игра перешла в одно
из ответвлений схевенигенского
варианта, которое было особен-
но популярно в 60 и 70-е годы
прошлого столетия.
9.... Дс8-й7
Необычный путь развития
слона в данной позиции. Как пра-
вило, играют 9...Де7 или 9...а6.
Последний ход подготавливает
движение пешки «Ь», после чего
чёрные фианкеттируют слона.
10.f2-f4 Sa8-d8
По-видимому, в этом и со-
стоит идея предыдущего хода.
План чёрных выглядит доволь-
но искусственным и, вероятно,
не очень надёжен. И всё же, как
мы совсем скоро убедимся, в нём
есть рациональное зерно.
Il.®dl-f3
Белые в этой системе обычно
рокируют в короткую сторону,
но в данном положении они со-
бираются рокировать на ферзе-
вый фланг, так как чёрным здесь
труднее организовать контригру.
11.... а7-а6
12.0-0-0
Если бы белые решили сразу
играть 12.g4, то чёрные показали
бы, что они имели в виду своей
расстановкой: у них есть конт-
рудар 12...d5!. Он обеспечива-
ет чёрным хорошую встречную
игру, так как на 13.е5 есть ответ
13...d4. Не даёт белым ясного пе-
ревеса и 13.exd5 exd5: пешка «g»
висит, а на 14.g5 чёрные снова
отвечают 14...d4. Однако после
длинной рокировки 13.g4 стано-
вится неприятной угрозой.
12.... <^с6-Ь4
Этот выпад коня — единс-
твенная возможность чёрных
получить активную контригру.
13.g2-g4 <Sb4xd3+
14.Hdlxd3
Другой ход — 14.cxd3, соби-
раясь как можно быстрее увести
короля на Ы, также обеспечи-
вал белым перевес. Пешка «е»
надёжно защищена, а вскрытие
линии «с» скорее к выгоде белых.
Превосходство двух коней
215
Взятие ладьёй имеет свои поло-
жительные стороны. Оставляя
вертикали «с» и «d» полуоткры-
тыми, белые обеспечивают себе
больше возможностей для пря-
мой атаки.
14.... Ad7-c6
15ЛеЗ-а4
В центре слон занимает очень
сильную позицию, так как пре-
пятствует развитию чернополь-
ного слона соперника.
15.... Sd8-c8
Обычно не рекомендуется
второй раз ходить уже выведен-
ной фигурой до тех пор, пока не
будет полностью завершено раз-
витие. Однако в данном положе-
нии чёрным было трудно найти
другое продолжение. В случае
15...е5 16.ЖеЗ у белых стратеги-
чески более выгодная позиция.
Ходом ладьи Корчной создаёт
угрозу 16...Дхе4, пытаясь соб-
лазнить соперника произвести
размен на f6.
16.fid4xf6
И Хюбнер идёт на этот раз-
мен, после чего и возникает тот
тип позиции, который мы рас-
сматриваем в настоящей главе.
Другие возможности:
А) 16.ФЫ е5! (теперь этот
ход возможен) 17.Д12 (к сожа-
лению, нельзя 17.^.еЗ из-за 17...
Ахе4!) 17...exf4 18.Wxf4 £)d7,
и чёрные получили контригру.
Кстати, не проходит 18...£)хе4
ввиду 19.Пе1 d5 20.®хс7 Жхс7
21.£3xd5 Axd5 22.Hxd5 1е7
23.Sedl!, и у чёрных непреодо-
лимые трудности;
В) 16.^d2!. По-видимому,
лучший ответ. Защищая пешку
«с» естественным образом, бе-
лые сохраняют все преимущес-
тва своего положения. Чёрным
лучше всего играть 16...d5, на что
белые могут реагировать двумя
способами:
Bl) 17.е5 £1е4 18.^хе4 dxe4
19.We3, и у белых лучше. Борь-
ба со слонами противника здесь
обещает неплохие перспективы,
хотя чёрные могут чуть улучшить
положение, если немедленно
сыграют 19.. .Ь5;
В2) 17.Лх(6 dxe4 18.£)хе4. Ос-
трейшее продолжение. Теперь
18...gxf6 19.^3x16+ Фе7 2О.^е4
слишком опасно для чёрных.
Поэтому они вынуждены снача-
ла разменяться на е4. После 18...
Дхе4 19.Wxe4 gxf6 2O.XJfl! у бе-
лых устойчивый позиционный
перевес.
216
Глава четвертая
16.... g7xf6
17.f4-f5
Белые сразу осуществляют
программное продвижение, и
пешка еб становится уязвимой.
Никаких причин откладывать
сделанный ход не было.
17.... Af8-e7
Чёрные вынуждены держать
слона на пассивной позиции, за-
щищая пешку (б.
18.f5xe6
Слишком рано. Как мы уви-
дим, чёрные теперь получают
возможность манёвром фер-
зя добиться более свободной
игры. Правильно было хлад-
нокровное 18.ФЫ, после чего
план Хюбнера действительно
представлял собой серьёзную
угрозу, и чёрным было бы край-
не трудно создать достаточную
контригру. И всё же преиму-
щество белых не такое оче-
видное, как было бы в случае
16.Sd2 (вместо 16.JLxf6).
18.... f7xe6
19.£lb3-d4 £c6-d7
20.&C1-M Wc7-a5
После этого выпада ферзя бе-
лые не могут предотвратить по-
зиционную угрозу 21...h5. С той
же целью можно было играть и
2О...Шс5. Белым не удалось бы
тактически опровергнуть этот
ход: не годится 21.Wh3 h5 22.g5?
ввиду 22...fxg5 23.£)хе6 ®е5, и
теряется конь.
21.£1сЗ-е2 h7-h5
Как раз вовремя. Белые не ус-
пели перевести коня на g3.
22.g4xh5 Wa5xh5
23.Wf3-g2
Само собой разумеется, бе-
лые сохраняют ферзей, ведь их
король в полной безопасности,
в отличие от своего чёрного кол-
леги.
23.... Фе8-17
Высвобождающее продвиже-
ние пешки «Ь» имело и свои те-
невые стороны: теперь позиция
чёрного короля более открыта.
Конечно, для чёрных было бы
идеально разместить короля на
Ь8, тогда у них даже был бы не-
большой, но устойчивый пере-
вес. Но в данных обстоятельс-
твах они находят для короля чуть
более безопасное положение на
этом же фланге. Корчной верит,
что его пешечное расположение
достаточно прочно для того, что-
бы защитить короля.
24.^e2-g3
Поскольку пешка еб надёж-
но защищена, белым нет смысла
Превосходство двух коней
217
ставить коня на f4. Поэтому он
направляется на более скромную
стоянку.
24.... ®h5-g4
По-видимому, лучшее поле
для ферзя. Чёрные не опасаются,
что белые снова прогонят ферзя,
так как в случае 25.h3 конь на g3
останется без поддержки. Далее
возможно 25...®g5 26.£}f3 ®f4
27.£}е2 ®h6, и белые ничего не
добиваются.
25.а2-аЗ
Хюбнер признаёт, что не по-
лучил конкретного преимущес-
тва, и делает скромный ход, от-
крывая для короля «форточку».
25.... Sh8-h3
Слишком оптимистично.
Чёрные высвободили свои фи-
гуры и получили достаточную
контригру. Но их позиция ещё
не настолько хороша, чтобы
перехватить инициативу. Сде-
ланный ход имеет целью создать
давление на пешку «Ь», но этот
амбициозный план обречён на
неудачу, так как чёрный король
слишком уязвим для подобных
операций. Требованиям пози-
ции отвечал спокойный ход,
например, 25...Пс5, после него
шансы сторон примерно равны.
Слоны чёрных обречены ещё
долго играть пассивные роли,
так как белым коням удаётся их
сдерживать.
26.Shl-fl
Белые чутко реагируют на из-
менения в позиции. Они готовят
комбинационную атаку.
26.... Ad7-c6
Несомненно, Корчной снача-
ла планировал играть последова-
тельно - 26,..2ch8, но тогда бе-
лые нанесли бы решающий удар
27.е5!.
Дело в том, что на вынуж-
денное 27...dxe5 белые уводят
коня — 28.?3f3. Двойную угрозу,
удар на е5 и белопольному сло-
ну, можно отразить только хо-
дом 28...Фев, но тогда последу-
ет жертва коня 29.^хе5!. После
218
Глава четвертая
29...fxe5 3O.Wxb7 Wa4 31.Sfdl у
чёрных нет удовлетворительной
защиты, как видно из следую-
щих вариантов:
А) 31...йхЬ2 32.Bxd7 ®хс2+
ЗЗ.Фа!, контратака чёрных вы-
дохлась, и вскоре они получат
мат;
В) 31...Жс6 32>Ь8+ ФГ7
ЗЗ.ПН+, затем 34.Wxe5 с решаю-
щей атакой у белых.
Ход, сделанный в партии,
выглядит отчаянной попыткой
предотвратить продвижение бе-
лой пешки «е» в наступающем
цейтноте. Однако ход слоном
имеет тот недостаток, что теперь
серьёзно ослабляется чёрная
пешка «е». Белые максимально
используют этот факт. Чёрным
лучше всего было сделать ка-
кой-нибудь крепкий ход, к при-
меру 26...Пс7, после которого
немедленная опасность им не
грозила бы.
27.1fl-f4!
Вынуждая размен ладей на
весьма выгодных для белых ус-
ловиях. Чёрные обязаны брать
ладью, так как после 27...ПхЬ2
28.ШхЬ2 ®xf4 29.Wh5+ их пози-
ция сразу разваливается.
27.... Wg4xf4
28.Wg2xh3 Wf4-e5
Чёрным удаётся дополнитель-
но защитить пешку «е», но по-
мешать решающему вторжению
сил белых они не в состоянии.
29/Ad4-f3!
НаэтомотрезкепартииХюбнер
играет очень точно. Очевидным
ходом казалось 29.Wh7+. но тог-
да чёрные укрывались в крепости
после 29...Фе8 ЗО.£йЗ Wf4!. Смысл
сделанного хода в том, что теперь
на 29...Wf4 имеется 3O.Wh5+, и
чёрный король остаётся в опасной
зоне. Атака белых вскоре должна
стать неотразимой.
29.... ®е5-а5
По-прежнему прикрывая
поле Ь5. Но защитить от комби-
нированной атаки ферзя и пары
белых коней это не может.
3O.Wh3-h7+ A’f7-e8
31.£>g3-h5 5,с6-а4
У белых пока нет прямых уг-
роз, что даёт чёрным возмож-
ность создать свою угрозу, впро-
чем, легко отразимую.
32.1d3-d2 Wa5-b5
33.£tf3-d4 Wb5-g5
Продолжение 33...Wfl+ так-
же было безнадёжно для чёрных:
34.Фа2 Wc4+ 35.b3 Wc3 36>g8+
(неЗб.ПёЗ? ввиду 36...^.xb3+!) 36...
Фб7 37.Шхе6+ и далее 38.Hd3.
Превосходство двух коней
219
34.Sd2-dl
Угрозы чёрных иссякли, и
слабость пешки еб приводит их
к краху.
34.... е6-е5
35.^h5-g7+ Фе8-<17
36.Wh7-h3+ Фб7-с7
Это проигрывает немедленно,
но и после 36...Г5 37.£lgxf5 exd4
38.$jxe7+ чёрные несли большие
материальные потери.
37.®g5-e6+.
Чёрные сдались.
№ 24. Принятый ферзевый
гамбит D21
Псахис - Спилмен
Гастингс 1987/88
В моей памяти всплывает сле-
дующее воспоминание о турнире
Кубка мира в Рейкьявике 1988
года: мы с Талем смотрим партии
в комнате для анализа, и вдруг
он резко прерывает анализ. Ока-
залось, он увидел, что в комнату
вошли Спилмен и его противник
Петурссон, собираясь проанали-
зировать только что сыгранную
партию. «За его действиями всегда
интересно наблюдать», восклик-
нул Таль, встал и присоединился
к ним. Талю особенно были ин-
тересны идеи, которые Спилмен
находил в анализе после партии.
За доской английский шахматист
мог демонстрировать сухую, но
чрезвычайно сильную техничную
игру, мог безошибочно реализо-
вать минимальное преимущество
в эндшпиле. Но в анализе после
партии он демонстрировал экс-
травагантные идеи. В этом смысле
партия с Псахисом очень хороший
пример, хотя, строго говоря, этот
поединок не совсем подходит для
демонстрации «беспомощности
двух слонов». То, как слоны были
нейтрализованы в данной партии,
не поддаётся никакому описанию.
С несравненным изяществом
Спилмен прыгал своими волшеб-
ными конями на самые невероят-
ные поля и вышел победителем из
возникшего хаоса.
В сборнике своих лучших пар-
тий («Jon Speelmans Best Games»
(Batsford, 1997) - прим, пер.)
Спилмен пишет, что после часа
с небольшим игры (было сдела-
но 17 ходов) он предложил ни-
чью. Объяснил он это так: «Я
почувствовал, что придётся идти
на крайние меры. Но мне совсем
не хотелось сжигать мосты, не ис-
пробовав прежде мирные среде-
220
Глава четвертая
тва: если бы соперник согласился
на ничью, то ничего страшного,
всё хорошо. В противном случае
- тотальная война».
Псахис отказался от ничьей,
поразмыслив над предложени-
ем только три минуты. Можно
лишь надеяться, что и в дальней-
шем соперники Спилмена будут
поступать аналогично, иначе мы
можем больше не увидеть мно-
гих подобных шедевров.
I.d2-d4 d7-d5
2.с2-с4 d5xc4
З.ед-В с7-с5
4.d4-d5
Самая естественная реакция.
После продвижения централь-
ной пешки от чёрных потребу-
ются большие усилия, чтобы
добиться полноценной контр-
игры.
4.... е7-е6
5.^М-сЗ e6xd5
Чёрные намерены сразу ре-
шить свои дебютные проблемы.
Они стремятся перейти в энд-
шпиль с двумя слонами против
двух коней, при этом все ладьи
будут ещё на доске. Главным
приверженцем этой системы
является Сейраван, правда, без
особых успехов. Другой путь
— 5...^f6 — после 6.е4 exd5 7.е5
Wd7 8.JLg5 приводит к очень
острой позиции. Согласно сов-
ременной теории, у белых луч-
шая игра.
6.Wdlxd5
В случае взятии конём у бе-
лых недостаточно сильное поло-
жение.
6.... ®d8xd5
7.^c3xd5 Af8-d6
8.^f3-d2
Стандартный манёвр. Белые
хотят забрать пешку с выигры-
шем темпа.
8.... ^Ig8-e7
Единственный путь к получе-
нию активной контригры. Игра-
ют также 8...^с6, но тогда после
9.^хс4 придётся отступить слоном
на Ь8, где он стоит очень пассивно.
9.^d2xc4 ^e7xd5
10.^c4xd6+ Фе8-е7
Il.^d6xc8+ Ih8xc8
He часто случается, что уже
после 11 ходов разменяно столь-
ко фигур. Возник интересующий
нас тип позиции. В принципе,
в таких положениях два слона
сильнее, так как пешечные цепи
ещё не зафиксированы. К плю-
сам чёрных можно отнести толь-
ко перевес в развитии и центра-
лизованные позиции коней.
Превосходство двух коней
221
12.g2-g3
Это фланговое развитие впер-
вые встретилось в партии Тим-
ман — Сейраван (Брюссель 1986).
В более раннем поединке Рибли
— Сейраван (Монпелье 1985) бе-
лые ничего не получили после
12.Дё5+ f6 13.0-0-0 Sd8 14.е4
fxg5 15.exd5 £3d7 16.h4 g4 17.Ad3
®f6. Этот пример ясно показы-
вает, что белым не следует слиш-
ком торопиться. Фианкеттируя
белопольного слона, белые по-
лучают возможность максималь-
но эффективно активизировать
своих слонов. Кроме того, как
мы сейчас увидим, с помощью
тактики белые ликвидируют пе-
ревес соперника в развитии.
12.... Ш8-с6
Чёрные продолжаютспокойно
развиваться, не пытаясь исполь-
зовать свое активное положение.
В случае 12...®Ь4 белые могли
выиграть темп ходом 13.ДИЗ,
на этой идее и основывался их
предыдущий ход. После 13...Hd8
14.0-0 £)8с6 на практике встреча-
лись следующие продолжения:
A) 15.Ag2 Sd7?! (неточ-
ный ход) 16.АеЗ Ь6 17.аЗ #3d5
18,£g5+ f6 19.е4 2lc7 20.e5! c
лучшей позицией у белых (Тим-
ман — Сейраван, Брюссель 1986).
В этой партии белые в сильно
улучшенном виде реализовали
план Рибли. После игры Сейра-
ван указал в качестве усиления
15...а5 16.£.еЗ Ь6;
В) 15.Ag5+ f6 16JLe3. Так иг-
рал против Сейравана Халифман
в 1991 году в Рейкьявике. Белые
готовы поменять одного из сло-
нов на коня, считая, что будут
иметь большое преимущество в
эндшпиле после 16...?3d417 JLxd4
Hxd4 18.^g2 ИЪ8 19.1fcl Ъ6 2О.аЗ
и далее 21.Ь4. Вызов продвиже-
ния 17-f6 является важной состав-
ной частью плана белых, так как
при этом ослабляется седьмая го-
ризонталь. Сейраван не собирал-
ся меняться, но не смог избежать
серьёзных неприятностей после
16...b6 17.Шс1 а5 18.Ag2. Пробле-
мы чёрных многократно возрос-
ли, когда он решился на 18...а4?,
что оказалось плохо ввиду 19.аЗ
€М5 2О.Дхс5+, и белые добились
материального перевеса.
Приведённый пример ясно
показывает, что 12..Л*ЗЬ4 — это
просто потеря времени.
13JLfl-g2
В данной ситуации нет смыс-
ла выводить слона на ЬЗ. Белые
спокойно завершают развитие.
13.... Sc8-d8
14.^cl-g5+
Неясно, нужно ли в данной
позиции вызывать 17-16. Ведь
теперь речь совсем не идёт об
ослаблении седьмой горизонта-
ли. Наоборот, я даже склоняюсь
к тому, что пешка на 16 скорее
немного укрепляет оборону чёр-
ных. Но, разумеется, особого
вреда белым от этого шаха нет.
222
Глава четвертая
14.... f7-f6
15.Ag5-d2 Hd8-d6
Очень крепкий ход. Чёрные
стремятся к максимальному уси-
лению своего положения в цент-
ре, это позволит сдерживать ак-
тивность белых фигур.
16.0-0 Ha8-d8
17.ИП-С1 Ь7-Ь6
Именно здесь Спилмен и
предложил ничью. Судя по все-
му, он уже видел невероятные
эскапады своих коней, но пред-
ложение в любом случае было
сделано очень вовремя. Выбрав
не лучший дебютный вариант,
чёрные затем делали только
надёжные ходы. Последним хо-
дом они полностью мобилизова-
ли свои силы, и теперь им пред-
стоит выполнить серию обяза-
тельных ходов.
18.a?gl-fl
Белый король направляется в
центр, заранее прикрывая поле
е2 на тот случай, если чёрный
конь прыгнет на d4.
18.... а7-а5
Ещё один абсолютно необхо-
димый ход.
19.Лё2-е1
Кажется, что белые действу-
ют чересчур скромно, но это
обманчивое впечатление. Белые
прекрасно осознают силу своих
слонов, но они также хорошо по-
нимают, что захватившие центр
чёрные фигуры в данный момент
не дадут им развернуться. Вот
почему они делают скромные
тихие ходы, надеясь, что чёрные
поставят свои ладьи или коней
на менее удачные поля. Если же
чёрные этого не сделают, мож-
но будет надеяться на нетороп-
ливое, но неуклонное усиление
позиции.
19.... g7-g6
Сыграно после 20-минутного
раздумья. В своих комментариях
Спилмен указывает в качестве
альтернатив 19...^17 и 19...h5.
Последний ход меня не слиш-
ком впечатляет. Марш пешки до
Ь4 больше на руку белым, так как
приводит к вскрытию позиции.
Что касается первого хода, то он,
как мы убедимся, хотя бы оправ-
дывает намерения чёрных.
20Ла1-Ь1
Снова осторожный ход. Если
сразу сыграть 2О.аЗ, у чёрных есть
сильный ответ 2О...€М4. Порази-
тельно, насколько трудно белым
в создавшемся положении дви-
нуть вперёд любую пешку. Каж-
Превосходство двух коней
223
дый раз появляется чёрный конь,
готовый прыгнуть в образовав-
шуюся брешь. Последним ходом
белые всё же создают угрозу 21 .аЗ,
так как на 21...^d4 теперь можно
будет ответить 22.ЬЗ, и белые по-
немногу начинают отвоёвывать
пространство. Значит, чёрным
пора проявить активность.
20.... <Й(15-Ь4
Начало одного из самых неве-
роятных манёвров во всей шах-
матной истории.
21.а2-аЗ ®Ь4-а2
В этом и был смысл предыду-
щего хода. Конь смело залезает в
лагерь соперника, главная цель -
заставить белых ослабить защиту
первой горизонтали, но у коня
теперь нет пути назад. Назвать
это просто рискованным пред-
приятием было бы серьёзной не-
дооценкой реального положения
вещей. Если случится малейший
прокол, и инициатива, появив-
шаяся у чёрных благодаря этому
выпаду коня, угаснет хотя бы на
один миг, чёрные попадут в абсо-
лютно безнадёжное положение.
Спилмен в своих коммента-
риях ставит к этому ходу знак ?!.
Восклицательный знак за то, что
чёрные отважились на такой пры-
жок. Спилмен признал ошибоч-
ность своего замысла после того,
как Джоэль Бенджамин опроверг
обоснование его идеи. Я немного
озадачен тем, с какой лёгкостью ан-
глийский гроссмейстер согласился
с крушением своей невероятной
придумки. Более внимательный
анализ позиции - который он тоже
вполне мог проделать, но, очевид-
но, не был в нём особенно заинте-
ресован — выявил, что у белых нет
путей к получению достаточного
для победы преимущества.
22.1с1-с4
Безусловно, лучшее поле для
ладьи. Плохо было 22.JLxc6 вви-
ду 22... £>хс1 23.Да4йд1 24.Жхд1
Ixdl, и белым трудно высвобо-
дить фигуры, несмотря на то, что
чёрный конь связан.
22.... ^c6-d4
224
Глава четвертая
Спилмен пишет, что сначала
он собирался играть 22...^3е5,
но передумал из-за 23.Ие4 Ф17
24.Jk.h3!, и нельзя 24...Hdl ввиду
25.Hxdl Sxdl 26.f4, и белые вы-
игрывают фигуру. Этот вариант
ясно показывает, что в случае
19...Ф17 (вместо 19...g6) подоб-
ное развитие событий уже было
бы возможно. После хода в пар-
тии чёрные угрожают пойти 23...
<аьз, и пара чёрных коней будет
доминировать над белыми сло-
нами.
23.Ь2-Ь3
Ход белых понятен. Они не
хотят пускать коня на ЬЗ и верят,
что чёрные кони сами запутают-
ся в этой сложной обстановке.
Принципиальным продолже-
нием было 23.Па1, сразу забирая
одного из коней. Но у этого пря-
мого решения позиции был один
существенный минус: после 23...
£)ЬЗ 24.Иха2 Hdl ладья а2 ока-
зывалась в ловушке, кроме того,
грозило бы смертельное 25...
£3d2+. Когда играешь партию,
то обычно ищешь другие пути в
таких ситуациях. Тем не менее,
белые вполне могли отразить
эти угрозы, продолжая 25.Se4+
Ф17 26.f4. Снова мы убеждаемся,
что замысел чёрных был бы эф-
фективнее, если бы они сыграли
19...Ф17 вместо 19...g6, так как
намеченное здесь Спилменом
26...ИЫ 27.ПеЗ £3с1, какдоказал
Бенджамин, опровергается хо-
дом 28.Ае4, и белые побеждают
немедленно.
Однако чёрные могут играть
сильнее в этом варианте. Им нуж-
но лишь хладнокровно защитить
коня — 27...а4! (вместо 27...?3с1),
после чего белые должны выбрать
одно из двух продолжений:
A) 28.ФО Sddl 29.АсЗ £>cl,
и неудачно расположенная ла-
дья гибнет. После 30.Jk.e4 £3ха2
31.Jk.xbl ПхЫ уже чёрные будут
играть на победу;
В) 28.Jk.e4. Учитывая вы-
шеприведённый вариант, это
вынужденный ход. После 28...
£>d2+ 29.ФО £>хе4+ 30Лхе4 Ь5
возникает чрезвычайно интерес-
ное положение. У белых чистая
лишняя фигура, но находящаяся
вне игры ладья на а2 делает их
игру трудной.
Белые не могут сразу выпус-
тить свою ладью, потому что
тогда у чёрных будет слишком
сильная пешечная цепь. Было
бы преувеличением говорить,
Превосходство двух коней
225
что это позиция динамического
равновесия, поскольку шансы
на победу имеют лишь белые. Но
насколько реальны эти шансы?
Белые могут попробовать захва-
тить пространство путём 31 .ЯсЗ,
затем 32.g4 и 33.g5, однако тогда
чёрныеответят31...Нб5, сдержи-
вая активность соперника.
Второй вопрос: что будет в
случае размена одной пары ла-
дей? После 31.Ac3 Hd5 белые
могут пойти 32.ПеЗ, а затем пред-
ложить размен ходом 33.12d3.
Чёрным лучше не бить на d3, так
как перемещение белой пешки
на d3 сделает цепь чёрных пе-
шек менее опасной после осво-
бождающего хода Ь2-Ь4; значит,
им нужно играть 32...с4. Тогда
белые могут перевести ладью на
d4, и размен станет неизбежен,
так как чёрным ни в коем случае
нельзя уходить с линии «d».
Но этот размен мало что даёт
белым, поскольку они не смогут
попасть королём на с2. Позицию
вновь было бы неверно считать
динамическим равновесием, но
найти конкретный план выиг-
рыша белым трудно. Что застав-
ляет меня сделать вывод — с ого-
ворками, правда — что 19-й ход
чёрных (19...g6) заслуживал не
знаков ?! или ?, а знаков !? или
!. Примечательно, что у белых
даже хуже после хода, сделанно-
го в партии.
23.... ^d4-b5
Одно удовольствие наблю-
дать за тем, что вытворяют чёр-
ные кони.
24ЛЫ-Ь2
Серьёзной альтернативой бы-
ло 24.12а I, и чёрные должны при-
нять немедленные меры по пре-
дотвращению потери материала
без компенсации. У них есть сле-
дующие возможности:
A) 24...Hd2. Как свидетель-
ствует Спилмен, именно этого
продолжения больше всего опа-
сался Псахис. Мне это не совсем
понятно, так как, на мой взгляд,
после 25.Axd2 12xd2 26.Же4 у
чёрных недостаточная компен-
сация за качество;
В) 24...*ЙЬсЗ. Заставляя белых
отдать ладью за двух коней. С точ-
ки зрения материала, это чёрным
невыгодно, но после вынужден-
ного 25,ЖхсЗ £1хсЗ 26.ДхсЗ Sdl +
27.Hxdl 12xdl+ 28.Же1 два слона
белых занимают очень пассивные
позиции, по крайней мере пока.
Спилмен оценивает возника-
ющую позицию как хорошую для
15-1559
226
Глава четвертая
белых. Он анализирует только
немного поспешный ход 28...а4,
где у белых действительно луч-
шая игра после 29.Ьха4 с4 ЗО.еЗ
сЗ 31.Ае4 f5 32.Фе2!. Но чёрные
могут использовать своё пешеч-
ное большинство на ферзевом
фланге более эффективно.
Верное продолжение — 28...
Фбб, отнимая поля сб и d5 у бе-
лого слона и создавая угрозу 29...
НЫ. У белых нет ничего луч-
ше, чем 29.Ае4. Но даже в этом
случае чёрные получают пре-
восходную игру, например: 29...
Па1 ЗО.а4с4 31.Ьхс4 Пха4 32.AJ3
Hal. Белые должны отдать слона
за пешку «а» и переключиться на
борьбу за ничью.
24.... £>а2-сЗ
Этот ход требовал точного
расчёта острых вариантов. После
серии форсированных ходов воз-
никнет позиция динамического
равновесия. Другой возможнос-
тью был прыжок второго коня
— 24...^3ЬсЗ, тогда чёрные скаку-
ны стали бы совсем волшебными:
они занимали бы немыслимые
позиции, тем не менее противник
не мог бы с ними справиться.
Показательно, что и здесь
Спилмен не верит в возможнос-
ти чёрных. Он приводит вариант
24...^ЬсЗ 25.Ле4Ь5 2б.ПхсЗ ®хсЗ
27.АхсЗ 2£dl+ 28.Де1 и делает
вывод, что дела чёрных довольно
неважные. И снова он анализи-
рует поспешный, какой-то не-
рвный ход 25...Ь5. Гораздо силь-
нее естественное 25...Hdl, на что
у белых два возможных ответа:
А) 2б.Дс21с1 27.f3 Hd2
Этот вариант я привожу глав-
ным образом потому, что воз-
никшая позиция очень эффектно
выглядит на диаграмме. В этом
переплетении чёрных и белых фи-
гур силы чёрных взаимодействуют
лучше. Они должны победить;
В) 26.JLd3 Scl, и не видно,
как дальше продолжать белым.
На 27.Пс2 последует 27...Пхс2
28.Ахс2 *ЙЬ5, и кони контроли-
руют все ключевые поля на ферзе-
вом фланге, поэтому они без труда
могут выбраться на свободу.
Таким образом, приходим к
заключению, что чёрные могли
поставить перед белыми слож-
ные задачи, продолжая 24...
^ЛЬсЗ. Два коня оказываются
здесь сильнее пары слонов.
25.аЗ-а4
Вынуждая коня сЗ прыг-
нуть на другое поле, с которого
Превосходство двух коней
227
ему не будет возможности вер-
нуться.
25.... &c3-dl
26.ПЬ2-Ы
Белые жертвуют качество, но
запирают на dl чёрного коня.
Возможно было также 26.Па2
с идеей на 26...£)d4 ответить
27.ИаЗ. Белые загнали ладью на
пассивную позицию, но надёжно
заперли на dl коня («блуждаю-
щего коня», как в своих коммен-
тариях называет его Спилмен).
Это правильная идея с позици-
онной точки зрения, но у неё
есть тактическое опровержение.
Посмотрим:
А) 27...15 28.еЗ Ш 29.Ахс6!
Шхсб 3O.Sa2 Hd3 31.Фе2 Hcd6
32.Пс 1, и у чёрных серьёзнейшие
проблемы;
В) 27...Пе6! 28.еЗ Только
таким образом, создавая немед-
ленные угрозы, чёрные могут на-
править игру в нужное им русло.
Белым крайне трудно предотвра-
тить угрозу взятия наеЗ одним из
коней. Защитить чернопольного
слона они могут двумя спосо-
бами:
В1) 29.2с1. Здесь чёрные мо-
гут сразу перевести «блуждающе-
го коня» на великолепное поле
d3 — 29...£)Ь2, после чего у них
отличная позиция. Но можно и
пожертвовать фигуру на еЗ. Пос-
ле 29...^dxe3+ 3O.fxe3 ®хеЗ+
31.Ф12 £)xg2 32.'4’xg2 Не2+ чёр-
ные не рискуют проиграть, так
как у них активная ладья, бе-
лая же ладья на аЗ расположена
крайне неудачно;
В2) 29.IU1. У чёрных и здесь
есть выбор между 29...?ЗЬ2 и взя-
тием на еЗ, в последнем случае
их позиция выглядит привле-
кательнее, так как после 29...
£>dxe3+ 3O.fxe3 ®хеЗ+ 31.Ф12
®хс4 32.bxc4 Sd3! у чёрных весь-
ма активная контригра.
26.... ®Ь5-аЗ
27.1с4-с1
Лучший ход. В случае 27.Пе4+
Ф17 28Лс1 ®Ь2!
228
Глава четвертая
белые оказывались в весьма
затруднительном положении из-
за слабости первой горизонтали.
Конечное положение этого ва-
рианта также заслуживает диа-
граммы, демонстрирующей вол-
шебную силу двух коней.
27.... ®аЗхМ
28Лс1хЫ
Началась новая фаза поедин-
ка. У чёрных лишний материал,
но их конь навсегда застрял на
dl. Белые планируют перевести
слона на d3, перекрывая линию
«d», и забрать коня.
28.... f6-f5
Препятствуя намерениям бе-
лых. Другой возможностью было
28...£1сЗ, после чего возникала
примерно та же позиция, что и
в варианте, приведённом в ком-
ментариях к 24-му ходу чёрных.
После 29.ДхсЗ Sdl+ 3O.Hxdl
Hxdl+ 31.Jtel единственное от-
личие от того варианта заключа-
ется в том, что белая пешка сто-
ит на а4, а не на аЗ. Здесь чёрным
лучше всего сразу осуществить
прорыв 31...Ъ5. Далее Спилмен
даёт такие варианты:
А) 32.ахЬ5? с4 ЗЗ.Ъб Фй8
34.Ьхс4 а4 З5.с5 аЗ Зб.сб а2 З7.с7+
Фс8, и пешка «а» решает исход
борьбы;
В) 32.е3!. В первоначальных
комментариях для «Шахматно-
го Информатора» Спилмен счи-
тал, что этот ход выигрывает, но
позднее поменял своё мнение.
Действительно, чёрным незачем
отчаиваться, у них есть 32...с4!
ЗЗ.Фе2 Hal 34.bxc4 Ь4. Спилмен
приходит к выводу, что белым
теперь придётся отдать слона за
пешку «Ь». Интересно просле-
дить, как это произойдёт. Если
белые будут играть невниматель-
но, чёрные могут просто забрать
белую пешку «а» ещё до движе-
ния пешки «Ь».
Правильное продолжение
35.с5!, и тень ничьей замаячи-
ла на горизонте. 35...ЪЗ Зб.Дха5
Ь2 З7.^.е4 Шха4 38.ДсЗ 1хе4
39.АхЬ2, и никто уже ничего не
сможет изменить.
29.Ag2-b7
Белые пытаются попасть на
d3 кружным путём. Чёрные мо-
гут этому помешать только стре-
мительным надвижением пешек
королевского фланга.
29.... g6-g5
ЗО.ЛЬ7-аб f5-f4
Как раз вовремя.
31.Aa6-d3
Превосходство двух коней
229
Вполне объяснимый ход для
игрока в наступающем цейтно-
те: белые хотят как можно ско-
рее прояснить позицию. Однако
лучше было сделать выжида-
тельный ход, например, 31.АЬ5,
тогда ни у одной из сторон не
было бы ничего конкретного.
Белая ладья и чернопольный
слон прикованы к своим мес-
там, а чёрные ладьи не могут
уйти с вертикали «d». Позиция
совершенно равна.
31.... Hd6xd3
32.e2xd3 Sd8xd3
ЗЗ.ФП-е2 Hd3-d5
Теперь видно, зачем чёрные
ходили пешками. Белые не могут
забрать коня, потому что сразу
проиграют после 34.Hxdl f3+. Не
опасны для коня и другие ходы: в
случае 34.13 становится доступно
поле еЗ, a 34.jLd2 не годится из-
за 34...^xf2.
33...Hd4 вместо хода в пар-
тии опровергалось тактическим
путём: 34.gxf4 gxf4 35.Ad2 ?3xf2
36.Ac3 2d3 37.Ael, и белые вы-
игрывают материал. Поучитель-
ный вариант.
34.g3xf4
Безопасной альтернативой
было 34.Ф13, нападая на пеш-
ку «1». После 34...£3с3 35.АхсЗ
Hd3+ 36.'4’g4 ПхсЗ 37.'4,xg5 бе-
лым практически нечего опа-
саться в получившемся ладейном
эндшпиле. На 34...Hd4 же можно
ответить 35.Фе2, угрожая перей-
ти в вышеприведённый вариант.
34... . g5xf4
35.НМ-С1
Только теперь белые соверша-
ют решающую ошибку. Псахис,
у которого осталась одна мину-
та, теряет терпение и, надеясь на
активность своих фигур, позво-
ляет чёрному коню «соскочить
с крючка». Но его надежды ока-
зались тщетными. У белых были
следующие попытки спастись:
А) 35.Аха5. Восстанавли-
вая материальное равенство,
но переходя в проигранное, как
230
Глава четвертая
демонстрирует Спилмен, ла-
дейное окончание. Поскольку
это не относится к нашей теме,
я воспроизвожу 23-ходовый (!)
вариант Спилмена почти без
комментариев: 35...Ъха5 Зб.ПхсП
13+ 37.Фе1 Фбб (теперь пешеч-
ный эндшпиль будет проигран
для белых) 38.Пс1 ^d3 39.Йс4
ПхЬЗ 40.Ф62 Фй5 41.П114 ПЬ2+
42.Ф63 с4+ 43.ФсЗ lxf2 44.Sxh7
Па2 45.Ш17 12 46.И4 Фе4 47.Фхс4
ФеЗ 48.ФБ5 Hal 49.Фха5 flW
50ЛхП Hxfl 51.ФЪ6 Фб4 52.а5
Фй5 53,аб Фйб 54.ФБ7 Фй7 55.а7
ШЬ1 + 56.Фа8Фс757.Ь5Пй1 58.h6
Hd8#. Без белой пешки «Ь» этот
эндшпиль был бы ничейным;
В) 35.Ф13. Единственный
шанс белых. После 35. ..£ЗсЗ
Зб.ДхсЗ Sd3+ 37.ФхГ4 ПхсЗ
Спилмен полагает, что пози-
ция чёрных лучше. Это, конечно,
верно, но мне кажется, что белым
рано отчаиваться. Нужно играть
38.4’g4 Ф1б 39.h4 и 4O.h5. Белого
короля будет трудно оттеснить с
активной позиции, ведь у белых
всегда есть выжидательный ход
ладьёй. Но нельзя 39.14? ввиду
39...Й5+! 4О.ФхЬ5 Ф15 41,h4Hh3,
и дела белых очень плохи.
35.... ^<П-Ь2
Конь торжествующе покида-
ют свою тюрьму.
Зб.Де1-сЗ £ib2-d3
37.Hcl-gl
Ладья нашла открытую ли-
нию, но это мало что даёт. Ре-
шающим фактором становится
слабость белых пешек ферзевого
фланга.
37.... ®d3-b4
38.Sgl-g7+ ...
Последовательный ход, но он
сразу ведёт к поражению. Так-
же безнадёжно было и ладейное
окончание после размена на Ь4.
38.... Фе7-Й
39.ДсЗ-Ь2
На 39.ПхЬ7 очень сильно 39...
13+.
39.... Id5-d3
Белые сдались.
№ 25. Сицилианская защита В51
Иванчук - Каспаров
Линарес 1991
Партия, которую я сейчас
собираюсь рассмотреть, имеет
некоторое сходство с поедин-
ком Хюбнер — Корчной. В обоих
случаях в Сицилианской защите
возникает положение, где два
коня борются против двух ело-
Превосходство двух коней
231
нов, которым не хватает свободы
передвижения — частью отто-
го, что позиция полузакрытая,
а частью потому, что у чёрных
(которые и имеют слонов) есть
сдвоенные пешки, немного ос-
лабляющие их пешечную струк-
туру.
Но есть и существенное от-
личие. В первой партии два сло-
на не могли проявить себя из-за
плохого положения чёрного ко-
роля, здесь же Каспаров не мо-
жет дать слонам полную свободу
из-за нехватки пространства.
Между прочим, настоящая
партия стала сильным ударом
для чемпиона мира, так как в ко-
нечном счёте не позволила ему
впервые за много лет выиграть
турнир: Иванчук опередил его на
пол-очка.
1.е2-е4 с7-с5
2.£3gl-f3 d7-d6
З.ДП-Ь5+
Иванчук воздерживается от
основных вариантов Сицили-
анской защиты, несомненно,
опасаясь, дебютной подготовки
Каспарова.
3.... Ab8-d7
Амбициозный ход, который
считается менее надёжным, чем
3...>d7.
4.d2-d4 <'g8-f6
5.0-0
В опубликованных в New In
Chess (№3 за 1992 год) коммен-
тариях Иванчук ставит к пос-
леднему ходу восклицательный
знак, указывая, что это силь-
нее обычного 5.£1сЗ. Практика
показала, что 5...£1хе4 теперь,
действительно, играть опасно
ввиду 6.Ие1 или 6,®е2. Но есть и
другой вариант, где нет никакой
разницы, рокировали белые или
сначала вывели коня. Тем не ме-
нее, сделанный ход хорош хотя
бы с психологической точки
зрения, ведь Каспаров не любит
предоставлять сопернику силь-
ную инициативу.
5.... c5xd4
Через несколько месяцев
Каспаров в партии с Любоеви-
чем в Амстердаме избрал 5...а6.
После вынужденного 6.ДхсГ7+
®xd7 югославский гроссмейс-
тер сыграл 7.®сЗ, и партия пош-
ла по уже проторённому пути.
Другие возможности — 7.с4 и
7.d5, на них указывал Каспаров в
комментариях для «Шахматного
Информатора» №51. Вероятно,
Иванчук собирался избрать один
из этих ходов.
6.Wdlxd4 а7-а6
Обеспечивая себе двух сло-
нов. Белые обязаны меняться на
d7, в противном случае чёрные
получают выгодный для них ва-
риант «открытой сицилианки».
Но в данной позиции белые не
возражают против размена, пос-
кольку их перевес в пространстве
будет более значимым, ведь конь
Ы ещё не выведен.
232
Глава четвертая
7.Ab5xd7+ Ac8xd7
8.Acl-g5
Довольно откровенный ход.
Белые намерены разменять и
этого слона на коня, при усло-
вии, что на доске останутся силь-
нейшие фигуры.
8.... h7-h6
Иванчук правильно порицает
этот провокационный ход. Луч-
ше было осторожное 8...е6, тогда
белые играют 9.с4 Ае7 Ю.^сЗ,
и у них чуть лучшее положение.
Это продолжение, между про-
чим, показывает, почему 8.Ag5
такой острый ход: он препятс-
твует фианкеттированию черно-
польного слона соперника.
9..a.g5xf6 g7xf6
Возникла позиция интересу-
ющей нас тематики.
Обычно соотношение фигур
в таком типе сицилианских по-
зиций другое: у белых белополь-
ный слон и конь против двух
слонов у чёрных.
1О.с2-с4!
«Возможно, это новинка»,
— замечает здесь Иванчук. В
партии Фернандес Гарсия — Чом
(Малага 1981) было 1О.£)сЗ еб
1 l.®d3 Ае7 с примерно равными
шансами. Ход Иванчука отлич-
но вписывается в задуманный
белыми стратегический план.
Опасности, что чернопольный
слон противника проявит себя
на большой диагонали, здесь
нет, поэтому «стена Мароци»
обещает белым устойчивое пре-
имущество.
10.... е7-е6
Другая возможность — 10...
Ag7, но тогда белые после
Н.^ЗсЗ 0-0 12.®d3! будут полно-
стью контролировать позицию,
а движение пешки «f» навсегда
предотвращено.
П.^М-сЗ На8-с8
12.*gl-hl
Тонкий ход. Белые ждут,
будут ли чёрные рокировать в
короткую сторону. В этом слу-
чае они сыграют 13.?Ш2 и 14.f4.
Если же чёрные оставят короля в
центре, то можно будет проявить
активность на ферзевом фланге.
12.... h6-h5
Каспаров ведёт игру в своей
привычной манере. Он остав-
ляет короля в центре, надеясь,
что сумеет вскрыть позицию
для своих слонов в нужный мо-
мент. Но теперь белые меняют
курс.
13.а2-а4!
Превосходство двух коней
233
Наступление на ферзевом
фланге. Впрочем, белые отка-
зались от 13.®d2 не из-за так-
тических ударов, так как 13...Й4
14.h3 Ah6 15.f4! Axf4 16.Sxf4 е5
17.Wxd6 exf4 18.®d5 давало им
подавляющую позицию. Иванчук
избрал ход в партии потому, что
после 13.®d2 у чёрных появлялся
активный ход слоном — 13..Лсб.
13.... h5-h4
14.h2-h3 Д18-е7
15.Ь2-Ь4
Экспансия на ферзевом
фланге продолжается. Иванчук
указывает, что альтернативное
15.®h2 ничего не даёт ввиду
15...Wc7 16.® g4 Wxc4 17.®xf6+
Фй8, и чёрные могут уверенно
смотреть в будущее.
15.... а6-а5
16.b4-b5 Wd8-c7?
При фиксированном ферзе-
вом фланге очевидный план чёр-
ных заключается в том, чтобы за-
нять пункт с5 тяжёлой фигурой,
после чего она легко может быть
переведена на линию «g» для ата-
ки пункта g2. Но это, как замеча-
ет Иванчук, лучше было сделать
ладьёй. После 16...Ис5 17.®d2
Hg5 (в случае 17...Hg8 белые мог-
ли расстроить планы соперника
ходом 18.f4) 18.f4 Hg7 он ограни-
чивается оценкой «с обоюдными
шансами». Мне кажется, что у
белых в этой позиции небольшой
перевес. Ввиду постоянного дав-
ления на g2 белым будет непрос-
то прорвать оборону чёрных, но
с другой стороны, слоны чёрных
по-прежнему пассивны.
17.®f3-d2 ®с7-с5
18.Wd4-d3 Hh8-g8
19.1al-el
Белые потихоньку усилива-
ют позицию. Преждевременно
было 19.f4 ввиду 19...Hg3 с ак-
тивной игрой у чёрных. Поэтому
белые позволяют чёрному ферзю
встать на g5, считая, что иници-
атива чёрных носит кратковре-
менный характер.
19.... Wc5-g5
2O.Sfl-gl Wg5-f4
21.Hel-fl!
16-1559
234
Глава четвертая
Кажется, что белые ладьи
заняли довольно пассивные
позиции, но Иванчук уверен,
что сможет отогнать чёрного
ферзя и затем двинуть вперёд
пешку «f>.
21.... Ь7-Ь6
Пассивный ход, который, ко-
нечно, совсем не соответствует
динамичному стилю Каспарова.
Но чёрные не могли играть ак-
тивно, как убедительно доказы-
вает Иванчук следующими вари-
антами:
A) 21...d5 22.^е2! (но не
22,exd5 ввиду 22...JLd6 23.5)f3
®хс4 с преимуществом чёрных)
22...dxc4 23.£)хс4, и на 23...®с7
есть сильный ответ 24.Нс1. По-
зиция вскрылась не полностью,
и белые кони контролируют
' игру;
В) 21...f5 22.^е2 ®е5 23.f4
®f6, и белые сохраняют ини-
циативу, продолжая 24.€Ш или
24.Sdl.
22.®сЗ-е2 Wf4-h6
23.с4-с5
Соблазнительный прорыв,
который не даёт белым сразу ре-
шающего перевеса, но, безуслов-
но, сильно усложняет жизнь
противнику.
Альтернативой было 23.f4 с
большим преимуществом в
пространстве. В этом случае
чёрные могли быть постепенно
задушены, без каких-либо шан-
сов на активную контригру.
Примечательно, что сам Иван-
чук порицает сделанный им
ход, однако я полагаю, что он
слишком пессимистичен отно-
сительно своих возможностей
далее в партии.
23... . 2с8хс5
Решающая ошибка.
Чёрные пытаются вскрыть
игру, но им удаётся лишь за-
воевать больше пространства
для своих слонов. Следовало
решиться на пассивную игру в
защите после 23...dxc5, соби-
раясь на 24.€к4 ответить 24...
ИЬ8. Тогда шах конём на d6 был
бы комариным укусом, так как
можно было бы просто отсту-
пить королём на Г8. Ключевое
продолжение — 25,f4 Дс8 26Т5,
здесь у чёрных следующие воз-
можности:
A) 26...exf5 27.2)d6+ Фй 28.
£)хс8 Пхс8 29.Hxf5, и у белых ре-
шающий перевес;
В) 26...Ф18. Лучшее продол-
жение.
Превосходство двух коней
235
Теперь 27,е5 exf5 не проясня-
ет ситуацию, так как на 28,®d6
имеется 28...Ае6 29.^xf5 ®g6. За
белых, однако, сильнее 27.Hf4!,
усиливая давление на позицию
соперника. Белые не торопятся
выкладывать все свои козыри.
24.£М2-с4 Фе8-Й
Горькая необходимость. В
случае 24...d5 25.®хЬ6 позиция
чёрных разваливается ещё быс-
трее.
25.£)c4xb6 Ad7-e8
26.f2-f4 f6-f5
27.e4xf5 Hc5xf5
28.1П-С1
Белые стали полновластными
хозяевами ферзевого фланга, силы
же чёрных сгрудились в беспоря-
дочную кучу на королевском.
28.... &f8-g7
29.g2-g4
Примечательный ход. Белым
не было нужды проявлять актив-
ность на королевском фланге,
чтобы добиться победы. Как ука-
зал в своих комментариях Иван-
чук, выигрывало простое 29.€к8 с
дальнейшим маршем пешки «Ь».
Сделанный ход немного ус-
ложняет выигрыш, в основном
из-за того, что в некоторых ва-
риантах чёрные, как мы сейчас
увидим, могут объявить неожи-
данный шах белому королю.
29.... Sf5-c5
ЗО.Пс1хс5
Теперь 30.£}с8 не годится из-
за тактического удара ЗО...АхЬ5!.
30.... d6xc5
31.£)Ь6-с8 Ae7-f8
Каспаров решает отдать чер-
нопольного слона, надеясь ак-
тивизировать ферзя и тем самым
получить контршансы, но белые
точными ходами могут воспре-
пятствовать этому плану. Упорнее
было 3l...^.d8. Слона брать нельзя
из-за шаха на сб, и белые должны
играть 32.Ес1. Впрочем, в вариан-
те 32...Ш 33.Sxc5 ®al+ 34.ФИ2
®el 35.®с3+ белым удаётся раз-
менять ферзей, и выигрыш стано-
вится делом несложной техники.
32.®d3-d8 Wh6-g6
236
Глава четвертая
В этом и заключалась идея пре-
дыдущего хода. В случае 33.®хе8
Wd3 чёрные неожиданно получа-
ют опасную контригру.
33.f4-f5 Wg6-h6
34.g4-g5 Wh6-h5
35.2gl-g4!
Tремя точными ходами белым
удалось заблокировать ферзя
противника. Положение чёрных
теперь абсолютно безнадёжно.
35.... e6xf5
36.,93e2-f4 Wh5-h8
Лучше было сдаться, чем ис-
полнять это ужасное отступление.
37.Wd8-f6+ *g7-h7
38.Hg4xh4+.
Чёрные сдались.
В дополнение к этой убеди-
тельной победе Иванчука я приве-
ду партию, сыгранную чуть позже
в том же году. В ней украинскому
гроссмейстеру удалось осущест-
вить ту же стратегическую идею.
На этот раз его противником
был Салов. Он защищался на-
илучшим образом и даже сумел
осуществить перевод слонов на
более сильные позиции. Если бы
Салов не упустил выигрыш в цей-
тноте, эта партия стала бы анти-
подом предыдущей. Но Иванчуку
удалось победить. Я привожу эту
партию, не совсем подходящую к
данной теме, с очень короткими
комментариями.
Сицилианская защита В61
Иванчук - Салов
Рейкьявик 1991
1.е2-е4 с7-с5
2.23gl-f3 ЙЬ8-с6
3.d2-d4 c5xd4
4.£tf3xd4 £3g8-f6
5 .£d)l-c3 d7-d6
6 .Acl-g5 Ac8-d7
Тогда это было любимое про-
должение Салова.
7 .®dl-d2 Ша8-с8
8 .f2-f4 h7-h6
Как и Каспаров, Салов вы-
нуждает размен на f6. Другой воз-
можностью был размен на d4.
9 .tg5xf6 g7xft>
10 .£>d4-f5 ...
Типичный для таких позиций
выпад коня; здесь, однако, он
не даёт белым ясного перевеса.
Лучше было просто рокировать
- 10.0-0-0.
10... . Wd8-a5
ll.&fl-d3 ®с6-Ь4
12.0-0 £)b4xd3
13.Wd2xd3 ...
Превосходство двух коней
237
Вот и возникло интересую-
щее нас положение.
13.;.. ®а5-с5+
14.^gl-hl е7-е6
15.<2Ч5-еЗ h6-h5
16.Hal-dl Af8-e7
17.f4-f5
В кратких комментариях для
New In Chess (№7 за 1991 год)
исландский гроссмейстер Ар-
насон критикует этот ход, пола-
гая, что белым, вероятно, лучше
было играть 17.Н13 или 17.£)е2,
а затем 18.^d4. Это верное за-
мечание, хотя перевод коня на
d4 лучше было бы осуществить
ходом раньше, собираясь затем
поставить ферзевую ладью на с 1.
Тогда у белых был бы небольшой
перевес. Теперь же чёрный ферзь
получает ключевое поле е5, и бе-
лые никак не могут начать атаку.
17.... A’e8-d8
Отличный ответ. Чёрные го-
товят перевод короля в безопас-
ное место.
18JSfl-f3 Ь7-Ь5
19.£1сЗ-е2 ®с5-е5
2O.£le2-d4 а7-а6
21.Sf3-g3 Ae7-f8
Чёрные играют очень точно.
Попытка белых проникнуть на
g7 предотвращена, при этом сла-
бость на f6 остаётся защищён-
ной.
22.с2-сЗ Пс8-с7
23.Hdl-fl Id7-c8
Другой слон также перево-
дится — на большую диагональ.
24.£ld4-f3 We5-c5
25.£tf3-h4
Инициатива белых на коро-
левском фланге начинает при-
нимать конкретные формы, но
чёрные в состоянии эффективно
защищаться, не теряя плюсов
своего положения.
25.... Д18-е7
26.f5xe6 f7xe6
27.gg3-g7
Заманчивый, но не очень хо-
роший ход. Лучше было разме-
нять чернопольного слона со-
перника на коня путём 27.£lg6.
27.... Дс8-Ь7
238
Глава четвертая
Чёрные не отвлекаются и уп-
рямо следуют своему плану.
28.<Sh4-g6 Sh8-e8
29 .^еЗ-с2
Белые продолжают маневри-
ровать, но без особого успеха.
29... . Фа8-с8
3O .£)c2-d4 te7-d8
31.£lg6-f4 Wc5-e5!
Ферзь с большой силой воз-
вращается в центр.
32.Hg7xc7+ Фс8хс7
33.Wd3-h3 Фс7-Ь8?
Вполне объяснимая оплош-
ность. Правильно было очевид-
ное ЗЗ...Фб7!, и у чёрных реша-
ющее преимущество. Пешка «е»
надёжно защищена, а чёрный
король в безопасности.
34.®h3xh5 Se8-g8
35.®h5-f7? ...
В этой фазе обоюдного цейт-
нота ходы белых также оставля-
ют желать лучшего. Правильно
было 35.£idxe6, правда, и тогда
у чёрных всё в порядке после
35...Ахе4. После же сделанного
хода всё опять в руках чёрных.
35.... Hg8-h8?
Очень сильно было 35...Hg4.
Дело в том, что после 36.£lfxe6
®хе4 белым трудно защитить
пешку g2.
Зб.ШПхеб <Ь7хе4
37.h2-h3 f6-f5
Чёрные всё ещё могли полу-
чить отличную игру путём 37...
АЬ6!, создавая угрозу 38...Axd4.
После 39.cxd4 ЙхЬЗ+ 4O.'4'gl
®xd4+ 41 .Hf2 Wdl+42.Hfl lhl+
43.ФхЫ ®xfl+ 44.ФБ2 ®xf4+
чёрные доминируют на доске.
Вариант указан Арнасоном.
38.®e6-d7!
Теперь белые снова контро-
лируют игру.
38.... ®е5-с5
З9.£й14-е6 ®с5-с4
40.®d7xd6+ Ab8-a8
41.Sfl-f2
Контроль пройден, и у белых
выигранное положение. Кон-
цовку партии Иванчук проводит
очень чётко.
41....
42.®d6xa6+
43.®аб-Ь6+
44.Hf2-d2
45.W4-g6
46Jhl-h2
47.Ah2xh3
48.Hd2xg2
49.Ah3-h2
5O.^h2-g3
51.A’g3-f4!
Ad8-h4
Aa8-b8
Ab8-c8
Ah4-e7
®с4-П+
Hh8xh3+
Ae4xg2+
®fl-f3+
®f3-h5+
,4.e7-h4+
Чёрные сдались.
ДОМИНАЦИЯ СЛОНА И КОНЯ
№ 26. Защита Грюнфельда D85
Карпов - Камский
Тилбург 1991
Не часто бывает, чтобы партии
между двумя шахматистами высо-
чайшего класса выигрывались за
счёт чисто позиционных факто-
ров, без какой-либо тактической
перепалки. Ещё удивительнее,
чтобы проигравшим при этом
оказался Карпов. Тем не менее,
именно таким образом Камский
победил своего великого сопер-
ника на XV турнире в Тилбурге.
Всю партию два белых сло-
на великолепно контролирова-
ли игру, и когда чёрные на 48-м
ходу эффектной жертвой пешки
прорвали оборону противника,
это тоже была скорее стратеги-
ческая, чем тактическая опера-
ция. Когда видишь такую игру
Камского, хочется верить, что
когда-нибудь он снова сядет за
доску и покажет своё большое
мастерство позиционной игры.
В своих комментариях я ори-
ентировался на примечания Кар-
пова в «Шахматном Информато-
ре» №53. Можно было ожидать,
что выводы экс-чемпиона мира
будут весьма полезными, одна-
ко они сильно разочаровывают.
Карпов почему-то оказывается
неисправимым оптимистом и
продолжает верить, что довольно
неудачно расположенные слоны
сохраняют какую-то волшебную
силу, даже когда он оказывает-
ся под сильным давлением. Это
меня очень удивило. Я знаю, что
этот оптимизм помогал Карпову
добиваться неожиданных успе-
хов, но когда проводишь анализ
позиции, от него мало толку.
I.d2-d4
2.с2-с4
З.&М-сЗ
4.c4xd5
£ig8-f6
g7-g6
d7-d5
^f6xd5
240
Глава пятая
5.е2-е4 ®d5xc3
6.Ь2хсЗ ,®.f8-g7
7.Ас1-еЗ
В матче с Каспаровым на пер-
венство мира в Севилье 1987 года
Карпов здесь неизменно шёл на
традиционный разменный вари-
ант 7Лс4 и затем 8.^3е2. Через
три года в матче, проходившем в
Нью-Йорке и Лионе, он немного
изменил репертуар, сначала раз-
вивая слона на еЗ. Две эти сис-
темы очень сильно отличаются
друг от друга. В традиционном
варианте белые обычно стремят-
ся быстро рокировать, не давая
сопернику возможности оказать
давление на пешку d4. Во втором
же случае белые намерены сразу
активизировать фигуры, пола-
гая, что давление на d4 не будет
слишком сильным.
7.... с7-с5
Чёрные откладывают роки-
ровку, так как она давала белым
чёткие ориентиры: прямую атаку
на короля.
8.Wdl-d2 Wd8-a5
9.Па1-М
Этот ход ладьёй превосходно
отвечает стратегии белых. Чёр-
ные очень рано сталкиваются с
конкретными угрозами.
9.... а7-а6
Препятствуя появлению бе-
лой ладьи на Ь5. Другая серьёзная
возможность — 9...Ь6, на что бе-
лым лучше всего играть 10. Ab5+
Ad7 П.Ае2, уменьшая давление
на d4. Практика показала, что
11... Асб обеспечивает чёрным
достаточную контригру.
10.ПЫ-С1
Этот ход противоречит прави-
лу не ходить дважды одной фигу-
рой до полного завершения раз-
вития. Но здесь белые могут себе
это позволить. Они хотят проде-
монстрировать, что а7-а6 явля-
ется ослаблением позиции после
неизбежного размена на d4, так
как у чёрных не будет возмож-
ности ограничить чернопольного
слона белых ходом Ь7-Ъ6.
10.... c5xd4
Белые угрожали путём 11.d5
получить большое преимущест-
во в пространстве.
Il .c3xd4 ®a5xd2+
12 .*elxd2 0-0
Игроки разменяли ферзей,
ещё не завершив развитие фи-
гур. Белые доминируют в цен-
тре, что, как правило, переве-
шивает пешечное большинство
чёрных на ферзевом фланге. Для
Доминация слона и коня
241
белых, однако, важно как можно
эффективнее мобилизовать свои
силы, чтобы предотвратить от-
ступление своего короля из цен-
тра, в грядущем эндшпиле это
обычно становится положитель-
ным фактором.
13 .<agl-B е7-е6
Прежде чем продолжить
развитие, чёрные препятству-
ют дальнейшему продвижению
пешки «d».
14.АП-с4
В дальнейшем мы убедимся,
что это развитие слона не обе-
щает перевеса, поскольку белые
будут вынуждены потерять темп
на его отступление после напа-
дения коня с поля а5. Серьёзной
альтернативой было 14.Ае2 с
идеей на 14...f5 ответить 15.exf5
gxf5 16.g3, и у белых, по-видимо-
му, небольшой перевес.
14.... <ЙЬ8-с6
15.1hl-dl Ac8-d7
16.0?d2-el
Другая возможность— 16.Фе2,
но Карпов не хотел отнимать у
слона поле е2 ввиду будущего
нападения коня с а5. После 16.
...2la5 17.Ad3 Аа4 18.Sd2 Hfc8 у
чёрных всё в порядке благодаря
контролю над линией «с».
16.... ?3с6-а5
17.Ас4-е2 ПГ8-с8
В данной ситуации 17...Аа4
было слабее ввиду ответа 18.Sd3,
и у белых лучше из-за угрозы
19.ПаЗ. Ход в партии позволяет
чёрным удовлетворительно раз-
решить дебютные проблемы.
18.Ae3-d2
Отступление и другим слоном
— вероятно, лучшее продолже-
ние. Чёрный конь оттесняется
обратно, в результате инициа-
тива чёрных на ферзевом фланге
заморожена.
В «Шахматном Информаторе»
№53 Карпов предлагает 18.е5, по-
лагая, чтоубелыхбудетнеболыпое
преимущество. Эта оценка внесе-
на в третье издание «Шахматной
энциклопедии». Однако я считаю
весьма сомнительным, чтобы та-
кое обоюдоострое в позиционном
смысле продолжение могло обес-
печить белым перевес. У чёрных
есть различные возможности:
A) 18...Аа4 19.Лхс8+ Шхс8
20.ШЫ с хорошей игрой у белых,
так как 20... А с2 не проходит вви-
ду 21.Пс1;
В) 18...А18 19.£3g5 Асб 20.13.
Здесь белые также с оптимизмом
могут смотреть в будущее;
242
Глава пятая
С) 18...Ас6!. Это чисто пози-
ционное продолжение является
лучшим выбором для чёрных.
Они пригвождают коня к месту и
готовятся установить слона на d5.
На 19.Ad2 есть хладнокровное
19...Ь6, и далее на 2O.Sbl — 20...
ШсЬ8. Здесь ход а7-аб не имеет
никаких неблагоприятных пос-
ледствий для чёрных. Не беспо-
коит их и размен на а5, поскольку
тогда будут очень сильны их два
слона. Мне кажется даже, что не-
много лучше здесь уже у чёрных.
18.... <Йа5-с6
19.Ad2-c3
Создалось впечатление, что
белые значительно усилили свою
позицию, однако в запасе у чёр-
ных есть необычный ресурс.
19.... ®с6-а7!
После этого хода Карпов назы-
вает позицию равной, что немно-
го искажает истинное положение
дел, так как у чёрных не просто
удобная игра. Они уже угрожают
захватить ферзевый фланг после
20... А а4, азатем 21...4зЪ5.
2O..a.c3-d2
Этот скромное отступление
свидетельствует, что белые гото-
вы довольствоваться ничьей.
20.... £За7-Ь5
Камский играет на выигрыш.
С этой же целью он мог продол-
жать 2О...Аа4, но тогда белым
было бы нечего опасаться после
21.Пхс8+ Жхс8 22.ПЫ со следу-
ющими вариантами:
А) 22...А65 23.а4! Ахе2 24.
Фхе2, и у белых чуть лучше;
В) 22...?3b5 23.Ad3! снеплохой
игрой у белых, так как 23...^xd4
24.<§3xd4 Axd4 не годится ввиду
25.П64. Ход в партии заставляет
белых продвинуть пешку «е», что
в создавшемся положении явля-
ется позиционной уступкой.
21.е4-е5 Ad7-c6
Белопольный слон выводится
на большую диагональ, где будет
оказывать максимальное давле-
ние на позицию белых.
22.а2-а4 £ЗЬ5-а7
Камский вновь отступает
конём на это поле, и у него снова
есть для этого веские причины.
Бросался в глаза ход 22...*йс7,
но в этом случае ему пришлось
бы решать, какой лёгкой фигу-
рой занимать ключевое поле d5.
После же сделанного хода план
ясен: слон идёт на d5, а конь на
сб, максимально усиливая давле-
ние на пешку «d».
23.Hcl-al Ac6-d5
24.Agl-fl
Доминация слона и коня
243
Карпов освобождает поле
el для коня. Белые планируют
перевод коня на с5 после того,
как зафиксируют чёрные пешки
ферзевого фланга ходом а4-а5.
Точной игрой Камскому удаётся
расстроить этот план.
24.... £1а7-с6
25.а4-а5 Пс8-с7
Защитив пешку «Ь», чёрные
угрожают разменяться на 13 и за-
брать пешку d4.
2бЛ(12-еЗ Ag7-f8
На активную позицию пере-
водится последняя лёгкая фигу-
ра.
27.^f3-el А18-Ь4
28.Hdl-cl
Косвенно защищая пешку «а».
Теперь белые угрожают ходом
29.€ИЗ, поэтому чёрные обяза-
ны меняться на el, и начинает-
ся тематическая борьба слона с
конём против двух слонов. Ин-
тересно, что Карпов считает по-
зицию после сделанного им хода
явно лучшей у белых, его оценка
основывается на непоколебимой
вере в силу двух слонов. Но на
самом деле всё обстоит совсем
наоборот: слоны белых довольно
статичны, тогда как все чёрные
фигуры скоро будут прекрасно
взаимодействовать. Более того,
вскоре чёрные будут контролиро-
вать линию «с», потому что белые
должны увести ладью на е 1.
28.... Ab4xel
29.Пс1хе1 <Йс6-Ь4
Место слона на этом поле за-
нимает конь.
ЗО.Па1-с1
Насколько опасна инициати-
ва чёрных, прекрасно иллюстри-
рует тот факт, что белые не мог-
ли сейчас играть 30.Пес! из-за
3O...#3c2 31.ПаЬ1 Аа2, и чёрные
выигрывают качество.
30.... ®Ь4-с2
31.^e3-g5
Немедленное 31.Hedl вело к
той же позиции, так как в случае
31...£3хе3+ 32.1хе3 Пас8 ЗЗ.Жхс7
Ихс7 у белых есть ответ 34.ДВ,
и ладейное окончание должно
закончиться вничью. Но чёрные
совсем не собираются размени-
вать своего сильного коня.
31.... Па8-с8
32.Hel-dl £>с2-Ь4
Это отступление позволяет
белым перевести слона на Ь6, от-
куда он будет защищать обе сла-
бые пешки белых. Но найти дру-
гой путь усиления игры чёрным
было трудно.
244
Глава пятая
ЗЗ.Пс1хс7
Белые должны идти на раз-
мен, так как на 33ЛЫ очень
сильно 33...#3а2.
33.... Sc8xc7
34.Sdl-bl
Карпов хорошо защищается.
Прежде чем пойти слоном на d8,
он заставляет соперника опреде-
литься с местоположением коня.
На немедленное 34.Ad8 у чёрных
был сильный ответ 34.. Лс2.
34.... Ш4-с2
Конь возвращается на актив-
ную позицию. В случае 34...£3а2
Карпов планировал продолжать
35.2Ь6 £юЗ 36.Ad3 Асб 37.Ad2,
и белые успешно перегруппи-
ровали фигуры. После 37...АЬ5
38.АхЬ5 *йхЬ5 белые играют
39.Ae3 A’g? (плохо 39...£)с3 из-
за 4O.Ah6) 4О.Фе2 £ЗсЗ+ 41.Ф63
€М5 42.П63, и благодаря центра-
лизованному королю у них впол-
не достаточная контригра.
35.Ag5-d8
35.... Пс7-с8
Заставляя слона встать на Ь6.
Вы можете возразить, что слон
пошёл бы туда в любом случае и
что более активное 35...ПсЗ, ве-
роятно, лучше. Но Камский, по-
хоже, видел один глубокий вари-
ант, выявляющий недостатки по-
добной активности. Дело в том,
что белые, пользуясь слабостью
пешки Ь7, тогда могут избрать
активное 36.Af3. После 36...Axf3
37.gxf3 £3xd4 38.ПхЬ7 белые угро-
жают пойти 39.Af6. Может пока-
заться, что чёрные опровергнут
эту идею, если сначала возьмут на
d4, но это впечатление обманчи-
во: после 36...£3xd4 37.Axd5 exd5
38.^d 1 £3e6 39.Hxd5 чёрные могут
выигратьпешку: 39.. .Ис 1+40.Ф е2
2>f4+ 41 ,Фй2 £kd5 42.Фхс1 £lf4,
но тогда белые будут контролиро-
вать позицию после 43.Ф02 £3xg2
44.Ag5 ^g7 45.Фе2 h6 46.Ad2.
Вот почему сделанный Камским
аккуратный ход правилен.
36.Ad8-b6 Ad5-e4
37.Bbl-dl 2с8-сЗ
Вот теперь самое время. Чёр-
ные должны сделать этот прони-
кающий ход ладьёй, так как в про-
тивном случае белые перекрыли
бы линию «с» ходом Ас5. Фигуры
чёрных теперь занимают грозные
позиции, но прорвать оборону бе-
лых будет непросто, ведь слабости
на а5 и d4 защищены, а королевс-
кий фланг у белых не ослаблен.
38.Ab6-c5 A’g8-g7
39.*fl-gl
Доминация слона и коня
245
Белые собираются отогнать
слона ходом f2-f3.
39.... йсЗ-ЬЗ
Максимально усилив пози-
цию, чёрные приступают к пере-
группировке фигур. Они готовят
перевод коня через Ь4 на сб для
усиления нажима на белые пеш-
ки а5 и d4.
4O.f2-f3 Де4-сб
41.^gl-f2 ^с2-Ь4
Конечно, не 41...^еЗ, ведь
тогда белые вынудили бы размен
ладей путём 42.Sd3, после чего
они могли быть совершенно спо-
койны за своё будущее, посколь-
ку присутствие ладей как раз и
позволяет удерживать небольшой
перевес слона и коня над двумя
слонами соперника.
42.1dl-d2
Прикрывая вторую горизон-
таль.
42.... Ac6-d5
43.h2-h4
Этот ход вполне оправдан. В
данных обстоятельствах только
чёрные могут рассматривать на-
ступление на королевском фланге.
Учитывая это, белые принимают
соответствующие превентивные
меры. При этом им важно не ос-
лаблять собственное положение.
43.... <ЙЬ4-с6
44.Дс5-Ь6 h7-h5
Если бы чёрные устроили охо-
ту на пешку — 44...ЖаЗ, белые
ответили бы 45.Жс2. После 45...
^ха5 белая ладья врывается в ла-
герь противника—46.Жс8, и появ-
ляется неприятная угроза 47.JLс5.
Поэтому, прежде чем приступить
к активным действиям, Камский
улучшает своё положение на ко-
ролевском фланге.
45.Sd2-c2 1ЬЗ-аЗ
Не столько собираясь брать
на а5, сколько усиливая своё по-
ложение в целом.
46.g2-g4
Этот ход показывает, что Кар-
пов на самом деле переоценивает
свои возможности. Это преждев-
ременное продвижение ослабляет
как пешку «h», так и пешку «f». И
хотя Карпов вскрывает позицию,
ему не удаётся получить сильную
контригру. Наоборот, у чёрных
фигур появляется больше возмож-
ностей по оказанию давления на
позицию противника. Это очень
поучительный момент, он де-
монстрирует, что вскрытие игры
не всегда в пользу игрока, имею-
щего двух слонов. Белым лучше
всего было стоять и выжидать,
246
Глава пятая
например, сыграть 46.АП. Тогда
чёрным было бы совсем не прос-
то добиться успеха, их небольшое
преимущество вряд ли дало бы им
реальные шансы на победу.
46.... ПаЗ-а1
Совершенно верно. Чёрная
ладья перебрасывается на Ы для
атаки белой пешки «Ь». Намно-
го слабее было 46...hxg4 47.fxg4
Hh3, так как тогда белые добива-
лись своей цели путем 48.И5.
47.Ис2-сЗ lal-hl
48.4’f2-g3
Карпов в качестве усиления
приводит 48.gxh5 gxh5 49.ФеЗ
с идеей на 49...ЖхЬ4 ответить
5О.Шс1. Действительно, в этом
случае у белых появляется опре-
делённая контригра. Но чёрным
не стоит торопиться с взятием
пешки. Очень сильно 49...®е7 с
последующим 5O...#)f5. В этом
варианте ясно видно, что вскры-
тие игры пошло на пользу чёр-
ным: коню стало доступно очень
важное поле.
48.... g6-g5!
Лучший ход в этой партии.
Жертвуя пешку, чёрные обра-
зуют сильную и фактически
неудержимую проходную. Эта
пешка так сильна главным обра-
зом из-за удалённого положения
чернопольного слона белых.
Сделанный ход из разряда тех
прорывов, которые часто случа-
ются в пешечных окончаниях:
напряженное противостояние
пешек оборачивается таким про-
рывом и образованием проход-
ной, которая обеспечивает по-
беду.
Пауль Керес однажды пал
жертвой такого прорыва в окон-
чании «конь против слона», где у
него была совершенно выигран-
ная позиция.
Позиция из партии Козма
— Керес (Лугачовице 1969).
У чёрных лишняя пешка и ве-
ликолепный конь. Только пешка
«Ь» слаба, поэтому Керес и сыг-
рал 34...f5??. Белые немедленно
ответили 35.f4!, и после 35...fxg4
Доминация слона и коня
247
36.fxg5 £)еЗ 37.g6 &f5 38.&g3
одержали довольно лёгкую по-
беду.
В данной партии ход 48...g5!
не менее удивителен. Вероятно,
он стал большим потрясением
для Карпова.
49.h4xg5 Ь5-Ь4+
5O.*g3-g2
Единственный шанс белых. В
случае 5О.Ф12 чёрные быстро вы-
игрывали после 50.. ЛЬ2+ 51.ФеЗ
ИЗ 52.ЙС1 *g6 53.f4 Пхе2+, и
пешка «Ь» заканчивает борьбу.
50.... ПЫ-е1
Выигрывая важный темп.
Сейчас 51 .Ф f2 играть нельзя уже
из-за ответа 51...ИЗ.
51.ПсЗ-с2 't’gT-ge
Теперь чёрные как раз успеют
на 52.ФЬЗ ответить 52...'4’xg5.
52.*g2-f2
Чего нельзя было делать на
предыдущем ходу, теперь ста-
новится возможным: 52...ЬЗ?
53.Фхе1 Ь2 54.Ad3+.
52.... Sel-al
53.B-f4 ПаЬаЗ!
Угрожая отрезать белого ко-
роля ходом 54...Sg3.
54Лс2-<12
Белые смиряются со своей
судьбой. Карпов указывает, что
упорнее было 54Ji?gl, но и тогда
белые не смогут удержать пози-
цию после 54...Ае4 55.Sd2 £1Ь4
и далее 56...?3d5.
54.... Ha3-g3
55.Ab6-c5
У белых не осталось полезных
ходов. Например, 55JSd3 проиг-
рывает ввиду 55...Sg2+ 56.ФеЗ
Пхе2+! 57.Фхе2 JLc4.
55.... *g6-g7
Этим тихим ходом чёрные
подчёркивают беспомощное по-
ложение соперника. Лишая бе-
лых шаха слоном на d3, чёрные
делают угрозу 56.. JSg2+ и 57...ЬЗ
реальной.
56.Sd2-d3
Лучшего нет.
56.... Hg3-g2+
57.Ф12-П Sg2xe2
58.ФАхе2 Id5-c4
59.d4-d5
248
Глава пятая
Последняя попытка задер-
жать пешку «Ь». Белые открыва-
ют диагональ для чернопольного
слона, долгое время стоявшего
вне игры.
59.... e6xd5
6O.Ae2-d2 Ac4xd3
61.^d2xd3 d5-d4
Но чёрные не упускают воз-
можности снова перекрыть эту
диагональ. Теперь белые не смогут
предотвратить потерю фигуры.
62.Ad3-e2 h4-h3
63.Фе2-В d4-d3
64JLc5-e3 <Sc6-d4+
65.0?(3-g3 h3-h2
66.Ag3xh2 zAd4-f3+
67.'4’h2-g3 d3-d2
68.Ae3xd2 <Sf3xd2
69.f4-f5 £ld2-c4
7O.A’g3-f4 zAc4xa5
71.Фй-е4 £}a5-c6
72.^e4-d5 a6-a5
Белые сдались.
№ 27. Защита Нимцовича Е32
Салов - Камский
6-я партия матча претендентов,
Сангинагар 1995
Ещё один шедевр Камского,
где он последовательной игрой
сдерживает двух слонов в пози-
ции, которая поначалу казалась
совершенно не опасной. Важной
особенностью этой партии было
то, что ситуация в матче обязы-
вала Салова играть на победу.
Это объясняет, почему после
размена ферзей он уклонялся от
разменов в миттельшпиле, кото-
рые почти наверняка привели бы
поединок к ничейному исходу.
Однако, думается мне, был и
ещё один фактор, серьёзно влияв-
ший на события: Салов, который,
как и его соперник, к сожалению,
перестал участвовать в соревнова-
ниях, является неисправимым оп-
тимистом с непоколебимой верой
в свои технические способности
— опасная позиция, в особеннос-
ти в партии с таким техничным
игроком, как Камский.
Эта партия являет собой клас-
сический пример на тему, как
добиться небольшого позицион-
ного перевеса и превратить его в
победу.
I.d2-d4 <Sg8-f6
2.c2-c4 e7-e6
З.^Ы-сЗ Af8-b4
4.®dl-c2 0-0
5.a2-a3 Ab4xc3+
6.®c2xc3 Ь7-Ь6
7.Acl-g5 c7-c5
Весьма прямолинейная трак-
товка дебюта. Чёрные наносят
контрудар в центре, не успев фи-
анкеттировать белопольного сло-
на. В главном варианте игра про-
должается следующим образом:
7,..АЪ7 8.(3 h6 9.Ah4 d5 10.cxd5
£lxd5 ll.Axd8£lxc3 12.Ah4£ld5
13.Д(2, и белые могут надеяться
на небольшой перевес.
8.d4xc5 Ь6хс5
9.е2-еЗ d7-d6
Доминация слона и коня
249
10.jLfl-d3
Идея расстановки чёрных
стала бы ясна, если бы белые
сыграли lO.Hdl, усиливая давле-
ние на позицию соперника. Тог-
да чёрные могли ответить 10...
<ЙЬ07!, и после 11 .Hxd6 ®с7 у бе-
лых серьёзные проблемы с коор-
динацией фигур. Интересно, что
эта тонкость была обнаружена
Садовым.
10.... Ш8-47
Чёрные избегают шаблонно-
го 10...АБ7, на что белые хлад-
нокровно продолжали развитие
путём 11.®е2. Брать на g2 было
бы слишком опасно.
Il.£3gl-e2
Другая возможность — 1 l.£lf3,
чтобы в случае необходимости
увести коня на d2. Таким об-
разом белые могли установить
контроль над полем е4.
И.... 2а8-Ь8!
Чёрные расставляют позици-
онную ловушку.
12.0-0
Здесь уместно вспомнить
афоризм Рети «Не торопитесь
с рокировкой. В позиции мо-
жет оказаться ход и получше».
Сделанный ход даёт чёрным
возможность осуществить ком-
бинацию, обеспечивающую им
равную игру. Другой возмож-
ностью было профилактическое
12.Sbl, дополнительно защищая
пешку «Ь».
12.... h7-h6
13.JLg5-h4
На 13.JH4 чёрные заготовили
13...®Ь6.
13.... £>f6-e4
Вот в чём была идея 11 -го
хода. Белые должны идти на раз-
мен ферзей, так как в противном
случае чёрные получают очень
удобную игру.
14.Ah4xd8 ®е4хсЗ
15.Ad8-e7
Белые, понятно, хотят сохра-
нить двух слонов.
15.... ®сЗхе2+
16.Ad3xe2 Н18-е8
17.JLe7xd6 Hb8xb2
17-1559
250
Глава пятая
У чёрных нет трудностей, так
как наличие пешек на вертикали
«с» серьёзно ограничивает воз-
можности белых слонов.
18.2й-е1
Матанович в «Шахматном
Информаторе» №63 в качестве
альтернативы предлагает 18.JL13,
сразу активизируя слона, и
приходит к выводу, что шансы
равны после 18...А67 19.П1Ы
ПхЬ1+ 20.2хЫ ДхГЗ 21.gxf3.
Мне эта оценка представляется
спорной. У чёрных есть хороший
ход 21...Sc8, создавая угрозу вы-
теснить слона противника путём
22...Ис6. Проблема белых в том,
что вариант 22.ПЬ7 ®Ь6 23.Sxa7
*йхс4 приводит к позиции, в
которой проходная «с» сильнее
проходной «а», в основном из-за
того, что чёрная ладья находится
сзади своей пешки. Поэтому я
прихожу к заключению, что Са-
лов совершенно правильно со-
храняет пока двух слонов. Сло-
ны смогут воспрепятствовать
наилучшему взаимодействию
чёрных фигур.
18.... Лс8-а6
19Ле2-П
Теперь пешка «с» надёжно
защищена, и ладья el получает
пространство для манёвров.
19.... Пе8-с8
20.>d6-g3
Этот ход показывает, что бе-
лые играют на победу. Самым ес-
тественным ходом было 2О.ШеЫ,
вынуждая размен активной ла-
дьи чёрных, и ни одна из сторон
не могла бы рассчитывать на пе-
ревес. Белые же стремятся вести
борьбу, сохранив на доске все че-
тыре ладьи. Дальнейший ход по-
единка показал, что сам по себе
этот план не должен был привес-
ти белых к худшему положению.
Однако, как мы убедимся, он
требует от них точной игры.
20.... ?М7-Ь6
Чёрные усиливают нажим на
белую пешку «с».
21.Пе1-с1 Ec8-d8
22.>g3-e5
А вот это уже серьёзная ошиб-
ка, показывающая, что Салов не-
дооценивает опасности, таящие-
ся в позиции. Правильно было
22.а4, после чего игра принимает
форсированный характер: 22...
ПЬ4 23.а5 ?1хс4 24.13!. Сделав
подряд три хода пешками, белые
получили активную контригру.
Чтобы отразить угрозу 25.Де1,
чёрные должны поставить слона
на безопасное поле. Следующие
ходы также вынуждены: 24...
ДЬ5 25.Же1 £id2 26.ДхЬ5 ПхЪ5
27.Sdl Hb2 28.Sacl. Далее белые
дважды меняются на d2 и берут
на с5. Возникающее ладейное
окончание явно ничейно, хотя
чёрные могут ещё немного по-
бороться после 28...Ф18 29.Sxd2
Sdxd2 3O.Axd2 Hxd2 31.1xc5
Sd5 32.Sc8+ Фе7 33.Sc7+ Sd7.
Так как чёрный король ближе
Доминация слона и коня
251
к центру, белые должны играть
точно.
22.... ПЬ2-ЬЗ
23.а3-а4 f7-f6
24.а4-а5 £>Ь6-с8
ЗО.ФП-gl
Явный признак того, что у бе-
лых нет плана активной игры.
зо.... аьз-ь2
31.>e2-d3 Фе7-е6
32.h3-h4 g7-g5!
Скромное на вид отступле-
ние, но скоро конь займёт очень
сильную позицию. Слабее было
24...fxe5 25.ахЬ6 ПхЬб из-за от-
вета 26.Па5 с активной игрой у
белых.
25.Де5-сЗ £>c8-d6
26.ДсЗ-е1
Печальная необходимость.
Слоны занимают пассивные по-
зиции, поэтому белые вынужде-
ны просто стоять и наблюдать за
тем, как чёрные усиливают своё
положение.
26.... ^g8-f7
27ЛП-е2 ФГ7-е7
28.^gl-fl Hd8-b8
29.h2-h3 е6-е5
Улучшив расположение фи-
гур, чёрные приступают к захва-
ту территории в центре и на ко-
ролевском фланге.
Правильная реакция. Чёрные
не допускают дальнейшего дви-
жения белой пешки и пытаются
вскрыть линию «Ь». Благодаря
преимуществу в пространстве
они смогут использовать откры-
тую вертикаль в качестве старто-
вой площадки для ладей.
33.h4xg5 h6xg5
34Jd3-fl g5-g4
35.Де1-сЗ ПЬ2-ЬЗ
36.ЖП-е2 f6-f5
Создавшееся положение мо-
жет служить типичным приме-
ром беспомощности двух слонов.
Нападая на пешку «g», белые
увеличивают радиус действия
белопольного слона, но это даёт
им лишь временную передышку.
Все фигуры чёрных расположе-
ны активно, и они могут начать
252
Глава пятая
решающее наступление, когда
им заблагорассудится.
37.ЖсЗ-е1 НЬЗ-Ь2
38.Ae2-d3 Hb2-b3
39.Ad3-e2 ПЬЗ-Ь2
40.5.e2-d3 Sb8-h8
Последний ход перед конт-
ролем. Повторив два раза ходы,
чёрные раскрывают свои истин-
ные намерения. Угрожает 41...
Hb7 и 42...Hbh7, после чего бе-
лый король окажется загнанным
в угол.
41.Hcl-bl ПЬ2-Ь8
Хладнокровно и чётко. Хо-
дить пешками было слишком
рано, так как тогда белые захва-
тили бы линию «Ь». После хода в
партии белые вынуждены пойти
на размен ладей.
42.Sblxb8 Hh8xb8
43.2al-cl НЬ8-ЬЗ
Чёрная ладья вновь врывается
по линии «Ь». После размена од-
ной пары ладей давление чёрных
возросло, а возможности защи-
ты у белых уменьшились. В ре-
зультате они уже не в состоянии
предотвратить потерю пешки.
44.1d3-c2 ПЬЗ-аЗ
45.еЗ-е4
Отчаянная попытка получить
контригру. Белые отдают пешку,
чтобы разорвать пешечную цепь
чёрных.
45.... f5xe4
46.>c2-dl V7e6-f5
В рядах чёрных всё по-пре-
жнему в порядке.
47.>dl-e2 НаЗ-а2
На немедленное 47...Па4 бе-
лые могли получить контригру
после 48.Sbl.
48J?gl-H Sa2-a4
49.Hcl-dl <9'id6xc4
5O.Hdl-cl
Белые пытаются продолжить
борьбу. В случае 50.НЫ Па2 51.
Пс1 чёрные достигали легко вы-
игранного положения путём 51...
£ЗеЗ+! 52.fxe3 Пхе2 53.&g 1 Ad3.
50.... Да6-Ь5
Чёрные готовят опору для
слона.
Доминация слона и коня
253
51.&fl-gl а7-а6
52.^gl-h2
Белым наконец-то удалось
создать угрозу, а именно 53.^g3.
На какое-то время борьба обос-
тряется.
52.... ic4-b2
Теперь на 53.АхЬ5 ахЬ5
54.Пхс5 последует 54...£)d3 с вы-
игрышем фигуры.
53.Нс1-с2
Белые защищаются, как мо-
гут.
53.... ®b2-d3
Камский избирает план вы-
игрыша, который позволяет бе-
лым немного высвободить своих
слонов. Он полагается на свой
численный перевес и сильные
позиции фигур. Альтернатив-
ное 53...Ахе2 также приводило
к техническим трудностям после
54.Пхе2, так как белая ладья за-
нимала бы активное положение.
54.Де1-<12 /Ad3xf2
У чёрных уже три лишние
пешки, что вроде бы должно
привести к лёгкому выигрышу,
однако Салов находит тонкую
возможность осложнить борьбу.
55.J.d2-e3
К этой позиции белые и стре-
мились. Дело в том, что после
55...Ахе2 56.Axf2 >d3 57.Нхс5
у чёрных возникают большие
технические проблемы. Они, ве-
роятно, должны победить после
57..,Фf4 58JLg3+ ФеЗ, но в тако-
го рода положениях неожидан-
ные ресурсы могут воздвигнуть
препятствия на пути к победе.
Вот почему чёрные выбирают
другую возможность.
55.... £)f2-d3
56.'4’h2-g3 На4-аЗ!
На этот сильный ход чёрные
возложили все свои надежды.
57.®.e2xg4+ ^f5-g6
58.>e3-d2
Единственный способ предо-
твратить потерю материала.
58.... £МЗ-Ь4+
59.Sc2-c3 ПаЗ-а2
Само собой разумеется, чёр-
ные не собираются менять ла-
дьи.
6O.A.d2-cl с5-с4
61.A.g4-e6 £)b4-d3
62.Де6хс4
Белые наконец расстаются с
одним из слонов, так как в вари-
анте 62.АеЗ Пе2 бЗ.АЬб ®f4 их
положение совершенно безна-
дёжно.
62.... >.Ь5хс4
63.Sc3xc4 \Ag6-f5
254
Глава пятая
Ладейное окончание после
размена на cl также было вы-
игранным, но чёрные не видят
смысла разменивать своего мощ-
ного коня.
64.Пс4-с8 ®d3-el
65.Пс8-Г8+ Ф(5-е6
66.Пй-е8+ Фе6-б7
Теперь нельзя б7.Пхе5 ввиду
67...^d3 68.Hd5+ Феб, и чёрные
выигрывают фигуру.
67.Ие8-а8 Ha2xg2+
68.^’g3-h3 Sg2-c2
Чёрные всё равно забирают
слона, после чего дальнейшее
сопротивление не имело смыс-
ла.
69.>cl-h6 е4-еЗ
70.1а8-а7+ Фё7-е6
71.ЙЬ6хеЗ Пс2-сЗ
72.'t’h3-g4 ПсЗхеЗ
73.2а7ха6+ Фе6-ё5
74.На6-а8 Фё5-е4
75.а5-а6 ПеЗ-аЗ
76.а6-а7 &е!-В
Белые сдались.
№ 28. Испанская партия С67
Пономарёв - Вальехо
Олимпиада, Блед2002
В 2000 году, во время конг-
ресса в Стамбуле, ФИДЕ ввела
новый контроль времени, при
котором оба игрока получают
90 минут на всю партию плюс
несколько дополнительных се-
кунд за каждый ход. Этот конт-
роль был внедрён в соревнова-
ния, проводившиеся под эгидой
ФИДЕ, при этом даже не попы-
тались узнать мнение топ-игро-
ков.
Очевидно, в ФИДЕ больше
не заинтересованы в повыше-
нии уровня игры. «Серьёзные
шахматы были упразднены в
Стамбуле», — заметил голланд-
ский гроссмейстер Пауль ван дер
Стеррен.
При этом контроле молодой
украинский шахматист Руслан
Пономарёв стал чемпионом
мира в январе 2002 года. Похоже,
он очень хорошо подходит ему. В
партии с испанским гроссмейс-
тером Пако Вальехо Пономарёв
очень умело использовал этот
контроль.
Последовательно маневри-
руя, ему удалось склонить чашу
весов в свою пользу. В самом
конце Пономарёв допускает оп-
лошность, и лёгкий выигрыш
уплывает у него из рук. Однако
затем он упорно держится за ос-
Доминация слона и коня
255
татки преимущества и постепен-
но всё-таки добивается победы.
1.е2-е4 е7-е5
2.®gl-f3 ^Ь8-с6
З.ДП-Ь5 ^g8-f6
4.0-0 W6xe4
5.d2-d4 ®e4-d6
Типичный манёвр коня, ко-
торым начинается берлинский
вариант.
6.ДЬ5хс6 d7xc6
7.d4xe5 ^d6-f5
8.®dlxd8+ ^e8xd8
9.Ш1-СЗ
Отправная позиция данного
варианта. Белые предоставили
сопернику двух слонов, взамен у
них лучшая пешечная структура
и координация фигур. Посколь-
ку чёрные лишены рокировки,
им будет трудно соединить ла-
дьи. В некоторых случаях в этом
бесферзевом миттельшпиле у
белых появляется возможность
игры на выигрыш. Тем не менее
они не должны недооценивать
козыри чёрных, так как пози-
ция открытая, и два слона могут
стать сильными. Эта отправная
позиция слегка напоминает раз-
менный вариант Испанской пар-
тии, хотя есть большие отличия.
В разменном варианте у чёрных,
как правило, нет трудностей с
взаимодействием фигур, но с
другой стороны, белая пешка
там находится на е4.
Дело в том, что расположение
белой пешки на е5 в берлинс-
ком варианте делает уязвимыми
белые поля. Минусом положе-
ния чёрных, однако, является
неудачная позиция коня. Фак-
тически это составляет главную
проблему чёрных в дебюте.
9... . ^d8-e8
Старинный ход. Прежде чем
решить, куда вывести слонов,
чёрные возвращают короля на
первоначальное поле. Раньше
главной альтернативой было 9...
h6, собираясь развить белополь-
ного слона на еб и увести коро-
ля на ферзевый фланг. В наше
время в этой часто применяемой
системе играют:
А) 9...®е7. Принципиальный
ход. Чёрные стремятся в первую
очередь решить проблему не-
удачно расположенного коня.
Вальехо тоже так играл.
На практике не удавалось
доказать, что это недостаточно
для равенства, и всё же данное
продолжение не вполне надёж-
но, как видно из быстрой пар-
256
Глава пятая
тии Топалов — Широв (Прага
2002): Ю.ЬЗ (препятствуя 10...
Ag4) 10...5)g6 11.5)е4 Ь6 12.Sel
Аеб 13.5)d4 Ad5 14.5)15 5)хе5
15.А14 5)d7 16.5)сЗ g6 17.5)d4
Ab4 18.5)xd5 Axel 19.Axc7+
Фс8 2O.Hxel cxd5 21.Ad6, и у
белых отличная компенсация за
качество;
В) 9... Ad7. Этот ход слоном
был впервые применён Крамни-
ком в матче с Каспаровым (Лон-
дон 2000). В этом матче Крамник
ни разу не проиграл во многом
благодаря именно этому скром-
ному развитию слона (правда, он
потерпел тяжёлое поражение от
Каспарова в Астане год спустя).
Само по себе удивительно, что
этот, по выражению Корчного,
«полуход» так трудно опроверг-
нуть.
Всё же мне кажется, что бе-
лые могут получить преиму-
щество в этом варианте. Мож-
но привести партию МакШейн
— Иванчук (Мальмё 2003): Ю.ЬЗ
Фс8 1 l.Hdl Ь6 12.ЬЗ а5 13.а4 Ае7
14.АЬ2 Ь5 15.5)е2 с5 16.5)14 Асб
17.5)d5 ФЬ7 18.с4 Sae8 19.Sd3
Ad8 20.5)d2 Фс8. В ней украин-
скому гроссмейстеру пришлось
проявить всё своё мастерство,
чтобы удержать равновесие;
С) 9...Ае7. Даже этот позици-
онно спорный ход (ведь чёрные
отказываются от двух слонов)
не имеет чёткого опровержения.
Дело в том, что после размена
слонов чёрные без труда соеди-
няют ладьи. На мой взгляд, бе-
лые могут получить перевес в
берлинском варианте, но целый
ряд игроков высочайшего клас-
са обломали об него свои зубы.
В связи с этим небезынтересно
вспомнить короткий разговор,
который был у меня с Анандом
на турнире в Вейк-ан-Зее-2003:
«Берлинский вариант всё ещё иг-
рают», — сказал я, на что Ананд,
усмехнувшись, заметил: «Да, к
сожалению».
10.h2-h3
Основополагающий ход в
этом варианте. Белые пытаются
захватить территорию на коро-
левском фланге. Чтобы этого до-
биться, необходимо установить
контроль над белыми полями. В
некоторых случаях в дальнейшем
играют g2-g4.
10.... А18-е7
ll.Acl-f4
Белые понемногу консолиди-
руют свои силы. Слон занимает
наиболее удобное для него поле,
одновременно освобождая доро-
гу ферзевой ладье на d 1.
И.... Ас8-еб
12.а2-аЗ
Новый ход. Белые отнимают
у чернопольного слона сопер-
ника поле Ь4. На 12.Hadl немед-
ленное 12...АЬ4 было очень не-
плохим ответом. Сделанным хо-
дом Пономарёв демонстрирует,
что он осознаёт необходимость
Доминация слона и коня
257
профилактики. Время активных
действий ещё не пришло. Он
предпочитает понаблюдать, как
будет развивать игру соперник.
12.... Ha8-d8
Сам по себе этот ход не нуж-
дается в комментариях; он на-
иболее очевиден и, вероятно,
является сильнейшим в данной
позиции. Но вместе с тем на нём
лежит и печать беспомощности:
чёрные очень бы хотели рокиро-
вать (в любую сторону). Тогда бы
их проблемы мгновенно разре-
шились.
13.Hal-dl h7-h6
14.Hfl-el а7-а6
Чёрные ходят и второй край-
ней пешкой на одно поле, они
намерены продолжать 15...с5 и
16...5)d4.
15.£юЗ-е4!
Используя опорный пункт d5,
чёрные создали позиционную
угрозу 16...Фй7, поэтому белые
должны применить сильнодейс-
твующее средство.
16.g2-g4 W5-h4
17.543x114 Ae7xh4
18.>f4-g3
Соль замысла белых. Чёрные
вынуждены уйти слоном от раз-
мена, в противном случае белые
получили бы большой позици-
онный перевес.
18.... Ah4-e7
19.5)е4-сЗ!
Конь сделал своё дело. Чёр-
ные вынуждены разменять ла-
дью, а это означает, что их ко-
ролю так и не удастся попасть на
с8.
19.... Id5xdl
2O.Helxdl
А вот так белые препятству-
ют плану соперника. Теперь на
15...с5 последует 16.Hxd8+ Фх48
17.g4.
15.... Hd8-d5
Можно подвести первые
итоги. Чёрным удалось решить
проблему плохого коня - с неко-
торой помощью белых, но, как
заметил Тарраш, имеет значение
258
Глава пятая
не то, что покидает доску, а то,
что остаётся на ней. Два слона
чёрных по-прежнему пассивны,
да и ладью Ь8 на активную пози-
цию чёрным вывести непросто.
Положительным фактором
для чёрных является то, что в их
позиции нет слабостей.
20.... h6-h5
Хороший ход. Пешечное
большинство соперника на ко-
ролевском фланге теперь под
контролем.
21.f2-f3 Ь7-Ь5?
А вот это позиционная ошиб-
ка. Чёрные пытаются проявить
активность на ферзевом флан-
ге, но всё, чего они добиваются
— лишь создание слабостей в
собственном лагере. Следовало
тянуть время, сделав выжида-
тельный ход.
Дело в том, что белым совсем
не легко усилить своё положение.
Чёрные могли пойти 21...а5, а за-
тем 22...Ь6, и их пешечная струк-
тура на ферзевом фланге не была
бы ослаблена. Что касается плана
по переводу короля на g7, у него
есть определённые минусы, как
видно из такого варианта: 21.. .Ф18
22.^g2 g6 23.£le4 Sfcg7 24.ДГ4, и
теперь как 24...Ad5 25.Ag5, так
и 24,..Пб8 25.Hxd8 Axd8 26.Ag5
ведёт к ясному перевесу белых.
22.vgl-g2 а6-а5
Как показала партия, это не
улучшает положения дел.
23.®с3-е2
Начало долгого и впечатляю-
щего манёвра коня.
23.... h5xg4
24.h3xg4 Ае7-с5
Позднее выяснится, что этот
ход слоном лишь потеря време-
ни, но чёрным было непросто
найти полезный ход.
25J§3e2-f4 g7-g6
26.W4-d3
Становится очевидно, что
белые намерены в полной мере
использовать ослабление ферзе-
вого фланга соперника.
26.... Ас5-е7
Пономарёв в «Шахматном
Информаторе» указывает, что
сильнее было 26...А66, на что
он собирался играть 27 Л12, и у
белых ясное преимущество. Чёр-
ным очень трудно эффективно
защищаться, так как белые конт-
ролируют поле с5. Однако не всё
так просто после 27...Дс4 28.?3с5
A.d5. Сделанный чёрными ход
оставляет их ферзевый фланг
без защиты, и белые решительно
этим пользуются.
27.^.g3-el а5-а4
28Ле1-а5
Заставляя чёрного слона за-
нять крайне пассивное положе-
ние.
28.... Ae7-d8
29.£ld3-b4
То же самое происходит и с
белопольным слоном.
29.... Ae6-d7
ЗО.?1Ь4-а6
Доминация слона и коня
259
Фантастическая позиция!
Весьма оригинальным образом
белым удаётся прорвать оборо-
нительные линии противника.
30.... Ad7-c8
Наиболее упорное про-
должение. Теперь нельзя иг-
рать 31.Дхс7 ввиду 31...Яхс7
З2.£1хс7+ Фе7, и белый конь
оказывается в ловушке.
З1.£1а6хс7+ Ad8xc7
32.Аа5хс7 Ac8-d7
ЗЗ.Ь2-ЬЗ
Чёткий ход. Белые вскрывают
ферзевый фланг.
33.... а4хЬЗ
34.с2хЬЗ Фе8-е7
35.Ac7-d6+ ...
В великолепном стиле до-
бившись выигранной позиции,
Пономарёв вдруг начинает оши-
баться. Это странно, так как его
превосходная техника уже стала
притчей во языцех. Правиль-
но было 35ЛЬ6, по-прежнему
препятствуя взаимодействию
чёрных фигур. После 35...Ае6
36.Яс5+ Фе8 37.2d3 последние
надежды чёрных были бы разру-
шены.
35.... Фе7-48
Небольшое достижение для
чёрных. Король прорывается на
ферзевый фланг, что существен-
но осложняет задачу белых.
36.а3-а4 Ad7-e6
Должно быть, белые недооце-
нили этот ход. Вскрытый шах
ничего не даёт, и чёрные успева-
ют выстроить оборонительную
линию.
37.Sdl-al ^d8-d7
38.b3-b4 Ь5ха4
39.2а1ха4 2118-117
Возможно, чёрные защища-
ются слишком пассивно, но их
позиция держится. Белые теперь
стремятся образовать проходную.
4O.Sa4-a7+ ^d7-d8
41.Sa7-al V3d8-c8
42.V<g2-g3
Прикрыв поле hl, белые на-
чинают наступление.
42.... Яеб-dS
43.f3-f4
260
Глава пятая
Белые проявляют нетерпе-
ние. В своих комментариях По-
номарёв приводит в качестве
усиления 43.Ас5, беря вначале
под контроль поле gl.
43.... Sh7-hl
44.Hal-a7 Shl-gl+
45.Ag3-h4 Ad5-e6
Теперь ясно, что 43-й ход бе-
лых был неточностью. Им при-
ходится образовывать проход-
ную в весьма неблагоприятных
условиях — при отрезанном на
линии «h» короле.
46.f4-f5 g6xf5
47.g4xf5 te6xf5
48.Ha7xf7 Sgl-g4+
Заставляя короля идти назад,
так как в случае 49.ФИ5 чёрные
после 49...Ag6+ сразу делают
ничью.
49.ФЬ4-Ь3 Af5-e6
50JSf7-e7 Sg4-g6+
51.ФЬЗ-Ь4
Король снова начинает дви-
жение.
51.... Ae6-d5
52.*h4-h5 Hg6-e6
Чёрные продолжают цепко
защищаться. За белой проход-
ной необходимо следить.
53.He7-g7
Отвоёвывая пространство на
королевском фланге.
53.... Пе6-е8
54.Hg7-a7 He8-g8
55.^h5-h6 Ac8-d8
56.Ad6-e7+ ...
Тонко сыграно. Белые пере-
водят слона на диагональ d8-h4,
и проходная белых становится
ещё опаснее.
56.... ^d8-e8
57.Ae7-g5
57.... Фе8-18
Новый «драконовский» кон-
троль ФИДЕ даёт о себе знать.
Правильное продолжение —
57.,.Я17, и белым было бы труд-
но пробить оборону соперника.
Пономарёв приводит вариант
57...Af7 58.Af6 Sg6+ 59.ФИ7
Sgl 6О.Пс7 JLd5 61.ФЬ6, заклю-
чая, что у белых явно лучше,
Доминация слона и коня
261
однако борьба могла бы про-
должаться ещё долго. Трудно
сказать, достаточно ли преиму-
щество белых для выигрыша,
но на практике защищаться в
таких позициях чрезвычайно
тяжёло.
58.Sa7-c7!
Цугцванг. В случае 58...А17
белые возвращают слона на d6.
После 59.Ае7+ Фе8 6O.Ad6
Sg6+ 61.ФЬ7 чёрные в безвы-
ходном положении.
58.... Sfcf8-e8
Ad5xe6
Ae8-d8
V?d8-d7
*d7-d6
\Ad6-d5
^d5-e5
Sg8-g2
Фе5-е6
59.е5-еб
Белые выигрывают фигуру.
Дальнейшее комментариев не
требует.
59....
60.2с7-е7+
61.Пе7хе6+
62.Пе6-е4
63.Ag5-e7+
64.Se4-f4
65.2f4-fl
66.Де7-с5
67.2fl-dl.
Чёрные сдались.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие..........................................5
ГЛАВА 1
Сильный конь (Партии)
Партия № 1: Андерссон — Браун.....................8
Партия № 2: Карпов — Каспаров....................14
Партия № 3: Романишин — Тимман ..................23
Партия № 4: Каспаров — Карпов....................29
Партия № 5: Карпов — Соколов.....................40
Партия № 6: Карпов — Юсупов......................48
Партия № 7: Ананд — Камский .....................54
Партия № 8: Леко — Топалов.......................64
Партия № 9: Лотье — Крамник......................72
Партия № 10: Полгар — Ананд......................80
Партия №11: Пикет — Азмайпарашвили...............87
Партия № 12: Тимман - Аврух......................92
ГЛАВА 2
Сильный конь (Окончания)............................100
ГЛАВА3
Преимущество двух слонов
Партия № 13: де Фирмиан — Альбурт...............129
Партия № 14: Ци Цзиньгуань — Тимман.............136
Партия № 15: Карпов — Сейраван..................142
Партия № 16: Каспаров — Соколов.................154
Партия № 17: Любоевич — Халифман.................160
Партия № 18: Бологан — Романишин................167
Партия № 19: Ананд - Тивяков....................174
Партия № 20: Леко — Топалов.....................188
Партия № 21: Шорт - Полгар......................197
Партия № 22: Широв — Каспаров...................205
263
ГЛАВА4
Превосходство двух коней
Партия № 23: Хюбнер - Корчной................213
Партия № 24: Псахис - Спилмен................219
Партия № 25: Иванчук - Каспаров..............230
ГЛАВА5
Доминация слона и коня
Партия № 26: Карпов - Камский................239
Партия № 27: Салов - Камский.................248
Партия № 28: Пономарёв - Вальехо.............254
ВНИМАНИЕ!
ATTENTION!
На сайте www.chessm.ru представлено около 3000 наименований
на шахматную тему. Это литература последних и прошлых лет,
периодика и спецвыпуски, издания «Информатора», филателия,
инвентарь, атрибутика и символика, базы данных, программы
для ПК, шашки и др. Приводится стоимость, изображение
и краткая аннотация каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХ имеются такие издания:
• Дж. Айдинау «Бобби Фишер идёт на войну», М., 2008;
• М. Дворецкий, О. Перваков «Этюды для пратиков», М., 2009;
• М. Дворецкий, А. Юсупов «Секреты дебютной подготовки», Харьков, 2009;
• М. Дворецкий, А. Юсупов «Техника в шахматной игре», Харьков, 2009;
• А. Карпов «Школьный шахматный учебник. Начальный курс дебютов» М., 2009;
• А. Карпов, А. Шингирей «Школьный шахматный учебник. Начальный курс»;
• А. Карпов, Н. Калиниченко «Методы шахматной стратегии» М., 2009;
• Г. Каспаров «Мои великие предшественники» тома 1-5, М.;
• Г. Каспаров «Великое противостояние. Мои поединки с Анатолием
Карповым», тт. 1—2, М., 2008—2009;
• А. Костенюк, Н. Костенюк «Как научить шахматам» М., 2009;
• Т. Степовая «Тигренок в шахматном королевстве» М., 2008 ;
• А. Халифман «Дебют белыми по Ананду 1 .е4» тома 1-12, СПб.;
• В. Костров, П. Рожков «1000 шахматных задач. Решебник», 1, 2, 3 год, М., 2009;
• В. Костров, Д. Давлетов «Школьный шахматный учебник», 1, 2 части, рабочая
тетрадь, М., 2009;
• «Международный шахматный турнир Гронинген-1946», М., 2008;
• Э. Ласкер «Все партии» т. 1 (1899-1903), т. 2 (1904-1940), М., 2009;
• В. Смыслов «Наука побеждать», М., 2008;
• Шахматы. Полный курс. Авт.-сост. Н. Калиниченко, В. Линдер, М., 2008;
Серия «Великие Шахматисты Мира» (ВШМ):
• Х.Р. Капабланка «Автопортрет гения» (в 2-х томах), М., 2006;
• В. Корчной «Мои 55 побед белыми» М., 2004;
• В. Корчной «Мои 55 побед черными» М., 2004;
• Р. Фишер «Мои 60 памятных партий» М., 2006;
• В. Ананд «Мои лучшие партии» М., 2009;
• А. Алехин «Полное собрание партий с авторскими комментариями» тт. 1-2, М.;
Серия «Шахматная школа»:
1. С. Иващенко «Учебник шахматных комбинаций» т.1, (в 2-х книгах), М.;
2. С. Иващенко «Учебник шахматных комбинаций» т.2, М.;
3. А. Мазъя «Учебник шахматных комбинаций» М.;
4. С. Гулиев «Учебник шахматных окончаний» М. ;
• «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Стейница до Петросяна» М., 2011;
• «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Спасского до Пономарева» М., 2011;
• А.А. Иванов «Энциклопедия шахматной статистики», М;
• М.И. Чигоринъ «Шахматный листокъ. 1876—1877», М;
А также: шахматные часы, деревянные и клеенчатые доски, деревянные
стаунтоновские шахматы (стандарт ФИДЕ), блокноты для записи партий,
магнитные шахматы (аналог «Симзы») и др.
По Вашему запросу на e-mail мы можем отправить каталог
на Вашу электронную почту. Также Вы можете прислать заявку
на ЛЮБУЮ шахматную литературу (по электронной или обычной почте),
в том числе и на отсутствующую в Интернет-магазине или в каталоге.
Наш почтовый адрес: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду.
Тел./факс: (495) 963-8017, e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
Интернет-магазин: www.chessm.ru