Москва. Иллюстрированная история. Том 1. С древнейших времён до 1917 г - Поляков Ю.А.

МОСКВА от основания до начала 60-Х ГОДОВ XIX в.

Москва в борьбе с «глухим царством» Золотой Орды

Андрей Рублев — провозвестник возрождения великорусской культуры

Москва во главе национального возрождения

Решающий шаг к единству. Воссоединение Новгорода

Москва во время Крестьянской войны. Лжедмитрий I

Мужицкий «царь» против дворянской императрицы

Москва накануне отмены крепостного права в России

МОСКВА с середины 90-х годов XIX в. до 1917 г.

Рабочее и демократическое движение. Конец 90-х годов XIX в.—1904 г.

Влияние общественно-политических событий на развитие культуры и науки

На пути к победе буржуазно-демократической революции

Author: Поляков Ю.А.

Tags: история российского государства история москвы русская культура иллюстрированная история москвы

Year: 1985

Similar

Москва. Иллюстрированная история. Том 2. С 1917 г. до наших дней

История Москвы с древнейших времен до наших дней. Том 3

История России с древнейших времён до конца XVII века

История России. XIX век. В двух частях. Часть 1.

Text

у WL.
1
riK
2_ *Щ-
v'
'Ж
■ * г Л. Л A /■
И I. L J
i

МОСКВА
ИЛЛЮСТРИРОВАННАЯ ИСТОРИЯ
в двух томах

МОСКВА
ИЛЛЮСТРИРОВАННАЯ ИСТОРИЯ
Том 1
С древнейших времен до 1917 г.
Москва
«Мысль»
1985

ББК 63.3(2) М82
Редакции исторической литературы
Редакционная коллегия издания
МОЛДАВАН В. С.
НЕЧКИНА М. В.
ПАШУТО В. Т.
ПОЛЯКОВ Ю. А.
САХАРОВ А. Н.
ЯНИН В. Л.
Ответственный редактор тома член-корреспондент АН СССР
ПАШУТО В. Т.
Авторы тома
ПАШУТО В. Т.
КОРЕЦКИЙ В. И. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ А. А. ДМИТРИЕВ С. С. КИРЬЯНОВ ю. и.
Художники
ПРИМАКОВ В. И. ШКАНОВ Л. Ф.
0501000000-153
004(01)-85
Подписное
О Издательство «Мысль». 1984

К ЧИТАТЕЛЮ
Это издание знакомит читателя с наиболее яркими страницами славной истории Москвы — СТОЛИЦЫ Союза Советских Социалистических Республик, государства, раскинувшегося на шестой части нашей планеты, Москва—столица свыше ста больших и малых народов Европы и Азии, сплоченных в новую историческую общность — советский народ.
Этот город, корнями своей истории уходящий в глубину веков,
имеет незабываемое прошлое, прекрасное настоящее и величественное будущее.
пР ошлое Москвы незабываемо. Она объединила разрозненные княжества в централизованное государство; она—светоч прогресса науки, техники и культуры, глашатай борьбы народа за социальное освобождение, главный центр многовековой защиты национальной независимости.
Настоящее Москвы прекрасно. Это столица великой державы, чья Конституция провозглашает и гарантирует равенство рас и
Народов, мужчин и женщин, запрещает пропаганду войны и
включает в свой текст основные положения Хельсинкского акта
О сотрудничестве. Это столица социального равноправия, без
трущоб и гангстеров, без людей, лишенных работы и крова...
Ее будущее величественно, ибо народ этой страны провозгласил своей целью строительство коммунизма и братски протягивает руку дружбы всем людям доброй воли планеты во имя мира, национальной и социальной справедливости.
Мы надеемся, что разнообразные иллюстрации и пояснительный текст позволят читателю воссоздать зримый образ великого города.

В ГЛУБОКОЙ ДРЕВНОСТИ 14
В глубокой древности
Археологи установили, что на территории современной Москвы и ее окрестностей люди появились десятки тысяч лет тому назад. Первые страницы их истории запечатлены в палеолитической стоянке около 21 тыс. лет до н. э. на подмосковной реке Клязьме, притоке Оки, затем—в череде предметов, погребений и поселений периода неолита, бронзы и, наконец, переходящей в нашу эру эпохи железа. Все, что пока обнаружено, отражено на этой карте.
Племена охотников и рыболовов эпохи неолита селились в шалашах вдоль рек и озер и готовили пищу в глиняных сосудах. Об их пребывании свидетельствуют каменные и костяные топоры,
I. КАМЕННЫЙ ВЕК (А| КРЫШКА ЧЕРЕПА L-1 ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА
1. Устье р . Сходни
&] НЕОЛИТИЧЕСКИЕ L-J СТОЯНКИ
2. Алешкинская
3. Дьяковская
4. Крутицкая
5. Серебряноборская
6. Троицелыковская
7. Щукинская
(у] МЕСТОНАХОЖДЕ- (3J НИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДМЕТОВ НЕОЛИТА
6. Зарядье
9. ЦПКкО нм. Горького
10. Покровские ворота
11. БРОНЗОВЫЙ ВЕК
(Фатьяновская археологическая культура)
МОГИЛЬНИКИ
11. Давыдковский
12. Тушинский
МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДМЕТОВ ЭПОХИ БРОНЗЫ
1 3. Алешкино
14. Кремль
15. Зюзино
16. Бутырский хутор
17. Дорогомилово
18. Зельев пер.
19. Крылатское
20. Ленинские горы
21. Мориса Тореза наб.
22. Нагатино
23. Перово
24. Покровские ворота
25. Прямикова пл.
26. Русаковская ул.
27. Сивцев Вражек пер.
28. Химки-Ховрино
29. Чертаново
III. РАННИЙ
ЖЕЛЕЗНЫЙ ВЕК (Дьяковская археологическая культура)
Д ГОРОДИЩА
30. Дьяковское
31. Капотинское
32. Ниж. Котловское
33. Кунцевское
34. Мамонтов о (Андреевское)
35. Сетунское
36. Спас-Тушинское
37. Тушинское
^ СЕЛИЩА
38. Алешкинское
39. Андреевское
40. Дьяковское
41. Кремлевское 42,43. Ленинские
горы
44. Никольское
45. Татаровское
46. Филевское
47. Химкинское
• НАХОДКИ ДРЕВНИХ МОНЕТ
48. Измайлово. Пар¬
фянская монета
2 в. до н. э.
49. Измайлово.
Римская монета
3 в. н. э.
50. Кропоткинская
Куфические
дирхемы
9 в. и. э.
5 1. Ленинская сло-
бода (у бывшего Симонова монастыря)
Куфические дир-
хемы 9 в. и. э.

В ГЛУБОКОЙ ДРЕВНОСТИ 15
ножи, наконечники стрел, рыболовные крючки.
Им на смену пришли племена, знавшие бронзу. В их могильниках находят бронзовые украшения, а также ожерелья из костей и зубов медведя. Впрочем, и от каменных орудий они еще не отказались, оставив нам отлично отполированные топоры. В Московском краю люди занимались скотоводством, о чем свидетельствуют находки костей лошадей, коров, свиней.
Это был лесистый край. Даже в более поздние времена громадные сосновые и смешанные леса начинались от самой Москвы и простирались далеко к северу
И востоку. Охота шла на оленя, медведя,
1. На археологических раскопках в Подмосковье
2. Древнейшее поселение на территории Кремлевского холма
3. Памятники древних культур на территории Москвы. Карта-схема
4. Челюсть мамонта. Археологическая находка
в Рублеве
5. Мамонты в Лужниках (раннеголоценовый
пейзаж). Художник К. Флеров
6,7. Археологические раскопки Луковнинского городища IV—VII вв. в бассейне р. Москвы
5

В ГЛУБОКОЙ ДРЕВНОСТИ 16
1. Фрагменты керамики дьякова типа. 2-я половина I тыс. до н. э.
2. Каменные орудия (тесла, сверленые топоры, наконечники стрел, копья). II тыс. до н. э. Археологические находки на территории Москвы
3. Глиняный сосуд фатьяновской археологической культуры эпохи бронзы. II тыс. до н. э. Из раскопок в ближнем Подмосковье
4. Костяные наконечники стрел. IV—III вв.
до н. э. Из раскопок на Кунцевском городище в Москве
5. Человек бронзового века. Реконструкция М. М. Герасимова
6. Бронзовые украшения. III—V вв. Из раскопок на Мамоновом городище в Москве
7. Костяная рукоять. I—III вв. Из раскопок на Кунцевском городище в Москве.
8. Рисунок на костяной рукояти. I—III вв.
Из раскопок на Мамоновом городище в Москве
9. Медные украшения. IV—VIII вв. Из раскопок на Кунцевском городище в Москве

В ГЛУБОКОЙ ДРЕВНОСТИ 17
кабана, косулю. Промышляли бобра, куницу, лису, выдру.
Лишь спустя несколько столетий местные жители стали переходить к земледелию, после того как открыли железо и изобрели мотыгу. Железо, добываемое из болотной руды, позволило им изготовлять серпы, ножи, наконечники стрел. Их жизнь была уже гораздо лучше оснащена орудиями труда. Жили они, сообща владея имуществом, в городищах— небольших поселениях, укрепленных рвами и валами. Их лепные глиняные изделия стали более совершенными и использовались не только для приготовления пищи, но и для плавки металла, а женщины носили украшения из бронзы и серебра.
Так жили эти племена, когда к концу первого тысячелетия земли Волго- Окского междуречья заселили славяне—кривичи, словене с севера и вятичи с юга. Археологи различают вятичей и кривичей по типичным женским украшениям — по причудливым формам височных колец-подвесок и ожерелий из хрустальных и сердоликовых бус. Этим
взаимопроникновением больших славянских племен языковеды объясняют особенности известного позднее московского говора. Язык Москвы представляется им наиболее типичным из смешанных северо- и восточнорусских говоров, ибо присущие им черты распределены в нем
относительно равномерно.
И в далекую от нас пору этот край не был оторван от мира: московские земли
сохранили парфянские и римские монеты, латинские фибулы, иноземные стеклянные бусы. Его знали античные ученые — он отмечен на карте Птолемея (И в. н. э.).
6
х
.

МОСКВА
от основания до начала 60-х годов XIX в.
В истории Москвы отразилось все важное из пережитого страной. Москва прошла путь от скромного городка небольшого княжения до столичного города Российского государства.
Москва изначально складывалась и как этнический центр Русской земли, и как столица
труда и борьбы русского народа, и как столица
многонационального государства. Она поднималась как важнейший центр ремесла и промышленности и стягивала в прочный узел торговые пути во все концы света. Ее лучшие зодчие, художники, мастера оставили бессмертные памятники человеческого гения и труда.
В Москве сложились власть и управление царей, бояр, дворян, князей церкви. Они возглавили централизацию огромной страны — от Балтики до Тихого океана; феодалы — собственники земли — создали законы, закрепляющие бесправие людей труда. Но в Москве же зародилось и полтора века действовало сословное представительство земских соборов, подчас решавших судьбу как самого города, так и всей страны. И здесь же не раз гневные толпы восставших против произвола властей вызывали «страх в душе и трепет в костях» самых грозных правителей. Вокруг Москвы полыхало пламя крестьянской войны, руководимой Иваном Болотниковым, на ее Красной и Болотной площадях скатились с плах головы Степана Разина и Емельяна Пугачева. Здесь же вспыхнула первая стачка рабочих Суконного двора. С дорогой
на Москву связал свой труд великий русский революционер А. Н. Радищев.
В Москве видели вожделенную цель все недруги России: монголо-татарские ханы, литовские князья и польские магнаты, Карл XII и Наполеон. Москва выступала как глашатай освободительной борьбы народа, огнем и мечом опрокидывавшего врагов. Ликующие толпы москвичей встречали КОЛОКОЛЬНЫМ ЗВОНОМ победителей — полки Дмитрия Донского и Дмитрия
Пожарского, первыми салютами славили Полтавскую победу войск Петра I, благодарно обнимали кутузовских героев Бородина.
Москва—светоч культуры русского и других народов: отсюда трудами Ивана Федорова пошло печатное слово по стране, отсюда распространялись нормы языка и литературы, достижения науки. Здесь возникла первая светская школа, газета, гениальный М. В. Ломоносов основал университет, из стен которого вышли многие выдающиеся ученые.
Наконец, именно в Москве декабристы создали «Союз благоденствия», здесь начинал свою деятельность революционный критик В. Г. Белинский, здесь, на Воробьевых горах,
А. И. Герцен и Н. П. Огарев дали клятву служить свободе народа. Таких людей было немало, и они несли по стране свет знаний, звали народы к дружбе и совместному противодействию гнету царизма, готовили революционный подъем, сокрушивший крепостничество.

Первые века истории Москвы
ПЕРВЫЕ ВЕКА ИСТОРИИ МОСКВЫ
21
3
Москва возникла на стыке поселений племен вятичей и кривичей, которые издревле пахали, охотились и бортничали на своей земле. Они были двумя из четырнадцати восточнославянских племен, образовавших Древнюю Русь. Страна, охватившая огромные пространства от Дуная до Волги и от Балтики до Причерноморья, сложилась и расцвела как великая держава средневекового мира в IX—XIII вв. «Под рукой» великих князей и бояр древней столицы — Киева славяне отбивали набеги скандинавских морских пиратов с севера и кочевников-печенегов с юга.
Киевские великие князья и их вассалы, правившие в таких крупных городах, как Новгород, Смоленск, Полоцк, Туров, Ростов и др., ежегодно объезжали с дружинниками свои вятичские и кривичские владения, собирая с подвластного сельского населения (людей) полюдье,
т. е. дань драгоценными мехами — собольими, бобровыми, куньими, вершили суд.
Древнерусское государство стало ко¬
лыбелью трех братских народов — 4
1. Украшения женщины-вятички: сердоликово- хрустальные бусы, височные кольца, шейная гривна, перстни. Конец XI—XII в.
2. Вятичские перстни, бусы, височные кольца.
XII—XIII вв.
3. Москва в XI—XIII вв.
4. Скульптурный портрет женщины-вятички.
Реконструкциям. М. Герасимова
5. Московский смерд. XII—XIII вв. Реконструкция М. М. Герасимова
6. «Делатель трудися». Древнейшее изображение смерда. Рисунок на полях рукописи XII в.
6

ПЕРВЫЕ ВЕКА ИСТОРИИ МОСКВЫ 22
н
mAtitttukaLAliaitftitt^tiilAt/htiAMO tuaty . i(rtgbnyHUtiH{iAMHgt
ы^ин UbatAиинип о
'i^(/gAtititi%'r9Tnrf?rtAHfiHlA . TliHiOMl
(аонмгьи?лг*л\гф ffttfOigt/nQ
ntAOMi
_ /
Г / *-*
(ДАНИИ Г
русского, украинского, белорусского; оно оставило глубокие следы в истории подвластных Киеву оседлых и кочевых народов нашей страны — Прибалтики, Севера, Поволжья, Северного Кавказа, Причерноморья.
Русские дружины своими походами на могущественную Византию, чья власть простиралась на Северное Причерноморье, заставили говорить о Руси весь тогдашний мир.
Христианство пришло на земли Подмосковья после того, как оно было принято Русью около 988 г., когда великий князь киевский Владимир Святославич понудил Византийскую империю заключить политический союз. Христианство проповедовало божественное происхождение власти князя, призывая народ к смирению и послушанию. Оно поэтому быстрее распространялось в среде феодальной знати. Народу же новую веру навязывали силой. Вместе с тем принятие христианства, бывшее прежде всего актом политического характера, способствовало укреплению международного положения Руси, ее связей с христианскими странами.
Древняя Русь играла выдающуюся роль в истории международных отношений стран Европы и Азии. Она заключала торговые и политические договоры с соседями — Польшей, Венгрией, Чехией, Швецией; государи более отдаленных стран—Византии, Германии, Франции и даже римский папа искали дипломатических связей с русскими князьями.
Караваны русских купцов везли дорогие меха, соль и воск, изделия из кости и серебра в Регенсбург и Любек, Фессало-
ники и Сипу ну, их можно было видеть в Средней Азии и даже в Северной Африке (Александрии).
Русь столетиями отражала натиск кочевников— печенегов, торков, половцев, перед которыми трепетала Византия. Русские дружины оставили заметный след в истории Калабрии и Апулии, участвуя в византийско-немецкой борьбе за Италию; Русь содействовала высвобождению балканских земель из-под власти Византии и борьбе кавказских народов против арабского владычества; Русь, как и другие народы Восточной Европы, особенно славянские и прибалтийские, упорно сопротивлялась наступлению Германии на восток.
Наши летописи и иностранные хроники упоминают около 300 древнерусских городов и крепостей. Среди них Ипатьевской летописью под 1147 г. впервые названа и Москва.
Москва возникла в пору расцвета Древней Руси, когда Владимир Мономах (начало XII в.) направил своего сына Юрия наместником северо-восточного края, связанного торговыми путями со Смоленском, Новгородом, Полоцком и с соседней мусульманской Волжской Булгарией. Москва как город складывалась в кругу ранее известных местных
1

ПЕРВЫЕ ВЕКА ИСТОРИИ МОСКВЫ 23
центров, таких, как Ростов, Суздаль, Ярославль, Владимир и др.
Первоначально это была усадьба боярина Кучки в земле славян-вятичей. Согласно преданию, князь Юрий убил его, а Москву велел укрепить деревянной крепостью—Кремлем (1156 г.):
«... заложили Москву на устии же Нег- линны, выше реки Яузы». Она стала одним из важных княжеских центров Вла- димиро-Суздальской Руси. Во время смут князей новая крепость была и сбор ным пунктом их войск, и объектом их взаимных споров.
В первом упоминании Москва уже представляется городом с социально дифференцированным населением и княжеским двором. Юрий Владимирович, приглашая сюда своего союзника князя Святослава Ольговича («прииде ко мне, брате, в Москов»), гостеприимно принял его, разумеется с двором, и устроил «обед силен». Все это предполагает наличие хорошо налаженного княжеского хозяйства с зависимыми крестьянами окрестных сел. К концу столетия, по расчетам археологов, поселение должно было составить около 6 тыс. человек.
1. Первое упоминание о Москве в летописи. Встреча суздальского князя Юрия Владимировича Долгорукого с князем Святославом Ольговичем 4 апреля 1147 г. в Москве. Миниатюра летописного свода XVI в.
2. Горшок славянский. XI—XII вв. Из раскопок на территории Московского Кремля
3. Обувь XII—XIII вв. Из раскопок на территории Московского Кремля
4. Сруб XIII в. Археологические раскопки на территории Московского Кремля
5. Арабские дирхемы из московских кладов.
IX—X вв.
6. Потир Юрия Долгорукого. XII в.
4*4

ПЕРВЫЕ ВЕКА ИСТОРИИ МОСКВЫ 24
Князь Юрий, первый правитель богатого края и основатель Москвы, явно обнаружил стремление к единодержавию на Руси, пытаясь распространить свою власть на главные города севера и юга страны—Новгород и Киев. За это он и получил прозвище Долгорукий.
Москва была еще невелика, но, находясь в зоне развитого пашенного земледелия, разнообразного ремесла и оживленной торговли с народами Европы, Кавказа и арабского мира, превратилась в опорный пункт борьбы преемников Юрия Долгорукого за объединение страны.
К тому времени, когда князь Юрий утвердился в Москве, общественный строй Руси стал феодальным, основанным на угнетении простого народа теми, кто, выдвигаясь к кормилу власти, присваивал себе уже не только дани, но и собственность на землю. Это был строй,
при котором «богат возглаголеть — вси молчат и вознесут его слова до облак, а убогий возглаголеть—вси на нь кликнуть», как писал Даниил Заточник. Русский пахарь-смерд своим трудом всех кормил и одевал. Рожь, овес, ячмень и пшеница, репа и капуста, вишня и яблоня—все главные виды полевых, огородных и садовых культур были ему известны.
В Московской земле, как и повсюду, бесправие, бедность, курная изба, убогие орудия труда, постоянный страх перед неурожаем, разорением от войн были уделом крестьян и простых людей. Князья, бояре, придворные дворяне, а позднее — епископы и монастыри завладели их землей и отбирали в виде даней и натуральных оброков большую часть плодов труда.
Обширные земельные угодья, стада скота, дворы с челядью и холопами,
каменные хоромы, состязания витязей И торжественные богослужения, военные ПОХОДЫ И пиры с музыкантами и плясу- нами, суд и расправа над непокорными— так жили те, кто правил Москвой, те, чье благополучие строилось на угнетении крестьянина. В селах и городах клокотала борьба обездоленных и неимущих против богатых, она подчас прорывалась открытыми восстаниями крестьян и городской бедноты: народ разорял дома воевод, посадников, судей... Тогда феодалы оставляли свои междоусобные споры, распри и войны. Мечом княжеской дружины, статьей государственного закона — Русской Правды, крестом православной церкви стращали, карали они простой народ, принуждая его к покорности.
Москва выросла на корню блистательной владимиро-суздальской культуры и сама обогащала ее. Созданная народом

ПЕРВЫЕ ВЕК.А ИСТОРИИ МОСКВЫ 25
древнерусская культура пользуется всемирной славой.
Городские ремесленники, оружейники, златокузнецы снабжали страну орудиями Труда, оружием, создавали тончайшие изделия из бронзы, серебра, золота, искусно украшенные чернью, эмалями, драгоценными КаМбНЬЯМИ.
Время скупо сохранило плоды их трудов, но тем они нам дороже. У наших предков было высоко развито чувство Прекрасного, поэтому никого не оставят равнодушным ни величественные и строгие древние храмы, ни литые фигурные врата, ни искусная каменная резьба, ни выразительные иконы, ни звонкие колокола, ни редкие книги—все эти зримые памятники древнерусским городовикам, делателям, умельцам.
Среди многочисленных археологических находок в Москве часто встречаются остатки ремесленных мастер-
1. Москва—городок и окрестности в середине
хп в. художник а. Васнецов. 1929 г.
2. Рисунок на бересте. Из раскопок на территории церкви всех святых на Кулишках
3. Самшитовый гребень с Кавказа. XII в. Из раскопок на территории Московского Кремля
4. Строительство Московского Кремля. XII в. Реконструкциям. Г. Рабиновича и Д. Н. Куль-
чинского
5. Меч ИЗ дамасской стали работы немецкого мастера Цицелина. XII в. Из раскопок на территории московского Кремля
6. Западноевропейский денарий. X—XI вв.
7. Вислая свинцовая печать Киевской митропо- лии. 1091 — 1096 гг. Из раскопок на территории Московского Кремля
5

ПЕРВЫЕ ВЕКА ИСТОРИИ МОСКВЫ 26
1. Бронзовый замочек из Херсонеса в виде фантастического животного. XI—XII вв. Из раскопок на территории Московского Кремля
2. Образцы привозного стекла. Конец X—начало XIII в. Из раскопок на территории Московского Кремля
3. Свинцовая товарная пломба. Южная Германия. XII—XIII вв. Археологическая находка в Зарядье. Лиц. и об. ст.
4. Византийский змеевик (медальон-амулет).
XII в.
5. Андрей Боголюбский. Реконструкция М. М. Герасимова
6. Дмитриевский собор во Владимире. 1194 —
1197 гг. Фрагмент внешнего оформления
ских—ювелирных, кожевенных и др. Московская знать ценила дорогие византийские шелка и сосуды, поделки из восточного самшита, немецкие сукна; наряду с русскими изделиями попадаются западноевропейские и арабские монеты, немецкие товарные пломбы и печати.
В Киеве и других крупных городах велись свои летописи. И ныне, читая историю Родины, запечатленную местными книжниками Владимира и Переяславля, мы поражаемся духовной зрелости их авторов и составителей. Люди ценили «учение книжное», ибо «ум без книг, аки птица опешена. Яко же она взлетети не может, такоже и ум недо- мыслится совершена разума без книг». Книга всегда была в почете на Руси: только в крупнейших хранилищах СССР число рукописных книг XI—XVIII вв. достигает 100 тыс. Былины, летописи, красноречивые проповеди, наставительное «Поучение» Владимира Мономаха, горькое «Моление» Даниила Заточника, наконец, «Слово о полку Игореве» — таковы лишь некоторые образцы этого бесценного культурного наследия.
Народу были чужды распри князей.
Он хранил память о былом единстве Руси, когда вместе сражались против ее врагов муромец Илья, ростовец Алеша, рязанец Добрыня... Их имена сохранялись в памяти москвичей как символ доблести и славы.

1
ijfcl
р?
u
iM

В ГОДИНУ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ
В годину
монголо-татарского
нашествия
На долю Москвы, как и всей нашей страны, выпало тяжелое испытание.
В глубине Центральной Азии возникло Монгольское государство (1206 г.), и его правители двинули на завоевание мира полчища кочевников. За короткий срок покорив Сибирь, Северо-Западный Китай, Среднюю Азию и разорив земли Кавказа, монголо-татарские орды внезапно обрушились на Русь.
Москва разделила судьбы тех многочисленных, прежде цветущих городов— Владимира, Киева, Галича и др.,— которые мужественно противостояли натиску кочевников. Во главе с воеводой Филиппом Нанком москвичи пытались отстоять Коломну, но силы были несоизмеримы. Монголо-татарские рати разрушили Коломну и обрушились на Москву, чьи защитники честно сложили головы на руинах родного города.
При раскопках перед археологами предстала потрясающая картина кровопролитных сражений, гибели Москвы и
других цветущих городов; развалины церквей, палат, хором с останками жителей и героических защитников, павших в
бою.
Благодаря мужеству и стойкости русского народа уцелели от набегов новго- родско-псковские и полоцко-минские земли.
Русь, своим щитом прикрывшая цивилизацию соседних европейских государств, сама была истощена и разорена в четырехлетней войне (1237—1241 гг.).
Монгольские орды еще опустошали нашу страну, когда в ее пределы с севера и запада вторглись шведские и немецко- датские рыцари, поддержанные вдохновителем крестового похода — папой римским.
Рыцари уже успели завоевать Эстонию и Латвию, где возникло их феодально-колониальное государство— Ливонский орден (1237—1561 гг.), шведские феодалы занимали Финляндию. Собранные под стягом католического престола, рыцари зарились на уцелевшие от монгольского погрома русские земли.
Теперь будущее всей страны и дальнейшая судьба Москвы зависели от
1. Богоматерь Владимирская. Икона. 1-Я половина XII в.
Это выдающееся творение византийских мастеров тесно
связано С рядом крупных исторических событий средневековой Руси. Икона была привезена из Константинополя и поставлена в Вышгороде под Киевом. В 1155 Г.
кн. Андрей Боголюбский перевез ее во Владимир. Во время нашествия Тимура в 1395 г. «Богоматерь» была перенесена в Успенский собор Московского Кремля, затем возвращена во Владимир. С 1480 г. икона ПОСТОЯННО находится в Москве
2. Затмение солнца «по всей земле». 1236 г. Миниатюра летописного свода XVI в. Фрагмент
3. Сражение с ордынцами у стен Козельска.
1237 г. Миниатюра летописного свода XVI в.

В ГОДИНУ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ 30
jlAHfiHatAbHQVHlUA , НДО
MAAJLtttfMh. скапь&г1
” /1 г rf'/"
^шом. ijMHwfмкт<\
-»г <
WH
А°'
ai4>
исхода борьбы на северо-западных рубежах.
Выдающийся полководец новгородский князь Александр Ярославин с небольшой дружиной разгромил шведских рыцарей на Неве (1240 г.), а в 1242 г. новгородско-суздальская рать князя Александра встретила рыцарское войско на льду Чудского озера и нанесла ему сокрушительное поражение. Русь сохранила новгородско-псковские земли и выход к Балтийскому морю.
Но страна, опустошенная и ослабленная монголо-татарским нашествием, попала на двести лет под «злогорькое» ордынское иго, которое принесло неисчислимые бедствия нашему народу. Уничтожение и расхищение его богатств задержали развитие культуры на целых полтора столетия. Захирели многие города. Страну разорвали на части и поделили между собой правители орд и улусов.
На Нижней Волге возникло их новое государство — Золотая Орда со столицей в Сарае (1243 г.). Территория, ей подвластная, простиралась от Иртыша до Дуная и от Приуралья до Северного Кавказа.
В Сарай должны были отныне вместе с другими являться и московские князья для получения ханских ярлыков (грамот), утверждавших их власть; здесь теперь решались их династические споры, нередко стоившие головы.Отсюда направлялись численники, даныцики, отряды военных наместников—баскаков, чтобы переписывать население, собирать с него дань и жестоко расправляться с непокорными. Сюда свозили они серебро и меха, оружие и ткани, сгоняли захваченных при набегах пленных. Из этого «глухого царства» шли распоряжения об участии русских полков в чуждых им ханских войнах.
Потерпев неудачу в крестовом походе на Русь, папство и его союзники попытались с помощью дипломатии вовлечь ее в орбиту своего влияния, чтобы подбить на опрометчивое столкновение с Ордой, а самим захватить уцелевшие земли. Решительный отпор этим поползновениям дал Александр Невский. Он проложил путь терпеливому сожительству Руси с Ордой, чтобы, накапливая силы и отражая угрозу с севера и запада, подготовить победоносный освободительный удар. Его преемники на московском княжении неукоснительно следовали этой политике.
Однако международное положение Руси резко ухудшилось. Она потеряла свои владения в Причерноморье, Прибалтике, Поволжье. Надолго прервались ее связи с Кавказом и Средней Азией; Юго-Западной Русью (Украиной) в середине XIV в. завладели Польша, Литва и Венгрия, под чью власть попала и Карпатская Русь. Литва также захватила земли Белоруссии и Смоленска. Русь с трудом удерживала устье Невы и

В ГОДИНУ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО НАШЕСТВИЯ 31
защищала Карелию, западную часть которой отторгла Швеция. Ценой больших жертв русские люди сохранили Псков, отражая вторжения рыцарей Ли- вонского ордена и наступление Литвы.
Но время шло, страна постепенно оправлялась от разорения. Усилиями народа поднимались из руин и пепла города, ставшие первыми очагами освободительной борьбы. Пережитое не сломило воли русского народа, его стремления к независимости. Объединение русских земель началось вокруг Москвы.
1. Взятие и разорение ордынцами Москвы.
1237—1238 гг. Миниатюра летописного свода XVI в.
2. Нательные кресты. Лазурит, мрамор, золото. Чернь, гравировка. XIII в. Из раскопок на территории Московского Кремля. Драгоценности, по-
видимому, были укрыты во время монголотатарского нашествия в тайнике недалеко от церкви—предшественницы Успенского собора
3. Георгий на коне. Икона нагрудная. Камень.
Конец XIII—начал о XIV в.
4. Александр Невский. Художник П. Корин.
1942 г.

МОСКВА —СТОЛИЦА ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА 32
Москва—столица великого княжества
Усилиями трудового народа — живших в бедности крестьян и ремесленников — Москва возрождалась как крупный город развитой земледельческой округи, центр особого княжества.
По археологическим находкам, сохранившимся документам и сокровищам княжеской и церковной казны ученые раскрывают перед нами тогдашний облик города с его трудом и бытом: водопроводы и мостовые, домницы и горны, сошники и мечи, шахматы, лыжи и коньки, азбуковники и игрушки. Благодаря им мы видим княжеские терема и храмы, убранные дорогими изделиями, украшенные золотом, серебром, драгоценными камнями, редкими книгами.
Это быт знати — с рыцарскими турнирами, пирами, охотой. Быт всех тех, кто строил свое благосостояние на народном труде.
Страна, пусть медленно, оживала, и главная заслуга в этом принадлежала крестьянину: «куда топор, коса и соха ходили», там и утверждалась жизнь русского народа. Из торгово-ремесленных сел постепенно вырастали новые города—Боровск, Родонеж, Руза, Верея, Серпухов, Кашира... Строились крепости, вошедшие в каменный пояс обороны на северо-западе: Ко- порье—Ямгородок — Орешек — Корела —Ладога—Изборск—Псков — Порхов.
/V,
у* , ■ ч ''V-' ,
t

МОСКВА—СТОЛИЦА ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА
33
1. Иван Калита и митрополит Петр. Клеймо иконы «Митрополит Петр в житии». Начало XVI в. Московская школа
Житийная икона, посвященная митрополиту Петру,
одному из крупнейших политических деятелей Москов ского государства, принадлежит к числу икон с исторической тематикой. В клеймах иконы, обрамляющих ее центральную часть с торжественной фигурой митрополита в богатом одеянии, изображены реальные эпизоды из жизни и деятельности Петра, такие, как строительство Успенского собора в Кремле, путешествие митрополита в Константинополь ид р., а также некоторые легендарные события, связанные с его именем. Среди последних — сцена, в которой иконописец иллюстрирует легенду о сновидении Ивана Калиты. Она повествует о том, что князь увидел себя во сне едущим вместе с митрополитом Петром перед высокой горой с тающим снегом, что, по разъяснению Петра, означало грядущее возрастание могущества князя и одновременно возвышение Великого княжества Московского 2 3 42. Городское строительство в Москве в конце
XIV в. Миниатюра летописного свода XVI в.
3. Кузница. 1395 г. Миниатюра летописного свода XVI в. Фрагмент
4. Резной камень. Фрагмент раннемосковской скульптуры. Конец XIII в.
2

МОСКВА —СТОЛИЦА ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА 34
1

МОСКВА-СТОЛИЦА ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА 35
Москва лежала в районе развитого земледелия и уже давно была крупным ремесленно-торговым городом. Она располагалась на пересечении купеческих путей, в удалении от окраин, подверженных частым набегам ордынских и литовских войск. Она была естественным центром коренных русских земель, где складывалась великорусская народность.
Москвичи поддерживали борьбу великого князя Ивана Калиты (1325—
1340 гг.) и его преемников за политическое верховенство своего города, за единство русских земель, против своеволия бояр и набегов врагов. Московские князья еще не были особенно сильны (например, Ивану Калите принадлежало всего около полусотни сел), но они умело продолжали политику, завещанную Александром Невским. Князь Иван был расчетливым и ловким деятелем, не зря он получил прозвище Калита (ко-
шель).
Используя результаты народных освободительных восстаний, московская великокняжеская власть старалась сосредоточить сбор ордынской дани в своих руках. В то время как ордынские набеги обрушивались на Тверь и другие города, где враги «грады и волости пусты сотвориша, а люди изеекоша, а иных во плен поведоша», эта участь обходила «князя великого Ивана Даниловича и его град Москву и всю его отчину». При Калите началось единоборство Великого княжества Московского с набиравшим силу Великим княжеством Литовским.
В результате успешной защиты московскими силами северо-западных рубежей от посягательств Немецкого ордена и Швеции окрепло влияние Москвы в Новгородской и Псковской боярских
республиках.
Постепенно укреплялись в Москве и государственные органы власти и управления: с боярской думой князь держал совет, его наместники и волостели получали в «кормление» (с правом на «корм» — на часть поборов с населения) города и волости. Собственным хозяйством княжеских дворов ведали стольники, чашники, конюшие, сокольничьи и прочий придворный люд.
Единовластия на Руси еще не было.
К середине XIV в. Великороссия состояла из конфедерации 11 княжеств с их почти 20 уделами. Отношения между русскими княжествами и внутри их среди князей регулировались договорами — докончальными грамотами, на которых
1. Отослание на проповедь. Миниатюра Сийско- го евангелия, сделанного по заказу Ивана Калиты. 1340 г. Самая ранняя сохранившаяся рукописная книга московского происхождения
2. Расчистка леса под пашню (крестьянская колонизация). Миниатюра из «Житйя Сергия Радонежского». Конец XVI в. Фрагмент
3. Пахота. Миниатюра из «Жития Сергия Радонежского». Конец XVI в. Фрагмент
3

МОСКВА—СТОЛИЦА ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА 36
* pXrayii ufi<nboyii(/\ni(6rot<tt&а а ^<4
Л КШС^А^ЛГ^ЛЛМН^АНАА . «Н&&ЬЯ(ЛН1т
ешептшапоать поппслшАлърХаш
-г ^ . *V / ,
л*и MKwrtHWH - ^нн»йгт<т^тг1ши мы мм4ч^/ми#11<н .Itrtftrfrt .
1<уеи. пиквлле нпуоч
tmadfAfin . муИ'&мгдгопнсжд
Д -,Д_ / -
tit шут шиш А&ц{И*п*ти*сьн
(сУЛ1 2 3 4 t mo HQ Ilf am Cl
*MKi QCTflc
rHi
2
tedMo^r/ifiH iTipnjntTifi 1ПМ1(1ШГ1,
unuifivu
у\Шл<(тНш^1
' кшииь'шцьь
князья целовали крест—присягали. Но ни договоры, ни клятвы не могли помешать княжеским распрям из-за земель и доходов, тем более что ханы разжигали их, чтобы ослабить Русь. Да и сама Москва еще находилась в долевом управлении трех сыновей Калиты, каждый из них получал свою часть штрафов от суда и пошлин с торговли. Тем не менее закономерный рост земельной собственности и проникновение московского боярства и служилых людей на территорию Владимирского великого княжества и в другие земли готовили их объединение под властью Москвы.
Московское княжество крепло. Оно присоединило Коломну, Переяславль, Можайск, Серпухов, наступало на Тверь и Новгород. Церковь, заинтересованная в воссоединении страны, тоже поддержала Москву; при Калите митрополит Петр перенес сюда свою кафедру из Владимира. Была построена первая каменная церковь—Успенский собор (1326 г.), затем служивший усыпальницей московских князей Архангельский
1. Русские художники XIV в. Миниатюра летописного свода XVI в.
2. Писец. Инициал из новгородской рукописной книги XIV в.
3. Гусляр. Инициал из московской рукописной книги 1358 г.
4. Русское шитье жемчугом. Оплечье саккоса митрополита Алексея. 1364 г. Фрагмент

МОСКВА—СТОЛИЦА ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА
39
собор (1333 г.), а также придворная церковь Спаса на Бору.
Москва заметно разрослась, об этом можно судить хотя бы по тому, что во время пожара 1343 г., согласно летописным источникам, в городе пострадали 28 церквей. При Калите был сооружен дубовый Кремль и наметился городской ансамбль будущей столицы. Ее влияние на соседние княжества и земли становилось все заметнее, закладывались основы могущества Москвы. В представлении последующих московских летописцев княжение Калиты — время «тишины великой», когда русские люди передохнули— «опочили» от «великиа истомы и многыа тягости» ордынской.
, f-V Ч* . О | И tMtA/к. |) Л. АЛ 4 т у ш г. ы у
м. b’ Па-Т VA tfc О £,/уд
'Т4 - "
» A "Lrs-X И J-,
. ’ • ■ '
| и мм
с Ч V» ЛА <- Т
ц t ДЛИ и-р-П»- о у <
Г о ЯГ 14 У
•V *'4 +,\л. I И f'P*LU wuJ И ft A HL-K'TTl \t
Ii/ьи а <, n'-t t It 4 ИЛИ 3S-.ll у ЛЛ4ЛИ2-'. Пишу <1
А Ш j) AS- Л*'А 1 С Й Н-И, Г tA N't _ К Г.Л"£ Л ' А Л \у
VV а»*9ч^,Чц й Л Г kvA ь из ^ п ч Г р И ® W ' * Чй *А
J\l . М 1 *- ГЧуУ- А И -К ' 0...L «г. Q, t'Q I с И г* Ч м. и* >-■ I I - 0 & Г
d t А/ к ’ *•*■ л н £;fc ИН44АНа( t£dCi
- ■ -* ~ • ■ .... . »i I <. * Ni V/ А 4*4. Ь. Ы1, 4 С ^ f С П Ч' •, ^ >.
ЛЛ^АЛХА. КА ГНК ИЛ1 О Д АЛ а нкмЖ гч <. А i <-Л /а. И 0 ^ ПЧ Й . ЛА <3 г с- о рч« ь. м .£л за v к. й tt'tV'Tn /Ллк Г. а г "а млаТАТ/о . Л ч Аа, Д МАЛЛО Г к e-tLA-t^
. A 1>ЛА ы л./\л а t It>e£^ Й Р й rt'fl £ К О ЛА3L4 V't А- МЛ
fc. >ч а г\у Г\л & M-t (lV 6 (т р в А- К I 1C й 4и , С (г , а О К Ы и rtikO^ fc. tjV ltd rto f f К И КО fe, , (V, К Л К. Л A.'^AA'L Ь MCA <15 kdi 1(-0 А IсЛЛ-^J. ли£ ^ й- Л £ т* 6 г» L.L К 6 lo , A- f- И Гу NHNA
. ..-fc по г4 о t *r>-h , a z ni'i i ы t ла is •4 У пл/клл 0 га омлмб fcUK4fe.MA Kt-’ft/ИА vt. Ге О jj^r А К q Е/МГ-О! cofcu i а« сти, Л- t.t ал t- n. a (нилоди Л/Д р д о • о с *
Q fe. I АЛ у Гм у о e.L| rtuyvH Й АН А, t е N А К4 t Тр fl Л t «СчА
Г«- I ^ aVva*T pa BL-tvrf 0fe.f МГКу пиву К & A NA ИХл с е п ч'а ^ ЗЛА А. »£у ЛЛ у t f AAt NA 0y'N«M (ИИД(КЧ
' i-uLA^.4 А ПИШИ ПЛИ^Оу VA tTlMUjV^W
иь. аЛ<1 И.Ч* Л К 0A<- t-И П p 0^0 Ad Тв УИА^1/^ЛМ^/»Г»ЛЪ.О^Ь.ЛЛ<1«
ДиА*-ии1ЯЛ1П0И (Mtjyi.A^B.4TtVTf,A/'M/VM4V/ri
у5* ‘ в Jtt A A t,i АЛ L t И* 0 fc и К1Ч/^гим1,йИ< К>0 “-5 -Л- MV“
Л'И,511Мг1А1. a«-AtAl-(LfAyiAf,A-rrHC150fe/VAl^^'r^
Н; „ и, л». и А*. лд«tn и+г«- ^v:r гл :»-г„
I к , к ^ *'А «.А-» ТИП! ,_1М„иП£'*
’ |1л>»а<у .1р'*а СЛЙ* * “■ fN **■* ~ СГе.п- л I»Tt/j.yAHAf<L
Ц,у ЛЛ«и Я • луж «д*т Д ;и'«ллл..Ук**, ил ил»
Lt(-/
.МиГи на /сЛ/Ф^з. >
1УЛИГ
йгаМ ИЛИ frfl
д rr 0 лл a ^ * • ?г"w д
с к
. , Г0 «.-ил. «ГрЛ-МиМ.А/ d ftllHf-tid IV ИМ
с/Ч уJi а у ААб (с к гч ^ г И З'» VI ^
4 -rr.'L 1Д. r-i^. Г И 14-к АЛ0 4,И при
1л «лозИ.Г»У, А>Т' w’>'Ax'^"r^tKKАЛдГ'д
икуп'К,>лЛмА-т,^>'1л-1вГ'т^,‘1**„1^и1ТАО«<-''П-у'л “'-'т •ЛИ Л ''‘ТТ^лп.mi лла^Т Глл-ь ^ еул-ГТЬ-» I ГГ.л с7л t ААЙ «- И к ? V'* Тилл'й
А И1 J Ь. t IS И ДР eAfiM *а.К0 I
?ГЛ w ntiM-v* о. к4,«.ыла1о О X иЛА^риЧ'вллгЙ
ЧЬ A/-*-, A dLtblMjl
1 A ’Pfr'fc N A K)^CV1 NA‘W,? А лл,(
mtr
л ч-t' а г
ГР I
/1L '<• ,
^ , ул ty и V гл СЛА^Л
I*1»'
Axtr.?;tw r|
ЧГ
1. Оклад евангелия московского князя Семена Ивановича. XIV в.
2. «Цветок лотоса» (золотое украшение одежды). Средняя Азия. XIII — XIV вв. Из раскопок в Тучковом городке в Западном Подмосковье
3. Крест-мощевик работы мастера Семена Золо- тилова. XIV в.
4. Духовная грамота московского князя Семена Ивановича. 1353 г. Фрагмент

МОСКВА В БОРЬБЕ С ГЛУХИМ ЦАРСТВОМ» ЗОЛОТОЙ ОРДЫ 40
Москва в борьбе с «глухим царством» Золотой Орды
Возрастание роли Москвы как столицы великого княжества неразрывно связано с военно-дипломатической борьбой русского народа против Золотой Орды.
К моменту монголо-татарского нашествия Северо-Восточная Русь насчитывала свыше десяти княжеств и земель с владимирским великим князем во главе. Это были экономически развитые земли с городами Владимиром, Переяславлем Залесским, Юрьевом, Костромой и др. Управление ими приносило немалый доход. Орда стремилась править Русью, сохраняя первенствующее значение Владимирского великого княжества. Но с возрождением страны росла роль других центров, и в разное время московские,
тверские, рязанские, суздальские, нижегородские князья занимали владимирский стол.
Их власть, и без того ослабленную нашествием, подрывали тяжелые дани, а Орда еще использовала борьбу за великокняжеский титул, стол и связанные с ним земли, доходы и права для разжигания взаимных распрей князей, которые не раз при ханском дворе в Сарае сводили свои кровавые счеты. Неоднократно пускала Орда в дело и свою военную мощь. Мамай, Тохтамыш, Тимур, Едигей—зловещие в нашей истории имена ханов—разорителей московских, русских земель.
В нечеловечески трудных условиях приходилось пароду возрождать страну: набегами, пожарищами, ПОбОраМИ, П0Л0- нами кочевые властители отбрасывали ее вспять, стремясь удержать свое господство.
Этому московское правительство противопоставляло умелую дипломатию, ИСПОЛЬЗуя ПЛОДЫ экономического воз-
рождения своей страны.
Московское боярство по мере экономического оживления края постепенно внедрялось в земли великого княжества, к Москве все сильнее тяготела и местная феодальная знать. Это предопределило последующее слияние Московского и Владимирского великих княжеств. Оно означало, что московский князь помимо Политической власти (финансовой, военной, внешнеполитической) в Великом княжестве Московском располагал экономическим и военным потенциалом крупных старинных центров Северо- Восточной Руси и имел освященное временем преимущественное право на управление Великим Новгородом (с доходами с таких торговых городов, как Волок, Торжок, Вологда). Существенно И то, что в этом качестве он ведал сбором и доставкой в Сарай общерусской ордынской дани.
Находясь в зависимости от ордынских правителей, московские князья все же старались вести относительно самостоятельную политику в соседних странах. Взаимоотношения с самими ханами тесно переплетались с внутриполитиче-
1

МОСКВА В БОРЬБЕ С -ГЛУХИМ ЦАРСТВОМ» ЗОЛОТОЙ ОРДЫ 41

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 46
крепка» и «паде множество трупу обоих». Подступившая татарская рать сокрушила русский передовой полк, который почти полностью погиб, но встретила отпор суздальских и владимирских дружин большого полка. Не сумев продвинуться и на правом фланге, Мамай, собрав все силы, обратил их на левое крыло, смял его и вынудил отступать к Непрядве.
В этот переломный момент битвы выступил засадный полк; «с яростью и ревностью» обрушившись на врага, его воины решили исход сражения.
Ордынцы были полностью разгромлены: в страхе «поганый покрыша руками главы своя». Так рассказывает посвященная сражению воинская повесть «За- донщина» Софония Рязанца. Сам Мамай бежал и вскоре погиб.
Сорокатысячное население Москвы колокольным звоном встречало победителей. Великий князь Дмитрий Иванович получил в народе прозвание Донского.
Куликовская победа закрепила за Москвой значение организационного и идейного центра воссоединения земель Древней Руси, положила начало освобождению от ордынского ига народов
нашей страны. Вслед за Нижегородским княжеством (1392 г.) стала московским владением Пермская земля народа коми. Исход Куликовской битвы предопределил и судьбы всего восточного славянства.
После победы снизился и размер
ежегодной денежной дани в Орду примерно до 10 тыс. руб. И все же это была огромная сумма, если учесть, что на 1 руб. можно было купить более полутора тонн ржи и что по хлебным ценам 1 руб. 1500 г. стоил не менее 100 руб.
80-х годов XIX в. Надежда на окончательное избавление от ига нашла отражение и в завещании князя Дмитрия Донского, где даны указания на случай, «аще переменит бог Орду...». Куликовской битве посвящены русские сказания («Сказание о Мамаевом побоище») и песни. Отразилась она и в южнославянском эпосе.
1. Борис и Глеб на конях. Икона. 1340-е гг. Московская школа
2. Кольчуга, найденная на Куликовом поле
3. Фрагмент духовной грамоты (завещания)
Дмитрия Донского со словами: «Аиде переменит бог Орду...» 1389 г.
4. Оборона Москвы от войск Тохтамыша с применением пушек. Миниатюра летописного свода
XVI В.
5. Георгий. Деталь иконы «Никола и Георгий». Начало XV в. Московская школа

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 47
Р * £<> £. и г- 9 * ' !Г Т г. БЪ о_£Д/ Л*
^ » ? 7 лчгч «V ^ Н л С *> * У- 0/-fl
ШЯИ££

-
1

АНДРЕЙ РУБЛЕВ—ПРОВОЗВЕСТНИК ВОЗРОЖДЕНИЯ ВЕЛИКОРУССКОЙ КУЛЬТУРЫ
49
Андрей Рублев— провозвестник возрождения великорусской культуры
На протяжении столетий формировалась великорусская народность с ее богатой и разнообразной материальной культурой, которую питало народное творчество.
Московские ремесленники были умельцами в своем деле: из дерева и камня, из глины и железа, из серебра и золота создавали они все нужное растущему городу, а при необходимости ехали и в другие города помогать-собратьям по профессии. Так было в 1420 г., когда псковичи искали мастеров, что могли бы обновить их собор — «побивати церковь святая Троица свинцом», и нашли их не у немцев, а в Москве: «...и приеха мастер съ Москвы от Фотея митрополита и научи Федора мастера святыя Троицы, а сам отъеха в Москву».
К сожалению, имена лишь немногих московских мастеров сохранила история, среди них «многогрешных» московских дьяков Мелентия и Проко- ши, которые в 1340 г. переписали Сий- ское евангелие, и некоего Ивана, украсившего его миниатюрами и инициалами.
С русскими мастерами сотрудничали приезжие—византийские, южнославянские. При взгляде на оклад евангелия (1344 г.) московского великого князя Симеона Гордого невольно вспоминается летописная запись о работе артели иконописцев в церкви Спаса (1345—
1346 гг.): «...а мастера и старейшины и начальницы быша русстии родом, а гречестии—ученицы: Гойтан и Семен, и Иван, и прочие их ученицы и дружина».
Рукоделие, даже такое, как шитье, нередко смыкалось с искусством. Пелена из мастерской молдавской княжны Елены, жены одного из сыновей Ивана III, изображала великого князя с семьей и была подлинной «живописью иглою».
Материалы московской торевтики (художественной ручной обработки изделий из металла) свидетельствуют, что при разнообразных заимствованиях в московском и вообще русском прикладном искусстве сохраняются чистота и своеобразие собственного стиля. Его легко узнать и по распределению лицевых изображений, орнамента и надписей на окладах евангелий и икон; по русским
историческим лицам, вводимым в иконографическую систему изображений патрональных святых—на крестах, мо- щевиках, панагиях, нагрудных иконах; по русским формам литургической утвари— потиров, кадил и бытовой посуды— ковшей-ладей, братин, чар.
Самые совершенные изделия шли великому князю, входили в его убор— пояс, шапка, бармы и нагрудная икона- крест на дорогой цепи. Великий князь московский Иван Иванович писал в завещании Дмитрию Донскому (1358 г.): «А се даю сыну своему князю Дмитрию икону святыи Олександръ, чепь золоту врану с крестом золотым, чепь золоту колчату, икона золотом кована Парам- шина дела, шапка золота, бармы, пояс велик зол от с каменьем с женчуги, что мя благословилъ отецъ мой». Парам- ша—видимо, известный мастер.
Продолжатели политики Александра Невского, его прямые потомки, чтили память своего великого родоначальника. Сохранился крест-мощевик с изображением распятия на лицевой стороне и ев. Александра на обороте.
Культурный подъем Москвы отразился в появлении таких технических новшеств, как поршневой насос, порох (1382 г.), кремлевские часы (1404 г.), литье пушек; он запечатлен в развитии летописания и публицистики. На смену дорогостоящему пергамену в растущее делопроизводство постепенно внедрялась бумага, что способствовало и росту грамотности.
О часах в летописи читаем; великий князь «замысли часник и постави е на своем дворе за церковью за св. Благовещеньем. Сий же часник наречется часо- мерье; на всякий же час ударяет молотом в колокол, размеряя и разсчитая часы нощные и дневные. Не бо человек ударяше, но челоковидно, самозвонно и
1. Троица. Икона. Художник Андрей Рублев.
1410—1420-е гг.
Андрей Рублев — художник русского Предвозрожде-
ния—стоит в одном ряду с Беато Анжелико, Джорджоне, Рафаэлем... Глубокий гуманизм, высокий идеал человечности—эти черты его творчества символизируют современников. Черты героической действительности воплощены им в русском национальном типе
звенигородского Спаса и в возвышенной символике «Троицы», в которой чисто религиозный сюжет, доступный лишь эрудированному богослову, отступает на второй план перед человеческой правдой—светлой грустью ангелов, их безмолвной беседой, проникнутой
сочувствием страдающему человеку. Создавая «Троицу», Рублев несомненно старался воплотить идею преодоления розни, что являлось одной из главнейших задач всей московской политики. Полотна Рублева — вершина отечественной живописи Предвозрож- дения, которая пользовалась широкой известностью в соседних странах. Русские иконописцы работали в Польше: в королевском замке Вавель в Кракове, в Святокрестецком монастыре на Лысой горе, в Люблине и Гнезно остались свидетельства их труда. Новгородские мастера расписывали ганзейские церкви и в самом Новгороде и на Готланде, в Висбю.
2. Сергий Радонежский. Фрагмент покрова. Шитье. 1420-е гг.
3. Евангелист Матфей. Миниатюра рукописи XV в., приписываемая Андрею Рублеву
4. Василий Великий. Фрагмент иконы Благовещенского собора Московского Кремля. Художник Феофан Грек (?). Конец XIV в.

АНДРЕЙ РУБЛЕВ — ПРОВОЗВЕСТНИК ВОЗРОЖДЕНИЯ ВЕЛИКОРУССКОЙ КУЛЬТУРЫ 51
самодвижно, страннолепно некако створено есть человеческою хитростью, пре- измечтано и преухищрено».
Вершиной русской культуры той поры было творчество Андрея Рублева. Художник, современник Куликовской битвы, стоял у истоков русского гуманизма. Обращаясь к мыслящему и чувствующему человеку, он неуклонно преодолевал нормы церковной догматики, которая сковывала творческую мысль. Творец «Троицы», «Спаса», росписей в Московском Кремле, подмосковном Троице- Сергиевом монастыре, во Владимире и др., автор шедевров мировой живописи, он создал школу, пережившую века.
А. Рублев-иконописец высоко ценился властью и церковью как поборник художественной проповеди социальной гармонии, мира и братства в настоящем. Он был дорог народу как творец художественно выраженного идеала истинного братства в будущем. Простые люди видели в глубоко национальных творениях А. Рублева отражение своей веры в торжество справедливости.,. И теперь, сотни лет спустя, созданные Рублевым великие произведения продолжают жить и радовать человечество. «Шедевры Рублева... выражение всего самого чистого и самого гармоничного в живописи»,— писал Ромен Роллан, увидев «Троицу».
Культурное возрождение Москвы связано с использованием лучших традиций южнославянской письменности, визан- ТИЙСКОГО искусства (Феофан Грек), итальянского церковного и светского зодчества. Но именно наследие школы А. Рублева и его преемника Дионисия предопределило то совершенство
русской станковой живописи, которое ставит ее в один ряд с шедеврами итальянского Возрождения, а также то, что с икон на библейские сюжеты на нас
смотрят «русифицированные, индивидуально трактованные лица». Окружая кротких небожителей, введенных в нашу живопись А. Рублевым, они своей эмоциональной сущностью удивительно точно вписываются в события, переживаемые Москвой и всей Россией с ее горестями ига и радостями национального освобождения и возрождения. Для русских той эпохи икона была историческим произведением.
Общественно-политическая мысль Москвы выдвинула идеи, ставшие ведущими в политике власти. Прежде всего это мысль о Москве как наследнице политического и культурного достояния Древней Руси. Позднее она была углублена мыслью о всемирном значении России как преемницы могущества и Византии, и Рима.
1. Спасский собор Андроникова монастыря.
1-я треть XV в.
2. Училище XIV в. Миниатюра из «Жития Сергия Радонежского». Конец XVI в. Фрагмент
3. Церковь Рождества Богородицы в Кремле. Интерьер храма 1393—1394 гг.
1
3

тМ

Москва во главе национального возрождения
МОСКВА ВО ГЛАВЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ 53
Около середины XIV в. развернулась упорная и долгая борьба Московского великого княжества и Великого княжества Литовского за великорусские земли. К этому времени территория собственно Литвы (Аукштайтия и Жемай- тия) составляла менее одной трети Великого княжества Литовского; с продолжением наступления и подчинением Киева, Чернигова, Брянска, Смоленска и других земель доля Литвы упала до V12 этого государства. Этногеографический фактор наряду с конфессиональным в немалой степени предопределил ход и исход начавшегося противоборства.
Отражение Москвой походов литовских войск Альгирдаса (1368,1370,
1372 гг.), Куликовская победа над Мамаем укрепляли этническое единство Великороссии; уния Литвы с Польшей (1385 г.), поражение, нанесенное ордынцами войскам Витаутаса на Ворскле (1399 г.), усиливали национальные и религиозные противоречия в Великом княжестве Литовском. Его правители препятствовали победе сил централизации на Руси и делали все, чтобы московская политика не увлекла за собой подвластные им земли. Но тщетно — и Полоцк, и Смоленск, и Брянск все отчетливее тяготели к Москве.
Решающим, переломным этапом в укреплении московской политики стала феодальная война (1425—1453 гг.) в России. Она сопровождалась захватом сепаратистами Москвы, сожжением ее ордынцами, ослеплением московского великого князя Василия (прозванного поэтому Темным), разорением всего края. И все же благодаря поддержке москвичей и жителей связанных с ними городов война закончилась победой князей московских над сепаратизмом Твери, Новгорода, Рязани и их литовскими и ордынскими союзниками и привела Великороссию к централизации, к политическому, церковному и этническому сплочению.
Если московское правительство твердой рукой поддержало борьбу русских земель с Орденом, завоевывая политические позиции в Пскове и Новгороде, то литовское правительство не раз исполь¬
зовало соглашения с немецкими рыцарями в напрасной попытке превратить боярские республики в свои «русские воеводства». Московское правительство выиграло первый этап напряженной борьбы с Великим княжеством Литовским за земли Великороссии.
1. Врата церкви села Монастырщина близ Куликова поля. Резьба по дереву, позолота. XV в. Фрагмент
2. Шествие праведных. Фреска Успенского собора во Владимире. Художник Андрей Рублев. 1408 г. Фрагмент
3. Печать Дмитрия Донского со словами: «Все ся минет». Свинец
4. Икона-складень. Мастер Амвросий. 1456 г. Фрагмент
1
4

МОСКВА ВО ГЛАВЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ 55
1. Вел. кн. московский Василий Дмитриевич в гостях у вел. кн. литовского Витовта (здесь же
изображены митрополит Фотий, польский король Ягайло, вел. кн. тверской Борис Александрович,
кн. мазовшанский, король чешский, римский кардинал и др.). 1430 г. Миниатюра летописного свода XVI в.
2. Приспособления для рыболовства: поплавок, грузила, блесна. XIV—XV вв. Археологические находки на территории Московского Кремля и в Зарядье
3. Железный плужный лемех. XV—XVI вв. Археологическая находка в Зюзине
4. Ослепление вел. кн. московского Василия II Васильевича. Миниатюра летописного свода
XVI в.
5. Вел. кн. Василий Дмитриевич и вел. кн. Софья Витовтовна. Фрагмент большого саккоса митрополита Фотия. XV в.
6. Монета вел. кн. московского Василия Дмитриевича (1389 —1425). Серебро
7. Монеты русских удельных княжеств. Конец XIV—начало XV в.
8. Землетрясение в Москве. 1445 г. Миниатюра летописного свода XVI в. Фрагмент
9. Рогатина вел. кн. тверского Бориса Александровича. Конец 20-х годов XV в.
10. Золотой потир работы мастера Ивана Фомина. 1449 г. Выполнен по заказу Василия II для Троице-Сергиева монастыря
Московские монеты — очевидное свидетельство экономического возрождения страны и ее будущей столицы. Денежная эмиссия датируется временем правления Дмитрия Донского, с именем которого связана и централизация суда в Москве, и поддержка сословных прав ремесленно-торгового населения городов, и упрочение военной роли городовых полков и городов-крепостей—Дмитрова, Переяславля, Серпухова... Монеты чеканились из серебра. Первоначальный московский серебряный рубль весом в 196,2 грамма состоял из 200 денег, восходя к древнерусской «гривне серебра». Почти одновременно с Москвой начали чеканить свою монету Рязань и Нижний Новгород, а с XV в.— Новгород, Тверь, Псков. По мере объединения русских земель на них распространялась московская денежная система, а местная чеканка отмирала

БОРЬБА ЗА СВОБОДНЫЙ ПУТЬ НА БАЛТИКУ 56
Борьба
за свободный путь на Балтику
Московское правительство деятельно поддерживало усилия Новгорода и Пскова, направленные на защиту права русской торговли на Балтике. После упорной борьбы это право было по Ореховецкому договору, подписанному с Новгородом (а фактически с московским князем) шведским королем Магнусом, признано Швецией (1323 г.), а затем и Норвегией. Кстати говоря, Оре- ховецкий договор оставался основой соглашений Москвы и Стокгольма и в пору Русского централизованного государства, а граница, установленная русско-норвежским договором, сохраняется доныне.
Оптs
Thom Ratfoaus
biScHcs
S Jacob;
Dima fl
MerUies
Но осуществление равноправия Руси на море наталкивалось на ожесточенное сопротивление Ливонского ордена и Ган- зы. 150 крепостей Ливонии поддерживали господство Ордена, а союз 72 городов—монополию Ганзы. Ганза лишала Русь «чистого пути на море» и извлекала огромную прибыль из разницы единиц веса в местах купли и продажи товара; она же не допускала на русский рынок купцов других стран. И все же экономика оказалась сильнее запретов. История свидетельствует, что при возрастающей помощи московского правительства русские купцы проникали на ливонские, прусские, датские, норвежские и
тыпамншгОгмбА налил алснлчъ: птл . ^лложпшл грАнлп(л\е^спелля ff yrfftm протнппрфугодпш ащъ' ашл гч» гонада на умф т.нороптк. ^ НЛДИПН'Н irostirnAелХ#е_'1*тппЪ£0 syro лемп . ннллеге илик Wllf nllAtii го jar Z
4
шведские рынки, а потом до Руси стали добираться и фламандцы, и ломбардцы. Расширялось число охраняемых торговых путей на суше и на воде, а тщетные попытки Ордена захватить русские земли обнаружили его растущую слабость.
С укреплением Московского великого княжества при Калите и особенно после разгрома тевтонских рыцарей литовско- русско-польскими войсками при Грюн- вальде (1410 г.) шансов захватить земли Руси у агрессивного Ливонского ордена не осталось. Русская граница стала для Ордена неприступной. Опираясь на систему сильных укреплений, Русь уверенно противостояла попыткам Ордена, Дании и Швеции нарушить ее рубежи. Москва все более становилась опорой русских земель в вооруженной и дипломатической борьбе против агрессии этих стран и их союзников.
Преодолевая огромные трудности, московское правительство умело использовало для подрыва торговой блока-
2

БОРЬБА ЗА СВОБОДНЫЙ ПУТЬ НА БАЛТИКУ
57
ды на море вековые связи Северо- Восточной Руси—Московии, как называли ее теперь соседи в Европе. Постепенно московское правительство пробивало русским товарам и самим купцам пути на Вильнюс, Львов, Познань, Краков, Кошице, Лейпциг и другие торговые центры Европы.
Одновременно московские дипломаты и купцы деятельно восстанавливали былые торговые сношения с городами на побережье Черного моря, где после монголо-татарского нашествия обосновались итальянские (генуэзские) колонии. В итальянские колонии вывозились меха, воск, мед, моржовые клыки, ловчие птицы; через их накладное посредничество получались нужные товары (ткани, вина, оружие) из Византии; русский экспорт (зерно, вяленая рыба) интересовал всю Италию. Русское купечество старалось достичь на юге той свободы торгового оборота, которой препятствовала Ганза на севере.
Постепенно оживали маршруты русского купечества в Поволжье, в Причерноморье (Олешье, Аккерман и др.), на Северный Кавказ и даже в Среднюю Азию, чему свидетельство—прием в Москве посольства от Гусейна, владетеля Герата (1490 г.). Возродилась и русская колония в Константинополе, куда добиралось купечество не только из Москвы, но и из Твери, Новгорода, Нижнего Новгорода. В Москве большая роль в налаживании этих связей принадлежала греческой колонии с центром в монастыре Николы Старого. Московское правительство широко использовало и в торговле и в политической практике услуги «фрягов»—генуэзцев и венецианцев.
По мере соединения прибалтийских, литовско-польских, южных и восточных купеческих дорог Москва постепенно связывала внутренние и внешние торговые пути, возвышаясь как главный экономический центр страны.
1. Ореховецкий договор со Швецией. 1323 г.
Копия. Фрагмент
2. Вид г. Риги. Гравюра из «Космографии»
С. Мюнстера. XVI в. Фрагмент
3. Основание г. Орешка (Ореховец) вел. кн. московским Юрием Даниловичем и новгородцами. 1323 г. Миниатюра летописного свода XVI в.
4. Основание Ивангорода. 1492 г. Миниатюра летописного свода XVI в.
5. Иван Ш посылает военную помощь (рати из 22 русских городов) псковичам в борьбе против «немцев». 1473 г. Миниатюра летописного свода XVI в.
(&Агк'тО ^Qt/rie . ]\
нштиопбунАпомог/, .
AAfrM HTTlft in ИГЛ^<М/И Ь
еклго. леннмнб
ПАПЩ(Ш
СП0А
//
5

МОСКВА — МОСКОВИЯ — РОССИЯ 58
Москва— Московия— Россия
После Куликовской победы государство Россия (этот термин применительно к Московской Руси появился в XV в.) складывалось как многонациональное, включало кроме русских карел, мордвинов, коми и другие народы.
Москва распространилась далеко за пределы Кремля, обросла обширным торгово-ремесленным посадом (будущий Китай-город), вышла за реки Неглинную, Яузу, Москву.
В окружении княжеских и боярских сел, на пересечении дорог Москва стала важнейшим политическим центром, где
сосредоточивались дворы князей, бояр, княжат, располагались учреждения их власти и управления—великокняжеский дворец, казна, боярская дума. Великокняжеские дьяки-легисты, слуги княжеского двора, чинили суд и расправу над холопами, беглыми, искавшими в большом городе укрытия от своих господ.
Московские горожане (около 40 тыс. к концу XIV в.) были заметной экономической и политической силой. Богатейшие купцы — «гости» вели оптовую торговлю с западом (по традиции их именовали «суконники») и с югом (их называли
«сурожане», от города Сурож—Судак в Крыму). Как и повсюду в Европе, эти купцы были связаны с княжеским двором, проникали в среду знати, возводили богатые хоромы (например, купец Торо- кан), влияли на выбор князем тысяцкого, ведавшего торговым судом в Москве до 1374 г., когда его сменил великокняжеский «большой» наместник. Вместе с феодальной знатью они противостояли городской бедноте, которая подчас играла решающую роль в судьбах города, как было в 1382 г., когда горожане, собрав вече, сами ведали обороной столицы от войск Тохтамыша. Лично свободные горожане-ремесленники, «черные люди», объединялись в «сотни», а зависимые от бояр и других феодалов — в «белые слободы», свободные от государственных податей. Те и другие страдали от тяжелых поборов в пользу либо казны, либо господ.
Главные улицы столицы (Тверская, Юрьевская, Волоцкая, Арбат, Ордынка и др.) перерастали в дороги, ведущие в крупнейшие города страны. Русские, особенно московские, купцы, дипломаты, пилигримы, отражая растущий интерес страны к окружающему миру и крепнущие политические и культурные связи с ним, все чаще совершали поездки не только в соседние страны, но и в
2
3

МОСКВА —МОСКОВИЯ —РОССИЯ 59
те***®'
Ховрино• (на Лихоборке)
Вельяминове
Марфино
(на Троицкой дороге)
1 Ростокино
Головино Федоровское ^ ® (Свиблово)
Коробовское (Тушино)
а Святые Отцы ®Алексеевское
Щукино (Всехсвятское)
• Напрудское ,
« (Напрудное) серкизовское (Сущевское) Красное) (Черкизово)
1 * «Елохово (Елох)
Луцинское (Лучинское) «цовское (на Яузе) Михайловское узская сл.
Голенищево Давыдково* e I Волынское
Воробьеве*
Семеновское •
Калитниково Крутицы Даниловское
гмонова сл.
Кутузове (Печатники)
Но'гатинское
Семьчинскоё «
Хвостовское (Заречье)
ньково "г-"*. Т|
• Кадашево во • Голутвина сл. • _ *Новая сл.
Италию, Переднюю Азию, Индию,
Египет.
Пытливая мысль влекла русских путешественников за далекие моря. Тверской купец Афанасий Никитин побывал в дотоле неведомой «стране чудес» Индии, откуда на Русь везли жемчуг. За четверть века до Васко да Гамы он написал свое «Хождение за три моря» (1466—1472 гг.), поражающее обилием наблюдений. Патриот Руси («на этом свете нет страны, подобной ей, хотя вельможи Русской земли недобры»), Никитин чужд религиозной нетерпимости («а правую веру бог ведает»). Освоив не один восточный язык (повествование пересыпано персидскими, арабскими,
1. Москва в XV в.
2. Закладка сада за Москвой-рекой. 1495 г.
Миниатюра летописного свода XVI в.
3. Иван Ш. Гравюра из «Космографии»
А. Теве. 1584 г.
4. Московский Кремль при Иване III. Художник А. Васнецов. 1921 г.
5. Подмосковные села в XV В. Карта-схема
6. 7. Золотые наградные монеты: венгерский золотой дукат и английский корабельник
5

кл.
МОСКВА —МОСКОВИЯ —РОССИЯ 60
города, на другой — остальная часть города.
На реке много мостов, по которым переходят с одного берега на другой... Вокруг города большие леса... Край чрезвычайно богат всякими хлебными злаками... В конце октября река, протекающая через город, вся замерзает; на ней строят лавки для разных товаров... Ежедневно на льду реки находится огромное количество зерна, говядины, свинины, дров, сена и всяких других необходимых товаров. В течение всей зимы эти товары не иссякают... На льду замерзшей реки устраивают конские бега и другие увеселения; случается, что при этом люди ломают себе шею. Русские очень красивы, как мужчины, так и женщины... В город в течение всей зимы собирается множество купцов как из Германии, так и из Польши».
Московская публицистика в век европейской Реформации выдвигает и развивает тезисы о преемственности власти и исторических прав московских князей от древнерусских, возводя их в наследники византийских базилевсов и (в противовес литовским княжеским генеалогиям) римских императоров (такие идеи высказаны в созданном вскоре после воссоединения Новгорода «Сказании о князьях Владимирских»). Московские авторы все более решительно отстаивали равноправие Российской державы среди королевств и империй современной Европы.
Эти идеи лежат и в основе замечательных памятников русской культуры— московских летописных сводов. Они возникли еще в XIV в., а позднее вылились в обширные хронографические труды, отражавшие этапы складывания
1. Успенский собор Московского Кремля.
1475—1479 гг.
2. Южный порхал Успенского собора Московского Кремля. Фрагмент
3. Строительная деятельность в Москве итальянского мастера Аристотеля Фиораванти. 1475 г. Миниатюра летописного свода XVI в. Фрагмент
4. Успенский собор Московского Кремля. Интерьер с позднейшей росписью
тюркскими словами), он четыре года
провел в Индии, где «познался со многы- ми индеяны», которые доверяли ему и «не учали ся от меня крыти ни о чем».
Проницательный наблюдатель, он описал жизнь и нравы огромной страны, где «земля людна велми, а сельския люди голы велми, а бояре сильны добре и пышны велми». Можно понять, почему дьяк Василий Мамырев включил это произведение в московскую летопись.
С другой стороны, в Москву устремлялись иностранные негоцианты, послы, а также зодчие, мастера.
В 70-х годах XV в. в Москве побывал венецианец Амброджио Контарини. Вот его впечатления; через город «протекает река, называемая Моско. На одной стороне ее находится замок и часть
2
3
4

ШШВт

МОСКВА —МОСКОВИЯ —РОССИЯ 62
единого государства. В их создании сотрудничали книжники митрополитов (Киприана, Фотия) и придворные княжеские хронисты. К летописной работе были причастны и некоторые из наиболее образованных представителей купечества, например «торговый человек» Василий Ермолин, который, кроме того, являлся выдающимся зодчим.
Россия, как и другие страны Европы, использовала достояние раннеренессансной культуры Италии. Иван III привлек наряду с русскими зодчими и градостроителями итальянских архитекторов, инженеров, мастеров для реконструкции Кремля — главной крепости страны. Известный миланский архитектор Пьетро Антонио Солари создал укрепления в стиле самого передового ломбардского крепостного строительства, он соорудил Никольскую и Фроловскую (Спасскую) башни, Антонио Фрязин — Тайницкую, Марко Фрязин—Беклемишевскую башню и (вместе с Солари) Грановитую палату.
Болонец Аристотель Фиораванти, изучив по распоряжению Ивана III древнюю архитектуру Владимирской земли, возвел в русских традициях Успенский собор, украсив его пятью куполами, пилястрами, аркатурным поясом... Кремль превратился в первоклассную
крепость и выразительный центр столицы возродившейся России.
Здесь в великокняжеском дворце заседала боярская дума и принимались государственные нормативные акты, здесь государь торжественно встречал иноземных послов. В дворцовой казне (канцелярии) работали ведавшие государственным управлением дьяки, люди по тому времени высокообразованные.
Именно в этой среде зародились ре- формационно-гуманистические идеи. Дьяк Федор Курицын и люди его круга распространяли и сами создавали светские повести и сборники, они проповедовали идеи самоценности личности человека, отвергали официальную церковь и осуждали ее земельные богатства.
Сперва они нашли поддержку у самого Ивана III, но, когда их идеи проникли в более широкий круг горожан, великий князь выступил в защиту церкви и ее воинствующих идеологов-иосифлян (сторонников игумена Иосифа Волоцко- го). Смелые реформаторы были прокляты и осуждены как еретики на церковном соборе в Москве (1503 г.) и сожжены (1504 г.). На том же соборе официальная церковь отразила и нападки более умеренных сторонников секуляризации— «нестяжателей», группировавших-
1. Первое в русской литературе описание Рима. 1438—1439 гг. Лист из рукописной книги XVI в.
2. Вид г. Нюрнберга. Гравюра из «Хроники» Г. Шеделя. 1494 г. Фрагмент
3. Прием в Риме московского посла Ивана Фрязина. 1472 г. Миниатюра летописного свода XVI в.
4. Итальянский бархат. XV в.
5. Стеклянный кувшин. Венеция. XV в.
ГToy
га а fт* г^а^а*н*мнаь
М*Ъ&Ь4май Г(ГД * сТТХ4"ГПй НА4гЬ'Цг{>€4А *ЦН
. г ' I * *
*Art ел •
''Ааакаь * 0 Я• А О/аало
галфА 'Сгпаито&Ше
fkurojlAMM- JuLf^KJBF И с ТЯРЪХГТАА (Г€ *
с ПГ V‘ 'ATUMT<fjt£(£,5'TT0
СгтГМИЯАПАСКЛ HPfC • ЯЛМвИМ&ЯПб
‘КШАМОС «а Я4
Стггл- нткач /(аесягил ЧС*~
«л^-^гсгггНгыа флусОгкФШ гме*
■ ет*М&АгМоупАВ1*1?шprfoy
стфкжнтглSr^
и €Ал<и-^ваЛ.Анггмстгжмлк'ЯВ(м^й
.л А 7 t4r4j" С 4t iJLSJ
6ТПЖА£НА *AMiV(mrF%t<*M€ti*)(9<Ws
1
2

МОСКВА — МОСКОВИЯ — РОССИЯ 63
шшв
1
лщ
~Шар\
И?«Т п Жг-
В ■! Б ^ |п| в
5

МОСКВА — МОСКОВИЯ — РОССИЯ 64
1
n^omomjui нпубт^кшш
ннНЦ6* MHnofjtt млФуг'н ал ДЬI ИЛ0Т1Лы'х0М1Л рШОПДОПО ПАП
рмкшшу'тн&шитщтпллпо шу
П аыланаА . сЖи1ША)П№«ткшАь§1>к
♦ / I f S- '
дурпемфсу • пёк-тЪкшандПгтмтплАЛОпн
YITKWf ППГ^ЛфЛ *1Н€ЫЛ At£ietrwrur*iuJA
. ч^огл/кёлЛтл,
1 1 J. '* л| / yf
/ШГЗГ»ГПАС0, П| . ,«ЛК
muAnnl&f^S"
Lfsko си fZ nXaiuif
"Г
2
4

МОСКВА —МОСКОВИЯ- РОССИЯ 65
ся вокруг Нила Сорского и Вассиана Косого. Это был тяжелый удар по реформационным тенденциям в общественной мысли.
Имея с востока сперва языческую, а затем мусульманскую Золотую Орду, а с запада сперва языческое, а потом католическое Великое княжество Литовское, московские князья олень внимательно относились к конфессиональным вопросам.
Папство со своей стороны на словах
ратовало за борьбу католических держав с монгольской и османской угрозой Европе, само же вместе со своими западноевропейскими союзниками прилагало немалые усилия к тому, чтобы использовать Орду для расширения своего влияния в Восточной Европе. Проникновение генуэзцев в Крым, где они получили от Сарая привилегии на торговлю в Кафе (Феодосии), а затем—в Судаке, облегчило эту политику курии, чьи щупальца достигли и Орды.
Новым фактором в церковно-политической жизни стало Великое княжество Литовское. Под его давлением в середине XIV в. византийский патриарх сделал первый шаг к разделу русской митрополии на самостоятельные русскую и литовскую части. Но после Куликовской победы литовский ставленник болгарин Киприан в качестве митрополита перебрался в Москву и осторожно, примирительно сотрудничал с русским правительством в его объединительной политике.
х тс . ¥уоголг1ггпл aaa^uo ^Amrnfm лптоапшл А^итешпогИ. jrfbgmt. (oafriuittAtteo'
лшЫыПбАЛТПФЩА
линХацмал
nAOtfiA
Феодальные войны на Руси и в Великом княжестве Литовском вызвали новое обострение церковной борьбы, которая осложнилась сближением самого Константинополя с Римом. Игумен византийского монастыря грек Исидор в 1437 г. был назначен митрополитом русской церкви, чтобы активно доби- ваться унии католической и православной церквей и способствовать борьбе Византии и Рима против османской агрессии. Во время Флорентийского собора 1439 г. он настойчиво защищал унию, отвергнутую русскими князьями. По возвращении в Москву Исидор был заточен в темницу, но вскоре бежал.
Русское правительство подтвердило свой независимый от Византии политический курс, сорвав попытку Литвы и Польши превратить унию в орудие практической политики. Начиная с 1448 г. чужестранцы уже не допускались на митрополию России. Эта огромная митрополия была важным фактором московской политики в борьбе за влияние в Сербии, Болгарии, Венгрии — образующихся дунайских княжествах.
Иван III (1462—1505 гг.) был дальновидный и тонкий политик. Когда османы захватили Константинополь и пала Византийская империя (1453 г.), он вступил в брак с последней наследницей престола Зоей (Софьей) Палеолог (1472 г.); скрытая в этом акте идея «богоизбранности» России была сфор-
мулирована псковским церковником Фи- лофеем так: «Два Рима пали, третий
длал(нлш нплпоа&кштщтннА 4at@n6tuAAApfnnskafyHmhtHHMH ,
tittrAAud нжмлплдлсшито^л. ft Atten ttyfibijjcfUimficfMfгй/ышf . tiwnn
ttAtqinfAyffittfisrfiHifh нм fkfrbtuyn 0питмгапн£лпбт*нпТ riAfturktu
t^klAAAf ■ rtfyOfCfrk' САЛЬfl€H
стоит, а четвертому не быть». Идея служила утверждению иосифлянских взглядов на могущество церкви в стране, а также упрочению автократии церкви перед лицом активной восточной политики папства в западнорусских землях и упадка византийской патриархии. До поры подобные мысли соответствовали и целям правительства, которое добивалось международного признания суверенности и божественного происхождения великокняжеской власти. «Мы бо- жиею милостию государи на своей земле
изначала, от первых своих прародителей, а поставление имеем от бога, как наши прародители, так и мы...» — гордо ответил Иван III на предложение германского императора принять королевскую корону.
1. Грановитая палата Московского Кремля.
1487—1491 гг. Фрагмент фасада
2. Приход в Москву гостей-сурожак. 1356 г. Миниатюра летописного свода XVI в.
3. Путешествие митрополита Пимена в Царь- град. 1389 г. Миниатюра летописного свода XVI в.
4. Пушка, отлитая в Москве Павлином Фрязи- ном. 1488 г. Миниатюра летописного свода XVI в.
5. Завершение строительства Грановитой палаты. 1491 г. Миниатюра летописного свода XVI в.
6. Возвращение в Москву экспедиции, обнаружившей серебряную и медную руды на р. Усть- Цыльме. 1491 г. Миниатюра летописного свода XVI в.
7. Сооружение рва от Боровицкой стрельницы до Москвы-реки. 1493 г. Миниатюра летописного свода XVI в.
5
6
7

МОСКВА, СЛАВЯНСТВО И ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ 66
Москва, славянство и Османская империя
Противодействуя турецкому наступлению на Константинополь, стремясь использовать митрополию в политической борьбе, дорожа византийским рынком, московское правительство имело немало людей, разносторонне знакомых с грече¬
ской культурой, экономикой, политической жизнью. Естественно, что оно поощряло просветительскую деятельность митрополитов, связанных с такими московскими монастырями, как Богоявленский, Симонов, Троице-Сергиев; понятно и наличие образованных церковно-политических деятелей вроде Стефана Пермского, Епифания Премудрого...
Связи России с центрами южнославянской культуры непрерывно возрастали, что отражалось во взаимовлиянии их быта, литературы, в церковных контактах Москвы с Тырновом, Афоном... Примеров этих связей множество, и относятся они и к материальной и к духовной культуре: так, серб Лазарь с Афона соорудил часы в Кремле (1404 г.), а серб Пахомий Логофет (умер ок.
1480 г.) прославился в Москве как автор житий русских святых—популярного в ту пору жанра; русскими митрополитами были болгаре Киприан, Григо¬
рий Цамблак и др. Московское правительство постоянно поддерживало православное монашество Афона, русские писцы трудились в Сербии; о значении тончайшего и прекраснейшего русского языка писал славянский ученый Константин Костенчский (XV в.), автор «Сказания о письменах».
Завоевание османами Болгарии (1393—1396 гг.), Сербии (1389—1459 гг.) и других балканских земель привело к резкому упадку южнославянской культуры, сопоставимому лишь с последствиями монголо-татарского нашествия для России. Русские летописи отразили решающие перемены в политических судьбах южнославянских стран. С прискорбием отметили они захват болгарской земли войсками султана Баязида I, когда его «тмочисленыя полки» взяли «столны славны Тырнов», захватив в плен царя, митрополитов, епископов, подожгли патриарший собор, соорудив на его месте мечеть, когда султан «вся

МОСКВА, СЛАВЯНСТВО И ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ
67
люди их покори под ся и землю ту перея за ся».
Отмечена летописями и роковая для истории Сербии битва с османскими войсками на Косовом поле. В сохраненном летописями памятнике «А се имена всем градом рускым, далним и ближ ним» подчеркнуто языковое единство Болгарии и Руси. Многочисленные сербские и болгарские источники особенно часто привлекались при составлении первых русских памятников всемирной истории — хронографов. Примечательно, что и в эту пору, сначала особенно тяжелую для России, потом — для южных славян, эти страны и народы стараются возродить давнее общее свое достояние, взаимно обогащая его: находят опору в культуре друг друга и в итоге при активном воздействии Москвы создают такую культурную традицию, значение которой в их последующей многовековой борьбе за национальное возрождение неоценимо. 3
с к ОЧ ИЛ4И НА III
гпилЫсрш/ъоштпкнм ГЬ
нФлк.
HCK<4'4*f АЬС'Гв/Ь|Л1Ь Ий« л
3 вЧчцдш ыыАмжпва т* йлис^вуом.имвп&А1м^ь tmt л"А'кг*Л\кНМкфл\к1П*Ь'1^МЛ1Ь
Tv-,# M~v
4 г
К **/79
L7
Jk ° ft vt
ШШ "VH
ИШЯНР1
°
A v-v в !
^**п*сХ{г7л-гЛ»н<\ -лллмнк (^игггц
^alertra^ (ys-xtrrt^rte^rn^Zi^ f.
ф4 (|Млл#>гггД „
'*лки * ' . й
- ЛХ77,
rfS ^
t*""*T4 — ^ -3 f
rpAwmw Гйи^и (и ,
5
1. Вид г. Праги. Гравюра из «Хроники» Г. Ше- деля. 1494 г. Фрагмент
2. Лазарь Сербин поставил часы в Кремле.
1404 г. Миниатюра летописного свода XVI в.
3. «Апостол». Заставка «балканского» стиля из рукописной книги. Конец XV в.
4. Лампада. Сербия. Конец XV в.
5. Запись в посольской книге о дипломатических и торговых контактах с Турцией. 1496 г.
2

РЕШАЮЩИЙ ШАГ К ЕДИНСТВУ. ВОССОЕДИНЕНИЕ НОВГОРОДА 68
Решающий шаг к единству. Воссоединение Новгорода
При Иване III Москва стала столицей единого централизованного государства. Становилось ясно, что лишь при единодержавии и сильном войске можно сбросить иго Орды, оттеснить Литву и Польшу с древнерусских земель, защитить торговлю на Волге, вернуть выходы к Балтийскому и Черному морям.
Воссоединение Новгорода с Москвой было важным этапом на этом пути. Новгород —крупнейший ремесленный и торговый центр Северной Европы.
В нем, как и в Пскове, издавна существовал своеобразный боярско-республи¬
канский политический строй. На огромной Новгородской земле насчитывалось до двух десятков городов, боярские ватаги распоряжались пушниной Карелии, Подвинья и Обонежья.
Купцы Прибалтийских стран покупали в Новгороде десятки тысяч шкурок, десятки тонн воска и прочих товаров. Боярские советы управляли, используя поддержку веча—собрания горожан, созываемого по звону колокола.
Экономически и Новгород, и Псков тяготели к Московскому княжеству, получая от него поволжский хлеб и сбывая ему свои и привозные изделия ремесла. Неоднократные народные движения потрясали Новгород, в огне «великих мятежей» сгорела не одна сотня боярских хором, а их обитатели нашли конец в Волхове, куда их сбрасывали с Великого моста восставшие «вечники».
Бояре искали поддержки у сильного московского князя, но притом старались уберечь свои земли и доходы от его жадных рук. Не порывая с Москвой, они сносились и с Вильнюсом и при посаднице Марфе Борецкой заключили военный союз с Литвой. Однако напрасно Литва и Польша, Ливонский орден и Ганза пытались воспрепятствовать распространению власти московского князя на Северо-Западную Русь.
Подчинив Новгород вооруженной рукой, Иван III ввел здесь общерусские порядки, вечевой колокол велел снять и увезти в Москву (1478 г.), где его повесили на городской «колокольнице» в Кремле. Владения богатейших бояр отошли к князю и переселенным в воссоединенный край московским служилым помещикам. Вскоре судьбу Новгорода разделило Тверское княжество (1485 г.).
Образование централизованного государства побуждало московское правительство прежде всего к решению балтийского вопроса. Значение международной торговли в комплексе внешнеполитических задач быстро возрастало. Москва не признавала Ливонского государства и сносилась с ним через новгородского наместника, а договоры с Ливонией, Ганзой и Дерптом заключала через Новгород и Псков.
Уже первые шаги московского правительства ясно показали, что оно будет бороться за полное возвращение древнерусского наследства, что дни господства Ордена и Ганзы в Прибалтике сочтены.
В 1492 г. Иван III приказал построить на Нарве крепость Ивангород, а в 1494 г. распорядился закрыть в Новгороде немецкую ганзейскую контору.
Успешными военными действиями (1480—1481, 1501 —1503 гг.) Московия

РЕШАЮЩИЙ ШАГ К ЕДИНСТВУ. ВОССОЕДИНЕНИЕ НОВГОРОДА 69
принудила и Орден и Ганзу устранить то вопиющее умаление прав в торговле, против которого дотоле безуспешно боролись Новгород и Псков. С течением времени балтийский вопрос из ливонского все более превращался в общеевропейский, с его решением неразрывно связывались и судьбы Белоруссии и
Украины.
Б продолжительных войнах с Литовским великим княжеством русская граница была к 1503 г. продвинута на линию Чернигов—Г омель—Стародуб — Брянск. Решающие столкновения были впереди.
Московское правительство, объединяя страну, ломало и видоизменяло прежнее разнохарактерное управление: союз земель под главенством великого князя заменялся единым государством, на смену пестрым договорам с князьями- вассалами шла единообразная административная система. Бывшие удельные князья неуклонно теряли свои земли и низводились до положения служилых вотчинников. И в самой столице «трет-
1. Вывоз новгородского вечевого колокола в Москву. 1478 г. Миниатюра летописного свода XVI в.
2. Иван Ш раздает поместья. Миниатюра летописного свода XVI в.
3. 4. Монеты времен Ивана III и Василия Ш. «Московка» и «новгородка». Серебро. Лиц. ст.
5. Псковская деньга периода самостоятельности.
Серебро. Лиц. ст.
6. Население Пермской земли. Миниатюра летописного свода XVI в.
Учяу
m' ^й/jr WRjy f
k, : У yffrJftvL
Ra
н
У* V/t V vii*
irolniXf*11
Wfc
ps?
гЯи
" V
1
T
II
v> }
/ '//Ы
Ж пц nl\ iff u
6

РЕШАЮЩИЙ ШАГ К ЕДИНСТВУ. ВОССОЕДИНЕНИЕ НОВГОРОДА 70
ное» управление сменяется великокняжеским единовластием.
Усложняется политическая структура; кроме боярской думы власть осуществляют дьяки, по тому времени высокообразованные администраторы, которым князь «приказывает» ведать определенными отраслями управления: посольскими делами, раздачей земель служилым людям, военной службой (будущие разрядные), связью (ямским делом). Зарождается приказная система.
Упорядочиваются и централизуются права, суд, финансы, вооруженные силы, в которых бояре и «слуги вольные» переходят в ряды служилого дворянства— опоры центральной власти.
Русская церковь тоже сделала шаг к самостоятельности: с 1448 г. митрополит, которого прежде назначала Византия, стал избираться собором епископов.
Возрождение России не принесло облегчения крестьянской доле. В составе государства московским правительством постепенно объединялись обширные земли, различные как по естественногеографическим условиям, так и по уровню экономики и общественных отношений. Это предопределило сложность эволюции феодализма в стране, но вовсе не поставило ее вне основных закономерностей истории Европы. Напротив, Россия, ломая торговые барьеры, втягивалась в более широкие экономические взаимоотношения с другими странами, что деформировало крепостничество и позднее ускорило генезис капитализма в ней. При отсутствии всероссийского рынка, господстве феодализма, заторможенности первоначального накопления экономическая консолидация отставала от внешнеполитических— военных, финансовых — потребностей. Большую роль в процессе централизации играл фактор политический. Государственная власть использовала и тот ореол славы, который окружал династию московских князей, официально олицетворявшую быстрое и многократное увеличение территории России.
Правительство активно укрепляло крепостническую базу централизованного государства. Решение назревших задач национального подъема в тех конкретно-исторических УСЛОВИЯХ быЛО ВОЗМОЖНО с применением единственно доступных в истощенной Золотой Ордой стране средств—поместной системы, барщины, крепостничества.
Вот почему московские князья старались повсюду скрутить крестьян узами государственного закона, привязать их к дворянам. Судебником 1497 г. Иван III ввел закон, запрещавший крестьянам своевольно покидать владения господ: отныне крестьянин мог менять владельца в течение двух недель до и после
осеннего Юрьева дня—26 ноября, и то погасив задолженность. Попытки крестьян протестовать, бежать, восставать подавлялись. Это был шаг к их закрепощению. Это был суровый закон. Вот как по статье 62 охранял он границы господских владений; того, кто перепахал
межу, «бита кнутием да истцу взята на нем рубль»; статьей 9 закон повелевал «ведомому лихому человеку живота не дати, казнити его смертною казнью».
1. Дозор. Художник Н. Рерих. 1905 г.
2. Крепость Копорье. Гравюра из «Путешествия» А. Олеария. XVII в.
3. Крепость Ладога. Гравюра из «Путешествия» А. Олеария. XVII в.
4. Людогощинский крест. Резьба по дереву.
Мастер Яков Федосов. 1359 г. Фрагмент
3

РАСПАД ЗОЛОТОЙ ОРДЫ. СВЕРЖЕНИЕ ИГА 72
Распад
Золотой Орды. Свержение ига
Вместе с Москвой и вся Россия переживала национальный подъем. Сознание современников не хотело больше мириться с господством Золотой Орды.
Сама Орда после поражения на Куликовом поле неотвратимо шла к упадку. Сколоченная путем завоеваний, лишенная единой экономической основы, паразитирующая на эксплуатации земледель¬
ческих народов, она была исторически обречена. Экономическое возрождение Великороссии, ее постепенная политическая централизация в условиях напряженной национально-освободительной борьбы подготовили победу. Золотая Орда распалась на Большую Орду (1433 г.), Казанское (1438 г.), Крымское (1443 г.), Астраханское (1465 г.) ханства. Ханы враждовали между собой и разоряли народы. Это открывало перед Россией новые возможности в военнодипломатической подготовке свержения ига. Осложняющим моментом явился выход Османской империи на восточноевропейскую политическую арену. Но московские дипломаты, набираясь опыта, постепенно научились разгадывать козни Орды, использовать распри в ней, искусно налаживая связи с новыми ханствами, нейтрализуя и даже привлекая на свою сторону Крым.
Подготовившись в военном и дипломатическом отношениях, московское правительство сделало решающий шаг: в 1476 г. Иван III прекратил выплату дани хану в Орду, а когда хан Ахмед (Ахмат)
1

РАСПАД ЗОЛОТОЙ ОРДЫ. СВЕРЖЕНИЕ ИГА 73
3
tiA-MUlAtnfOTTUt U#f1
ипшптмА Г
прислал за ней послов с грамотами, гневно прогнал их. Орда пыталась воевать, но вторжение войск Ахмед-хана было отражено русскими на реке Угре 8—12 октября 1480 г. Посадское население Москвы вопреки колебаниям «богатых и брюхатых» бояр поддержало решение правительства. Ни сопротивление крамольной русской знати, ни враждебность Ливонского ордена, ни упорное противодействие Польши и Литвы не смогли помешать исходу двухвековой борьбы.
Национальная независимость России была восстановлена. «Великий князь всея Руси» — так именует себя Иван III с 1485 г. «Господарь всея России» — значится на московских монетах. На государственном гербе страны был изображен византийский двуглавый орел— символ могущества и власти.
Русское централизованное государство выступало как оплот национального освобождения и возрождения славянских народов.
Образование и развитие централизованного государства означали восста-
1. Иван Ш разрывает ханскую грамоту с требованием дани. Художник Н. Шустов. Литография XIX в.
2. Совместная борьба русских и мордвы против
татар («лыжники»). 1443 г. Миниатюра летописного свода XVI в.
3. Оборона Москвы от ордынцев. Отступление
врага от стен Москвы. 1451 г. Миниатюра летописного свода XVI в.
4. Стояние на Угре. 1480 г. Миниатюра летописного свода XVI в.
О победе над ханом Ахматом свидетельствует московский летописец: «О храбрии и мужественыи сынове Рустии! потщистеся сохраните свое отчество, Рускую
землю, от поганых, не пощадите своих глав! Да не узрят очи ваши разпленениа домов ваших и убиения чад ваших
и поругания над женами и над дщерми вашими, якоже пострадаша и инии велицы и славнии земли от Турков, еже глаголю Бол гари, и Серби, и Греци, и Трапезой, и Аморея, и Арбонасы, и Хорваты, и Босна, и Манкуп, и Кафа, и инии мнози земли»
5. Судебник 1497 г. Лист из рукописной книги конца XV—начала XVI в.
’Т У Т' -ГГ ОА 'К ^
. oyAoKniwgtqi лип 04 ,04 (Иfan a IfIrtAXOt . (AftwXl Н ЩРН 7
- * <7 1(7 1 '•*' ' у®— V ". ’ ' XT' — <
Ca^«inrtпи>калцичн - А**А&
^■йГоуго wpix- Howuч и л^ААт.*'
wofyA* ишпсчампашА n f пмАтн
Зен в г& келуч«у f7 пе rt t
виофяо - ntnrt, НИ
и нк калу - гХклкашМ*oi£ ни sf® icsroiAjm wfaanbJ&tiiMtiSA
ЛОННИ fft>SnS SW < riJ[W«*^rtOl«. ^
НА да нас >ЬлАь?кАЛС&н И мч» Ot/пал а лап.
шеши’Н0твуымьтс0пг0ж1*
/\ котооогеЯ-Аложп и
вупрАпити f ИШО С Mi АН! И 1ЛИ ХОМГ fOlgte - И * иi£mo/vyf г*>I(осл4тпн.t<ofb_ лв£1/коГе>фHiLAitymifi,
с\иллАМи и иХдА* А • 7
<5уХЕЛ t иДГ0А“^ * АН Ап и ммМто „ гсТЬ
ЕЦ$Ч НИ ПОПА* ИХ^1{Лиди25и^ТПЧИ 1C*»
иееМ^ииУнАпи моцАш07,4дА4дп1ын4 г
IT
V;
4
5

РАСПАД ЗОЛОТОЙ ОРДЫ. СВЕРЖЕНИЕ ИГА 75
новление на новой основе единства внешней политики. В состав централизованной России вошли обширные великорусские земли — Новгород (1478 г.), Тверь (1485 г.), Брянск (1500 г.), а также Северская Украина (1503 г.). Россия становилась все более важным фактором европейской политики, и иностранные державы спешили установить или возобновить с ней дипломатические отношения. Москва сносится с Молдавией (1482 г.), Венгрией (1482 г.), Габсбургской империей (1491 г.), затем с Тевтон- ским орденом (1510 г.), Францией (1519 г.), Испанией (1523 г.) и другими государствами.
Опыт московской антиордынской ПОЛИТИКИ тоже не пропал даром и после ликвидации Большой Орды (1502 г.) нашел применение в отношениях с Казанью, Бахчисараем и их покровительницей—Портой. Османская империя, хотя и укрепила свое влияние в Крыму, избегала создания опасной для нее самой коалиции татарских государств и выразила желание установить отношения с Россией. Московские послы появились в столице Османской империи — Константинополе (1497 г.).
Возрожденной России было суждено славное будущее. На территории Европы было немного феодальных полиэтнических государств, еще меньше было среди них централизованных, и ни одно по своей прочности не могло сравниться с Российским. В самом деле, история стала свидетельницей упадка всех этнически неоднородных феодальных государств: Хазарин, Византии, Булгарии, Золотой Орды, Ливонского ордена, Великого княжества Литовского, Речи Посполитой, Османской империи, империи Габсбургов и др. Лишь Россия сохраняла и увеличивала свое могущество с той поры, как ее централизованное государство, сбросив иго Орды, возродило и укрепило древнерусское ядро.
Чем глубже и разнообразнее делались международные связи России, чем чаще посещали Москву иностранные купцы и дипломаты, чем больше находилось при московском дворе чужеземных художников и зодчих, врачей и богословов, военных наемников и просто авантюристов, тем обильнее становилась дипломатическая, эпистолярная и мемуарная литература о «Московии», с возрастающим интересом встречаемая по всей Европе.
Централизация страны породила своего рода информационный взрыв, который затмил предшествующие сведения о России у ее соседей и создал ложное впечатление об «открытии» России Европой, подобном открытию ею Америки.
1. Изображение Ивана III с семьей на шитой пелене Елены Волошанки. Конец XV в. Фрагмент
2. Образцы восточной посуды, найденной в подклети Благовещенского собора Московского Кремля. XIV—XVI вв.
3. Кубок-петух Ивана III. Серебро. Зап. Европа. Конец XV в.
1

МОСКВА СТАНОВИТСЯ СТОЛИЦЕЙ РОССИИ 76
Москва становится столицей России
Перед Русским государством встали сложные внутренние и внешние политические задачи. Страна, схваченная обручем политической централизации, фактически еще распадалась на отдельные земли, были сильны местные традиции, уходящие в далекую старину. Государственное единство нарушалось уделами, на которых продолжали сидеть великокняжеские родственники и княжата— потомки бывших удельных князей и знатных зарубежных выходцев. Стесненные в верховных политических правах государством, неуклонно низводимые им до положения служилых вотчинников, они, однако, сохраняли огромные земельные владения, иногда города с

МОСКВА СТАНОВИТСЯ СТОЛИЦЕЙ РОССИИ 77
ден, обосновавшийся в Прибалтике, преграждал путь к Балтийскому морю, мешая Русскому государству вступить в непосредственные торговые и культурные отношения с передовыми странами Европы, упрочить положение России среди европейских государств. В освоении новых торговых путей были заинтересованы московские купцы, издавна торговавшие со странами Востока и Запада.
Сбросив ордынское иго, высасывавшее из Руси жизненные соки, страна переживала большой хозяйственный, политический и культурный подъем. «Наша великая Русская земля,— свидетельствовал летописец-современник,— освободилась от ига... и начала обновляться, как будто перешла от зимы к тихой весне. Она снова достигла своего древнего величия, благочестия и спокойствия, как при первом великом
укреплениями, пушками и гарнизонами. Они раздавали поместья своим слугам и отправлялись на войну во главе особых отрядов, пользовались большими финансовыми и юридическими привилегиями. Ненамного отставали от них и с таромосковские боярские фамилии. Крупной феодальной корпорацией была церковь, которая тоже имела обширные земли, свою систему управления.
Настоящим бедствием для населения была заимствованная из удельных времен система кормлений. Наместники и кормленщики из числа крупных феодалов по-прежнему собирали львиную долю доходов в свою пользу, сообразуясь не столько с недавно принятым великокняжеским Судебником, сколько со своими интересами и аппетитами.
Сложным было и международное положение Русского государства. На юге и востоке сохранились обломки некогда могучей и грозной Золотой Орды— Крымское, Казанское и Астраханское ханства. Крымский хан, за спиной которого стояла османская Турция, намеревался объединить татар под своей властью. В Казани с переменным успехом прокрымская группировка боролась с промосковской. А пока что татары, и крымские, и казанские, совершали опустошительные, грабительские набеги на Русь. В казанском плену томились десятки тысяч русских людей. Казань мешала Русскому государству использовать волжский путь для торговли с восточными странами. Казанское ханство было преградой для дальнейшего проникновения в Приуралье и Сибирь.
На западе объединительным попыткам московских государей противостояла Литва, удерживая Смоленск, украинские и белорусские земли, захваченные в тяжкую пору татаро-монгольского нашествия. Враждебный Ливонский ор-
князе Владимире». Вместе со страной жила, обновлялась и строилась Москва.
Василий III (1505—1533 гг.) продолжал политику своего отца, во многом переняв его приемы и методы. Надежды врагов Российского государства на возобновление династической борьбы после смерти Ивана III не оправдались. Твердой рукой Василий III руководил своими братьями. Особенно пристально следил он за действиями Юрия Ивановича Дмитровского, который долгое время (до рождения в 1530 г. Ивана IV) оставался претендентом на великокняжеский престол.
В глазах московского летописца Василий III был «последним собирателем» Русской земли. И в этом Василий подражал Ивану III. Так, присоединив в 1510 г. Псков, он ликвидировал псковское вече и передал власть в Псковской земле великокняжеским наместникам, как ранее поступил в Великом Новгороде его отец. Псковский вечевой колокол спустили на землю и увезли в Москву под плач псковичей. На жительство в московские города были вывезены 300 знатных псковских семей, а на их место присланы москвичи. То же произошло и в Рязани, из которой были отправлены в ссылку многие видные рязанцы. В 1513 г. было покончено с
1. Москва в XVI в.
2. «Шапка Мономахэ». К онец XIII — начало XIV в.
3. Василии III и герб Москвы. Гравюра из
«Записок» С. Герберштейна. XVI в.
4. Всадник, поражающий копьем дракона,—
символическое изображение, послужившее основой московского герба
5. Псовая охота Василия Ш. Миниатюра летописного свода XVI в.
6. Приезд в Москву Максима Грека. 1518 г.
Миниатюра летописного свода XVI в.
L:
3
5
6

МОСКВА СТАНОВИТСЯ СТОЛИЦЕЙ РОССИИ 78
«выморочным» Волоцким уделом. Еще раньше Василий III завладел Стародуб- ским княжеством.
Поначалу Василий III старался ладить со своим боярским окружением в Москве, а во внешних делах избегал открытого противоборства с Турцией, на которое его толкали Габсбурги. Однако набег крымского хана Мухаммед-Гирея, вассала турецкого султана, на Москву в 1521 г., когда застигнутому врасплох великому князю с семьей пришлось покинуть столицу, а рязанский князь, воспользовавшись суматохой, бежал из- под караула в Литву, резко обострил все внутренние и внешние проблемы. Едва татарская конница, уводя бесчисленный
русский полон, покинула страну, Василий III окончательно присоединил Рязань. В 1523 г. был «пойман» и заключен в темницу северский князь Ше- мячич. Одновременно с наступлением на удельных князей Василий III усилил борьбу против феодальной оппозиции своей крепнущей самодержавной власти в Москве. В тюрьме оказались видные бояре—князья В. В. Шуйский,
И. М. Воротынский и многие их сторонники, а митрополит Варлаам был вынужден удалиться в один из вологодских монастырей.
Беспрецедентный в истории Великого Московского княжества развод (1525 г.) Василия III с Соломонией Сабуровой и
его второй брак с Еленой Глинской (1526 г.) вызвали настоящую бурю. Если новый митрополит Даниил одобрил развод, то ему активно противодействовали «нестяжатели» (противники монастырского землевладения) во главе с Вас- сианом Патрикеевым, выходцем из княжеского рода. Другой ревнитель московских традиций, И. Н. Берсень- Беклемишев, открыто осуждал не только семейные дела великого князя, но и его расправу над Шемячичем. С позиций боярского сепаратизма Берсень критиковал положение дел в России, сетовал, что князь великий перестал советоваться с боярами, а решает дела «сам третий у постели» с немногими приближенными
1

МОСКВА СТАНОВИТСЯ СТОЛИЦЕЙ РОССИИ 79
в своих покоях. Поначалу Василий III укрощал Берсеня гневными словами. Когда тот заспорил с ним по вопросу о Смоленске, то он его выгнал, заявив сердито: «Поди, смерд, вон, ты мне не надобен». Но затем, когда распри с Берсенем разрослись до политического конфликта, распорядился отдать его под суд. За политическим процессом и казнью Берсеня последовал в том же 1525 г. суд над его единомышленником Максимом Греком (в миру Михаилом Триволисом), сторонником Савонаролы, бежавшим после расправы над своим учителем из Флоренции на Афон, откуда он в 1518 г. с одним из посольств приехал в Россию для «исправления» и перевода церковных книг. Будучи противником развода Василия III, Максим Грек имел неосторожность вмешаться и во внешнеполитические вопросы. К тому же он примкнул к «нестяжателям» и критиковал вместе с ними монастырское землевладение. Максима Грека заточили в Иосифо-Волоколамский монастырь.
В 1531 г. его вновь вызвали в Москву и судили вторично. Тогда же был осужден и Вассиан Патрикеев.
Продолжателем дела Ивана III выступал Василий III и в международных вопросах. На первом плане, как и прежде, была борьба за воссоединение западных русских земель, захваченных Литвой. Б 1514 г., во время русско-литовской войны, к России был присоединен Смоленск—важная крепость на границе с Литвой. Посредническую роль между польским королем Сигизмундом I и русским правительством пытались играть Габсбурги. В Россию в 1517 г. в качестве посланца от императорского двора был направлен один из наиболее талантливых дипломатов — барон Сигиз- мунд фон Герберштейн. Он должен был склонить Василия III к миру с Польшей, убедить его вернуть ей Смоленск и даже заключить с ней союз для борьбы с Турцией. Второй раз Герберштейн посетил Россию в 1526 г. Обе его миссии не увенчались успехом. Однако он оставил потомкам «Записки о московитских делах», содержащие ценный, хотя и крайне тенденциозный материал по русской истории с древнейших времен (он был знаком с русскими летописями) и по политическому строю, географии, экономике, быту и религии России XVI в., сведения о которых он почерпнул из собственных наблюдений и разговоров с боярами-оппо зиционерами.
После того как переговоры с Габсбур- гами не дали результатов, Василий III возобновил союз с Данией против Ганзы и Швеции, достигнутый при Иване III. Датские купцы получили ряд торговых привилегий в России, в том числе право иметь в Нарве и Ивангороде собственные торговые дворы. К развитию русско-датских отношений оказались причастны Фуггеры — богатые немецкие банкиры, инициаторы экономических
2
связей с Российским государством. Василий III заботился о привлечении из-за рубежа врачей, мастеров, военных специалистов, в которых испытывался недостаток. Из Шотландии, дружественной Дании, прибыли пушечные мастера, умевшие отливать полевые орудия.
В России изготовлялась тяжелая крепостная артиллерия, а производство полевой не было налажено. В борьбе же с татарскими ордами она была крайне необходима.
Нападение на Москву в 1521 г. крымских татар, которых поддерживала Турция, привело к новому возобновлению переговоров с германским императором Карлом V (одновременно испанским
jV
**■-с“v^rc;"
ftfurtr^bJ : .'(.Tjfttyj'rtx (■ Ad|fv
jifHorЛ'П.пл.мТ
UV,rtxe\ tS
^ iТ--^Гм.
и«яи>»-1Л^м»
. i- <“*
w-m з1 •**?fl'&**?
pZ.- rp,
королем). В 20-х годах XVI в. русские послы четыре раза отправлялись в далекую Испанию, посетив по пути Англию и Нидерланды.
В 1523 г. гонец Василия III — Дмитрий Герасимов прибыл к Клименту VII, устроившему ему пышный прием. В Ватикане Герасимов подолгу беседовал (он хорошо знал латинский язык) с итальянским епископом Павлом Иовием Новокомским об истории и географии России, не забыв описать и русскую столицу. В не совсем точном пересказе Павла Иовия Москва первой четверти XVI в. выглядит так:
«Это самый славный из всех городов Московии как по своему положению, которое считается серединным в стране,
1. Архангельский собор Московского Кремля.
1505—1508 гг.
2. Мятеж Андрея Старицкого. 1537 г. Миниатюра летописного свода XVI в. Фрагмент
3. Казнь участников мятежа Андрея Старицкого. 1537 г. Миниатюра летописного свода XVI в. Фрагмент
4. Жалованная грамота Василия III саами (лопарям) Волжской пятины. 1530 г.
4

МОСКВА СТАНОВИТСЯ СТОЛИЦЕЙ РОССИИ 80
так и вследствие замечательно удобного расположения рек, обилия жилищ и громкой известности своей весьма укрепленной крепости. Именно городские здания тянутся длинной полосой по берегу реки Москвы на пространстве пяти миль. Дома в общем деревянные делятся на три помещения: столовую, кухню и спальню; по вместимости они просторны, но не огромны по своей постройке и не чересчур низки. Почти все дома имеют при себе отдельные сады как для пользования овощами, так и для удовольствия хозяев, отчего редкий город представляется столь огромным по своей окружности. В каждом квартале есть отдельная церковь, а на видном месте находится храм Богородицы Девы, славный своим строением и величиною... У самой главной части города впадает в Москву речка Неглинка, которая приводит в движение зерновые мельницы... Почти три части города омываются тремя реками, остальная же часть окружена очень широким рвом, обильно наполненным водою, проведенною из тех же рек... Город Москва признается вполне достойным названия царственного уже по тем преимуществам, которые мы указали ранее... так что, по-видимому, при сравнении с другими городами он, по всеобщему признанию,
присвоил себе заслуженную честь превосходства и не могущий никогда иссякнуть почет».
При Василии III усилились связи с балканскими славянами, находившимися под властью Турции. В южных славянах русские видели своих естественных союзников по борьбе с османской опасностью. Монастыри на Афоне, хранители славянской культуры, продолжали посылать своих представителей в Россию за милостыней. Они рассказывали о тяжелом положении христиан под османским игом, обучали греческому языку русских людей, способствуя развитию просвещения в России. Интерес к братским балканским народам проявился и во включении сербских житий в Хронограф 1512 г., в котором русская история рассматривалась в связи со всемирной. Позднее И. С. Пересветов выразил чаяния южных славянских народов, когда писал, что они «надеются... свободитись русским царем от насиль- ства турскаго царя иноплеменника».
В последние годы правления Василия III возобновились сношения с Молдавией, искавшей союза с Россией в борьбе против агрессии со стороны Турции и Польши.
Переговоры с западными державами, поддержка освободительных стремлений южных славян при Василии III свидетельствовали о том, что Российское государство играло значительную роль в напряженной внешнеполитической обстановке первой половины
XVI в., когда османские полчища рвались в Центральную Европу.
2

МОСКВА СТАНОВИТСЯ СТОЛИЦЕЙ РОССИИ 81
1. План Москвы. Гравюра из «Записок» С. Гер-
берштейна. XVI в.
2. Стена Китай-города в Москве. 1535—1538 гг.
3. Горн и кузница. Миниатюра летописного свода XVI в.
4. Средневековый город. Миниатюра летописного свода XVI в.
5. Строительные работы в Москве под руководством Алевиза Фрязина. Миниатюра летописного свода XVI в. Фрагмент
6. Усадьба крупного московского феодала в Зарядье. XVI в. Реконструкция. Фрагмент

МОСКВА СТАНОВИТСЯ СТОЛИЦЕЙ РОССИИ 82
1 IVSMODI VESTE ЕТ VAR.IIS NOBILIBYS PfcLLIBV J REMVNERATVS, ЕТ ЕА INDVTVS УТ CONSVE- TVM ESTPR1NCIPI GRACIAS tGI DIMISSVS SVM.
1. Имперский посол С. Герберштейн в богатых русских одеждах, пожалованных Василием III. Гравюра XVI в.
2. Вооружение русских воинов. Гравюра из «Записок» С. Герберштейна. XVI в.
3. 4. Монеты, выпущенные по денежной реформе 1535 г. Копейка, полушка. Серебро
5. Костяная пластина с изображением фламандца. XVI в. Фрагмент. Из раскопок на территории Москвы
6. Император Максимилиан I принимает послов, в их числе русского. Гравюра XVI в.
7. Жалованная грамота датским купцам на свободу торговли в Нарве и Ивангороде. 1517 г.
Копия. Фрагмент
8. Церковь Вознесения в селе Коломенском.
1532 г.
2
б

I,
; ■' ■■ •-
' ••• • ч„ Hr.-wvvV1
■ <.f*V •-■••

ИДТИ ВПЕРЕД, ОДОЛЕВАЯ ВРАГОВ... 84
Идти вперед, одолевая врагов...
УКРЕПЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
К середине XVI в. в огромном государстве, протянувшемся от берегов Северного Ледовитого океана до южных и приволжских районов, помимо русских жили карелы, коми, мордва, удмурты и др. Все более распахивались южные окраины. Большая часть населенных земель принадлежала помещикам и вотчинникам, около трети—церкви. Только
на севере сохранялись еще значительные массивы черных земель, верховным собственником которых было феодальное государство. Феодалы развернули наступление на крестьян, стремясь увеличить барщину и оброчные повинности. XVI век в России, как повсюду в странах к востоку от Эльбы, стал веком резкого усиления крепостничества.
Число русских городов перевалило за полтораста. Москва насчитывала до 100 тыс. жителей и являлась одним из крупнейших городов Европы. Московские купцы торговали со многими восточными и европейскими странами вплоть до Индии и Италии. После того как в 1553 г. случай занес корабль английского капитана Ричарда Ченслера в устье Северной Двины, были установлены более или менее регулярные торговые отношения и с Англией. Торговля велась через учрежденную в Лондоне специальную «Московскую компанию», получившую в России большие привилегии. Из Англии в Россию поступали сукно, оружие, свинец и другие товары. Англичане вывозили из России меха, пеньку, полотно, корабельный лес, сало. На Кольском полуострове обосновались голландские купцы.
Однако горожане в России были оттеснены от политического руководства дворянством, ставшим социальной и военной опорой складывавшегося самодержавия, ярким представителем которого был Иван Грозный (1533—1584 гг.).
Укрепление Русского государства протекало, как уже отмечалось, в условиях напряженной борьбы с сильными и живучими следами прежней автономии. Еще сохранились уделы князей московского дома. Юрий Дмитровский и Андрей Старицкий пытались поднять мятежи против центральной власти.
Особенно опасным было выступление Андрея Старицкого в 1537 г., склонившего на свою сторону часть новгородских помещиков. Возникла угроза восстания в районе Новгорода. Однако посланные правительственные войска блокировали мятежного князя. Его заманили в Москву и замучили. На виселицах вдоль дороги из Москвы в Новгород кончили жизнь его сторонники.
В малолетство Ивана IV боярское своеволие захлестнуло страну. Заговоры, убийства, жестокие расправы сменяли друг друга. На следующий год после подавления мятежа Андрея Старицкого внезапно умерла Елена Глинская. По

ИДТИ ВПЕРЕД, ОДОЛЕВАЯ ВРАГОВ... 85
свидетельству иностранцев, она была отравлена своими противниками. Соперничающие придворные группировки Бельских и Шуйских сильно расшатали государственный порядок. В княжеско- боярской среде вновь оживились надежды на возврат былых удельных времен. Беспокойный князь С. Ф. Бельский в своих мечтах видел себя сидящим как на Бельском княжестве, так и на Рязанском. И не только мечтал об этом, но и, бежав за рубеж, хлопотал в Литве, Константинополе и Крыму о возврате своих «отчин», стремясь побудить поляков, турок и крымцев к совместному походу на Москву.
Внутри страны княжата и бояре расхищали великокняжескую казну, захватывали земли, совершали многие насилия и беззакония. Назначенные на должности наместники из их среды, как выразился летописец, были «свирепы, как львы, а люди их, как звери дикие до христиан». На них не было никакой управы. Не удивительно, что в стране усилились «разбои», под которыми подразумевали тогда и выступления крестьян против своих господ, кормленщиков и их людей. Все это заставило правящие верхи приступить в 1539 г. к так называемой
губной реформе. Суть ее состояла в привлечении для борьбы с народным движением дворян в лице избранных из числа местных служилых людей губных старост. «Разбойные» дела изымались из рук кормленщиков, но другие продолжали оставаться в их ведении. Даже в половинчатом виде, какой придали ей боярские правители, реформа эта осталась на бумаге, не была завершена, приведя к опасному двоевластию на
местах.
Прекратились и казанские походы, начатые еще при Иване III и продолженные при его сыне. Напротив, угроза со стороны Крыма и Казани возросла.
Б 1540—1541 гг. она приняла такие размеры, что на время вынудила бояр оставить распри. Но лишь опасность миновала, как они вспыхнули с новой силой. Князь И. В. Шуйский использовал войска, сконцентрированные во Владимире против казанских татар, для совершения государственного переворота. Во главе их он в ночь на 3 января 1542 г. ворвался в Москву, свергнув князя И. Ф. Бельского. Именно тогда двенадцатилетний Иван IV пережил сильный испуг. Митрополит Иоасаф, близкий к Бельским, в страхе за свою
жизнь пытался спрятаться в великокняжеских покоях. На глазах насмерть перепуганного мальчика, не вняв его отчаянным мольбам, Шуйские схватили престарелого митрополита, били, бесчестили его, а затем отправили в ссылку в Кириллов монастырь.
Дикие сцены боярских своеволий, обиды со стороны «временщиков», оскорбления дорогой для него памяти родителей наложили неизгладимый отпечаток на нервного и крайне впечатлительного ребенка, породили в душе его жгучую ненависть к боярам. Уже на следующий год эта ненависть вырвалась наружу. Тогда тринадцатилетний Иван IV самолично вмешался в борьбу придворных группировок, показал свой крутой нрав, приказав псарям убить князя Андрея Шуйского. «С тех пор,—записал летописец,—начали бояре от государя страх иметь». Он забыл только добавить, что, напугав бояр, государь сам не перестал их бояться.
Первой акцией Ивана IV после этой расправы явилось возобновление казан-
Церковь воинствующая. Икона. Середина XVI в. Московская школа. Символизирует освящение
церковью самодержавной власти московских государей
ш

ИДТИ ВПЕРЕД, ОДОЛЕВАЯ ВРАГОВ... 86
ских походов. Предпринятый весной 1545 г. поход не принес ощутимых результатов. Два русских отряда, произведя незначительные военные действия под Казанью, вернулись благополучно, третий был окружен и разбит. В Казани восторжествовала прокрымская партия. Эти неудачи, а также выступление в Коломне новгородских пищальников, поставившее под угрозу жизнь Ивана IV, по произведенному розыску якобы инспирированное Воронцовыми и Кубен- скими, привели к гибели временщиков. Летописец рассказывает, как великий князь в 1546 г. развлекался в Коломне: «Пашню пахал вешнюю и з бояры и сеял гречиху и иные потехи: на ходулях
ходил и в саван наряжался». Мрачный этот маскарад, полный шутовского глумления над смертью, предварял еще более мрачные события: «И тут же, грехом христианским, туто же учинилась казнь, а казнил двух Воронцовых, Федора да Василия, да князя Ивана Кубенского по наносу злых людей». Власть оказалась в руках Глинских, родственников Ивана IV по материнской линии. 16 января 1547 г. Иван IV короновался в Успенском соборе царским венцом, а в следующем месяце женился на Анастасии Романовне, дочери старомосковского боярина Р. Ю. Захарьина.
Венчание на царство должно было не только укрепить власть Ивана IV внутри
страны, но и способствовать возрастанию международного авторитета России. Впоследствии шла долгая и упорная дипломатическая борьба за признание нового титула за русским государем со стороны других держав. Особенно долго не хотели признавать царский титул Ивана IV Литва и Польша.
1547 год ознаменовался пожаром, опустошившим столицу, и грозным московским восстанием. В огне огромного пожара, вспыхнувшего 21 июня, сгорело 25 тыс. домов, 250 церквей и погибло 2700 человек. Пожар ускорил выступление московских посадских людей, недовольных правлением князей Глинских.
нр ло<ш£Долосг(С6 у\(чМД(ч
. ^ Л. гГ‘— \ „ . ^
\\аь ь<с-Лсс£г<н^сс1 а<к.
*4 ■ ^ \ _ г*
wъ чгггнл .
V ^
i jft ЛнИ
!7дЛ fTM YTTijabftS . Дау* Дл<-<у
1 г ■ Г7^
ГГ 'fXc^aoisuv N fbP 'XjjF'KQCtZ ' Д<*И^о/Г<АГТТи.ггГ^к7454 V I ^ £\ г-гм^^,
~т ift1 i\Ггii jbuvt оKufTtw
t&T c xCTtV, XGttJaMdft K^Arr^Ctropo
> - . ^ Г
п
1
3

ИДТИ ВПЕРЕД, ОДОЛЕВАЯ ВРАГОВ... 87
На выступление подтолкнули их и московские бояре, сеявшие повсюду слухи о виновности в поджоге столицы Глинских, которых покрывал сам царь. Грозный в своем первом послании к Курбскому писал, что «изменники- бояре» убедили москвичей в том, что «будто наша бабка, княгиня Анна Глинская, со своими детьми и слугами вынимала человеческие сердца и колдовала и таким образом спалила Москву и что будто мы знали об этом их замысле». Восстание произошло 26 июня 1547 г. Восставшие москвичи убили князя Юрия Глинского, укрывшегося в кремлевском Успенском соборе, и расправились с людьми и слугами Глинских. Через три дня, 29 июня, «черные» люди по призыву палача-бирюча, действовавшего, по-видимому, от лица земских
органов Москвы, отправились в полном походном вооружении, со щитами и копьями, в подмосковное село Воробь- ево, где в это время находился Иван IV. Царь был застигнут врасплох и должен был пойти на какие-то переговоры с московскими посадскими людьми, обещав им произвести сыск и управу. Перед лицом вооруженных москвичей, которых ему пришлось убеждать, царь пережил сильный испуг. «Вниде страх в. душу мою н трепет в кости моя, и смирился дух мой»,—вспоминает позднее Иван IV. Воспользовавшись народным движением в Москве, Захарьины вкупе с другими боярами положили конец правлению Глинских.
В середине XVI в. своего апогея в Москве достигли ереси. Впервые требования социальных низов прозвучали в устах их собственного идеолога Феодосия Косого, холопа одного из московских господ, бежавшего от своего господина и постригшегося на Белоозере. Для созданного им «Нового учения» характерны ярко выраженный антитри- нитаризм и радикализм социальных выводов: отрицалась не только феодальная церковь с ее иерархией, догматами и обрядами, институтом монашества, но и вся система феодального господства и подчинения. Из его учения следовало, что на земле нет места войнам, угнетению и несправедливости. Провозглашалось равенство всех людей, вне зависимости от их национальной принадлежности и веры. «Все людие едино суть у бога—и татарове, и немцы, и прочие языцы («народы»)»,—писал он. Защиту интересов бюргерства из-за слабости московского купечества взял на себя один из наиболее дальновидных представителей дворянства XVI в.— Матвей Башкин. В середине века воинствующие церковники при поддержке государственной власти сумели разгромить ере- тиков-вольнодумцев. Одни из них погибли, заживо погребенные в монастырских темницах или на кострах во время опричнины, другие вынуждены были бежать в Литву и Швецию.
Обострение классовой борьбы и не- удачи в войне против Казани заставили господствующий класс страны сплотиться и приступить к реформам. Было создано правительство компромисса во главе с фаворитом царя А. Ф. Адашевым и священником Сильвестром, названное позднее князем А. М. Курбским «Избранной радой».
Царь и «Избранная рада» предприняли
ряд мер, направленных на укрепление государства: были созваны в Москве первые земские соборы (сословно- представительные органы, русский вариант средневекового парламента), принят Судебник 1550 г., под Москвой испоме- щена «избранная тысяча» дворян, созда-
1. Трон Ивана Грозного. XVI в.
2. Судебник 1550 г. Статьи об условиях выхода крестьян в Юрьев день
3. Венчание Ивана IV на царство. 1547 г. Миниатюра летописного свода XVI в. Фрагмент
4. Земельная реформа. 1551 г. Миниатюра летописного свода XVI в.
4

ИДТИ ВПЕРЕД, ОДОЛЕВАЯ ВРАГОВ... 88
но стрелецкое войско, введены ведомственные приказы—Разрядный (войсковой), Поместный, Посольский и др., власть кормленщиков заменена земским управлением. Программа действий правительства была обнародована на собранном в феврале 1549 г. в Кремле первом Земском соборе—так называемом Соборе примирения. На соборе были представлены бояре, высшие церковные иерархи, столичные служилые люди. Выступивший перед ними с речью Иван IV не жалел красок, воскрешая в памяти слушателей боярские насилия и своевольства времени своего малолетства. Но это было дело прошлого. В будущем царь призывал всех присутствующих объединить усилия и укрепить государство. В этих целях дела дворян были изъяты из сферы суда бояр- наместников и переданы в руки царя
(центральных учреждений). Предполагалось создать новый Судебник и осуществить ряд реформ. В декабре 1549 г., в начале очередного казанского похода, было принято решение об ограничении местничества.
Важным звеном в укреплении Русского государства явился Судебник 1550 г. Он усилил значение в системе управления центральных органов власти, призванных судить дворян, повысил их авторитет в глазах всего населения. Суровые меры наказаний вводились за преступления против государства, за убийство господ, за покушение на феодальную собственность и т. п. Целым рядом постановлений он стремился укрепить права феодалов на землю, крестьян и холопов. Однако в то время правительство еще не решилось на отмену установленного Судебником 1497 г. права кре¬
стьян уходить от господ в Юрьев день. Были лишь несколько увеличены нормы «пожилого» — платы, взимаемой с крестьян при уходе.
«Уложение о службе» 1556 г. точно соразмерило службу феодалов с их земельными владениями. Была установлена единая норма. С каждых 150 десятин «доброй» вотчинной или поместной земли в трех полях выставлялся один конный воин в полном вооружении. Кроме поместного оклада служилый человек теперь получал из сумм «кормленного окупа» небольшое денежное жалованье. Особое денежное вознаграждение давалось за избыточных людей, поставляемых сверх нормы.
«Уложение о службе» должно было способствовать росту поместного войска и укреплению в нем дисциплины.
Дворянский публицист И. С. Пересве- тов настаивал на большем, призывал к полной отмене местничества, проводил идею о том, что реформы, осуществляемые правительством в интересах дворян, немыслимы без сильной царской власти, обуздывающей своеволие крупных феодалов, бояр, которых он презрительно называл «ленивыми богатинами». «Как конь под царем без узды,—писал И. С. Пересветов,— так царство без грозы».
Если сокрушить боярскую оппозицию реформы не могли (она подняла голову в 1553 г., во время болезни Ивана, высказавшись за передачу трона князю Владимиру Старицкому), то они безусловно способствовали крупным внешнеполитическим успехам—падению Казанского (1552 г.) и Астраханского (1556 г.) ханств.
Весной 1551 г. был сделан важный шаг к овладению Казанью—в устье Свияги в краткий срок был возведен Свияжск.
Господствуя над местностью, он стал средоточием последующих военных операций против Казани. К России начали склоняться мордвины и чуваши, испытывавшие тяжкий гнет татарских феода-
2

ИДТИ ВПЕРЕД, ОДОЛЕВАЯ ВРАГОВ... 89
лов. В то же время в Казани усилились внутренние неурядицы. В 1552 г. под стены Казани двинулась во главе с царем огромная, 150-тысячная, русская армия, имевшая до 150 пушек. В боевых действиях приняли участие недавно созданные стрелецкие полки. 2 октября Казань была взята штурмом.
Взятие Казани, событие большого международного и общерусского значения, ознаменовалось постройкой в Москве дивного Покровского собора и навсегда запечатлелось в народной памяти. В песне о взятии Казани Грозному приданы черты былинного богатыря с тем, однако, отличием, что остались необойденными и присущие ему жестокость, подозрительность. Например, задержка со взрывом подкопа вызывает соответствующую реакцию:
На то грозный царь осердился:
Подавай мне пушкарев казнить-вешать.
Покорение Казанского ханства, исконного врага России, привело к подъему авторитета молодого царя. Осуществленное при личном участии Ивана IV, оно способствовало также его самоутверждению как государственного и военного деятеля. Вслед за Казанью пала Астрахань.
Присоединение Казани и Астрахани отвечало экономическим интересам России. Дворянство завладело плодородными землями. Были освобождены русские полоняники, находившиеся в Казани. Мордва, удмурты, чуваши, марийцы и татары вошли в состав России. Болта от истоков до устья стала русской рекой, получив название «матушка», как в народе величают родимую кормилицу,
вечную труженицу. Открылся путь на персидский и другие восточные рынки. Вниз по Волге пошли караваны судов с хлебом, мехами, медом, воском, изделиями русских ремесленников и оружейников, вверх —с рыбой, шелковыми и хлопчатобумажными тканями, восточными пряностями, ювелирными и други-
1. Иван IV посылает суда с осадными орудиями
на Казань. 1552 г. Миниатюра летописного свода
XVI в.
2. Осада Казани. Миниатюра летописного свода XVI в.
3. Отмена «кормлений». 1555—1556 гг. Миниатюра летописного свода XVI в. Фрагмент
4. Иван IV. Копия с портрета, хранящегося в Копенгагене
5. Прием Иваном IV сибирских послов с дарами.
Миниатюра летописного свода XVI в. Фрагмент Часть миниатюры, которая помещена здесь, изображает послов сибирского князя, передающих пушнину, привезенную в подарок Ивану Грозному, в царскую кладовую. Казначей (он держит на коленях свиток)
все тщательно подсчитывает и записывает
6. Монета времен Ивана IV. Золото
3
5

ИДТИ ВПЕРЕД, ОДОЛЕВАЯ ВРАГОВ... 90
Покорение Сибири Ермаком. Художник В. Суриков. 1895 г.
«Новый летописец» р покорении Сибири Ермаком:
«Царь же Иван, видя их (казаков.— Авт.) воровство и злое непокорство, посла на них воевод своих и повеле их там (на Волге.— Авт.) имати и вешати; многих же имающе и казняху, а иные же, аки волки, розбежашася. По Волге же вверх от них побегоша шестьсот человек по присылке Максима Строганова, в них же старейшина, атаман рекомый Ермак, и иные многие атаманья.
И дошедша до реки Камы и Камою вверх дошли до Чюсовой до вотчины Строгановых. Тут же распрошаху тутошних живущих людей: «X которому государству та земля подошла?» Они же поведоша им: «Есть де отсюда не в дальном разстоянии рекомое царство Сибирское, в нем же живет царь Кучюм». Тот же Ермак изготовя себе запасу и взяв с собою тутошних людей 50 человек и поиде рекою Серебряною вверх и переволокли суды в реку в Тагил, и доиде до реки Туры, а рекою Турою доиде до реки Тоболю, а Тоболою доиде до реки Иртиши, а рекою Иртишею доиде до городка, где кочевал царь Кучюм, и прииде под то царство Сибирское. И быша с ними бои по многи дни, и божиим изволением взяша царство Сибирское...»
ми товарами. На Северном Кавказе к России присоединилась Кабарда, в Южном Приуралье — Башкирия. Для всех этих народов Поволжья, Приуралья и Северного Кавказа, страдавших под властью ханов и мурз, живших под постоянным страхом порабощения со стороны султанской Турции, вхождение в состав более развитой России имело прогрессивное значение, несмотря на гнет царизма и его администрации, помещиков и церкви. Оживилась экономика, были построены города Чебоксары, Уфа и др. Создались благоприятные условия для дальнейшего продвижения в Зауралье и Сибирь. Сюда с Волги по Каме и Чусовой в 1581 г. направился с казачьим
отрядом Ермак, получивший поддержку у богатых сольвычегодских промышленников Строгановых, торговавших и на далеком Севере, и в знойной Бухаре. Ермак нанес поражение сибирскому хану Кучуму, властвовавшему над ненцами, ханты, манси, алтайцами и татарами. С богатыми дарами «ермаковы казаки» прибыли в Москву сообщить об этой победе. Но успехи Ермака не были прочными. С отрядом казаков он попал в засаду и погиб (август 1585 г.). Только после прибытия в Сибирь русских войск и строительства городов- крепостей Тюмени (1586 г.), Тобольска (1587 г.) и др. власть России в Сибири утвердилась окончательно.

ИДТИ ВПЕРЕД, ОДОЛЕВАЯ ВРАГОВ... 91
МОСКВА В ОПРИЧНОЕ ЛИХОЛЕТЬЕ
В целях дальнейшего укрепления государства и возвышения дворянства, усиления самодержавной власти и обеспечения собственной безопасности Иван IV учредил опричнину. Она была введена тогда, когда первоначальные успехи в Ливонской войне сменились неудачами, начались боярские измены, из Юрьева (Дерпта) бежал к польскому королю главнокомандующий русскими войсками в Ливонии князь А. М. Курбский.
Позднее беглый князь во главе польско-литовских войск вторгся в Россию и написал послание царю, обвиняя его в несправедливых преследованиях знати.
По одному летописному известию, Ивану IV вручил княжескую «епистолию» на Красном крыльце в Кремле слуга князя Василий Шибанов, которому царь пронзил ногу своим посохом. Скорее всего гонец Курбского был захвачен на границе, а в Москве имела место красочная инсценировка, столь любезная сердцу Грозного.
Царь ответил на послание Курбского. Из многословных рассуждений, сдобренных едкой иронией и сарказмом, из многочисленных библейских цитат, втянутых в водоворот неуемной мысли царя Ивана, рождается вывод, страшный своими близкими практическими результатами: «Жаловати есмя своих холопей
вольны, а и казнити вольны же». Отчет же в своих действиях царь хотел давать одному богу.
3 декабря 1564 г. изумленные москвичи стали свидетелями необычайного отъезда из столицы царя с семьей, приказными и служилыми людьми. Царь захватил с собой казну, огромный обоз. Это была не поездка на богомолье, а настоящее переселение. В оставшейся без управления Москве было неспокойно. Богатые горожане опасались возобновления боярских своеволий, имевших место в малолетство Ивана IV, и волнений городских низов. Со своей стороны высшее духовенство и бояре боялись стихийного выступления посадского на-

; v. *Т*ч\Л\м Y))~^
ЁРШ
х^Фх:

ИДТИ ВПЕРЕД, ОДОЛЕВАЯ ВРАГОВ... 93
селения. Поэтому, когда в Москву из Александровой слободы поступили послания Г розного с обвинениями бояр и с заявлением, что царь на московский посад не гневается, сразу же туда была направлена делегация от москвичей, выразивших готовность расправиться с «изменниками». Царь согласился вернуться в Москву при условии учреждения опричнины—специально подобранного штата управления и создания беспрекословно послушного войска, на обеспечение которого выделялась осо-
-ч
^ОСПЪ<Л \AbCOL
***•
Я/ ня<лй
vv»v v-г» ”(-5-7- ^ v - Ф
ч i Kmutip o(ia}atn<{ ut$\o( (лK/wltnpb /-£«
\i k<tc^iU w ac< S cv&itd l«
HntjS \ ^кгпл%. it<kJ$A!ust\jaC l^Sdi ^A. /ух J, > л л
- « Ц)S.uTc*.£*K
Л 4vC/^ 0em4#'Uou^cb &b евмЗ*
Gw ЧХ/Ь
?o JT.-4-4' c/C<t/6 (jua*
&к£^1хо\ь лъ'кхмл lp.«4to
1. Благовещенский собор Московского Кремля. Западный портал. Вторая половина XVI в.
2. Большая государственная печать Ивана IV с изображением государственного герба, окруженного территориальными эмблемами, и с царским титулом
3. Соборный приговор 1580 г. об ограничении монастырского землевладения. Копия. Фрагмент
4. Благовещенский собор Московского Кремля.
1484—1489 гг. Восстановлен и перестроен (после пожара 1547 г.) в 60—70-х годах XVI в.
1
4

ИДТИ ВПЕРЕД, ОДОЛЕВАЯ ВРАГОВ... 94
бая, опричная;территория, тогда как другая часть страны получила наименование земщины.
Опричнина должна была сокрушить княжеско-боярскую оппозицию самодержавной власти Грозного и способствовать усилению дворянства, на которое опирался царь. Однако проведение в жизнь опричной политики сопровождалось такими насилиями и массовыми избиениями, разгромом целых городов и областей, что оно повлекло за собой и отрицательные последствия. По словам дьяка Ивана Тимофеева, царь Иван Грозный, «мирогубитель и рабоуби- тель», опричниной, как секирой, рассек пополам русскую землю, противопоставив одну часть другой, и тем самым способствовал наступлению «смуты». Была разделена на две части — опричную и земскую — и Москва. На опричной территории Москвы, к западу от Кремля, где располагались дворцовые слободы (городские поселения, освобожденные от платежа государственных налогов), обслуживавшие царский дво¬
рец, и селились наиболее близкие к Ивану IV люди, царь основал свою новую резиденцию — «опричный двор».
Он возник на месте двора, отобранного у царского шурина князя М. Т. Черкасского, одного из инициаторов введения опричнины.
Опричный двор, с постройками для опричных стрельцов, несших его охрану, занимал значительную территорию (между современными улицами Герцена и Фрунзе, где сейчас находятся Государственная библиотека им. В. И. Ленина и здание Московского университета). Деревянный опричный дворец окружала высокая каменная стена, которая должна была оградить царя от внешнего мира. Главные ворота были украшены вырезанными из дерева фигурами львов с
парящим над ними черным орлом, символизирующим царское могущество. За стеной помещались постройки для жилья и здания опричных приказов, кровли которых также были украшены черными орлами. Площадь перед дворцом была засыпана толстым слоем песка.
Однако Иван IV не прижился в московском опричном дворце. Грозный Москву не любил, а рядовых москвичей, заставивших его трепетать в свой достопамятный приход в Воробьево в 1547 г., боялся. Вторично москвичи поднялись на восстание летом 1568 г., когда Москву захлестнули опричные репрессии. Царь был вынужден бежать из столицы в Александрову слободу, которая на долгие годы стала его резиденцией. Здесь царь принимал даже иностранных послов. Жил Иван IV и в Старице, и в северной Вологде, которую он одно время даже хотел сделать столицей государства. В Москве он появлялся наездами, сопровождавшимися рядом кровавых казней, совершавшихся
на московских площадях при огромном стечении народа.
Страшась заговоров бояр и взрыва народного гнева за опричные беззакония и расправы, он вел переговоры с английской королевой Елизаветой о военно-
политическом союзе, одним из главных условий которого должно было стать обоюдное право убежища — Ивана IV с семьей в Англии, а Елизаветы в России. Королева не пошла на это. Когда из-за отклонения предложений царя возникли помехи в русско-английской торговле, Грозный направил ей послание, содержащее суровую отповедь: «И мы чаяли того, что ты на своем государстве государыня и сама владеешь и своей государской чести смотришь и своему государству прибытка. И мы потому
такие дела и хотели с тобой делать.
Ажно у тебя мимо тебя люди владеют, и не токмо люди, но мужики торговые...
А ты пребываешь в своем девическом чину, как есть пошлая (обыкновенная) девица... а Московское государство покамест без аглинских товаров не скудно было»,— в сердцах заключал царь.
Московский опричный двор погиб в огне пожара в 1571 г., когда крымский хан Девлет-Гирей сжег Москву дотла. После этого набега крымских татар, который опричное войско не сумело предотвратить, опричнина была преобразована в «государев двор». Незадолго до этого объединенное земское и опричное войско отразило попытку татар повторить набег на Москву. Они были наголову разбиты при Молодях (1572 г.). Эта победа русских над крымскими татарами, вассалами турецкого султана, вызвала восторженные отклики в Европе. Однако, хотя употреблять термин «опричнина» *и было запрещено под страхом наказания кнутом, на практике дело ограничивалось переменой вывески, а разделение страны на «двор» и «земщину» продолжало существовать вплоть до 1584 г.
Москвичи, как и все русские люди,
сохранили об опричнине с ее беззакониями и кровавыми оргиями черную память. Накануне отмены опричнины в Москве прозвучала песня, сложенная в
посадской среде «О гневе Грозного на сына», в которой сурово осуждался главный опричный палач Малюта Скуратов. Героем этой песни стал царский шурин по первой жене, земский боярин Никита Романович Юрьев, тесно связанный с московским посадом и земскими стрельцами.
Опричнина в старых формах 1565— 1572 гг. была частично возрождена осенью 1575 г., когда вновь остро встал вопрос о продолжении Ливонской войны. В Москве был созван Земский собор, на котором теряющие реальную основу планы царя встретили противодействие со стороны части его участников, хорошо осведомленных о надвинувшемся на страну страшном хозяйственном разорении. Появилась даже мысль заменить Грозного его старшим сыном. Царь незамедлительно принял контрмеры. Он решил прибегнуть к необычайному «политическому маскараду» — поставить во главе государства недавно крещенного татарского царевича Симеона Бекбулатовича, а самому уйти «на удел».
Представители самых разных слоев господствующего класса, в том числе бывшие видные опричные деятели, пользовавшиеся молчаливой поддержкой высших правительственных лиц и Юрьевых (Романовых),усмотрели в этом предложении царя ущемление не только своих материальных интересов, но и национального достоинства и старинных традиций. Они выступили с коллектив-

идти вп.
чр АГОВ... 97
ным челобитьем, в котором недвусмысленно заявили царю, что если уже он хочет опять разделить государство и уйти «на удел», то великое княжение должен передать не иноплеменнику, а своим «чадам», подразумевая, конечно, Ивана Ивановича. Грозный жестоко подавил это выступление, расценив его как «заговор», «мятеж», покушение на свою жизнь. Высшие деятели в государстве были запуганы. На их дворы «метали» головы казненных.
То была последняя, «шестая эпоха» казней, как ее расценил Н. М. Карамзин. В дальнейшем к массовым казням Грозный не прибегал. Феодальная оппозиция уже не решалась выступать по корённым вопросам внутренней и внешней политики. Она была обезглавлена.
Царь не тронул пока Ивана Ивановича, скорее всего и не принявшего участия во вспыхнувшей борьбе. Но подозрение к нему не покидало Ивана IV. Поэтому роковой удар Грозного, поразивший старшего сына в 1581 г., когда
обстановка по сравнению с 1575 г. осложнилась еще более, когда вновь могли оживиться надежды на царевича, возможно, не был таким уж случайным, как представлялся до сих пор историкам. Курбский, предрекая в своей «Истории о великом князе московском» близкий конец «кровопийственного рода», мог иметь в виду не только отсутствие у Ивана IV внуков, но и распри его со старшим сыном, о которых стало известно за рубежом еще в 1568 г.
Массовые переселения служилых людей из «удела» в «земщину» и наоборот просуществовали менее года. В ослабленном виде разделение государства на «двор» и «земщину» продолжалось вплоть до смерти Грозного.
Ливонская война и бедствия опричнины привели страну к тяжелому хозяйственному разорению. Целые районы пришли в запустение. Резко усилилось крестьянское закрепощение. В конце Ливонской войны начали составляться новые писцовые книги и был принят указ о «заповедных летах» — страшное «за-
клятье царя Ивана Васи%^ государственных законов к^/-0й ли лишены в конце XVI — нача^ ^
права ухода от господ в общегосуд. ственном масштабе. Был организован государственный сыск беглых крестьян.
Резко ухудшилось и положение холопов. Они, как и крестьяне, потеряли возможность покидать своих господ. Горькие сожаления об утраченных правах крестьян запечатлела известная поговорка: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!» Тяжкую холопскую долю отражала другая: «Неволя, неволя — боярский двор: ходя наешься, стоя выспишься». Развитие и укрепление Российского государства шло за счет усиления крепостного гнета, что неизбежно вело к новому обострению классовой борьбы. Близилась крестьянская война.
1. Александрова слобода в XVI в. Гравюра из книги Я. Ульфельда. 1608 г.
2. Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года. Художник И. Репин. 1885 г.
2

ИДТИ ВПЕРЕД, ОДОЛЕВАЯ ВРАГОВ. . 96
ДЕЛА МЕЖДУНАРОДНЫЕ
Крупнейшим внешнеполитическим событием царствования Грозного явилась Ливонская война, длившаяся 25 лет
(1558—1583 гг.) и принесшая народу неисчислимые бедствия. Война за выход к Балтийскому морю, за возвращение исконных русских владений в Прибалтике началась успешно. Эстонское и латышское население поднялось против немецких поработителей. Ливонский орден, долгое время преграждавший путь России к морю, препятствовавший приезду специалистов, поступлению вооружения и необходимых для развития страны товаров, распался в 1561 г. под
ударами русских войск.
После взятия русскими войсками Юрьева (Дерпта) и Нарвы началась знаменитая «нарвская навигация», длившаяся до конца войны, когда корабли стран, торговавших с Россией, бороздили Балтику на всем ее протяжении — от проливов до Финского залива. Стремясь обезопасить торговые линии на Балтийском море от вражеских пиратов, нанятых Польшей и Швецией, Иван IV завел свой каперский флот, во главе которого стоял К. Роде, получивший на то специальную царскую грамоту (патент).
Созванный в 1566 г. Земский собор, на котором впервые присутствовали представители московского посада, высказался за ведение войны до полной победы. Но на орденское наследство начали претендовать Швеция, Дания и Литва, которая на основе Люблинской унии 1569 г. объединилась с Польшей в одно государство—Речь Посполитую. Война с коалицией государств приняла затяжной, изнурительный для России характер.
В 1572—1576 гг. русские войска добились крупных успехов в Ливонии. Этим успехам способствовала благоприятно сложившаяся для России внешнеполитическая обстановка, а также политическая изобретательность царя Ивана, создавшего в Ливонии вассальное «королевство» Магнуса, имевшее на первых порах большую притягательную силу в глазах ливонского населения. В Польше в 1572 г. умер бездетный Сигизмунд II Август. Наступило длительное «беско- ролевье», продолжавшееся с небольшим перерывом, когда на польском троне оказался французский принц Генрих Валуа, вплоть до 1576 г. Польша на это время фактически вышла из борьбы за Прибалтику. В Турции в 1574 г. умер Селим И, ярый противник России, организатор астраханского похода 1569 г.,
закончившегося поражением османских
войск в безводных ногайских степях. Новый турецкий султан Мурад III начал затяжную войну с Персией, вторгся в пределы Закавказья и, чтобы развязать себе руки, пошел на временное улучшение русско-турецких отношений, что не замедлило сказаться и на взаимоотношениях России с Крымом. Крымский хан, потерпев поражение в битве при Молодях в 1572 г., не рисковал пока совершать крупные набеги на Россию. Пользуясь по-своему «предвыборной» горячкой, охватившей польских магнатов и шляхту, он принялся теперь разорять Польшу.
Кандидатура Ивана Грозного дважды выдвигалась в Польше во время элекци- онных (избирательных) сеймов 1573 и 1575 гг., но оба раза стараниями поль-
3

ИДТИ ВПЕРЕД, ОДОЛЕВАЯ ВРАГОВ... 97
ских и литовских магнатов не прошла. По-видимому, и сам царь не помышлял серьезно о том, чтобы занять престол в Польше или Литве. Он побаивался, что включение в состав Русского государства «шляхетских республик» может подорвать основы его самодержавной власти, послужить соблазнительным примером для русской аристократии и дворянства. Иван Васильевич Грозный, ведя в Москве беседы с польскими
послами, высказывался примерно в таком духе: «В нашей земле многие говорят, что я зол: правда, я зол и гневен, не хвалюся, однако пусть спросят меня, на кого я зол? Я отвечу, что, кто против меня зол, на того и я зол, а кто добр, тому не пожалею отдать и эту цепь с себя, и это платье».
Подолгу разговаривая с польскими послами о возможности его избрания на польский трон, Грозный между тем не терял времени в Ливонии. В январе 1573 г. русские войска штурмом взяли Вейсенштейн (Пайде), второй по величине опорный пункт шведов в Прибалтике. В 1575 г. войскам Магнуса сдалась крепость Салис, а русским—Пернов (Пярну), расположенные на берегу Рижского залива. Ливония оказалась разрезанной на две части. После кампании 1576 г. в руки царя попало все побережье от Пернова до Ревеля (Таллина).
Г розный также вел переговоры с императором Максимилианом II, стремясь обеспечить поддержку своим планам расторжения Люблинской унии. Иван IV поддерживал кандидатуру в польские короли эрцгерцога Эрнеста с условием, чтобы сам он был провозглашен «государем» в Литве. Если же и в Польше, и в Литве будет избран Эрнест, то и тогда последнему обеспечена помощь со стороны России, лишь бы только он отдал царю Ливонию. Не забывал Иван IV о Дании и Англии, принимая в 1575 г. Якова Ульфельда и Даниила Сильвестра.
Но эта дипломатическая и военная активность Грозного не имела прочной основы, внутренние ресурсы страны уже иссякли. Росло недовольство в верхах и низах русского общества.
Вскоре после трагических событий осени 1575 г. в Москву прибыло австрийское посольство Д. Принца и Г. Кобен- целя. Однако переговоры глубоко разочаровали Ивана IV.
1. Прием литовских послов Иваном IV. Миниатюра летописного свода XVI в.
2. Английское подворье в Москве. XVI—
XVII вв.
3. Ревель. Гравюра из «Путешествия» А. Оле- ария. XVII в.
4. Прием послов в Александровой слободе. Гра- вюра из книги Я. Ульфельда. 1608 г.
5. Пушки, захваченные у немцев в Ливонии.
Миниатюра летописного свода XVI в.
6. Посольство боярина Колычева в Гродно.
1564 г. Гравюра XVI в. Фрагмент
6

ИДТИ ВПЕРЕД, ОДОЛЕВАЯ ВРАГОВ... 98
Император требовал поддержки кандидатуры австрийского принца на польский трон и в то же время просил царя оставить в покое «убогую Ливонию». Ответом Г розного стал грандиозный поход. Если не удалось получить Ливонию дипломатическим путем, то судьба ее должна быть решена на полях сражений. В январе 1577 г. была предпринята осада Ревеля, а летом русская армия, возглавляемая царем, вторглась в Ливонию и овладела Вейденом (Цесисом), бывшей резиденцией магистра Ливонского ордена, и рядом других крепостей в Восточной Латвии. Теперь Россия обладала всей Ливонией, за исключением Риги и Ревеля. Но это были последние успехи русского оружия в Ливонской войне.
К этому времени внешнеполитическая обстановка стала складываться далеко не в пользу России. Наряду с победами появились тревожные симптомы. Магнус, почувствовавший непрочность положения Грозного в Прибалтике, где раздача поместий русским дворянам и грабежи опричников оттолкнули от царя местное население, деятельно готовил измену. Против России складывалась коалиция западных держав, ударной силой которой должны были стать Стефан Баторий, избранный в 1576 г. на польский трон, и шведы.
В 1579 г. Баторий перешел в решительное наступление и взял Полоцк, а в 1580 г.—Великие Луки, стремясь отрезать русскую армию, действующую в Ливонии, от ее баз в России. В 1581 г. он во главе разношерстной армии наемников, собранных со всей Европы, осадил Псков, надеясь в случае успеха идти на Москву. В том же году шведы заняли Нарву и Корелу. Победы Батория резко изменили военную ситуацию.
Но главное заключалось в другом — страна была разорена. Оскудевшие,
смертельно уставшие служилые люди не хотели идти на войну. В декабре 1580 г. в Москве заседал Земский собор, обсудивший вопрос о мире с Речью Посполитой. Захваченные в плен поляками русские дети боярские рассказали, что Иван IV
собрал «сейм», на котором «всей землей просили великого князя о мире, заявляя, что больше того с их сел не возьмешь, против сильного господаря (Стефана Батория.— Авт.) трудно воевать, когда из-за опустошения их вотчин не имеешь на чем и с чем».
На печальном исходе военных действий сказывалось, наконец, и удрученное состояние Грозного. Царь болезненно переживал военные поражения. Бешеные вспышки гнева (во время одной из них он смертельно ранил старшего сына Ивана) сменялись полным упадком сил, унынием, апатией. Убийство наследника престола, которого Иван IV,
возможно, и подозревал в стремлении занять трон до своей кончины, но на которого только и мог возлагать надежды, сокрушило грозную душу царя. Он впал в покаяния и молитвы. К этому времени относится знаменитая сцена, описанная во вкладной книге Троице - Сергиева монастыря, предназначенной для внутреннего пользования. В ней рассказывается, что,будучи у Троицы, Грозный «плакал, и рыдал, и молил» в присутствии своего духовника и двух наиболее досточтимых троицких монахов — келаря Евстафия Головкина и старца Варсонуфия Якимова: «...только трое их... втайне, а архимандрита Ионы (из рода князей Оболенских.— Авт.)
туто не призвал», устроить по погибшему царевичу особенно торжественное поминовение.
Вскоре царь приказал, посмертно реабилитируя всех опальных, составлять по монастырям синодики—поименные списки знатных казненных, задуши которых должны были возноситься молитвы монахов. О простолюдинах, погибших в кровавой опричной сумятице, говорилось просто: «Ты, господи, сам
веси (знаешь.— Авт.) имена их».
Неудачи в Ливонской войне и успехи нового польского короля Стефана Батория, выступившего со свежими военными силами, заставили Ивана IV прибегнуть к посредничеству Ватикана. В Москву мирить царя с королем прибыл папский посол иезуит Антонио Поссеви- но. Но заключенное перемирие не устраивало Грозного. Приободренный героической обороной Пскова против Батория, он лихорадочно готовился к возобновлению борьбы за Прибалтику. В этой тяжелой обстановке Грозный снова вернулся к мысли о военно-политическом союзе с Англией, затеяв сватовство к сероглазой красавице Мэри Гастингс, племяннице королевы Елизаветы. Неизвестно, что бы вышло из этого сватовства, взбудоражившего русские придворные круги, если бы царя не постигла внезапная смерть.
Иван Васильевич Грозный скончался 18 марта 1584 г., 53 лет от роду, скоропостижно, за игрой в шахматы. Смерть царя породила разноречивые толки, некоторые осведомленные летописцы говорят даже о его отравлении приближенными.
В бурное царствование Ивана IV были завоеваны Казань и Астрахань, присоединены огромные пространства При- уралья и Западной Сибири, организована сторожевая служба на южных границах и начато сооружение «засечной черты», наконец, предпринята смелая попытка

ИДТИ ВПЕРЕД, ОДОЛЕВАЯ ВРАГОВ... 99
прорваться к берегам Балтики, чтобы добыть для России столь необходимый ей выход к морю. Все это дорого стоило народу, оказавшемуся в крепостнических узах. Стремясь подавить княжеско- боярскую оппозицию и протест закрепощаемых масс, Грозный, человек могучих страстей, сын своего жестокого века, действовал на уровне злодейств шекспировских героев.
1. Русское посольство 3. И. Су горского к императору Максимилиану И. Раскрашенная гравюра.
XVI В.
2. Иван IV показывает сокровища английскому послу Джерому Горсею. Художник А. Литовчен-
ко. 1875 г.
В своих «Записках» Горсей дал описание одного из
своих последних посещений Ивана IV накануне его смерти, когда тот показывал ему свои сокровища, проводил опыты с магнитом и объяснял ему магические свойства драгоценных камней: «Вот прекрасный коралл
и прекрасная бирюза, которые вы видите, возьмите их в руку, их природный цвет ярок; а теперь положите их на
мою ладонь. Я отравлен болезнью, вы видите, они показывают свое свойство изменением цвета из чистого в тусклый, они предсказывают мою смерть»
2

МОСКВА ВО ВРЕМЯ КРЕСТЬЯНСКОЙ ВОЙНЫ. ЛЖЕДМИТРИЙ I 100
Москва во время Крестьянской войны. Лжедмитрий I
Тяжелое наследство оставил Иван IV своим преемникам: разоренную, закрепощенную деревню и обезлюдевший город; пустую казну и вконец оскудевшее воинство; беззаконие и произвол в судах и приказах; многочисленных врагов за рубежом и недовольство внутри страны, грозившее, как заметил один современник, разразиться всеобщим восстанием. После смерти царя в правящих верхах вспыхнула борьба за власть. Богдан Бельский, последний опричный временщик, ратовал за возрождение оп-
ричнины. Среди бояр произошел раскол. Решающее слово, положившее конец боярским раздорам, сказали московские
посадские люди, к которым присоединились находившиеся в столице дворяне южных районов. Узнав о действиях Бельского, захватившего Кремль, посадские люди бросились туда, вооружившись чем попало. В Кремле едва успели запереть ворота. Тогда весь 1 народ, по свидетельству летописца, «всколебался», разгромил оружейные склады на Красной площади, поворотил стоявшую на ней пушку к Кремлю и хотел выбить ворота вон. Среди восставших были и дети боярские, так что для засевших в Кремле дело приобретало серьезный оборот.
Угроза народного восстания заставила бояр помириться. Бельский был отправлен в почетную ссылку. Эти события показали, что попытка продолжать опричную политику обречена на провал.
31 мая 1584 г. был торжественно коронован в Успенском соборе старший сын Ивана IV Федор, тогда как младший сын его царевич Дмитрий незадолго до этого был выслан в Углич, где позднее погиб, возможно, от рук убийц, подосланных Борисом Годуновым (1591 г.).
Новый царь, слабоумный и безвольный, был далек от государственных дел. Все время посвящал он молитвам, постам, поездкам по монастырям. Государственными делами поначалу занимался боярин Н. Р. Юрьев, а затем, после его смерти в 1586 г., Борис Годунов, продолжавший политику усиления дворянства и закрепощения крестьян, но отказавшийся от свирепых методов ее
проведения в жизнь. Однако закрепости- тельная политика правителя, а затем царя Б. Годунова в сложной обстановке кануна Крестьянской войны и начавшейся польской интервенции потерпела крах, принеся гибель Годунову и его семье.
В первые годы XVII столетия на Руси разразился страшный голод, унесший до трети населения страны. С особой силой он сказался в Москве, куда стекались в надежде на царскую милостыню голодающие со всей страны. Страдания посадских людей, крепостных крестьян и холопов достигли невиданных размеров.
Голод 1601 —1603 гг., предельно осложнив ситуацию внутри Москвы, стал
могучим ускорителем классовой борьбы во всей стране. Осенью 1603 г. пламя крестьянских и холопских восстаний вплотную приблизилось к воротам Москвы. Вспыхнуло восстание Хлопка— первый акт Крестьянской войны, когда восставшие двинулись походом на столицу и в ожесточенном сражении в подмосковных лесах убили царского воеводу, окольничего И. Ф. Басманова, но были разгромлены.
В 1605 г. новая волна Крестьянской войны вознесла на московский престол Лжедмитрия I, вторгшегося в Россию с помощью короля Сигизмунда III, ПОЛЬСКИХ магнатов и Ватикана.
Польша и Ватикан боялись укрепления России, роста ее международного влияния. Они хотели всячески ее ослабить и подчинить себе. Фигура Лжедмитрия I казалась им подходящей для осуществления экспансионистских планов.
Лжедмитрий появился в Польше в 1601 г., где начал выдавать себя за царевича Дмитрия Ивановича, сына Ивана Грозного, якобы спасшегося от убийц, подосланных Борисом Годуно-
1. Царь Федор Иванович. Парсуна. Конец
XVI —начал о XVII в.
2. Карета английская. Конец XVI—начало
XVII в. Подарок Борису Годунову (предположительно)
3. Борис Годунов. Миниатюра из «Титулярни- ка» 1672 г.
4. Сведения об указе царя Федора Ивановича 1592—1593 гг., запрещавшем свободный выход крестьянам и бобылям
5. Грамота об учреждении Московской патриархии. 1589 г. Фрагмент
6. Трон царя Бориса Годунова. Посольский дар шаха Аббаса I. Иран. Конец XVI в.
2

МОСКВА ВО ВРЕМЯ КРЕСТЬЯНСКОЙ ВОЙНЫ. ЛЖЕДМИТРИЙ 1 101
АиЛЛШ 0
Ш} %i^uu^G
%2(neVt (bwfawj****f* 1
(5"*^ -yf ^ v nfff ' i
дкхчфе*т\1\гт\oXL *Л£ Ur* bourneчч<.тлД^с<*£.*^*у ъ£чз
» * — и м Г* I
K^(trccv<o cxmV^Se o^tv\/c*e*» v n^rtu^ii^ ^ник^ро^ ■
Л ^J. 1 wove-. C^ c- e.J Й
^нйяа^йр^^ |)J
4^Шти«И^й TA,ata4 W«xw! ot^Bi p5**ru,ni ^
Y £
L %^LkcJims^0XKc^^)X^^ 4
^^йи.л4мтЙи<«в\Ато'длтпчло^<й^|П
. ’ *_ Сч_ gx Z ' ^
П^в^ллдяп»,»»^ mtt^te ^ |тч 2?Т*У ‘' ’■*%
c\s£~ ,a>* . cs AY"---1
ЦЧ<А*ГТ ,л
___ ’ *** ^пъме 1)ЛГШТа^»гтTtt^te
рч «TV dot CV Z^Y'Si
С' - T
^ jfcYttmfb.ft<. BwOHrK e U-6«-eXo,A0m.>.<i
r3N, L_^r^7 r, <! <r £*z'*
7He{H«^.*'Cef>e^V'H.6trv* • /v
л /
n'Jii ",
го vor jvpif
YY
t«{^aoi( «лД yA^<imt»^wH^t 2
^гЦ!Г a ^Qo^o^ncn ^ йпт^ода /^ у^ч&п j| j
J - ' > j-p >._ J
*o4^(o^oJaJK'it л rn<Sftc/№4^r<m|>A <■ °}--*~j‘~ *-V I*'J
fo<f*&<6ft <•* (^яммнтр* *Sk v
C£=> P* /Т> &Э ’ 7
#^4>*r<.<JT*-dayo^74<w^eHKK 4<мр1-блнгт-Nr> j.
J/rpq,’' <-fF" A-^-*", P'4? •
^nviCvt b£tttj>fT*i# Дкл.<Л 0 #< ***
Z-? * ' : . p—> л рЧ *
< АЛь$/p3*0tn. ext<*A*tfJ*.«0 0^«*aa£VUTU?
(.it*L..LLi. ^../~.3./7^-Л.^ГМЛ!Г^.Л.2*.т Л. гЛ< Yf
/С
tt* o jOjp^j/v4C"wv>* YY vx j ' г1*—* * , ' 4*v - <
|гя«Ачпа:\(<л*Л1**<KmJo^iyWMKoд. i I '
-IpJrffiStfSffi ^wbn uZm,. ,;,^YY 1
- - ^1
/ * / ’■Р;Р - ^
гг ^»л м^'",
^4(jL ««да.
/ :_, ^л-«^«J,v.,~4->-Зг
S^Y*. Д ;,;/лг:^ г^з£'
tUkn^&L а*ь*ш 'мм*
kitei u^t^mfifvr wYtip <ri ^ 9v
f,... *,»^x.-i«.»rfA.:-Vr./.«^-Ж
,,, t , ,
4Y‘^^'tfrr2^f^w*'r ^фм.Я2^5ч-Г-- 4.^».^<t
eT$^,w Л'" f
, Г CGC TffZT^W^^osnU^
чД' «« . Л
^имйг#^''
i.Arr
K£
4o
ptU^&v
OLt
Q™lf*V(P r
5
4
6

МОСКВА ВО ВРЕМЯ КРЕСТЬЯНСКОЙ ВОЙНЫ. ЛЖЕДМИТРИЙ I 102
вым. В действительности под личиной царевича скрывался беглый дьякон московского Чудова монастыря Григорий Отрепьев, сын галичского служилого человека Богдана Отрепьева. В поисках союзников Лжедмитрий тайно перешел в католичество, обещая папе Клименту VIII ввести католичество в России, а польскому королю — сделать большие территориальные уступки вплоть до передачи Смоленска; Ю. Мнишеку, отцу Марины Мнишек, на которой Лжедмитрий I собирался жениться,— уплатить миллион злотых и передать Смоленскую и часть Северской земли, а самой Марине дать в удел Псков и Новгород.
Собрав силы, Лжедмитрий I вторгся в Россию и двинулся на Москву. Несмотря на поражения, число приверженцев самозванца постоянно росло за счет поддержки со стороны служилых и посадских людей южных уездов. С ним стали устанавливать связи и оппозиционные правительству Бориса Годунова аристократические роды Голицыных, Шуйских и др. Самозванец обещал крестьянам предоставить волю, посадским людям—освобождение от налогов.
Решающую роль в торжестве самозванца сыграли переход на его сторону царского войска под Кромами 7 мая 1605 г., вскоре после смерти Бориса Годунова, и восстание в Москве в начале июня, когда в столицу с «милостивой» грамотой от Лжедмитрия I прибыли его гонцы — Гаврило Пушкин и Наум Плещеев. 20 июня самозванец торжественно вступил в Москву.
Заняв царский престол, Лжедмитрий I, однако, не спешил исполнять данных им обещаний. Налоговое бремя не только не ослабло, а, напротив, возросло в связи с безудержными тратами самозванца на личные прихоти и на подготовку похода против Турции. Это вызвало недовольство в народной среде, чем воспользовались бояре для организации заговора. Лжедмитрий I спешно вызвал в Москву с Волги казаков и включил в подготовлявшийся Сводный Судебник статью о крестьянском выходе в Юрьев день. Однако приезд в Москву на свадьбу Лжедмитрия с Мариной Мнишек польских шляхтичей в мае 1606 г., ведших себя вызывающе, накалил обстановку. Во время вспыхнувшего 17 мая восстания московского посадского люда Лжедмитрий I был убит боярскими заговорщиками, которых возглавил Василий Шуйский.
Шуйский был провозглашен царем кучкой своих приверженцев, дав при коронации московскому боярству «крестоцеловальную запись», по которой обязался никого не казнить без суда и следствия и все дела решать с согласия боярской думы. Парод же от нового царя облегчения не получил.
Летом 1606 г. разразилось восстание Болотникова, которое стало кульмина-

МОСКВА ВО ВРЕМЯ КРЕСТЬЯНСКОЙ ВОЙНЫ ЛЖЕДМИТРИЙ I 103
ЦИОННЫМ пунктом Крестьянской войны. Болотников возглавил поход крестьян на Москву. К ним примкнула пасть южных дворян. Осада столицы в октябре— декабре 1606 г. явилась апогеем восстания. Общая численность войска восставших составляла несколько десятков тысяч человек. Царь В. Шуйский оказался запертым в столице.
Болотников вступил в переговоры с московскими посадскими людьми, стремясь овладеть столицей без боя и не замыкая блокады. Положение в осажденной Москве было очень тяжелым, цены на хлеб возросли в несколько раз. Однако верхи московского посада сорвали переговоры. Предстояло брать сильно укрепленную столицу штурмом. Определились два главных района военных действий; под Даниловым монастырем и в районе Симонова монастыря. Болотников оттянул свой лагерь из Котлов в Коломенское и обратился к московским холопам и низам посада с призывом бить господ и купцов и захватывать их имущество. «Листы» Болотникова испугали дворян. Их измене способствовало также царское золото и обещание больших наград. 19 ноября бои велись уже в районе Коломенского. Главное сражение, в котором принял участие сам царь, произошло 27 ноября на правом берегу
1—4. Прикладное искусство XVI в. Решетка у раки (гробницы) царевича Дмитрия в Архангельском соборе Московского Кремля. Панагия патриарха Иова. Вклады Ивана IV в Троице- Сергиев монастырь
5. Кубок из посольских даров А. Дженкинсона (предположительно). 1557—1558 гг.
6. Коронационная золотая медаль с изображением Лжедмитрия I, выбитая в Москве в 1605 г. Новодел XVIII в. Лиц. и об. ст.
7. Дмитрий Самозванец. Гравюра Ф. Снядецко- го. XVII в.
8. Марина Мнишек. Гравюра Ф. Снядецкого. XVII в.
9. Царь-пушка. Мастер Андрей Чохов. 1586 г.
9

йШ»,
•W
НКГ- ! |ЦН
1 Ч Ж
»w
VK
]ж. зщ ЖДЯ

МОСКВА ВО ВРЕМЯ КРЕСТЬЯНСКОЙ ВОЙНЫ. ЛЖЕДМИТРИЙ I 105
Москвы-реки, в Замоскворечье, и закончилось победой царских войск. Это сражение стало переломным. Позиции Шуйского еще более укрепились с ПОДХОДОМ в конце ноября полков смоленского и ржевского дворянских ополчений. Это обеспечило ему перевес сил в ходе сражения 2 декабря. Положение восставших стало критическим. Однако Болотников еще три дня сражался в Коломенском, отсиживаясь в остроге, после чего, прорвав кольцо, отступил
к Калуге, где успешно оборонялся, но затем вынужден был оставить город и укрыться в Туле.
Царь Василий Шуйский сумел собрать стотысячное войско и осадить восставших в Туле. На реке Упе была построена плотина, и Тула, затопленная водой, сдалась. Подавив восстание, Шуйский вернулся в Москву как триумфатор, везя с собой плененных в Туле вождей восставших — Болотникова и его сподвижников.
1. Западная башня Симонова монастыря.
XVI—XVII вв.
2. Бой повстанцев Ивана Болотникова с войсками Василия Шуйского 2 декабря 1605 г. Фрагмент
карты-гравюры XVII в.
3. Восстание И. Болотникова. Художник
3. Лисснер. 1939 г.
4. Русские крестьяне. Гравюра из лейденского издания «Путешествия» А. Оле ария. 1719 г.
3

ПОДВИГ НАРОДА 106
После провала авантюры Лжедмитрия I польские феодалы на исходе восстания Болотникова выдвинули нового самозванца—Лжедмитрия II.
Царь Василий Шуйский сурово расправился с болотниковцами, но в 1608 г. снова вынужден был сидеть в осаде уже от войск Лжедмитрия II, обосновавшегося в Тушинском лагере, устроенном им ПОД Москвой, на Волоколамской дороге, между Москвой-рекой и речкой Сходней, на высоком холме за селом Тушином. Лжедмитрий II рассматривал Тушинский лагерь как свою столицу. В нем
он создал свои приказы, завел СВОЮ боярскую думу и даже патриарха, которым стал старший из Романовых — РОСТОВСКИЙ митрополит Филарет. Сюда свозилось награбленное ео всей страны. В Тушинский лагерь была привезена Марина Мнишек, захваченная отрядом самозванца на пути в Польшу, и здесь она была с ним тайно обвенчана. Однако решающий голос в Тушине принадлежал польско-литовским магнатам (Сапеге, Ружинскому и др.). Между Москвой и Тушином установились своеобразные отношения. Царь В. Шуйский, не желая держать недовольных в Москве из опасения восстания, не препятствовал их уходу к самозванцу в Тушино. Последний в свою очередь не чинил препятствий тем, кто хотел уехать в Москву.
В поисках чинов и богатств некоторые феодалы не раз перебегали ИЗ МОСКВЫ в Тушино и обратно. Таких людей в народе метко окрестили «тушинскими перелетами». С началом открытой польской интервенции Тушинский лагерь начал распадаться (позднее, п декабря 1610 г., в Калуге Лжедмитрий II был убит одним из своих приверженцев).
Открытая польская интервенция началась в 1609 г. В конце сентября войска Сигизмунда III осадили Смоленск. Еще в канун 1609 г. папа Павел V благословил меч и шлем новоявленного крестоносца. Однако героическая оборона Смоленска сорвала планы молниеносного захвата Москвы. Победное шествие из Новгорода на выручку Москвы князя М. В. Скопина-Шуйского, опиравшегося на народное движение против «ТУШИН-
цев», также сильно понизило шансы интервентов на успех. Однако страшное поражение 24 июня 1610 г. под с. Клу- ШИНОМ (В 20 верстах от Гжатска) рус ских войск под командованием князя Д. И. Шуйского, брата царя, резко изменило соотношение сил в пользу интервентов. С запада наступал гетман Жол- кевский, занявший без боя важный пункт на подступах к столице — Царево Займище. О юга Москве вновь угрожал Лжедмитрий II, подошедший из Калуги И расположившийся у с. Коломенского.
В той тревожной обстановке В. Шуйский был свергнут и отвезен вместе с женой на его прежний столичный двор, где его насильственно постригли И отправили в монастырь. После свержения Шуйского власть перешла в руки бояр- СКОЙ думы, В просторечии — семи- бОЯрЩИНЫ. Бояре во главе с князем Ф. И. Мстиславским из-за боязни восстания городских низов и захвата столи-
восстание против интервентов, поддержанное патриархом Гермогеном. На улицах столицы появилось «подметное» (подброшенное) письмо. Прокламация содержала страстный призыв к вооруженному восстанию против иноземных захватчиков И ИХ пособников-бояр: «Му- жайтеся и вооружайтеся и совет между собой чините, как бы нам от тех врагов своих избыти! Время, время пришло, во время дело подвиг показати... аще не ныне умрем, всяко умрем... Что стали? Что оплошали? Чего ожидаете и врагов на себя попущаете, и злому корению и зелию даете в землю вкоренитися...» Стихийный взрыв народного недовольства произошел 19 марта 1611 г., когда распространились слухи о движении к столице ополчения, руководимого П. Ляпуновым и князем Д. М. Пожарским. Наемники Сигизмунда избивали восставших. Интервенты разгромили и разграбили Китай-город, но встретили упорное сопротивление в Белом горо-
Подвиг народа
цы Лжедмитрием II пошли на национальное предательство, заключив с поляками договор от 17 августа 1610 г. о призвании на русский трон польского королевича Владислава и впустив в ночь на 21 сентября в Москву польские войска, которые разместились в Кремле, Китай- городе и Белом городе. Гетману Гонсев- скому прислуживали боярин М. Салтыков, московский торговый человек Ф. Андронов, ведавший казной, и другие изменники, засевшие в важнейших приказах. Боярское правительство фактически было лишено власти. Оккупанты грубо попирали национальное достоинство русских людей и их святыни. В Москве с конца 1610 г. зрело народное

ПОДВИГ НАРОДА 107
де. На Сретенке князь Пожарский с проживавшими здесь пушкарями отбил наступление оккупантов. У Яузских ворот напор поляков отражал воевода И. Бутурлин, в Замоскворечье —
И. Колтовский. Поляки подожгли город. В горящей Москве русские не могли
долго обороняться и отошли навстречу подходившим к столице основным отрядам ополчения.
Огромный, богатый и многолюдный город в три дня был обращен интервентами в пепелище. Гетман Жолкевский засвидетельствовал, что «столица Московская сгорела с великим кровопролитием и убытком, который и оценить нельзя. Изобилен и богат был этот город, занимавший обширное пространство; бывшие в чужих краях говорили, что ни Рим, ни Париж, ни Лиссабон величиною окружности своей не могут равняться сему городу. Кремль остался совершенно цел, но Китай-город во время такого смятения негодяями... разграблен был и расхищен; не пощадили даже и храмов: церковь св. Троицы, бывшая у москвитян в величайшем почитании (имеется в виду собор Василия Блаженного.— Авт.)... также была ободрана и ограблена негодяями».
24 марта к Москве подошли передовые отряды ополченцев. Интервенты оказались запертыми в Кремле, Китай- городе и Белом городе. Но блокада Москвы все же не была полной, поскольку на западной стороне столицы опол-
ченцев не было. Б начале апреля ополченцы штурмом взяли большую часть Белого города и в июле овладели им полностью. Однако классовая неоднородность первого ополчения привела
1—
6
1. М. В. Скопин-Шуйский. Парсуна. Начало XVII в.
2. План Москвы 1610 г. («Сигизмундов» план). Составлен И.-Г. Абелином. Гравюра Л. Килиана
3. Пушка с клиновым затвором. XVII в.
4. Переписка патриотических грамот в Троице- Сергиевом монастыре с призывом выступить против интервентов. Художник В. Васнецов.
1911г.
5. Гонцы. Ранним утром в Кремле. Из серии
«Смутное время». Художник А. Васнецов.
1923 г.
6. Перстневая печать Кузьмы Минина
7. Нижний Новгород. Гравюра из «Путешествия» А. Олеария. XVII в.

ПОДВИГ НАРОДА 108
его к развалу. Казаки, недовольные крепостническим приговором, принятым 30 июня 1611 г. по инициативе П. Ляпунова, и диктаторскими замашками этого воеводы, расправились с ним 22 июля. После гибели Ляпунова ополчение распалось. С уходом большинства дворян и земских ополченцев руководящая роль под Москвой в борьбе с интервентами перешла к казачьим «таборам».
К осени 1611 г. страна оказалась на краю гибели. Польские войска взяли Смоленск и засели в Москве. Шведы захватили Великий Новгород. Московские бояре окончательно запятнали себя сотрудничеством с интервентами. В этот критический момент усилилось народное сопротивление захватчикам. На политическую арену выходит Нижний Новгород. Осенью 1611 г. в
нижегородском городском совете возобладали «молодчие торговые люди»— наиболее демократическая и патриотически настроенная часть посадского населения,— которые и провели в земские старосты Кузьму Минина, «торгового человека от простых людей». Он обратился с призывом собрать деньги, ис- пользуя и добровольные пожертвования, и особые принудительные сборы, для организации народного ополчения, призванного освободить страну. На пост его военного руководителя был приглашен опытный военачальник князь Д. М. Пожарский, совершивший героические подвиги в дни Московского восстания весной 1611 г. Военным ядром ополчения стали мелкие и средние служилые люди, преимущественно западных уездов, оккупированных поляками. Представить, как сформировалось ополчение в Нижнем Новгороде, помогает свидетельство Бельской летописи: «Того же году (1611 —1612 гг.— Авт.) учал збиратца в Нижнем Новгороде князь Дмитрей Михайлович Пожарской да от молодчих от торговых людей с ним посацкой человек нижегородец Кузьма Минин с понизовскою силою и с разоренными городы, которые там от голоду и от разоренья зашли, бегаючи от гонения от литовских людейс смоля-

ПОДВИГ НАРОДА 109
ны и з беляны и з дорогобужаны и вязьмичи и брянчаны и с рославцы и с ыными со многими с порубежными с разоренными городы. И учали им давать
князь Дмитрей Михайлович Пожарской да Кузьма Минин многие столовые запасы и денежное великое жалованье по тритцати по пяти рублев, смотря по человеку и по службе своим призреньем, и учинили ратных людей сытых и конных и вооруженных и покойных и запасных». В дальнейшем в Нижний Новгород стекались дворяне из Коломны и Рязани, а также служилые люди, казаки и стрельцы из «украинных городов», сидевшие в Москве в осаде при цареВ. Шуйском. Организация второго ополчения, как и первого, была поддержана патриархом Гермогеном, находившимся в заключении в московском Пудовом монастыре, где он и был замучен интервентами.
В начале марта 1612 г. ополчение двинулось из Нижнего Новгорода. В начале апреля оно вступило в Ярославль, где действовал чрезвычайный Земский собор («Совет всей земли»), главенствующую роль в котором играли представители «всей рати» и посадских людей.
В июле ополчение из Ярославля выступило на освобождение Москвы. Весть о движении к Москве гетмана Ходкевича заставила Пожарского выслать спешно вперед князя В. И. Туренина, который стал у Чертольских ворот. Сам Пожарский с основными силами занял 20 августа позицию у Арбатских ворот, перекрыв тем самым главный путь к Кремлю. Перейдя утром 22 августа Москву-реку
у Новодевичьего монастыря, гетман Я. Ходкевич с 12-тысячным войском нанес удар по левому флангу ополчения у Чертольских ворот. Натиск поляков был отбит с участием казаков. Ходкевич решил от Новодевичьего монастыря перебраться к Донскому, намереваясь про-
ложить себе дорогу к Кремлю через Замоскворечье. Сюда начал стягивать силы и Пожарский, перенеся свой стан от Арбатских ворот к церкви Ильи Обыденского (на Остоженке). Трубецкой расположился по берегу Москвы- реки (у Лужников). Его казаки на стыке Пятницкой улицы и Ордынки преграждали путь к Кремлю. Ожесточенный бой 24 августа определил исход сражения. Основной удар Ходкевич направил против отрядов Пожарского, которые хотя и подались назад, но сумели устоять. Полки Трубецкого отступили, оставив пространство между Донским монастырем и Земляным валом. Но когда поляки вступили в Деревянный город, ополченцы встретили их пушечным огнем и остановили продвижение. Польская конница взяла казачий острожек у церкви св. Климента, но казаки героической контратакой вновь его отбили. Решительные действия Минина, переправившегося с конницей через Москву-реку и нанесшего внезапный удар по польским
войскам у Крымского двора, склонили чашу весов в пользу русских. Они перешли в контрнаступление. Деревянный город был отбит, стан гетмана
захвачен, Понеся большие потери, Ходкевич отступил на Воробьевы горы, затем к Можайску и дальше к литовской границе. После его поражения участь интервентов, засевших в Кремле и Китай-городе, была решена, хотя они еще два месяца продолжали бессмысленное сопротивление.
Стремясь перерезать все пути в Кремль, русские вырыли вокруг него глубокий ров, укрепили его, поставили у Пушечного двора батарею и повели обстрел кремлевского гарнизона. У осажденных начался голод.22 октября
1612 г. бойцы ополчения приступом взяли Китай-город, оттеснив поляков в Кремль. 26 октября был подписан договор о капитуляции кремлевского гарнизона. 27 октября 1612 г. ополчение вступило в безмолвный Кремль с его опустошенными и оскверненными святынями. Москва была освобождена. Россия выстояла, отстояла свою национальную
независимость, но дорогой ценой. Москва лежала в развалинах. Ряд северных городов по Столбовскому миру 1617 г. оказался в руках шведов, полностью отрезавших Россию от Балтийского моря. Речь Посполитая по Деулин- скому перемирию 1618 г. удержала за собой Смоленск, Чернигов и Новгород- Северский.

РУССКАЯ КУЛЬТУРА XVI —НАЧАЛА XVII
111
Русская культура XVI—начала XVII в.
С образованием единого Российского государства, международный авторитет которого постоянно возрастал, сложились благоприятные условия для развития русской культуры.
Архитектурный ансамбль Кремля, воздвигнутый при участии итальянских архитекторов и инженеров, воплотил в себе величие и силу единого Российского государства. Десять лет, с 1485 по 1495 г., возводились вокруг Кремля стены из красного кирпича. Их сооружением в разное время руководили Марко Фрязин, Антонио Фрязин, Пьетро Антонио Солари и Алоизио да Каркано. Кремль стал первоклассной европейской крепостью. За его мощными стенами правящие верхи укрывались не только от внешнего врага, но и, как показали события XVI в., от восставших горожан.
Выстроенный в 1530-х гг. Китай- город (при его строительстве применялись связки тонкого леса, называвшиеся «кита», отсюда и название) надежно защищал московский посад. Постройкой Китайгородской стены руководил итальянец Петрок Малый Фрязин, а средства собрали с москвичей (такой налог «на нужды градостроения» существовал и в Германии).
Соборную площадь Кремля украсил сооруженный Алевизом Новым в 1505—1508 гг. Архангельский собор, усыпальница московских государей.
В те же годы итальянец Бон Фрязин воздвиг звонницу, которая впоследствии была надстроена несколькими ярусами и превратилась в колокольню Ивана Великого, храм-башню, высоко вознесшуюся над Кремлем и объединившую его соборы.
В середине XVI в. был возведен Покровский собор, более известный под названием «Василий Блаженный», по имени погребенного под его сводами московского юродивого Василия. Первоначально собор выглядел строже, чем теперь. Нарядный вид он приобрел лишь в XVII в., когда был раскрашен в ярком декоративном русском стиле. С окончанием строительства Покровского собора в 1561 г. центральная московская пло¬
щадь у Кремля получила наименование Красной, т. е. красивой.
Позднее, при сыне Грозного Федоре Ивановиче, строитель Федор Конь опоясал столицу стенами Белого города, а в 1600 г., при Борисе Годунове, надстроили колокольню Ивана Великого, сообщив об этом потомкам в специальной надписи вязью по барабану ее позолоченного купола.
В пору успехов страны при Грозном был задуман грандиозный Лицевой (иллюстрированный) летописный свод. На нескольких тысячах листов роскошной бумаги, украшенных свыше 16 тыс. цветных миниатюр, должна была быть изложена вся мировая история, увенчан-
вестра. Он весь пропитан духом смирения, религиозности, почитания царя, а в домашнем быту—главы семейства, мужа, отца и господина. В этом кодексе моральных и житейских правил тесно переплетались черты нового мироощущения со старыми представлениями. Само понятие «домострой» впоследствии стало нарицательным, символизирующим косность в домашнем и семейном кругу.
Первые книги начали печататься в России с 1553 г., но первая типография в Москве на средства царской казны и под покровительством Ивана IV была организована спустя десять лет, в 1563 г.
В марте 1564 г. дьякон придворной
ная царствованием Грозного. Царь лично просматривал подготовительные материалы, по его прямым указаниям, с выгодной для него точки зрения, правились уже готовые тома свода. Лицевой свод стал вершиной официального летописания. Однако он остался незавершенным. В условиях опричных потрясений и неудач в Ливонской войне официальное летописание замерло.
Памятником городской культуры и быта XVI в. явился «Домострой» Силь-
1. Покровский собор (храм Василия Блаженного). 1555—1561 гг. Фрагмент
2. Строительство Покровского собора. Миниатюра летописного свода XVI в. Фрагмент

РУССКАЯ КУЛЬТУРА XVI —НАЧАЛА XVII В. 112
кремлевской церкви Николы Гостун- ского Иван Федоров со своим помощником Петром Мстиславцем выпустил «Апостол», в послесловии к которому кратко изложил историю возникновения в России книгопечатания. Впоследствии (около 1566 г.), спасаясь от преследований со стороны каких-то невежественных, но влиятельных государственных и церковных лиц, обвинивших первопечатника в ереси, Ивану Федорову и Петру Мстиславцу пришлось переселиться во Львов. Но книгопечатание в Русском государстве не прекратилось, а перешло в руки ученика первопечатника, Андроника Невежи, работавшего в Александровой слободе.
В условиях патриотического движения, охватившего русское общество в начале XVII в., обозначился подъем общественной мысли, русской публицистики «смутного времени».
Авторы-патриоты, оплакивая былое величие России, стремились пробудить у русских людей чувство национальной гордости, призвать их с оружием в руках выступить против врагов. К. Москве они ОТНОСИЛИСЬ С особой любовью, видя в
ней не только центр Российского государства, олицетворение его единства и
могущества, но и подлинное сердце страны, чутко реагировавшее на все, что в ней происходило.
Троицкий келарь Авраамий Палицын в «Сказании», повествуя о героической обороне Троице-Сергиева монастыря от интервентов, сыгравшей большую роль и в обороне Москвы, нарисовал впечатляющую картину развития «смуты». Говоря о национально-освободительной борьбе русского народа, Авраамий Палицын высоко оценивает международную роль России и ее столицы Москвы. Этот город, «поклоняем... прославляем и удивляем во многих ближних государствах», заслужил добрую славу во всем мире. Он безгранично дорог каждому русскому человеку. Когда речь шла о защите Москвы от интервентов, «вся же
1. Памятник первопечатнику Ивану Федорову.
Скульпторе. Волнухин. 1909г.
2. Станок Московского печатного двора XVI в.
Модель 1624 г.
3. Книжный знак Ивана Федорова
4. «АПОСТОЛ», напечатанный Иваном Федоровым в 1564 г. Лист с заставкой
Кстр. 114—115
Московский Кремль. Главы Верхоспасского собора. Конец XVII в.

/ •• z*7 л/r
J* - + * *
АМЛЪ 9 ШИЛё/ЪП %9 НТНЛОДСН +
t ** t*Ji f
U^ICfiH CMdflbC'T'tff. OI?3*rw^nrffA ЩШ1 Hr’ilt'tjft , БЛПМТк SUVZ
ff/VlffJl’£ , ШШ W(jA ИГА It A
Хл • КЛГ*АЩНГГН ДМЖН H ((Л\М ЯГА
-^ИССГДАОйАСЪ ИДТИ # tAKPTKf ^
Л/ * -ГГ tf /
«Т0НН*«1ТЬ , шатшзштм в^л влшл
" / / 1 <* /' ^ » /#
НМПОЯШПГ<А АШТОНАf ДШЛГО1С0ГОЖД0 ЙС'СГ'Ь
• Mfrt <Лм4м1 плмъ
^ВДДЛ'ГЖА ОЬДС'А КЪЦрсКА КЖ/АГ-* . ОТ* fn’tlilH ЬМШЛ\Г1 , Hbiff , гшсш
Н^1 НАШИТЬ HU(OfBifil, НДЖ* П««,ЛЫС Т* , ГШГЛЗДГШ nfAK(AHtMi^ttf£tf КГКШ . KtfJKf <П«ДОСН ТЖЛ 6ДМЪ ^Т61ИСЖ1Н . (ГОЖ( (1ЛДН НСТ|1ДЖ('Г( . lip* < » прв*дж «гд
з*
г»
А

«и
н
/ 'ч *
■f
■ f;
ji;
• - L
r 1
. 4
, TJ

РУССКАЯ КУЛЬТУРА XVI —НАЧАЛА XVII В. Ц7
2
1. Резьба по кости. Икона «О тебе радуется». XVI в. Фрагмент. Увеличено
2. Церковь Зачатия Анны. XVI в.
3. Шитье. Оплечье фелони (одежда высшего духовенства). Середина XVI в. Фрагмент. Вклад кн. П. Щенятева в Троице-Сергиев монастырь
4. Дмитрий Солунский. Икона. Конец XVI в.
5. Евангелие. 1571 г. Вклад Ивана IV в Благовещенский собор Московского Кремля
4

РУССКАЯ КУЛЬТУРА XVI —НАЧАЛА XVII В. Ц8
1
/”\5‘ с
cmjf i
е**1п<клЛп btiy+t Aciy-С7ал«су/^с^и<1^4 •
-^|tiйЛск« -vwidi^J,
*Ъ*вл*Арфд . милдир^У. г» ' -7
НАЛОГ* «let,
^jKlff«Hrllc,w^|ne
^Г'арьх
{Гоаостоцго^
рм
tm fi/onre cfitiVY,
V^ f>"Ofr4[
\чрУ>*£гаЬуь
* Г^Ачда°Ч У^л/Т^али . ’
Россия царьствующему граду способствующе 7 понеже обща беда всем прииде».
С оригинальным истолкованием событий начала XVII в. выступил дьяк Иван Тимофеев, крупный мыслитель, исто-
рик-моралист. Главный патриотический подвиг Ивана Тимофеева — создание «Временника», начатого в захваченном шведами Новгороде. Мысль о создании «Временника» властно овладела им. Впервые в русской исторической литературе сложный психологический процесс зарождения и воплощения замысла, неотвратимые побудительные причины творчества были описаны глубоко и проникновенно. Согласно И. Тимофееву, беззакония и произвол верховной власти привели к тому, что «в повинующихся рабах исчез естественный страх к покорности владыкам». Иван Грозный и Борис Годунов пренебрегли «советом бояр», истребляли этих «великих столпов». «Самовластие» царей вылилось в «непослушное самовластие рабов» — началась Крестьянская война. Если народ обвиняется в «безумном шуме», т. е. в попытках изменить свое положение путем вооруженной борьбы, то бояре и церковники повинны в «бессловесном молчании», в «окаменении сердечном», т. е. в непротивлении беззаконию и произволу царей-тиранов. Разладом в русском обществе воспользовались внешние враги, посягнувшие на целостность и независимость России. Испытывая глубокую боль за страдания, обрушившиеся на родную землю, Иван Тимофеев говорит во «Временнике» от лица любимой Москвы, Новгорода, всей России, безжалостно обличая представителей господствующего класса, своими преступлениями и беззакони-
^ g / гг* г ' —у п
ШДбб^ПЭйитЛЙНтиШ - 1кдА1А«ШОЛк -
*•, - -7*./ V V.. гг
& ' гг.
s 'ЪС 4 f / . г^г г" ,лл
i^a>tr. kUmtKt^Aii^trwik^K
(1СА^лгп«щ$£пл^с1«&по??№МШ(шга/Ь ■ netA€Wi(€^fwiwAflfi\ - Hu2A(rA(t4(bAHHallil(М
- ^.гт.ги...** :Л zJa,
мпшгАллпмккА^Кпв1Ш.
дкис(гиг^1С(лалшс^йы • :
2

РУССКАЯ КУЛЬТУРА XVI-НАЧАЛА XVII В. 119
3
щобцы^ч, , Глава , 1лгословлам мыагбгр^шнт
^ 1м1<1 , ИП бХЧДН»l«4K4gbH) |
П> 1 *
/ИЛАМ > (АННаЧАААСО СЫНА Ш
ГО. 1/UKZ . H^dfMHX
/
» £^/лгги
г / f I Л '
Xpm(/f\HU<Q %at<OH,
ями поставивших страну на грань катастрофы.
«Временник» Ивана Тимофеева, большого мастера исторического портрета, имеет черты сходства с «Опытами» Мишеля де Монтеня, тяжело переживавшего религиозные «смуты», потрясавшие Францию во второй половине XVI в. В нем те же думы о столице, о бедствиях страны, раздираемой гражданскими войнами, о властолюбии, жестокости и ничтожестве государей, о муках простых людей, о необходимости извлечь уроки из пережитого.
Друг Монтеня, ученый Жак Огюст де Ту, в многотомной «Истории моего времени» уделил большое внимание истории России. В год смерти де Ту (1617 г.) в России был создан Хронограф, где на основании польских хроник Мацея Стрыйковского и Мартина Бельского помещен значительный материал по истории Европы, а специальный рассказ посвящен открытию Христофором Колумбом Нового Света, его изучению и описанию Америго Веспуччи. Так расширялось общение России с другими европейскими странами, росло их вза- имопознание.
1. Максим Грек. Рисунок из рукописного собрания его сочинений. Конец XVI в.
2. Книжная миниатюра. «Иоанн диктует Прохору». Евангелие 1507 г., оформленное Феодосием, сыном художника Дионисия
3. «Домострой». Лист с заставкой. Фрагмент
4. Музыканты. Миниатюра летописного свода XVI в. Фрагмент
5. Миниатюра из рукописной книги. 1531 г.
4

ГОРОД ВОЗРОЖДАЕТСЯ 120
Город
возрождается
ОБЛИК ГОРОДА.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ
Тяжелые последствия бурных событий начала XVII в. долго давали о себе знать. В разных частях государства лежали «в пусте» сотни тысяч гектаров пашни. Десятки городов, сотни селений были разорены, сожжены или разграблены. Пострадавшие жители разбрелись в поисках крова и пропитания. Потребовались неимоверные усилия людей тру-
1

ГОРОД ВОЗРОЖДАЕТСЯ 121
да, чтобы жизнь постепенно вошла в обычное русло.
Москва после освобождения являла собой страшное зрелище: во многих местах города—пепелища, пустыри, заросшие бурьяном, следы разрушений. Кое-кто из иностранцев, посещавших тогда Москву, полагал, что город погиб и ему не суждено возродиться. Но народ поднял Москву из руин. Постепенно оживилась хозяйственная жизнь столицы, вновь зашумел в центре города знаменитый в России и за ее пределами московский торг. За это столетие Москва не раз была свидетелем народных восстаний, доставивших много хлопот правящим верхам. Возвысилась роль
Москвы как важнейшего политического
центра многонационального Российского государства. Это отразилось и на составе ее населения. К исходу XVII в. Москва становится столицей огромного
государства, владения которого простирались до берегов Тихого океана.
Город заметно разросся, похорошел. Уплотнилась застройка его центральных районов. Это сопровождалось постепенным вытеснением оттуда простолюдинов. В пределах Белого города возникают кварталы аристократии. Гораздо чаще, чем ранее, можно было встретить каменные церкви и жилые дома знати и богатых купцов. Но в подавляющем большинстве, как и преж-
1. У Мясницких ворот Белого города. Художник А. Васнецов. 1926 г.
2. У стен деревянного города. Художник А. Васнецов. 1907 г.
3. План Москвы 1611 г. («Несвижский» план). Гравюра Т. Маковского по рисунку Ш. Смутань- ского
3

1, щ 1 Is1в
ЩН :Щ1шШш
fiiSK '■ —« л -лЛ2Щ|Ш.;
г xl
|lL* 1 "Jm~P ■
B«ot |Г ' v Я ~OTirtl
^В Вш ^BLsv^>., '■&/&?£& -■'-'
. ^в •ЗЯ ”пЭ£НтЕг '
EJk
1. к Щ ,М||^ЖмД1
щщ ж Я|
: Я'

ГОРОД ВОЗРОЖДАЕТСЯ 123
де, московские дома были деревянными. Правительство особенно заботилось о благоустройстве Кремля и ведущих к нему улиц. Здесь было чище, чем в других частях города, где деревянные мостовые мало спасали от грязи и пыли в летнюю жару, а в ненастье доставляли много неприятностей не только пешеходам, но и лошадям.
На месте пояса сгоревших деревянных стен насыпали земляной вал, имевший проезжие ворота и башни. За земляным валом раскинулись пригородные селения. В черте этого «Земляного города» и за ней располагались многочисленные слободы. Одни из них были населены служилыми людьми—стрельцами, пушкарями ит. д. В других жили ремесленники и торговцы. Множество дворов принадлежало боярам, дворянам, царской свите, дворцовому ведомству, монастырям и церковным иерархам.
Улицы города перемежались лугами, перелесками. Каждый двор имел, как правило, огород, в котором разводили овощи и фруктовые деревья. В царских садах выращивали декоративные и лекарственные растения. В Измайлове даже предпринимались попытки возделывания виноградников и бахчей. Сочетание городских и сельских пейзажей создавало особый колорит. Обилие церковных глав, возвышавшихся во многих частях Москвы, стены и башни городских укреплений, монастырей придавали столице величественный и вместе с тем живописный вид, восхищавший современников-иностранцев.
Обстоятельные описания Москвы XVII столетия оставили А. Олеарий (немецкий ученый и путешественник),
А. Мейерберг (австрийский дипломат) и др. Сохранились записки о России и ее столице английских, итальянских, голландских, шведских и датских авторов. Сочинения Олеария и Мейерберга сопровождались гравюрами видов Москвы, а также планами города. Эти книги пользовались большим спросом у иностранных читателей. За короткое время труд
А. Олеария переиздавался 17 раз. На одном из рисунков в книге Мейерберга изображен вид «первенствующего и обширнейшего по всей России города Москвы с находящимся посреди него великокняжеским столичным замком, именуемым Кремлем». По мнению этого автора, Москва по обилию и дешевизне всевозможных продуктов и изделий «равняется со всеми краями земли, славящимися благорастворенным климатом, богатством произведений, трудолюбием и промышленностью своих жителей». Иностранный наблюдатель отметил удобное географическое положение Москвы, позволявшее поддерживать торговлю со всеми областями государства «посредством больших рек», хотя город и был отдален от морей.
В середине XVII в. Москва имела около 30 тыс. дворов с населением до
200 тыс. человек. Число постоянных жителей росло сравнительно медленно. Причина тому—частые стихийные бедствия: пожары, эпидемии (особенно страшными были общегородские пожары 1626 и 1648 гг., а также чума 1654 г.), высокая смертность. Но в то же время увеличивалось количество временных жителей столицы — приходящих на заработки крестьян и посадских.
Население Москвы стало еще более многонациональным. В мещанских слободах и на Маросейке поселилось немало украинцев и белорусов. В Замоскво-
1. Теремной дворец Московского Кремля.
1635—1636 гг.
2. Поднятие Большого колокола в Московском Кремле. Рисунок из альбома Э. Пальмквиста. 1674 г.
2

ГОРОД ВОЗРОЖДАЕТСЯ 124
речье обитали татары. Были кварталы, населенные армянами, грузинами, греками. Многолюдной стала Немецкая слобода, где жили выходцы из стран Западной и Северной Европы — немцы, голландцы, англичане, датчане, шведы и др.
Москва упрочила свое положение главнейшего экономического центра России. Здесь были представлены едва ли не все известные тогда ремесла, начиная от изготовления незатейливых предметов хозяйственного назначения и кончая изделиями высокохудожественной, тонкой работы, требующей филиг¬
ранного мастерства. Широкой славой пользовались, к примеру, московские мастера литейного дела. Они изготовляли колокола-гиганты, не имевшие себе равных.
Ремесленный люд продолжал жить в слободах и «сотнях» по профессиональному признаку: бронники, кузнецы, гончары, ткачи, кожевники, хлебники, оружейники и т. д. Современная топография Москвы сохранила немало подобных старинных названий. Но со временем нарушалось такое расселение ремесленников, свойственное средневе¬
ковой эпохе. Однако это не влияло на дальнейшее выделение все новых ремесленных специальностей. Росли потребности общества, усиливалась связь ремесла с рынком.
Во второй половине XVII в. в московском ремесле насчитывалось более 250 самостоятельных профессий. Это влияло и на характер сбыта. На рынок поступали не только полностью готовые изделия, но и «полуфабрикаты», детали. Можно было купить сапоги или башмаки, а отдельно — голенища, подошвы, шнурки и гвозди. Желающие построить жилище имели возможность на лубяном торгу приобрести не только готовый сруб, но и все прочее из сборных деталей, ладно пригнанных друг к другу. Продавали даже небольшие домашние церкви — «обыденки». Торговцы умело орудовали в этой обстановке, ремесленники очень часто оказывались в финансовой зависимости от них, чему способствовали оптовые регулярные закупки продукции, выдача денег в заем и т. д. Городская беднота все более оттеснялась от участия в делах посадской общины. В ней верховодили богатеи-купцы и зажиточные ремесленники, норовя возложить на низшие слои сограждан основную тяжесть многочис-
1. Купец, считающий деньги. Гравюра из синодика XVII в.
2. Гири XVII в.
3. Серебряные копейки конца XVII в.
4. Торговый гость Гаврила Фетиев. Неизвестный художник. Конец XVII — начало XVIII в. Копия
5. Лубяной торг на Трубе. Художник А. Васнецов
6. Лавка сапожника и московские деньги. Гравюра из «Путешествия» А. Олеария. XVII в.

ГОРОД ВОЗРОЖДАЕТСЯ 125
5

ГОРОД ВОЗРОЖДАЕТСЯ 126
ленных повинностей и платежей. Обострилась борьба между посадской верхушкой и малоимущими слоями города, что проявлялось в ходе народных восстаний.
Размах московского торга поражал современников. Здесь можно было встретить жителей едва ли не всех местностей страны. Сюда сухопутьем и по воде возили меха из Сибири, соль с Урала, рыбу из Поволжья, хлеб из Орла. Прибывали суда и обозы, гнали табуны коней. Купцы из других европейских и восточных стран подолгу жили в Москве. Тут находились торговые ряды, где продавали всевозможные товары — отечественные и зарубежные.
Торговые ряды (их насчитывалось до 120) были строго специализированы по видам товаров. Здесь в любое время года было многолюдно и шумно. Постоянным спросом пользовались книги, печатные и рукописные.
Новой чертой экономического облика столицы стали первые крупные промышленные предприятия—мануфактуры.
На них вырабатывались ткани, изделия из кожи и стекла, писчая бумага, строительные материалы. Наряду с мужчинами на некоторых мануфактурах трудились женщины. Но эти предприятия, как правило, обслуживали нужды казны, царского двора. На рынке их продукция появлялась еще редко.
1. Царь Алексей Михайлович. Неизвестный художник. Конец 70-х — начало 80-х годов XVII в.
2. Теремной дворец Московского Кремля.
Фрагмент интерьера
3. Печать царя Алексея Михайловича из «Титу- лярника»1672 г.
4. Знамена стрелецких полков. Рисунок из альбома Э. Пальмквиста. 1674 г. Фрагмент
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ
После изгнания польско-литовских интервентов из России Москва вновь стала политическим центром страны. Земский собор 1613 г. возвел на царский престол представителя боярской аристократии из рода Романовых — Михаила Федоровича, 17-летнего юношу, недалекого и слабовольного. Тем не менее этот акт имел политические последствия огромной важности, так как он означал, что иностранным претендентам на русский трон путь закрыт. Российская государственность сохранилась.
По мере укрепления царской власти все реже созывались в Москве земские

ГОРОД ВОЗРОЖДАЕТСЯ 127

ГОРОД ВОЗРОЖДАЕТСЯ 128
соборы, которые в первые годы правления новой династии были почти постоянным органом. Соборы рассматривали вопросы войны и мира, сбора новых налогов. В 1649 г. Земский собор утвердил общероссийское законодательство («Соборное уложение»), где нашло подтверждение господствующее положение феодалов и крепостное состояние крестьян. Для горожан «Соборное уложение» означало прикрепление к государеву тяглу в местной посадской общине. Одновременно были несколько потеснены позиции светских и духовных феодалов в городах. В Москве до 1500 дворов, принадлежавших боярам, дворянам и церковникам, были отобраны в тягло.
В 1653 г. Земский собор принял важное
1. Земский приказ. Художник А. Васнецов
2. Думный дьяк И. Т. Грамотны. Неизвестный художник. XVII в.
3. Стольник И. А. Щепотев. Неизвестный художник. Конец XVII — начало XVIII в.
4. Боярин Б. И. Прозоровский. Художник Э. Грубе. 1694 г.
5. На крестце в Китай-городе. Художник А. Васнецов. 1902 г.
6. Сторожевая башня Новодевичьего монастыря. Конец XVII в.
1

ГОРОД ВОЗРОЖДАЕТСЯ 129
5

ГОРОД ВОЗРОЖДАЕТСЯ 130
1
На Лестный Кгеннотж Гсркокныи Rtiscn у ГОЛИЦИН О И S
Камо ntonim Iil’iiki ujupAHUKa Ht ты но oejiaj» Riisa uptcMutAro Многлды cuai чети s-кнчлтш, Воыакн отрлнл,плмьртлплио, рДоЕ- сн це*ы, it боннской ерлнн, ®шгк к&епг сллеою сГатн . /
Tii сиеыдотшдспрЭлнн Чга. Голццикя I
MJAtltjUX-lAlATlI
решение о воссоединении Украины с Россией. Два братских народа соединились в рамках Российского государства. Это вызвало длительную войну с Речью Посполитой, не желавшей терять украинские земли.
Во второй половине XVII в. практика созыва земских соборов пресекается. Олигархический совет при царе — боярская дума со временем также теряет свое значение. Царская власть, возвышаясь, все более опирается на поддержку широких кругов дворянства и чиновников государственного аппарата.
С необыкновенной торжественностью и великолепием совершаются царские выходы, призванные возвеличить власть и могущество монарха, вселить благоговейный трепет в души подданных.
В Москве разрастается сеть центральных правительственных учреждений— приказов. Согласно порядкам того времени, приказы нередко управляли от-

ГОРОД ВОЗРОЖДАЕТСЯ 131
дельными территориями страны. В разные концы государства из московских приказов назначались воеводы — начальники уездов со всей полнотой военно-административной и судебной власти. Воеводы получали подробные письменные инструкции, им вменялось в обязанность регулярно отчитываться перед правительством о положении дел на местах. Все нити управления сходились в Москве, хотя воеводы зачастую правили как маленькие царьки. В Москве всегда было много ходоков — челобитчиков из разных местностей государства. Но приказы чаще всего оставались глухи к этим просьбам, особенно тогда, когда челобитчики не давали взяток. Лихоимство было возведено едва ли не в норму деятельности центральных и местных учреждений, хотя официально взятки осуждались. На этой почве возникали всевозможные злоупотребления, проволочки в решении дел, что было метко названо в народе «московской волокитой». Управлением столицы ведал специальный Земский приказ, здание которого выходило на Красную площадь.
Как наследие прошлого сохранялась пестрая картина подсудности жителей Москвы. Население «черных» слобод и сотен в этом отношении было отделено от монастырских, патриарших, дворцовых, а те в свою очередь подчинялись особым ведомствам. Это создавало большие неудобства.
Москва продолжала быть религиозным центром православной церкви в России. Но политические позиции церковников сильно пошатнулись. Попытка главы церкви патриарха Никона поставить свою власть выше царской потерпела решительное поражение. Никон был низложен и до конца своих дней находился в опале. На грани XVII— XVIII вв. при Петре I должность патриарха была фактически упразднена.
Единодержавие царя приобретало черты абсолютной, неограниченной монархической власти. На этом пути складывались драматические ситуации в правящих верхах. В малолетство Петра I серьезные династические претензии вплоть до царской короны заявила его старшая сестра Софья. А когда Петр возмужал, Софья решила убрать его с дороги и в 1689 г. попыталась совершить государственный переворот. Петра вовремя предупредили, и он спасся. Честолюбивой царевне пришлось сдаться на милость брата и смириться с пожизненным заточением в Новодевичьем монастыре.
1. Князь В. В. Голицын. Гравюра Л. Тарасовича
2. Владелец тульских оружейных заводов А. Д. Виниус. Гравюра К. Фишера. XVII в.
3. Пушечный двор. Художник А. Васнецов. 1918 г.
4. Пищали XVII в.

ВОССТАНИЯ БУНТАШНОГО ВЕКА - 132
Восстания «бунташного века»
Столицу России не раз потрясали народные восстания. Направленные против феодалов и богатого купечества, они имели широкий отклик в стране, служили показателем острых социальных противоречий эпохи. Эти восстания привлекли внимание в ряде стран Европы, где появлялись не только газетные сообщения, но и записки очевидцев, а также ученые труды о восстаниях.
В 1648, 16627 1682 гг. московские по-
садские люди поднимались на открытую борьбу со своими угнетателями. Это были лихие времена для бояр и дворян, приказных чиновников и толстосумов- купцов. Царское правительство неоднократно теряло контроль над положением дел в Москве, шло на частичные уступки, но никогда не упускало возможности
жестоко расправиться с участниками восстаний. Однако ни казни, ни пытки, ни массовые репрессии не смогли сломить воли народа к борьбе за лучшую долю.
В царствование Алексея Михайловича страна испытывала острые финансовые затруднения. Меры, принимаемые правительством (во главе него стоял фаворит царя боярин Б. И. Морозов), в их числе резкое повышение цен на соль, взимание.недоимок за прошлые годы, казну не пополнили, а тяжелое положение трудящегося населения усугубили. Подспудно зревшее недовольство летом 1648 г. вылилось в грозное восстание городских масс. 1 июня 1648 г. царь и царица возвращались с богомолья из Троице-Сергиева монастыря. От толпы, встретившей кортеж, отделилась группа людей, пытавшихся передать народное челобитье в руки Алексею Михайловичу. Ни царь, ни царица не приняли челобитья. Охрана разогнала толпу челобитчиков. В ответ посыпались камни и палки, пущенные в придворную свиту.
Наиболее настойчивые последовали за царем, но их схватили и заключили в одну из кремлевских башен.
На следующий день царь Алексей, еще не придавший большого значения происходящему, участвовал в крестном ходе
из Кремля в Сретенский монастырь.
Во время церемонии к нему вновь двинулась группа посадских и служилых людей, чтобы снова подать челобитье.
В толпе раздались возгласы о выдаче
ненавистного главы Земского приказа Л. С. Плещеева и освобождении арестованных накануне. Противодействие окружавших царя бояр и приказных людей озлобило восставших. Следуя за царской свитой, многотысячная толпа ворвалась в Кремль. Поставленные по приказанию Б. И. Морозова в ружье, стрелецкие полки отказались повиноваться, заявив, что они присягали царю, а «сражаться за бояр против простого народа они не хотят». Более того, стрельцы заявили, что они «протянут руку помощи» восставшим. Дело принимало нешуточный оборот, и порядком испуганный царь был вынужден сам появиться перед народом и выслушать его требования. Держа в руках икону, Алексей Михайлович стал уговаривать восставших, «чтоб им от шуму перестать». Однако «шум» приобретал все более угрожающий характер. Толпы повстанцев ринулись, чтобы схватить наиболее ненавистных царских вельмож, приказных дельцов и богатейших купцов, «и... многие боярские домы, и
стольников, и гостиные разграбили».
Однако было бы неверно утверждать, что этот погром носил разбойный характер. Имеются красноречивые свидетельства поведения восставших, которые позволяют понять социальную сущность
событий. Так, разгром двора Б. И. Морозова сопровождался не расхищением награбленных им у народа богатств, а их уничтожением. Восставшие не разрешали ничего уносить с собой, крича: «То
1

ВОССТАНИЯ «БУНТАШНОГО ВЕКА» 133
наша кровь!» И тут же уничтожали имущество.
Социальная буря в те дни совпала со
страшным стихийным бедствием, столь знакомым деревянной Москве. Впрочем, многие современники пожар 3 июня,
вспыхнувший между Петровкой и Дмитровкой, считали делом рук приспешников Морозова, старавшихся отвлечь внимание восставших. Огонь с молниеносной быстротой охватил Белый город и истребил тысячи домов. Не лишенная основания версия о причастности Морозова к пожару еще больше воспламенила гнев народа. Многотысячная толпа вновь двинулась к царскому дворцу. На сей раз требование о выдаче «изменников»—Л. С. Плещеева, П. Т. Трахани- отова (главы Пушкарского приказа) и Б. И. Морозова—было выражено, как отмечает летопись, с «великим невежеством», так что царь Алексей Михайлович вынужден был уступить. Плещеев и Траханиотов были выданы народу, который с ними расправился. Едва избег этой участи боярин Морозов: царь обещал отстранить его от управления и сослать.
Волнения в Москве продолжались вплоть до середины июня. Отправка Б. И. Морозова в ссылку, замена его сторонников в приказах другими людьми, принятие мер к перечислению в
1. Соляной бунт. 1648 г. Художник Э. Лисснер. 1938 г.
2. Медный бунт. 1662 г. Художник Э. Лисснер.
1938 г.
3. Главный фасад дворца в Коломенском. Гравюра Ф. Гильфердинга. XVIII в.

ВОССТАНИЯ .БУНТАШНОГО ВЕКА- 134
»»»v,vw*-7 f vw t3 TV",f w T^11 —t? *"»*"*;v-y*' * * - ^ *wjrv--«v tvw f
fiwnm [о Ьши}<р1ы& ,fnw. г Цтго wuuftcfcrtjjRi -
• :"в£**/ /Г\ ^ 2 - - - . „ Sirs'*- s- *s , r^*
* . , , o, if: V $xu*-*r K't'te'twwb* /?& *****u A»vo/*£: /*л ^.
^ ^«v- ' *. ' j
у , , у ^ у jp 4- iZ, ' • ^ У -* /?■;v.
У' ✓ - у/'" V/<- *'v4- ■ ^ ~ Z^*' -*' ~ r- "p'' >
,JT,< 't-C*/f ^C*J-
£//*<*--> *.,*;■ ’*Cfd„s <^f*r ,*r*^*~
jUtjf .„<*i' 7 **<& ttrifc <• t/fcf» &*)'/&** . *x I*K^€ r+U! £*' ' ГггщГг4*^<^yWlr^>
V'
1

ВОССТАНИЯ БУНТАШНОГО ВЕКА
135
1. С.Т. Разин. Гравюра из приложения к «Гамбургской газете». 1671 г.
2. Сообщение о восстании Степана Разина.
Титульный лист английского издания 1672 г. анонимного сочинения о восстании
3. Степана и Фрола Разиных везут на казнь.
Гравюра из английского издания 1672 г.
RELATION
Oonccrnirg'tbe Particulars ot c!ic
REBELLION
Lately raifcd ia
MUSCOVY
Б Y
Stenko Razin;
Its Rife, Progrefs, and Stop • together
v>. ith the manner of taking that REBEL, the Sentence of Death pa fled upon him, and the Execution of the lame.
In the s AY Q Tf
Printed by По. У^теотк i6yi.
посад частновладельческих дворов и слобод внесли некоторое успокоение. Правящие верхи также пошли на созыв Земского собора для выработки законодательства. Это было тем более необходимо, что июньское восстание в столице вызвало цепную реакцию городских восстаний в других местностях государства (Воронеже, Курске, Соли Вычегодской, Устюге Великом, Верхо-- турье, Томске и др.).
В 1662 г., когда положение трудящихся масс было предельно отягощено . новыми непосильными налогами и беспримерной дороговизной (следствие неудачной замены серебряной монеты медной), взрыв народного возмущения вновь охватил столицу. Рано утром 25 июля москвичи обнаружили на самых видных местах в центре города— на Лубянке и на других улицах — прилепленные воском и прибитые гвоздями к столбам и стенам «воровские листы» (прокламации). В них бояре И. Д*.иИ. А. Милославские (родственники царя по жене), окольничий Ф. М. Ртищев, гость В. Г. Шорин и другие объявлялись изменниками, которые будто бы сносятся с польским королем. Названные лица считались также инициаторами выпуска медных денег, а Василий Шорин был еще и уполномоченным правительства по сбору налогов. «Ли- .сты» по нескольку раз читались вслух.
Возбуждение быстро нарастало, стихийно возникло намерение идти с этими «листами» к царю и требовать выдачи
«изменников».
Многие тысячи москвичей двинулись в Коломенское, в загородный дворец царя. В момент приближения восставших царь находился в церкви и слушал обедню. По-видимому, царь был уже оповещен о начавшемся «гиле». Боярам, имена которых вызвали бурю возмущения у народа, Алексей Михайлович помог спрятаться. «А царица в то время, и царевичи, и царевны, запершися сидели в хоромах в великом страху и боязни»,— писал современник. Восставшие подступили ко дворцу. Царь вынужден был оставить церковь и выйти к восставшим. Те стали требовать выдачи бояр-изменников «на убиение». Посадский человек Лука Жидкой и нижегородец Мартемьян Жедринской подали царю «листы». Алексей Михайлович повстанцев «уговаривал тихим обычаем, чтоб они возвратилися и шли назад», обещая разобрать жалобы и принять по ним решение. Слова царя не произвели должного действия. Наиболее смелые из числа восставших даже ухватились за пуговицы на царской одежде и спрашивали: «Чему де верить?» Алексей Михайлович поклялся богом и «дал им на своем слове руку». Один из восставших «бил с царем по рукам». Этот эпизод сыграл свою умиротворяющую роль. Царю поверили и стали расходиться.
Москва тем временем продолжала бурлить. Шли погромы дворов купцов
Б. Шорина и С. Задорина. Врываясь в лавки, восставшие требовали от лавочников Прекращения торговли И Присоединения к ним. Бегство В. Шорина и
3

ВОССТАНИЯ ■ БУНТАШНОГО ВЕКА-:
136
1

ВОССТАНИЯ «БУНТАШНОГО ВЕКА» 137
поимка его сына, переодетого в крестьянское платье и пытавшегося скрыться, усилили подозрения в «измене». Пошла молва, что В. Шорин бежал в Польшу. Растерявшийся и перепуганный сын его ответил на вопрос об этом утвердительно, что вызвало неистовую ярость народа. Юношу посадили в телегу и повезли в Коломенское, его сопровождала огромная толпа. Хлынувшая из Коломенского первая волна восставших, несколько успокоенных царским обещанием, была встречена новой волной, которая двигалась из Москвы. Тогда многие из возвращавшихся повернули обратно. Перед царским дворцом в Коломенском опять разбушевалась народная стихия, еще более грозная, чем раньше.
Однако правительство не дремало. На выручку царю спешили стрелецкие полки. В Немецкой слободе, где проживало много иностранных офицеров, служивших в русской армии, объявили тревогу. В Москве началась облава на «грабельщиков». Городские ворота были закрыты, на заставах выставлены усиленные караулы.
Тем временем в Коломенском повстанцы потребовали, чтобы царь выслушал рассказ сына Шорина. Тот повторил, что его отец бежал в Польшу с какими-то «боярскими листами». По приказу царя его арестовали. Но восставшие упорно добивались выдачи «изменников». В ответ на обещание Алексея Михайловича, что он поедет в Москву, чтобы произвести расследование, восставшие «у чал и царю говорить сердито и невежливо, з грозами», предупреждая, что, если их требование не будет исполнено, они бояр-изменников «у него учнут имать сами, по своему обычаю». В эту критическую минуту Алексею Михайловичу дали знать о прибытии войск.
Царь сразу переменил тон: он закричал на восставших и приказал стрельцам и своей свите «тех людей бити и рубити до смерти и живых ловити». Началась резня безоружных людей. Немногим из восставших удалось выбраться из этой кровавой бойни. Современники утверждали, что не менее 7 тыс. повстанцев было убито или схвачено. Многих загнали в Москву-реку, где они и утонули. Одержав эту победу, «тишайший» царь приказал послать всюду по стране грамоты, в которых картина событий изображалась превратно. Жестокая расправа над «ворами, разных чинов худыми людишками» была будто бы проведена по единодушному челобитью всего населения, начиная с бояр и кончая посадскими людьми московских «черных» слобод и сотен.
Грубой ложью являлось утверждение царских грамот, что в восстании не участвовали «всяких чинов ратные и торговые и земские люди». В действительности московское восстание 1662 г. было массовым народным движением. Правительство вынуждено было отка¬
заться от медных денег и постепенно изъять их из обращения, вернувшись к серебряной монете.
С подъемом антифеодальной борьбы совпало обострение движения раскольников, которое распространялось вширь, привлекая все новые слои населения. Гонения на «староверов-расколь- ников» подогревали недовольство не только церковными, но и светскими властями.
Церковный раскол повлек за собой распространение рукописной литературы, остро критиковавшей официальную церковь, ее представителей и светских властителей. Церковный собор 1681 г.
отметил в своем постановлении: «На Москве всяких чинов люди пишут в тетрадех, и на листах, и в столбцах, выписки», причем «в тех письмах... является многая ложь, а простолюдины... приемлют себе за истину». Демократическая, обличительная струя старообрядческой публицистики была созвучна мыслям и чаяниям народных масс. Талантливый проповедник и писатель протопоп Аввакум в своих произведениях, включая и адресованные царю письма, провозглашал равенство людей независимо от социального и имущественного положения, требовал одинакового отношения к боярину и простолюдину, приравнивал царя к его подданным. Говоря о злодеяниях «царя Максимилиана», Аввакум подразумевал царя Алексея.
Правительство жестоко расправилось с идеологами и сторонниками «старой веры». Религиозный конфликт обретал социальную окраску. Раскольники принимали активное участие во всех народных движениях. Были они и среди участников Крестьянской войны 1670— 1671 гг. Эта война, возглавленная донским казаком С. Т. Разиным, показала силу народной ненависти к угнетателям, соединила в антиправительственном боевом стане трудовых людей разных национальностей. Конечной целью похода повстанческого войска Разина была Москва.
Трудовое население Москвы сочувственно воспринимало вести о Крестьянской войне. Согласно одному иностранному свидетельству того времени, «в самой Москве некоторые ораторы начали хвалить его (С. Т. Разина.— Авт.) как человека, заботящегося об общем благе и свободе народа». В народе говорили, что когда Разин подойдет к Москве, его встретят хлебом и солью. Правительство жестоко карало за подобные речи. Некоторые москвичи поплатились за это жизнью. Скорбным молчанием встретил простой люд Москвы закованного в цепи предводителя Крестьянской войны Степана Разина. Его четвертовали на Красной площади 6 июня 1671 г. Улица, по которой везли Разина на казнь (бывшая Варварка), ныне носит его имя.
В восстании 1682 г. решающая роль принадлежала стрельцам. Они захватили Кремль, расправились с некоторыми боярами и своими начальниками. Собравшись с силами, правительство подавило восстание.
На исходе XVII столетия, в 1698 г., вновь произошло восстание стрелецких полков. После взятия Азова стрельцы ожидали возвращения в Москву, но вместо этого были направлены на северо-западные границы. Испытав большие тяготы и лишения, они сместили своих начальников и направились к Москве. Правительство двинуло против восставших регулярные части. В сражении под Воскресенским монастырем, нар. Истре, стрельцы были разбиты. Узнав о восстании, Петр I поспешил вернуться из заграничной посольской поездки. Он сам участвовал в допросах и присутствовал на массовых казнях мятежных стрельцов. Стрелецкое войско было распущено. Дух непокорности из «бунташ- ного» XVII в. перешел в XVIII столетие, постепенно приобретая новые формы и черты.
1. Царевна Софья Алексеевна в Новодевичьем монастыре в 1698 году. Художник И. Репин.
1879 г.
2. Бунт стрельцов. 1682 г. Миниатюра из «Истории Петра Великого» П. Крекшина. Список первой половины XVIII в.

ВОССТАНИЯ . БУНТАШНОГО ВЕКА» 138
Утро стрелецкой казни. Художник В. Суриков. 1881 г.

ВОССТАНИЯ БУНТАШНОГО ВЕКА" 139

140
1

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ МОСКВЫ
141
Международные
связи
Москвы
Несмотря на изгнание интервентов из Москвы, внешнеполитическое положение России оставалось напряженным. Южные окраины страны подвергались
опустошительным набегам крымских татар. Сейм Речи Посполитой уполномочил короля продолжать войну против Русского государства, чтобы посадить королевича Владислава на московский трон.
Б 1618 г. армия Владислава, оставив в тылу не сдавшиеся ей города, подступила к Москве. Польским войскам удалось проникнуть на территорию города с западной стороны. Но их атака на Арбатские и Тверские ворота Белого
города была успешно отражена русскими воинами. Владислав повернул свои полки против Троице-Сергиева монастыря. Пушечной пальбой интервенты были отбиты и здесь. Получив отпор, поль¬
ская сторона пошла на мирные переговоры.
После временного ослабления в начале века международных связей столицы Русского государства наступает период их расширения и упрочения. В годы Тридцатилетней войны (1618—1648) Россия не остается в стороне. Она
предпринимает попытки вернуть часть западнорусских земель со Смоленском, но война с Речью Посполитой в 1632— 1634 гг. не приносит успеха. Воцарение Алексея Михайловича (1645—1676) сопровождается дотоле невиданной активностью в дипломатической сфере. Для установления более тесных политических и торговых контактов из Москвы отправляются посольства в страны Европы и Азии.
Посольский приказ России становится одним из крупнейших государственных учреждений. В его штате состоят многочисленные переводчики и толмачи, знающие европейские и азиатские языки. Возглавляли Посольский приказ крупные политические деятели А. Л. Ордин-Нащокин и А. С. Матвеев. Русские дипломатические представители посещают Англию, Францию, Испанию, Нидерланды, Германию, Среднюю Азию, Персию (Иран), Монголию, Китай и другие страны. Разведываются пути установления прямых посольских связей с Индией. Наиболее регулярные
дипломатические сношения в этот период осуществлялись с соседними государствами— Речью Посполитой, Швецией, Турцией и подвластным ей Крымским ханством.
1. Петр I. Гравюра П. Гунста с портрета работы Г. Кнеллера. 1697 г.
2. Медаль в память первой поездки Петра I за границу в 1697—1698 гг. Лиц. и об. ст.
3. Начальник Посольского приказа боярин
А. Л. Ордин-Нащокин. Неизвестный художник
XVII в. Копия
4. П. И. Потемкин, русский дипломат. Гравюра
XVIII в. Фрагмент
3

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ МОСКВЫ 143
Широкий международный резонанс имело Андрусовское перемирие (1667 г.)
и последовавший за ним «вечный мир» с Речью Посполитой (1686 г.). Благодаря этим дипломатическим актам было закреплено воссоединение Украины с Россией и возвращение «матери городов русских»—Киева в состав Русского государства.
Свидетельством возросшего международного значения Москвы стало новое для древней столицы празднество, которым была ознаменована победа молодого Петра I в войне с Турцией и взятие сильнейшей крепости — Азова (1696 г.). При пушечной пальбе, громе военной музыки и колокольном звоне русские войска вступили в Москву. Солдаты, восторженно встречаемые горожанами, проходили через специально устроенную и украшенную триумфальную арку, волоча по земле отбитые у противника знамена. Впереди Преображенского полка в мундире капитана выступал сам Петр I.
Одержанные победы создавали предпосылки для продолжения борьбы России за выход к морским побережьям. Достижению этой цели способствовало Великое посольство в страны Западной, Центральной и Восточной Европы в 1697—1698 гг., организованное по инициативе и с участием Петра I. Из-за готовившейся войны за Испанское наследство укрепить антитурецкую коалицию не удалось. Однако были выяснены
1. Император Леопольд принимает московских послов. Гравюра из немецкого «Календаря исторических дат». 1698 г. Фрагмент
2. Никита Бахтеев—гонец, участник русского
посольства во Францию. Гравюра XVIII в. Фрагмент
3. Блюдо (Голландия) из подарков иностранных правительств московским царям. XVII в.
4. Русское посольство проходит через ворота Великой китайской стены. Гравюра из книги
И. Идеса. Начало XVIII в.
5. Возвращение русских войск после взятия Азова. Г равюра из немецкого «Календаря исторических дат». 1698 г.
6. Боярин А. С. Матвеев. Гравюра начала
XIX в.
4

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ МОСКВЫ 144
возможные союзники в борьбе за прибалтийские земли. Исход посольства предрешил начало Северной войны.
В столицу Русского государства учащаются приезды иностранных посольств для обсуждения с царским правительством военно-дипломатических, торгово- экономических, а также религиознокультурных вопросов. Въезд иноземных послов в Москву являл собой колоритное зрелище. Некоторые посольства вместе со свитой насчитывали сотни людей. Специально для размещения дипломатических представителей на Ильинке был устроен Посольский двор — трехэтажное здание с удобными комнатами и роскошной мебелью. Согласно русскому дипломатическому ритуалу, члены посольств получали казенное содержание в зависимости от ранга и расположения правительства. Аудиенции у царя завершались пиршествами, богатство которых всегда поражало иностранцев.
В московских музеях от тех времен сохранились разнообразные подарки зарубежных правителей русским царям.
Последние не оставались в долгу и со своей стороны отправляли за рубеж щедрые дары. Нередко это были ювелирные изделия тончайшей работы, роскошные меха и редкие ловчие птицы (кречеты).
Помимо посольских сношений по линии правительств существовали довольно регулярные связи с главами православной церкви за рубежом (с патриархами константинопольским, антиохийским и др.). Эти контакты имели не только религиозное, но и политическое значение, особенно в тех случаях, когда тот или иной народ, исповедовавший христианство, не имел своей государственности и находился под чужеземным господством.
Царь Алексей Михайлович в борьбе с патриархом Никоном прибег к авторитету православных патриархов, которые приехали в Москву на церковный собор и санкционировали низложение строптивого пастыря русской церкви.
Подолгу и с семьями жили в Москве торговые И политические представители ряда стран, обзаводясь там собственны¬
ми домами. На русскую службу в этот период поступают поляки, англичане, голландцы, немцы, датчане, французы, итальянцы, греки. Среди них военные, инженеры, врачи, аптекари, педагоги. Некоторые дослужились до высоких постов, были близки к царю и оказали важные услуги правительству (А. Вини- ус, П. Гордон, Ф. Лефорт). На улицах и площадях Москвы все чаще звучала иноземная речь. Гостеприимство и радушие, с которыми принимали в России иностранцев, не раз отмечались ими в записках, посольских отчетах, в литературных произведениях. Вопреки предрассудкам и проповедуемой церковью религиозной нетерпимости русские люди находили пути к установлению взаимопонимания со своими современника- ми-иностранцами, с теми, кто шел к ним по-деловому, без предвзятости, как друг и добрый сосед.
1, 2. Подарки иностранных правительств московским царям: кубок (Дания) и глобус (Польша). XVII в.
3. Крутицкое подворье. 1693— 1694 гг.

ВОПРЕКИ ЦЕРКОВНЫМ ЗАПРЕТАМ 146
Вопреки церковным запретам
софские трактаты, переводы античных авторов). Своего рода книгой для учителей была знаменитая «Грамматика»
М. Смотрицкого, автор которой стремился к научному освещению морфологических и синтаксических проблем. Расширению издательской деятельности способствовало переселение в Россию ученых-монахов из Белоруссии и Украины (С. Полоцкий, Е. Славинецкийи др.). Продолжалась традиция рукописной книги, также пользовавшейся немалым спросом. В центре Москвы, близ Кремля, бойко шла торговля книгами и рукописями.
При Посольском и других приказах существовали небольшие школы, имев¬
шие утилитарное назначение — готовить канцеляристов для службы в государственных учреждениях. Была школа при Печатном дворе. При некоторых монастырях и приходских церквах также имелись училища. В обычае было наказание школяров розгами и плетьми.
Стремление к просвещению породило идею об открытии в Москве «гимнаси- она» для изучения гуманитарных небогословских наук. Реакционные церковники сопротивлялись, всячески тормозили дело светского образования.
В 1687 г. возникло первое высшее учебное заведение России — Славяно-греколатинская академия, размещавшаяся при Заиконоспасском монастыре в Ки-
Развитие духовной культуры русского общества в XVII в. неразрывно связано с Москвой. Происходило медленное, мучительное высвобождение светского образования, литературы, зачатков научных знаний из-под векового господства религиозной идеологии, догматов
официальной церкви. В этот период наряду с изданием книг религиозного содержания возрастает доля произведений, призванных служить пособиями для овладения грамотой и приобретения элементарных сведений об окружающем мире. Московский Печатный двор превратился В крупное предприятие, на котором работало более 160 человек. Для него построили новые каменные палаты на Никольской улице. Выросло более чем вдвое число печатных станков. При типографии находились мастерские: словолитная, рисовальная и граверная, переплетная, а также столярная, кузнеч- ная и др. Обязанности редакторов и корректоров возлагались на «справщиков», ими были наиболее образованные ЛЮДИ того времени, авторы литературных произведений и переводчики (А. Суханов, Е. Славинецкий, С. Медведев,
Ф. Поликарпов и др.).
Продукция Печатного двора за XVII в. составила почти 500 названий книг, тогда как за вторую половину XVI в. их вышло всего 18. Работа типографии находилась под бдительным надзором церковных властей, которые опасались проникновения в печать всего, ЧТО почиталось подрывающим религиозные догмы. Хотя в списке тогдашних изданий преобладали религиозные книги, однако постепенно характерным становится выпуск книг иного профиля. Значительными для того времени тиражами выходят в свет азбуки и другие учебные книги, подчас искусно иллюстрированные, математические таблицы и другие руководства. Эта продукция имела широкое хождение в России, проникала в соседние страны. За вторую половину века было напечатано до 450 тыс. экземпляров учебных изданий. Выходили в свет книги, требующие от читателя и более солидной подготовки, чем чтение и счет (медицинские и фило-
2

ВОПРЕКИ ЦЕРКОВНЫМ ЗАПРЕТАМ 147
тай-городе, на одной из самых оживленных улиц—Никольской. Однако наиболее распространенной формой учебы тогда было домашнее образование, также доступное далеко не каждому. Среди населения Москвы, хотя и медленно, росло число грамотных людей. Выделяется небольшой, но профессионально хорошо подготовленный слой писцов- нотариусов, выполнявших заказы на оформление разнообразных частных актов, составление челобитных и других документов. На Ивановской площади в Кремле обычно изготовлялись эти разнообразные бумаги. Ивановские площадные подьячие (в то время их было не менее 400 человек) бойко строчили нужные заказчикам документы. Столом писцу обычно служило собственное колено. На недостаток работы подьячие не жаловались. Такие нотариальные пункты существовали также на других площадях в центре Москвы около некоторых приказов, где оформлялась по преимуществу судебная документация. Народная речь, живая и образная, оказывала влияние даже на язык официальных правительственных бумаг.
Заметно повышается интерес к познанию других стран и народов, что выра¬
жалось в распространении соответствующей литературы —отечественной и переводной (космографии, хронографы и т. д.). Москву посещали сведущие люди, много странствовавшие по свету. В столицу приезжал казак Семен Дежнев (1662, 1670 гг.), совершивший беспримерное ледовое плавание по проливу между Евразией и Америкой. Правительственные учреждения (прежде всего Посольский приказ) довольно регулярно приобретали издававшиеся в ряде стран газеты и другие печатные издания. Большие и разнообразные по содержанию библиотеки на русском и иностранных языках складываются в Посольском, Аптекарском и Пушкарском приказах и у видных государственных деятелей (А. Л. Ордина-Нащокина,
В. В. Голицынаи др.). У А. С. Матвеева были книги не менее чем на 10 языках. Книги проникают в разные слои общества. Недаром было издано специальное «Наставление библиотекарю».
Литературная жизнь Москвы в этот период характеризуется появлением произведений разнообразного жанра.
Героико-политическая тема звучала в повести о князе М. В. Скопине-Шуйском, личности популярной в посадской
среде, Недавние события иностранной интервенции и народных восстаний нашли воплощение в литературных памятниках XVII в. («Новая повесть о преславном Российском царстве и великом государстве Московском», «Сказание» Авраамия Палицына и др.).
Особо примечательно распространение прозаической и стихотворной сатиры демократического направления (повести о Шемякином суде, о Ерше Ершовиче и др.). Судьба горожанина-бедняка с горьким юмором и чувством ненависти к богатеям изображалась в «Азбуке о голом и небогатом человеке»: «Живу я в Москве, поесть мне нечево и купить не на што, а даром не дают»; «Тверд был ум мой, да лих, на сердце у меня много всякой мысли» и т. п. Разнообразные по тематике произведения С. Полоцкого обозначили значительный рубеж в развитии русской поэзии.
Люди XVII в. проявляли живой интерес к истории Москвы. Недаром именно
1. «Азбука». Рукописная книга. 1698 г.
2. Печатный двор на Никольской улице. Художник А. Васнецов. Автолитография
3. Книжные лавки на Спасском мосту в XVII в. Художник А. Васнецов. 1902 г.

ВОПРЕКИ ЦЕРКОВНЫМ ЗАПРЕТАМ 148
в это время появляются различные сочинения, цель которых состояла в выяснении вопроса о происхождении Москвы. В «Повести о начале Москвы» рассказывалось, как князь Юрий Долгорукий основал Москву на месте «красных сел» боярина Кучки, которого казнил за непокорный нрав. Сыновей Куч- КИ Ю. Долгорукий взял ко двору, а на дочери боярина женил своего сына Андрея. Кучковичи отомстили за отца, убив князя Андрея Боголюбского.
В этой истории отголоски действительных событий причудливо переплелись с фантастическими. Впоследствии легенда была расцвечена романтическими добавлениями и превратилась в приклю-
1. Парадные ворота в Измайлове. XVII в.
2. Лист из рукописного букваря 1C. Истомина. Конец XVII в.
3. Симеон Полоцкий. Гравюра начала XIX в. Из собрания портретов, изданных Пл. Бекетовым
4. Палаты боярина Волкова в Харитоньевском пер. Конец XVII в.
2

ВОПРЕКИ ЦЕРКОВНЫМ ЗАПРЕТАМ
149
4

ВОПРЕКИ ЦЕРКОВНЫМ ЗАПРЕТАМ 151
ченческо-любовное произведение— «Сказание о начале Москвы». Запечатлелась легенда и в песенном творчестве народа. К ней восходит сюжет популярной песни о Ваньке-ключнике.
Семнадцатое столетие выделяется новыми веяниями и в области искусства.
Б архитектурных исканиях и решениях отчетливо проявляется стиль русского барокко, нашедший воплощение в творениях гражданского и церковного зодчества. Русские мастера перенесли в каменное зодчество основные приемы решения строительных и художественных задач, выработанные в деревянном строительстве. Об этом наглядно свидетельствуют московские здания XVII в., отличающиеся красочной внешней отделкой, разноцветным «узорочьем», богатым декоративным убранством. Даже церковное зодчество развивается под сильным воздействием нового архитектурного стиля. Особой заботой правительства оставалось сооружение дворцов и «храмов божьих», благоустройство царской резиденции—Кремля. В это время кремлевские башни получают шатровые завершения. На главной башне — Фроловской (позже ее стали именовать Спасской)—русскими мастерами по проекту англичанина X. Галовея были установлены новые часы с боем. Вдохновенно трудились искусные строители, камнерезы, живописцы и другие мастера над возведением Теремного дворца(1635—1636 гг.) — одного из шедевров Кремлевского ансамбля. В селе Коломенском выросло
«восьмое чудо света»—так называли современники деревянный дворец царя Алексея Михайловича. Появились и новые здания промышленных предприятий, где работали дворцовые ткачи (Хамовный двор), а также казенные литейщики и кузнецы (Пушечный двор). В XVII в. начинается строительство каменных мостов через Москву-реку. Архитектурный облик города в целом
1. Палаты думного дьяка Аверкия Кириллова.
1656—1657 гг.
2. Русское мореходное судно «коч». Начало XVII в. Реконструкция
3. Часы карманные западноевропейской работы. XVII В.
4. Часы солнечные компасные. XVII в.
2
3
4

ВОПРЕКИ ЦЕРКОВНЫМ ЗАПРЕТАМ 152
много выиграл от сооружения мощных башен и стен Донского, Новодевичьего и Других монастырей. Церкви Троицы в Никитниках, Рождества Богородицы в Путинках, Покрова в Филях — прекрасные памятники той эпохи.
Московское зодчество оказало сильное влияние и на тогдашнее градостроительство. Некоторые московские мастера (Яков Бухвостов, Важен Огурцов, Осип Старцев и др.) работали в других местностях России. На рубеже XVII—XVIII вв. в Сибирь выехала большая группа мастеров, ЧТО способствовало развитию каменного зодчества и в атом далеком крае.
Борьба светского и церковного начал явственно сказывается в развитии живописи XVII в. Стремление к «живству», реалистическому отображению Человеческой личности, вступает в острый конфликт с канонами церкви. Плеяда талантливых живописцев во главе с Симоном Ушаковым трудилась в Оружейной палате и при Посольском приказе. Кроме библейских и евангельских
сюжетов художники все чаще обращаются к темам историческим, житейским. Значительных успехов достигает искусство гравюры. Издаваемые массовыми тиражами учебные книги снабжаются выразительными и разнообразными иллюстрациями. Пока еще робко, вследствие церковных запретов, распространяется портретная («парсунная») живопись.
В ысокохуд ожественными творениями русских мастеров прикладного искусства отмечены гражданские и церковные здания, их интерьеры. Изделия из золота и серебра, военные доспехи, огнестрельное оружие с поразительной отделкой сохранились до наших дней, восхищая потомков.
Характерно, что предметы хозяйственного и бытового назначения, имевшие широкое распространение, нередко украшались затейливой росписью, отражая всепроникающее художественное творчество народа. Подчас это были надписи назидательного или шутливого
содержания.
3

ВОПРЕКИ ЦЕРКОВНЫМ ЗАПРЕТАМ 153
С особой силой реакционная роль церкви сказалась на таких областях народной культуры, как музыка, народный театр, игры, развлечения. Государственная власть нередко поддерживала запреты церковников, распространявшиеся на музыкальные инструменты, представления скоморохов, игры и увеселения. Однажды по распоряжению патриарха у москвичей даже отобрали домбры, гусли, волынки, гудки и другие музыкальные инструменты. На нескольких возах их доставили на Болотную площадь и сожгли. Однако запреты и карательные меры лишь свидетельствовали о том, что в народной среде невозможно было истребить постоянное
1. Ларец. Прорезной узор. XVII в.
2. Потешный кубок «Сова». Серебро, чеканка. Германия. XVII в.
3. Булава боярина Б. Хитрово. 2-я пол овина XVII в.
4. Тарелка боярина Б. Хитрово. 2-я половина XVII в.
5. Русские женщины XVII столетия в церкви. ХудожникА. Рябушкин. 1899 г.
6. Зеркало-складень. Конец XVII — начало XVIII в.
\ 'У*‘\ л
. ЫКф. " Д/.
1
1
ij
Г Я
г
* t
'ГИ
{ ,, it * оЛ
ч 4 . ' ■
Л iffy.
5

ВОПРЕКИ ЦЕРКОВНЫМ ЗАПРЕТАМ 154

ВОПРЕКИ ЦЕРКОВНЫМ ЗАПРЕТАМ 155
3

ВОПРЕКИ ЦЕРКОВНЫМ ЗАПРЕТАМ 156
стремление к художественному восприятию окружающего мира, к отображению его средствами искусства. Борьба на этой почве приобретала тем более острый характер, что трудовой люд в песнях, скоморошьих «действах» и популярном кукольном театре Петрушки бичевал и высмеивал сильных мира сего. От скоморохов изрядно доставалось боярам, воеводам, купцам.
Как и повсюду на Руси, москвичи любили помериться силой и ловкостью в разнообразных играх. При большом стечении народа устраивались соревнования по борьбе и кулачные бои, участни-
4

ВОПРЕКИ ЦЕРКОВНЫМ ЗАПРЕТАМ 157
ками которых нередко были жители целых улиц. Борьба велась по заранее определенным правилам, недозволенные приемы осуждались. С упоительным удовольствием москвичи от мала до велика катались на санях с ледяных гор, участвовали в живописных театрализованных праздниках-маскарадах. Охотно посещались представления бродячих актеров с прирученными медведями. Во всех слоях общества были популярны шахматы. В кругах знати развлекались охотой с ловчими птицами (кречетами) и борзыми собаками. Страстным охотником был царь Алексей Михайлович.
Кречетов посылали как драгоценный подарок иностранным правителям.
Мало-помалу в жизненный уклад москвичей (прежде всего из привилегированных кругов) начинают проникать предметы быта и моды из других стран Европы. Однако если позже многие представители господствующих классов
бездумно преклонялись перед всем иностранным, то трудовой люд не поддался на это «чужебесие». Он сумел творчески воспринять и переработать все ценное из Б
зарубежного опыта, обогащая тем оте- 2.
чественную культуру и сохраняя ее з.
самобытные черты. 4.
Шахматы. XVII в.
Письменный прибор. XVII в. Резной стол. XVII в.
Трапезная боярского дома. XVII в.
tV Щ | н

ВОПРЕКИ ЦЕРКОВНЫМ ЗАПРЕТАМ
158

ВОПРЕКИ ЦЕРКОВНЫМ ЗАПРЕТАМ 159
1. Народные развлечения XVII в.: кукольный театр, скоморохи. Гравюра из «Путешествия»
А. Олеария. XVII в.
2. Свадебный поезд в Москве (XVII столетие).
ХудожникА. Рябушкин. 1901 г.
3. «Жених», «жена». Рисунок из рукописного букваря К. Истомина. Конец XVII в.
4. Пляски на свадьбе. Гравюра из «Путешествия» А. Олеария. XVII в.
По старинному обычаю свадебный пир начинался
обедом в доме родителей невесты. После окончания обеда для жениха и невесты, их родственников и гостей подавали свадебный поезд: у крыльца их ждали колымаги и оседланные лошади. Даже самые бедные
горожане к венцу пешком не ходили. Поддерживаемая под руки свахами, невеста садилась в нарядно убранную повозку, дуга которой украшалась лисьими и волчьими
хвостами. Жених, его дружки и священник ехали на верховых лошадях впереди свадебного поезда, за ними — невеста со свахами и все сопровождающие.
Пока проходил обряд венчания, у входа в церковь бди-
тельно расхаживал ясельничий—главный распорядитель свадьбы. Он следил, чтобы никто не перешел дороги между конем жениха и возком невесты. После венчания поезд отправлялся в дом жениха, где продолжался свадебный пир

Москва в XVIII в
ОБЛИК ГОРОДА
МОСКВА В XVIII В. 160
1
Художники XVIII в. очень любили писать виды Москвы с Воробьевых гор. Панорама города со всеми ее характерными чертами открывалась оттуда поистине впечатляющая, особенно в часы восхода и заката солнца. Городская застройка расширилась за Земляной вал, предместья постепенно сливались с ней. Веками складывавшийся радиально- кольцевой тип планировки Москвы не только сохранялся, но и закреплялся практикой строительства. В облике города, хотя и медленно, обозначались ощутимые перемены. Со времен Петра I больше уделялось внимания регулирова-
ЛЛАНЪ
йжга;
МОСКВЫ
Нашлись
*л.-а•iJUmnuf Енкюыйь'еЗ, С(Ж£х Л/.-у.-л1..*,
С
N
2

МОСКВА В XVIII В. 161
нию застройки Москвы, благоустройству ее улиц и водоемов, усилению противопожарных мер. В Москве более быстрыми темпами стало развиваться каменное строительство—гражданское
и церковное. И все же в конце века лишь 22% домов были каменные.
В XVIII в. возникли роскошные загородные архитектурные ансамбли в Кускове, Архангельском и других местах, принадлежавшие вельможам. Своеобразно выглядели окраинные монастыри, напоминавшие маленькие города.
В начале века Москве угрожало нашествие армии Карла XII, шведского короля. По приказу Петра I в центре столицы построили земляные укрепления («болверки»). Полтавская битва (27 июня 1709 г.) круто повернула ход Северной войны в пользу России. Москва была спасена. Однако «болверки» сохранялись более столетия. При Екатерине II снесли стены Белого города, потерявшие свое оборонное значение. Императрица утвердила «Прожектированный план» благоустройства Москвы. Предполагалось широкое каменное строительство в пределах Белого города, создание площадей, разбивка бульваров на месте
1. Москва в XVIII в.
2. План Москвы 1739 г.
3. Московская губерния, разделенная на 9 провинций. Карта начала XVIII в.
4. Ростокинский акведук. Конец XVIII в.
)V-
: *v*y
4

МОСКВА В XVIII В 162
содйд, GKMWQfig'^piacTii
Девичек
*№тттт*»:
«йяетя
снесенной стены, устройство уличного освещения и т. д. Но из широковещательной программы благоустройства города в жизнь было претворено очень немногое. Разросшимся окраинам не уделялось почти никакого внимания. Зато ревностно оберегались интересы богатеев. Царское правительство неоднократно издавало распоряжения об упорядочении застройки и запрещении возводить какие-либо здания без разрешения полиции. Однако дворяне оставались глухи к этому и строили свои дома с многочисленными службами где заблагорассудится.
В конце века, при Павле I, были построены столь дорогие сердцу этого императора военные казармы. Даже не¬
которые дворцы были превращены в казармы. У ворот бывшего Белого города выросли однообразные гостиницы.
В середине столетия по настоянию винных откупщиков, которые опасались тайного провоза в город «корчемного вина», соорудили самый протяженный земляной вал с заставами, названный Камер-Коллежским. Он опоясал Москву кольцом. Выросшие за Земляным городом многочисленные поселения фактически оказались в пределах Москвы.
У некоторых застав Камер-Коллежского вала (Даниловской, Спасской, Рогожской и др.) возникли оживленные рынки.
В течение столетия несколько преобразились и московские водоемы. Оде¬
лась в гранит набережная Москвы-реки у Кремля. Река Неглинная была переведена в открытый канал. Из мытищинских источников стали тянуть в город водопровод. Недалеко от Покровских ворот Белого города издавна существовали пруды, служившие местом свалки, а потому называвшиеся Погаными. Пруды вычистили, и они получили название Чистых.
Хотя внимание к благоустройству в целом повысилось, санитарное состояние города, особенно кварталов, населенных беднотой, было неудовлетворительным. Скотобойни,свалки,заброшенные дома — все это не способствовало созданию нормальных условий жизни горожан.
2
з

МОСКВА В XVIII В 163
HokWbfci*** МанДСТйРЬ
Дал’локИи, Мондс'ги г**
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ РОЛЬ МОСКВЫ
Восемнадцатый век принес России много нового. Широкая преобразовательная деятельность Петра I была порождена самыми насущными запросами времени. Рост промышленности и транспорта, регулярная армия и флот, система новых государственных учреждений, успехи просвещения и науки — все это способствовало превращению России в великую державу. Победоносное окончание Северной войны (1721 г.) привело к возвращению России выхода в Балтийское море, присоединению Эстляндии и Лифляндии. В устье Невы вырос Петербург, новый город-порт.
Итогом русско-турецких войн второй половины века явился выход России на берега Черного моря. Были воссоединены с Россией территории Белоруссии и Правобережной Украины. Русские поселения появились на Аляске. Подданство России приняли казахи. В состав России вошла Литва.
С переводом столицы в Петербург в 1712 г. Москва не утратила своего исключительного значения в судьбах страны. Это проявлялось и в экономической, и в политической,и в культурной областях.
Численность населения Москвы росла медленно и в этом столетии. При Петре I значительная часть московских ремесленников и купцов была переселена
1. Вид с Каменным мостом из Замоскворечья.
Гравюра П. Пикарта. Ок. 1707 г.
2. Красные ворота. Гравюра по рисунку М. Ма-
хаева. Конец XVIII в.
3. Вид Воскресенских триумфальных ворот между библиотекой университета (слева) и Монетным двором. Гравюра по рисунку М. Махаева (1763 г.).
1766 г.
4. Вид Сухаревой башни и Странноприимного
дома Н. П. Шереметева. Гравюра начала XIX в.
5. Церемония по случаю коронации Елизаветы Петровны в Успенском соборе Кремля. Гравюра И. Соколова. 1744г.
4
5

МОСКВА В XVIII В. 164
в Петербург. Десятки тысяч жизней унесла чума 1771 г. Тем не менее на исходе века в Москве проживало уже до 300 тыс. человек.
Изменился и состав населения. Пестрота разного рода слобод и «сотен» различной ведомственной принадлежности сменяется более однородной картиной. Ремесленно-торговый люд Москвы получает общегородскую организацию в виде ремесленных цехов и купеческих гильдий. Уходят в прошлое многочисленные стрелецкие слободы — стрелецкое войско было распущено. Гарнизон города теперь представлен солдатами и офицерами регулярной армии, созданной при Петре I. Возрастает приток крестьян. Одни из них приходят сюда в поисках заработка, другим удается поселиться на посаде, третьи появились здесь по воле своих помещиков, содержавших в Москве многочисленную дворню. В столь частые тогда голодные годы город заполняли тысячи нищих, с которыми власти вели нещадную борьбу.
В среде ремесленно-торгового населения углубляется социальная неоднородность, расслоение посада приводит к возрастающему противостоянию богатой верхушки малосостоятельной и разорявшейся массе жителей. Городской
магистрат, учрежденный в конце царствования Петра I, оказался целиком во власти богачей.
Такое положение в основном продолжало сохраняться и после проведения губернской и городской реформ Екатериной II в 70—80-х годах XVIII в.
Правда, ограниченное самоуправление в виде городской думы несколько укрепило позиции патрициата, однако господствующее положение оставалось за представителями царской власти, т. е.
за дворянами и чиновниками.
Существенно возросла экономическая роль Москвы как крупнейшего промышленного и торгового центра. В первой
з
4

МОСКВА В XYJII В. 165
половине столетия правительство предпринимало меры по ограничению мелкого производства, чтобы оно не создавало конкуренции молодой мануфактурной промышленности. Впоследствии эти ограничения постепенно снимались. Хотя мелкая промышленность в форме ремесла и раздробленного индивидуального производства на рынок оставалась показательной чертой хозяйственного облика города, все заметнее росла крупная мануфактурная промышленность.
Это привело к увеличению новой группы трудового населения Москвы — работников мануфактур. В конце XVII — первой четверти XVIII в. на территории Москвы и близ города уже возникают довольно крупные промышленные предприятия, которые строились государством и частными лицами. Некоторые предприятия (Суконный двор и
др.) имели до тысячи и более рабочих.
Но преобладали в городе небольшие мануфактуры. Значительных успехов достигла текстильная промышленность. Москва превратилась в ее главный центр. В конце века только шелкоткацких предприятий здесь насчитывалось более сотни.
Помимо выработки товаров, рассчитанных на удовлетворение запросов верхушки общества, быстро налаживается производство предметов для широких кругов городского и сельского населения (ткани, металлические изделия ит. д.).
В XVIII в. Москва была своего рода
распределительным центром всевозможных промышленных изделий и сельскохозяйственных продуктов, откуда товары растекались во все концы страны. Главенствующую роль в торговле играло московское купечество. Оно держало в своих руках оптовую торговлю, рассчитанную на внутренний и внешний рынок. Расширение внешнеторговых связей России открыло перед купцами новые перспективы. На московском Гостином дворе совершались крупные оптовые сделки, товары на его складах оценивались в миллионы рублей. Серьезным стимулом развития торгового оборота послужила отмена в 50-х годах внутренних таможен и таможенных пошлин. Этот акт правительства был разработан во время пребывания императрицы Елизаветы Петровны в Москве. Купечество встретило новый указ с
1. Петр I. Гравюра Я. Хубракена с портрета работы К.. Моора. 1718 г.
2. А. Д. Меншиков. Неизвестный художник. 1710-е гг.
3. Б. П. Шереметев. Гравюра А. Шхонебека. Ок. 1703 г.
4. Ф. А. Головин. Гравюра П. Шенка. 1706 г.
5. Триумфальный вход русских войск в Москву 21 декабря 1709 г. после побед при Лесной и под Полтавой. Гравюра А. Зубова. 1711 г.
6. Наградная солдатская медаль за участие в Полтавском сражении. Серебро. 1709 г.
О Цанекого ВКЛ1Ч ЬСТВЛ йЪМоскву. tfos.ArtdSf* «з,
!10рЯАЛЛ>м1» Aofc р»ЫСЛИл<:НО,.у KU4\rr UII» вег MJ> Mf-pmr и;1* но Jiywri
н каштаны н Гглслиы но ммяшшЪ 1 дяжеждужеоиюгпка
t6 KopatcwcoH Г1МПЛЙ1 ми моиндмЪ мы к. же м
JUfcMvroiti
ip ГенерлЗ*;
ЬсаЯк гку
5

МОСКВА В XVIII В. 166
I
I
1
ликованием. Елизавете московские коммерсанты преподнесли в знак благодарности крупный алмаз на золотой тарелке, а также солидную сумму золотых и серебряных монет. Все активнее в торго-
столичном городе Москве решительно преобладал наемный труд на промышленных предприятиях и в торговых заведениях.
Восемнадцатое столетие, как уже ОТ¬
ВОДЫ на севере Тихого океана, где промышленники-землепроходцы осваивали Аляску и Алеутские острова,
мореходы пробивались сквозь торосы Ледовитого океана.
вые дела втягивались не только горожане и крестьяне, но и помещики. Представители «благородного» сословия не гнушались этим занятием, усматривая в нем дополнительный источник обогащения. Стремление жить на широкую ногу требовало больших расходов. Учащаются случаи заклада и продажи дворянских имений. Широко практиковался постыдный торг крепостными.
Царское правительство не осталось безучастным к денежным делам дворян. В Москве стали создаваться кредитные учреждения, выдававшие ссуды помещикам на льготных условиях. Операции московских банков намного превосходили петербургские. Молодая буржуазия лишь в малой мере допускалась к этим источникам кредитования, что затрудняло рост капиталистической промышленности не только в Москве, но и по всей стране. Однако новые явления в экономике постепенно подрывали устои крепостнического общества. На рубеже XVIII—XIX вв. в
мечалось, началось для России в обстановке войны против Швеции. Поражение русской армии под Нарвой не обескуражило Петра I. В подготовке к новым боям Москве принадлежала исключительная роль. Сформированные здесь Преображенский и Семеновский полки стали началом русской гвардии. Попытка Карла XII разгромить Россию, овладеть Москвой и расчленить страну провалилась.
Москву можно считать и колыбелью русского морского флота. Ботик Петра I сначала плавал по Измайловским прудам, затем по реке Яузе и Плещееву озеру близ Переславля-Залесского. «Дедушку русского флота» после окончания Северной войны с почетом встретили в Петербурге под гром почти двух тысяч корабельных орудий. Русский флот в годы войны со Швецией заявил себя как мощная сила на Балтике, а в конце XVIII в. провел блестящие операции на Черном и Средиземном морях. Корабли под русским флагом бороздили суровые
Перенесение столицы в Петербург не умалило политического веса Москвы в глазах народа. Заслуги города в исторических судьбах России были столь велики, что с этим нельзя было не считаться. Заключение Ништадтского мира со Швецией (1721 г.) было отмечено с исключительной пышностью в Москве, где в том же году Петр I короновался как император. И позже коронационные церемонии преемники Петра I неизменно проводили в старой столице. Правительство подолгу находилось здесь, а в 1727—1732 гг. фактически столицей была Москва. Государственные учреждения Российской империи, заменившие прежние приказы, были приспособлены к особому положению Москвы. Коллегии и Сенат имели тут свои конторы. Мнение московского дворянства и купечества немало значило даже в условиях укреплявшейся абсолютной монархии.
Острая политическая обстановка сложилась после смерти Петра II (1730 г.). Члены Верховного тайного совета (вер-

МОСКВА В XVIII В. 167
ховники) вознамерились ограничить царскую власть и пригласили на императорский престол курляндскую герцогиню Анну Ивановну (1730—1740 гг.), племянницу Петра I. Верховники направили Анне свои условия («Кондиции»). Приезд Анны Ивановны в Москву был использован широкими кругами дворянства для подачи своих проектов государственного устройства России, шедших вразрез с олигархическими поползновениями верховников и отстаивавших самодержавную царскую власть. Опираясь на поддержку дворянства, императрица, будучи в Кремле, публично отказалась признать «Кондиции», надорвала их и бросила на землю. Однако засилье иностранцев, которым отличалось царствование Анны Ивановны, режим бироновщины возбудили недовольство во всех слоях общества. Центром оппозиционных настроений была Москва. И правительница покинула ее,вновь перенеся столицу в Петербург (1732 г.). Воцарение Елизаветы Петровны (1741 —
1761 гг.) также сопровождалось коронацией в Успенском соборе Кремля, сооружением Триумфальных ворот и другими торжествами. В Москве короновалась и Екатерина II (1762—1796 гг.),
1. Вид Яузского моста и дома Шапкина. Раскрашенная гравюра по рисунку Ж. Делабарта. 1790-е гг.
2. Титульный лист журнала «Экономический магазин». Москва, 1780 г.
3. Ассигнация достоинством 10 рублей
4. Рубль 1704 г. Серебро. Лиц. ст.
5. Копейка 1704 г. Медь. Лиц. ст. Увеличено
6. Откупщик Н. А. Сеземов. Художник Д. Левицкий. 1770 г.
7. Доски для набойки тканей. XVII—XVIII вв. Из археологических раскопок в бывшем Государевом хамовном дворе
J
i
4
в
ь.
.«ГГТ|
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ i
МАГ АЗ ИНЪ,Г
или 4
СОБРА HIE 4
ВглкнхЬ мономячес.тЪ рзпЪстй. опытом a, cm- Jw
, for>.Hac»Htuxcit $ь ritme- j
позпкпа , уз CajQud » отороуояЪ , уо яугоаЪ, я1- Ч ссаб , 77ру&опЬ , раяняшб про . УТ'Т'ОЛЙ , ,до де }у
ревеискихЬ стропйи , дОМШПХЬ лЪтртиЬ>
npnvcsHhixb mpnub я Г,о уругнгЬ ПСЯ’ГЯхЬ ку ,U я ьыеано.-rJHyaxl TOfAjCunub И j
ГЛА'Мд иштсллмЪ eeufca ,
въ пользу 7
росайскихъ ДОМОСТРОИТЕЛЕМ и ДРУГИХЪ лютпытпыхъ jV
явжй I
СВРАЗСШ 'ЖУТЯЛЛЛ ИЗЛИВАЕМОЙ. Т
часть I-
-^Г
IS Ъ МО С КБ 1S ,
Huej'cHmemcKoit Типографы j
!. Новикова. 179=- года. I
V - -
2
* ' Л
ууУ у уг
у

МОСКВА В XVIII В. 168
1. А. В. Суворов. Гравюра Н. Уткина с портрета работы И.-Г. Шмидта. 1818 г.
2, 3. Орден св. Георгия 1-й степени с лентой.
Звезда (вверху) и знак. Этой награды был удостоен А. В. Суворов
4. Московский Кремль. Художник К. Рабус. Середина XIX в. С гравюры П. Пикарта
(ок. 1707 г.)
5. Вид Красной площади в Москве. Раскрашенная гравюра по рисунку Ж. Делабарта.
1790-е гг. Фрагмент
которая впоследствии неоднократно бы¬
вала в древней столице.
Москва была избрана местом заседаний Уложенной комиссии 1767 г., призванной разработать новое законодательство Российской империи. В работе комиссии принимали участие представители различных сословий, за исключением самого многочисленного и угнетенного класса населения—крепостного крестьянства. Был определен круг лиц, допускавшихся к участию в выборах депутатов Уложенной комиссии. Из 12 тыс. московских домовладельцев-
изОирателей в выборах участвовало менее тысячи. Население довольно равнодушно восприняло затею императрицы с комиссией, не возлагая больших надежд на результаты ее деятельности. Депутаты заседали в Грановитой палате, большинство их принадлежало к дворянству. Московские купцы в наказе своему депутату выступили против занимающихся коммерцией дворян и торгующих крестьян. Нужды городской бедноты их заботили мало. Как ни стара¬
лось правительство придать работе комиссии благонамеренно-охранительное направление, выявились острые разногласия во мнениях, звучала и критика правящих верхов. Во время заседаний комиссии распространился стихотворный памфлет антиправительственного и антикрепостнического содержания — «Плач холопов». Императрица из опасения народных выступлений перенесла заседания депутатов в Петербург. Вскоре под предлогом начавшейся войны с Турцией комиссия была распущена.
В русско-турецких войнах второй ПОЛОВИНЫ ХУIII в., в военных кампаниях конца века прославился уроженец Москвы А. В. Суворов, которому было присвоено звание генералиссимуса.
Хотя политическая роль церкви в XVIII в. сильно упала, Москва оставалась признанным религиозным центром России. Не только официальная церковь, но и старообрядцы-раскольники имели здесь сильные позиции. Многие московские купцы и промышленники были старообрядцами.
Однако возникавшие по разным поводам конфликты между светскими и церковными властями теперь уже почти всегда завершались в пользу первых. Так, московский митрополит пожаловался на то, что близ его резиденции разместили пушки, палившие по торжественным дням, вследствие чего вылетали стекла из окон, а служки прятались от страха в погреб. Владыке разъяснили, что таков царский указ, и жалобу оставили без последствий. Не возымели действия требования церковников запретить кулачные бои и игры в часы богослужений. Синод вынужден был (не без давления светской администрации) ограничить бродяжничество монахов и монахинь, установив обязательность визирования их паспортов.
Церковь все более превращалась в придаток государственного аппарата империи.
В отличие от других городских центров России Москве было официально присвоено наименование «столичный город» Российской империи.

МОСКВА В XVIII В.
169
V |Г ' .
1
||1|
к£411.
аШ
^— 4 ^ _ ~~ i' * и 1.
5

МУЖИЦКИЙ ЦАРЬ» ПРОТИВ ДВОРЯНСКОЙ ИМПЕРАТРИЦЫ 170
Мужицкий «царь» против дворянской императрицы
В течение XVIII в. неизмеримо возросла сила государства, его военно-полицейских и карательных органов. Одновременно шло повышение налогов с населения, крепостной гнет все сильнее давил на крестьян. В стране резко обострились классовые противоречия. Сосредоточив в городах главные военно- полицейские силы, господствующие классы сумели создать особо затруднительные условия для массовых протестов горожан. Число городских восстаний сокращается. Это сказалось и на Москве. Тем не менее в 1771 г. произошло мощное выступление москвичей, связанное с эпидемией чумы, унесшей тысячи жизней. Почти прекратился под¬
воз продовольствия. Полиция без разбора хватала и бросала в карантины и больных и здоровых, не упуская случая попользоваться имуществом схваченных. Жители боялись карантинов не менее чумы. Из Москвы спешно выехали многие дворяне. По улицам скитались оставленные на произвол судьбы голодные толпы крепостных людей и рабочих. Доведенные до отчаяния, жители искали спасения в обращении к небесным силам, усердно молились у икон, особенно у Варварских ворот Китай-города. Церковники своими неумелыми действиями лишь вызвали гнев москвичей, и восстание охватило весь город. Была разгромлена резиденция архиепископа Амвросия, а его самого убили. Оставшиеся в Москве дворяне попрятались, опасаясь расправы. Восставшие двинулись к Кремлю. Однако на Красной площади они были встречены войсками. Против восставших были применены штыки и пушки, площадь была залита кровью, зачинщики арестованы и казнены.
В XVIII в. активнее стала роль работников мануфактур в борьбе против владельцев предприятий и царской администрации. В 20—40-х годах не раз устраивали стачки работники Суконного двора, они требовали улучшения условий и оплаты труда, пресечения злоупотреблений начальства. Рабочие с большим упорством и единодушием отстаивали свои интересы, стойко защищали предводителей стачек. Работники мануфактур неоднократно подавали коллективные жалобы, добиваясь, чтобы их делами занималась верховная власть. раз их усмиряли воинские команды. Инициаторов выступлений бросали в царские застенки.
Напряженная обстановка сложилась в Москве, когда заполыхала Крестьянская война под предводительством Емельяна Ивановича Пугачева (1773— 1775 гг.). Весна и лето 1774 г. стали для дворянства и чиновничества самыми тревожными, особенно после взятия Казани Пугачевым. В окрестностях Москвы (например, близ Люберец) появились разведывательные отряды повстанцев.
В самом городе атмосфера была накалена. Крестьяне и городская беднота были настроены поддержать войско Пугачева, как только оно приблизится к Москве.
По городу тайно ходили пугачевские посланцы. В церквах предавали анафеме «злодея» Пугачева, а в питейных домах Москвы дворовые и посадские люди пили за его здоровье. Настроения трудовых низов города в те дни хорошо отразил писатель помещик А. Т. Болотов: «...мы (т. е. господа.— Авт.)все удостоверены были, что вся... чернь, а особливо все холопство и наши слуги, когда не вьявь, так втайне, сердцами своими были злодею сему преданы».
Правительство сделало все возможное, чтобы преградить Пугачеву путь к Москве, подавить недовольство ее насе-

МУЖИЦКИЙ ..ЦАРЬ.. ПРОТИВ ДВОРЯНСКОЙ ИМПЕРАТРИЦЫ 171
лени я. В город были подтянуты воинские части, всех подозреваемых в сочувствии Пугачеву жестоко карали. А когда восстание было подавлено, Екатерина II распорядилась именно в Москве казнить Пугачева и его сподвижников. Студеным январским днем 1775 г. предводитель народной войны был четвертован на Болотной площади. Но и эта страшная казнь не смогла заставить народ забыть о своем униженном, полу рабском положении, погасить ненависть к угнетателям. Призрак «пугачевщины» надолго остался грозным уроком самодержавию и крепостникам.
1. Портрет Е. И. Пугачева, написанный поверх портрета Екатерины И. Неизвестный художник.
Конец XVIII в.
2. Печать Пугачева
3. «Указ» Пугачева. Копия. Фрагмент
4. Казнь Пугачева. Гравюра XVIII в. Фрагмент
Г /ас/тг ОЪ'кфеггеН Й
&/***г»
' ЧШ/М» QgcwS V&h) V Чгv'
внАм, Wc-'
№ oaafiA1Je^r*
go-»-/ to
4

Шаги национальной культуры
ПРОСВЕЩЕНИЕ, НАУКА, ЛИТЕРАТУРА
Век Просвещения ознаменовался в жизни России и Москвы событиями большого исторического значения. При Петре I возникла система государственных училищ различного профиля— общеобразовательных, технических, военных, медицинских и др. Стране были нужны грамотные, образованные люди для работы на мануфактурных предприятиях, корабельных верфях, в государственном аппарате. Правительство помещиков-крепостников неохотно допускало к образованию людей из народа, особенно из крепостных крестьян. Но жизнь брала свое, и определенная
демократизация просвещения прокладывала себе дорогу.
Первые учебные заведения открываются в Москве (школа математических и навигационных наук, артиллерийское и медицинское училища). Навигационная школа начала действовать в 1701 г. Она разместилась у Земляного города, в Сухаревой башне. Учились в ней уже не только дети дворян, но и юноши из других сословий. При школе существовала обсерватория. Позже старшие классы перевели в Петербург, на их базе возникла Морская академия. Окончившие курс нередко назначались учителями в различные учебные заведения страны. Большую роль в истории этой школы и просвещения вообще сыграл Л. Ф. Магницкий, выходец из демократических кругов. Его «Арифметика», явилась своего рода энциклопедией математических знаний и сослужила добрую службу не одному поколению.
Во второй половине XVIII в. учреждаются народные училища и Главное народное училище в Москве (1786 г.), в котором готовили преподавателей для народных школ. В начальных училищах число школьников было самым скромным и не превышало тысячи человек.
Как и ранее, грамоте и счету обучались в основном на дому. В богатые семейства приглашали учителей, как правило иностранцев. Действовали частные пансионы, куда обычно определяли своих детей дворяне. Для детей купцов откры-
1И(4п ыЬ'кЛ ИНМЯ*ГШЛА -
СМАЗНЫХ* AIAAfKTU'B'i НАМШЖКШ^ИЗЫК'г flfffifAfHAA , Н ВОеА"НО (ОБМАНА , ННАДБ*£ книги (Л^А^лшл .
У.шЛт певи&йшв иятегюАмшт
! ttMKJOW Г35* пмтт и ылмшхи
и ДЫША и 1'£шА fwum Г « X*
Щи «джига Гаг- яли*
ijW ымаммЛ'KiJ?*
П eVfOMVK в йготшшйяп ЦртШЩв BfMWMn rfiJfk *ггп&(Ц**ямг
гттЪт, (*дя Мюйл д^сммемм** crimen * пылхт» тшл
п&ещтл тт я* tv&n тягукупл ,
ЩШ * IVL © ЮГЬОрМА М(Л
j£u , © шпл ш тм&т ЧКгл т * одютд
■п-».
т&ю. реяхп* at mkt ■> &мпь ттщрт t «**»■»
лось Коммерческое училище (1774 г.). Воспитательный дом имел школу, выпу скники которой получали навыки к труду на мануфактурах. Под руководством выдающегося зодчего Д. Б. Ухтомского занимались в Архитектурной школе будущие градостроители.
с-
А^ Пс '
я У
А <7 Y
А^-Ln/ *-4Н!'Ач..
LA-А V. «. A-C.v^_ /%£ /~<JL
>?
v\HAtj>amn
fuifCihtUk
^4tdtu>f*rfk——-
ГО
M&ftmkf Af/amp « w'wjc* тмяn m
п*НЛП'Ш\Ъ -
Al /К a ?л * »i
д Qp * s ,.
cbiw
^ R В Д7 в в в
'ГГ Г Г г * , ,
ГД4ГОЛ&
sfc гД ^
ДОВ/Й
$ Е 6 ^ у »„.
д/
ц;*г*
Ж Ж ж ж * jr,,
жнйФг/
S’ S s д , r..
t

ШАГИ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ 173
1. «Азбука гражданская с нравоучениями».
1708 г. Правлена рукой Петра I
2. Страница из «Арифметики» Л. Ф. Магницкого. Москва, 1703 г.
3. «География генеральная» Б. Варениуса.
Москва, 1718 г. Фрагмент фронтисписа с изобра¬
жением Коперника, Птолемея и Тихо Браге
4. «Учение и практика артиллерии» И. 3. Бухнера. Москва, 1711 г. Фрагмент фронтисписа работы П. Пикарта с изображением «Московской фортеции»
5. Учебная таблица «Новое небесное зерцало» со схемой движения планет согласно гелиоцентрической теории Коперника. Гравюра. Отпечатана в Московской гражданской типографии. 1717 г.
6. Изображение училища из букваря Ф. П. Поликарпова
Продолжала свою деятельность Славяно-греко-латинская академия, в которой учился великий Ломоносов, выходец из крестьянской семьи. По инициативе М. В. Ломоносова в 1755 г. был открыт
Московский университет — первый университет в России. Здесь проходили подготовку будущие учителя, врачи, ученые разных специальностей. Университет превратился в крупнейший учебнонаучный и культурный центр страны.
Вокруг него группировались различные научные общества, издававшие свои труды. Отечественными учеными были выполнены оригинальные исследования в области права, истории, сельскохозяйственной науки, медицины (С. Е. Дес- ницкий, С. Г. Зыбелин, Д. С. Аничков). Для подготовки к поступлению в университет при нем существовало две гимназии: одна для «благородных», другая для разночинцев. Постепенно получило
право гражданства чтение лекций на русском языке, за что ратовали передовые профессора и студенты. В этой связи профессор Н. Н. Поповский говорил: «Нет такой мысли, кою бы по- российски изъяснить было невозможно». Если сначала профессорами в основном были иностранцы, то со временем преподавательский состав пополнялся отечественными специалистами.
В Москве с 1703 г. начала выходить первая русская газета—«Ведомости». Спустя год после открытия университета при нем стала издаваться общественная газета—«Московские ведомости». Значительно возросло издание книг светского содержания, которые печатались упрощенным гражданским шрифтом, более доступным, чем витиеватый церковно-славянский. Открылись новые
шш
Ж,
f /
SSinEsfc. 'Ш,
\W ш л\Ж/ Ш
\аШ щщ Ж *
? А
Я •
5

t3L»
" ^^

ШАГИ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ
175
типографии. Широкую издательскую деятельность в начале столетия развернул московский посадский человек
В. А. Киприянов. Его типография выпускала учебные книги, географические карты, таблицы, гравюры. Большой популярностью пользовались ежегодно издаваемые календари. В. А. Киприянов вместе с В. В. Киприяновым с разрешения Петра I организовал книготорговое предприятие—«библиотеку» в специально построенном на Красной площади здании.
Москва много способствовала значительному подъему русской литературы этого столетия. В разнообразных жанрах запечатлелись события Северной войны, победы на суше и на море, подвиг народа, вынесшего неимоверные тяготы. Помимо торжественных и патетических од, услаждавших слух высших кругов, во времена Петра I создаются глубоко поэтические народные песни об этом крутом повороте в судьбах России. Еще большее распространение получает
бытовая повесть, героями которой выступают дворяне, купцы (Фрол Скобеев, российский дворянин Александр, матрос
Василий). Стихотворные произведения А. Кантемира, П. Трубецкой и других авторов охотно читались современниками. Во второй половине столетия выдвинулась плеяда самобытных и ярких писателей (А. П. Сумароков,
Д. И. Фонвизин, М. М. Херасков,
Г. Р. Державин, Н. М. Карамзин). Сочинения в духе классицизма на исходе столетия дополняются новыми литературными веяниями, указывающими на распространение жанра сентиментальных поэтических и прозаических произведений. Важное место в творчестве литераторов стала занимать драматургия. Социальной заостренностью, сатирической направленностью отличались комедии Д. И. Фонвизина «Бригадир» и «Недоросль». Действие многих литературных произведений было прямо связано с Москвой.
В общественно-культурной жизни Москвы середины XVIII в. определенное место занимали нелегальные критические произведения, направленные про¬
тив МНОГИХ знатных особ. Генерал- губернатор Москвы П. С. Салтыков доносил императрице, что некоторые молодые люди «дерзнули по всему городу потаенно рассеять ругательные сочинения». Екатерина II распорядилась, чтобы эти пасквили были уничтожены, а их авторы найдены и наказаны. Тайная полиция больше месяца собирала эти документы, но обнаружить причастных к их сочинению не могла. Собранные крамольные материалы были публично сожжены под барабанный бой. Императрица не раз признавалась, что не любит Москву и ее жителей, проявлявших непокорность, антиправительственные настроения и дух своеволия.
Аллегорическая критика императорского двора проникала на страницы печати. В одной из басен Д. И. Фонвизина, название которой было многозначительно — «Лисица-Казнодей», говорилось:
Трон кроткого царя
Был сплочен из костей
Растерзанных зверей.
Досталось и фаворитам, прославившимся своей жестокостью и казнокрадством:
В его правление любимцы и вельможи
Сдирали без чинов с зверей невинных кожи.
Большую просветительную роль сыграла издательская деятельность переехавшего из Петербурга Н. И. Новикова. Обличительный характер изданий Новикова вскоре навлек на него царскую опалу.
В московской литературе явственно сказывается творчество писателей- разночинцев, которые в своих сочинениях сочувственно отразили нелегкую жизнь трудового люда. Популярностью пользовались произведения М. В. Попова, М. Д. Чулкова и Матвея Комарова —
1. М. В. Ломоносов. Гравюра Э. Фессара.
1757 г.
2. Медаль на учреждение Московского университета с видом Кремля. Серебро. Работа Ж. Дассье. 1754 г.
3. Н. И. Новиков. Художник Д. Левицкий (?). 1796 или 1797 г.

ШАГИ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ 176
2
московски ВЕДОМОСТИ.
3
ЖИВОПИСЕЦЪ,
ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ
сатирическое
СОЧИНЕН1Е.
ЧАСТЬ II,
И&даше чмжерте, кнояь пересмотренное , исправленное н ;умноженное.
ВЪ МОСКВА,
БЪ университетской ТйП0Граф1й у
Hi Новикова, 1781 года.
4
жителя Москвы, по происхождению крепостного крестьянина. Его приключенческая повесть о Ваньке Каине, московском воре, ставшем затем сыщиком, неоднократно переиздавалась и имела неизменный успех. В основе повествования— действительные факты, изложенные в автобиографии знаменитого сыщика. Сложная судьба героя, в прош¬
лом крепостного человека, была близка и понятна многим читателям из «подлых сословий». Комаров не скрывает своего сочувствия герою, попадающему в сложные жизненные ситуации. Причину «воровства» Каина он усматривает в несправедливостях социального строя России. Автор прямо говорит: «Вольность всего на свете лучше, а под игом
рабства и добродетельные люди не всегда щастливы бывают». Он убежден в том, что «свет сотворен не для одних благородных, но для всех людей равно». На чердаке одной из московских харчевен, в убогой обстановке писал свой фантастический роман П. М. Захарьин. Герои его романа действуют в стране свободы, равноправия и благоденствия,

ШАГИ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ
177
что было антитезой тогдашней крепостнической России.
Вторая половина века примечательна также появлением журналов, печатавших оригинальные и переводные сочинения. В Москве некоторое время выходил первый детский журнал в России — «Детское чтение». Трудно переоценить воздействие периодических московских изданий на всю страну. Едва ли меньшее значение имело распространение лубка.
Не пресеклась еще в ту пору и рукописная книга. В многочисленных списках распространялись наиболее читаемые, а порой и запрещенные цензурой произведения, в том числе «Путешествие из
Петербурга в Москву» А. Н. Радищева.
Передовые идеи эпохи нашли отражение также в различных изданиях переводов. Появились на русском языке
опубликованные в Москве сочинения энциклопедистов — Вольтера, Руссо и других авторов. Неизменным спросом пользовались французские, английские и испанские приключенческие романы. Их читали во всех кругах общества.
В Москве был впервые напечатан сборник арабских сказок «Тысяча и одна ночь».
Культурное влияние Москвы давало о себе знать не только в пределах России. Здесь зародилось грузинское книгопечатание. Деятельность армянской колонии в Москве воздействовала на самосознание жителей Кавказа.
1. Д. И. Фонвизин. Гравюра с портрета работы неизвестного художника XVIII в.
2. А. Д. Кантемир. Гравюра И. Вагнера с портрета работы Я. Амикони. 1738 г.
3. Газета «Московские ведомости», выходившая с 1756 г. Фрагмент оформления
4. «Живописец». Еженедельное сатирическое обозрение. 1781 г. Титульный лист
5. В. И. Беринг. Неизвестный художник. 2-я четверть XVIII в.
6. Здание Главной аптеки на Красной площади, где первоначально находился Московский университет
7. Синодальная типография на Никольской ул.
7

г J5BP ^ %»fяШД
ЩШЩЩИКт

ШАГИ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ 179
АРХИТЕКТУРА, ЖИВОПИСЬ, БЫТ
За восемнадцатое столетие Москва обогатилась новыми замечательными произведениями зодчества. Город не утратил своеобразия и в этой области. Архитектурные решения шли в русле творчески переработанного классического стиля с использованием достижений московского барокко предыдущей поры. Прекрасными образцами этой эпохи явились творения В. И. Баженова, М. Ф. Казакова и их учеников.
На территории Кремля был воздвигнут монументальный Арсенал (зодчие Дмитрий Иванов и Михаил Чоглоков),
позже там выросло величественное творение М. Ф. Казакова—здание Сената С его знаменитым Круглым залом. Выдающимся архитектором В. И. Баженовым был разработан проект строительства грандиозного Кремлевского дворца, оставшийся неосуществленным.
Знатные дворяне и соперничавшие с ними купцы строят роскошные особняки, привлекая для этой цели известнейших архитекторов. Напротив Кремля на возвышенном месте поднялся изящный Пашков дом, возведенный В. И. Баженовым. Были построены Воспитательный дом на Солянке, Гостиный двор на Ильинке, корпуса университета на Моховой, расположенное полукругом здание Странноприимного дома по Земляному валу. Одним из самых ярких памятников архитектуры той поры является Колонный зал (архитектор М. Ф. Каза-
1. Московский Кремль. Иконостас церкви Воскресения Словущего. Резьба по дереву, позолота. Конец XVII — начало XVIII в.
2. Екатерининский дворец. Гравюра конца XVIII в.
3. Ограда дома Демидовых в Б. Толмачевском пер. Конец XVIII в.
1
3

ШАГИ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ 180
ков) Дворянского собрания. Внушительно выглядели здания больниц и госпиталей — это было новым в архитектурном облике Москвы. Распространение классического стиля не исключало внимания к отделке интерьеров, особенно в дворцах и домах знати. О бьющей в глаза роскоши некоторых из них ходили легенды («золотые комнаты» в доме заводчика Демидова).
Загородные усадьбы царских вельмож (Шереметевых, Юсуповых и др.) также стали характерным явлением времени. Построенные крепостными самородка- ми-архитекторами (П. И. Аргуновыми др.), ансамбли Кускова, Останкина, Архангельского сочетали в себе высокое совершенство художественных форм и живописность окружающей природы.
В немалой мере это достигалось благо-
ill'
К В - 1 if
1 в я
1IIZI1
11П1
П1
3

ШАГИ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ
181
даря пристальному вниманию к парковому и садовому хозяйству, которое велось на самых современных началах, с использованием эффекта естественных и искусственных водоемов.
Москва в XVIII в. получила несколько интересных с точки зрения архитектурной композиции церковных зданий, среди них известная «Меншикова башня» (зодчий Иван Зарудный). Но церковное зодчество уже не определяет облика города.
Век Просвещения плодотворно сказался на развитии изобразительного искусства в России. Оно все более становится светским по своему содержанию. При Петре I стали традицией торжественные празднества в ознаменование военных побед. Особое внимание уделялось декоративно-художественному оформлению триумфальных арок и зда¬
ний. Картины и скульптуры отображали современные события и мотивы античной мифологии. Таковы триумфальные сооружения в Москве по случаю взятия Нотебурга и Полтавской победы. В это время выдвигаются замечательные мастера живописи и гравюры. Уроженец Москвы Иван Никитин достиг совершен-
1. Дом в усадьбе Кусково. 1769—1775 гг.
2. Военный госпиталь в Лефортове. Архитектор И. Еготов. 1798—'1801 гг.
3. «Золотая комната» в доме Демидова в Гороховском пер. Архитектор М. Казаков. 1779—1791 гг.
4. Фигурные ворота в Царицыне. Конец XVIII в.
5. Меншикова башня. Архитектор И. Зарудный. 1704—1707 гг.
6. Меншикова башня. Фрагмент
5

ШАГИ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ 182
ства как художник-портретист. Его московский дом был заполнен картинами, скульптурами, изделиями прикладного искусства. Гравер Леонтий Бунин с большим вкусом подготовил в конце
XVII в. иллюстрации для популярного букваря Кариона Истомина.
Выразительности и психологической глубины достигло во второй половине
XVIII в. искусство портрета. Портреты писали чаще с дворян. Но отчетливее наметились и демократические тенденции. На полотнах появляются крепостные, горожане, работники мануфактур. Крепостные художники И. П. и Н. И. Аргуновы, замечательные портретисты Ф. С. Рокотов, В. Л. Боровиковский, Д. Г. Левицкий своим творчеством подняли русскую живопись на новую ступень. Известно, что Д. Дидро особенно ценил свой портрет, написанный Левицким.
Высвобождение искусства из церковных пут содействует росту интереса к скульптуре, изображающей человека. Она становится неотъемлемым компонентом великолепных архитектурных ансамблей. Крепостные мастера проявили себя и здесь вдохновенными творцами
прекрасного.
В прикладном искусстве продолжается освоение народных мотивов, соединяющихся с новыми культурными веяниями. С тончайшим вкусом и виртуозностью создаются произведения из металла и стекла, фарфора, дерева и кости. Однако в большинстве случаев история не сохранила имен талантливых народных умельцев.
Ярчайшим свидетельством достижений прикладного искусства служит дворец-усадьба Останкино. Здесь все сделано из дерева. Но благодаря поразительному мастерству исполнения даже само здание выглядит как монументальное каменное сооружение. Отделка интерьера создает впечатление то мрамора, то бронзы, то золота. Многоцветье наборных полов напоминает ковры. Люстры, фигурные подсвечники и другие осветительные приборы поражают изяществом исполнения и художественной фантазией. Московские мастера участвовали в создании отечественного фарфора и способствовали расцвету этого редкого художественного производства в России.
В начале века возникает первый общедоступный театр, для которого построили здание в самом центре Москвы. Театральная жизнь прочно утверждает-
1. Театральный зал в Останкинском дворце. 1791_1798 гг.
2. Портрет А. П. Сумарокова. Художник Ф. Рокотов. Ок. 1777 г.
3. Портрет П. А. Демидова. Художник Д. Левицкий. 1773 г.
•'!В
L ^ 'ж'
I г
!Г
ii
Ж
j
tJ
L1
т ш
L1
1
з

. , ,,V.' ’,

ШАГИ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ 184
t

ШАГИ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ 185
ся в Москве. Спектакли ставили в учебных заведениях силами воспитанников под руководством учителей. В антрактах разыгрывали сатирические или шутливо-развлекательные интермедии. Как бы продолжением скоморошьих «действ» прошлого служили представлении во время праздников и гуляний. Их давали в наскоро построенных помещениях- балаганах. В Москве умножается количество частных профессиональных театров. Чтобы отвлечь москвичей от посещения социально небезопасных «русских комедий» на любительской сцене, правительство открыло бесплатные театральные представления «для народа». После восстания 1771 г. и
событий Крестьянской войны этот театр не возобновлялся. Наряду с драмой все большее место в репертуаре начинают занимать оперные представления, в том числе отечественных композиторов.
В конце 1780 г. завершилась постройка специального здания театра на Петровке (Петровский театр). Спектаклем русского автора А. О. Аблесимоваторжественно открылся театральный сезон. Создатель театра М. Е. Медокс до конца своих дней не смог расплатиться с кредиторами. Не все в репертуаре театра нравилось начальству. За театральными зрелищами был учинен строгий надзор, Медокс стал подвергаться всевозможным нападкам со стороны генерал-
губернатора А. А. Прозоровского, который критиковал и спектакли, и актеров.
Во второй половине столетия получает распространение крепостной театр, т. е.
принадлежавший помещикам и обслуживаемый крепостными актерами. Ставились оперные и драматические спектакли на сюжеты из русской и западноевропейской жизни, а также на исторические и мифологические темы. В репертуаре были прославленные произведения Гольдони, Мольера, Сумарокова.
Музыкальная культура Москвы оказала большое влияние на развитие ее национальных начал. Народное песенное творчество служило той основой, на
которой вырастали произведения различных музыкальных жанров. Приверженностью песне отличались люди простого звания — мастеровые, дворовые, разночинцы. Издавалось немало книг о музыке, нот, сборников песен. Выходила в Москве своеобразная театральномузыкальная энциклопедия «Драматический словарь».
Уже с 40-х годов XVIII в. в городе
существовала «музычная фабрика», производившая разнообразные музыкальные инструменты. В Москве работал изумительный скрипичный мастер И. А. Батов — «русский Страдивари». Популярностью пользовались произведения корифеев той эпохи (Генделя, Моцарта, Гайдна и др.). Русские композиторы и исполнители успешно пробо-
1. Портрет неизвестной крестьянки в русском костюме. Художник И. Аргунов. 1784 г.
2. Портрет царевны Натальи Алексеевны.
Художник И. Никитин. Не позднее 1716 г.
3. Портрет цесаревны Анны Петровны. Художник И. Никитин. Не позднее 1716 г.
4. Портрет М. Я. Строгановой. Художник И. Никитин. Между 1721 и 1724 гг.
5. Крестьянский обед. Художник М. Шибанов. 1774 г.

ШАГИ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ 186
вали свои силы в различных жанрах. Большое значение имело становление русской комической оперы. Разрыв с гнетущей церковной традицией сказался чрезвычайно плодотворно на музыкальной культуре общества. Впрочем, и церковная служба немало в это время восприняла от светской музыки: мощное хоровое многоголосие стало ее неотъемлемой частью. Как и в драматическом искусстве, крепостной театр оказал сильное воздействие на музыкальную жизнь Москвы. О зрелости профессионального музыкального искусства свидетельствует тот факт, что композитор Д. Кашин в конце века дирижировал огромным оркестром и певцами — участников концерта было более 200 человек. Все они принадлежали к «лучшим российским музыкантам».
Бытовой уклад жизни москвичей, в котором реформы Петра I оставили глубокий след, за XVIII в. существенно преобразился. Был введен новый календарь. Вместо 1 сентября новогодним праздником стало 1 января. При Петре I начал действовать московский Почтамт. Влияние эпохи сказалось в покрое одежды, распространении курения табака (что ранее воспрещалось) и т. д. И прежде представители господствующего класса стремились во всем отличаться от простолюдинов. Теперь даже с чисто внешней стороны этот разрыв еще более углубился. Трудовые люди Москвы во
4

ШАГИ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ 187
многом сохранили обычаи прошлого. Дворяне стараются жить на широкую ногу, одеваются в платье заграничного покроя, носят парики, ездят в роскошных экипажах. Петровское время нарушило замкнутую жизнь русских женщин. Дворянки теперь участвуют в ассамблеях, проводимых у знатных особ.
Несмотря на тяжкие условия жизни, рядовые москвичи отличались открытым и доброжелательным нравом, с увлечением участвовали в народных гуляньях в живописных местах города, любили веселье, песни и пляски. В харчевнях уже не только ели и пили. Там можно было узнать новости, купить газету «Московские ведомости». Качели, кулачные бои, езда на санях по городу в масленицу, хороводы и игры— все это было характерно для тогдашней Москвы. Но бедно одетых и носивших лапти не пускали, например, в Головинский или в Нескучный сад.
В ЭТОТ же период ПОЯВЛЯЮТСЯ аристократические и купеческие клубы. Некоторые хлебосольные баре устраивали у себя «открытый стол», к которому могли явиться все желающие из привилегированного круга.
Не менее московских обедов славились московские балы, где в модных танцах блистали дамы в роскошных туалетах. Немало вечеров дворяне проводили за карточной игрой. Правительство вынуждено было даже издать особый указ, ограничивающий неумеренные азартные игры, которые «ни к чему более не служат, как только к единственному разорению старых дворянских фамилий».
Одним из самых ранних видов спорта, выделившихся из привычного круга развлечений, были состязания наездников. Успехи отечественного коннозаводства
способствовали появлению знаменитых русских рысаков. Бега привлекают зрителей, победителям начинают вручать призы, в том числе и кубки. Обычно эти состязания проходили на набережной Москвы-реки, на Шаболовке и в Покровском— зимой, а в летнее время — на Донском поле и между заставами Камер- Коллежского вала (Тверской и Преснен- СКОЙ).
1. Стул. Резьба по дереву. Начало XVIII в.
2. Потир. Мастер Мюллер. 1789 г.
3. Миска. Серебро. 1783 г.
4. Самовар. Серебро. 1783 г.
5. Часы с миниатюрой. XVIII в.
6. И. А. Батов — скрипичный мастер. Литография. 1838 г.
7. Бал-маскарад. Гравюра И. Соколова. 1744 г.
8. Герольд в своем уборе. Гравюра И. Соколова.
1744 г.
5
7

ШАГИ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ 188
2

ШАГИ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ 189
5
1. Вид на Москворецкий мост и Кремль. Раскрашенная гравюра по рисунку Ж. Делабарта. 1790-е гг.
2. Подновинское гулянье. Раскрашенная гравюра по рисунку Ж. Делабарта. 1790-е гг.
3. Катание с ледяных гор на масленой неделе. Раскрашенная гравюра по рисунку Ж. Делабарта. 1790-е гг.
4. Катание на дрожках. Лубок. Фрагмент
5. Катание на санях. Лубок. Фрагмент

«ВЕК ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ, ЖЕЛЕЗНЫЙ...- 190
«Век девятнадцатый, железный...»
1
ГОРОД, ОКРЕСТНЫЕ УСАДЬБЫ И ДЕРЕВНИ
Москва с ее экономикой, населением, культурой и бытом, с устойчивым ритмом городской жизни и постепенным, но неуклонным ростом ее границ и взаимосвязей собственно города с его окрестностями, с ближайшими градами и весями, с окружающей природной средой являла собой нечто целостное, внутренне единое в течение шести-семи десятилетий—примерно с исхода 90-х годов XVIII в. и до кануна 1861 г.
Именно тогда складывались главные предпосылки к переходу России от изживавшей себя феодальной формации
к капиталистической. В дореволюционной, да и в советской, историографии нередко именуют это время дореформенным. Крестьянская реформа 1861 г., отменившая крепостное право, открыла пути для нового периода русской истории. Крепостные порядки, а с ними и дореформенный город отошли в прошлое.
Дореформенная Москва—это своеобычный мир. Древняя столица России событиями Отечественной войны 1812 г. вновь мощно выдвинулась на авансцену как русской, так и общеевропейской
истории. Пламя ее пожара стало заревом крушения наполеоновской империи. Вскоре после 1812 г. родилось устойчивое словосочетание и понятие «допо- жарная Москва». Позднее крылатыми словами: «Москва, восставшая из пепла» — современники определяли быструю новую застройку города, время расцвета творчества замечательных московских зодчих О. И. Бове,
Д. И. Жилярди, Л. Г. Григорьева. Культурно-исторические образы «Грибоед овская Москва», «Москва сороковых годов» — памятники дореформенной Москвы.
Как же росла территория города в первой половине XIX в.? Какой характер
имела его застройка? Насколько выросло его население; из кого оно состояло?
Бросим беглый взгляд на социально- экономическую историю дореформенной Москвы. Главные черты этой истории отчетливо видны в богатейших изобразительных источниках того времени, сохранившихся до нас (рисунки, картины, гравюры, лубки, литографии, статуи; дагерротипы, к середине XIX в.— ранние фотографии), в многочисленных памятниках архитектуры, в поделках мебельщиков и резчиков по дереву,
в богатых пестрых дамских шалях, в изделиях из фарфора и стекла подмосковных фарфоровых и стеклянных заводов.
Юридической границей дореформенной Москвы был Камер-Коллежский вал. Площадь собственно города в пределах вала считалась 64 кв. версты 120 кв. саженей. С 1806 г. вал этот стал полицейской границей города. На валу располагались 18 застав — по числу значительных дорог, ведущих в Москву. На заставах в кордегардиях находились полицейские власти, в дневное время здесь происходили опрос, осмотр проезжих и прохожих; на ночь заставы закрывались. Черты феодального города присущи были дореформенной Москве, особенно сильно до 1812 г. Но все явственнее проступали в ней признаки города капиталистического склада.
В конце XVIII—начале XIX в. лучшие живописцы страны запечатлели на своих полотнах облик крупнейших городов страны. Честь рисовать Москву выпала одному из искуснейших мастеров русской пейзажной живописи —
Ф. Я. Алексееву. Его работы являются драгоценными источниками для восстановления внешнего облика допожарной Москвы.
От башен и стен Кремля, изображенных Ф. Я. Алексеевым, веет стариной, кое-где они покрыты травой, которая видна в щелях между камнями по контуру башен. Кремль ветшал, некоторым его зданиям грозило разрушение. Главный начальник дворцового ведомства П. С. Валуев доносил Александру I перед коронацией, что построенный на сваях Сретенский собор в Кремле и Гербовая башня, стоявшая над Колы- мажными воротами, чрезвычайно ветхи и «угрожают скорым и неминуемым своим падением». Однако власти не тревожились. Кремль — национальный уникальнейший исторический памятник долго не реставрировался. Только силь-
2

• ВЕК девятнадцатый, железный.....
191
ные повреждения, нанесенные Кремлю неприятелем и пожаром 1812 г., заставили правительство выделить весьма скуднее средства. В 1819 г. было завершено
восстановление кремлевских стен и башен. Несколько ранее башни Кремля были украшены золочеными двуглавыми орлами — гербом Российской империи.
Старинное изречение «Москва —
большая деревня» во многом еще прило¬
жимо к городу первой половины XIX в. Рощи, огромные сады, огороды, покосные луга, пруды, выгоны для пастьбы домашнего скота занимали более 3Д его
территории; даже к 1840 г. здания (городские строения) составляли едва ЛИ Vs всей городской территории. Внешность допожарной Москвы запечатлел поэт К. Н. Батюшков в своей «Прогулке по Москве»: «Странное смешение
древнего и новейшего зодчества, нище-
1. Москва к началу XIX в.
2. Панорама Москвы. Художник Д. Индейцев. 1850 Г.
3. Вид на Воскресенские и Никольские ворота. Художник <f>. Алексеев. 1811 г.

-ВЕК ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ, ЖЕЛЕЗНЫЙ...» 192
ты и богатства...» Повсюду заметна «чудесная противоположность видов городских с сельскими видами». Такими сельскими видами полны были слившиеся с городом, а в иных случаях и вошедшие в его границы ближайшие к нему села и деревни—Марьино (позднее Марьина роща), Воробьево, Троицкое, Нижние Котлы, деревня Матвеевская
идр.
В глубине обширных, отгороженных от улицы дворов, обычно В роскошных садах, высились городские усадьбы богатых дворян, отставных вельмож; часто при них были свои усадебные, иногда домовые церкви. Крепостные дворовые из крестьян проживали там вместе с наемными людьми. Статистика 1820-х годов констатировала: «Можно, не затрудняясь, указать в Москве много домов, в которых живут по целой сотне дворовых». Как свидетельствует современник, даже средние по достатку дворянские семьи не могли обойтись без многочисленной прислуги: «двух неизбежных поваров, камердинера С помощником, дворецкого, парикмахера, двух Портных (мужского и женского), горнич- НОЙ (иногда двух), гувернера (иногда двух—в зависимости от количества детей), нескольких Прачек, кучеров, форейторов; лакеям не было числа». «Полуголодные и полуодетые» ловчие и доезжачие, которых держали для барской охоты, дополняли картину. Многочисленные дворовые ютились в «людских» и «девичьих», спали вповалку на жестких «войлочках» где-нибудь в углу или на сундуке. Прислугу на «показных ролях» — швейцар, лакей на за- пятках кареты и т. д.— одевали богато, основная же оборванная часть «дворни» представляла с ними резкий контраст. Жестокая «патриархальная» расправа грозила слуге, не угодившему барину или барыне, розги и палки—неизменный элемент московского быта дворянских усадеб.
з

ВЕК ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ, ЖЕЛЕЗНЫЙ...» 193
1. Дом Пашкова на Моховой ул. Раскрашенная
гравюра по рисунку Ж. Делабарта. 1790-е гг.
Публицист-экономист середины XIX в. отмечал, что в Москве, особенно в таких ее частях, как Лефортовская, Рогожская, Замоскворечье, в бывших царских селах Преображенское и Семеновское, слившихся с городом, проживало великое множество деревенского люда: «В ней городское сословие сталкивается с сельским, и между ними во множестве ютится самостоятельный класс—не городской житель и вместе с тем уже не селянин».
Непосредственно прилегали к городу богатые и пышные подмосковные усадьбы больших вельмож — Орловых (Нескучное), графов Шереметевых (Останкино, Кусково), князей Голицыных (Кузьминки). Тысячи зависимых людей обслуживали немногочисленных владельцев— летних обитателей этих усадеб: крепостные артисты, библиотекари, художники, садовники, повара, горничные, лакеи; довольно многочисленные «мастеровые люди» из крепостных.
Только у владельца прославленной подмосковной усадьбы в селе Архангельском князя Н. Б. Юсупова в первой трети XIX в. действовали «свои» суконная фабрика, стеклянный и хрустальный заводы, «фарфоровое заведение» и «живописное заведение». Этому богатейшему помещику, пустившемуся и в опыты
промышленного предпринимательства, принадлежало в Подмосковье еще несколько предприятий мануфактурного типа. На его «прядильных фабриках» щипали козий пух, готовили пряжу из «шпанской и шленской» (испанской и силезской) шерсти. Управляющий предприятиями доносил в январе 1812 г.:
«В Архангельском собранные крестьянские дети, мальчики и девочки, в пряже козьего пуху успевают...» Работало тогда там около 100 человек. Едва отгремели кругом Москвы военные громы 1812 г., как уже в другом его донесении Юсупову в марте 1813 г. сообщалось:
«В Спасском ткут сукна на 4-х станах
солдатские, на 5-м шленские, а на 6-м узенькие сукна для Купавинской бумажной фабрики. Сверх сего в Спасском на 20-ти колесах прядут шленские и верблюжьи шерсти. В Труневках и Толбине давно работа идет, и прядут для армейских сукон основы и утки из русских шерстей. В Архангельском 50 человек прядут козий пух». Трудились крепостные Юсуповых, мужчины, женщины, дети, по многу часов, за труд они
получали «задельную плату», т. е, оплачивались сдельно: часть платы им выдавали натурой (хлеб, крупа и пр.). Все эти мануфактурные заведения лепились прямо под городом: село Спасское и село Труневка в 22 км от Москвы, в Дмитров-
2. Дом московского генерал-губернатора. Литография. 1839 г.
3. Панорама Москвы (продолжение)
4. Китайгородская стена с мостом. Акварель
Ф. Алексеева. 1800 г.

•ВЕК ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ, ЖЕЛЕЗНЫЙ...» 194
с ком уезде; село Толбино Подольского уезда было еще ближе к ней; неподалеку от города находилось и село Купавна Богородского уезда.
В самой Москве купцы и фабриканты заводили новые и новые заводы, фабрики, разные механические мастерские. Они устраивали их порой в центре города, в запустелых барских каменных домах, но чаще всего подальше от Кремля и Белого города, на окраинных южных и восточных частях города. Там к концу 50-х годов, накануне 1861 г.,
упрочилась другая, сильно отличная от картин допожарной Москвы обстановка; «... быт промышленный, фабричный, массы фабрик, огромные корпуса, высокие трубы, сады, дачи, дома фабрикантов, Яуза; с одной стороны Сокольники, с другой — застава, а там поля, село... Другого рода жизнь, другого рода деятельность — фабричный быт русского крестьянина вне дома, жизнь бессемейная, полу городская, полу сельская...» Зримо выступала здесь будущая капита-
листическая Москва.
1. Усадьба Кузьминки. Ворота со светильника¬
ми, украшенными скульптурными изображениями грифонов
1. Панорама Москвы (продолжение)
3. Усадьба Архангельское. Первый салон Робера
4. Усадьба Кусково. «Грот». Архитектор Ф. Аргунов. 1755—1775 гг.
Кстр. 196 — 197
Усадьба Архангельское. Вход в парк

КРЕСТЬЯНЕ И РАБОТНЫЕ ЛЮДИ В МОСКВЕ
ВЕК ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ, ЖЕЛЕЗНЫЙ... - 198
Повседневная хозяйственная жизнь города, торговая, промышленная, связанная с перевозкой грузов и передвижением людей, обеспечением большого города, его населения, его предприятий водой, топливом, строительными материалами, бытовой утварью, мебелью, посудой, прежде всего, разумеется, хлебом насущным и другими продуктами питания,— вся эта многоразличная бытовая и производственная деятельность осуществлялась трудовым людом— мастеровыми, работными людьми, ремесленниками, крестьянами, уходившими из деревень на отхожие промыслы, на заработки в город, устраивавшимися на фабрики и заводы, в мальчики, в сидельцы, в хожалые торговцы (разносная мелочная торговля), в торговые заведения.
В Москве щедро были представлены не только крестьяне из всех уездов Московской губернии, но и ярославцы, владимирцы, калужане, тверские мужики и т. д.
На заработки тянулись прежде всего мужчины: семья оставалась в деревне. Понятно, что в населении дореформенной Москвы мужчины преобладали: в конце XVIII в. в городе насчитывалось 175 тыс. жителей, в том числе 114 тыс. мужчин и 61 тыс. женщин; в 1857 г. при городском населении 336 тыс. это соотношение составляло соответственно 212 тыс. и 124 тыс., т. е. на 1 тыс. мужчин приходилось 584 женщины. Цифры свидетельствуют, что масса приходивших в Москву на заработки мужчин не порывала связей с сельским хозяйством. В месяцы полевых работ, с весны и до завершения уборки урожая, они уходили из города домой. Москва на время заметно пустела.
Крестьянское население Москвы, особенно государственные крестьяне и помещичьи дворовые, не приписанные к барским домам и занятые в промышленности, мелочной торговле, жившие извозом, составляли по отношению ко всему населению города в 1811 г. 28,5%, в 1852 г.—41,9%. Мещане и вместе с ними
сравнительно малочисленные цеховые ремесленники составляли в 1852 г. 22% населения города.
Как видим, трудовую массу дореформенной Москвы представляли крестьяне разных категорий, дворовые люди, мещане и цеховые ремесленники. С «фабричными» и ямщиками (занятыми в извозе) все указанные социальные группы, вместе взятые, давали примерно от 60 до 70% населения Москвы.
Это они строили и украшали Москву, кормили, одевали и обували привилегированную часть жителей, а сами в массе своей трудились от зари до заката и, несмотря на это, как правило, не могли выбиться из нужды.

ВЕК ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ, ЖЕЛЕЗНЫЙ.. 199
Наемный люд получал грошовую оплату и перебивался с хлеба на квас, чтобы собрать какую-то сумму для прокормления семьи и уплатить осенью оброк барину, который иначе мог объявить крестьянина беглым и вернуть его в деревню.
«Московские ведомости» той поры пестрят объявлениями подобного рода: «От надворного советника Николая Тап- тыкова объявляется, что крестьянин его Федул Трифонов находился в Москве для столярной работы и без ведома отлучился, о чем и явочное прошение подано, а потому считается беглым. Приметами он: глаза и волосы русые,
26 лет. Ежели где он явится, ничему не веря, представить его как беглого в надлежащее судебное место для пересылки Пензенской губернии Красно- слободской округи, в село его Верону (Ворону.— Aem.)».
Облик групп и отдельных лиц из этой трудовой массы донесли до наших дней произведения ряда художников того времени — акварели Ф. Я. Алексеева, гравюры по рисункам Ж. Делабарта, многочисленные живописные полотна В. А. Тропинина, рисунки и литографии П. М. Шмелькова, И. С. Щедров- ского.
1. Захарка. Художник А. Венецианов. 1825 г.
2,4, б. Типы москвичей; молочница и прачка,
конфетчик и парикмахерский ученик, разносчица календарей и журналов, торговка и щеголек, рыбак и разносчик дичи, повар и продавец сосисок,
квасник и сбитенщик, господин и извозчик. Рисунки первой половины XIX в.
3. В столярной мастерской. Художник Л. Плахов. 1845 г.
5. Портрет каменщика Самсона Суханова, работавшего над постаментом памятника К. Минину и
Д. Пожарскому. Художник В. Тропинин. 1823 г.

ВЕК ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ. ЖЕЛЕЗНЫЙ... 200
«РАДИЩЕВ — РАБСТВА ВРАГ...»
«А. Н. Радищев родился в Москве в 1749 г. Отец его, коллежский асессор, Николай Афанасьевич, имел 2000 душ и семейство многочисленное — 7 сыновей и 4 дочери. А. Н. (Александр Николаевич Радищев.— Авт.) был старший и любимец своей матери, Феклы Степановны, женщины отличной кротости нрава. Отец его, напротив, был нрава крутого и очень суеверен».
Таково начало первой биографии первого русского революционного писателя
А. Н. Радищева (1749—1802 гг.), написанной одним из его сыновей и впервые опубликованной накануне отмены крепостного права, в 1858 г., в тогда либеральном журнале «Русский вестник», издававшемся в Москве.
Весной 1790 г. в собственной типографии Радищева в Петербурге, на единственном ее станке, было напечатано главное его творение — «Путешествие из Петербурга в Москву». Избрав форму путевых очерков, Радищев главам своей книги дал названия почтовых станций
по дороге из Петербурга в Москву. Но это меньше всего рассказ о дорожных впечатлениях. Каждая глава раскрывает и обличает язвы крепостного строя. «Он едет по большой дороге, он сочувствует страданиям масс, он говорит с ямщиками, дворовыми, с рекрутами, и во всяком слове его,— подчеркивал А. И. Герцен,— мы находим с ненавистью к насилью — громкий протест против крепостного состояния».
Приведенные ниже извлечения из радищевского «Путешествия» вопиют и протестуют.
«Я взглянул окрест меня — душа моя страданиями человечества уязвленна стала. Обратил взоры мои во внутренность мою — и узрел, что бедствия человека происходят от человека, и часто от того только, что он взирает непрямо на окружающие его предметы... Бревешка- ми вымощенная дорога замучила мои бока; я вылез из кибитки и пошел пешком... В нескольких шагах от дороги увидел я пашущего ниву крестьянина. Время было жаркое. Посмотрел я на часы.—Первого сорок минут.—Я вы¬
ехал в субботу.— Сегодня праздник.— Пашущий крестьянин принадлежит, конечно, помещику, который оброку с него не берет.— Крестьянин пашет с великим тщанием.— Нива, конечно, не господская...— Ты, конечно, раскольник, что пашешь по воскресеньям.— Нет, барин, я прямым крестом крещусь,— сказал он, показывая мне сложенные три перста.— А бог милостив, с голоду умирать не велит, когда есть силы и семья.— Разве тебе во всю неделю нет времени работать, что ты и воскресенью не спускаешь, да еще и в самый жар.— В неделе-то, барин, шесть дней, а мы шесть раз в неделю ходим на барщину; да под вечером возим остав- шее в лесу сено на господский двор, коли погода хороша; а бабы и девки для прогулки ходят по праздникам в лес по грибы да по ягоды. Дай бог,—крестя- ся,— чтоб под вечер сегодня дож- жик пошел. Барин, коли есть у тебя свои мужички, так они того же у господа молят.— У меня, мой друг, мужиков нет, и для того никто меня не клянет. Велика ли у тебя семья?—Три сына и три

ВЕК ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ, ЖЕЛЕЗНЫЙ. . 201
дочки. Первинькому-то десятый годок.— Как же ты успеваешь доставать хлеб, коли только праздник имеешь свободным4? — Не одни праздники, и ночь наша. Не ленись наш брат, то с голоду не умрет...— Так ли ты работаешь на господина своего? — Нет, барин, грешно бы было так же работать.
У него на пашне сто рук для одного рта, а у меня две для семи ртов, сам ты счет знаешь. Да хотя растянись на барской работе, то спасибо не скажут. Барин подушных не заплатит; ни барана, ни холста, ни курицы, ни масла не уступит...
Разговор сего земледельца возбудил во мне множество мыслей... мысль всю кровь во мне воспалила.— Страшись, помещик жестокосердый, на челе каждого из твоих крестьян вижу твое
1. Типография Н. И. Новикова на Лубянской площади. Акварель Ф. Алексеева. 1800 г.
2. Торг. Сцена из крепостного быта (Из недавнего прошлого). Художник Н. Неврев. 1866 г.
3. Празднество свадебного договора (Сговор).
Художник М. Шибанов. 1777 г.

- ВЕК ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ, ЖЕЛЕЗНЫЙ., 202
осуждение... Тут видна алчность дворянства, грабеж, мучительство наше и беззащитное нищеты состояние.— Звери алчные, пиявицы ненасытные, что крестьянину мы оставляем? то, чего отнять не можем, воздух. Да, один воздух. Отъемлем нередко у него не токмо дар земли, хлеб и воду, но и самый свет.— Закон запрещает отъяти у него жизнь.— Но разве мгновенно. Сколько способов отъяти ее у него постепенно! С одной стороны, почти всесилие, с другой— немощь беззащитная. Ибо помещик в отношении крестьянина есть законодатель, судия, исполнитель своего решения и, по желанию своему, истец, против которого ответчик ничего сказать не смеет. Се жребий заклепанного во узы,
се жребий заключенного в смрадной темнице, се жребий вола во ярме...
Жестокосердый помещик... не ласкайся безвозмездием».
Радищев показал тесную связь между крепостничеством и самодержавием, которое охраняло крепостнические порядки. Истина и справедливость не живут «в чертогах царских», одежды царя и его приближенных «замараны кровию и омочены слезами» народа, поэтому тщетны надежды просветителей на освобождение народа сверху, на «мудреца на троне».
Императрица Екатерина II была крайне возмущена появлением книги Радищева. Она назвала ее автора «бунтовщиком хуже Пугачева».
Продаются за иэляшество.МЬ дворовые люди: сапожник 22 Ataib женаж его прачка, цйна оному 500 руб., другой рыркь 20 лМ!) с женою, а жена его хорошая прачка, также и бЪ- лЬе шЬет хорошо, и Дона оно- му 400 руб., и все оные люди хорошего поведем и трезвого согтояшя, вид1япЬ шЗ> по- rynlb на Остоткенк-ь.под нзоэ.
Продаются з девушки видные м к 15 лбиТЬ и веяному рукрд%-
* л!ю знающие. коиюлЬкн с вен-
! зелями вяжупЛ н одна из нихЪ ■ на гусляУЬ irrpaeflib. Bfutffib м •’ о цъне узнать ДрОагаскеп части) кв N1417.
> продаются шесть сЪрыЛ) ,чс- \ лольнЛ» лошадей псроЯК
V хорошо выазжаншй) а хому-
* пзахТ), которы.ЧЬ последняя Дона 1200 руб. ВидЪтЬ и<Ь неж-
' но на л a .«hi Никитской в rrpuxo-
дЬ Старого Ввзшшнй)» дочь кнд- < зя бириса Михайловича черкаг-
хг) Продается деревянной долхЪ Г. Микулина. близь НтштскнхЬ воротЪ, вЪ приход® ©еодора Cmjviuma, за сходную цкпу. —• г.
12) ВЪ дом® Микулина-, близь НхгктпскихЪ во- рогаЪ, вЪ при ход t Оеодора Студшпа, продаете* т года пучерЪ, хороша го поведен!я, — I.
гз) За Сухаревой башней, вЪ з Мещанскойули- ё®1 ломе г. Кавелина продается кожевенной ыастерЪ, 2,6 л®шЪ, сЪ женою , да д бвпа рбочая. з.
14) Продается кузне цЪ холостой и столярЪ женатой, годные вЪ per.руты, и а крестьянина, одикЬ женатой, а другой вдовепЪ. 0 дФиВ узнать Басманной части 3 кварт. яодЪ N0 303, зЪ
Плетет кот.Ъ самого Господина. —л, is) ВЪ Аиптбк § , на большой Арбатской улиц.В, продается хорошш кучерЪ, до л®тЪ, сЪ женою; которая горазда стряпать а за б’5лъейЪ ходипгЪ, 30 jEBmb, за сходную ц!шу, о коей узнать вЪ той же Аптек®. — I.
16) Продается вдова 33 л-ЬтЪ, вен» черную работу умеющая, и дбвки хб и ix л®тЪ, кЪ ученью
понятны*, хороша го поведет*, вЪ приход* Николы вЪ Хамовниках!), вТ) доьгв йрасовскаго. — х.
г7) Рязанской Губернии и округи продается на
Лродяется м»л*чиг.Ъ 15 лФтЬ , для учтня способной , Хамовнической части 3 г.вархп. йЪ приход® Знаменгя, что вЪ Зубов®, вЪ Дои® Гжи. Иасакивой. Ц*вз 500 р. — ft.
Продается домЪ дерева иной, Недавно пост ценной ^ весьма хорошо расположенной , покойной, теплой, едбллтмщ изЪ лу.чшихЪ матердаловЪ^
1
2
Во Франции со времени взятия Бастилии (14 июля 1789 г.) ширилась революция. Идеи «Путешествия из Петербурга в Москву» были явно созвучны революционным, они будоражили общественную мысль России. Автора книги арестовали, приговорили к смерти, казнь позднее заменили ссылкой в Илимский острог в Сибири, а отпечатанные экземпляры книги сожгли.
Но идеи не горят, их сжечь нельзя. Помыслы и чувства Радищева были устремлены в будущее, в грядущий век. Революционный дух его книги предварял последующие этапы освободительного движения в России. Место Радищева— у истоков отечественной революционной идеологии. Влияние его книги со
временем ширилось. «Радищев — рабства враг...»— писал А. С. Пушкин и свидетельствовал о себе: «...вслед Радищеву восславил я свободу...» Прямыми продолжателями дела Радищева явились декабристы—русские дворянские революционеры... Однако почти за четверть века до их восстания (14 декабря 1825 г.) слышны были в Москве слова, по духу близкие радищевским взглядам. В сентябре 1801 г., в день коронации императора Александра I в Успенском соборе Московского Кремля, на праздничном обеде в одном из московских домов гвардеец, офицер Преображен- ского полка публично заявил: «Молодому императору на пути в собор для восприятия царского венца следовало бы обратиться к собравшимся зрителям и спросить их, желает ли русский народ иметь его своим государем». К зрителям коронации, к русскому народу с таким вопросом, понятно, царь не обратился. Позднее, вступив вслед за декабристами на революционный путь, А. И. Герцен, в Лондоне публикуя запрещенную в России свободолюбивую книгу, писал: «Радищев смотрит вперед, на него пахнуло

• ВЕК ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ. ЖЕЛЕЗНЫЙ.... 203
сильным веянием последних лет XVIII века. Никогда человеческая грудь не была полнее надеждами, как в великую весну девяностых годов,—все ждали с бьющимся сердцем чего-то необычайного; святое нетерпение тревожило умы и
заставляло самых строгих мыслителей быть мечтателями... С восторженными идеалами того времени Радищеву пришлось жить в России—слезы, негодование, сострадание, ирония... все это вылилось в его превосходной книге. Радищев... ближе к нам... это наши мечты, мечты декабристов... И что бы он ни писал, так и слышишь знакомую струну, которую мы привыкли слышать и в первых стихотворениях Пушкина, и в «Думах» Рылеева, и в собственном нашем сердце».
Уже в начале нашего века в знаменитой статье «О национальной гордости великороссов» В. И. Ленин писал: «Мы гордимся тем, что эти насилия (царских палачей, дворян и капиталистов.— Авт.) вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, рево- люционеров-разночинцев 70-х годов...»
1,2. Объявления о продаже крепостных в газете «Московские ведомости». Начало XIX в.
3. Наказание плетьми крепостного крестьянина.
Гравюра по рисунку X. Гейслера. 1805 г.
4. Крепостная крестьянка. Неизвестный художник. Начало XIX в.
5. Титульный лист книги А. Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву»
6. А. Н. Радищев. Неизвестный художник. Конец XVIII в.
7. Отзыв Екатерины II о книге А. Н. Радищева; «.. .бунтовщик хуже Пугачева...»
ПУТЕШЕСТВ1Е.
изЪ
ПЕТЕРБУРГА ВЪ МОСКВУ.
.Чудище обло, озорно, огромно, спзоз$зчо, н лаяй„
Тиленахида, ТомЪ II. Кв: XVIII. сшиs 5*4» 7 — */> * v а * ‘
• U * и. 7%
Лл с а я н
/Л Ш- ** в t (л **\ | С •'
, , А £ til. t ГП С
c/^Sf rri 0 <f мЪ- •^у-
_ - ,
ем л 5 а А1 •
А •s t~" ( (^гпо
JC О л лм. т 1
а аг о а а
U « /« L Н *\Л. ** H ы ^
с€<^л /п о. rrft^cm я & * £ £Vr cl
п *А\ A. .
1790. -Т'/ •
ВЪ САНКТПЕТЕРВуРГЪ,
5
7

ГРОЗА ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА
204
Гроза двенадцатого года
Эпоха Великой французской революции и наполеоновской империи была обильна войнами. Концом ее стал поход императора Наполеона I в Россию в 1812 г. и последовавшие за ним войны 1813—
1815 гг. Наполеон хотел подчинить интересам своей империи Россию, ее народы. Он отправился от Парижа—своей столицы. Ценой огромных потерь дошел до Москвы, месяц провел на ее пожарище, тщетно добиваясь заключения мира, условия которого еще надеялся продиктовать русскому царю Александру I.
А в марте 1814 г. русские войска во главе союзных армий вступили в столицу Франции.
После битвы при Ватерлоо и вторичного отречения от престола в июне 1815г. плененного Наполеона ждал остров Святой Елены. Так завершилась
одна из кровопролитных эпох европейской истории.
В июне 1812 г. армия французского императора переправилась через Неман и вторглась в Россию. Огромное превосходство в боевой силе (почти 500 тыс. человек против 230 тыс.) определяло настойчивое стремление Наполеона к генеральному сражению, в котором он не без оснований надеялся раздавить наличные военные силы и навязать России желательный и выгодный для него мир. Отступательная стратегия русских армий в первые месяцы войны не позволила Наполеону и его маршалам порознь разбить 1-ю и 2-ю русские армии, которыми командовали военный министр М. Б. Барклай де Толли и генерал П. И. Багратион. Продвижение неприятельских корпусов маршалов Ж. Макдональда и Ш. Удино в направлении к Пскову, Ревелю и Петербургу было остановлено в боях при Клястицах. Первая и вторая русские армии соединились под Смоленском, сорвав план Наполеона разбить русские войска по частям. В арьергардных боях за Смоленск русские войска сильно потрепали неприятеля— он потерял до 20 тыс. солдат.
Однако 6 августа Смоленск был оставлен. Теперь военные действия распространились на старинные русские земли
центральной части Европейской России. Неприятель, следуя за отходившими с боями русскими войсками, продвигался
к Москве. В такой обстановке главнокомандующим русскими военными силами был назначен М. И. Кутузов. Стремясь
сохранить русскую армию, он продолжал отводить войска на восток.
Патриотический подъем населения на¬
растал. «Война теперь не обыкновенная,
а национальная»,— писал П. И. Багратион. Защита Родины и чести, оборона своей земли, ее святынь и просторов, отпор вторгшимся захватчикам придали войне поистине характер Отечественной. Партизанские действия многочисленных отрядов из солдат регулярных войск и крестьян наносили врагу неожиданные удары в тылу, на страшно растянутых его коммуникациях.
26 августа неподалеку от города Можайска, у деревни Бородино, всего в 120 верстах к западу от Москвы, Кутузов дал французам генеральное сражение.
В живой силе у неприятеля все еще имелось преобладание над русской армией, но русская артиллерия была силь-

ГРОЗА ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА 205
1. Панорама Бородинского сражения. Художник Ф. Рубо. 1910—1912 гг.
2. М. Б. Барклай де Толли — военный министр, командующий 1-й Западной армией. Художник Дж. Доу. 1820-е гг. Копия
3. П. И. Багратион—командующий 2-й Западной армией. Неизвестный художник. 1-я половина XIX в.
4. Фельдмаршал М. И. Кутузов—главнокомандующий русской армией. Художник Р. Волков.
1813 г. Копия
4

ГРОЗА ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА 206
нее вражеской. Страшная канонада сражения была слышна далеко; она породила народное присловье: «От бородинской пушки под Москвой земля дрожала». Героическое упорство русской армии, огромный военный опыт Кутузова, сумевшего разгадать замысел Наполеона и навязать неприятелю свою волю, привели к тому, что Бородинское сражение объективно явилось поворотным событием во всем ходе войны 1812 г. Исход именно этого дня в конечном счете предопределил уничтожение вражеской армии и изгнание ее жалких остатков из России в декабре того же года. Наполеон, один из величайших полководцев XIX в., позднее так говорил об итогах
1
Бородинского сражения: «Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми». Потери обеих сторон были велики: французская армия за день потеряла убитыми и ранеными свыше 58 тыс. человек, в том числе 47 генералов, русская армия — 44 тыс., в том числе 23 генерала. Среди них был и один из главных героев этого сражения — командующий 2-й армией П. И. Багратион.
Лента высшего ордена Российской империи—ордена Андрея Первозванного, бывшая на груди Багратиона в Бородинском бою, свято хранится среди
национальных реликвий в Государствен- ном Историческом музее в Москве.
Оценив стратегическую обстановку, Кутузов приказал войскам продолжать отход. На военном совете в воскресенье 1 сентября в деревне Фили — это были уже окрестности старой столицы России— он произнес решающее суждение: «С потерею Москвы еще не потеряна Россия, с потерею же армии Россия потеряна. Приказываю отступать».
В понедельник 2 сентября французы вступили в Москву. Наполеон напрасно прождал депутацию горожан с ключами от города. Почти все гражданское население Москвы добровольно покинуло ее пределы. Улицы были безлюдны. Из
4

ГРОЗА ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА 207
Кремля безвестные патриоты встретили торжествующих врагов оружейным огнем; против защитников Кремля французы открыли стрельбу из пушек. В тот же день в городе начались пожары; прежде всего они возникли в центре — в районе Красной площади, в Гостином дворе, в Китай-городе. Несомненны факты поджогов—мародеры из неприятельской армии поджигали дома, чтобы поживиться добром под видом спасения его от огня; французы же хватали и расстреливали оставшихся русских граждан, виня в поджогах их. Могли возникать пожары и стихийно — сильный ветер раздувал и усиливал пламл. Огонь охватил почти все части города. Уже во вторник огромное зарево над Москвой было видно в 150 верстах от города. Пожары длились шесть дней и прекратились в воскресенье 8 сентября. Войска захватчиков оказались на огромном пепелище. Современники подсчитали, что из 9158 жилых зданий от огня сохранилось только 2626.
Образ объятой пламенем Москвы и Наполеона на стенах Кремля—стенах, от которых начался его конечный путь на остров Святой Елены,—а затем Москвы, возрожденной из пепла, широко закрепился в русской народной памяти, во всем европейском общественном сознании. Виктор Гюго, Альфонс Ламартин, Джордж Байрон, Генрих Гейне, великие славянские поэты Ян Коллар и Адам Мицкевич отдали дань этому образу. А. С. Пушкин в чеканных словах
определил суть эпохи; «Гроза двенадцатого года...» М. Ю. Лермонтов создал свое «Бородино», ставшее популярной песней в русском быте XIX — начала XX в. П. А. Вяземский в «Песне на взятие Парижа» (1814 г.) писал:
Москва! Твоих развалин вид
Красноречивей пирамид!..
Красуйся славою в веках,
Москва! Спасительница мира!
Да будет ввек в твоих стенах
Обитель счастия и мира!
Народные русские присловья и поговорки гласили: «Был неопален (Наполеон), а из Москвы вышел опален»; «Отогрелся в Москве, да замерз в Березине»; «Пропал, как француз в Москве».
Стихи малоизвестного поэта Н. С. Соколова, впервые напечатанные в 1850 г., преобразованные в устах народа, стали известнейшей народной песней:
1. Рядовой Иван Галченко — участник войны 1812 г. и походов 1813—1814 гг. Художник
Е. Рейтеры.1832 г.
2. Н. Н. Раевский — командующий 7-м пехотным корпусом. Неизвестный художник XIX в.
3. А. П. Ермолов — генерал, герой войны 1812 г.
Художник Дж. Доу. 1820-е гг. Копия
4. Военный совет в Филях в 1812 году. Художник А. Кившенко. 1882 г.
5. Наполеон из Кремля смотрит на пожар Москвы. Художник В. Верещагин. 1887—1892 гг.
6. Пожар Москвы. Иностранная гравюра
6

ГРОЗА ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА 208
Денис Васильевич Давыдов родился в Москве в военной дворянской семье. Он был инициатором и одним из главных организаторов армейских партизанских отрядов. Обосновывая свой «План партизанских действий», с тем чтобы «истребить источники силы и жизни неприятельской армии», Давыдов писал: «...обратное появление небольших отрядов русских войск посреди рассеянных от войны поселян... ободрит их и обратит войсковую войну в народную».
Герой Отечественной войны 1812 г., Давыдов вошел также в историю русской культуры как поэт, мемуарист, военный писатель
Шумел, горел пожар московский, Дым расстилался по реке,
А на стенах вдали кремлевских Стоял он в сером сюртуке. <...> «Зачем я шел к тебе, Россия, Европу всю держа в руках? Теперь с поникшей головою Стою на крепостных стенах. Войска все, созванные мною, Погибнут здесь среди снегов,
В полях истлеют наши кости Без погребенья, без гробов».
«Москва, спаленная пожаром» во время войны 1812 г., сравнительно быстро отстраивалась заново. Профессор Московского университета поэт А. Ф. Мерзляков, создатель популярнейшей народной песни «Среди долины ровный...», с восхищением писал о темпах застройки города: «С нами совершаются чудеса божественные. Топор стучит, кровли наводятся, целые опустошенные переулки становятся по- прежнему застроенными. Английский клуб против Страстного монастыря свидетельствует вам свое почтение. Благородное собрание... также надеется воскреснуть». И это чудесное здание впрямь вскоре вновь украсило город.
Для современников недаром крылатой стала фраза из грибоедовского «Горя от ума»: «Пожар способствовал ей много к украшенью...»
События Отечественной войны 1812 г.: вынужденное отступление русских войск на первом этапе войны, великое Бородинское сражение, неприятель в древней столице и ее пожар, наконец, изгнание врага из России, а затем наступательные действия русских армий вместе с союзными силами и освобождение Европы от подчинения наполеоновской Франции— запечатлелись в народной памяти, в общественном сознании, в памятниках русской культуры.
На Воробьевых горах в Москве по проекту выдающегося русского архитектора академика А. Л. Витберга было
2

ГРОЗА ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА 209
1. Денис Давыдов — поэт, командир партизанского отряда в 1812 г. Гравюра по рисунку
А. Орловского. 1814 г.
2. Крестьянин увозит у французов пушку. Ху-
дожник И. Теребенев. До 1820 г. Офорт
3. Наградная медаль ополченца 1812 г.
4. А. Н. Сеславин — герой войны 1812 г. Гравюра по рисунку А. Витберга
5. Герасим Курин — руководитель крестьянского партизанского отряда в 1812 г. Художник
А. Смирнов. 1813 г.
6. Василиса Кожина — партизанка, крестьянка
Сычевекого уезда Смоленской губ. Художник А. Смирнов. 1813 г.
7. Эпизод из войны 1812 года. Художник И. Прянишников. 1874 г.
«Война 1812 года пробудила народ русский к жизни и составляет важный период в его политическом существовании» . Это глубоко верное суждение оставил участник войны офицер И. Д. Якушкин (позднее один
из видных декабристов). Среди пробужденных этой Отечественной войной, принявших в ней добровольное
участие по велению сердца и зову совести, были многие люди из народа, уходившие в партизанские отряды.
Сохранились портреты некоторых, известны имена и подвиги иных; того больше погибли безвестно, остались безымянными. Прочно остались в памяти народа
партизаны Василиса Кожина, действовавшая в отряде Смоленской губернии, Герасим Матвеевич Курин, крепостной крестьянин Московской губернии. Свыше 5000 пеших и до 500 конных бойцов — народных мстителей —
боролись с врагом в отряде Курина. Этот отряд провел семь хорошо продуманных и удачно завершенных
операций против захватчиков

ГРОЗА ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА 210
начато строительство храма Христа Спасителя в ознаменование избавления Москвы и России от нашествия Наполеона. Местом для храма избрали правый высокий берег Москвы-реки между Смоленской и Калужской дорогами (по первой неприятель вступил в Москву, по второй вышел из нее). Торжество закладки храма состоялось ровно через пять лет после оставления наполеоновской армией Москвы, начала ее отступления и гибели. На церемонии закладки присутствовали члены царской фамилии во главе с императором Александром I. По смелости идеи, оригинальности плана и колоссальности всего замысла храм Витберга представил бы замечательный памятник в истории отечественной архитектуры. К сожалению, начатое было сооружение храма прервалось, и проект Витберга не был осуществлен.
В центре города, на Красной площади, перед новым зданием Торговых (Верхних) рядов, построенным по проекту архитектора Бове, был воздвигнут великолепный памятник национальным героям освобождения России в 1612 г.
К. Минину и Д. Пожарскому. Создал его в духе русского классицизма скульптор И. П. Мартос. Церемония открытия памятника, сопровождавшаяся большим смотром войск в присутствии Александра I, состоялась 20 февраля 1818 г. «Бедствие 1812 г. оживило в памяти бедствие 1612 года, и монумент сей будет служить потомству памятником обеих достославных эпох»,— справедливо на¬
писано в путеводителе по Москве 1827 г. В 1827—1834 гг. у Тверской заставы Москвы был возведен еще один памятник победам русских войск в 1812—
1815 гг.—Триумфальные ворота (арка) с двумя кордегардиями по сторонам.
Художник и скульптор граф <Ь. П. Толстой создал прекрасные медальоны с аллегорическими изображениями главных событий Отечественной войны 1812 г.
Испытания, подвиги, утраты, горечь и славу, патриотический подъем, чувство гордости и любви к Родине, пережитые участниками и современниками славных дел Отечественной войны и связанных с ней походов 1813—1815 гг., отразили русские писатели и поэты А. С. Пушкин, М. Ю. Лермонтов, А. С. Хомяков, П. А. Вяземский, <Ь. Н. Глинка. Офицеры русской армии, участники этих войн, впоследствии ставшие декабристами, М. Ф. Орлов, И. Д. Якушкин,
С. П. Трубецкой, С. Г. Волконский оставили в своих мемуарах живые и памятные картины военных событий и народной жизни той знаменательной эпохи в истории Москвы и всей России. Великий роман Л. Н. Толстого «Война и мир», роман Г. П. Данилевского «Сожженная Москва», повесть декабриста
Н. А. Бестужева «Русский в Париже 1814 года», написанная им в годы сибирской каторги, вместе с произведениями указанных авторов навсегда закрепили в русской культуре память о героической
эпопее тех лет.

ГРОЗА ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА 211
1. Переход французов через р. Березину. Художник В. Адам
2,3. Медальоны в память Отечественной войны 1812 г.: «Народное ополчение 1812 года» и «Освобождение Москвы». Работа Ф. Толстого
4. Смотр войск при открытии памятника К. Минину и Д. Пожарскому. Гравюра. 1-я четверть XIX в.
5. Триумфальные ворота (арка) у Тверской заставы. Архитектор О. Бове. Скульпторы
И. Витали, И. Тимофеев. 1827—1834 гг. Литография. 1840-е гг.
6. Скульптура воина. Фрагмент Триумфальной арки у Тверской заставы
6
5

ДЕКАБРИСТЫ И ПУШКИН, БЕЛИНСКИЙ И ГЕРЦЕН 212
Декабристы и Пушкин, Белинский и Герцен
ДЕКАБРИСТЫ И МОСКВА
Тайные общества революционно настроенных офицеров возникли в России вскоре после падения наполеоновской империи. Многие из их членов — участники Отечественной войны 1812 г. Один из них, М. И. Муравьев-Апостол, говорил: «Мы были дети 1812 года. Принести в жертву все, даже самую жизнь ради любви к Отечеству, было сердечным побуждением нашим».
В Москве родились, воспитывались и учились выдающиеся члены первых в России тайных революционных организаций— П. И. Пестель, Н. М. Муравьев, Н. И. Тургенев, С. П. Трубецкой,
f
W j
• ,vYjf
gWBf f|
^ШВт ‘ [
0 : - P я r \ W Is tit jj ,
Ш 1» -!
‘1

ДЕКАБРИСТЫ И ПУШКИН, БЕЛИНСКИЙ И ГЕРЦЕН 213
П. Г. Каховский, М. П. Бестужев- Рюмин, В. Ф. Раевский, И. Д. Якушкин и многие другие. Тесно связаны своими биографиями с Москвой декабристы М. С. Лунин, М. Ф. Орлов, м. А. Фонвизин, братья С. И. иМ. И. Муравьевы- Апостолы, Е. П. Оболенский,
А. А. Тучков и др.; москвичом по рождению был П. Я. Чаадаев, друг Пушкина и участник ранних тайных обществ. Многие из декабристов — питомцы Московского университета и его пансиона.
В конце 1817 г. в связи с торжествами по поводу закладки памятников в честь победы в войне 1812—1815 гг. царский двор переселился в Москву; в Хамовнических казармах разместилась гвар- $
1. Восстание на Сенатской площади в Петербурге 14 декабря 1825 г. Акварель К. Кольмана.
1830-е гг.
14(26) декабря 1825 г. на Сенатской площади в Петербурге с развевающимся знаменем лейб-гвардии Московский полк во главе с Александром Бестужевым построился в боевом порядке около памятника Петру I.
К полудню в ряды восставших влились морской экипаж и лейб-гренадеры. Всего около 3000 человек. Несколько атак, предпринятых против них по приказу Николая конной гвардией, были отбиты. Но декабристы не решились привлечь к восстанию многотысячные народные толпы, заполнившие площадь. Николай сумел собрать силы и с помощью артиллерии картечью
расстрелял восставших
2. Силуэты пяти казненных декабристов. Ме-
дальон с титульного листа альманаха А. И. Герцена и Н. П. Огарева «Полярная звезда»
3. М. С. Лунин. Рисунок Н. Бестужева. 1836 г.
4. Дом Луниных на Никитском бульваре. Архи-
текторД. Жилярди. 1818—1823 гг.
дня. Б ее составе находилось основное ядро Союза спасения—ранней декабристской организации. Молодое тайное общество упорно работало над программой, шли страстные споры о способах действия. Здесь родился план царе- убийства, предложенный И. Д. Якушки- ным. После долгих сомнений предложение Якушкина было отвергнуто, поскольку цареубийство не гарантировало главного — отмены крепостного права и установления в России конституционной монархии. Все эти суждения и споры известны в следственных делах под названием «Московский заговор 1817 года».
Поиски путей действия продолжались с новой силой. На квартире М. А. Фонвизина в Староконюшенном переулке шли жаркие дебаты, собрания становились все многолюднее.
Москва явилась колыбелью Союза благоденствия—обширной организации декабристов. Общество ставило своей задачей ведение пропаганды в разных слоях населения в целях подготовки сил к революционному перевороту. Согласно уставу Союза благоден¬
ствия, разработанному в Москве (и по цвету переплета названному «Зеленой книгой»), в новое тайное общество принимались представители всех сословий:
«Союз не взирает на различие состояний и сословий: все те из российских граждан, дворяне, духовные, купцы, мещане и вольные люди, кои соответствуют вышеозначенному, исповедают христианскую веру и имеют не менее 18 лет от роду, приемлются в Союз благоденствия»,— утверждало одно из правил «Зеленой книги». В середине 1818 г. двор и гвардия вернулись в Петербург, в Москве осталось около 30 членов тайной организации, они образовали Московскую управу Союза благоденствия.
С Московского тайного съезда членов Союза благоденствия в 1821 г. начинается новый этап в жизни тайной организации, связанный с деятельностью Северного и Южного обществ. Москвичи, руководимые М. А. Фонвизиным и И. Д. Якушкиным, тесно сотрудничают с ними. В январе 1825 г., наконец, сложилась Московская управа Северного общества. Во главе ее стоял друг Пушкина И. И. Пущин.

ДЕКАБРИСТЫ И ПУШКИН, БЕЛИНСКИЙ И ГЕРЦЕН 214
Накануне восстания Московская управа Северного общества была сосредоточена на обсуждении способов ликвидации крепостничества. И. И. Пущин создал специальный Практический союз для освобождения дворовых крестьян. Члены этого союза обязаны были «не иметь при своей услуге крепостных людей» и всячески содействовать «к освобождению какого-нибудь лица». Московские члены Северного общества декабристов были извещены о намерении поднять восстание в Петербурге.
Но выступить москвичи не успели.
14 декабря восстание на Сенатской пло¬
щади в Петербурге было подавлено.
Члены декабристских обществ, в том числе и москвичи, были арестованы, руководители повешены, многие пошли на каторгу в Сибирь.
В статье, посвященной 100-летию со дня рождения А. И. Герцена, В. И. Ленин приводит характеристику, данную
Герценом «людям 14 декабря»; это «фаланга героев, выкормленных, какРомул и Рем, молоком дикого зверя... Это какие-то богатыри, кованные из чистой
стали с головы до ног, воины-сподвиж- ники, вышедшие сознательно на явную гибель,чтобы разбудить к новой
жизни молодое поколение и очистить детей, рожденных в среде палачества и раболепия». К числу таких детей принадлежал и сам А. И. Герцен, которого «восстание декабристов разбудило и «очистило» ». Показывая место декабристов в русском освободительном движении, Ленин относит их к первому поколению революционеров, действовавших в России: «Сначала—дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию».

ДЕКАБРИСТЫ И ПУШКИН. БЕЛИНСКИЙ И ГЕРЦЕН 215
1. Н. И. Тургенев. Литография с портрета
работы А. Антонина. 1810-е гг.
2. И. Д. Якушкин. Рисунок Ж. Вивьена. 1823 г.
3. М. Ф. Орлов. Литография с портрета работы Г. Ривенера. 1814 г.
4. Н.М. Муравьев. Художник О. Кипренский. 1815 г.
5. И. И. Пущин. Рисунок Н. Бестужева. 1837 г.
6. «Казнь декабристов». Рисунок А. С. Пушкина. Лист из «Пушкинской тетради»
7. Петровский завод. Вход в острог. Акварель
М. Юшневской. 1837 г.
8. Вид Москвы от села Воробьева. Художник М. Бочаров. 1853 г.
5
Б 1826 г. «в Лужниках мы переехали на лодке Мос- кву-реку... взбежали на место закладки Витбер- гова храма на Воробьевых горах. Запыхавшись и
раскрасневшись, стояли мы там... Садилось солнце, купола блестели, город стлался на необозри- мое пространство... постояли мы, постояли, опер-
лись друг на друга и... обнявшись, присягнули,
в виду всей Москвы, пожертвовать нашей жизнью на
избранную нами борьбу». Эта клятва навеки скрепила дружбу А. И. Герцена и Н. ГГ. Огарева-—выдающихся представителей русского освободительного движения
В. Г. БЕЛИНСКИЙ, А. И. ГЕРЦЕН,
Н. П. ОГАРЕВ
В конце 20-х и в первой половине 30-х годов XIX в. разночинец, сын флотского лекаря В. Г. Белинский, побочный сын богатого помещика А. И. Герцен и его друг Н. П. Огарев, происходивший из старинного дворянского рода, учились в Московском университете. В те же годы на словесном отделении университета получил высшее образование И. А. Гончаров —впоследствии автор «Обломова» и «Обрыва»,—родившийся в купеческой семье. Именно Гончаров, вспоминая позднее свои студенческие годы и указывая на разносословный состав студентов университета, именовал студенчество «маленькой ученой республикой».
Свободолюбивые настроения и идеи, поиски научно-философского мировоззрения были характерны для передовых студентов того времени. Читали и комментировали немецких философов — Канта, Фихте, Шеллинга, особенно Гегеля, оживленно обсуждали идеи социали- стов-утопистов — Сен-Симона, Оуэна, Фурье, старались понять глубинные причины неудачи декабрьского восстания 1825 Г.
Дружескому и идейному сближению одного из студенческих кружков много помогла, по словам Герцена, «неотлучная мысль, с которой мы вступили в университет,— мысль, что здесь совершатся наши мечты, что здесь мы бросим
8

ДЕКАБРИСТЫ И ПУШКИН, БЕЛИНСКИЙ И ГЕРЦЕН 216
семена, положим основу союзу. Мы были уверены, что из этой аудитории выйдет та фаланга, которая пойдет вслед за Пестелем и Рылеевым, и что мы будем в ней». Герцен, Огарев и их друзья справедливо считали себя духовными «детьми декабристов». Вспоминая позднее атмосферу и идейные искания
юных студентов-свободолюбцев, теснившихся вокруг Герцена, Огарев писал; И тут втроем мы—дети декабристов,
Ученики Фурье и Сен-Симона,—
Мы поклялись, что посвятим всю жизнь Народу и его освобожденью,
Основою положим соцьялизм...
Герцен первым пришел к четкой мысли: «Декабристам на Сенатской площади не хватало народа».
Философско-идеалистические, эстетические искания, системы молодого Шеллинга, Фихте и Гегеля преимущественно одушевляли другой кружок студентов, группировавшихся вокруг Н. В. Станкевича, молодого поэта и мыслителя, выходца из провинциального дворянства.
Более всего занимали участников этого кружка поиски целостного мировоззрения, «чистой мысли», гармонического единства философии, искусства, поэзии и истории. Станкевич трудился над статьей «О возможности философии как науки», написал сочинение, названное им «Моя метафизика». Однако хотя Станкевич сам и не был, по метким словам одного из членов его кружка, «записным политиком», ни он, ни другие
кружковцы не чуждались раздумий касательно «общественного, гражданского устройства народов». «В этом кружке
выработалось уже общее воззрение на Россию, на жизнь, на литературу, на мир — воззрение большею частью отрицательное» (слова участника кружка поэта К. С. Аксакова).
Значение такого воззрения позднее было кристаллически четко выражено в суждении Герцена: «Взгляд Станкевича на художество, на поэзию и ее отношение к жизни вырос в статьях Белинского в ту новую мощную критику, в то новое воззрение на мир, на жизнь, которое поразило все мыслящее в России...»
Кружки, группировавшиеся вокруг
В. Г. Белинского, Н. В. Станкевича,
А. И. Герцена и Н. П. Огарева, вобрали в себя цвет передовых студентов. Власти исключили Белинского из университета; арестовали и отправили в ссылку Г ер- цена, Огарева и других участников кружков.
«Неистовый Виссарион» — Белинский уже в московский период его биографии (1829—1839 гг.) был самым ярким и самым популярным русским критиком. Его знаменитое «Письмо к Гоголю»
(1847 г.) стало как бы идейным завещанием молодому поколению, программой зарождавшегося революционно- демократического направления в русской общественной мысли. Боевое настроение Белинского, выраженное в этом письме, отражало, по словам
1. В. Г. Белинский. Литография Б. Тимма по
рисунку К. Горбунова. 1843 г.
2. Н. В. Станкевич. Акварель Беккера. 1838 г.
3. Н. П. Огарев. Неизвестный крепостной художник. 1830-е гг.
2

ДЕКАБРИСТЫ И ПУШКИН. БЕЛИНСКИЙ И ГЕРЦЕН 217
4. А. И. Герцен. Художник А. Збруев (?). 1830-е гг.
5. Обложка подпольного издания работы
А. И. Герцена «Историческое развитие революционных идей в России». Москва, 1861 г.
6. «Голоса из России». Вольная русская книгопечатня. Лондон, 1856 Г.
ш
Ч/с
стеумш с/£0&
/и/ шш ft S/bf&tu
/i' М- тялЛс^
\
/Ml
В. И. Ленина, настроение крепостных крестьян, чувства «возмущения народных масс...»,
Критика и публицистика В. Г. Белинского, его борьба за свободу, его прямые выступления Против Крепостничества сильно сказались в деле воспитания наступательного духа молодежи передовой России.
Широту влияния Белинского уже в середине 50-х годов засвидетельствовал публицист И. С. Аксаков. «Много я ездил по России,— писал он,— имя Белинского известно каждому сколько-нибудь мыслящему юноше... Нет ни одного учителя гимназии в губернских городах, которые бы не знали наизусть письма Белинского к Гоголю... «Мы Белинскому обязаны своим спасением»,— говорят мне везде молодые честные люди в провинциях...
И если вам нужно честного человека, способного сострадать болезням и несчастьям угнетенных, честного доктора, честного следователя, который полез бы на борьбу,— ищите таковых в провинции между последователями Белинского».
Именно письмо Белинского к Гоголю, указывал В. И. Ленин, подводившее «итог литературной деятельности Белинского, было одним из лучших произведений бесцензурной демократической печати, сохранивших громадное, живое значение и по сию пору».
В 40-х годах, когда Герцен вернулся из ссылки и получил возможность проживать в родной Москве, ему удалось
опубликовать один из важнейших своих философских трудов — в журнале «Отечественные записки»(литературно-критический отдел которого вел Белинский) увидели свет герценовские «Письма об изучении природы» (1844—1845 гг.).
Они стали крупнейшей вехой в деле распространения материалистических взглядов в общественной мысли и науке России. Впоследствии В. И. Ленин писал: «В крепостной России 40-х годов XIX века он (Герцен.— Авт.) сумел
подняться на такую высоту, что встал в уровень с величайшими мыслителями своего времени».
Вскоре Герцен выехал из царской России (1847 г.). Дальнейшая его жизнь прошла в вынужденной эмиграции.
В середине 50-х годов выбрался за границу и Огарев. Там эти питомцы Москвы создали вольную русскую печать — «Полярную звезду», «Голоса из России», «Исторический сборник», «Колокол» и другие издания. Книги, газеты, листовки, печатавшиеся Герценом и Огаревым, тайно ввозимые в Россию, приобрели в стране огромное влияние.
В то же время в самой России в эти годы печатались подпольные издания трудов Герцена. Группой П. Заичнев- ского, в частности, была тайно выпущена и распространена книга Герцена «Историческое развитие революционных идей в России». На обложке этого литографированного издания значилось: «Посвящается студентам Московского университета».
5

ДЕКАБРИСТЫ И ПУШКИН. БЕЛИНСКИЙ И ГЕРЦЕН 219
ЛИТЕРАТУРНАЯ МОСКВА
м и
к
С Москвой — средоточием русской национальной культуры связаны имена многих мастеров великой русской литературы.
Крылатыми словами, дорогими для русских людей, стали изречения о Москве родных писателей:
«Люби, люби Москву: будешь веселее»
Н. М. Карамзин
«Что матушки-Москвы и краше и милее!»
И. И. Дмитриев
«А, батюшка, признайтесь, что едва
Где сыщется столица, как Москва»
А. С. Грибоедов
«Москва... как много в этом звуке
Для сердца русского слилось!»
А. С. Пушкин
«Москва, Москва!., люблю тебя как сын,
Как русский,— сильно, пламенно и нежно!»
М. Ю. Лермонтов
Бессмертная комедия А. С. Грибоедова «Горе от ума» с ее образами барской, дворянской и чиновной дореформенной Москвы породила особое, устойчивое в культурно-исторической традиции понятие — «Грибоедовская Москва».
Коренными москвичами, уроженцами Москвы были писатели И. А. Крылов,
А. С. Пушкин, И. И. Дмитриев,
А. С. Грибоедов, А. В. Сухово-Кобы- лин, А. И. Герцен, М. Ю. Лермонтов,
А. Н. Островский, Ф. М. Достоевский.
В московских учебных заведениях получили образование, в московских журналах и газетах впервые начали печататься прибывшие в Москву из разных краев России Н. М. Карамзин, А. Ф. Мерзляков, В. А. Жуковский,
Ф. и. Тютчев, н. п. Огарев, А. и. Полежаев, Н. А. Полевой, В. Г. Белинский, Д. В. Веневитинов, Н. В. Станкевич, А. С. Хомяков, И. А. Гончаров,
A. Ф. Писемский, А. А. Фет, Я. П. Полонский. К этим славным именам надо прибавить еще тех русских писателей, творческая биография которых немыслима вне Москвы, ее быта и нравов, ее университета, литературных салонов
и обществ,— Н. В. Гоголя, И. С. Тургенева, Л. Н. Толстого, С. Т. Аксакова и его сыновей К. С. и И. С. Аксаковых, поэтов Н. М. Языкова, Д. В. Давыдова, П. А. Вяземского.
Любителей чтения и книг, литературы и журналистики в дореформенной Москве было немало. Старейший и самый большой и чтимый русский университет, находившийся в Москве, в то время был одним из крупнейших центров литературно-общественной жизни. «Московский университет,— писал
B. Г. Белинский в 1845 г.,— дает особенный колорит читающей московской публике, потому что его члены, и учащие и учащиеся, составляют истинный базис московской публики. Поэтому в Москве больше, чем где-нибудь в России, молодых людей, способных принад¬
лежать науке и литературе». С университетом были тесно связаны многочисленные литературные и научные общества и кружки. Воспитанники Благородного пансиона при Московском университете составили в начале века «Дружеское литературное общество»; в нем складывалась одна из заметных отраслей русского романтизма. Накануне Отечественной войны 1812 г. при университете возникло «Общество любителей российской словесности» — влиятельное русское литературное объединение XIX—начала XX в. (1811 — 1930 гг.). Литературно-философский кружок «Общество любомудрия», во главе которого стояли молодые писатели В. Ф. Одоевский и Д. В. Веневитинов,издавал,
главным образом усилиями Одоевского ипоэта-декабристаВ. К. Кюхельбекера, замечательный литературный альманах «Мнемозина» (1824—1825 гг.).
В дореформенной Москве, особенно в первые десятилетия прошлого века, издавались многие литературнохудожественные и научные, критикопублицистические журналы. Московский «Вестник Европы», основанный в 1802 г. и редактируемый первое время Н. М. Карамзиным, положил начало русским журналам нового типа, в которых литература и политика стали занимать главное место. Большой популярностью пользовался «Русский вестник» писателя С. Н. Глинки; с 1808 г. этот журнал настойчиво готовил общественное мнение к отпору надвигавшейся угрозе вторжения Наполеона в Россию. Живой интерес читателей вызывал «Московский телеграф» (1825—1834 гг.) писателя и журналиста Н. А. Полевого. В этом органе заметно выступали буржуазные тенденции, забота о развитии торговли и промышленности, защита интересов купечества и его просвещения. С журналом Полевого соперничал «Телескоп», который именовал себя «журналом современного просвещения». Во главе этого журнала стоял передовой профессор Московского университета Н. И. Надеждин. В этом издании напечатано было первое из «Философических писем» П. Я. Чаадаева. В «Теле¬
скопе» и в газете «Молва» (приложение к «Телескопу») вступил в общественнолитературную борьбу В. Г. Белинский. В «Молве» в 1834 г. русские читатели увидели первое крупное критическое выступление Белинского, его «Литературные мечтания (Элегия в прозе)». Статья эта сразу принесла Белинскому славу острого и смелого критика. Николаевская реакция в середине 30-х годов запретила дальнейший выпуск и «Московского телеграфа», и «Телескопа» с «Молвой». В московском же журнале профессора М. Г. Павлова «Атеней» были напечатаны первая статья А. И. Герцена и первое стихотворение М. Ю. Лермонтова — тогда еще студентов университета.
В 40-х годах центр русской журналистики как бы переселился в Петербург.
В Москве выходил только один «толстый» журнал консервативного направления — «Москвитянин». Издавал его известный историк и публицист профессор
М. П. Погодин. В начале 50-х годов в этом журнале деятельно участвовали и много печатались молодой драматург А. Н. Островский, писатель А. Ф. Писемский, критик А. А. Григорьев.
Заметным событием в литературной и общественной жизни Москвы 40-х годов явилась предпринятая группой писателей и ученых попытка организации празднования 700-летия Москвы (1147— 1847 гг.). Историки и литераторы И. Е. Забелин, М. П. Погодин и др. обдумывали, чем и как ознаменовать юбилей любимого города. Погодин научно обосновал день 28 марта 1147 г. как дату первого известия о Москве в древних летописях. Поэты К. К. Павлова, Н. М. Языков, Ф. Н. Глинка воспевали Москву. Языков писал:
Я здесь!—Да здравствует Москва!
Вот небеса мои родные!
Здесь наша матушка-Россия
Семисотлетняя жива!
1. А. С. Пушкин. Художник О. Кипренский. 1827 г.
2. Салон Елагиных. Здесь бывали Пушкин, Гоголь, Мицкевич и др. Рисунок Э. Дмитриева- Мамонова

ДЕКАБРИСТЫ И ПУШКИН, БЕЛИНСКИЙ И ГЕРЦЕН 220
На сцене Малого театра поставлен был водевиль К.. С. Аксакова «Почтовая карета».
Великий актер М. С. Щепкин играл в этом спектакле роль московского старожила и патриота. Под гром рукоплесканий он провозгласил со сцены главный призыв из куплетов аксаковско- го водевиля:
Да вечно здравствует Москва!
Но хлопоты и ратование общественности за широкое национальное празднование юбилея Москвы недоброжелательно встретил император Николай I. Царские власти приказали потише и поскромнее, раньше намеченной даты отметить
700-летие Москвы — в день Нового года,
1 января 1847 г.
Тесно связаны с Москвой, с ее литературной и общественной жизнью, бытом и нравами житейские и творческие биографии многих русских писателей. Б их произведениях нашли художественное воплощение и картины повседневной жизни москвичей, и памятные каждому русскому образы из истории революционного движения и роли Москвы в Отечественной войне 1812 г. «Отечество, сродство и дом мой в Москве»,— писал А. С. Грибоедов.
Как часто в горестной разлуке,
В моей блуждающей судьбе,
Москва, я думал о тебе!—
восклицал А. С. Пушкин. В родной Москве осенью 1826 г. во многих домах он читал знакомым свою только что законченную трагедию «Борис Годунов». В конце того же года великий поэт написал ставшее впоследствии знаменитым послание «Во глубине сибирских руд...» и сумел из Москвы переправить его в Сибирь только что сосланным туда декабристам.
Подолгу жил и трудился в Москве Н. В. Гоголь, здесь он много раз читал избранной публике «Ревизора», главы из поэмы «Мертвые души». В родном городе создавал свои пьесы А. Н. Островский: «Не в свои сани не садись», «Гроза», «Свои люди—сочтемся». Мое-

ДЕКАБРИСТЫ И ПУШКИН. БЕЛИНСКИЙ И ГЕРЦЕН 221
ковский Малый театр вошел в русскую память как «дом Островского». Драматург А. Б. Сухово-Кобылин, родившийся в Москве, окончивший Московский университет, здесь же написал и свою неувядаемую комедию «Свадьба Кре- чинского». В конце 30-х годов из Ясной Поляны в Москву, в скромный домик на Плющихе, переехала семья графа
Н. Толстого; будущему великому писателю Льву Толстому шел в то время девятый год. Москва стала его городом.
Уклад и семейный быт в домике на Плющихе отражены в повестях «Детство» и «Отрочество». В московских журналах позднее были впервые опубликованы романы «Семейное счастье»,
«Война и мир», «Анна Каренина». Там же увидели свет романы И. С. Тургенева «Накануне» и «Отцы и дети». Но рождению москвич, Ф. М. Достоевский в московских журналах поместил прославленные свои романы «Преступление
и наказание», «Идиот», «Бесы», «Братья Карамазовы».
Москва глубоко чтит имена славных
русских писателей. Бережно сохраняются места, связанные с их жизнью и творчеством. У памятников Пушкину,
Гоголю, Лермонтову, Грибоедову, Герцену, Огареву, Островскому, Достоевскому всегда живые цветы, а мемориальные и литературные музеи, посвященные им, полны посетителей.
1. Н. В. Гоголь. Художник Ф. Моллер. 1841 г.
2. А. С. Грибоедов. Художник И. Крамской. 1873 г.
3. Н. В. Гоголь читает комедию «Ревизор»
в кругу литераторов. Художники О. Дмитриева и В. Данилов. 1952 г. Офорт
4. Дом Селезневых (впоследствии Хрущевых) на Пречистенке (ныне Музей А. С. Пушкина). Архитектор А. Григорьев. 1810—1820-е гг.
5. Черновой автограф стихотворения М. Ю. Лермонтова «Смерть поэта»
6. М. Ю. Лермонтов. Художник П. Заболотский. 1837 г.
7. Ф. И. Тютчев. Гравюра. Середина XIX в.
8. К. С. Аксаков. Литография. Середина XIX в.
9. И. С. Тургенев. Акварель К. Горбунова.
1848 г.

МОСКВА 40—50-Х ГОДОВ 224
Москва 40—50-х годов
МАНУФАКТУРА, ФАБРИКА, ТОРГОВЛЯ, ВЫСТАВКИ
Московская промышленность в первое тридцатилетие XIX в.— это преимущественно хлопчатобумажные Предприятия мануфактурного типа. В 30—50-х годах явственно определился процесс превращения московских мануфактур В фабрики. Преобладала текстильная прО- мышленность — хлопчатобумажные ткацкие И прядильные, ситцевые мануфактуры; мануфактуры суконные, шелковые. С начала века на них стали появляться отдельные механические усовершенствования (ситцепечатные, цилиндрические машины, прядильные машины, каландровые машины, ткацкие Жаккардовы станки). В 1853 г. в черте города числилось 866 промышленных предприятий. В 40-х и особенно в 50-х годах на московских предприятиях постепенно распространялись паровые двигатели. Капиталистическая фабрика начинала теснить мануфактуру.
В течение первой половины XIX в. Москва сложилась в крупнейший национальный коммерческий центр. На ее складах громоздились товары, отечественные и заграничные, которые отсюда потом расходились по всей России, отправлялись на Восток и в Западную Европу.
Экономист Л. Самойлов, составивший в 1845 г. богато иллюстрированный Атлас Промышленности Московской губернии, красочно описал московский ввоз и вывоз того времени: «Москву снабжают все порты Балтийского, Черного И АЗОВ- ского морей первообразными, полуобработанными, левантскими (ближневосточными) И колониальными товарами ; Южная Россия—шерстью, конопляным маслом и другими предметами сельского хозяйства, к мануфактурной ПрОИЗВОДИ- мости относящимися; хлебородные Губернии— жизненными припасами не ТОЛЬКО ДЛЯ жителей Москвы, но и для ВСеГО Народонаселения Московского ма- нуфактурного округа... Каспийское море и юго-восточные области— богатыми Произведениями Персии И Закавказья и рыбных промыслов Волжско-

МОСКВА 40-50-Х ГОДОВ 225
го низовья и самого Каспийского моря; Сибирь и северо-восточные губернии — избытками горнозаводской промышленности и предметами торговых сношений наших с Китаем и Бухариею».
В то же время, по словам того же автора, дореформенная Москва «доставляет приготовляемые на ее мануфактурах изделия, равно как и привозимые сюда колониальные, азиатские и всякие
другие товары, на все рынки, ярмарки и промышленные пункты России».
Большой город нуждался в хлебе, крупе, мясе, овощах, фруктах, овсе, сене, дровах. Все тот же современник привозимые в Москву товары делил на четыре группы: съестные припасы и напитки; материалы для фабрик города и Подмосковья; разные фабричные изделия; хозяйственные предметы и грубые изделия, поделки домашней (крестьянской) промышленности.
Учреждение в 1818 г. московской конторы Коммерческого банка «для облегчения коммерческих платежей» содействовало расширению московской торговли. Передовые коммерсанты уже в первой четверти века толковали об устройстве в городе биржи. Она была открыта в 1839 г. на Ильинке, в самой гуще торгово-делового города.
Средоточием внутригородской торговли был Гостиный двор. Старые лавки, лавочная торговля держались долго, но постепенно начали сменяться магазинами. Лавочная торговля была главным образом в руках купцов 2-й и 3-й гильдии, мещан, разночинцев. Постоянными участниками торговли в Москве
были и крестьяне, особенно в мелочной торговле вразнос. Процветала рыночная торговля: главными торговыми площадями были Болотная и Дровяная.
Развитие торговли и промышленности в самой Москве, рост предпринимательства в подмосковном огородничестве и садоводстве, накопление народного земледельческого опыта, приемы рационального ведения сельского хозяйства, предпринимаемые отдельными передовыми дворянами-землевладельцами и учеными (например, прославленный профессор физики и сельского хозяйства в Московском университете М. Г. Павлов),— все это способствовало возникновению в России в первой половине XIX в. выставочного дела, игравшего важную роль в пропаганде практических и научных знаний. Москва активно участвовала в этом новом деле.
В 20-х годах XIX в. начали зарождаться и развиваться различные сельскохозяйственные выставки, а чуть позднее — торгово-промышленные. Помещики- коннозаводчики и торговцы лошадьми содействовали устройству публичных смотров беговых и скаковых лошадей, организации показа ломовых пород, предназначенных для перевозки грузов.
В Москве важную роль в превращении этих смотров в выставки лошадей сыгра¬
ли Московское общество сельского хозяйства (осн. в 1819 г.)и Московское общество охотников конского бега (осн. в 1834 г.). Начиная с 1834 г. в Москве регулярно, два раза в год (летом и зимой), проходили выставки лошадей. Другая общественная организация, Московское главное общество улучшенного овцеводства, с 1842 г. стала открывать одну за другой овцеводческие выставки на юге России.
Российское общество любителей садоводства с 1836 г. начало ежегодно устраивать в Москве по две-три выставки овощей, фруктов, цветов. На этих выставках были широко представлены лучшие образцы труда огородников, садовников, цветоводов Москвы и Подмосковья.
Стали регулярно организовываться большие Всероссийские мануфактурные (промышленно-торговые, а отчасти и сельскохозяйственные) выставки в столицах. Такие общенациональные выставки состоялись в Москве в 1831,1835 гг. и в ряде последующих лет. Выставки
Привлекали МНОЖеСТВО Посетителей! ПО- мещики-предприниматели, ученые- агрономы, купцы, садоводы, разбогатевшие крестьяне и мещане — самая разнообразная публика заполняла помещения
выставок (в здании Манежа, в доме Дворянского собрания).
Достойное место изделия московских промышленно-торговых заведений заняли на первой в истории человечества Всемирной выставке промышленных товаров, открытой в 1851 г. в Лондоне.
В Русском отделе этой выставки были представлены изделия 363 фирм, более половины фирм являлись московскими.
Хорошо знавший Москву В. Г. Белинский в публицистической статье 1844 г. «Петербург и Москва» образно и сочно изобразил торгово-промышленный дух города, характер и внешние черты вершителей коммерческих и мануфактурных дел: «В Москве повсюду встречаете
К стр. 222-223
Красная площадь. Акварель А. Кадоля. 1820-е гг.
1. Горенская бумагопрядильная фабрика Ы. А. Волкова. Литография. 1845 г.
2. Образец ткани фабричного производства
первой половины XIX в.
3. Суконная фабрика купца Новикова в Москве.
Литография. 1845 г.
4. Биржа н Гостиный двор. Литография. Середина XIX в.
5. Фабрика бр. Гучковых. Литография. Середина XIX в.

МОСКВА 40 — 50-Х ГОДОВ 226
вы купцов, и все показывает вам, что Москва по преимуществу город купеческого сословия. Ими населен Китай- город; они исключительно завладели Замоскворечьем и ими же кишат даже самые аристократические улицы и места в Москве, каковы Тверская, Тверской
бульвар, Пречистенка, Остоженка, Арбатская, Поварская, Мясницкая и другие улицы...
Ядро коренного московского народонаселения составляет купечество. Девять десятых этого многочисленного сословия носят православную, от пред¬
ков завещанную бороду, длиннополый сюртук синего сукна и ботфорты с кисточкою, скрывающие в себе оконечности плисовых или суконных брюк; одна десятая позволяет себе брить бороду и, по одежде, по образу жизни, вообще по внешности, походит на разночинцев и даже дворян средней руки. Сколько старинных вельможеских домов перешло теперь в собственность купечества!»
В книге знатока купеческого быта
A. С. Ушакова «Наше купечество и торговля с серьезной и карикатурной стороны» на основе московских наблюдений автора изображается генезис отечественных промышленников: «Откуда взялся русский фабрикант, где его происхождение, кто его родоначальник? Еще на глазах у нас, что большая часть наших фабрикантов вышли из фабричных, что происхождение фабричного — так называемый наш черный народ».
Из кустарных светелок промысловых крестьян возникли все парчовые фабрики Московской губернии, заметил
B. И. Ленин. Он же обращал внимание на тот факт, что «целый ряд крупных и крупнейших фабрикантов сами были мелкими из мелких промышленников и прошли через все ступени от «народного производства» до «капитализма». Савва Морозов был крепостным крестьянином (откупился в 1820 г.), пастухом, извозчиком, ткачом-рабочим, ткачом-кустарем, который пешком ходил в Москву продавать свой товар скупщикам, затем владельцем мелкого заведения—раздаточной конторы — фабрики. Умер он
в 1862 г., когда у него и у его многочисленных сыновей было 2 большие фабрики». Промышленные тузы города — Морозовы, Гучковы, Найденовы, Алексеевы, Прохоровы, Рябушинские и многие другие вышли из торговых и промышленных крестьян Московского региона.
Образы купцов, московских коммерсантов и фабрикантов предстают на картинах и рисунках середины XIX в. художников П. А. Федотова, Н. В. Нев- рева, П. М. Шмелькова, И. М. Прянишникова и др.
4

МОСКВА 40—50 X ГОДОВ 227
1, 2. Государственные кредитные билеты достоинством в 1 руб. и 3 руб. 1 -я половина XIX в.
3. Вид Кузнецкого моста. Литография А. Кадо- ля по рисунку С. Львова. 1-я половина XIX в.
4. Обжорный ряд у Китайгородской стены. Акварель В. Астрахова. 1856 г.
В центре города на Новой и Старой площадях, вытянувшихся вдоль Китайгородской стены от Лубянской площади до Москвы-реки, с 1783 г. существовал
Толкучий рынок (Толкучка, Толкучая площадь, Толкун). Особенное оживление царило на рынке у Никольских, Ильинских и Варварских ворот Китайгородской стены. Торговали ежедневно. Продавцами являлись мещане, посадские жены и вдовы, торгующие крестьяне. Продажа шла большей частью с рук на
развалах, в будках, подвижных лавочках. Как писал современник, для «людей небогатых средствами Тол-
кучий рынок сущий клад: здесь бедняки и просто¬
людины приобретают для себя одежду и обувь за
весьма умеренную или дешевую цену». За общим столом прямо на земле или на скамеечке можно было
получить завтрак, обед, ужин за 3—5 копеек серебром. Толкучка здесь просуществовала до конца XIX в.
5. Приезд гувернантки в купеческий дом.
Художник В. Перов. 1866 г.
6. Купец-откупщик, вышедший в дворянство.
Литография. 1820-е гг.
7. В. А. Кокорев — купец. Литография В. Тим
ма. 1856 г. 6
jr*%
r.:f 1 <Л
г '•
' V
J l А ‘Шг/Л
5

МОСКВА 40 -50-Х ГОДОВ 228
СРЕДСТВА СВЯЗИ И ПЕРЕДВИЖЕНИЯ. ТРАНСПОРТ
Водное и сухопутное сообщение имело важнейшее значение в жизни дореформенной МОСКВЫ. Дороги старой России были в плохом состоянии. Но ей нельзя отказать и в заботах об их улучшении. От Москвы к новой столице еще Петр I построил «перспективную дорогу»: фашинник и бревенчатый настил покрывал на ней низкие и топкие места. Такая дорога, конечно, часто портилась.
Вскоре после Отечественной войны 1812 г. начали строить шоссейные дороги (полотно пути покрывали щебеночной корой, щебень из булыжника и других камней готовили ручной разбивкой). Первая такая дорога—Петербургское шоссе — была вполне окончена в 1830 г. За ней потянулись от Москвы Нижегородское, Рязанское, Тульское, Ярославское шоссе; от уездного города Московской губернии Подольска, через который пролегла дорога на Тулу, протянулось Серпуховское (Варшавское) шоссе.
Москва к середине века превратилась в центр шоссейных дорог Европейской России.
Шоссе между двумя столицами строилось, когда в 1820 г. князь М. С. Воронцов возглавил акционерную компанию для устройства по нему регулярного движения дилижансов. Открылись конторы дилижансов в Москве и Петербурге. Новый вид транспорта быстро прижился и вскоре вошел в моду. В 1820— 1830 гг. дилижансы перевезли более 33 тыс. пассажиров, в 1830—1840 гг.— около 50 тыс. Дилижансная компания действовала почти до конца 1851 г.,т. е. до открытия железнодорожного сообщения Москва—Петербург.
По шоссе и другим сухопутным дорогам грузы и люди доставлялись в Москву гужевыми обозами, почтовыми каретами, дилижансами. Богатые лица пользовались разнообразными собственными экипажами. Лошади (в 1840 г.— до 21 тыс.) служили главной тягловой силой. Естественно, что допожарная Москва имела более 300 кузниц, позднее, после 1812 г., число их снизилось
до 200.
Только во второй половине XIX в. началось для Москвы железнодорожное сообщение. В 1851 г. торжественно была открыта фактически первая в России крупная железная дорога, быстро приобретшая серьезнейшее экономическое значение. Она связала Москву и Петер-
2

МОСКВА 40—50-Х годов 229
бург—две столицы. В принятом в январе 1857 г. плане создания для страны «первой сети железных дорог» Москва признавалась важнейшим центром этой сети. От Москвы предложено было вести «чугунку» (так народ тогда называл железные дороги) в направлениях к югу и западу. Вскоре началось строительство железнодорожных линий от Москвы к Ярославлю, к Нижнему Новгороду.
В экономической жизни и городском быту дореформенной Москвы велика была роль водных путей, прежде всего Москвы-реки. В пределах города река вытянулась почти на 25 верст, а в пределах губернии—на 381 версту.
В среднем до 216 суток в году река была свободной от льда. От города и до впадения Москвы-реки в Оку, т. е. на протяжении 171 версты, Москва-река была судоходной. В ее верхнем течении, до вступления в черту города, она служила для сплава в Москву главным образом строевого и дровяного леса из Смоленской губернии и из западных уездов Московской губернии.С больших пристаней в Мячкове и около Бронниц в Москву шли баржи с крупными партиями белого строительного камня, каменных плит,ступеней, цоколя (особенно славился и ценился камень и изделия из него известных мячковских каменоломен неподалеку от города), с грузными и громоздкими товарами — досками, се-
3

МОСКВА 40-50-Х ГОДОВ 230
2

МОСКВА 40—50-Х ГОДОВ 231
ном, дровами. Последние служили основным топливом для промышленных, торговых, общественных предприятий и для удовлетворения бытовых нужд. Одна из двух главных торговых площадей Москвы именовалась Дровяной. Только на нее в 40-х годах в среднем ежегодно поступало дров на 370 тыс. руб. серебром. Строевые бревна, тес, доски, разный поделочный лес развозились с берегов Москвы-реки для сбыта на торговые площади города. Изделия московской промышленности водным путем по Мос- кве-реке, Оке и Волге шли на Нижегородскую (Макарьевскую — до 1817 г.) ярмарку, в поволжские города, за Каспий, в Среднюю Азию и за рубеж.
По воде в Москву отправлялись главным образом объемные, громоздкие, малоценные продукты и товары, не подходившие для более дорогой гужевой перевозки (овес, дрова, сено, строевой лес ит. п.).
На картинах и гравюрах, изображающих московские набережные, видны суда, плоты на реке, склады бочек, дров и разных товаров, обозы с грузами ит. п.
в самой Москве передвижение было делом далеко не простым. Большая часть улиц допожарной Москвы имела бревенчатые мостовые, а то и крытые фашинником. Центр гордился улицами, замощенными камнями (булыжником).
К середине века, однако, каменные мостовые (местами даже торцовые) «одели» большинство крупных проезжих московских улиц. В вечернее и ночное время город плохо освещался
фонарями, укрепленными на деревян¬
ных неуклюжих столбах; в среднем на улицу приходилось в 1840 г. по 9—10 таких фонарей. Еще и в середине века сами власти считали, что в летние месяцы город мог обходиться вообще без уличного освещения, московские улицы кое-как освещались лишь с 15 августа по 15 апреля.
Городские средства передвижения в 1840 г. насчитывали свыше 12 тыс. разных колесных экипажей (прежде всего дрожки, затем кареты и коляски, гораздо менее фаэтоны и кабриолеты) и примерно столько же саней и прочих зимних экипажей. Тяжести, грузы, товары перевозили на роспусках(дроги)и дровнях.
4
1. Вид Николаевского вокзала и Каланчевской площади. Литография по рисунку И. Шарлеманя.
1850-е ГГ.
2. Первая железная дорога из Петербурга в
Москву. Лубок. 1852 г.
3. Закладка нового металлического моста.
Художник К. Гампельн. 1838 г.
4. Императорский почтамт на Мясницкой ул.
Литография. 1825 г.
3

МОСКВА 40-50 X ГОДОВ 232
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ МОСКВЫ
Главными центрами науки в дореформенной Москве были прежде всего Московский университет и прочно с ним связанные немногие научные общества.
Университет с 1804 г. состоял из четырех отделений (факультетов): нравственных и политических наук, физических и математических наук, врачебных, или медицинских, наук, словесных наук.
Срок обучения был трехлетним; на деле значительная часть студентов полный курс проходила за четыре года пребывания в университете.
Несмотря на недоверчивое отношение властей к благонадежности высшего образования, постоянное опасение с их стороны вольномыслия профессуры и студенчества, несмотря на скудные средства, которые казна отпускала, за первую половину XIX в. Московский 2

МОСКВА 40-50-Х ГОДОВ 233
университет заметно вырос и окреп.
В конце XYIII в. в нем было немногим более 100 студентов, в 1825 г. их числилось 876, к 1848 г. число студентов достигло 1168. Это не нравилось Николаю I, и он предписал сократить число студентов до «установленного комплекта» в 821 человек. Медики составляли до 40% всех студентов, юристы — около 30, математики — не свыше 10%.
По социально-сословному составу около половины всех студентов были разночинцами. Демократическую атмосферу в среде учащихся отмечали многие современники. Учившийсяв Московском университете с 1832 по 1835 г. К. С. Аксаков (один из участников кружка Н. В. Станкевича) писал:
«... человек здесь не аристократ и не
плебей, не богатый и не бедный, а просто человек. Такое чувство равенства в силу человеческого имени давалось университетом и званием студента».
«Наш университет в Москве,— вспоминал писатель И. А. Гончаров, учившийся в нем в 1831 —1834 гг.,— был святилищем не для одних нас, учащихся, но и для наших семейств и для всего общества. Образование, вынесенное из университета, ценилось выше всякого другого. Москва гордилась своим университетом, любила студентов, как будущих самых полезных, может быть, громких, блестящих деятелей общества.
1. Московский университет (вид через р. Неглинную). Архитектор М. Казаков. 1786—
1793 гг. Литография с акварели конца XVIII в. После пожара 1812 г. перестроен Д. Жилярди
2. Т. Н. Грановский. Художник П. Захаров. 1845 г. Копия
3. М. Г. Павлов. Художник В. Тропинин. 1840-е гг.
4. Н. И. Пирогов. Литография. 1850-е гг.
5. С. М. Соловьев. Литография. 1850-е гг.
6. Титульный лист первого тома книги
С. М. Соловьева «История России с древнейших времен». Москва, 1851 г.

МОСКВА 40 - 50 X ГОДОВ 234
Студенты гордились своим званием и дорожили занятиями, видя общую к себе симпатию и уважение. Они важно расхаживали по Москве, кокетничая своим званием и малиновыми воротниками. Даже простые люди, и те, при встречах, ласково провожали глазами юношей в малиновых воротниках».
Из университетских профессоров виднейшие места в истории русской науки и культуры заслуженно заняли естествоиспытатели А. М. Филомафитский,
М. Г. Павлов, К. Ф. Рулье, Г. Е. Щу- ровский, Ф. И. Иноземцев, И. Е. Дядь- ковский; историки, филологи и юристы Т. Н. Грановский, С. М. Соловьев,
Н. И. Надеждин, Ф. И. Буслаев,
О. М. Бодянский, Б. Н. Чичерин.
С 1835 г., когда в университете учреждены были две новые кафедры (одна— русской истории, другая—истории и литературы славянских наречий), стали шириться связи московских ученых — филологов, историков — с зарубежными южными и западными славянами— болгарами, сербами, чехами, словаками и др. При организации в начале 1836 г.
кафедры истории и литературы славянских наречий тогдашний попечитель
Московского университета граф
С. Г. Строганов приглашал занять ее великого чешского и словацкого ученого П. И. Шафарика. НоП. Шафарик остался на своей родине. Кафедру истории и литературы славянских наречий занял проф. О. М. Бодянский, один из основоположников славяноведения в России.
Профессор Московского университета историк М. П. Погодин и его московские друзья в течение многих лет вели переписку со славянскими учеными. Они оказывали материальную поддержку П. Шафарику и В. Караджичу. Знаменитый труд П. Шафарика «Славянские древности» был переведен на русский язык профессором О. М. Бодянским и издан на средства М. П. Погодина. В 1846 г. Общество истории и древностей российских при Московском университете избрало своим почетным членом поэта и государственного деятеля, владыку черногорского П. Негоша.
В своем письме в Общество П. Негош восторженно выразил чувства горячей симпатии южных славян к сердцу России—Москве: «Благодарю Москву за внимание, за то, что она вспомнила о своем искреннем поклоннике, обитающем на краю Славянского мира, за то, что она не забыла атома, но атома, который ей принадлежит по всему...
О, сколь Москва восхищает меня! Москва—священная скиния великого народа, в которой воспитывается завет нашего величия... Я ее преданный сын, я ее поклонник, я верный поклонник блистательной славы родного племени... Я Москвы не видал... но она у меня всегда перед глазами: то вижу ее пылающею жертвой на алтаре великого народа; то
2

МОСКВА 40-50-Х ГОДОВ 235
вижу ее возрождающеюся из пепла, подобно фениксу; то вижу священный Кремль... Вот единственный круг в мире, где душа черногорца может торжествовать и открывать свое прямое чистосердечие по чувству одноплеменное™!» В Московском университете учились болгарские писатели и общественные деятели Любен Каравелов и Райко Жинзифов.
В 1819 г. в Москве побывал выдающийся сербский ученый и просветитель В. С. Караджич. Знаменитый чешский поэт и публицист Карел Гавли- чек-Боровский жил здесь в 1843 —
1844 гг. В Москве начинал свою просветительскую революционно-демократическую деятельность серб Светозар Маркович.
Московский университет имел свои «Ученые записки», многие профессора выступали в качестве издателей и редакторов различных научных периодических органов (И. А. Двигубский издавал «Новый магазин естественной истории, физики, химии и сведений экономических», М. Г. Павлов — журнал «Русский земледелец», А. А. Иовский — «Вестник естественных наук и медицины»,
М. П. Погодин — «Русский исторический сборник», Н. Г. Фролов — «Магазин землеведения и путешествий» и др.). Нередко университетские профессора являлись издателями и редакторами крупных журналов.
Публичные (открытые для публики)
курсы лекций, с которыми выступали
многие университетские профессора, пользовались большим успехом. Особенно привлекали слушателей курсы по всеобщей истории Т. Н. Грановского, курсы физики П. И. Страхова, сельского хозяйства и агрономии—М. Г. Павлова и Я. А. Линовского. Подобные лекции в Москве уже с первых лет XIX в. стали посещать и женщины.
В. Г. Белинский имел основание опубликовать в 1839 г. такое веское обобщающее суждение о научной значимости университета: «Московский университет—единственное высшее учебное заведение в России; он не знает себе соперников; у него есть история, потому
что для него всегда существовало органическое развитие. В Московском университете есть дух жизни, и его движение, его ход к усовершенствованию так быстр, что каждый год он уходит вперед на видимое расстояние».
От университета отпочковались и деятельно трудились научные общества: Московское общество испытателей природы (оси. в 1805 г.; существующее и ныне, это общество является старейшим из научных обществ СССР); Общество истории и древностей российских при Московском университете (оси. в 1804 г.); Общество любителей российской словесности при Московском университете (осн. в 1811 г., действовало до 1930 г.). Великой заслугой последнего общества в развитии русской культуры была поддержка трудов писателя и
лексикографа В. И. Даля по составле¬
нию словаря и, наконец, издание далев- ского Толкового словаря живого великорусского языка (1863—1866 гг.).
Важная роль в истории русской сельскохозяйственной науки и в проведении опытов по усовершенствованию отечественного земледелия и животноводства принадлежала Московскому обществу сельского хозяйства. Оно было учреждено в 1819 г. по инициативе помещиков — сторонников рационального улучшения земледелия и скотоводства. Их интересовала плодопеременная система, которая могла бы со временем сменить трехполье, применение удобрений, механизмов и машин в сельском хозяйстве.
Общество издавало «Земледельческий журнал», «Журнал сельского хозяйства и овцеводства», устроило опытный агрономический хутор на окраине Москвы, в Бутырках, организовывало выставки овец и шерсти, лошадей и крупного рогатого скота, семян, цветов, овощей и фруктов. Профессора Московского университета М. Г. Павлов и Г. И. Фишер фон Вальдгейм руководили научио- агротехническими опытами и начинаниями этого общества.
1. Интерьер квартиры профессора А. М. Фило- мафитского. Художник Н. Под ключников. После 1835 г.
2. В Оружейной палате. Художник Н. Бурдин. 1846 г.
3. Лазаревский институт восточных языков. Архитекторы И. Подъячев, Т. Простаков. 1815— 1816 гг.
3

ТЕАТРАЛЬНАЯ И МУЗЫКАЛЬНАЯ МОСКВА
МОСКВА 40—50-Х ГОДОВ 236
Долго в дореформенной Москве не существовало казенного (государственного) театра. Театральная жизнь шла на так называемых благородных домашних сценах, где любители из дворян обычно по зимам устраивали спектакли для избранной, приглашенной немногочисленной публики. Другим средоточием театрального искусства были «крепостные» театры.
Славились в те годы и театральные затеи, литературные вечера, выступления приезжих иностранных и русских артистов в домах Всеволожского, Архарова, Апраксина, на Арбате, Поварской, Никитской, Остоженке.
С 1806 г. в Москве появилась постоянная казенная труппа; переход ее в новое здание и открытие в нем спектаклей признается обычно за дату основания Малого театра в Москве—14 октября 1824 г.
В 1840 г. Малый театр был перестроен и расширен (до 900 мест) архитектором К. А. Тоном. В репертуаре театра были такие шедевры, как комедия А. С. Грибоедова «Горе от ума», пьесы А. Н. Островского, трагедии В. Шекспира сП. С. Мочаловым и М. С. Щепкиным, П. М. Садовским, В. И. Живокини в главных ролях.
Знамениты были «крепостные» театры графов Шереметевых в Кускове и Останкине, князя Юсупова в Архангельском. Из известных нам 103 «крепостных» театров, существовавших в первые десятилетия XIX в., 53 находились б Москве и в подмосковных усадьбах богатых и знатных дворян. Из крепостных людей вышли такие известные деятели русской сцены, как М. С. Щепкин, П. И. Ковалева (Шереметева в замужестве), Т. В. Шлыкова (по сцене — Гранатова), сыном крепостных артис-
2
1. Эскиз декорации П. Гонзаги, использовавшейся в крепостном театре в Архангельском для постановки итальянских опер
2. II. И. Ковалева-Жемчугова — крепостная актриса. Художник Н. Аргунов. 1802—1803 гг.
3. Т. В. Шлыкова-Гранатова — крепостная актриса. Художник Н. Аргунов. 1789 г.
4. Афиша московских театров
5. М. С. Щепкин. Акварель А. Добровольского. 1639 г.
6. Е. С. Семенова в роли Клитемнестры. Художник О. Кипренский
7. И. В. Сальников—крепостной актер. Рисунок П. Соколова
г ж
ЖШ
г, 1
Jfflpjiii
fllrfj 1
гЦ
Hr ^ •
11
:j hil I
11 1 - fli H
m Mf J
Hi
Mjt i 1
[ jey

МОСКВА 40 — 50-Х годов 237

МОСКВА 40 — 50-Х ГОДОВ 238
тов был знаменитый трагик П. С. Мочалов.
Только в 1822 г. уже хорошо известный публике по игре в провинции (Курск, Харьков, Полтава, Тула) крепостной актер М. С. Щепкин и его семья получили вольную. Многие писатели, артисты, художники, зрители собрали требуемые большие деньги и выкупили артиста на волю. С этого времени и до своей смерти в 1863 г. М. С. Щепкин постоянно играл на сцене Малого театра. Велика также его роль в создании прочных основ отечественного сценического реализма. Он дал первые истолкования на русской сцене ведущих образов драматургии Грибоедова, Гоголя, Пуш¬
кина, Сухово-Кобылина, Тургенева, Островского. Он играл в драмах Шекспира и в комедиях Мольера. Очень метко выразил А, И. Герцен значение Щепкина для судеб русского театра: «Он был великий артист, артист по призванию и по труду. Он создал правду на русской сцене, он первый стал нетеатрален на театре...»
Рядом со Щепкиным блистал в Малом театре П. С. Мочалов. Москвич по рождению, друг историка Т. Н. Грановского, поэта А. В. Кольцова, актера И. В. Самарина, Мочалов явился выразителем революционно-героического романтизма на русской сцене. Образы, созданные Мочаловым,— Чацкий, Гам¬
лет, Отелло — звали к протесту против зла, против равнодушия и косности, низости и предательства, к защите сил добра и возвышенных чувств.
В мрачные годы николаевской реакции такие образы имели большое прогрессивное общественно-воспитательное значение.
Важным общественным событием стала первая постановка на сцене Малого театра 27 ноября 1831 г. комедии «Горе от ума» Грибоедова, где в роли Чацкого выступал Мочалов, а Фамусова— Щепкин. Вдохновенным пропагандистом творчества Мочалова, защитником его от нападок реакционных писак был В. Г. Белинский. Статья великого критика ««Гамлет». Драма Шекспира. Мочалов в роли Гамлета», напечатанная в журнале «Московский наблюдатель» в 1838 г., была восторженно принята передовыми людьми всей России. В проникновенных словах выразил Герцен в 1863 г. значение двух великих артистов: «Щепкин и Мочалов, без сомнения, два лучших артиста изо всех виденных мною в продолжение тридцати пяти лет и на протяжении всей Европы. Оба принадлежат к тем намекам на сокровенные силы и возможности русской натуры, которые делают незыблемой нашу веру в будущность России».
В январе 1825 г. в Москве было открыто новое здание Большого (Петровского) театра, построенное О. И. Бове по проекту А. А. Михайлова и предназначенное прежде всего для оперных и балетных спектаклей.

МОСКВА 40 —50 Х ГОДОВ 239
Могкпл.
& sS/r/wyt /у//и //lv/f/на f
18*25.
МОСКВА.
иъ ТИПОГРАФ III Л и ГУС ТА С К МП II Л,
,1ИИ U MllJ I'A'101'ClSOll Л1 | Д.1М1-\ИП1'|п и I кои л,.,,,,*,,,.
Сочи
М. А. А М И Т Р / Е а А.
М УЗЫКА:
ГИМНА СЪ П РПЦ АД ЛЕЖА U} II М Ъ КЪ НЕМУ ХОРОМ!»
А. И. BE Р СТО DC К А Г 0, перодго и иосдЬдндго хора A. A. AJ/1ЬЬЕ В А
Торжество Мг^п®
СП piMOCAO
11а ОТКРЫТИЮ ИШ1ЕГЛТ0КК;УГ0
МоСкош'клго Театра.
ТОРЖЕСТВО МУЭЪ.
п р о д о г ъ
И Л ОТк 1»-Ы Т I г.
ИМП ЕР АТОРСКАГО
31 О С К О В С К А Г О TEAT V А.
На открытии театра исполнялся пролог «Торжество муз» М. А. Дмитриева на музыку А. Н. Верстовскогои А. А. Алябьева,— пролог, объединивший все виды театрального искусства — драматический, оперный и танцевальный. Большим успехом пользовалась романтическая опера Верстовского «Аскольдова могила».
С 30—40-х годов началась балетная слава театра. Знаменитая Е. А. Санков- ская была великолепной исполнительницей заглавной роли в балете «Жизель». Современники называли Санковскую «душой московского балета». Первой из московских балерин она в 1846 г. с большим успехом гастролировала в Западной Европе. Признательная московская общественность в лице студентов Московского университета увенчала Санковскую золотым венком.
В 40-х годах на сцене театра были поставлены оперы «Иван Сусанин» и «Руслан и Людмила» великого М. И. Глинки. Эти произведения положили начало новой эпохе в истории русской музыки.
В дореформенное время на сцене этого театра шли также трагедии, комедии, водевили.
В 1853 г. здание театра сгорело, остались лишь наружные стены; восстанавливал его архитектор А. К. Кавос. Спектакли возобновились в августе 1856 Г.
Б первой половине века Москва славилась и «бытовой музыкой»—в ней звучали романсы А. А. Алябьева, з
А. Е. Варламова, А. Л. Гурилева. Первоначально создававшиеся для камерного исполнения в музыкальнолитературных салонах и дружеских кружках Москвы, многие из этих романсов вскоре распространялись по всей России; они прочно вошли в русскую
музыкальную культуру. Романс Алябьева «Соловей» стал классической вещью мирового вокального репертуара. Композитор Ф. Лист переложил тему этого романса для фортепьяно. В опере Д. Россини «Севильский цирюльник» романс Алябьева стал вставным номером в партии Розины. Московская камерная «бытовая музыка» вышла в большой мир.
1. М. И. Глинка. Рисунок неизвестного художника. 1843 г.
2. Большой (Петровский) театр в Москве.
Литография по рисунку А. Пере. 1825 г.
3. А. Е. Варламов. Литография. 1843 г.
4. А. А. Алябьев. Художник П.Андреев. 1844 г.
5. «Торжество муз», программа представления на открытии Большого (Петровского) театра в
1825 г.
5

МОСКВА 40—50-Х ГОДОВ 240
РАЗВЛЕЧЕНИЯ, ОТДЫХ,
НАРОДНЫЕ ИГРЫ
Излюбленными местами отдыха и пеших прогулок в Москве были в будние дни для «чистой публики» (прежде всего для дворян) разбитый у стен Кремля Александровский сад и Петровский парк, который окружал Петровский дворец. Для простонародья, мещан, купечества местами гуляний в праздничные дни, разных публичных состязаний, игр и зрелищ служили Сокольники, Марьина роща, Девичье поле, Новинское, а также амфитеатр за Рогожской заставой.
Зимой устраивали катание на санях с ледяных гор. Катальные горы были в
Китай-городе, особенно же на более высоких и в то же время пологих берегах Москвы-реки и Яузы. На льду рек разыгрывались сцены старинной потехи— кулачные бои. По набережной Мос- квы-реки в теплое время года, а зимой по льду реки катались верхом на резвых конях или в маленьких санях. На масленой неделе (в преддверии весны) строили на Москве-реке балаганы для комедий, потешные горы для катания.
В мае многолюдны были гулянья в Сокольниках. Играли на рожках тверские ямщики, они искусно подражали голосам разных певчих птиц; выступали потешники, кукольники, раешники. Сохранилось немало воспоминаний совре-
1. Масленичное народное гулянье на Девичьем поле. Художник А. Рябушкин. 1882 г.
2. Санные гонки в Петровском парке. Неизвестный художник. 1840-е гг.
3. Пикник под Москвой. Неизвестный художник. 1-я половина XIX в. Фрагмент
4. Здание Благородного собрания. Литография. Середина XIX в.
5. Купцы,играющие в шашки. Художник В. Астрахов. 1857 г.
2

МОСКВА 40—50-Х ГОДОВ 241
менников О ГУЛЯНЬЯХ ПОД НОВИНСКИМ В зо—40-х годах. Одно из них запечатлел ПОЭТ Е. А. Баратынский в поэме «Цы- ганка»:
Там одноколки, застучав,
С потешных гор летят стремглав.
Своими длинными шестами Качели крашеные там Людей уносят к небесам.
Волшебный праздник довершая,
Меж тем, с веселым торжеством,
Карет блестящих цепь тройная Катится медленно кругом.
Другое воспоминание принадлежит купцу Н. П. Вишнякову: «Бывало, на масленице под Новинским валом валила толпа... В воздухе стон стоял. Во все горло выкликали свой товар разносчики... десятки хриплых шарманок раздирали слух. Вертелись карусели, лошадки. В балаганах разыгрывались пантомимы, показывались... зверинцы, работали фокусники. На балконы балаганов выходили смешить народ паяцы, арлекины и коломбины в легких костюмах, мало гармонировавших с суровой февральской и мартовской погодой. Немало, я думаю, этих бедных лицедеев унесло в вечность воспаление легких!.. Балаганы были переполнены, благодаря дешевым ценам. Сюжеты спектакля были обыкновенно патриотически-военного характера...»
5

МОСКВА 40—50-Х ГОДОВ 242
щ щ
1
эз
щ
J
:#Vv

МОСКВА 40-50-Х ГОДОВ 243
Непременной частью народных гулянии были представления медвежьей комедии с сатирическими программами. Широко бытовал в Москве и народный кукольный театр Петрушки. «Петрушечники» со своей кукольной комедией расхаживали в праздничные дни повсюду, где было стечение народа. Диалоги между кукольными героями были заимствованы в основном от скоморохов XVII в.
Хорошо знающий московский быт литератор-чиновник П. Ф. Вистенгоф в своей книге «Очерки московской жизни» (1842 г.) оставил колоритные, сочные зарисовки весенних и летних гуляний в разных местах Москвы в 40-х годах. Первое гулянье с наступлением весны, по его словам, обычно открывалось в воскресенье, за неделю до пасхи:
«Оно бывает в экипажах по главным московским улицам, прилегающим к Кремлю и вокруг самого Кремля». Центром гулянья служила Красная площадь. «Тут цепи карет тянутся иногда в шесть рядов; между ними рисуются верхами московские молодые денди». Такое пышное, торжественно-медлительное катание, рассчитанное на то, чтобы «себя показать и людей посмотреть» , длилось до сумерек в хорошую погоду. Дворянская и чиновная публика любила красоваться на этом гулянье.
В пасхальную неделю «простой народ веселыми толпами, в праздничных одеждах, при неумолкаемом звоне колоколов, валит под качели, устроенные на Новинском валу». В семик (народный праздник, повсеместно в старой России справляемый на седьмой неделе после пасхи) происходило «многолюдное гулянье в Марьиной роще. Им оканчиваются большие годовые гульбища, и лучшее общество начинает редеть, потому что многие уезжают в деревни и на дачи».
Но зато в летние месяцы оживали разные «частные гулянья»: травля медведей за Рогожской заставой, гулянья и увеселения на городских бульварах и в пригородных садах и парках. «На этих гуляньях портнихи, швеи, цветочницы, купцы, приказные составляют большую часть публики; в нескольких местах прекрасного сада играет полковая (военная) и инструментальная музыка, поют русские песельники и цыгане, на воде катаются в лодках и пускают фейерверки». «Летом бывают также конские скачки на устроенном для сего беге, куда собирается множество жителей всякого звания».
Подобные гулянья и развлечения в положенные дни теплого времени года держались в московском быту почти до начала нашего века. Живые, художественные описания их оставили А. П. Чехов и В. А. Гиляровский.
Гулянье в Марьиной роще. Неизвестный художник. 1840-е гг.

МОСКВА 40 - 50-Х ГОДОВ 244
1
1. О. А. Кипренский. Автопортрет в полосатом халате. 1828 г.
2. На пашне. Весна. ХудожникА. Венецианов. 1820-е гг.

МОСКВА 40 —50-Х годов 245
ХУДОЖНИКИ
И ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ
В первой половине XIX в. в Москве жили и плодотворно работали многие прославленные художники. Среди них такие выдающиеся мастера, как
A. Г. Венецианов, О. А. Кипренский,
B. А. Тропинин. Кончив курс в петербургской Академии художеств,
В. А. Тропинин с 1804 г. и до конца
своей жизни творил в Москве. Крепостной художник, получивший свободу только в 47 лет, он стал родоначальником московской реалистической школы живописи. Им создано несколько сот полотен. Его знаменитая «Кружевница» — это не покорная крепостная девушка, а свободная,гордая,прекрасная горожанка. Вершиной творчества Тро- пинина были портреты, особенно портрет А. С. Пушкина, где великий поэт изображен таким, каким он был в жизни.
В Москве родился и написал свои первые картины А. Г. Венецианов, в работах которого многообразно и с
большой теплотой была раскрыта поэзия народной жизни. В 1850 и 1854 гг. на московских художественных выставках были представлены картины П. А. Федотова. Социально-обличительные мотивы творчества Федотова произвели огромное впечатление на молодых художников, которые зачитывались критическими статьями В. Г. Белинского. Особенно плодотворно это влияние сказалось на работах П. М. Шмелькова, а позднее В. Г. Перова.
Начало художественного образования в Москве связано с основанием Строга- новской школы рисования в 1825 г. Создателем школы явился молодой графС. Г. Строганов, впоследствии известный ученый-нумизмат и попечитель (в 30—40-х годах) Московского университета. С 1843 г. эта школа стала казенной (государственной). Любители искусства и его покровители (меценаты) в 1832 г. положили начало трудам Московского художественного общества.
В московском журнале «Телескоп» был в 1831 г. опубликован «Проект Эстетического музея» при Московском универ¬
ситете. Проект, составленный профессором С. П. Шевыревым, представила московским властям писательница и хозяйка одного из литературно-музыкальных салонов 20-х годов княгиня 3. А. Волконская. «Желательно бы было,— читаем в проекте,— чтоб изящные искусства не ограничивались одними мастерскими художников, но вошли бы непосредственно в круг общественного воспитания и образовали бы в народе чувство эстетическое». Смелая инициатива общественности встретила холодный прием со стороны царской администрации; к реализации проекта так и не приступили.
В 30-х годах при Московском художественном обществе открыли художественный класс. Позднее, с 1843 г., он именовался Московским училищем ЖИВОПИСИ и ваяния. С этими художественно-образовательными начинаниями тесно связаны творческие биографии замечательных московских мастеров — художника В. А. Тропининаи скульптора И. П. Витали. В 40—50-х годах в училище обучались П. М. Шмель-
2

МОСКВА 40—50-Х годов 247
ков, А. К. Саврасов, И. И. Шишкин,
В. Г. Перов, И. М. Прянишников, позднее В. Е. Маковский и др.
Юного Прянишникова—сына калужского купца, вышедшего из крестьян, родные по традиции отдали «в люди», в службу и учение к московскому чаеторговцу Волкову. Он сумел увидеть дарование в «малом» и помог Прянишникову поступить в Московское училище живописи и ваяния, тем самым открыв для него путь в русское искусство. В атом училище в середине прошлого века обстановка была весьма демократичной. С благодарностью вспоминал В. Г. Перов в своем мемуарном повествовании «Наши учителя» о близости между ху- дожниками-педагогами и учащимися. Вот как характеризовал Перов среду своих товарищей по училищу: «... все мы сходились, съезжались... не только из разных углов и закоулков Москвы, но, можно сказать без преувеличений, со всех концов великой и разноплеменной России...» Москва с ее трудовым торгово-промышленным людом давала молодым питомцам училища богатый, колоритный материал. Имея в виду Москву, Прянишников восклицал в автобиографии: «... где вы найдете в России такие типы, тут и Островский, и Гоголь, и Тургенев, и Толстой—все собрано воедино... Смотри и наблюдай за нашей чисто русской жизнью... для нас, жанристов , Москва — клад...»
В «темном царстве» купеческого люда, в массе, занятой наживой, деланием денег, заботами чистогана, выдвигались отдельные лица, проявлявшие интерес к образованию, к участию в общественной
деятельности, к журналистике, живописи, коллекционированию книг, древних рукописей, картин, старинных вещей и монет. Собирали памятники старины и древнего искусства некоторые писатели, представители образованного дворянства. Среди московских коллекционеров того времени славились П. Ф. Карабанов (изделия прикладного и декоративного искусства), А. Д. Чертков (книги о России и древние монеты), С. Г. Строганов (древние монеты). Иконы собирали И. В. Стрелков, упомянутый нумизмат граф Строганов. Древние рукописи сосредоточивались в коллекциях москвичей: богатого купца И. Н. Царского, князя М. А. Оболенского; старопечатные книги — у выходца из духовного сословия В. М. У идольского. У поэта князя И. М. Долгорукова и у писателя и историка Н. Д. Иванчииа-Писарева сформировались ценные собрания эстампов, гравюр, лубочных картинок, рисунков.
Давно говорили в московских кругах любителей и ценителей искусства о создании большого публичного (т. е.
Сватовство майора. Художник П. Федотов. 1848 г.

МОСКВА 40 — 50-Х годов 249
общедоступного для обозрения) художественного музея. Однако в дореформенной Москве такой музей не был открыт. Между тем отдельные ценители живописи стали составлять у себя весьма значительные собрания картин русских и западноевропейских художников. Такие собрания имелись в 50-х годах XIX в. у купцов В. А. Кокорева,
К. Т. Солдатенкова. В середине 50-х годов начал собирать работы художников русской школы просвещенный ценитель и знаток искусства купец-меценат П. М. Третьяков. Его коллекция картин и других произведений изобразительного искусства положила начало будущей всемирно известной Третьяковской художественной галерее.
1. В. А. Тропинин. Автопортрет на фоне окна с видом на Кремль. 1844—1846 гг.
2. Кружевница. Художник В. Тропинин. 1823 г.
3. Старик-ямщик, опирающийся на кнутовище.
Художник В. Тропинин. 1820-е гг. Этюд
АРХИТЕКТУРА ГОРОДА К СЕРЕДИНЕ ВЕКА
В первое десятилетие XIX в. в московском зодчестве преобладали традиции русского классицизма. Продолжали творить выдающиеся представители этого стиля: М. Ф. Казаков, Е. С. Назаров, И. В. Еготов. Большой популярностью пользовался И. Жилярди, творения которого дошли до нас в перестроенном виде (главным образом его сыном Д. Жилярди).
Лучшим созданием Казакова в это время явилось величественное и простое здание огромной городской больницы, завершенное в 1801 г. на средства князя Д. М. Голицына, имя которого она долго носила. Именно это сооружение оказало большое воздействие на московскую архитектуру первой половины века. Купол этой больницы послужил образцом для многих зодчих. Воздействие Казакова заметно в ясном и строгом ансамбле Странноприимного дома (филантропическое заведение, совмещавшее в себе богадельню — приют для престарелых — и больницу) на Садовой улице, построенного Е. С. Назаровым в 1807 г. на средства графа Н. П. Шереметева. Видны казаковские приемы и в здании Военного госпиталя (архитектор И. В. Еготов).
Именитые московские архитекторы н многие безвестные мастера способствовали тому, что Москва оставалась одним из красивейших городов государства.
Но опустошительный пожар 1812 г. и разрушения, причиненные войсками Наполеона, как уже отмечалось, привели Москву в ужасное состояние. Для обеспечения должного качества восстановительных работ была создана в 1813 г. специальная организация—Комиссия для строений в Москве. С 1814 г.
главным архитектором города стал О. И. Бове, без его участия или контроля не строилось ни одно здание Москвы.
Большое значение в осуществлении застройки Москвы после пожара и создании ее нового облика наряду с О. И. Бове имела деятельность Д. И. Жилярди и А. Г. Григорьева, «блестяще развивших направление, подготовленное Казаковым». Немалый след в строительстве Москвы и ее окрестностей оставили также Ф. М. Шестаков,
Е. Д. Тюрин, И. Л. Мироновский,
А. С. Кутепов, А. Н. Бакарев и другие архитекторы того времени.
Крупные строительные работы были проведены в центре города: ликвидированы древние рвы и земляные укрепления у стен Кремля и Китай-города; воды реки Неглинной заключены в подземную трубу; каналы и бассейны, сооруженные в конце XVIII в., засыпаны, а их бывшая территория благоустроена. Была реконструирована Красная площадь;
3

МОСКВА 40—50-Л ГОДОВ 251
снесены многие старые лавки, загромождавшие пространство вокруг Василия Блаженного; старые торговые ряды получили новое архитектурное оформление. Вдоль Кремлевской стены на месте русла реки Неглинной в 1820—
1823 гг. был разбит Кремлевский сад (с 1856 г.— Александровский), ставший украшением центра Москвы. Над оформлением сада работали известные зодчие: по проекту Е. Паскаля была отлита нарядная чугунная решетка с воротами; архитектор Ф. М. Шестаков дополнил композицию, создав по своему проекту ограду и ворота со стороны Манежа;
О. И. Бове построил грот у Арсеналь
ной башни.
В 1817 г. было в основном закончено сооружение здания Манежа (по проекту А. А. Бетанкура). Это громадное здание вместе с восстановленными Д. Жилярди в 1817—1819 гг. постройками Московского университета завершило формирование торжественного ансамбля Манежной площади.
В начале 30-х годов был создан целостный комплекс Театральной площади, над ним работала группа архитекторов во главе с О. И. Бове. В центре ансамбля величественное здание Петровского (Большого) театра (зодчие—Михайлов- второй и Бове), увенчанное скульптур-
1. Оружейная палата. Архитектор К. Тон.
1844—1851 гг. Фрагмент фасада
2. Здание Опекунского совета (на Солянке).
Архитекторы Д. Жилярди, А. Григорьев. 1823 — 1826 гг. Литография середины XIX в.
3. Манеж. Архитекторы А. Бетанкур, А. Кар- бонье, О. Бове. 1817—1825 гг. Фрагмент антаблемента
2

МОСКВА 40—50-Х ГОДОВ 252
ной группой — Аполлон в колеснице, запряженной четверкой коней. Слева и справа от Большого театра были возведены дома генерала Полторацкого (ныне Центральный детский театр) и купца Варгина (Малый театр).
Тогда же велись работы по разбивке Тверской и Страстной площадей, завершилось оформление Калужской, Серпуховской площадей. Одним из архитектурных шедевров того времени стали названные уже Триумфальные ворота, воздвигнутые в 1827—1834 гг. Бове. Велико было и их градостроительное значение — они стояли у Тверской заставы, оформляя въезд в Москву и давая начало центральной магистрали— Тверской улице, завершавшейся на противоположном конце древними Воскресенскими воротами Китай-города.
В первой половине века продолжалось возведение новых и перестройка старых подмосковных усадеб. Среди них— знаменитая усадьба Голицыных в Кузьминках, созданная ПО Проектам Д. Жилярди при участии А. Г. Григорьева, и Марфино — одно из самых романтиче¬
ских мест Подмосковья (архитектор М. Д. Быковский).
Среди жилых построек того времени особо выделяются дом Селезневых на Пречистенке, построенный архитектором А. Григорьевым, чьи произведения отличались не только совершенством архитектурных форм, но и особенной лиричностью, и дом Луниных на Никитском бульваре, автором которого был Д. Жилярди, уделявший большое внимание декоративному оформлению своих творений.
В 30—50-х годах XIX в. под руководством архитектора К. А. Тона было осуществлено строительство Большого Кремлевского дворца и Оружейной палаты. Дворец отличается простотой и строгостью форм, единственное его украшение— каменные наличники окон, в
1. Медаль в память строительства Большого Кремлевского дворца. Серебро
2. Большой Кремлевский дворец. Архитектор К. Тон. 1838—1849 гг.
3. Здание Сената. Архитектор М. Казаков. 1776-— 1787 гг. Фрагмент Круглого (Белого) зала
2
3

МОСКВА 40—50-Х ГОДОВ 254
оформлении которых явственно проступают мотивы древнерусской резьбы.
В здании Оружейной палаты, предназначенной для хранения государственных регалий и ценностей, Тону удалось удачно сочетать пышность архитектурных форм с внутренними конструкциями, обеспечивающими необходимые размеры, высоту стен и освещенность помещений для музея.
В середине века наряду с парадными зданиями, сохранявшими облик дворянской Москвы, все больше появлялось сравнительно простых построек. Часто такие постройки не отличались большим вкусом, особенно дома обывателей и купцов в Замоскворечье. К жилым деревянным зданиям там пристраивались каменные магазины и хозяйственные помещения, что не способствовало созданию красивого внешнего вида. Удобство расположения и использования — характерные черты купеческих и мещанских домов. Искусство классической архитектуры клонилось к упадку.
1. Водоразборный фонтан на Лубянской площади. Скульптор И. Витали. 1835 г. Деталь
2. Монетный двор у Воскресенских ворот. Фрагмент фасада
3. Знание Опекунского совета. Интерьер вестибюля
4. Главные ворота Александровского (Кремлевского) сада. Архитектор Е. Паскаль. 1820—- 1822 гг.
2
3

МОСКВА НАКАНУНЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ 256
Москва
накануне отмены крепостного права в России
После окончания Крымской войны жизнь в Москве внешне пошла по прежнему руслу. Хлебом-солью встретили москвичи героев-севастопольдев. Московские помещики и купцы устраивали балы, приемы в честь, славных участников войны. По воспоминаниям современников, Москва давно не знала такого веселья.
Между тем прежней привольной барской жизни приходил конец. В городе шла напряженная и тревожная жизнь — дворовые крепостные упорно говорили об освобождении крестьян, произвольно
толковали царские указы. Московские помещики с нараставшим страхом сообщали друг другу о все более грозных волнениях крепостных в своих имениях. В кругах московской демократической интеллигенции, особенно среди студенчества, кипели бурные споры о путях преобразования страны. Разночинная среда жадно впитывала революционно- демократические идеи Герцена, Добролюбова, Чернышевского. Студенты университета в лавках букинистов «покупали журналы за старые годы, вырезали из них статьи Белинского, Чаадаева, Искандера (Герцена), Салтыкова, Досто- евского и других писателей... Статьи в стихах или в прозе, в которых затрагивался крестьянский вопрос, собирались всеми с особенным старанием».
Московский генерал-губернатор доносил весной 1858 г., что 17 студентов, захваченные идеями социализма, взяли заграничные паспорта для того только, чтобы привезти из-за границы сочинения Герцена.
Однако демократически настроенные круги в Москве не имели своего печатного органа, подобного «Современнику» в Петербурге. Б московской печати либералы задавали тон. Преисполненные доверия к новому императору, они возлагали надежды на постепенные реформы.
ЖМ'Н.иЪ
ЗШШШ.1Ш11
Л: I.
АТЕНЕЙ,
Ж Т Г М А 4 Ъ
2
кратко, СОВРЕМЕННОЙ ШПОРЮ ЛИТЕРАТУРЫ.
№ 18.
3
IHJ*.
I

МОСКВА НАКАНУНЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ 257
В дни коронационных торжеств в Москве в августе 1856 г. правительство предприняло секретную попытку поставить вопрос о ликвидации крепостных отношений, но встретило сочувствие только со стороны предводителей дворянства литовских губерний. Власти ожидали от Москвы проявления решающей инициативы, но московское дворянство всячески затягивало подачу адреса с просьбой об образовании Комитета по крестьянскому вопросу. Тогда министерство внутренних дел прямо намекнуло московскому генерал- губернатору, что пора прервать молчание. В январе 1858 г. был наконец
подписан всеподданнейший адрес с выражением готовности московского дворянства «содействовать благим намерениям августейшего монарха».
Московский губернский комитет по крестьянскому вопросу начал свою деятельность лишь в апреле 1858 г., когда этот вопрос уже давно обсуждался и в отдельных дворянских салонах, и в рукописных проектах, и в печати. Либеральную позицию с более или менее последовательной буржуазной программой реформы занял журнал московских западников «Атеней». Новые органы — «Сельское благоустройство» и «Журнал землевладельцев», короткое время выходившие в Москве, субъективно выражали интересы помещиков, решившихся расстаться с крепостным правом на условиях, весьма для них выгодных.
В надежде ослабить помещичий фронт, заставить либералов действовать
смелее Н. Г. Чернышевский в статье «Русский человек на rendez-vous», опубликованной в «Атенее», обрушился на дворянское общество, которое гордится своим просвещением и благородством, но отличается узостью кругозора и политической трусостью. Либералы ответили в том же «Атенее», что «современные задачи могут быть разрешены
спокойным общим трудом». Появился вскоре долгожданный московский проект «освобождения» крестьян.
Н. П. Огарев на страницах «Колокола»
назвал этот проект памятником «упорного, корыстного, ограниченного и невежественного дворянства». Между тем многие владельцы имений начали обезземеливать своих крестьян, переводить их на худшие земли, сдавать в рекруты, высылать в Сибирь, другие освобождали крестьян без какого-либо надела. Крестьяне сопротивлялись, не выходили на барщину, сменяли старост и бурмистров.
В августе 1858 г. Александр II принял в Москве предводителей дворянства. Царская речь, обращенная к ним, содержала высочайший выговор. Напуганный угрозой массового движения, царь выразил недовольство позицией московского дворянства, напомнил свои слова, сказанные в марте 1856 г., о том, что «рано или поздно надобно приступить к изменению крепостного права» и «надобно, чтобы оно началось лучше сверху, нежели снизу...».
Москва и в 1859 и в 1860 гг. продолжала внимательно следить за ходом подго¬
товки реформы. К. началу 1861 г. «Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости», разработанные редакционными комиссиями, были еще «исправлены» в Главном комитете по крестьянскому делу, а затем дополнены новыми реакционными поправками в Государственном совете.
19 февраля манифест об отмене крепостного права был подписан. Ограбленные, обезземеленные крестьяне стали лично свободными. Ожидая стихийного взрыва крестьянского возмущения, правительство обставило обнародование манифеста полицейскими мерами. Москва была наводнена караулами, патрулями и дозорами; малейшие скопления людей на улицах не допускались. В Успенском соборе в Кремле собрались высшие военные и гражданские чины столицы, митрополит Филарет отслужил литургию, а затем был прочитан высочайший манифест.
Отмена крепостного права оказала большое, определяющее влияние на жизнь Москвы и всей страны в целом. «19-ое февраля 1861 года,— писал В. И. Ленин,— знаменует собой начало новой, буржуазной,России, выраставшей из крепостнической эпохи».
1. Чтение манифеста 19 февраля 1861 г. Художник Г. Мясоедов. 1873 г.
2, 3. Обложки журналов, выходивших в 50-х годах XIX в.
4. Н. Г. Чернышевский. 1859 г.
5. Н. А. Добролюбов. 1860 г.

МОСКВА
с 60-х годов XIX в. до 1917 г.
Эта сравнительно короткая историческая эпоха сконцентрировала важнейшие процессы и события социально-политической, экономической,
научной и культурной жизни России и ее
великого города, которые в конечном счете
открыли путь к социалистической революции.
На смену мануфактурной стадии развития
капитализма дореформенного времени пришло и утвердилось крупное фабрично-заводское производство с широким использованием механических двигателей, пара, электричества, различного рода машин.
Утверждение и развитие крупной промышлен¬
ности, превращение пролетариата из «класса в
себе» в «класс для себя» и вместе с тем в класс
для всего трудового народа, возникновение
революционной социал-демократии и соединение массового рабочего движения с социализмом, перерастание экономической борьбы рабочего класса в политическую, создание В. И. Лениным большевистской партии, возглавившей революционную борьбу рабочего класса, образование массовых пролетарских организации — от профсоюзов до Советов рабочих депутатов, революция 1905—1907 гг. и победоносное свержение самодержавия в феврале 1917 г.—все это отразила история Москвы. Москва (наряду с Петербургом) была местом притяжения демократических и революционных сил. Здесь прошли первые всероссийские профсоюзные конференции рабочих ряда профессий, состоялся
(в 1905 г.) Учредительный съезд Всероссийского крестьянского союза—первой политической организации крестьянства, было положено начало Союзу равноправия женщин.
В пореформенный период возросла роль города как важного промышленного центра и крупного железнодорожного узла не только страны, но
и Европы. Здесь размещались предприятия
текстильного, металлообрабатывающего, коже- венного, полиграфического и некоторых других производств, имевшие всероссийское значение.
Город значительно раздвинул свои границы.
Численность его населения за какие-нибудь
полвека увеличилась более, чем за все предшествовавшее 700-летнее существование. На рубеже веков он вошел в десяток крупнейших городов
мира.
Заметно возросло значение Москвы как культурного и научного центра. Она славилась своими театрами, музеями, художественными салонами. Рассматриваемый период отмечен созданием Художественного театра, Третьяковской галереи, Театрального, Политехнического и Исторического музеев, Музея изящных искусств. Здесь находились старейший университет страны, Высшее техническое училище, одно из крупнейших в Европе сельскохозяйственных высших учебных заведений, Институт инженеров путей сообщения, Высшие женские курсы. Город был местом многих начинаний деятелей науки и культуры.

МОСКВА
60—90-х годов XIX в.
Бурное развитие капитализма, фабрично-заводского производства и железнодорожного транспорта, победа крупной капиталистической промышленности над мелкой, оформление социальной структуры крупного индустриального центра и обострение отношений основных
классов капиталистического общества — пролетариата и буржуазии, возникновение марксистских, социал- демократичееких организаций, сохранение бесправия трудящихся масс и первые успехи рабочих в борьбе за улучшение своего экономического и правового положения, оживление всего общественного движения —
таковы примечательные черты социально-экономической и политической жизни Москвы в рассматриваемое
время.
«.. .Быстрое преобразование способов производства и громадная концентрация его, отпадение всяческих форм
личной зависимости и патриархальности в отношениях, подвижность населения, влияние крупных индустриальных центров и т. д.,— отмечал В. И. Ленин,— все это не может не вести к глубокому изменению самого характера производителей», к преобразованию чувств и понятий
фабрично-заводского населения, повышению уровня его потребностей, изменению его «духовного облика».
В. И. Ленин писал накануне революции 1905—1907 гг.;
«.. .ни русские рабочие, ни весь русский народ не имеют до сих пор свободы распоряжаться своими общенародными делами... Русский народ не имеет права выбирать чиновников, не имеет права избирать выборных людей, которые бы составляли законы для всего государства. Русский народ не имеет даже права устраивать сходки
для обсуждения государственных дел». Отсутствовала свобода собраний, союзов, слова, печати. Однако крупное капиталистическое производство будило и просвещало рабочих, поднимало у них интерес «ко всему на свете», создавало условия для массового движения, а борьба против капиталистической эксплуатации сплачивала и организовывала, приучала к совместному обсуждению нужд и к совместным действиям, обучала и закаляла. Концентрация рабочих на крупных предприятиях положительно влияла на осознание ими общности интересов, способствовала выработке таких качеств, как коллективизм и солидарность.
Это был разночинский, буржуазно-демократический этап освободительного движения — в нем господствовали революционные демократы, народники. Борьба охватывала пока узкий круг рабочих, масса еще спала. В ходе борьбы из пролетарской массы выделялись наиболее передовые, сознательные представители. Народники знакомили их с освободительным движением на Западе,
пропагандировали среди них идеи демократии и утопического социализма, вовлекали в революционную борьбу. Но народники не могли пробудить классовое сознание. Передовые рабочие пытались нащупать свои пути борьбы.
На рубеже 70—80-х годов XIX в. страна пережила революционную ситуацию. Однако в условиях обострившихся тогда социально-экономических коллизий в России не оказалось ни революционного класса, способного совершить революцию (пролетариат еще не сложило я в политическую силу), ни партии, которая могла бы ее
возглавить. Либералы же, проявив в начале демократического подъема определенное недовольство политическим режимом, полицейским произволом, бесправием, общественным неустройством, отказывались от участия в открытой, активной борьбе против царизма.
С появлением первых марксистских организаций был сделан шаг к выделению пролетарской струи из общедемократического потока. Кончилось время безраздельного господства народничества в освободительном движении. В конце 1894 г. департамент полиции вынужден был отметить; «В Москве, Владимире, Нижнем Новгороде,
Киеве, Казани, Самаре, Саратове, Харькове и Ростове- на-Дону имеются уже будто бы вполне организованные
революционные рабочие кружки, преследующие чисто социал-демократические цели. Среди этих кружков
возникают уже ныне толки о необходимости объединения и созыва для сего конгресса русских рабочих...» Но
потребовались еще годы борьбы, пока марксизм победил, стал теоретической основой рабочего движения в
России.
Рабочее движение воздействовалола формирование
самого пролетариата и вместе с тем начинало оказывать влияние на другие классы и слои общества, на общественную мысль, культуру, науку, а также на политику правительства.
Вид Москвы с Воробьевых гор. Художник В. Аммон. 1863 г. Фрагмент

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 262
Социально- экономическое развитие города
2
Падение крепостного права дало толчок экономическому, общественно-политическому и культурному развитию страны. Естественно, что этот подъем захватил и Москву. Четыре пореформенных десятилетия XIX в.— время бурного развития города; строительства промышленных предприятий и подъездных железнодорожных путей; использования керосина, газа, электричества; значительного увеличения населения, и прежде всего пролетариата; расширения городских границ, реорганизации городского управления.
Правда, в панораме города еще долго соседствовали черты нового и старого. Многое оставалось от прошлого; низкие дома, бесчисленные закоулки, неблагоустроенные улицы. Эти контрасты подметил взгляд внимательного современника. Вот что писал в «Очерках Москвы» (1858 г.)П. А. Вяземский:
В тебе и новый мир, и древний...
Строенья всех цветов и зодчеств;
А надписи на воротах Набор таких имен и отчеств,
Что просто зарябит в глазах.
Здесь чудо—барские палаты С гербом, где вписан знатный род.
Вблизи на курьих ножках хаты И с огурцами огород.
Поэзия с торговлей рядом,
Манчестер ворвался в Царь-град,
Паровики дымятся смрадом,
Рай неги и рабочий ад.
И все же время брало свое. Москва не вольна была не подчиниться тому новому, что было связано со сравнительно быстрым капиталистическим развитием
всей страны.
В 60-х годах XIX в. в городе насчитывалось уже около 750 заводов и фабрик, хотя в основном и некрупных. «Наибольшее население Москвы,—можно было прочитать в одном из путеводителей города того времени,— составляют временнообязанные крестьяне, занимающиеся работами на фабриках, заводах, а также извозом, разносом предметов пищи, плодов и пр. и в должностях
кучеров, дворников и т. п.». Но развивалась промышленность, увеличивалось число городских пролетариев, а вместе с тем и общая численность населения. Если к 60-м годам за 700-летний период существования города его население достигло примерно 400 тыс. человек, то за 40 пореформенных лет оно выросло до 1 млн. жителей.
Далеко за Камер-Коллежский вал отодвинулась городская черта. Если раньше окраины были слабо заселены и представляли собой в основном пустыри или огороды (до постройки железной дороги Петербург—Москва Каланчевское поле славилось тем, что сюда нередко забегали волки), то после 1861 г. они стали быстро менять свой облик: на
Пресне, в Сущеве, возле Преображенской заставы возникли промышленные предприятия.
Дух нового времени сказывался во всем. Большое впечатление на приезжих производила железная дорога. Благодаря конке «убыстрялся» темп городской
жизни. «Фотоген», или «петролеум», т. е, керосин, а затем газ и электричество вместо конопляного масла оживили вечерние улицы.
1. Круговая панорама Москвы. 1867 г.
В 1867 г. с храма Христа Спасителя фотографией
«Шерер, Набгольц и К°» была сделана круговая панорама Москвы. По обоим берегам Москвы-реки раски-
нулся большой город. Густо застроенный в центре,
вокруг Кремля, он уходит далеко к горизонту. Хорошо различимы окраины — Воробьевы горы, покрытые
лесом, загородные дачи и монастыри (Новодевичий,
Зачатьевский), видны ленты дорог, ведущих в другие
города (Смоленская, Серпуховская). Но Москва растет и развивается как промышленный центр. В конце 60-х
годов уже дымят трубы на больших московских
фабриках. Это Прохоровская мануфактура, мануфактура Гюбнера, фабрики Мамонтовых, Ганешиных, Ралле, Алексеевых
2. Большая Алексеевская улица. Вид от Таганской площади. 1888 г.
3. Вид на Никольскую улицу. Конец XIX в.

СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 263

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 264
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
К 1890 г. по сравнению с 1853 г. число крупных промышленных предприятий в Москве увеличилось до 667, а количество рабочих — до 77 тыс., т. е. более чем в 1,5 раза, стоимость производимой продукции возросла с 28 до 134 млн. руб. Крупная промышленность полностью перешла от ручного труда к машинному, от мануфактуры к фабрике. Характерно, что из числа тех предприятий, которые существовали до реформы, к 1890 г. сохранилась лишь пятая часть. Остальные, не выдержав конкуренции, прекратили свое существование. К концу века московская промышленность была представлена преимущественно новыми предприятиями, причем примерно треть из них была введена в строй в 80-х годах. На многих фабриках и заводах применялись машинная техника и новейшая по тем временам технология. Особенно быстро вводились усовершенствования в хлопчатобумажном, шерстопрядильном и камвольном производстве.
В промышленности города по-прежнему преобладало текстильное производство— около 300 предприятий с 43 тыс, рабочих. Среди них крупнейшими были; бумагопрядильные фабрики— Даниловская и Измайловская мануфактуры; ситценабивные и красильные фабрики — Э. Цинделя и Прохоровская Трехгорная мануфактура; шерстоткацкая фабрика И. Бутиковаи др.Навто- ром месте стояла быстро растущая
металлообрабатывающая промышленность. К концу века число ее предприятий возросло с 53 до 139, количество рабочих увеличилось в 5 раз. Славилась продукция таких предприятий, как гвоздильное Товарищества Московского металлического завода и завод Товарищества «Добровы и Набгольц», выпускавший водяные турбины, паровые машины и др. Успешно развивались пищевое, химическое, кожевенное, силикатное (преимущественно кирпичное), деревообделочное производства и др.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 265
Владельцами крупнейших московских фабрик и заводов были предприниматели как с русскими фамилиями — Прохоровы, Морозовы, Рябушинские, Добровы, так и с иностранными — Бромлеи, Листы, Циндели, Гшбнеры, Гужоны и др. Однако преобладал в Москве национальный капитал; в начале XX в. это стало особенно заметным.
В пореформенное время выросли размеры предприятий. Если в 1853 г. абсолютное большинство фабрики заводов насчитывало до 50 рабочих, то к концу XIX в. было уже немало таких, которые имели тысячу и более рабочих, с общей стоимостью производимой продукции 1 млн. руб. и более. Так, на фабрике Товарищества Даниловской мануфактуры было занято 3345 рабочих, на фабрике Товарищества «Э. Циндель» — свыше 1700. Немало предприятий с числом рабочих от 500 до 1 тыс. человек и более было в металлообрабатывающем производстве; заводы бр. Бромлей, Вейхель- та, Гужона, Товарищества «Добровы и Набгольц»и др.
Наряду с крупными предприятиями в Москве сохранилось и большое число мелких, в которых нередко было занято ’по нескольку человек. Однако в общей сложности рабочих в них насчитывалось не меньше, чем на больших заводах и фабриках. Но в последней четверти
1. У Сухаревой башни. Конец XIX в.
2. Круговая панорама Москвы (продолжение)
3. Кожевники. Вид от Новоспасского монастыря. 1887 г.
Один из историков Москвы, отмечая быстрый рост
фабрично-заводского производства на окраинах города в пореформенный период, писал: «Прилив рабочих рук
сделал свое дело: на окраинах Москвы образуются
огромные промышленные районы совершенно своеобразного типа. Наиболее крупных из них два: Кожевнический и Пресненский... В узких переулках Кожевников
выстроившиеся там фабричные громады заслоняют небо
и превращают проезды в темные коридоры; вместо прежней идиллической тишины здесь царствует грохот и лязг машин, тянутся подводы с сырьем и с фабрика-
ТаМИ»
4. Прочные краски. Товарищество Никольской мануфактуры. Торговый знак
5. Суконная фабрика Бахрушиных в Кожевниках. Реклама
4
5

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 266
2

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 267
столетия крупное производство по стоимости выпускаемой продукции стало заметно преобладать, причем обороты московских промышленных предприятий в 1900 г. были почти такими же, как и петербургских.
Изделия промышленного и кустарного производства неоднократно экспонировались на всероссийских и международных выставках, где отмечались их высокие художественные достоинства, оригинальность, изящество и разнообразие рисунков, филигранность отделки. Всегда высоко ценилось искусство московских мастеров литья, художников по ткани и фарфору, мастеров отделки драгоценных и полудрагоценных металлов чеканкой, чернью, эмалью по скани, золочением, гравировкой,резьбой.
1. Ткань производства Прохоровской Трехгорной мануфактуры. 1880-е гг.
2. Круговая панорама Москвы (продолжение)
3. Механический завод бр. Бромлей. Общий вид. 1899 г.
4. Солодорастительный паровой завод Бубновых. Торговая реклама

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 268

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 269
БАНКИ, БИРЖА, ТОРГОВЛЯ
Во второй половине XIX в. росли торговые обороты Москвы. За счет увеличения армии пролетариата, а также кресть- ян-отходников, приходивших в город на заработки, постоянно расширялся круг массового потребителя. Вместе с тем капиталистические отношения разрушали натуральный и полунатуральный уклад быта московских дворян, духовенства, купцов, которые ранее пользовались почти всем «своим».
К началу 70-х годов XIX в. город имел 12—12,5 тыс. торговых заведений постоянного типа (около 9 тыс. магазинов и лавок, 2 тыс. харчевен и питейных заведений, 800 постоялых дворов, гостиниц и т. п.). В 1890 г. число подобного рода заведений достигло уже 15,5 тыс. Однако, как свидетельствует один из современников, старые формы уходили медленно. Еще в 70-х годах на улицах Москвы не было настоящих магазинов, «исключая булочных, овощных и табачных лавок... за каждой мелочью приходилось посылать «в город», т.е. в Гости- ный двор, где была сосредоточена как розничная, так и оптовая торговля». Помещения торговых рядов протянулись вдоль Красной площади, от Никольской улицы до Москворецкой набережной, и разделялись на Верхние, Средние и Нижние. Верхние ряды занимали пространство между Никольской и Ильинкой, Средние—между Ильинкой и Варваркой, а Нижние спускались от Варварки вниз, к Зарядью. Самым бойким местом розничной торговли была Ножевая линия Верхних торговых рядов, протянувшаяся вдоль фасада Старого Гостиного двора (от Никольской до Ильинки). Здесь были расположены модные лавки и крохотные палатки, торговля шла и в узких проходах. Вывесок
почти не существовало, долго держался обычай «зазывания» покупателей.
«С раннего утра и до позднего вечера,— свидетельствовал современник,—по городским рядам много публики, покупателей, поставщиков...»
В 1886 г. началось строительство нового здания Верхних торговых рядов. Вместе с лабиринтами старых зданий ушла в прошлое и старая торговля Китай-города.
В 1890 г. в Москве насчитывалось свыше 8 тыс. магазинов и лавок, которые торговали мануфактурой, галантереей, продуктами, строительными материалами и топливом. Кроме того, существовало еще 4,5 тыс. мелких заведений разного типа, которые продавали посуду, мебель и хозяйственные предметы, белье и платье, кожу, шерсть и хлопок, аптекарские, химические и москательные товары, канцелярские принадлежности и бумагу, обувь, книги и т. д.
Новые магазины русских и иностранных владельцев появились на Кузнецком
a vйтпоДОйУНЙЙШ
щ.
li
мосту, Лубянской площади и Тверской улице. Моду определяли товары, продававшиеся в шикарных магазинах на Кузнецком, в Столешникове, на Тверской, Петровке и т. п. Крупные магазины, торговавшие съестными припасами и всевозможной живностью, располагались вдоль линии, протянувшейся от Театральной площади до Тверской улицы, образуя знаменитый Охотный ряд,
1. Средние городские торговые ряды. Вид по
Варварке от Москворецкой ул. 1880-е гг.
2. Старая площадь. Толкучий рынок. Художник В. Позднеев. 1890 г. Копия с картины В. Маковского
3. Верхние торговые ряды. Внутренний вид. Конец 1890-х гг.
4. Розничный магазин Товарищества Абрикосовых на Кузнецком мосту. Интерьер. 1880-е гг.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 270
где, вспоминал современник, можно было купить дичь, разнообразное мясо, живую рыбу, раков, куриные яйца, зелень, фрукты и ягоды.
С расширением Москвы на ее окраинах, вблизи подъездных железнодорожных путей, возникали все новые центры розничной торговли. В 1890 г. здесь сконцентрировалось уже более половины торговых заведений. Это были лавки и лавочки, в которых торговали всем сразу—от хлеба до гвоздей.
Крупная торговля велась и на рыночных площадях города. Только в 1893 г. на московские базары крестьяне завезли 400 тыс. подвод овощей и зелени, фруктов и ягод, а также дров и т. д.
С незапамятных времен весной на набережной Москвы-реки, начиная от
Большого Каменного моста, устраивался грибной базар. На всем его протяжении выстраивались в два ряда деревенские сани. Лошади выпрягались, и на поднятые оглобли вывешивались связки сушеных грибов, гигантские редьки, лук, репа и др. Между санями расставлялись кадки с солеными и отварными грибами, а рядом в палатках можно было купить чернослив, клюкву, а также глиняные горшки, деревянные ведра и пр. Толпа покупателей, медленно двигавшаяся между палатками и санями, состояла преимущественно из бедняков и людей среднего достатка.
Весной же на Красной площади устраивался вербный базар и гулянье.
В палатках и ларях, располагавшихся вдоль Кремлевской стены, можно было
приобрести детские игрушки, искусственные цветы, лубочные картинки, книги, а также всевозможные лакомства.
Резко возросла роль Москвы во внутренней торговле страны. В конце 60-х годов около 30 московских фабрик и заводов сбывали свою продукцию «по всей России». Широкое распространение в различных городах государства получили изделия московских предприятий: текстильных—Прохоровых, Цинделя,
Гюбнера; кондитерских—Абрикосова, Эйнема, Сиу; кожевенных — Бахрушина; механических — Товарищества «Добровы и Набгольц», бр. Бромлей, Листа и др. Кроме того, ткани московских фабрик вывозились в Персию, Афганистан, Китай, Швецию и другие страны.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 271
1. Крах банка. Художник В. Маковский.
1881 г.
В картине «Крах банка» Маковский воспроизвел типичное для капиталистического общества событие. «Лопнул» банк — и все средства, доверенные ему для сохранения или увеличения их, оказались потерянными. В запечатленной сцене художнику удалось передать
горе и отчаяние обманутых людей — представителей разных социальных слоев населения
2. Кузнецкий мост. Магазин Дациаро. Конец
XIX в.
3. Биржа. Общий вид. 1865 г.
4. Старый Гостиный двор. 2-я половина XIX в.
4

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 272
Купечество активно участвовало и в закупках товаров за рубежом. Стоимость поступавших на таможню Москвы импортного сырья, полуфабрикатов и готовых изделий в 1886—
1896 гг. ежегодно колебалась в пределах 50—70 млн. руб. и составляла около 12% российского импорта. Обороты московской таможни по сравнению с пред- реформенным временем возросли примерно в 10 раз. В конце XIX в. Москва стала крупнейшим сухопутным таможенным пунктом страны.
В прежние времена в России не существовало капиталистической кредитной системы. Денежные капиталы оседали в виде вкладов в различных казенных банках, где использовались правительством непроизводительно. В 1859 г. казенные банки были ликвидированы и
вместо них организован Государствен- ный банк, который должен был кредитовать в основном промышленность и торговлю. Московская контора этого банка была первым и долгое время единственным коммерческим банком в городе. В 1866 г. был создан Московский купеческий банк. Его учредили известные купцы и предприниматели — В. А. Кокорев, И. А. Лямин, Т. С. Морозов, С. П. Малютин, П. М. Третьяков. Банк, начав свою деятельность с капиталом в 1,2 млн. руб., сумел привлечь крупные вклады. В 1869 г. возник второй коммерческий банк — Московское купеческое общество взаимного кредита. В начале 90-х годов это общество насчитывало более 2000 членов, пользовавшихся кредитом в 41 млн. руб.
В 1870—1871 гг. учреждаются еще четыре акционерных коммерческих банка, из которых Московский учетный и Московский торговый просуществовали до 1917 г. В первом из названных банков руководящую роль играли Вогау, Третьяков, Абрикосов, Солдатенков, Боткины, Щукины, Кнопп; во втором— Найденовы и Алексеев, Вогау и др.
В 1885 г. московский банкир и учредитель Л. С. Поляков добился разрешения для перевода в Москву контролируемого им провинциального банка, получившего название Московский международный торговый банк.
Удельный вес московских акционерных банков среди подобных банков страны в 1875 г. по суммам собственных и привлеченных средств, а также собранных вкладов равнялся 36%, однако

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 273
в дальнейшем он снизился (в 1893 г. составлял лишь 16,4%), что отчасти было связано с деятельностью банков лишь в пределах Московского промышленного района. Но постепенно эта традиционная замкнутость нарушалась.
Б 90-х годах Московский купеческий банк создал отделения в Петербурге, Киеве, Харькове, Ростове и Коканде.
В хлопководческие и отчасти льноводческие районы страны стали проникать и другие московские банки.
Учредителями петербургских банков являлись преимущественно банкиры, биржевики, дельцы, разбогатевшие на железнодорожном строительстве, к которым примыкали «обуржуазившаяся» аристократия и высшие чиновники. Особенность московских банков состояла в том, что их хозяева по преимуществу представляли крупную промышленность (в основном текстильную) и торговлю и вся их деятельность была направлена главным образом на обслуживание интересов именно этих отрядов буржуазии. Своеобразием их по сравнению с петербургскими банками было и отсутствие иностранного капитала.
Когда московские коммерческие банки испытывали недостаток средств, предприниматели широко пользовались услугами Московской конторы Государ- ственного банка. Членами учетноссудного комитета Московской конторы состояли многие члены советов коммерческих банков.
Москва являлась вторым по значению денежным рынком страны. По данным министерства финансов, из общей суммы государственных н гарантированных
правительством ценных бумаг, размещенных внутри страны к 1895 г. и находившихся в залоге или на хранении в
банках (2,5 млрд, руб.), на Петербург приходилось 53,1%» на Москву —16,9%.
Показателем развития московской торгово-промышленной жизни стало
также оживление деятельности биржи. Если ранее здание биржи на Ильинке
пустовало (многие купцы совершали сделки по старинке, «с глазу на глаз», встречаясь в Fостином дворе, в подворьях Китай-города, в чайных), то в 60-х годах положение резко изменилось. Ажиотаж с продажей и покупкой ценных бумаг, рост кредитных операций, требовавших официального свидетельства биржевых маклеров, необходимость информации о быстро менявшейся экономической конъюнктуре привели к тому, что помещение биржи пришлось вначале расширить, а в 1875 г. заменить новым зданием, несравненно больших размеров.
Московское биржевое общество (записавшиеся на бирже купцы) являлось влиятельной организацией. Избранный
обществом Биржевой комитет, выполнявший функции администрации, играл роль арбитра в финансовых вопросах и посредника между предпринимателями и правительственными учреждениями. Представители Московской биржи принимали участие в обсуждении правительственных проектов о таможенных тарифах, фабрично-заводском законодательстве и др. При Московском биржевом комитете была создана комиссия по расширению торговых отношений с приду найскими княжествами.
В составе бессменных выборных московского биржевого общества в течение 70—80-х годов находилось около 30 крупных предпринимателей и коммерсантов, среди них А. И. Абрикосов,
Д. П. и П. П. Боткины, И. В. Гане- шин, И. Е. Гучков, И. Н. Коншин,
А. К. Трапезников, Т. С. Морозов,
М. И. Ляпин, П. М.иС. М. Третьяковы, А. И. Хлудов, В. А. иН. А. Най- деновы (последний продолжительное время являлся председателем Биржевого комитета) и др.
Московские капиталисты в пореформенное время представляли серьезную силу, оказывавшую существенное влияние на экономическую политику правительства.
1. Сбитенщица
2. У Москворецкого моста. Художник С. Васильковский. 1894 г.
3. Торговля баранками на одном из базаров Москвы
4. Галантерейщик
5. Продавец пйрогов
6. Торговка платками
7. Скобяная лавка у Владимирских ворот Китай-города. Конец XIX в.
322.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 274
ТРАНСПОРТ
В 60-х годах в Москве не было ни конки, ни трамвая, ни пролеток, ездили в основном на линейках и кабриолетах, или, как их называли в простонародье, «калибрах». Это был довольно немудреный экипаж. Пассажиры размещались в нем очень неудобно: на одной скамье по центру, спиной друг к другу. Впереди верхом на лошади сидел извозчик. Во время езды в этом архаичном экипаже седоки должны были все время балансировать руками и ногами, чтобы не вылететь на мостовую, зато езда на кабриолетах стоила сравнительно недорого. (Любопытен способ «изживания» кабриолетов. Всем московским экипажным фабрикам и кузницам было дано специальное предписание не вырабатывать новых кабриолетов, а старых не чинить. После этого распоряжения число «калибров» начало бвгстро сокращаться, и в течение трех лет они исчезли вовсе.)
Развитие промышленности, расширение границ города и рост его населения предъявляли новые требования и к развитию городского транспорта: он должен был стать и более мощным, и более дешевым, чем извозчичий. Еще в начале 60-х годов были выдвинуты проекты постройки в Москве конно-железной дороги. Однако реализация этих планов относится лишь к 1872 г., а в конце века
конку стал вытеснять новый, более экономичный и быстрый вид транспорта—трамвай.
Еще в 60-х годах из Москвы в различных направлениях уходило восемь шоссейных и 40 почтовых и грунтовых
дорог. Важнейшей из них наряду с Петербургской была дорога, соединявшая Москву с всероссийским торжищем — многолюдной ярмаркой в Нижнем Новгороде. Но гужевые перевозки были крайне медленными: из Москвы в Нижний товары на тройках доставля¬
лись за семь, а на одиночных упряжках*— за десять дней. К тому же весной и осенью, а в дождливую погоду и летом не только грунтовые, но и плохо ремонтировавшиеся шоссейные дороги становились труднопреодолимыми.
В «Московских ведомостях» в 1861 г. о состоянии Рязанского шоссе, например, говорилось следующее: «Страшные ухабы на протяжении всего пути от

СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 275
Москвы до Коломны, даже до Рязани, образуются по преимуществу обозами, постоянно тянущимися по пути в продолжение всей зимы... Во многих местах тяжелые экипажи с сытыми лошадьми завязают на шоссе в весеннее время.
О состоянии дороги осенью я уже не говорю».
Москва-река к середине века обмелела (шлюзована она была лишь в 1880 г.), поэтому объем перевозок и круг перевозимых по ней товаров стали весьма ограниченными. Не устраивали и темпы перевозок этим путем: от Коломны до Москвы баржи шли более двух недель, от Москвы до Нижнего Новгорода— месяц.
Ни гужевой, ни водный транспорт не могли удовлетворить потребности быстро развивавшихся промышленности и торговли. Это вызывало необходимость ускоренного строительства железных дорог.
Вслед за Николаевской (на Петербург), открытой, как уже говорилось, еще в 1851 г., одна задругой прокладываются Ярославская, Брестская, Казанская, Нижегородская и Курская дороги. К середине 90-х годов шесть железных дорог связывали Москву с различными уголками России: пятью портами Балтийского моря — Петербургом, Ревелем, Ригой, Либавой, Балтийским портом;
1. Ремонтные работы на железной дороге.
Художник К. Савицкий. 1874 г.
2. Рязанский вокзал. 2-я половина XIX в.
3. Баржи на Москве-реке. 1860-е гг.
4. У пристани пароходов, делавших рейсы к Воробьевым горам. Конец XIX в.
5. Паровичок, курсировавший между Калужской заставой и Воробьевыми горами. Конец XIX в.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 276
семью центрами Поволжья — Тверью, Ярославлем, Кинешмой, Нижним Новгородом, Казанью, Самарой, Царицыном; тремя азовскими и четырьмя черноморскими портами—Таганрогом, Мариуполем, Ростовом, Новороссийском, Феодосией, Херсоном, Одессой; центрами Северного Кавказа и Каспийского побережья— Владикавказом и Петровск- портом; рядом заволжских и уральских городов — Уфой, Златоустом, Челябинском, Оренбургом; десятью пунктами западной государственной границы и на севере—с Вологдой.
Москва являлась крупнейшим железнодорожным узлом страны, ведущее значение которого по перевозкам даже по сравнению с Петербургом выявилось
уже в 70-х годах. Тогда же сложилась поговорка: «Москва у всей Руси под горой—в нее все катится».
Постройка железнодорожных путей сократила в несколько раз время перевозок, значительно удешевила их по сравнению с гужевыМи и заметно увеличила их объем. Количество грузов, поступавших в Москву лишь малой скоростью и вывозившихся из нее ежегодно с 1875 по 1895 г., возросло соответственно с 2,3 до 3,3 млн. т (на 43%) и с 0,6 до 0,7 млн. т (на 18%). Фактически же грузооборот Московского узла, включая и транзитные грузы, был больше.
В Москву поступало сырье, топливо, строительные материалы, продукты питания.
Среди товаров, вывозившихся из Москвы, преобладали промышленные изделия и полуфабрикаты, т. е. несравненно более компактные и более дорогие грузы; продукция текстильной и металлообрабатывающей промышленности, сахар московских рафинадных заводов, москательные товары, готовое платье, хлопок ит. д.
Со временем благодаря железнодорожному сообщению возросло массовое передвижение людей на большие расстояния. Если в первой половине 50-х годов XIX в. по единственной линии Москва— Петербург ежегодно проезжало в обоих направлениях около 800 тыс. человек, т. е. примерно в 2 раза больше общей численности москвичей, то в 90-х годах Московский железнодорожный узел пропускал уже 6 млн. пассажиров, что в 6 раз превышало тогдашнее количество жителей города.
Заняв ведущее место, Московский железнодорожный узел не только быстро развивался, но и расширялся. Практически его оформление закончилось в начале XX в.
1. Лубянская площадь. Художник И. Пелевин.
1895 г.
2. Тройка
3. Конка с империалом на Садовой ул. Конец XIX в.
4. Извозчичий двор на Канаве. Акварель В. Календы. Конец XIX в.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 277
4

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 278
ГОРОДСКИЕ РАЙОНЫ И НАСЕЛЕНИЕ.
СОЦИАЛЬНЫЕ КОНТРАСТЫ
Москва, как и многие крупные города мира, имела несколько исторически сложившихся «поясов» и районов.
Центром города был Кремль, как бы не ощущавший дыхания времени и остававшийся своеобразным музеем прошлого. Рядом — Китай-город, включавший Красную площадь и важнейшие в финансовом и торговом отношении улицы— Никольскую, Ильинку, Варварку и др., где жизнь била ключом. Здесь были расположены биржа, банки, торговые ряды, конторы многих торгово-промышленных обществ и компаний,
3 тыс. магазинов и лавок, сотни складов,
мелкие предприятия, Гостиный двор.
В дуге бульваров располагался Белый город (Тверская и Мясницкая части).
Особый колорит ему придавали банкирские конторы, ссудные кассы, комиссионные и посреднические конторы. Здесь же находилось множество новых магазинов и иных торговых предприятий.
Вместе с тем лицо Белого города определяли Большой и Малый театры, университет и некоторые другие культурно-просветительные учреждения, а также учебные заведения.
Важнейшими участками Земляного города являлись Остоженка, Пречистенка, Поварская, Арбат, Молчановка, Брон- ные улицы, Садовая улица. Здесь сохранялись «дворянские гнезда». На Поварской было расположено немало самых аристократических домов города. В то же время Большая Никитская, Бронные УЛИЦЫ С КОЗИХИНСКИМ ПереуЛКОМ И Патриаршими прудами были главным местом жительства студенчества и интел¬
лигенции («русский Латинский квартал»).
За Кремлем, в петле, образуемой Москвой-рекой, находилось Замоскворечье. Здесь располагались многочисленные улицы, улочки и переулки, среди них — Якиманка, Пятницкая, Серпуховская, Плющиха.
Прилегающая к реке внутренняя часть Замоскворечья, а также Таганка приобрели облик купеческих районов.
Постепенно определились промышленные, пролетарские районы города — это прежде всего его окраины, лежавшие между Садовым кольцом и Камер- Коллежским валом: Пресня, Сущево,
1. Московский дворик. Художник В. Поленов. 1878 г.
2. Особняк 3. Г. Морозовой на Спиридоновке.
Архитектор Ф. Шехтель. 1893 г. Интерьер с парадной лестницей

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 280
Сизево, Преображенское, Кожевники, Лефортово, Мещанская, а также внешняя часть Замоскворечья, хотя немало фабрик и заводов было в Белом и Земляном городе.
Ярко обозначились и специфические в условиях капитализма уголки города, в которых проживали люди без определенных занятий, преимущественно уголовники и нищие. Одним из таких районов был Цветной бульвар и Грачев- ская улица.
По числу жителей и занимаемой площади Москва принадлежала к крупнейшим городам Европы. На рубеже XIX и XX вв. по площади она превосходила Париж, Берлин, Петербург и занимала в табели городов мира 7-е место, а по численности населения— 10-е.
В начале 80-х годов почти 3/4 жителей города составляли пришлые, из них почти половина проживала в Москве не более 5 лет. По месту рождения население распределялось следующим образом: Москва—26%, Московская губер-
2

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 281
ния— 24, смежные губернии (Рязанская, Тульская, Калужская, Смоленская, Тверская, Ярославская и Владимирская)— 32, остальные губернии России—17, другие государства— 1%.
В бурно развивавшемся промышленном центре преобладали люди рабочего возраста. Если жителей от 16 до 60 лет в стране насчитывалось 56%, то в Москве—74%. Доля грамотных среди
всего населения составляла лишь 47%. По национальному составу город был весьма однородным: 95% его жителей являлись русскими, украинцами и белорусами.
О социальной структуре и занятиях населения можно получить представление на основании данных переписи 1882 г., по которой было учтено около 540 тыс. самодеятельных жителей, т. е.
лиц, имевших самостоятельный доход. Согласно этим данным, чиновники и военные насчитывали 6,3%; духовенство и лица свободных профессий—4,6; рантье и пенсионеры, а также люди неопределенных занятий— 10,4; занятые в промышленности и сельском хозяйстве —42,0; в торговле и на транспорте—19,8; прислуга, поденщики— 16,9%.
Большую часть населения города составляли трудящиеся: фабрично- заводские рабочие,ремесленники, прислуга, дворники, кучера, продавцы магазинов и лавок, разносчики фруктов, овощей и т. п. Лишь 15% москвичей были владельцами средств производства. Гарнизон Москвы в 1882 г. насчитывал около 21 тыс. человек; 11,5 тыс. были служащими административных и сословных учреждений (в том числе 1,3 тыс. полицейских, более 1 тыс. пожарных и т. д.).
Московская интеллигенция была сравнительно немногочисленна: 5 тыс. педа-
1. Вид на реку Яузу. 1880-е гг.
2. На бульваре. Художник В. Маковский. 1886—1887 гг.
3. Камин в столовой особняка 3. Г. Морозовой на Спиридоновке
4. Дом А. В. Морозова во Введенском пер.
Кабинет
5. Особняк Игумнова на Якиманке. Архитектор Н. Поздеев. 1889—1893 гг.
6. Дом А. В. Морозова во Введенском пер.
Интерьер библиотеки
jHSiwI'f! 11 и 1Р%1 Л Щ
М
* мг*
- -
1 / | TZ<-
6

СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 282
1

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 283
4
1. Свидание. Художник В. Маковский. 1883 г.
2. Городовой
3. Быт рабочих Трехгорной мануфактуры.
1890-е гг.
4. Ночлежка на Хитровке. Внутренний вид.
Конец XIX в.
5. Рабочие-подростки на замощении улицы Покровки
5

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 284
1

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 285
гогов и воспитателей, 2 тыс. медицинских работников, 1,5 тыс. артистов и музыкантов, 500 адвокатов и юристов,
400 специалистов в области техники и литераторов. Высшие учебные заведения насчитывали несколько тысяч студентов.
Как и любому капиталистическому городу, Москве были присущи острые социальные контрасты. Богатство и роскошь соседствовали здесь с самой отчаянной нищетой.
Неимоверно тяжелыми в те годы были условия труда и быта значительной части рабочих — основных производителей материальных благ. В «Записке» московского губернатора за 1871 г. продолжительность суточной работы и взрослых и детей как в дневное, так и в ночное время определялась 12—15 часами. В 1876 г. из 16,4 тыс. преимущественно текстильных рабочих Хамовнической части Москвы 7,5% трудились 14 часов и более, 88,1%—12 часов. Правда, к концу XIX в. под напором забастовочного движения рабочий день
был несколько сокращен и составлял около 11 часов. На ряде предприятий Москвы и губернии рабочий день разбивался на две б-часовые смены. Эта система страшно изматывала рабочих, практически лишая их нормального сна и отдыха. Заработки были низкими. На предприятиях широко практиковались штрафы, выдача вместо денег талонов в магазины и лавки, где продукты и товары отпускались по завышенным ценам и плохого качества.
Привилегированная горстка населения проживала в роскошных особняках и фешенебельных квартирах, а основная,
трудящаяся масса москвичей сплошь и рядом ютилась в казармах, лачугах и ночлежных домах. Более того, в 60-х — первой половине 80-х годов на ряде предприятий губернии часть рабочих ночевала непосредственно в производственном помещении. Типичным было положение рабочих одной из шерстоткацких фабрик в Кожевниках: в 1897 г. занимали отдельную комнату 49,2% семейных рабочих, менее комнаты — 47,1,
69,2% одиноких рабочих «проживали» на койке или делили койку на двоих.
Если аристократы убивали свободное время за обедами и ужинами, разговорами и игрой в карты в Английском клубе, чиновники и купцы проводили досуг в Дворянском и Купеческом клубах, то простой народ мог позволить себе (при наличии приличной одежды) лишь короткую прогулку по Тверскому, Пречистенскому и Новинскому бульварам да в праздники провести день в Сокольниках или в Марьиной роще. Прекрасные музеи и театры, картинные галереи и выставочные залы, которыми славилась Москва, были доступны преимущественно состоятельным людям. Основнаяже масса трудящегося населения довольствовалась представлениями уличных шарманщиков, фокусников, акробатов, дрессировщиков и т. п.
1. Кочегар. Художник Н. Ярошенко. 1878 г.
2. Последний кабак у заставы. Художник В. Перов. 1868 г.
2

СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 286
УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДОМ
Управление Москвой осуществляли городская дума и губернатор.
Дума избиралась только имущими слоями населения, чем и предопределялся ее состав. По Положению 1870 г., избирательным правом могли пользоваться 3% жителей Москвы, всего 20,6 тыс. человек, плативших городской налог с торгово-промышленных свидетельств или с недвижимого имущества. С ростом населения за счет пришлого, неимущего рабочего люда доля жителей, имевших избирательные права, неуклонно снижалась. Этому способствовало и новое Городовое положение 1892 г., повысившее избирательный имущественный ценз. В результате в конце века лишь 0,3% москвичей могли участвовать
в выборах.
В 60-х годах большинство гласных (депутатов) думы составляли дворяне.
И не случайно городским головой (председателем думы) в 1863 г. был избран князь А. А. Щербатов.
Однако с развитием капитализма начинают проявлять себя в роли «общественных деятелей» и представители купечества. В 1873 г. в думу входили 86 дворян и чиновников, 81 купец, 9 мещан,
3 ремесленника и один крестьянин. Состав гласных, избранный на основе Положения 1892 г., выглядел так: дворяне—40 человек (28,7%), купцы и почетные граждане—86 (61,9%), крестьяне — 3 (2,2%), мещане—10 человек (7,2%). По этому Положению число
те»
з

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 287
гласных уменьшилось до 160. Но при слабой активности избирателей и это число никогда не набиралось: как правило, в думе недоставало 20—40 гласных. В конце 70-х годов городским головой был избран старшина купеческого сословия С. М. Третьяков, брат известного коллекционера, а в 1885 г.— фабрикант Н. А. Алексеев. Купечество заняло довольно прочные позиции в думе. Вместе с тем усиливалось и влияние разночинной интеллигенции.
Возможности городской думы были весьма ограниченными: она занималась преимущественно благоустройством и мелкими хозяйственными делами, отчасти народным образованием, борьбой с детской беспризорностью.
В городе постепенно вводилось газовое освещение, мостились улицы, была устроена конно-железная дорога, временные мосты заменялись постоянными, озеленялись улицы и площади.
К середине 60-х годов по сравнению с их началом расходы думы на народное образование увеличились в 3 с лишним раза, составив 25 тыс. руб. в год. Это позволило дополнительно открыть несколько начальных городских училищ. Однако доля расходов на народное образование в общей сумме бюджетных расходов города составляла тогда менее 2%. На благоустройство тратилось 23%, а так называемые обязательные расходы (содержание полиции и т. п.) равнялись 40—46%.
К заслугам в деятельности думы следует отнести строительство коммуналь¬
ных предприятий. В отличие от многих зарубежных городов (Лондона, Парижа и др.) Москва осуществляла это строительство в большинстве случаев самостоятельно, не прибегая к помощи концессионеров. Это относится к сооружению водопровода, канализации, боен.
Исключение составляли газовый завод и конно-железные дороги. Отчасти благодаря такой политике московское городское хозяйство при всем своем сравнительно невысоком уровне являлось образцом для многих других городов России.
Городские власти оказывали содействие организации всероссийских и международных съездов ученых, деятелей культуры и практиков народного хозяйства, различных выставок, поддерживали контакты с муниципалитетами в других странах. В связи с вспыхнувшим в 1876 г. восстанием в Сербии, Черногории и Герцеговине против османского ига Московская городская дума ассигновала в помощь борющимся за национальную независимость славянским народам значительную по тем временам сумму.
В политической жизни роль городской думы была более чем скромной. Достаточно было ее голове, весьма умеренному либералу Б. Н. Чичерину, в 1883 г. произнести речь против ломки университетского устава 1863 г., высказаться за «дух реформ», на обеде городских голов
произнести тост за объединение земских людей, как он получил «конфиденциальное» уведомление о недовольстве царя и вынужден был уйти в отставку.
1. Здание Присутственных мест на Воскресенской площади. 1888 г.
2. Московская городская дума. Старое здание на Воздвиженке. 1860-е гг.
3. Новое здание городской думы. Архитектор Д. Чичагов. 1890—1892 гг.
4. Земство обедает. Художник Г. Мясоедов. 1872 г.
5. Перепись Москвы 1902 г. и Статистический атлас города Москвы, изданный в 1911 г. Обложки
СТАТИСТИЧЕСК1Й ЯТЛАСЬ
территорй, сод
1 f*-**
mi шп
шиш mam iso run
Часть 1. Населеше.
iJMOTOrj. l-O. lisrffiHMllr no Hit, KOJern .«V'WfMjw!» и/ншяь тщиюггл »1*«иышя И. МсхгЛ, От»»*»»*. tKwalm, ivjnam, r*a
Й(№Н№ Ш ШШ. Ш1
Part I. Population.
sf b Кепи «я Ctpts lrt«( «»((, 1ИГ mriiftus: cf b
5
......

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА
БЛАГОУСТРОЙСТВО ГОРОДА
К середине XIX в. черта Москвы по- прежнему определялась Камер-Коллежским валом. В 1878 г. высочайше утвержденным планом к ней были официально прирезаны некоторые частные земли в Хамовниках, бывшие городские выгонные земли за Пресненской и Покровской заставами, а также Сокольничья роща. В начале 80-х годов городская территория характеризовалась следующим образом: 39,5%— застроенные участки; 14,7%—улицы и площади; 16,1% — сады, бульвары И палисадники; 5,3%—водная поверхность; 16,4% — огороды и 8% — пустыри.
Промышленное развитие города, увеличение населения и расширение территории вызывали острую необходимость его благоустройства, упорядочения путей сообщения, выравнивания ЛИНИЙ застройки и расширения узких проездов, замощения улиц, развития городского транспорта, улучшения освещенности, водоснабжения, проведения городской канализации и др. Этими вопросами, как
> г
2

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 289
уже отмечалось, с переменным успехом занималась городская дума.
В 1876 г. на Тверской—центральной магистрали города началось переоборудование мостовой: булыжник заменяли торцовым и асфальтовым покрытием.
К концу XIX в. в городе было 353 тыс. кв. м шоссе и 84 тыс. кв. м усовершенствованных дорог, хотя преобладали булыжные мостовые (7,3 млн. кв. м).
До начала 60-х годов XIX в. в Москве имелось всего два постоянных моста через Москву-реку — Большой Каменный и Москворецкий. Другие же, деревянные, разбирались во время половодья. Однако со временем некоторые деревянные мосты стали заменяться железными—Дорогомиловский (1868 г.), Большой Краснохолмский (1872 г.), Крымский (1873 г.), Большой Устьинский (1883 г.). Строились и новые мосты — Малый Каменный (1880 г.) и Чугунный (1889 г.); в 1872 г. был перестроен Москворецкий мост.
В 70—80-х годах благоустраиваются берега Москвы-реки; были построены Краснохолмская, Новоспасская набе¬
режные и Дербеневская дамба; часть берега реки и водоотводного канала выложена булыжником.
Водоснабжение города осуществлялось в основном через Мытищинский чугунный водопровод, сооруженный еще в 50-х годах XIX в. Его мощность в то время составляла 500 тыс. ведер в сутки (6250 куб. м). Мытищинская во-
1. Телеграф на Мясницкой ул. 1883 г.
2. Первая электростанция в Москве на Берсенев- ке, построенная в 1883 г. Фото начала XX в.
3. У водоразборного фонтана на Сухаревской площади в конце XIX в. ХудожникА. Васнецов. 1925 г.
4. Крестовские водонапорные башни. 1880 г.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 290
1
да обладала превосходными качествами. Этот водопровод питал 25 фонтанов и два водоразборных колодца, которыми пользовалось население непосредственно или с помощью водовозов. Существовало в городе еще несколько водопроводов 5 но не столь значительных и с менее качественной водой. Некоторые промышленные предприятия имели свои артезианские скважины, многие жители пользовались водой дворовых колодцев, близлежащих речек и прудов.
Нараставшая потребность в воде заставила городские власти построить вначале еще два сравнительно небольших водопровода (Ходынский и Андреевский общей мощностью 180 тыс. ведер в сутки), а в 1892 г. расширить Мытищинский ВОДОПРОВОД, мощность которого была
утроена и доведена до 1,5 млн. ведер в сутки. Протяженность городской сети составила уже 110 км. Вместо Сухаревой были сооружены новые, Крестовские водонапорные башни. Но и после этого количество домов, подключенных к водопроводу, исчислялось лишь несколькими десятками.
В 1899—1901 гг. было осуществлено дальнейшее расширение Мытищинского водопровода—до 3,5 млн. ведер в сутки, правда за счет некоторого ухудшения качества воды. В 1898 г. были утверждены основные положения устройства Москворецкого водопровода (Рублевская станция).
Строительство городской канализации началось лишь в 90-х годах, хотя ее проекты разрабатывались еще в 70-х годах. В 1898 г. было уложено 262,1 км канализационной сети, не считая загородного канала, проложен городской канал до люблинских полей орошения (10,3 км), возведена главная насосная станция и подсоединено к городской сети 219 домовладений, главным образом в центре Москвы.
3

СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА 291
Постепенно улучшалось освещение улиц. В 1867 г. вводится газовое освещение (в 1868 г. было 3 тыс., а в конце века—около 9 тыс. газовых фонарей).
В 80-х годах Красная площадь, Большой Каменный мост и некоторые другие места стали освещаться электрическими фонарями. В 1896 г., когда построили большую электростанцию, 99 фонарей появилось на Тверской и электричество стало входить в квартиры богачей.
Еще в 1872 г. в Москве была пущена линия конной железной дороги (конка), соединившая Иверские ворота (возле Исторического музея) и Смоленский (Александровский, Брестский, Белорусский) вокзал. Вскоре открылись и другие линии. В 1900 г. протяженность линий конки составляла около 100 км, причем курсировал 241 вагончик. Первая линия трамвая—от Страстного
монастыря (находившегося на нынешней площади Пушкина) до Бутырской заставы— была проложена только в 1899 г., хотя первый вагончик с электрической тягой, построенный русскими инженерами и рабочими, экспонировался на Всероссийской выставке в Москве еще в 1882 г. Б самом конце века в городе уже были десятки автомобилей.
Заметное развитие новых видов транспорта не вытеснило старых: конка и трамвай ежегодно перевозили всего около 500 тыс. человек, т. е. в среднем ими пользовалась один раз в год лишь половина населения города. К тому же конка передвигалась медленно (6—8 км в час), а стоимость проезда (от одной станции до другой—5 копеек за место в вагоне и 3 копейки за место на верху вагона—на «империале») была простому народу не по карману.
В конце 60-х годов на улицах Москвы уже можно было видеть «приемные» (почтовые) ящики. В начале 80-х годов прокладывается и телефонная сеть.
Несмотря на большое промышленное
строительство, городские власти и сами москвичи старались сохранить зеленые насаждения. Увеличивалось число скверов, садов, бульваров. Они вырастали на Девичьем поле, в Сокольниках, на Стромынке. Если в середине 60-х годов в городе было 23 бульвара, то через 30 лет их стало уже 48 общей площадью более 80 га. Зеленые насаждения, «прорезавшие» город двумя кругами, соединенными между собой многочисленными радиусами, были одним из его украшений.
В парковые зоны были превращены Сокольничья роща с вековым лесом и Воробьевы горы. Кроме того, в непосредственной близости имелось несколько обширных государственных парков: Петровский, Сельскохозяйственной академии, Измайловский «зверинец», а также Хорошевский и Серебряный боры, Кунцевский лес.
1. Вид площади Александровского (Белорусско- 4. Вид на Кремль от церкви Похвалы Богороди-
го) вокзала с Триумфальной аркой. Конец XIX в. цы по Всехсвятскому пер. Конец XIX В.
2. Бородинский мост. Вид с левого берега 5. Уборка улицы
Москвы-реки. 1883 г.
3. Пожарная паровая машина. Конец XIX в.

НАУКА И ПРОСВЕЩЕНИЕ 292
Наука
и просвещение
ВЫСШИЕ И СРЕДНИЕ УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ.
НАЧАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
К 90-м годам XIX в. в Москве находилась пятая часть всех высших учебных заведений страны.
Средоточием научной жизни и крупнейшим центром высшего образования оставался Московский университет с четырьмя факультетами: физико- математическим, имевшим два отделения— математическое и естественное; медицинским; историко-филологическим и юридическим. Кроме университета в Москве также функционировали: Высшее техническое училище (открыто
в 1868 г.), Петровская земледельческая и лесная академия (1865 г.), Межевой институт, Коммерческое училище, Училище живописи,ваяния и зодчества, публичные Высшие женские курсы (1872 г.) и др.
Общая численность студентов оставалась сравнительно небольшой, хотя неуклонно возрастала. Так, в университете в 1861 г. обучалось 1560 человек, в 1895 г.— 1906. В Петровской академии в 1866 г. насчитывалось 680 слушателей (из них 425 постоянных). В 1895/96 учебном году в Высшем техническом училище было 652 студента. За 1871 —
1897 гг. училище выпустило 1389 инженеров.

НАУКА И ПРОСВЕЩЕНИЕ 293
Высшее образование получали лишь дети состоятельных родителей. В 1861 г. из общего числа всех студентов университета сыновья дворян и чиновников составляли 68,1%; купцов и почетных граждан—8,6; крестьян —1,4; мещан, духовных лиц, лиц свободных профессий и пр.—21,9%. Однако со временем состав студентов, особенно технических и естественных вузов, демократизировался: увеличивалась доля выходцев из разночинской среды и буржуазии и уменьшалась — из дворян. Так, в 1894 г. из 621 учащегося Высшего технического училища сыновей дворян и потомственных почетных граждан было 219, купцов—76, а детей мелких служащих,
мещан, крестьян и пр.—326, или более половины. В Петровской академии в 1890 г. студенты иэ разночинцев составляли 4/5 всех слушателей.
Уровень преподавания в высших учебных заведениях был, как правило, высоким. Так, Техническое училище давало
не только хорошую теоретическую подготовку, но благодаря специально созданным мастерским и лабораториям— и хорошие практические навыки, что обеспечивало выпуск высококвалифицированных инженеров. На Всемирной политехнической выставке в Вене (1873 г.) опыт училища был высоко оценен специалистами, а после Всемирной выставки в Филадельфии (1876 г.) «русская система» обучения получила распространение в США и других странах.
Несмотря на неблагоприятные условия, развивалось также начальное и среднее образование. В 1889 г. в Москве имелось 99 школ, учрежденных городской думой (9413 учащихся), 3 церковноприходские школы (243 ученика), 58 частных начальных школ (1282 учащихся), 16 школ, содержавшихся на средства различных общественных организаций (1595 учащихся), и 9 училищ при промышленных предприятиях (685 учащихся). Однако этих учебных заведений
было явно недостаточно: в 1880 г. отказали в приеме в школу 1500, а в 1890 г.— 2700 детям.
Далеко не все дети заканчивали школу. Доля учащихся первого года обучения В начальных школах в 1895 г. составила 48%, второго — 35 и третьего — лишь 17%. Материальный недостаток родителей вынуждал их забирать детей и устраивать на работу в мастерские и торговые заведения.
В средней школе могло получить образование еще меньшее число желающих. Хотя формально доступ в гимназию был предоставлен детям лиц «всех сословий, без различия звания и вероисповедания», фактически поступить в нее
могли лишь выходцы из обеспеченных семей: плата за обучение, составлявшая первоначально 30 руб., с 1880 г. увеличилась до 50 руб. в год, что равнялось двух-трехмесячному заработку рабочего. Право же освобождения от платы за обучение распространялось на незначительное число учащихся — не более чем на 10%.
Москва была крупнейшим центром научно-технической мысли, подготовки высококвалифицированных кадров для народного хозяйства страны.
При высших учебных заведениях, и прежде всего при университете, существовало немало научных обществ: Математическое (возникло в 1867 г.), Пси-
1. И. М. Сеченов. Художник И. Репин. 1889 г.
2. Ф. А. Бредихин
3. А. И. Чупров
4. Новое здание университета на Моховой ул.
Архитектор Е. Тюрин. 1833—1836 гг. Фото 1890-х гг.
5. В. О. Ключевский. Гравюра В. Матэ. Конец XIX в.
6. П. Н. Лебедев
7. В. И. Даль. Художник В. Перов. 1872 г.
8. С. М. Соловьев читает лекцию о Петре I
в зале Благородного собрания. Гравюра К. Вей- ермана по рисунку Г. Бролинга. 1872 г.

НАУКА И ПРОСВЕЩЕНИЕ 294
ЖУКЪ.
ЗМЁЯ.
ВЗДОКЪ.
уры.
МЫШИ,
лодка,
Овцы,
Пахарь,
2

НАУКА И ПРОСВЕЩЕНИЕ 295
хологическое (1884 г.), Археологическое (1864 г.), Юридическое (1863 г.) с открытым в 1882 г. особым статистическим отделением, Общество по распространению технических знаний (1869 г.) с Комиссией по организации домашнего чтения (1893 г.),Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии (1863 Г.), Политехническое, Архитектурное, несколько медицинских и
некоторые другие.
В этот период значительно расширилась деятельность Общества испытателей природы; к концу века оно установило связи с 554 учреждениями Европы, 91—Америки, 17—Азии, 11—Австралии, 7—Африки.
В пореформенное время в Москве жили и работали выдающиеся ученые, занявшие видное место не только в отечественной, но и в мировой науке.
Это зоолог, последователь эволюционной теории Дарвина, неустрашимый путешественник, исследователь природы Средней Азии, Тянь-Шаня, Памира Н. А. Северцов; «отец русской физиологии» И. М. Сеченов; знаменитый физиолог растений К. А. Тимирязев, сделавший открытие по такому кардинальному вопросу биологии, как образование органического (углеродистого) вещества из неорганического; один из основателей современной электротехники—
А. Г. Столетов; первый русский астрофизик Ф. А. Бредихин, прославивший свое имя спектроскопическими исследованиями и изучением комет, создавший теорию происхождения «падающих звезд» и образования их потоков; осно¬
ватель эволюционной палеонтологии В. О. Ковалевский; родоначальник теоретической и технической аэродинамики Н. Е. Жуковский.
Немало имен можно назвать и среди представителей общественных наук; историки С. М. Соловьев и Б. О. Ключевский, филолог Ф. Ф. Фортунатов, литературоведы Н. И. Стороженко и А. Н. Веселовский—одни нэ лучших
в Европе знатоков творчества Шекспира и Мольера; правовед, этнограф и социолог М. М. Ковалевский, экономист А. И. Чупров.
Труды многих московских исследователей еще при жизни авторов получили всеобщее признание. Работы М. М. Ко-
валёвского высоко ценил Ф. Энгельс, неоднократно ссылавшийся на них в своем классическом труде «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Признанием за рубежом заслуги. И. Стороженко явилось избрание его вице-президентом Нового Шекспировского общества в Лондоне.
1. Здания 2-й и 5-й гимназий. Акварель Розанова. Конец XIX в.
2. «Азбука в картинках». Составлена Н. В. Ту- луповым. Разворот
3. Высшее техническое училище
4. Петровская земледельческая и лесная (сельскохозяйственная) академия в Петровско-Разу-
мовском. Архитектор Н. Бенуа. 1865 г.
4

НАУКА И ПРОСВЕЩЕНИЕ 296
4
МЕДИЦИНА
Важной и успешно развивавшейся отраслью научных знаний была медицина. С медицинским факультетом университета и рядом медицинских учреждений Москвы были связаны выдающиеся ученые и практики: И. М. Сеченов, хирург Н. В. Склифосовский, терапевт
A. А. Остроумов, педиатр Н. Ф. Филатов, невропатолог А. Я. Кожевников, психиатр С. С. Корсаков, гинеколог
B. Ф. Снегирев, гигиенист Ф. Ф. Эрис- ман и др. Они положили начало новым направлениям в медицине, создали научные труды мирового значения. Но кроме того, они способствовали внедрению результатов научных изысканий в жизнь, много сделали для оказания практической медицинской помощи населению.
Среди ученых-медиков Москвы первое место по праву принадлежало И. М. Сеченову. Он обосновал теорию целостности и единства живого организма.
В университете работал видный пред¬
ставитель фармацевтической науки
В. А. Тихомиров, положивший начало научной систематизации лекарственных веществ.
Ряд ученых явились создателями новых научных и лечебных учреждений. Так, Ф. Ф. Эрисман основал Гигиенический институт; благодаря энергии Н. В. Склифосовского к началу 90-х годов было завершено строительство Клинического городка на Девичьем поле.
Члены московских медицинских обществ (Общества русских врачей в Мо-
5

НАУКА И ПРОСВЕЩЕНИЕ 297
скве, Московского медицинского общества, Общества русских врачей в память Н. И. Пирогова) ставили и разрабатывали научно-практические, санитарные и врачебно-бытовые вопросы. Дифференциация медицинской науки вызвала создание отраслевых обществ—Хирургического (1873 г.), Акушерско-гинекологического (1887 г.), Офтальмологического (1889 г.), сыгравших важную роль в дальнейшем
развитии медицины.
Медицинская помощь населению Москвы оказывалась больницами городского управления (в 1888 г. их было 9), институтом и клиниками медицинского факультета университета, больницами различных ведомств, больничными учреждениями фабрик и заводов и, наконец, частными лечебницами (последних насчитывалось 88, нов большинстве случаев они были недоступны трудящимся). Количество лечебниц и число врачей было совершенно недостаточно. На рубеже XIX—
XX вв. «свои» врачи имелись лишь при 58 фабриках и заводах губернии, однако на большинстве из них числилось по нескольку тысяч рабочих, и один врач практически не имел возможности охватить всех нуждающихся в медицинской помощи.
Лечение в городских больницах было в основном платным. В 1880 г. в Москве открылись (впервые в Европе) четыре бесплатных родильных приюта, а также
несколько консультаций для матерей, имевших грудных детей.
В 1891 г. по инициативе Ф. Ф. Эрисма- на в Москве была организована городская санитарная лаборатория. И. М. Сеченов высоко оценивал работу Эрис-
мана. «До него гигиена,— отмечал он,— существовала в России лишь номинально, а в его руках она стала деятельным началом против многих общественных недочетов и язв...»
В целом, однако, несмотря на определенные достижения, городская медицина была далека от удовлетворения потребностей населения, и прежде всего
рабочих.
Благодаря своему научному авторитету Москва многократно избиралась местом съездов ученых и практиков, не только отечественных, но и зарубежных. Здесь прошли 2-й и 9-й съезды русских естествоиспытателей и врачей (1869 г., конец 1893 —начало 1894 г.),
12-й международный медицинский конгресс (1897 г.), президентом которого был Н. В. Склифосовский. В память
о конгрессе была установлена премия города Москвы, врученная швейцарцу Анри Жану Дюнану «за содействие учреждению Красного Креста, оказавшего выдающуюся услугу страждущему человечеству».
В работе съездов принимали участие многие известные ученые. Так, на съездах естествоиспытателей и врачей,
собиравших от нескольких сот до нескольких тысяч участников, выступали
1. II. В. Склифосовский
2. А. А. Остроумов
3. В. Ф. Снегирев
4. А. Я. Кожевников
5. Университетские клиники на Девичьем поле.
Общий вид с южной стороны. 1880-е гг.
6. 7. Городские больницы на Калужской ул.
6

НАУКА И ПРОСВЕЩЕНИЕ 298
1
с докладами: Д. И. Менделеев — об открытии периодического закона химических элементов; Н. А. Северцов — об исследовании Средней Азии; И. М. Сеченов— о предметном мышлении с физиологической точки зрения; А. Г. Столетов— о новейших открытиях в физике; Н. Е. Жуковский—о достижениях в области авиации.
Материалы, содержавшие ценные научные сведения, публиковались в «Собраниях», «Трудах», «Бюллетенях», издававшихся на русском и иностранных языках.
1. Больница бр. Бахрушиных на Сокольническом поле
2. В приемной у доктора. Художник В. Маковский. 1870 г.
3. Всероссийская промышленно-художественная выставка 1882 г. Литография. 1882 г.
4. Здание Политехнического музея, созданного на основе материалов Политехнической выставки 1872 г.
2

НАУКА И ПРОСВЕЩЕНИЕ 299
МУЗЕИ И ВЫСТАВКИ
В ажнейшими культурно-просветительными центрами не только Москвы, но и всей страны, ее гордостью были музеи. В 1862 г. в бывшем доме Пашкова открылся Румянцевский музей, где были представлены многие художественные ценности — изделия работы русских и иностранных мастеров, имелись отделы этнографии, рукописей и ста-
ропечатных славянских книг, Библиотека музея располагала многими редчайшими зарубежными изданиями работ Джордано Бруно, Николая Коперника, Иоганна Кеплера, Галилео Галилея.
С 1881 г. открылась для публичного посещения картинная галерея братьев П. М. и С. М. Третьяковых, в 1892 г. она была передана в дар городу. Уже тогда в галерее имелось около 2 тыс. произведений русских художников и 83 работы зарубежных мастеров. Ее посещало до 90 тыс. человек в год, не только москвичей, но и гостей города. Чаще всего это были представители интеллигенции, студенты, учащиеся школ, но приходили и рабочие. «Тогда народу больше всего было перед картинами Перова, Верещагина, Шишкина, Маковского,— вспоминал один из служителей галереи 80—90-х годов XIX в.,— потом по мере появления кар- ТИН— перед Репиным и Суриковым, Много также стояли перед Максимовым, Корзухиным, Савицким, Куинджи, Айвазовским... Перед этими картинами каменный пол с годами стал вытачиваться... так много народу тут толпилось...»
Благодаря усилиям А. А. Бахрушина в Москве был основан первый и единственный в своем роде Театральный музей (1894 г.).
На базе экспонатов выставки 1872 г. был создан Политехнический музей, сыгравший огромную роль в пропаганде научных и технических знаний. Здесь читали пользовавшиеся большим успехом лекции по естественным и прикладным наукам такие ученые, как К. А. Ти-
мирязев, Н. Е. Жуковский и др. 17 марта 1880 г. в Политехническом музее П. Н. Яблочков демонстрировал знаменитую «русскую свечу». Музей постоянно привлекал многочисленных посетителей (до 200 тыс. человек ежегодно), причем не только москвичей, но и иногородних. «Ни в лондонском Кенсингтоне, ни в парижском Conservatoire я не встречал картины более утешительной,—писал К. А. Тимирязев в 1884 г.
з

Essaissaa
НАУКА И ПРОСВЕЩЕНИЕ 300
о Политехническом музее.— Вы встретите здесь толпу самую пеструю, какую по старой привычке могли бы себе представить где угодно, но уж никак не в аудитории... толпу, внимательно, жадно ловящую слова не сказки, не потешного рассказа, а ставшего доступным ее пониманию научного вопроса».
Знаменательным событием явилось открытие в 1883 г. Исторического музея— единственного в стране учреждения, где были полно собраны и представлены вещественные памятники старины, и среди них уникальные собрания монет, оружия, предметов домашнего обихода, археологические находки каменного и бронзового веков. Здесь черпали материал историки, художники, писатели. Однако просветительная деятельность в музее была развернута слабо. Следствием этого являлась сравнительно небольшая посещаемость—
в течение года лишь 100 групп.
В 1885 г. был основан Торгово-промышленный музей кустарных изделий, не только знакомивший посетителей с экспонатами, но и содействовавший улучшению техники кустарного производства. Причастными к созданию
этого музея были такие выдающиеся художники «абрамцевского кружка», как И. Е. Репин, В. Д. Поленов,
В. М. Васнецов, обратившие внимание на своеобразную красоту и ценность народного искусства, положившие начало собирательству в этой области и организации первых мастерских, где кустари под руководством специалистов «осваивали» высокохудожественные образцы прошлого.
В 1896 г. возникли музеи городского хозяйства и гигиены и санитарной техники.

Нельзя не сказать о первом в России Зоологическом саде (Зоопарке), открытом в 1864 г. и задуманном первоначально как экспериментальная база Русского общества акклиматизации животных и растений. К концу XIX в. посетители могли увидеть здесь слона, черную пантеру, африканского льва, австралийских животных, кулана, зебру, осла, яка, буйвола, пони,оленей,различные породы лошадей, свиней, коз, овец, кроликов, птиц, рыб и т. д.
В Москве организовывались и первоклассные выставки: Политехническая (1872 г.), ставшая фактически международной , Промышленно-художественная (1882 г.), Этнографическая (1867 г.), Антропологическая (1879 г.), Географическая (1892 г.), Первая Ботаническая акклиматизационная (1892 г.), а также предметов лесо- и дереворазведения (1885 г.)идр.
На Всероссийской промышленнохудожественной выставке кроме изделий промышленного производства, «мехового товара», серебряных поделок особое внимание привлекал художественный отдел. По богатству и разнообразию выставленных здесь произведений экспозиция явилась «первой из бывших до сих пор в России». Здесь были представлены полотна практически всех выдающихся русских художников, в том числе и тесно связанных с Москвой, запечатлевших ее жителей, быт, окрестности.
Посетители московских выставок оставляли восторженные отзывы о них: «... мы, сыны различных племен славянских, трудящиеся преимущественно над образованием, нашли приятный случай взаимно узнать друг друга, узнать ближе свою родственную связь и потребность посвящать более забот тому делу, которому все мы должны желать как можно более быстрого и стойкого успеха вообще и особенно в кругу науки... мы
узнали... народ великий, не только великий по числу, но и по успехам образованности, которые он сделал в такое короткое время и при таких неблагоприятных обстоятельствах,— великий и по высокому пониманию значения своего в истории человечества... разлучаясь с Россией), все мы чувствуем великий и приятный долг поблагодарить весь народ русский за прием, оказанный нам, гостям славянским, на Этнографической выставке (1867 г.— Лет.), прием, в котором выразилось сердечное, братское сочувствие, поблагодарить и за старославянскую хлеб-соль, нигде не выражающуюся так великолепно».
В Москве устраивались и зарубежные промышленно-художественные выставки, например в начале 90-х годов свои изделия демонстрировала Франция. Вместе с тем многие московские текстильные, кожевенные, металлические, ювелирные и фарфоровые предприятия, издательства и типографии, научные и
учебные заведения выставляли свои экспонаты на различных всемирных и международных выставках в Париже (1867, 1878, 1889, 1900 гг.), Вене (1873 г.), Филадельфии (1876 г.), Чикаго (1892 г.) и др., неоднократно завоевывая призовые места и медали. На одной только Всемирной промышленной выставке в Париже 1867 г. изделия текстильных, кожевенных, химических предприятий Москвы и Подмосковья были удостоены восьми золотых и серебряных медалей.
1. Всероссийская промышленно-художественная выставка 1882 г. Павильон «Сименс-Гальске». Демонстрация первой электрической железной
дороги
2. Всероссийская промышленно-художественная
выставка 1882 г. Художественный отдел
3. Всероссийская политехническая выставка
1872 г. Литография по рисунку Струкова. 1872 г.
4. Всероссийская политехническая выставка 1872 г. Железнодорожный отдел
5. Всероссийская политехническая выставка 1872 г. Пожарно-заливные трубы
5

Культура.
Искусство
КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 303
ЛИТЕРАТУРНАЯ МОСКВА
В Москве второй половины XIX в. жили и творили многие выдающиеся писатели— А. Н. Островский, М. Е. Салтыков-Щедрин, Л. Н. Толстой, А. П. Чехов, В. Г. Короленко, А. В. Сухово- Кобылин, А. Ф. Писемский, а в конце века—Максим Горький (А. М. Пешков).
Различными были миропонимание и жизненные пути этих писателей. Но их творчество, хотя и по-разному, отразило
1. Л. Н. Толстой. Художники. Крамской.
1873 г.
2. Дом Л. Н. Толстого в Хамовниках
3. Кабинет Л. Н. Толстого в Хамовниках 3
2

культура, искусство 304
1
те перемены, которые были ПРИСУЩИ России в пореформенное время. Характеристика жизни московского общества, вытеснение Москвы дворянской Москвой купеческой, описание подмосковной ПРИРОДЫ Занимали в их произведениях заметное место.
А. Н. Островский не раз давал к своим пьесам подзаголовок «Картины московской жизни». Он впервые ярко и полно нарисовал купеческую МОСКВУ, ГОРОД предпринимательства, показал МОраЛЬ «оборотистых людей», прямо противоположную народной мудрости «бедность — не порок».
Выдвинутая самой жизнью тема вытеснения дворянства купечеством нашла отражение В Произведениях А. Ф. Писемского («Мещане»), П. Д. Боборыкина («Китай-город») и др., написанных не без симпатии к прошлому. Устами героя романа «Мещане» (1877 г.) Писемский Критикует дельцов с Таганки и Якиман- КИ.' «ВеЛИКИе мыслители иссушали свои тяжеловесные мозги, чтобы дать миру новые открытия, а Таганка, эксплуатируя эти открытия и обсчитывая при этом работника, зашибала и тут себе копейку и теперь комфортабельнейшим образом разъезжает в вагонах первого Класса...»
Роман Боборыкина посвящен торговой Москве, но в нем дается и более широкая панорама городской жизни: Малый театр, Благородное собрание, рестораны с богатыми посетителями из
ДВОРЯН И купцов, веселый университет- СКИЙ ПраЗДНИК Татьянин день и др. Писатель, дворянин ПО происхождению, показывает обреченность своего класса, социальную неизбежность торжества буржуазии. Но дальше этого писатель не сумел пойти. Даже городские трущобы он описывает как бы глазами СТОрОННеГО наблюдателя.
л
Москву разных эпох запечатлел в » своем творчестве J1. Н. Толстой. Д оста-о точно вспомнить «Войну и мир», «Анну 51 Каренину», «Воскресение». В «Анне Карениной» много московских зарисовок-б Тверской бульвар, Зоологический сад, где катались на коньках Кити Щербац- П; кая И Левин, рестораны Гурина и фран-В цуза ДЮССО, выведены образы умеренной либеральной профессуры университета.в В этом романе Л. Н. Толстой с большой силой изобразил уходившую дворян- с< скую Москву 60—70-х годов XIX в., наЩ страницах «Войны и мира» — Москву «• начала века, а в «Воскресении»— уже За большой капиталистический город С eroKi жестокими социальными контрастами. Не Страстной критике подвергает ТолстойЖ равнодушие, лицемерие и ханжество, Пр которыми была пронизана вся жизнь я J привилегированного общества, показы-** вает губительный бюрократизм его уч- ас‘
реждений. *В
Особое место в образах Москвы, "У1 созданных Толстым, занимает город, ДЭ опаленный пожаром войны 1812 г. На IP] страницах романа-эпопеи «Война и мир*>Т1 писатель с огромной любовью и гордо- ад стью воссоздает облик великого города1 С1 в котором бьется могучее сердце непоб(ЮЕ димой России. С потрясающей силой ют рисует Толстой пожар непокоренной :мъ Москвы и заканчивает зпаменательньши^ обобщением: «...Москва, в октябре ме- РУ сяце, несмотря на то, что не было ни *Н I
3

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 305
начальства, ни церквей, ни святыни, ни богатств, ни домов, была тою же Москвою, какою была в августе. Все было разрушено, кроме чего-то невещественного, но могущественного и неразрушимого».
Неоднократно бывая в Москве, Толстой имел возможность близко наблюдать быт различных слоев московского общества. С обездоленной и тяжелой жизнью «низов» он непосредственно столкнулся, приняв участие в переписи населения города в 1882 г. Однако беспощадная критика капиталистической эксплуатации и порядков уживалась у Толстого с его учением о непротивлении злу насилием—найти выход из общества социальной несправедливости он не смог.
С Москвой были связаны страницы жизни русского писателя Ф. М. Достоевского, родившегося на Новой Божедомке во флигеле Мариинской больницы. В Москве же он получил первоначальное образование в пансионе Л. И. Чермака на Новой Басманной. Широкий резонанс имело выступление Ф. М. Достоевского на Пушкинском празднике 1880 г. в его последний приезд в Москву.
Быт и нравы московского студенчества 70-х годов встают перед нами со страниц произведений бывшего студента Петровской земледельческой и лесной академии Б. Г. Короленко. В «Истории моего современника», повести «Прохор и студенты», рассказе «С двух сторон» он показал общественно-политическую жизнь учащейся молодежи.
В московской земле покоится прах одного из самых любимых сыновей ее — А. П. Чехова. Писатель много лет прожил В Москве и Подмосковье — в Мелихове, где он купил дом в начале 90-х годов XIX в., а еще раньше— в Воскресенске (Истра).
В повести «Три года» Чехов, выражая собственные чувства, писал о глубокой привязанности ее героев к Москве:
«... они были убеждены, что Москва —
замечательный город... в Крыму, на Кавказе и за границей им было скучно, неуютно, неудобно, и свою серенькую московскую погоду они находили самой приятной и здоровой». Город, его уголки И люди запечатлены на страницах замечательных чеховских повестей «Скучная история» и «Три года», в рассказах «Ванька», «Толстый и тонкий», «Попрыгунья», «В Москве на Трубной площади» и др. В отличие от некоторых других писателей Чехов не показывает относительную прогрессивность утверждения нового, буржуазного сословия, а сразу развенчивает его. Одна из тем повести «Три года» — осознание купцом, попавшим в среду интеллигенции, бессмысленности своей деятельности. Все симпатии писателя на стороне простых тружеников, в светлое будущее которых он верит.
1. А. Н. Островский. Художник В. Перов.
1871 г.
2. Ф. М. Достоевский. Художник В. Перов.
1872 г.
3. В. Г. Короленко. 1896 г.
4. Открытие памятника А. С. Пушкину 6 июня 1880 г. Гравюра по рисунку с натуры Н. Чехова
Большое литературное и общественное значение имели Пушкинские торжества по случаю открытия 6 июня
1880 г. на Тверском бульваре памятника великому поэту. Г. И. Успенский так описывал это событие:
«...около двух часов дня... упала скрывавшая памятник поэта холстина, и перед всеми собравшимися на
площади зрителями явилась простая, умная, с внимательным, тихим и вдумчивым взором, фигура Пушкина и... все, кто ни был тут, пережили и никогда не забудут
не столько сильного, сколько—нового впечатления этой минуты. ...Ново было именно это думающее доброе лицо, ново было торжество во имя человека, который и славен только работою своей мысли... Эта дума, эта мысль, не сходящая с лица поэта, который удостоился быть увековеченным потому только, что «пробуждал чувства добрые», вот что ужасно ново, поучительно; а для народа... статуя Пушкина будет иметь значение — без преувеличения, огромное...»
В Воскресенске А. П. Чеховым был написан ряд произведений, здесь он почерпнул материал для рассказов «Экзамен на чин», «Хирургия», «Сельские эскулапы», «Беглец», «Хамелеон», «Дочь Альбиона», «Налим» и др.
В Мелихове Чехов написал «Палату Jsf® 6», «Анну на шее», «Крыжовник», «Ионыча», «Скрипку Ротшильда», одно
из самых поэтичных своих произведений— «Дом с мезонином», пьесу «Чайка» и др.
Здесь же, в Мелихове, Чехов построил на свои средства несколько школ, развернул широкую врачебную деятельность, принимал активное участие во Всероссийской переписи населения 1897 г.
Мосьсва выдвинула писателей-само- учек, вышедших непосредственно из крестьянской и рабочей среды. Некоторые из них—поэт С. Д. Дрожжин, прозаик Н. А. Лазарев-Темный—оставили след в литературе. Ряд стихотворений Дрожжина был положен на музыку. Лазареву принадлежит интересное описание быта рабочих («Наследство»). Произведения этих писателей публиковались, в частности, в стихотворных

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 307
сборниках «Родные звуки» (в 1889 и 1891 гг.).
В творчестве А. И. Левитова,
В. Г. Короленко, А. П. Чехова,
В. А. Гиляровского получили характеристику «низы» нового, капиталистического мира. Так, Левитов в очерках «Московские комнаты с мебелью», «Гра- чевка» и др. поведал о жизни в каморках, которую сам испытал. Но ростков будущего в описываемых им «низах» общества в первые пореформенные десятилетия он разглядеть не смог.
Лишь А. М. Горькому (он впервые посетил Москву в 1889 г.) было суждено «увидеть» и позднее нарисовать представителей того класса капиталистического мира, который стал его могильщиком.
Роль организаторов литературной жизни города часто играли журналы и кружки. Из числа московских журналов второй половины XIX в., уделявших большое внимание художественной литературе, следует назвать «Русскую мысль» (выходил с 1880 г.), «Детское чтение» (выходил с 1869 г.). Последний журнал стал центром кружка «субботников», объединявшего не только москвичей, но и приезжавших в город петербургских писателей. Более интимный характер носил образовавшийся- в середине 80-х годов усилиями Н. Д. Телешова кружок «Парнас», явившийся предшественником получившего в конце XIX в. широкую известность кружка «Среда». Одним из центров литературной и культурной жизни города конца 80-х годов был дом А. П. Чехова на Садовой-Куд- ринской, который посещали В. Г. Короленко и многие другие писатели, а также композитор П. И. Чайковский, художники. И. Левитан.
Обсуждение литературных новостей нередко проходило в ресторанах и кафе, при этом излюбленным местом встреч писателей были ресторан «Венеция», ресторан Тестова на Театральной площади, Большой московский трактир, «Славянский базар».
Нельзя не сказать о московских издательствах, прежде всего К. Т. Солда- тенкова и И. Д. Сытина, публиковавших сочинения как русских, так и зарубежных классиков.
Москву нередко посещали писатели, литературоведы Западной Европы.
В 1887 г. здесь побывал и прочитал лекции о русских романистах известный датский критик Г. Брандес.
С 1891 г. в Москве выходил ежемесячный журнал «Новости иностранной литературы», печатавший в переводах произведения французских, немецких, английских, итальянских и шведских писателей.
1. А. П. Чехов. 1903 г.
2. Дом на Садовой-Кудринской ул., где в 1886— 1890 гг. жил А. П. Чехов
3. Флигель дома А. П. Чехова в Мелихове
2
3

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 309
МУЗЫКАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ
К середине XIX в. ясно обозначились успехи русского музыкального искусства. Произведения М. И. Глинки,
А. С. Даргомыжского, А. г. и н. г. Рубинштейнов, а позднее Ц. А. Кюи,
М. П. Мусоргского, А. П. Бородина,
Н. А. Римского-Корсакова, П. И. Чайковского принесли России мировую славу.
В Петербурге благодаря усилиям А. Г. Рубинштейна, выдающегося пианиста, композитора, общественного деятеля, в 1859 г. создается Русское музыкальное общество (РМО), а в 1862 г.— первая в России консерватория. Московское отделение РМО возникло в 1860 г., в том же году в Москве были созданы Музыкальные классы (помещались на Моховой ул.), а 1 сентября 1866 г. открылась консерватория.
Душой музыкальной жизни города был Н. Г. Рубинштейн — руководитель концертов Московского отделения РМО и первый директор консерватории. Многие современники не только признавали его выдающимся организатором и педагогом, но и считали (как, например,
П. И. Чайковский) «первым пианистом Европы». Вместе с Н. Г. Рубинштейном в консерватории преподавали П. И. Чайковский, скрипачи Ф. Лауб и И. В. Гржимали, пианисты И. Веняв- СКИЙ И А. И. Дюбюк, выдающаяся опер- ная певица А. Д. Александрова-Коче- това, теорию музыки вели Г. А. Ларош иН. Д. Кашкин.
Среди выпускников Московской консерватории конца 60—90-х годов— известные композиторы и исполнители:
С. И. Танеев (в 1875 г. ему была Присуждена Золотая медаль), С. В. Рахманинов и А. Н. Скрябин, А. И. Зи- лоти, Е. П. Кадмина, 3. Р. Кочетова,
П. А. ХОХЛОВ, М. М. Корякин и др.
«Танеев,—писал Чайковский,— блестящим образом оправдал ожидания воспитавшей его консерватории и слухи, уже давно ходившие в музыкальных кружках, об его необыкновенном таланте».
С 1885 г. директором Московского отделения РМО стал П. И. Чайковский, по его рекомендации на место умершего Н. Г. Рубинштейна был назначен С. И. Танеев, много сделавший для дальнейшего развития консерватории.
К преподаванию в ней были привлечены переехавший из Петербурга А. С. Аренский, профессор Н. С. Зверев, выпускник консерватории А. И. Зилоти,
1. П. И. Чайковский. Художник Н. Кузнецов. 1893 г.
2. Кабинет и гостиная П. И. Чайковского в Клину
3. Партитура оперы П. И. Чайковского «Евгений Онегин»
4. Клавир оперы П. И. Чайковского «Чародейка»
3
4

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 310
известные артисты Малого театра
С. В. ШумскийиИ. В. Самарин (класс сценической игры) и др.
Московская консерватория благодаря успешным гастролям своих питомцев быстро завоевала известность не только в стране, но и за рубежом. В 1888/89 учебном году в ней обучались уроженцы почти 50 губерний России. В конце 70-х годов в Москву приехал, чтобы поступить в класс Н. Г. Рубинштейна, австриец Э. Зауэр, ставший впоследствии одним из выдающихся пианистов-вир- туозов.
Московское отделение РМО и консерватория сыграли важную роль в деле музыкального просвещения. Программы организованных ими концертов отличались содержательностью и разнообразием: исполнялись произведения Глинки, Баха, Генделя, Бетховена, Вагнера, Листа, Шумана, Шуберта, Шопена, Бизе. Как отмечал один из критиков, «музыкальное завоевание Москвы совершилось сразу».
Благодаря стараниям П. И. Чайковского, Н. Г. Рубинштейна, их учеников и сподвижников широко пропагандировались творческие достижения национальной музыкальной школы — сочинения Глинки, Даргомыжского, Серова, Алябьева, А. Рубинштейна, Балакирева, Римского-Корсакова, Бородина, самого Чайковского. Многие произведения Чайковского, который уже в конце 70-х годов становится европейской знаменитостью, и прежде всего его оперы, получили широкую известность после исполнения их именно в Москве.
В концертах принимали участие первоклассные мастера-москвичи Н. Г. Рубинштейн, Ф. Лауб, Б. Коссман, И. Ве- нявский, позднее С. И. Танеев, причем исполнительская деятельность многих
2
3

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 311
18 - 88
пшдашгашшмш
П Я!! 1 аш I 11 51 55 I *ШШ I И 15 UIS Г
1 йшрштюнцвггавъ
АНТОНА __
Р7Ш1ТЕШ
ШАтшшьитш«ттш
дшшшшшлиши П
5
московских музыкантов была весьма интенсивной. Н. Г. Рубинштейн, например, давал за сезон в среднем 12 концертов как пианист и, кроме того,
В 10—12 концертах дирижировал.
Среди зарубежных музыкантов, выступавших в Москве, были выдающиеся композиторы —Р. Вагнер, Г. Берлиоз, А. Дворжак, норвежский скрипач У. Булль, немецкая пианистка К. Шуман. После концертов в Москве в декабре 1867 г., выступая на вечере, устроенном в его честь, Берлиоз говорил:
«Я изумлен необычайными успехами в России в продолжение двадцати лет со времени моего последнего посещения
этой страны. Не менее я тронут радушным приемом... Меня приняли скорее как брата и друга, чем как приезжего артиста».
В 1862 г. Московским отделением РМО был дан первый общедоступный (или, как тогда говорили, народный) концерт, составленный из произведений Глинки (широко были представлены отрывки из «Ивана Сусанина»), Бетховена, Мендельсона и др. Подобные концерты устраивались и в дальнейшем. Они собирали большое количество слушателей.
С интересными музыкальными программами выступали и ученики консерватории. Результатом сотрудничества кон-
1. А. Г. Рубинштейн. Художник В. Перов.
1870 г.
2. А. С. Аренский с группой учеников— выпускников Московской консерватории. Стоит Н. С. Морозов; сидят: слева Г. Э. Конюс, справа С. В. Рахманинов. 1892 г.
3. Вас. С. Калинников. Рисунок неизвестного художника
4. Программа концертов А. Г. Рубинштейна
в январе — феврале 1886 г.
5. Программа литературно-музыкального вечера 6 июня 1880 г., посвященного А. С. Пушкину
6. Здание, в котором первоначально помещалась Московская консерватория
7. Первое исполнение оперы П. И. Чайковского «Евгений Онегин» учащимися Московской консерватории в помещении Малого театра. Руководитель Н. Г. Рубинштейн. 1879 г.
7

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 312
1. Большой театр. Реконструкция архитектора А. Кавоса после пожара 1853 г. Художник В. Садовников. 1856 г.
2. Зрительный зал Большого театра. 1-я половина XIX в. Из альбома архитектора А. Кавоса
3. Сцена из первой постановки оперы
Н. А. Римского-Корсакова «Снегурочка». Большой театр. 1893 г.
4. П. А. Хохлов в роли Демона в одноименной опере А. Г. Рубинштейна. Большой театр. 1890 г.
5. Балерина П. П. Лебедева
6. Эскиз декорации к опере А. С. Даргомыжского «Русалка». Художник В. Поленов. 1896 г.
серватории и Малого театра явилась блестящая постановка в 1873 г. весенней сказки А. Н. Островского «Снегурочка» с музыкой П. И. Чайковского. Роль Леля в спектакле исполняла выпускница консерватории Е. П. Кадмина.
Музыканты Москвы живо откликались на различные культурные и общественные события. Преподаватели и учащиеся консерватории принимали участие в концертах по случаю Всероссийской политехнической выставки (1872 г.), Всемирной выставки в Париже (1878 г.), открытия памятников Пушкину в Москве (1880 г.) и Глинке в Смоленске (1885 г.), в память скончавшихся П. И. Чайковского (1893 г.) и А. Г. Ру¬
бинштейна (1894 г.), по случаю столетия со дня рождения Ф. Шуберта (1897 г.) ит. д.
В 80-х годах наряду с консерваторией в Москве существовало Музыкальнодраматическое училище Филармонического общества. Его возглавлял бывший педагог консерватории П. А. Шостаков- ский.
В 1878 г. в Москве было основано Русское хоровое общество, начало которому было положено еще в 1864 г. бесплатным хоровым классом.
Оценивая развитие музыкальной жизни в Москве и неоднократно высказывая желание переехать сюда, Н. А. Римский-Корсаков писал в 1893 г.: «...я люблю Москву... за то, что в ней жизнь как-то энергичнее и моложе... Это не мое исключительное мнение... результаты Московской консерватории и Музыкального общества гораздо лучше, бодрее и свежее петербургских».
В эти же десятилетия значительных успехов достигает оперное и балетное искусство. Главное место по-прежнему принадлежало Большому театру.
Из-за пренебрежительного отношения правительственных чиновников и «верхов общества» к национальной демократической и реалистической культуре репертуар театра первоначально составляли преимущественно произведения зарубежных композиторов: оперы Дж. Верди, «Роберт-Дьявол» и «Африканка» Д. Мейербера, «Тангейзер» и «Лоэнгрин» Р. Вагнера и др. На итальянскую (имелась в виду вообще зарубежная) оперу отводилось три дня в неделю, на русскую — один (два дня были заняты балетными постановками). Но постепенно под давлением музыкальной общественности, и прежде всего Чайковского, в репертуаре театра все большее место стали занимать оперы русских композиторов. Постановки «Иоланты», «Евгения Онегина», «Пиковой дамы» Чайковского, «Демона» А. Рубинштейна, «Сна на Волге» Аренского, «Алеко» Рахманинова, «Снегурочки» Римского- Корсакова и некоторых других были восторженно встречены публикой и критикой. Однако многие постановки, из-за того что лучшие исполнительские силы отвлекались на итальянскую оперу, далеко не всегда отличались высоким профессиональным уровнем и несправедливо быстро сходили со сцены.
Примерно то же самое можно сказать и о балетном репертуаре. Постановка в 1877 г. «Лебединого озера» Чайковского получила тогда в печати следующий отзыв известного критика Лароша: «По музыке... лучший балет, который я когда-нибудь слышал... По танцам... едва ли не самый казенный, скучный и бедный балет из тех, что даются в России... Постановка из рук вон бедная».
Несмотря на то что Большой театр переживал далеко не самое примечатель¬

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 313
ное время в своей творческой биографии, и тогда с его сценой были связаны первоклассные исполнители. Имена балерин П. П. Лебедевой, М. Н. Муравьевой, певца П. А. Хохлова (баритон)и певицы 3. Р. Кочетовой (колоратурное
сопрано) были известны не только в России, но и в Европе. Кроме них на сцене Большого театра пели Н. В. Са- лина,Л. Д. Донской, Е. И. Збруева, немало сделавшие для формирования русской вокальной школы.
В ту пору на театральных подмостках Москвы выступали и звезды зарубежной оперы — Мария Ван-Занд, Сигрид Арнольд сон, Анджело Мазини, Франческо Таманьо и др.
Значительной вехой в развитии русской музыкальной культуры явилось открытие в Москве в 1885 г. частной оперы С. И. Мамонтова. Этот театр поднял на более высокий уровень не только постановку спектаклей, но и их оформление. Впервые для создания декораций стали привлекаться выдающиеся художни- t ки—В. Д. Поленов, В. М. Васнецов,
К. А. Коровин и др. Новый театр заметно расширил оперный репертуар. Но расцвет оперы Мамонтова наступил позднее.
Примечательным явлением в музыкальной жизни были постановки в сезоне 1892/93 г. «Майской ночи» Римского- Корсакова, «Князя Игоря» Бородина оперным товариществом И. П. Прянишникова. Они привлекали внимание своей музыкальной подготовкой, глубиной режиссерской трактовки.
Своеобразным итогом развития оперного и балетного искусства второй половины XIX в. были его демократизация и утверждение национального начала. Вместе с тем значительно расширился круг посетителей спектаклей.

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 314
ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР
Образ театральной Москвы будет не-
полным, если не сказать о ее драматических театрах: императорском Малом, частном Русском драматическом театре Ф. А. Корша, Народном (общедоступном) театре, «Театре близ памятника Пушкину» А. А. Бренко, театре «Скоморох», а также о широко бытовавших кукольных представлениях.
Передовые деятели русской культуры всегда понимали высокое гражданское назначение театральных зрелищ. Несмотря на цензурные рогатки, а также запросы «денежной» публики, на сцене театров все чаще ставились пьесы, поднимавшие жгучие вопросы современности: о бедственном положении крестьянства, о столкновении «отцов» и «детей», о борьбе против угнетения и несправедливости и др. Этим целям как нельзя лучше служили пьесы Островского («Свои люди — сочтемся», «Доходное место», «Волки и овцы», «Гроза»), Тургенева («Нахлебник», «Месяце деревне»), Сухово- Кобылина («Свадьба Кречинского», «Дело»), Писемского («Горькая судьбина», «Поручик Гладков»), Гоголя («Ревизор»), Л. Толстого («Власть тьмы») и др.
Наряду с произведениями русских драматургов по инициативе актеров Малого театра в их бенефисы впервые в России были поставлены пьесы Шекспира («Антоний и Клеопатра», «Много шума из ничего», «Двенадцатая ночь», «Конец—делу венец», «Мера за меру»), Мольера («Тартюф», «Мещанин во дворянстве», «Мнимый больной»), Гёте («Фауст»), Лопе де Вега («Овечий источник»), Кальдерона («Ересь в Англии», «Саламейский алькальд»). Малый театр, оставаясь «домом Островского», всегда был энергичным посредником между великими зарубежными драматургами и русской театральной публикой.
Т. Л. Щепкина-Куперник вспоминала о Малом театре: «Надо было родиться в Москве, прожить там 80-е и 90-е годы прошлого столетия, в счастливые дни юности видеть Ермолову в «Орлеанской деве», «Сафо», «Марии Стюарт», знакомиться благодаря ей с Шекспиром, смотреть Островского с Медведевой, Федотовой, Никулиной, Садовских, Рыбакова
и пр. и пр.; надо было ждать каждого представления в «Малом» с волнением и нетерпением, как его ждала вся Москва, чтобы понять, как бьется мое сердце, когда я пишу два слова: «Малый театр».
Для московской молодежи той эпохи... эпохи тупой и глухой реакции, застоя и «политического благополучия», каким ознаменовалось все царствование Александра III, когда закрывались высшие учебные заведения, свирепствовала цензура, грозил за всякую неосторожную фразу департамент полиции,— сцена Малого театра была единственным местом, с которого раздавались и смелые мысли, и благородные слова, той кафедрой, с которой великолепные артисты лучше всяких проповедников и профессоров учили нас любви к красоте, правде и свободе...»
Многие произведения отечественной драматургии впервые были исполнены на московской сцене и получили здесь свое признание. В немалой степени заслуга в этом принадлежит великолепным мастерам сцены. В Малом театре играли П. М. Садовский, О. О. Садовская, Г. Н. Федотова, М. Н. Ермолова, А. П. Ленский. Если пьесы Островского дали возможность развернуться блестящему дарованию П. М. Садовского, то игра актера во многом способствовала успеху драматургии Островского, к которой в первое время далеко не все отнеслись благожелательно. Садовский на сцене, по свидетельству современников, «не играл, а жил».
Немало превосходных актеров было сосредоточено и в театре Корша —
А. Я. Глама-Мещерская, Н. П. Рощин- Инсаров, А. А. Яблочкина, М. М. Блю- менталь-Тамарина, М. М. Климов,
А. А. Остужев, И. М. Москвин и др.
Московский зритель имел возможность познакомиться и с исполнительским искусством выдающихся актеров Петербурга и провинции — П. А. Стре- петовой, М. Г. Савиной, В. Н. Давыдова, К. А. Варламова, М. Т. Иванова- Козельского, время от времени гастролировавших в Москве, а также украинской труппы М. Л. Кропивницкого,

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 315
в которой играла знаменитая актриса
М. К. Заньковецкая.
На театральных подмостках Москвы выступали и виднейшие представители европейского драматического театра— Элеонора Дузе, Сара Бернар, Габриель Режан, Тина ди Лоренцо, Эрнесто Росси, Томмазо Сальвини и многие другие.
В 1885 и 1899 гг. в Москве гастролировал тогда европейски известный Мей- нингенский театр (Германия), в 1888 г.— французская труппа. Приезд зарубежных актеров стал настолько обычным явлением, что на Никитской улице был специально построен театр для спектаклей иностранных гастролеров, получивший со временем название «интернационального».
В драматических, как и в оперных, театрах при изобилии сравнительно дорогих мест для состоятельной публики было ничтожно мало мест для простого люда: галерка всегда была переполнена.
7
1. Здание Малого театра
2. П. А. Стрепетова. Художник Н. Ярошенко. 1884 г.
3. П. М. Садовский. Художник М. Садовский. 1883 г.
4. М. Н. Ермолова в роли Иоанны д’Арк в трагедии Шиллера «Орлеанская дева». Малый театр.1894 г.
5. Г. Н. Федотова. Неизвестный художник
6. Сцена из комедии Н. В. Гоголя «Ревизор». Народный театр. 1872 г.
7. К. С. Станиславский и А. А. Федотов в ролях Дон Гуана и Лепорелло в трагедии А. С. Пушкина «Каменный гость». Московское Общество искусства и литературы. 1889 г.

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 317
ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО
Кризис крепостнической системы, революционная ситуация 1859—1861 гг., падение крепостного права наложили огромный отпечаток на развитие культуры вообще и изобразительного искусства в частности. Атмосфера общественного подъема питала творчество писателей, музыкантов, художников.
Если в Петербурге центром художественной жизни являлась Академия художеств, находившаяся в ведении министерства императорского двора, то в Москве—Училище живописи и ваяния, несравненно менее ограниченное официальными канонами. В 60-х годах к нему было присоединено Архитектурное училище. Новое учебное заведение получило название Училище живописи, ваяния и зодчества. Оценивая его значение в развитии живописи, И. Е. Репин писал; «Жизнью веяло от этой молодой, простой и своеобразной школы», которая «могла бы служить образцом для всех европейских академий».
С училищем были связаны многие живописцы — В. Г. Перов, И. М. Прянишников, В. Е. Маковский, А. К. Саврасов, В. Д. Поленов, А. М. Васнецов, В. И. Суриков, И. И. Левитан,
К. А. Савицкий, В. А. Серов и др.
В Москве подолгу жил и плодотворно
работали. Е. Репин,
Рассматриваемое время стало золотым веком творчества московских художников. Ими были созданы замечательные картины, наполненные глубо¬
ким социальным содержанием и выражавшие нескрываемое сочувствие к страданиям трудового народа. Недаром Перова, например, называли «Некрасовым русской живописи». Тогда же было написано немало проникновенных полотен, посвященных важнейшим событиям русской истории, нередко воспроизводивших героическое прошлое Москвы, а также вдохновенных пейзажей, навеянных окружающей ее природой.
Московские художники сыграли выдающуюся роль в утверждении реалистического начала в живописи и в пропаганде лучших ее образцов. В 1870 г. передовые живописцы Петербурга и Москвы учредили Товарищество передвижных художественных выставок, которое стало устраивать выставки как в обеих столицах, так и в других городах. Среди
учредителей Товарищества наряду с И. Н. Крамским, Н. Н. Те и другими были москвичи В. Г. Перов, В. Е. Маковский, А. К. Саврасов, И. М. Прянишников, Г. Г. Мясоедов. «Передвижники» (так стали называть членов Товарищества и участников выставок) своим творчеством олицетворяли реализм как живое народное искусство, которое противостояло официальному академизму.
Определенное влияние на формирование творческой деятельности художников наряду с Училищем живописи, ваяния и зодчества оказали Московское общество любителей художеств и московская секция Товарищества передвижных выставок.
Нельзя не сказать и об абрамцевском кружке, формировавшемся вокруг
С. И. Мамонтова, видного деятеля культуры и мецената. В его имении Абрамцеве подолгу гостили, нередко одновременно, А. М. и В. М. Васнецовы, И. Е. Репин, В. Д. Поленов, И. И. Левитан, В. А. Серов, В. И. Суриков,
М. А. Врубель, К. А. Коровин и др.
1. Грачи прилетели. Художник А. Саврасов.
1871 г.
2. Дом Третьяковых в Толмачах
3. Мамонтовский кружок. В 1880-х гг. дом
С. И. Мамонтова в Москве был местом регулярных встреч передовых деятелей культуры того времени. На снимке: В. И. Суриков, И. Е. Репин, С. И. Мамонтов (за роялем), К. А. Коровин,
В. А. Серов, М. М. Антокольский
4. П. М. Третьяков. Художник И. Репин.
1883 г.
3
4

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 318
Здесь были созданы многие прекрасные произведения.
Одним из крупнейших мастеров живописи, возглавивших движение критического реализма, был В. Г. Перов (1833 —1882 гг.). В созданных им картинах «Проводы покойника», «Тройка» показана тяжелая доля крестьянской семьи, потерявшей кормильца, и судьба ребят, отданных в ученье, где хозяин вместо обучения ремеслу заставляет их выполнять непосильную работу по дому. В своих полотнах художник обличал сытое и тупое духовенство и представителей «темного царства» («Чаепитие в Мытищах», «Сельский крестный ход на пасхе», «Приезд гувер¬
нантки в купеческий дом»). В конце жизни Перов обращается к теме массового народного движения: «Пугачевцы на конях», «Суд Пугачева» и др.
Интерес к психологической выразительности позволил художнику написать немало замечательных портретов— А. Н. Островского, В. И. Даля, А. Г. Рубинштейна и др. Выдающимся среди них был портрет Ф. М. Достоевского (1872 г.), в котором при сохранении индивидуальной характеристики дан обобщенный образ мыслящего человека.
Остросатирический и обличительный характер носили картины В. В. Пукире- ва(1832—1890 гг.), И. М. Прянишни¬
кова(1840—1894 гг.), Н. В. Неврева (1830—1904 гг.). В картине «Шутники.
Гостиный двор в Москве» Прянишников изобразил ограниченных, самодовольно сытых представителей московского купечества, на потеху которым пляшет бедный старик чиновник. Большую известность получила картина В. В. Пукире- ва «Неравный брак».
Своеобразной энциклопедией жизни и быта различных слоев населения пореформенного времени являлись произведения В. Е. Маковского. Художник изобразил жизнь дворян, мещан, чиновников, крестьян, фабричных людей.
Его полотна переносят в лачуги бедняков, в кабинет сановника, в зал судеб-

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 319
ного заседания, в банковскую контору, в швейцарскую, на церковную паперть, в приемную врача, на базар, городской бульвар. В мировой живописи мало художников, которые могли бы сравниться с Маковским по широте и разнообразию сюжетов. Он показал различные стороны развивающегося капиталистического города, причем его особое внимание привлекали простые люди с их горестями и радостями. К числу таких картин следует отнести прежде всего «Свидание» и «На бульваре».
Маковский создал ряд картин, посвященных революционной тематике: деятельности революционных народников («Вечеринка»), а позднее — революции
1905—1907 гг. («9 января 1905 года на Васильевском острове»).
Во второй половине XIX в., в период довольно быстрого развития капиталистических отношений, в творчестве живописцев утверждается и чисто пролетарская тема. Н. А. Ярошенко, например, показал в «Кочегаре» (1878 г.) тяжелый труд и могучую силу пролетария, К. А. Савицкий создал картину «Ремонтные работы на железной дороге»
(1874 г.). Еще раньше типы фабричных рабочих в иллюстрациях к «Очеркам из фабричной жизни» А. Голицынского изобразил П. М. Шмельков (1861 г.).
Неоценим вклад московских художни¬
ков в развитие исторической живописи.
Бурлаки на Волге. Художник И. Репин. 1870— 1873 гг.
Картину «Бурлаки на Волге» Репин создает после двух
поездок на Волгу, длительных наблюдений за жизнью бурлаков и продолжительной работы над этюдами.
Художник пришел к глубокой и яркой трактовке темы, обличающей варварскую эксплуатацию народа и вместе с тем утверждающей скрытую в нем силу. Это произведение, бунтарское по истолкованию темы, так и
было воспринято современниками. Картина прозвучала как гневный протест против угнетения человека. Репин
изобразил бурлаков, измученных каторжной работой, но наделенных большой духовной красотой. Впервые в
русском искусстве народная жизнь была раскрыта с такой полнотой и мастерством. Художник проработал
каждый образ, передал индивидуальные, неповторимые черты своих героев. Пластическая сила и широта
живописи картины были в то же время смелым новаторством, новым словом в русской живописи,
жанровое произведение приобрело монументальный характер

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 320
1. «Тройка». Художник В. Перов. 1866 г.
Начиная с Перова русская бытовая живопись, сильная знанием народной жизни, человечностью, стала выходить на международную арену. Вскоре после появления его «Тройки» вице-президент Академии художеств в
рапорте министру двора отмечал, что «произведение Перова «Дети, находящиеся в ученье у мастерового,
тащат в гору чан с водой» было на Парижской всемирной выставке и заслужило всеобщее внимание
иностранцев, всегда более строгих к художникам
чужеземным»
2. Чаепитие в Мытищах. Художник В. Перов,
1862 г.
3. Крестьянин в беде. Скульптор М. Чижов,
1872 г.
4. В. В. Стасов. Скульптор М. Антокольский.
1872—1875 гг.
5. Неравный брак. Художник В. Пукирев.
1862 г.
К стр. 322—323
Золотая осень. Художник И. Левитан. 1895 г.
«Золотая осень» с ее мажорной красочной гаммой, золотом листвы и яркой синевой реки принадлежит к
числу «сверкающих» полотен Левитана и знаменует новый этап в творчестве художника, когда он создает
жизнеутверждающий, радостный образ природы.
В величии и гармонии природы Левитан черпал веру
в жизнь, в свободу и лучшее будущее людей, противопоставляя красоту природы бедности и жестокости
современной ему социальной действительности

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 321
5

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 324
В этой области особенно успешно работали В. И. Суриков, В. М. Васнецов,
И. Е. Репин, В. В. Верещагин.
Впервые Суриков попал в Москву проездом из Сибири в Петербург. Памятники старины произвели на него сильное впечатление и впоследствии легли в основу многих его замыслов. После окончания Академии художеств Суриков получил приглашение расписывать строившийся в Москве храм Христа Спасителя. С 1877 г. он поселился в Москве, где создал свои лучшие произведения.
Суриков был одним из крупнейших в русской живописи истолкователей исторических событий. Б ряде полотен
1. И. И. Левитан. Скульптор П. Трубецкой.
1899 г.
2. Лесные дали. Художник И. Шишкин. 1884 г.
он отразил трагедию масс, находившихся во власти вековых предрассудков и терпящих поражение в борьбе с новым. В первой такой картине «Утро стрелецкой казни» художник показал схватку старой Руси, олицетворяемой стрельцами, с новым укладом жизни, связанным с реформами Петра I и непонятным еще народу. Петр I — носитель прогресса— противопоставлен в картине обреченным стрельцам, которых, однако, художник наделяет чертами мужественных борцов. В «Боярыне Морозовой», одном из самых выдающихся произведений национальной живописи, Суриков показывает начальный момент в истории раскола XVII в.— борьбу Никона с при¬
верженцами старой веры, к которым принадлежала и Морозова. И в данном случае художник рисует образ фанатичной, но бесстрашной женщины, черпавшей мужество в близости к народной массе, сочувствовавшей ее трагедии. Суриков создал и другие исторические полотна—«Взятие снежного городка» (1891 г.), «Покорение Сибири Ермаком» (1895 г.)идр.
В этом жанре немало сделал и В. М. Васнецов (1848—1926 гг.). Широко известны такие его картины, как «После побоища Игоря Святославича с половцами» (1880 г.), «Царь Иван Васильевич Грозный» (1897 г.) и др. Одно из самых примечательных его полотен—
1

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 325
«Богатыри»—изображает Добрыню Никитича, Илью Муромца и Алешу Поповича, охраняющих русскую землю.
В Москве в последний период своего творчества работал замечательный баталист В. В. Верещагин (1842—1904 гг.), создавший в 1887—1904 гг. серию картин, посвященных Отечественной войне 1812 г.
С Москвой был тесно связан И. Е. Репин (1844—1930 гг.): здесь им созданы выдающиеся полотна почти во всех жанрах живописи; задуманы, выполнены в эскизах, а в ряде случаев завершены такие картины, как «Крестный ход в Курской губернии», «Запорожцы пишут письмо турецкому султану», «Арест про¬
пагандиста», «Отказ от исповеди», «Царевна Софья», портреты А. Ф. Писемского, Н. И. Пирогова, П. А. Стрепето- войидр.
Московский период творчества Репина приходится на время второй революционной ситуации и общественного подъема конца 70-х — начала 80-х ГОДОВ XIX в., что отразилось на ряде его произведений. Многим своим картинам Репин сумел придать невиданную ранее социальную глубину и общественное звучание.
«Передвижники» существенно обновили искусство пейзажа, отказавшись от изображения итальянских ландшафтов, эффектных архитектурных панорам и
сосредоточив внимание на русской природе, отличающейся неброской, но глубоко проникающей в душу красотой.
Среди выдающихся пейзажистов того времени было немало москвичей— А. К. Саврасов (1830—1897 гг.), В. Д. Поленов (1844—1927 гг.),
И. И. Левитан (1860—1900 гг.) и др.
В картине «Грачи прилетели» Саврасов изобразил простирающиеся к весеннему небу трепетные ветви берез с грачиными гнездами, освобождающуюся от снега землю, деревенские избы. Картина воспринималась современниками как пейзаж целой страны, как поэтический образ пробуждающейся весны. Она отражала настроения многих

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 326
щтрШш
<3
V'1 • | шВ
Нгу[
.77 мЬ |л|
' . л Жй
ш
ь&м
ж(\.лпЯ
ш
жШ* Г *
'PSto'
■ ш
т
1ЩВЯН$1 S1 ¥С^^шпи^Нив^л ^v;.. - ■ ч1
чтЩ г М^Дмшг
,; V_r . у^-2фл
а . Й.
ВЯИИНК*ВЕииК.',и1jWT^a«\ 4±«|'
Рк^Шг\ ШДШш
) [||^Тит
жШйШШ
1 i0
ШМШш '4 ■ . Ч Ч5£
<ця .
l< Jr
^ ,JT
rl / |
л/1*

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 327
Боярыня Морозова. Художник В. Суриков. 1887 г.
«Боярыня Морозова» — одна из самых значительных картин Сурикова. В ней художник обращается к истории раскола в русской церкви середины XVII в. Это обращение не случайно. Суриков—создатель народной реалистической трагедии в области исторической живописи— глубоко и всесторонне изучает и современную ему русскую жизнь, и прошлое страны. Это позволило ему «воскресить век минувший во всей его истине». Для Сурикова трагедия боярыни Морозовой—это повод, чтобы раскрыть трагедию народа, который в движении раскола в форме религиозной борьбы выражал свое извечное стремление к свободе. Перед нами в жизни толпы раскрывается целый мир разнообразных народных чаяний и не нашедшего верного пути протеста

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 328

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 329
людей периода общественного подъема 70-х годов.
В наиболее известной своей картине «Московский дворик» В. Д. Поленов запечатлел один из уходивших в прошлое сонных уголков в Спасопесковском переулке на Арбате.
Блестящим пейзажистом был И. И. Левитан. Его полотна отражают широкую гамму человеческих чувств. Здесь и светлые, лирические по своему настроению пейзажи — «Март», «Золотая осень», «Весна. Большая вода», и элегические «Сумерки. Стога», «Осенний день. Сокольники», и эпическое полотно «Над вечным покоем», созвучное народным плачам, и «Владимирка», в которой художник не скрывает своего сочувствия к людям, шедшим по этой дороге на каторгу. Один из современников писал, что каждый леви- тановский мазок говорил о художнике- позте: «И эта красивая тоска опьяняет вас, как аромат цветов. Вы отдаетесь ей и не можете от нее оторваться. Ею было захвачено почти целое поколение пейзажистов, выражавших в своих произведениях левитановское настроение...»
В конце 80-х годов, создав полные жизнерадостности картины «Девочка с персиками» и «Девушка, освещенная солнцем», приобретает широкую известность В. А. Серов (1865—1911 гг.). Позднее, в начале XX в., художник показал себя как выдающийся мастер психологически-социального портрета. Многие его портреты конкретных лиц приобретали характер обобщенного образа.
Живопись русских художников 60— 90-х годов XIX в., и в первую очередь «передвижников», знаменовала шаг вперед в развитии не только русского, но и мирового искусства.
Москве, как уже отмечалось, принадлежит огромная заслуга в создании коллекций произведений искусства, составляющих гордость России. Именно здесь была заложена основа галереи русской живописи (галерея Третьяковых). Кроме основателей галереи собирателями картин отечественных и зарубежных авторов были богатый купец
К. Т. Солдатенков (его коллекция впоследствии влилась в собрание Румянцевского музея), ГГ. И. Щукин,
А. И. Хлудов, И. Е. Цветков и др.
Роль Москвы как крупнейшего центра национального искусства нашла признание в созыве здесь в 1894 г. (после передачи городу галереи Третьяковых) первого съезда русских художников.
1. Девушка, освещенная солнцем. Художник В. Серов. 1888 г.
2. Абрамцево. «Теремок»
3. Абрамцево. Усадебный дом
4. Весна. Большая вода. Художник И. Левитан. 1895—1897 гг.
4

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 330
АРХИТЕКТУРА
Упадок классического стиля в архитектуре Москвы, наметившийся еще в 30—40-х годах, явственно обозначился во второй половине XIX в. Внешний облик города существенно не меняется, но появляются специфически новые сооружения— банки, торговые ряды, доходные многоквартирные дома. Лавки и лабазы уступают место магазинам. Меблированные комнаты превращаются в гостиницы. Вместе с тем возводятся здания вокзалов, театров, музеев. В условиях быстро развивающегося Капиталистического города очень часто рекламные расчеты и финансовые возможности владельца новой постройки становились решающим фактором ее цельности и художественных достоинств. Это создавало почву для стилевого эклектизма в архитектуре и вместе с тем вело к тому, что новые здания нередко строились без согласования с общим ансамблем площади или улицы. Отсюда весьма противоречивый характер развития архитектуры того времени.
Выдающимся инженерным сооружением, одним из крупнейших в Европе, были Верхние торговые ряды — три продольных пассажа между Ильинкой и
1. Исторический музей. Архитектор В. Шервуд, 1875—1883 гг.
2. Дом А. А. Морозова на Воздвиженке. Архитектор в. Мазырин. 1894—1899 гг.
3. Дом А. В. Морозова во Введенском пер.
Архитектор Ф. Шехтель. 1895 г. Фрагмент интерьера с панно по рисунку М. Врубеля
2

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 332
шлллцши
Никольской,— построенные в начале 90-х годов по проекту архитектора
A. Н. Померанцева.
Появился ряд интересных и значительных зданий общественного и культурного назначения: городской думы, (архитектор Д. Н. Чичагов), Политехнического и Исторического музеев (архитекторы И. А. МонигеттииВ. О. Шервуд), театров «Парадиз» на Никитской улице и Корша в Богословском переулке (архитектор Д. Н. Чичагов), а также гостиницы «Славянский базар» на Никольской улице (архитекторы Гун и Кудрявцев). Все они выполнены, как правило, из красного кирпича в так называемом русском стиле, имитировавшем теремные постройки зодчих прошлых времен, в основном XVI—XVII вв. Лучшим из названных сооружений было здание Исторического музея. Зодчий сумел не только найти весьма выразительные формы, но и органично впи- сать его в ансамбль центральной части города.
Однако далеко не всегда копирование образцов древнерусского зодчества приносило положительные результаты. Ото случалось особенно тогда, когда подражание не учитывало новых исторических условий, предъявлявших к постройкам новые, не свойственные старому времени требования.
В конце XIX в. было построено немало частных домов, среди которых выделялись особняки А. А. Морозова на Воздвиженке, 3. Г. Морозовой на Спиридоновке, Н. В. Игумнова на Якиманке, сооруженные по проектам архитекторов
B. А. Мазырина, Ф. О. Шехтеляи
Н. И. Поздеева. Наряду с так называемым русским стилем (дом Игумнова) в архитектуре малых форм (небольшой жилой дом) применялись элементы барокко: наличники с украшениями, полуколонны, лепные кронштейны и т. п.
Поиски нового не создали эпохи в зодчестве, но способствовали появлению ряда интересных, оригинальных зданий.
Вместе с тем в городе стали возводиться многоквартирные дома. Сосредоточение в центральных районах огромного количества учреждений разного рода в условиях слабого развития городского транспорта создавало проблему обеспечения жильем массы мелких служащих, приказчиков больших магазинов, учащейся молодежи, которые стремились селиться поближе к центру. В результате здесь в короткий срок появилось множество доходных домов в три—пять этажей, строительство которых велось, как правило, беспроектно, было дешево и быстро окупало себя. Первый такой дом был сооружен в 1875—1876 гг. архитектором П. П. Скоморошенко на Ильинке. Размах строительства вел к тому, что архитекторы переставали заботиться об эстетике подобного рода сооружений.

КУЛЬТУРА. ИСКУССТВО 333
Во второй половине XIX в. было построено несколько храмов и церквей; под руководством М. Д. Быковского в 1861 г.— церковь Троицы «на грязях» (на Покровке), в 1861 —1878 гг. перестроен Ивановский монастырь, а в 1862 г. возведен^ колокольня Никитского монастыре ЧР проекту Ц. Ц. Козловского р J8p2—J868 гг.—колокольня церкви св. Софии щ Софийской набережной. Для Быковского было характерно использование форм и приемов древнерусского искусства, позднего классицизма, нередко сочетавшихся с элементами архитектуры Возрождения, для Козловского — руссвд-ррзартирскрго стщц.
Город украсился монументальными памятниками М. В. Ломоносову и А. С- Душкину - Был воздвигнут памят-
ник-чдсрвш? русским солдатам, погибшим в (эоях под Плевной при освобождении Болгарии в 1877—1878 гг. от осман- ского ига. Памятник Пушкину (скульптор А. М. Опекушин, 1880 г.) и памятник героям битвы под Плевной (скульптор В. О. Шервуд, 1887 г.) были сооружены на собранные по подписке народные средства.
1. Колокольня церкви св. Софии на Софийской набережной. Архитектор Н. Козловский. 1862— 1868 гг.
2. Памятник русским воинам, павшим в боях у Плевны 28 ноября 1877 г. Архитектор В. Шервуд. 1887 г.
3. Политехнический музей. Центральная часть.
Архитектор И. Монигетти. 1874—1877 гг. Фрагмент фасада
4. Дом Щукина на М. Грузинской ул. Архитектор Б. Фрейденберг. 1892—1895 гг.
4

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ 334
Общественно- политическая жизнь
РЕВОЛЮЦИОННОЕ
НАРОДНИЧЕСТВО.
РОСТ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
Пореформенное время внесло весьма существенные изменения в общественную жизнь России. Четко обозначились три лагеря; революционно-демократический, либеральный и крепостническо-охранительный. При этом в освободительном движении ведущая роль перешла от дворянских революционеров к разночинцам.
Р еволюционеры-разночинцы, вдох- новляясь идеями утопического социализма, объективно боролись против самодержавия, за освобождение страны от пережитков крепостничества. Их деятельность сводилась преимущественно к образованию подпольных кружков, печатной и отчасти устной пропаганде. Они были еще слабо организованы. 1
Ишутина вышел Д. В. Каракозов, покушавшийся на жизнь Александра II.
В 60—70-х годах народничество оформилось как идейное течение, игравшее длительное время важную роль в освободительном движении России.
Революционные народники вели активную борьбу против остатков крепостничества, и в этом заключалось прогрессивное значение их деятельности. Однако их оценка судеб капитализма в
1. Вечеринка. Художник В. Маковский. 1875— 1897 гг.
2. А. В. Долгушин
3. И. Н. Мышкин
4. С. И. Бардина
5. В. П. Обнорский
6. Арест пропагандиста. Художник И. Репин. 1880—1892 гг.
7. С. Н. Халтурин
8. Петр Алексеев на суде. Художник Г. Ивановский
Наиболее ярким представителем этого направления в Москве был кружок Н. А. Ишутина, возникший в 1863 г. Ишутинцы отошли от программы «Земли и воли»—революционной организации, действовавшей несколько ранее, когда остро дебатировались вопросы, связанные с реформой 1861 г. Кружок не имел почвы в народных массах. Осуществление же своих идеалов ишутинцы видели в создании террористической организации для убийства царя, что, по их мнению, проложило бы путь к «социальной революции». Из кружка
России была ошибочной. В. И. Ленин называл доктрину народников «мелкобуржуазным социализмом».
Революционеры-народники были связаны с возникшим в 1864 г. Международным Товариществом Рабочих —
I Интернационалом. По просьбе Русской секции Интернационала, образованной в 1870 г. в Женеве, К. Маркс был ее
представителем в Генеральном совете Интернационала.
Расцвет деятельности народников приходится на 70-е годы. Важную роль в народническом движении играла
Москва. Здесь вели работу А. В. Долгушин, С. Л. Перовская, Н. А. Чарушин, П. А. Кропоткин, И. Н. Мышкин и др. Было налажено издание революционной литературы, которая распространялась среди крестьян, но попытки поднять их на революцию успеха не имели.
Народники предпринимали шаги к развертыванию пропаганды и в рабочей массе, которую предполагалось использовать в качестве посредника между интеллигенцией и крестьянством.
С этой целью рабочий П. А. Алексеев, еще в ноябре 1874 г. перебравшийся из

ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ
Петербурга в Москву, интеллигенты - народники С. И. Бардина, приехавшая из-за границы, Б. А. Каминская,
О. С. Любатович поступили работать на фабрики. В Москве нелегально распространялись печатавшиеся в Женеве газета «Работник» и другие издания, в которых говорилось о тяжелом положении рабочих, их эксплуатации, необходимости уничтожения существовавших порядков. Значительную роль в реализации плана развертывания пропаганды в рабочей среде должна была сыграть и сыграла образованная в феврале
8

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ 336
1875 г. «Всероссийская социально-революционная организация», учредителями которой наряду с интеллигентами-на- родниками С. Бардиной, И. Джабада- ри и др. были рабочие П. Алексеев,
Н. Васильев и Ф. Егоров. Впервые в истории российского освободительного движения рабочие приняли непосредственное участие в определении характера, структуры, принципов и тактики подпольной организации.
Революционная работа значительно расширилась. Пропаганда велась на 20 фабриках. Однако в конце марта— начале апреля 1875 г. эта деятельность оказалась прерванной: Алексеев, Бардина, Джабадари, Чикоидзе, Каминская и некоторые другие работники московской организации были арестованы, преданы суду Особого присутствия Правительствующего сената и приговорены к ссылке на каторгу. Во время одного из заседаний суда в 1877 г. П. Алексеев произнес пламенную речь, которую закончил словами: «...подыметсямускулистая рука миллионов рабочего люда и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими штыками, разлетится в прах!»
В. И. Ленин назвал эти слова «великим пророчеством».
В Москву неоднократно приезжали и вели революционную пропаганду в пролетарской среде такие известные рабочие-революционеры, как В. П. Обнорский и С. Н. Халтурин.
В пореформенное время Москва наряду с Петербургом становится одним из главных центров рабочего движения в России. Правда, размах борьбы был еще невелик, основная масса пролетариев не была втянута в нее. В 60—80-х годах самыми крупными по числу участников были стачки 500 рабочих суконной фабрики Носовых (1871 г.), 360 рабочих шелковой фабрики Лезерсона (1875 г.), 360 рабочих чугунолитейного завода Бромлея, 600 рабочих самотканого отделения фабрики Шрадера, 400 рабочих фабрики Гилля в Измайлове (1879 г.), рабочих фабрик К. Бутюги- на(1891 г.), Товарищества «Э. Циндель» (1894 г.) и др. Движение развертывалось на экономической почве в связи с низкой заработной платой, понижением расценок, произвольно налагаемыми штрафами, вычетами, высокими ценами на продукты в фабричных лавках и др.
Борьба пролетариата страны вынудила правительство создать в первой половине 80-х годов фабричную инспекцию (прежде всего в Московской и Владимирской губерниях), которая должна была «регулировать» отношения предпринимателей и рабочих.
Первоначально борьба пролетариата носила в основном стихийный характер. Однако пропагандистская деятельность народников, чтение нелегальной литературы, стачечная борьба способствовали Просвещению рабочих, пробуждению
их самосознания.
КРИЗИС НАРОДНИЧЕСТВА. РАСПРОСТРАНЕНИЕ МАРКСИЗМА В РОССИИ
В конце 70-х годов народничество переживало кризис. Возникшая в 1876 г. новая революционная организация «Земля и воля» через три года раскололась на две: «Черный передел» и «Народную волю». Первая пыталась придерживаться прежнего направления народничества. Народовольцы же призывали революционеров взять на себя инициативу
«политического переворота». Выход они видели в захвате власти, в политическом заговоре, совершаемом в основном собственными силами. Эта организация стала подготавливать покушение на Александра II. В Москве образовались группы сторонников обеих организаций.
1 марта 1881 г. народовольцы убили Александра II. Этим актом революционеры-народники исчерпали себя. Других революционных сил еще не существовало. Либеральное общество не выходило за пределы ходатайств. В проле-
- - —— * .
NOS CONTROVERSES, par в. РШапЫГ " ~
БИБЛИОТЕКА СОВ РЕ МЕНЯ АГО С0Д1АЛВ&МА
BmttfCKb Tj
НАШИ РАЗШАСШ
ЖЕНЕВА
Тшикуа+и Ifjimu .Oaw&wamw Три*»
ЛИВЛЮГВКА ШВРЕМЕВНАГО СОЩлЛВаМА
р а а в и т I в
НАУЧНАГО
ООД1АЛИЗМА
O-OjOb^-CU
ССМб /угоим/тлтЛХ с*>оыг,
£Ппл//Ушал) sMXs rtAfrrv^ faniru drfX-
cA йоп-рисЛ пои»,
■moists. ЯГ л/гр
с*744-с*г-сг
ШР ЭНГЕЛЬСА
m
ПИКАЯ «ацлЛЬЕО-ГИИИВЛДПЯЕАЯ шгаиоткк*
e *»•« TptJMM
МАНИФЕСТЕ
КОшШВчБШЙ ПАРТШ.
перевод*» съ пыла
I***
КШИТУЪ.
КРИТИКА ШЛНШЖКОП зковпиш.
vWrGtri'fa tbcis
/W >) * &&*** £*<■—
<U€ tw АгЬгШьСОоб j&fiA 'Курс**' КО
Z-CUS fx£, -*€£cXtScf*<Xrt<
rfWvCOty offi <****-
книга l. вмцась nwrnnjcm к.шш\.
1ЯДАШК
2
4

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ 337
тарской же среде еще не было прочной Организации и широкого движения.
Жертвы, принесенные народниками на алтарь освободительного движения, как отмечал В. И. Ленин, своей непосредственной цели — пробуждения народной революции — «не достигли и не могли достигнуть», но они «способствовали — прямо или косвенно — последующему революционному воспитанию русского народа».
Преодоление ошибок и иллюзий народников и продолжение демократических традиций, но на новой классовой основе падают уже на следующий период — возникновения в России марксистского направления революционной мысли и дальнейшего развития борьбы рабочих.
В 80-х годах XIX в. в освободительном движении происходят заметные сдвиги, связанные с углублением и расширением борьбы пролетариата и рождением в России социал-демократии как идейного течения.
В 1883 г. за границей Г. В. Плехановым была основана первая русская марксистская организация — группа «Освобождение труда». Сразу же эта группа установила связь с революционными кружками Москвы, стала снабжать их социалистической литературой.
В это время интерес к марксизму возрос и в самой России. Представители русской революционной среды пытались найти в учении Маркса ключ к решению мучивших их вопросов. Не случайно через несколько дней после смерти К. Маркса (1883 г.) студенты Петровской земледельческой и лесной академии обратились к Ф. Энгельсу с просьбой «возложить на гроб незабвенного автора «Капитала» венок со следующей надписью; «Защитнику прав труда в теории и борцу за их осуществление в жизни»». В ответ на это взволнованный Ф. Энгельс писал П. Л. Лаврову 24 марта 1883 г.: «...я смогу возложить венок только на будущей неделе. Но я бы хотел сообщить этим славным ребятам, что получил их телеграмму и выполнил возложенное на меня поручение».
В Москве, как и в некоторых других городах, стали издаваться произведения Маркса и Энгельса, а также другая социалистическая литература. Многое в этом отношении сделало «Общество переводчиков и издателей» (1882— 1884 гг.), состоявшее из революционно настроенных студентов во главе еВ. Распопиным.
В 80-х годах марксистские организации появились в Петербурге. В Москве
они возникли несколько позднее. К ним относится группа М. И. Бруснева, образовавшаяся во второй половине 1891 г. и просуществовавшая до апреля 1892 г. Бруснев являлся создателем одной из первых марксистских организаций в Петербурге. После окончания Петербургского технологического института он весной 1891 г. переехал в Москву, получив место инженера в вагонных мастерских Московско-Брестской железной дороги. Несколько ранее сюда же переехал член его петербургской группы, ткач Ф. А. Афанасьев, который впоследствии стал видным социал- демократом. В Москве они примкнули к группе революционной интеллигенции, возглавлявшейся П. М. Кашинским. Немало сил было Потрачено на выработку приемлемой для всех платформы,
1. Г. В. Плеханов
2. Страница работы Г. В. Плеханова «Социализм и политическая борьба». Рукописный экземпляр,
изъятый при обыске у революционеров
3. Работа Г. В. Плеханова «Наши разногласия». Обложка женевского издания 1884 г.
4. Произведения основоположников научного социализма, распространявшиеся в России в конце XIX в.
5. Выступление В. И. Ленина против народника В. В. (В. Воронцова) на нелегальной вечеринке
в Москве 9 января 1894 г. Художник А. Моравов
5

ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ 339
а также программы, поскольку часть революционеров хотя и сближалась с марксистами, но сохраняла во взглядах народнические иллюзии и ошибки. Однако развить деятельность группа не успела: 26 апреля 1892 г. она была разгромлена полицией.
Одновременно с группой Бруснева происходило формирование организации с более последовательными марксистскими взглядами. Она сложилась в начале 90-х годов из двух кружков. Одним из них руководили А. И. Рязанов, окончивший в 1890 г. юридический факультет Московского университета, и А. И. Давыдов, другим— Г. Н. Мандельштам и Г. М. Круковский. Кружок Рязанова тяготел к теоретической работе и пропаганде среди студенчества, члены другого кружка—к непосредственной деятельности в рабочей среде. После разгрома кружка Мандельштама — Круков- ского оставшиеся на свободе слились в 1892 г. с кружком Винокурова— Мицкевича. В этот кружок входили Н. Н. Шатерников, А. Н. иП. И. Винокуровы, С. И. Мицкевич, М. Н. Лядов,
С. И. Мурадова и др. Со временем на многих предприятиях города—заводах Гужона, Бромлея, Вейхельта, Добровых и Набгольца, Гоппера, Листа, Грачева, фабриках Прохорова, Михайлова, Мок- шеева, Эйнема, Балашевской, в некоторых типографиях, железнодорожных мастерских — представители интеллигенции, главным образом студенты, образовали марксистские кружки.
Под видом вечеринок, чаепитий, прогулок (на Воробьевых горах, в Измайлове, Петровском парке) ими проводилась нелегальная работа. Видными представителями этих кружков были рабочие-марксисты: помощник машиниста Брестских железнодорожных мастерских С. И. Прокофьев, токарь
К. Ф. Боне, слесарь А. Д. Карпузи, токарь М. П. Петров, слесарь Е. И. Немчинов, наборщик Р.‘Наумов, ткач О. Васильев и рабочий Трехгорной мануфактуры Ф. И. Поляков.
По воспоминаниям С. И. Мицкевича, «в 1891 —1892 годах в Москве образуется настоящая марксистская группа, применившая целиком, без оговорок, учение Маркса—Энгельса к русской действительности». Эта группа «полностью и целиком признавала, что Россия встала на тот же путь капиталистического развития, как и другие капиталистические страны Европы и Америки... что у нас уже образовался класс пролетариев... и наша ближайшая задача—пойти в эту пролетарскую массу с пропагандой идей революционного марксизма, чтобы ПОМОЧЬ ей организовать рабочую социалистическую партию... О крестьянстве полагали в общих чертах, что пролетариат должен вести за собой крестьянство... группа уже избавилась полностью от народнических предрассудков: решительно отрицала общину и артель как основы социалистического переустройства общественного строя, так же решительно отрицала индивидуальный террор как метод политической борьбы...».
Большую роль в упрочении в Москве марксистских взглядов сыграл приезд молодого В. И. Ленина. В январе 1894 г. он выступил на собрании в доме Залесской на Воздвиженке с разоблачением несостоятельности взглядов известного теоретика легального народничества В. П. Воронцова. Это выступление было торжеством марксистской молодежи, которая вела горячие споры с народниками о судьбах России. Московские марксисты издали одну из первых ленинских работ—«Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал- демократов?».
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ КОНЦА XIX в.
В первой половине 90-х годов на московских заводах и фабриках появились рабочие социал-демократические кружки. Но действовали они еще весьма разрозненно. В апреле 1894 г. собравшиеся нелегально в одном из домов на Немецкой улице представители этих кружков создали Центральный рабочий кружок, положив тем самым начало общемосковской социал-демократической Организации. В числе руководителей Центрального рабочего кружка были М. Н. Лядов (Мандельштам),
А. Н. Винокуров, С. И. Мицкевич,
Е. И. Спонти, С. И. Прокофьев. Центральный рабочий кружок привлекал к своей деятельности представителей заводских и фабричных кружков, собирал сведения об экономическом положении рабочих, о борьбе труда с капиталом. Рабочее движение оживилось. В 1894 г. передовые рабочие завода Гоппера под руководством С. И. Мицкевича и кружковцы с заводов Бромлея, Денгауэра, Кайзера под руководством В. Д. Бонч- Бруевича провели маевки. Но круг собиравшихся тогда был еще крайне узким.
На первой массовой маевке в 1895 г. Центральный кружок принял название «Рабочий союз». Новая организация испытала влияние созданного В. И. Лениным в Петербурге «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» — зачатка революционной социал-демократической партии в России.
Вскоре была распространена листовка, извещавшая о создании «Рабочего союза» и призывавшая всех рабочих присоединяться к нему для усиления борьбы за рабочее дело. «Соединимся,
товарищи,— говорилось в листовке,
И станем дружно бороться за право свободно собираться для обсуждения своих дел, будем бороться до тех пор, пока не свергнем ига капиталистов, пока вся земля, все фабрики и заводы не сделаются общественной собственностью».
Во главе «Рабочего союза» стояли рабочие К. Ф. Бойе, А. Д. Карпузи,
Ф. И. Поляков, интеллигенты А. Н. Винокуров, М. Н. Лядов, Е. И. Спонти, а позднее — В. В. Боровский, Н. М. Величины, И. С. Бабаджан, И. Ф. Дубро- винский. Активное участие в деятельности «Рабочего союза» принимали А. И. Ульянова-Елизарова, Д. И. Ульянов, М. И. Ульянова, проживавшие в то время или в Москве, или в Подольске.
В 1895—1896 гг. московские социал- демократы развернули работу на многих заводах и фабриках, в железнодорожных мастерских. В 1896 г. «Рабочий союз» был связан с 55 предприятиями Москвы и Подмосковья. Он поддерживал контакты с социал-демократическими организациями Иваново-Вознесенска, Нижнего Новгорода, Костромы, Тулы.
В Москве «Рабочий союз» издал в сен¬

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ 340
тябре 1896 г. брошюру «Касса, для чего она нужна рабочим и как ее устроить» и отчет делегации русских социал-демократов на Международном социалистическом конгрессе в Лондоне, а годом ранее — «Стачки и их значение для рабочих». Гектографированным способом была издана также брошюра «Выдержки из сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса».
Влияние «Рабочего союза» на борьбу пролетариата было неоспоримым. Летом 1896 г. прошли сходки, на которых обсуждался вопрос о поддержке стачек петербургских рабочих. В конце июня— начале июля стачки прошли в главных вагонных мастерских Московско-Курской железной дороги, мастерских Московско-Брестской дороги, на шелковой фабрике Грессара, чугунолитейном заводе «Перенуд». Выступления охватили также рабочих Измайловской бумагопрядильной и Прохоровокой мануфактур, фабрики Захарова, мастерских Рязанской и Ярославской железных дорог, заводов бр. Бромлей, Гужона и других предприятий. Лишь репрессиями властям удалось предупредить всеобщую забастовку.
Осенью московский «Рабочий союз» живо откликнулся на обращение костромских ткачей об оказании им материальной помощи для продолжения стачки. «Союз» собрал и переслал костромичам 250 руб.
Во второй половине 90-х годов пролетариат страны выступил уже как самая значительная сила освободительного движения.
«Рабочий союз» стремился воздействовать и на демократическую интеллигенцию, прежде всего на студенчество. Осенью 1896 г. в связи с волнениями в университете он выпустил воззвание к студентам, в котором указывал на ограниченность академических требований и призывал студентов связать свои выступления с борьбой пролетариата. Только в единении с рабочими, говорилось в воззвании, студенты «достигнут осуществления своих идеалов и добьются свободы нации». «Рабочий союз» через студентов социал-демократов Д. И. Ульянова и Л. П. Радина был связан с «Союзным советом объединенных землячеств». Под влиянием рабочего движения и социал-демократической агитации собравшийся в Москве
в 1896 г. съезд представителей объединенных землячеств высказался за то, чтобы «возможно большее число участников студенческих групп переходило в ряды рабочей партии».
«Рабочий союз» был не только авангардом московских пролетариев, но и ячейкой международного братства рабочих. В 1896 г. «Союз» послал приветствие французским братьям по классу в связи с 25-й годовщиной Парижской коммуны, которое подписали более 600 рабочих 28 московских предприятий. В нем говорилось: «Русские рабочие... вооружившись идеями научного социализма, стали под общее красное знамя пролетариата всего мира. Они горды сознанием, что первый бастион европейской реакции, который придется взять пролетариату всех стран,— царизм должен быть ими разрушен...» Приветствие заканчивалось здравицей в честь рабочей революции, славной предшественницей которой была Парижская коммуна. К приветствию были приложены 50 руб. и письмо на имя П. Лафарга с просьбой возложить венок на могилу
героев Коммуны от имени московских рабочих. В июне «Союз» получил от
1

341
7
французских рабочих два ответных послания с выражением солидарности.
По поручению «Рабочего союза»
Б. И, Засулич была его представителем
на Международном социалистическом конгрессе в Лондоне в 1896 г. Ей был направлен мандат от тысячи московских организованных рабочих.
Несмотря на репрессии, «Рабочий союз» продолжал существовать и сохранил преемственность в своей деятельности. В конце 1897 г. московская социал- демократическая организация приняла новое наименование: она стала называться, как и созданная ранее в Петербурге В. И. Лениным, «Союзом борьбы за освобождение рабочего класса». В ее состав входили рабочие, а также интеллигенты А. А. Ванновский, А. И. Ульянова-Елизарова и др. Программа МОСКОВСКОГО «Союза борьбы» свидетельствовала, что участники этой организации в основном правильно понимали цели и задачи рабочего движения. Первоочередной задачей они считали объединение рабочих для борьбы с капиталистической эксплуатацией и угнетением. «Союз» призван был готовить рабочий класс к революционной борьбе против царского самодержавия, являвшегося помехой на пути борьбы с капитализмом. Конечная же цель состояла в передаче заводов и фабрик рабочим, а земли—крестьянам. «Мы будем в этой борьбе всегда впереди»,— торжественно провозглашалось в заключительной части программы.
Московский «Союз борьбы» укреплял связи с социал-демократическими организациями Петербурга, Киева, Иваново- Вознесенска, Шуи и ряда других горо-
8
дов, подготавливая тем самым I съезд партии, который состоялся в марте 1898 г. в Минске и на котором было провозглашено создание РСДРП. Московских социал-демократов на съезде представлял А. А. Ванновский. Через несколько месяцев был образован Московский комитет РСДРП.
Таким образом, с середины 90-х годов XIX в. с развертыванием массовой борьбы рабочих, соединением ее с социализмом начался новый, пролетарский этап освободительного движения, ведущее место в котором наряду с рабочими Петербурга занимали рабочие Москвы.
1. Стачка на металлургическом заводе. 1880— 1890-е годы. Художник Б. Карев. 1930 г.
2. С. И. Мицкевич
3. А. Д. Карпузи
4. А. Н. Винокуров
5. С. И. Прокофьев
6. А. И. Смирнова
7. К. Ф. Бойе
8. Ф. И. Поляков
9. П. С. Мокроусова
10. Дом на Немецкой ул., в котором на квартире К. Ф. Боне в 1804—1805 гг. собирались члены московской социал-демократической организации
5
9
10

МОСКВА
с середины 90-х годов XIX в. до 1917 г.
Конец XIX—-начало XX столетия отмечены грандиозным научно-техническим переворотом. На смену века
пара приходит век электричества. Электрическая энергия дает новый толчок развитию техники, ускоряет
промышленный рост, постепенно начинается ее использование в коммунальном хозяйстве. В это время появляются автомобили, возникает и получает распространение «чудо XX века» — кинематограф. Невиданные масштабы приобретает градостроительство.
Все эти изменения нашли отражение в жизни и быте Москвы. Они наложили свою печать на внешний вид улиц и целых районов, на облик жителей. Преобразилось даже «купеческое» Замоскворечье. Один из очевидцев этого свидетельствовал: «Все меньше становится провинциальных двориков, вроде увековеченных Поле-
новым, и больших дворов с садами. Сады вырубаются, деревянные домики уступают место либо богатым особнякам, либо многоэтажным домам. И дореформенные типы Островского почти совсем исчезли: картуз и старомодный цилиндр сменился котелком, долгополый
сюртук—смокингом и визиткой, вместо сапогов бутылками мы видим американские штиблеты, вместо окладистых бород бритые лица или по-европейски подстриженные бороды; даже знаменитые купеческие выезды, с пузатым кучером и жеребцами, хвост трубой, вытесняются автомобилями».
Но главные перемены лежали в другой плоскости —
социальной. Это время бурного развития пролетарского движения. Размах стачечной борьбы в России уже в 1903 г. достиг и превысил ее уровень в крупнейших капиталистических странах Европы и отставал только от США. 1905 год вывел Россию в этом отношении на первое место в мире. Наиболее же важным было то, что российский пролетариат перешел от экономической к массовой политической борьбе. Он стал играть ведущую роль во всем освободительном движении в стране. И это не могло не сказаться на характере развития самого движения.
В условиях углубления революционного кризиса (Россия в 1901 —1904 гг. переживала третью революционную ситуацию) особенно остро вставал вопрос о революционной пролетарской партии, которая была бы подлинным авангардом своего класса, способным определить стоящие перед ним задачи и указать пути к достижению конечных целей. Между тем в последние годы XIX в. широкое распространение во многих странах получил ревизионизм, оппортунизм. Это было время, когда, по словам В. И. Ленина, весь мир кричал о «кризисе марксизма», а русская либеральная публици¬
стика—даже о «распадении» его. Но революционные социал-демократы России оказались на высоте положения: на II съезде РСДРП в 1903 г. они создали марксистскую партию нового типа, которая повела пролетариат на борьбу с царизмом и капиталистами. Именно в России в 1905—1907 гг. произошла первая народная революция эпохи империализма. В 1905 г.
впервые были созданы Советы рабочих депутатов — прообраз Советской власти. И хотя пролетариат не смог тогда добиться победы, были созданы предпосылки для успешной борьбы и свержения царского самодержавия через двенадцать лет—в феврале 1917 г.
Уже революционный кризис первых лет XX в. с очевидностью свидетельствовал о перемещении центра мирового революционного движения из Западной Европы в Россию. Пролетариат и демократически настроенная интеллигенция Европы и Америки восторженно приветствовали революционные события в России.
В революционном процессе, захватившем Россию, Москве, поднявшейся в декабре 1905 г. на восстание,
наряду с Петербургом принадлежала выдающаяся роль. «...Петербург без Москвы,— писал позднее В. И. Ленин,— все равно, что одна рука без другой».
Демонстрация. 1905 г. Мозаика. Художник В. Фа-
ворский. 1950 г. Фрагмент
Отречемся от старого мира,
Отряхнем его прах с наших ног,
Нам враждебны златые кумиры,
Ненавистен нам царский чертог!..
Вставай, подымайся, рабочий народ,
Иди на врагов, люд голодный,
Раздайся крик мести народной,
Вперед, вперед,вперед!
Русский текст «Марсельезы» написан П. Лавровым.
Авторское заглавие «Новая песня» не удержалось, и ее стали называть «Отречемся от старого мира...».
А. М. Горький в романе «Мать» описывает пение «Марсельезы»: «В ней звучало железное мужество, и, призывая людей в далекую дорогу к будущему, она честно говорила о тяжести пути»

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ 344
Важнейший экономический центр страны
РАСШИРЕНИЕ
И БЛАГОУСТРОЙСТВО ГОРОДА
Развитие капиталистической индустрии способствовало бурному росту городов. На этом пути Москва делала поистине семимильные шаги. К кануну первой мировой войны ее население увеличилось до 1,6 млн. человек. По численности населения Москва заняла девятое место среди городов мира. В 1917 г. она насчитывала уже более 2 млн. жителей.
Возникли новые промышленные предприятия. Москва являлась крупнейшим железнодорожным узлом; сюда сходились важнейшие магистрали. Все большее распространение получало электричество.
Город заметно менял свой облик.
Если раньше в его панораме, открывавшейся с Воробьевых гор, резко выделялись колокольни и златоглавые соборы и церкви, то теперь наряду с ними поднялись трубы фабрик и заводов, силуэты 6—8-этажных зданий. Зеленые
массивы в центре города нередко безжалостно уничтожались, на их месте возводились «доходные» жилые дома, торговые помещения.
Быстрый рост территории города в пореформенное время привел к образованию новой топографической части — кольца пригородов. По своим размерам они превосходили площадь города в его старых очертаниях. Однако городская управа не торопилась официально раздвигать границы Москвы. Лишь в 1901 г. была увеличена территория до 80,5 кв. версты. Новые места осваивались в основном промышленниками. Расширилась площадь застройки. Если в 90-х годах XIX в. она составляла 40%, то в 1911 г.—уже 48%. Соответственно меньший удельный вес стали занимать пустыри и огороды (24 и 21%) и зеленые насаждения (16 и 9%). Вырубались примыкавшие непосредственно к городу леса, почти на нет сошла подмосковная охота.
Лесной массив Тюфелевой рощи с озерами Черным и Постылым приобрел один из банковских тузов — фон Дер- виз. Часть земель купила городская дума, построив здесь бойни. В 90-х годах за Симоновым монастырем начали
строить промышленные предприятия.

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ
345
Когда-то мало заселенная далекая окраина, Спасская застава становилась оживленным фабрично-заводским районом. В 1903—1908 гг. через Тюфелеву рощу прошла окружная железная дорога. Иного рода постройки возводились в районе Останкина, Кунцева, Кускова, Одинцова. Вдоль железных дорог вырастали фешенебельные дачи.
Быстрое развитие города с острой необходимостью выдвигало задачу его дальнейшего благоустройства. Однако решалась эта задача медленно и бессистемно.
С 1904 по 1910 г. число жилых строений в городе увеличилось с 21,1 тыс. до 38,6 тыс. (в том числе каменных—
с 5,4 тыс. до 13 тыс.). Возросло количество многоэтажных каменных построек с электричеством, водопроводом, канализацией. В рекламных объявлениях первоклассных гостиниц («Россия», «Континенталь» и др.) упоминались уже не только достоинства русской кухни, но и такие «достопримечательности», как электрическое освещение, подъемная машина, телефон, «электрический концерт-оркестрион» в ресторане и т. д.
Значительно расширяется водопроводная сеть города. В 1896 г. достиг расчетной мощности Мытищинский водопровод. В связи с ростом населения встал вопрос о сооружении нового, Москворецкого водопровода, который
1. Москва к началу XX в.
2. Московский почтамт
3. Гостиница «Славянский базар» на Никольской ул.
4. Улица Петровка зимой. 1910 г.
5. Улица Сретенка у Сухаревой башни. 1912 г.
6. Уголок старой Москвы. У Сретенских ворот,
Совр. фото

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ 347
должен был обслуживать 2 млн. жителей по суточной норме семь ведер воды на человека. Строительство его первой очереди было завершено в 1903 г. В результате уличная водопроводная сеть возросла с 11 километров в 1893 г. до 620 километров в 1916 г. Число домов, присоединенных к водопроводной сети, увеличилось с 2,3 тыс. (1900 г.) до 9,5 тыс. (1916 г.), что составило 34,2% всех домовладений. Если в 1897 г. на жителя Москвы, проживавшего внутри городской черты, приходилось 1,5 ведра воды в сутки, то в 1917 г.—6,5 ведра. Это был довольно высокий показатель, даже если иметь в виду, что часть воды поглощалась промышленными предприятиями.
В начале XX в. началось строительство второй очереди канализации. Хотя и медленно, но расширялась и электрификация города. Электричество, водопровод, канализация, паровое отопление проникали за Садовое кольцо.
В самом конце XIX в. дума приняла решение об отводе на площадях и улицах города мест для устройства 60 «павильонов с телефонами». Пользоваться же личным телефоном мог позволить себе лишь очень узкий круг состоятельных людей (годовая плата первоначально равнялась 250 руб., затем снизилась до 79 руб.). В 1910 г. была введена в строй телефонная станция шведско-
датского акционерного общества, которая обслуживала 60 тыс. абонентов. Перед войной Москва имела телефонную связь с Петербургом, Нижним Новгородом и Харьковом. Осенью 1914 г. в городе стала функционировать первая радиостанция (мощностью
100 кВт).
Совершенствуются дорожное хозяйство и вообще коммуникации. Мощеные улицы составляют 81—93%. Увеличивается число фонарей на улицах. В 1910 г. их было уже 23,2 тыс. Однако, например, рядом с Дорогомиловским (Бородинским) мостом, возведение которого обошлось в 1,5 млн. руб., не было освещения.
В 1907 г. была закончена постройка «Тверского путепровода» над Алексеевской веткой железной дороги, что открыло беспрепятственное движение между Тверской улицей и Петербургским шоссе.
Были предприняты робкие шаги к реконструкции улиц. В некоторых местах появились усовершенствованные мостовые: часть Сухаревской площади была асфальтирована, Балчуг, Волхонка, Ленивка и часть Театральной площади замощены гранитной брусчаткой. Около 40% улиц имели ширину 20 м и
1. Уголок старой Москвы. Совр. фото
2. Сокольническая застава. Начало XX в.
3. Виадук у Брестского (Белорусского) вокзала
4. Центральные бани. Начало XX в.

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ 348
более. Остальные были уже и не отвечали установленным нормам. Нередко проекты городской думы по благоустройству улиц наталкивались на сопротивление владельцев зданий и земельных участков.
На окраинах сплошь и рядом не было даже и булыжника. В жаркую погоду люди задыхались от страшной пыли, а в дождливую утопали в непролазной грязи.
Сохранилась жалоба, направленная в городскую думу в ноябре 1913 г. В ней описывалась типичная для того времени картина Гольяновского и Банного проездов (в Лефортове), которые, как отмечалось, представляли собой «непроходимое и непролазное болото; живущим здесь и работающим на фабриках прихо¬
дится вечером и рано утром прямо плыть по такому болоту, промачивая ноги, теряя здоровье и портя обувь. Доставка материалов на фабрики также невозможна, так как лошади увязают в грязи. Кроме того что проезд не замощен, он почти не освещен, если не считать двух-трех фонарей».
Хотя промышленные и иного рода
постройки вытесняли рощи и рощицы, палисадники и цветники возле домов, некогда придававшие городу вид сада (что запечатлелось, например, в названии Садового кольца), москвичи пытались сохранить его зеленый наряд. Вырастали новые парки, бульвары, скверы, которые.были разбиты на месте Самотечных прудов, возле памятника первопечатнику Ивану Федорову, на
многих больших площадях. На Неглинной, Поварской, Ново-Басманной улицах были высажены деревья.
Город украсился рядом примечательных построек и памятников. Появились новые здания вокзалов, почтамта, театров, музеев.
Однако эти изменения коснулись главным образом центральных районов. Москва за Садовым кольцом оставалась по преимуществу деревянной и одно- двухэтажной.
В целом городское строительство велось хаотично. Капиталистической Москве были свойственны узкие и кривые улицы, изрезанные множеством тупиков и переулков кварталы, неравномерная застройка центра и окраин, загроможденность центральных районов складами и мелкими предприятиями, беспорядочное размещение промышленных зданий, скученность и ветхость
большинства жилых домов. Все это мешало нормальной жизни стремительно развивавшегося города. Вследствие быстрого роста населения жилищный
кризис в городе еще более обострился. Если в квартирах богачей каждый член семьи имел свою (нередко и не одну)
комнату, то большая масса трудового люда ютилась в казармах, общежитиях при фабриках, а безработные—в ночлежках.
Городское хозяйство далеко не удовлетворяло потребности города. Характерно, что накануне войны ломбард приносил городу такой же доход, как водопровод, и в несколько раз больший, чем газовый завод.
2

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ 349
1. Вид улицы Ильинки. 1887 г.
2. Панорама Москвы. 1912 г.
3. Охотнорядская площадь. Начало XX в.
’’УНай?
* f.
II
V №
*Ц

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ 351
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.
ТРАНСПОРТ. ТОРГОВЛЯ
Последнее десятилетие XIX и начало XX в. ознаменовались бурным ростом промышленности Москвы. В этот период в городе строится электротехнический завод, получивший название «Динамо»; небольшой завод братьев Гужон по выработке гвоздей превращается в крупное предприятие—Товарищество Московского металлического завода, на котором в 1900 г. работало уже 2183 человека; позднее возникает автомобильный завод братьев Рябушинских — АМО и т. д.
К 1900 г. общая численность московского фабрично-заводского пролетариата увеличилась почти до 100 тыс. человек, к 1913 г. она достигла 160 тыс.
В текстильной промышленности, которая по-прежнему была ведущей в городе (хотя ее удельный вес и снизился
до 47%), первое место принадлежало хлопчатобумажному производству. Оно являлось для своего времени передовым. В этой отрасли в Москве насчитывалось 195 предприятий с 47 тыс. рабочих, причем половина из них трудилась всего лишь на 6% предприятий.
Значительное развитие получило металлообрабатывающее производство с высоким уровнем концентрации рабочих. На предприятиях, насчитывавших 500 человек и более, трудилось свыше 40% занятых в этой отрасли.
Самым крупным машиностроительным заводом Москвы было предприятие «Общества механического завода бр. Бромлей», в 1900 г. на нем работало 1233 человека. Завод выпускал паровые машины, газовые и керосиновые двигатели. Акционерное общество «Густав Лист» имело два завода с 1100 рабочими. Они изготовляли паровые машины, насо- сы, весы и т. д. Третье место занимал
завод Товарищества «Добровы и Наб- гольц», производивший мельничное оборудование, паровые машины, ткацкие станки и т. д.
Важную роль в московской экономике играла пищевкусовая промышленность; по стоимости продукции она занимала второе, а по числу рабочих—третье место.
Из других производств следует отметить полиграфическое, химическое, деревообрабатывающее (в 1913 г. число
занятых здесь рабочих составляло соответственно 12,5; 7,7 и 5,1 тыс.). В Москве находились многочисленные типографии, среди них выделялись две сытин-
1. Доходный дом в Оружейном пер. Архитектор К. Нирнзее. 1900-е гг. Совр. фото
2. Кондитерская фабрика «Эйнем». Общий вид. Литография. Конец XIX в.
3. Парфюмерная фабрика «Брокар и К0».
Общий вид. Литография. Конец XIX в.
з

дДОИОИММ*'1
1.шттштт^

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ 353
ские, где трудилось около 2 тыс. рабочих. Товарищество И. Д. Сытина в годы первой мировой войны было самой крупной книжной фирмой в стране и одной из крупнейших в Европе.
Наряду с фабрично-заводскими предприятиями в городе существовали сотни мелких мастерских, занимавшихся преимущественно изготовлением предметов личного потребления.
Как уже отмечалось, московская промышленность была главным центром приложения национального капитала. Бурный промышленный подъем 90-х годов XIX в. наряду со строительством новых фабрик, заводов, железных дорог привел к модернизации старых. Чтобы
устоять в конкурентной борьбе, владельцы многих предприятий внедряли новую технику, усиливали паросиловые установки. Так, Трехгорная мануфактура в 1908 г. располагала энергетической базой почти в 5 тыс. лошадиных сил.
По энерговооруженности рабочего (0,8 л. с.) предприятие вышло на первое место в текстильной промышленности. Технические сдвиги наряду с интенсификацией труда позволили существенно расширить производство. С 1900 по 1908 г. на Трехгорной мануфактуре при увеличении числа рабочих на 20% объем производства возрос в 2 с лишним раза. Аналогичные процессы наблюдались и в других отраслях промышленно¬
сти. Однако при несомненном прогрессе общий уровень технической оснащенности большинства предприятий оставался невысоким. Широко использовался ручной труд, особенно на подсобных работах.
В рассматриваемое время, с конца XIX в. и до 1917 г., экономическая конъюнктура была весьма противоречива; бурный промышленный подъем 90-х годов сменился кризисом 1900—
1903 гг., а затем затяжной депрессией
1. Образцы тканей Трехгорной мануфактуры.
Начало XX в.
2. Образцы изделий завода Густава Листа
2

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ 354
вплоть до 1909 г., после которой вновь начался подъем, продолжавшийся до начала первой мировой войны.
Экономический кризис 1900—1903 гг. привел к разорению ряда московских предприятий, в основном затронув тяжелую промышленность. Потерпели крах предприятия фон Дервиза, Мамонтова. Во владении первого находились крупный машиностроительный завод Вей- хельта в Москве, Рязано-Уральская и отчасти Московско-Казанская железные дороги, а во владении второго — Московско-Ярославско-Архангельская железная дорога. Но разорялись прежде всего мелкие предприниматели, крупные воротилы сумели устоять.
Кризис усилил концентрацию производства, вызвал значительный рост акционерных компаний. Так, завод Гоппе- ра становится собственностью торгового дома «В. Я. Гоппер И К°». Старинный колокольный завод бр. Самгиных и к° в 1908 г. Превратился В предприятие Товарищества бр. Самгиных. Крупный капиталист Гакенталь образовал торговый ДОМ «Ф. Гакенталь и К0».
Некоторые московские предприятия в предвоенное время вошли во всероссийски е монополистические союзы, такие, как синдикат по продаже металла— «Продамет», синдикат «Медь» и др.
Заметно расширяется деятельность
московских акционерных коммерческих банков — Купеческого, Международного торгового, Торгового и Учетного.
Б 1900 г. к ним добавился Южнорусский промышленный банк.
Московские банки активно финансировали предприятия не только города, но и всего Центрального промышленного района. Экономический кризис усилил процесс сращивания промышленного и банковского капиталов. Это ВЫраЗИ- лось, в частности, в установлении ЛИЧНЫХ уний между советами банков и Правлениями крупнейших акционерных Обществ. В 1899 г. товарищем председателя совета Купеческого банка состоял
3
4

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ 355
известный фабрикант Г. А. Крестовников, а членами совета—владельцы тек- стильных фабрикН. И. Прохоров,
Ф. Л. Кнопп, И. А. Баранов и др. Председателем совета Московского торгового банка был капиталист В. В. Якунчи- ков, товарищем председателя—текстильный фабрикант В. А. Найденов, а членами совета — предприниматели О. М. Вогау, М. С. Карзинкин и др. Председателем московского Учетного банка был владелец большой кондитерской фабрики А. И. Абрикосов, а членами совета—текстильные фабриканты К. Т. Солдатенков, И. Б. Гучков и др.
Возникали и новые финансовые предприятия. В 1902 г. был образован «Банкирский дом братьев Рябушинских», обороты которого в 1903 г. равнялись почти 34 млн. руб., а в 1908 г. оборот одного лишь Московского отделении составил более 742 млн. руб.
Москва наряду с Петербургом становится ведущим центром монополистического капитала страны. Такие представители финансовой олигархии, как братья Рябушинские и др., держали в своих руках экономику города, политически возглавляли московскую буржуазию, оказывали влияние на деятель-
1. Курский вокзал. Вход в зал ожидания для
пассажиров III класса. 1900 г.
2. Отправка товаров с фабрики Товарищества «Э. Циндель». Начало XX в.
3. Конка у Александровского сада. 1912—
1913 гг.
4. Линейка на улицах Москвы. 1908 г.
5. Пассажирский поезд в пути. 1900-е гг.
6. Брянский (Киевский) вокзал. Архитектор
И. Рерберг. 1913 —1917 гг. Совр. фото
5Й£
тт
J
;
а
6

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ 356
ность правительства и городской думы. В 1909 г. П. П. Рябушинский стал издавать газету «Утро России», являвшуюся рупором крупного капитала страны. Несколько позднее он же выступил одним из организаторов партии русской промышленной буржуазии—партии «прогрессистов».
Расширение территории, рост промышленности требовали значительного развития городского и железнодорожного транспорта.
Медленная конка почти совершенно вытесняется трамваем. Шикарные кареты и экипажи, которых насчитывалось в городе все еще около 3 тыс., постепенно уступали место автомобилям. Открываются первые пункты проката автомобилей. В 1907 г. на московских улицах появляется весьма своеобразный таксомотор— автомобиль с вывеской «Извоз- ЧИК, такса по соглашению» • а вскоре Марьину рощу и Останкино соединил автобус—автомобиль с навесом и со скамейками в кузове. Кое-где на улицах города можно было прОЧИТЯТЬ Объявление Франко-русского автомобильного гаража (Москва, Садовая-Кудрин- ская, 2) О ТОМ, ЧТО С 3 июля 1912 г. «открыто автомобильное сообщение по маршруту: Петровский парк... Ходын- ский лагерь, Песочный пер., с. Всех- святское и обратно с платой ПО 25 КОП. за полный круг за место в автомобиле. Автомобиль имеет 5 мест. Лица, желающие пользоваться автомобилем единолично ДЛЯ себя по указанному маршруту, благоволят уплатить за 5 мест.
При желании пользоваться автомобилем по другим направлениям тариф 30 и 50 коп. верста». Но серьезной роли в жизни горожан автотранспорт еще не играл. Автомобилей было СЛИШКОМ мало: в 1913 г. всего 1,3 тыс., между тем как извозчиков — 14 тыс. Но первое ме-
3

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ
35 7
сто все-таки принадлежало трамваю.
По разветвленности трамвайной сети накануне первой мировой войны Москва была на уровне крупнейших городов Европы. В 1912 г. трамвай перевез 274 млн. человек (в 1904 г. всего лишь 48 млн.).
Было открыто внутригородское пароход ное движение по Москве-реке; Дорогомиловский мост—Воробьевы горы и между Симоновским и Москворецким мостами. Но эти рейсы обычно имели прогулочный характер.
Еще более возросла роль Москвы л как железнодорожного центра страны.
К шести существовавшим ранее магистралям прибавились сперва Брянская и Савеловская, а затем — Виндавскаяи Павелецкая дороги. Город стал одним из крупнейших в Европе железнодорожных узлов.
Поступали в Москву грузы в основном по Брестской, Курской и Нижегородской линиям, а вывозились — по Нижегородской, Курской и Казанской дорогам. Грузооборот железнодорожного транспорта постоянно возрастал: если в 1891 —1893 гг. он составлял в среднем 8,1 млн. т в год, то в 1903—1905 гг.—
18,7 млн. т. Среди ввозившихся грузов в 1901 —1905 гг. на первом месте было топливо (1,7 млн. т в год), затем строительные материалы (1,1 млн. т), хлеб (0,6 млн. т), железо, чугун, сталь (0,1 млн. т), хлопчатобумажные ткани (0,1 млн. т), хлопок, шерсть, нитки (около 0,1 млн. т). Вывозили из Москвы прежде всего хлопчатобумажные ткани (0,1 млн. т в год), славившиеся не только в стране, но и за рубежом.
Со временем значительно увеличилась роль транзитных перевозок. Это вызвало строительство уже упоминавшейся Окружной железной дороги (1908 г.).
Москва оставалась важнейшим торговым центром России, значение которого постоянно возрастало. На рубеже XX в.
в городе насчитывалось более 13 тыс. торговых предприятий с общим годовым оборотом в 854,5 млн. руб. Среди них были своего рода гиганты. Так, из семи предприятий по торговле хлопком с оборотом в 14 млн. руб. два имели обороты свыше 5 млн. руб. в год каждое. Одним из самых крупных было начавшее в 1900 г. свою деятельность в Москве Товарищество А. Ф. Второва, занимавшееся оптовой продажей хлопчатобумажных тканей на Урале и в Сибири (его основной капитал равнялся 3 млн. руб.). Из 231 предприятия по торговле металлическими полуфабрикатами с оборотом более 20 млн. руб. пять имели оборот свыше 1 млн. руб., в том числе одно — свыше 5 млн. руб. в год.
В 1907 г. начало свою деятельность в Москве английское торгово-промышленное Товарищество «Мюр и Мери- лиз», открывшее крупный универсальный магазин на Петровке. В 1912 г. основной капитал этого Товарищества составлял 3 млн. руб.
7
С конца XIX в. в торговле, как и в промышленности, стал осуществляться переход к акционерной форме организации предприятий.
Главное место в оптовой торговле занимали сырье для текстильных и металлургических предприятий и их изделия, а также строительные материалы (кирпич, цемент, лес) и топливо (керо-
1. Пожарный автомобиль Мясницкой части.
1908 г.
2. Моторный грузовоз Московского городского управления.1908 г.
3. Пассажирский пароход пригородного сообщения у пристани. 1900 г.
4. Трамвай, курсировавший до Бутырской заставы. 1900 г.
5. Дрезина-автомобиль, построенная по заказу С.-Петербургско-Варшавской железной дороги
6. Первый легковой автомобиль в Москве. Производство французской фирмы. 1899 г.
7. Проект Московского метро, обсуждавшийся в городской думе в 1902 г. Акварель Н. Каразина. 1902 г.

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ 359
1. Обивочная ткань мануфактуры Товарищества
«Э. Циидель». Начало XX в.
2. Серебряная кружка. Чеканка. Фирма Овчинникова. 1873 г.
3. Часы с орнаментом. Фаянс. Товарищество
М. Кузнецова. 1880 г.
4. Ваза с объемными маками. Майолика. Товарищество м. Кузнецова. 1890—1900-е гг.
5. Торговый дом английского общества «Мюр и Мерилиз». Неизвестный художник. 1910-е гг.
5

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ 360
2

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ 361
син, нефть). Важная роль в торговом обороте принадлежала продуктам питания, а также москательным, химическим, аптекарским и парфюмерным товарам, изделиям из кожи. Текстильное сырье, полуфабрикаты и отдельные виды тканей ввозились из Средней Азии, губерний Центрального промышленного района, Петербурга, Польши; железо, сталь, чугун—из Донбасса, Урала, Петербурга, Тульского района; нефть, керосин—из Баку; хлеб—из центральных губерний и Сибири; изделия металлообрабатывающей промышленности, а также чай, кофе, пряности привозились главным образом из-за границы.
В свою очередь в различные города страны из Москвы шли хлопчатобумажные ткани, сукно, машины, кожевенные товары, стекло и посуда, строительные материалы, лекарственные препараты, химические и парфюмерные изделия.
Город был крупным центром посреднической торговли, причем не только заморскими товарами (чай, кофе), но и тканями, чугуном и др. Чай привозился из многих стран, расфасовывался и отправлялся в самые различные уголки России. Текстильные товары, поступавшие из Владимирской, Костромской, Ярославской, Тверской губерний, Петербурга, Лодзи, Варшавы, вывозились в Поволжье, Сибирь, Среднюю Азию, на Украину, Урал. Чугун, доставлявшийся из Тульского и Южного промышленных районов, направлялся в Тверь, Нижний Новгород, в меньшей мере — в Петербург.
1. Кузнецкий мост. Художник И. Кузнецов.
1916 г.
2. Птичий рынок на Трубной площади. 1Р00 г.
3. Механический завод Густава Листа. Прейскурант
4. Торговый дом Московского купеческого общества в М. Черкасском пер. Архитектор Ф. Шех- тель. 1909 г.
5. Облигация акционерного общества и торговая реклама московских предприятий. Начало XX в.

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ 362
ЛО 013955
ЛО 01 3955
тт
' ■;.: Ц
||||Ш
■
пйтнптш ыш
птт rpm*ibwe тт
Л ПОПETVbEffb 0ГРАИИЧ£Н1Я СУМЧЫ
»« *коер!Ш,еолЕРШ«п17, ««* дм«*
ВТ 142608
5

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ 365
НАСЕЛЕНИЕ ГОРОДА.
ПОЛОЖЕНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ
В 1912 г. среди самодеятельного, т. е. имевшего самостоятельный доход, населения Москвы (1 051 тыс.) преобладающую часть составляли лица наемного труда в промышленности, на транспорте и в торговле, а также домашняя прислуга. Из них на фабриках и заводах
было занято 165,2 тыс. человек (15,7%), Кроме того, рабочих транспорта, торговли и домовладений было 111,3 тыс. (10,6%), рабочих кустарного производства ит. п.—126,8 тыс. (12,1%), учеников ремесленных и промысловых заведений—41,6 тыс. (4%). Численность пролетариата постепенно возрастала. Этот рост происходил не только за счет притока рабочей силы из деревни, но и за счет воспроизводства ее в городе. Увеличивалась доля женского труда, на заводы и фабрики шли дети рабочих. Упрочивалась связь рабочих с производством. Если на Трехгорной мануфактуре в 1905 г. рабочих со стажем свыше 5 лет было немногим более четверти (28%), то в 1913 г. такие рабочие составляли уже почти половину (48%).
Лиц, использовавших наемный труд и живших на доходы от капитала и земли, насчитывалось в 1912 г. 63,4 тыс., или 6%. К ним надо прибавить высших чиновников.
Довольно значительной в Москве была прослойка государственных чиновников, а также служащих частных и городских предприятий (особенно приказчиков и
конторщиков промышленных, торговых и банковских предприятий).
Лица «интеллигентного труда»—врачи, педагоги, ученые, артисты, художники, писатели — составляли около 5%.
В начале XX в. увеличивалась плотность населения: если в 90-х годах XIX в. на десятину городской территории приходилось 112 человек7 то в 1910 г.—
122 человека,
Империализм углубил социальные контрасты как в облике самого города,
1. Парадная лестница в особняке С. Рябушин-
ского на М. Никитской ул.
2. Выход рабочих с фабрики Товарищества
«Э. Циндель». 1914 г.
3. Расчетные книжки рабочих
1
3

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ 366
так и в положении его населения. Наиболее состоятельные слои проживали в центральной части города, в пределах Бульварного кольца и Садовых улиц. Здесь к особнякам дворян прибавились многоэтажные дома промышленников и купцов, шикарные рестораны и гостиницы, увеселительные заведения. Рабочие кварталы крупнейшего пролетарского центра страны (Пресня, Марьина роща, внешняя часть Замоскворечья и др.) были лишены благоустройства. Газета «Столичная Москва» в январе 1911 г. так
описывала жизнь рабочей окраины: «Выехав на Спасскую заставу, вы попадаете в своеобразный мир. Унылая, изрытая равнина с зараженной почвой, с отравленным воздухом. Даже в мороз, когда валит хлопьями снег, вы стараетесь поглубже спрятать лицо в воротник. .. По равнине разбросаны приземистые заводские здания. Здесь же,
при заводах, позабыв о свежем воздухе, живут люди, живут годами с семьями...»
Годовой заработок фабрично-заводского рабочего Московской губернии составлял в 1901 г. 203 руб., в 1904 г.— 204, в 1908 г.—238, в 1913 г.—253 руб. Заработок рабочих мелких предприятий, которых насчитывалось в Москве множество, был еще ниже.
Низкой заработной плате сопутствовал продолжительный рабочий день: на рубеже XIX и XX вв. он равнялся примерно 11 часам, в 1913 г.—10 часам.
В рассматриваемый период рабочие Москвы, как и всей страны, пережили все тяготы экономического кризиса 1900—1903 гг. и последовавшей затяжной депрессии, а также двух войн — русско-японской и первой мировой.
Производственные и санитарные условия труда на многих предприятиях были очень далеки от элементарных норм безопасности и гигиены. Высокими среди рабочих были профессиональная заболеваемость и промышленный травматизм, медицинское же обслуживание оставалось на низком уровне.
В 1900—1904 гг. в Московской губернии примерный годовой расход предпринимателей на медицинскую помощь в расчете на рабочего фабрично-заводской промышленности на предприятиях со «своим» врачом составлял в среднем 5,3 руб., а на предприятиях, арендовавших кровати в земских и городских лечебных учреждениях,— 2,5 руб. «Нормальным» же специалисты признавали расход в 10 руб. в год.
Весьма несовершенное страховое законодательство появилось лишь в 1903— 1912 гг. Страхования же по безработице, а также по старости не существовало вообще.
Бюджеты многих рабочих, особенно семейных, и в конце XIX в., и накануне первой мировой войны являлись остродефицитными. Один из санитарных врачей отмечал в 1898 г., что после самых
2

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ 367
необходимых расходов у одиноких чернорабочих, получавших в среднем 14 руб. в месяц, оставался 1 руб. или даже образовывался дефицит; у семейных в большинстве случаев расход превышал доход, и им приходилось подрабатывать сверхурочно 1—3 руб. и прибегать к закладам и займам; у семейных квалифицированных рабочих расход покрывался доходом, иногда оставалась небольшая сумма, если не было вычетов. Превышение доходов над расходами было лишь у одиноких квалифицированных рабочих. «Остатки от заработка» почти всегда отсылались в деревню, поэтому не только в многодетных, но и в средних семьях рабочие вынуждены были посылать детей на работу «для пополнения недочета в бюджете».
В 1914 г. жилищные условия металлистов и текстильщиков (в основном семейных) характеризовали следующие дан-
1. Толпа у дешевой столовой на Хитровке.
1900-е гг.
2. Уличный брадобрей
3. Бал у князя Шаховского
4. Мужская парикмахерская в Центральных банях
3

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ 368
1. Городская народная СТОЛОВЯЯ НЭ ХИТрОВОМ рынке. Начало XX В.
2. Крестьяне-отходники в МоеКВв
3. Безработные у биржи труда на Каланчевской площади. 1914 г.
4. Безработные на улицах Москвы. 1900-6 ГГ.
ные: отдельную КВарТИру ЗЯНИМЭЛИ 6% металлистов и 1% текстильщиков; квартиру С жильцами — соответственно 44,5 И 14,1%; комнату — 48 и 39,4%; ПОЛКОМ- наты и менее — 1,5и 45,5% (в том числе угол И койку — 26,3%). Примерно 50% СемеЙНЫХ текстильщиков, составлявших основную часть пролетариев города, имели в лучшем случае половину комнаты. Большая же часть одиноких являлись «коечниками», многие проживали в фабричных казармах.
Санитарные УСЛОВИЯ, В КОТОРЫХ Приходилось жить многим рабочим И вообще беднейшему населению ГОрОДВ, Нв отвечали даже официальным, причем ДаВНО установленным, нормам.
Недостаточным и малокалорийным было питание. Среди московских рабочих не зря бытовала поговорка: «Щи— хоть белье полощи». Многие из них вынуждены были приобретать продукты низших сортов, нередко условно годные. При Проверке врачами МОСКОВСКОЙ санитарной инспекции накануне первой мировой войны примерно треть продуктов оказалась неудовлетворительного качества.
В тяжелых бытовых условиях протекала и жизнь малоимущей части московского студенчества. Журнал «Студенческая жизнь» за 1910 г. свидетельствовал: «Среди домов одной из главных московских улиц... находится дом небе- зызвестных благотворителей — братьев

ВАЖНЕЙШИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТРАНЫ 369
Ляпиных. Само здание и есть знаменитое среди учащихся общежитие... Вдоль двадцатисаженного коридора тянется тонкая деревянная перегородка, на аршин не доходящая до потолка, где пестрит редкая решетка... Один номер от другого отделен точно такими же перегородками... в самые номера солнце никогда не заглядывает... Особенно мрачно в нижнем этаже. Там сырость и холод...»
««Ляпинская» жизнь,—продолжал репортер журнала— настолько засасывает молодые жизни, что они часто и очень часто преждевременно гибнут или губят в себе те лучшие силы и дарования, которые они, будучи поставлены в лучшие условия, могли бы применить с более высшим назначением для общественного служения».
В. И. Ленин писал о развитии городов и городских социальных контрастах в начале XX в.: «Растут богатые города, строятся роскошные магазины и дома... а миллионы народа все не выходят из нищеты... в городах они... ютятся... в землянках городских предместий или в таких ужасных трущобах и подвалах, как на Хитровом рынке в Москве».
4

РАБОЧЕЕ И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ. КОНЕЦ 90-Х ГОДОВ XIX В.— 1904 Г. 371
Рабочее
и демократическое движение. Конец 90-х годов XIX в.—1904 г.
XX век стал переломным не только для экономического и социального, но и политического развития России. Всеоп- ределяющим фактором российской истории становилась революция. Дух нового времени уже отчетливо слышался в «Песне о Соколе» (1895 г.) и «Песне о Буревестнике» (1901 г.) М. Горького, в замечательном стихотворении «Смело, товарищи, в ногу...» (1896 г.) Л. П. Радина.
Рост индустрии, расширение деятельности революционной социал-демократии, развитие рабочего движения—все это вело к изменению самого облика рабочих, повышению их культурного и профессионального уровня, обострению чувства собственного достоинства, упрочению в их среде пролетарской психологии и морали, марксистской идеологии.
Расширились запросы рабочих, более остро стала ощущаться их неудовлетворенность низкой заработной платой, продолжительным рабочим днем, всевозможными притеснениями на предприятиях, отсутствием свободного времени для отдыха, учебы, плохими жилищными условиями, существовавшими в стране политическими порядками.
Для передовой, наиболее активной части рабочих были характерны открыто враждебные отношения к предпринимателям и властям, осознание своих классовых интересов. Постепенно в ходе стачек рабочие накапливали опыт классовой борьбы: вступая в столкновения с предпринимателями, они быстро убеждались на практике, что царские власти всегда выступают на стороне эксплуататоров. Наметившиеся еще в конце XIX в. под влиянием деятельности социал- демократов сдвиги в идеологии, психологии, морали, культуре рабочих получили в начале нового столетия дальнейшее развитие и коснулись уже широкого круга пролетариев.
В 1901 г. рабочие вынесли на улицу лозунг «Долой самодержавие!». В мае в Петербурге произошла первая уличная схватка рабочих Обуховского завода с полицией и солдатами. В ноябре 1902 г. социал-демократы Ростова-на-Дону су¬
мели превратить обычную экономическую стачку рабочих железнодорожных мастерских в трехнедельное политическое выступление, в котором приняли участие около 30 тыс. рабочих. Летом 1903 г. прошли невиданные ранее всеобщие стачки в городах Кавказа и Украины, охватившие 130 тыс. рабочих.
Несмотря на полицейский террор и социальную демагогию местных властей, в первые годы нового века жизнь Москвы также была «нарушена уличными беспорядками». Весной 1901 г. прокатилась волна демонстраций студентов и рабочих, вышедших на улицу с протестом против произвола правительства, отдавшего в солдаты 183 киевских сту¬
дента, ранее участвовавших в волнениях.
24 февраля 1901 г. в связи с арестом 200 студентов Московского университета рабочие пришли к Манежу, где содержались арестованные, и с криком «Выручай студентов!» вступили в схватку с полицией и казаками.
На следующий день рабочие Трехгорной мануфактуры и некоторых других фабрик собрались возле университета и с пением революционных песен двинулись по Никитской к Тверскому бульва-
1. В. И. Ленин. 1897 г.
2. Первый номер газеты «Искра»
РОССИЙСКАЯ СОЩАЛЬ- ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТШ
.(ЙЩДЛ
возгорятся пламя'”..
L. Отв-вт-ъ декабристоно Пушкину
Ж 1
,ш; а.врь пш г од л.
.12 1.
НАШЦНМИ 'ИДАМИ ШШКП» Д1ШШ
тнч -кой пчЛци. Яш ияхлыИ Гнмиве .rtn ти»
.b, 1V>Д ■*- iw>
ШИЬ км i" Uffl is«s гад ttwilayB
из • г япдекршйе ниврхт
OHt'ptT't?1, пнтаилн-х- i Мжяъг ur
пт. дш, ЧТО ртгамри oSt. об. wos-is та ра6лч,иа надо >w<ta «пт ь .шортит. Эти nifStgm
Л л* («< от. отдктыюп ПраттГй
К*. ТЬ j-*N|*>* иортипшатт. псродт. вангЛмав, atpii
и. п+л-й я aajMTttoem ртрт. t** инчгяоn. !. i«***l! f'T«w мишл-щ ЫЯ1 n vt ьош L?rni MOT* mum .
4* .ТД *,
, Bnwsbhnaiml’ Ibl
Еоппишми.
' Ч1Л'ХИ РныТfJSRW
.5'от •*« «от» w ^цт;м
“".«•vfT jSit-Iotju «т-^-wijw or. p, ua* АОТЙ4. I'm И*" »:> ‘seitwg, f, '.„чмкрим swftnr SVTjjeTbilXV w M’iW А*вп»} 1 Item»
«г\«п.„ л пяяш» да m-ч-дижмс» орт. «ОТ ротви,.
спитая. склмга п. Нр -и
<К' рт;чв дпшая.
иытеи wS^-пГэп улоаГ*от. теории, пош
’.крт/i ст 1рт1 «г(«. ч
'■««■и ОТО П1.3ШП1 И'4W
пост i’ in рупии» I"**»»
Сйшыдехш^игл rrru сосдпЕвт- рвбеч
а яаот. •• i' .ттаяпмг гг- мн*«пю» Оти. ею иааиичм.ип, «дать, (Ччрттчг on. гаш.иенк|«ит; hAw дм ■»кийш)чтекпа борей) . рзбоОТ к.ттге-. теряете.
:
за» Gun. ш;пк оврмегь. шдл paioSo ля- <*0 .дорогой. и ■ . ! итодааюмй*
по вНяп. Г^мнгь пг.. *•' о. ... .<« ■ *j п. рабами ipyiOTU. Н» ВТ, ИЖДОП iTptuHi мо HUp»0»5WKLU)fb
J гр1даь.”А ер
sub. из OoptOt ст. саийчжмптп. От. др^го* стороаы.
г.иллтк. ( w |<в Л Явыпн.Л ПйВршиг гЬгс.гыйути гиг
ч 4),1МД.».Н.ТИ.Т(|. ■ «ши .-■* ш.фс. рто,^, „л- )».«.<.-
iTuiKvmrtr. вп ».•№« чпел- .(.tflne.icft инкжия «tpwo*1 иигь ’.шзч-!. ког'.-ыя • !У»Л?1Г* памтдантшш пэдш |*и .-1 гамястт. дарпотГпо’л* кпим-
гЬиштт. BpioMOT. Sopi/н. T.m. friiioiaiTfo in .яхипиЯ; Oroiiar.o'.n лт jШ--. ftt-ropurt. it нтоогш
1Ш1ШИШ, 1T0 СЧ1ГТ >-n. кдачоншихт. и гОТтвикъ ртдать
лглии, кмм» pj 'panvutcnnionk wriawb, kp-
«■ .ICjfflU’im 1H Т[^-™ы:г .yii.IWWST, устгпивь'угь
rv iw muiiflv» До 44xainrt^»unr»ft war
u'o iV-л n.-.oi HHnicoiiii
«« -• Л, .,.1 ; «ГвЛ..»}. Ki-nvy. mwiriJ IP
siAmirt (44)4 н ira. 11гьчя1 “apwi. «ft w
ПГЛ.УТЖМП. пучкамяя. <тл oin lh' Plitnirxn
tTHi-iitio ого ялмьп в rino.B-
и. BnA^KnOJUlH :н .'Ьрои. jfc*L Но н.ттот «-л iJturtiifl n niMiMBi. im №жчч«о lanjii» WMiJj. uaA m кил Twnf* in,^9wrm^^
обришюшо m сип. Mitiii on приетежтюшзг!
{w»4K.sa^^Иора en'к1 дОТелаотЛйийгп rt/■
икямни m шпгШянш иоамтп it ийьгпшш ffb »
■ г г v,;
ими. ik.fafryw* »; —
f«Vlf >HJ . T ll.Vi '
jwnnnm. poOonin. -и.
■-'.I. лаакошиат. •№ ti г .-а кь р,-А<чеп клк-,. nan ТИУИЧ1!Ш.7Ь чкь» райоши рвущихся яъ
И»Пк
fiopitt.' rita i sail ч.
i- Tcn.iiiaaril к» |.*фч г. оИрко по* ■ Чм ч:. .янтс.игойпаот.". . I! мы 1<шш ы и ирагршк. oprmwiai ы т;«. . Влада, д шцроб») |ладит та № : юч1.гч1ш иоттпг рад. стаей .Ми пшю «тгши п- та» птниокпи on
ctf-ТяЯ v'»i=“o рти.«аога:»гч ; надо
1.1ТЬ аТОП. He.t№»n. И НдЩвИШ. I-U.I1 I ШШ В.Ч
Ортвгмит apwrbj^jMii* xto. upimo
0 ooptMl
1 пгорипе.инв.
При срСшлчТ шс в-в отдиплоя ХИ-ПЮСТИ moo«>k> рряолютцрл Мп дил- :peSRTe.lbCTWrb U иТД-й.1-ЦЫЛ
шиш t-roarv no ftcrfl nerfe ttfjjpurrtuLuaui
АП. ичУгиротЛ осшригт. xrna ядер-w « oy.i
,<> .ПЧ'ЛДП 6opiGffb. Мы дагшиы ит .»тт кр irpo.ieTjpuTJ соедпнлиъ го кЧи! ruasn русаагеъ ресоль-
* ,Tft».»c ороро**с<тг1» ру*я л. р&л*кте* ip
1ШЛЬГЁЛЬЗКЪ ЛИБКНЕЛТЪ Со rxcfmi iwWbutd гершгкоо (вдадв.'-
pnr.rl [KUamwiAllWfl ПрОЛ»>ГЗр*АЛ. Г»П*ГО мере -IJfttBUf/r «за-
ого Ют) ,*в*1гь на/гДагёс .их*вгемшаге п «рщшп ашкЛ ьооттП жкъ грожоэт, портки иереджмгь раОо*
НОКЦМП) Ортит, IIP II 1UB др^гезч. пртв Есртн,
одной дтп. Е14ЮШ.. . II Лясртш. Авсград))). о дад h ЧО104) Л)рршт, Hno»in пог-чаиы Рыдп wmKDUUili:
утрать. поигоо^гаО аюидупарОДноО
д.ркжи Либимт пришли xspiv-repr. тысячу быть samen. окаю nimoni иЬймкг рдйочпхг Bcnrpin, Бо-игш, Даши и |хшахг друтп странъ. По пахъ корречвокдеятовь, niutacun, m
КМ XT* Г1ЯОТДк>аЦЫХ'Ь оохотрсипв не тдигти:
король, ни сцщгь шезераторг»
Хр* К
егговгд; Д.ш тога, чтобы прщгшвть бгогрэи^» .litonTa
КТ. таяш. широшлх-ь рспакахп.. ьгадоОио и^шпеать об-углзчпуь.
КНИГУ. жр ЙЫ ОГрЭНИЧГОЕСЯ тш сооОшшгзгь \\Ъ
шт п ikiptia жизни, и. гтчшп. обрадагь, un> tom т-
““,nw
По оточу рождиин и EwniiTiB w. .InOaiwen приил.и'*- ia ъ взМспШ водъ давим» .тгге.шччтя". Каш ант iTKOTACTwai-io к'МР.рхичеекое н «иацгВсйнг д«ч* шч трчпйе liiAXU да дсрочя.тныд юягы. пдхвдпшл!* и нурд,га.яше лиан. - ирговды. ^римнгы, а
:ТРЙВ>*0«РЯ П
шим в*
no npei'jymwni
Вс%тЪд.ел»к> этого, Г.ерасгазЫ от
особенн хтп. проткнута была духоет» аедисоль-
_л«attain НагЛосгЬе Лллгормдиыя натуры и горяч!я
ггияш ихь 1ште.иип*шп артшкиути была сотуипуюяь
uuxT, иорткадг, ира киторып не би.
1Ии.тм(»ннш n cooianncTmcCKUi тайн->. аодг' лртшп.
Ли iriatcn-
игрскочепыат иль одеого города от,
! р» ] ои а дшк<? таь oouoft «-граны ил» дрггук». Баигодпря нону olWfiimubcrrey. пЬщшхъ рдбошагjrb^t9-tb и^ЗОин.
upiiL, Фрзнцт. Bc.urin.jsoctliuni. еь ГсрмшсА стравадъ,
SO pdAiinui.) ISIS Г.
Д0!гЬ о iHjaimiit,
Ковдушкгтачсисой Парпи*
paf«,.,ai

РАБОЧЕЕ И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ. КОНЕЦ 90-Х ГОДОВ XIX В — 1904 Г 372
ру. На бульваре демонстранты устроили баррикаду из скамеек, преградив дорогу преследовавшим их казакам. В тот же день демонстрации прошли и в других местах города.
В ноябре 1901 г. московские студенты, демократическая интеллигенция, рабочие собрались у вокзала для встречи высланного из Нижнего Новгорода М. Горького, который должен был проехать через Москву. Однако власти отдали распоряжение переправить вагон, в котором ехал писатель, сразу с Нижегородской на Курскую ветку. Вскоре произошла демонстрация у дома генерал-губернатора в связи с запрещением вечера в память Добролюбова.
Несмотря на меры властей, стремившихся сковать рабочее движение, не дать ему перерасти узкие экономические рамки, московский пролетариат выходит на широкую дорогу политической борьбы. О росте его сознательности свидетельствовали стачки рабочих «Общества русских трубопрокатных заводов» в Симоновской слободе, Измайловской бумагопрядильной мануфактуры, Даниловской мануфактуры (1902 г.) и особенно стачка типографских рабочих, развернувшаяся осенью 1903 г. В ней участвовало 6,6 тыс. рабочих 89 типографий города. Прекратился выход ряда газет, которые распространялись во многих городах России. Рабочие типографий
одними из первых в стране потребовали от предпринимателей заключения коллективного договора. Они понимали свои задачи несравненно шире, чем борьбу лишь за улучшение экономического положения.
В российском освободительном движении пролетариат уже с конца XIX в. выступил как наиболее массовая, ведущая сила, оказывающая революционизирующее и организующее воздействие на другие классы и слои общества. «Борьба с самодержавием приобретает национальный характер...— отмечалось в корреспонденции из Москвы в редакцию «Искры» весной 1903 г.— Но уже теперь вся тяжесть этой борьбы ложит-

РАБОЧЕЕ И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ. КОНЕЦ 90 X ГОДОВ XIX В,—1904 Г. 373
ся главным образом на плечи пролетариата... Не подлежит сомнению, что и в будущем, в момент окончательного штурма крепости самодержавия, в авангарде пойдут все те же рабочие батальоны».
Борьба пролетариата оказала влияние на движение студенчества и других демократических слоев. Студенческое движение перенимает специфически пролетарское средство борьбы — стачку. Некоторые чисто пролетарские требования, и прежде всего 8-часового рабочего дня, включаются в документы организаций и съездов студентов, а также научной интеллигенции. Об осознании передовой частью студенчества
решающей роли рабочего класса в освободительном движении красноречиво свидетельствует прокламация москвичей «Русским рабочим от студентов-пролета- риев» (1902 г.). В ней говорилось: «Мы не преувеличиваем своих сил. Мы понимаем, что настоящая сила—вы, товарищи, и что правительство так боится нас только потому, что, когда начинают бунтовать студенты, к ним присоединяетесь вы,рабочие».
Решающую роль в пробуждении классового сознания пролетариата сыграли революционные социал-демократы, работа которых на местах направлялась из-за границы Б. И. Лениным, созданной им газетой «Искра». Нелегальную
партийную работу в Москве в те годы вели Н. Э. Бауман, И. И. Скворцов- Степанов, В. Л. Шанцер (Марат),
И. В. Бабушкин, М. Т. Елизаров и др. Благодаря деятельности «Искры», пропаганде революционных социал- демократов, распространявшимся ими листовкам рабочие получали представление об идеалах и принципах социализма, знакомились с марксистской теорией.
В условиях нарастания борьбы пролетариата все более остро вставал вопрос о создании в стране революционной марксистской партии—авангарда рабочего класса. На пути создания такой партии В. И. Ленину, «Искре» и искровцам приходилось преодолевать существовавшие среди социал-демократов разногласия по важнейшим программным, тактическим и организационным вопросам.
В сентябре 1902 г. Московский комитет РСДРП принял постановление о признании «Искры» своим руководящим органом и разослал постановление другим комитетам с предложением «присоединиться».
В результате напряженной идейной борьбы и огромной организационной работы, проделанной Лениным и его соратниками, были подготовлены условия для создания «партии на тех принципиальных и организационных началах, которые были выдвинуты и разработаны «Искрой»» (В. И. Ленин). Историческое дело создания боевой революционной партии пролетариата завершилось на II съезде РСДРП, состоявшемсяв июле—августе 1903 г.
Революционные принципы, которые легли в основу Программы, организационного строения и практической деятельности РСДРП, свидетельствовали о том, что в России возникла партия
нового типа, в корне отличная от социал- демократических партий II Интернационала, непримиримая к оппортунизму правого и «левого» толка. Создание такой партии объективно выдвинуло революционных социал-демократов, большевиков в центр международного социалистического движения.
Деятельность В. И. Ленина и его соратников привела к расширению влияния революционной социал-демократии в рабочем движении, уяснению пролетариатом своих исторических задач, сплачивала рабочих идейно и организационно, просвещала политически, многократно увеличивала их силы и возможности, ускоряла процесс становления и развития пролетариата как гегемона освободительного движения.
Работа II съезда увенчалась созданием такой партии, которая целеустремленно повела пролетариат к революционному преобразованию страны. «Москов-
Выступление В. И. Ленина на II съезде РСДРП. Художник Ю. Виноградов. 1952 г.

РАБОЧЕЕ И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ. КОНЕЦ 90-Х ГОДОВ XIX В. - 1904 Г. 374
Поднимающий знамя. Художник Г. Коржев. 1960 г.

РАБОЧЕЕ И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ. КОНЕЦ 90-Х ГОДОВ XIX В.-1904 Г. 375

РАБОЧЕЕ И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ. КОНЕЦ 90-Х ГОДОВ XIX В —1904 Г. 376
ский пролетариат,—говорилось в «Докладе о московском социал-демократическом движении» II съезду партии,— проявит немедленно СВОЮ могучую революционную силу, как только во главе него встанет крепкая социал-демократическая организация... что было недоступно отдельным организациям, то может И должна сделать партия».
После II съезда РСДРП развернулась активная пропагандистская и организа¬
ционная деятельность по претворению решений съезда в жизнь. В Москве работали многие видные большевики— Н. Э. Бауман (присутствовавший на съезде под фамилией Сорокина),
В. Л. Шанцер, Р. С. Землячка,
В. А. Обух, Б. М. Кнунянц и др.
Большую помощь социал-демократам оказывали видные представители интеллигенции, прежде всего М. Горький. Квартира артиста Художественного те¬
атра В. И. Качалова была явкой социал- демократов.
Углубление революционного кризиса в стране показывало самому правительству несостоятельность проводимой внутренней политики. Для поддержания трона царизм пытался использовать русско-японскую войну, которая в январе 1904 г. была развязана Японией.
В первые дни войны перед домом московского генерал-губернатора состоялись «патриотические» манифестации. В них участвовали служащие, торговцы, интеллигенция, студенты, а также некоторые рабочие. Поначалу царизму уда- лось отвлечь часть рабочих от революционной борьбы. Но вскоре сама война с ее тяготами стала оказывать революционизирующее воздействие на массы.
Уже 1 мая 1904 г. в Москве, как и во МНОГИХ других городах, прошли демонстрации и стачки. Осенью в связи с поражениями царских войск усилилось революционное движение пролетариата,
студенчества. Оживилось И 0ПП03ИЦИ0Н- ное движение либералов. Как отмечалось в одном из социал-демократических ЛИСТКОВ, В городе создалось «крайне напряженное настроение. Все классы населения очень волнуются... Полиция ждет беспорядков... Повсюду говорят о конституции, говорят свободно И открыто. Война вызывает всеобщий ропот, который все увеличивается».

РАБОЧЕЕ И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ. КОНЕЦ 90-Х ГОДОВ XIX В,— 1904 Г 377
1. Разгон студенческой демонстрации у Московского университета. 1901 г.
2. Забастовка. Художник С. Иванов. 1903 г.
3. М. Т. Елизаров. Начало 1900-х гг.
4. И. В. Бабушкин
5. В. Л. Шанцер (Марат). 1899 г.
6. С. И. Черномордик. 1903 г.
7. Д. И. Курский. 1890-е гг.
8. Н. Э. Бауман. 1905 г.
9. М. И. Васильев-Южин
10. М. Ф. Владимирский. 1896—1899 гг.
11. М. Н. Лядов (Мандельштам). 1895 г.
12. А. В. Шестаков
13. Работа В. И. Ленина «Что делать?».
Обложка первого издания
Что дьлать?
Набоя&еат здоровы нашего движотя
Н. ЛЕНИНА.
Шргйнм борьба щщадп ларЛн
силу н .. саеяцфсть, ЩелтаШехъ дов«о- твдмтзотп слабости паут'.п является ея
рмлзьп лт.хггь оЯрятг^ - рЬздо обозяА-
48BEL; граничь. вар:, jкршшстся гьхъ,
его озквдпетъ св6я“ - . 0i!rb письма Лассалн къ Mapt-cy ап. 24 1юая 1S52 г.».
Л
ЦЪпъ 1 руб*
Prats 2 ШяА - 2.59 Francs.
STUTTGART
Vedag ron J. H. Ж Dietz Nach.\ (G. m, Ъ. H.)
13

МОСКВА В РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 ГГ. 378
Москва в революции 1905—1907 гг.
ЯНВАРЬ —СЕНТЯБРЬ 1905 г.
В обстановке недовольства царским самодержавием разразились события, послужившие началом первой народной революции эпохи империализма. В Петербурге в воскресенье, 9 января 1905 г., громадные толпы рабочих направились к Зимнему дворцу — резиденции Николая И, чтобы передать царю петицию о своих нуждах. Мирное шествие рабочих было встречено солдатами и казаками, которые по приказу офицеров пустили в ход огнестрельное оружие, нагайки, шашки. Около тысячи убитых и несколько ТЫСЯЧ раненых — вот та цена, которую заплатил народ за свою довер¬
чивость. Этот день остался в памяти трудящихся как Кровавое воскресенье.
Злодеяние царизма повсюду вызвало возмущение и протест. В первый же месяц в стране, по данным фабричной инспекции, бастовало 444 тыс. рабочих, столько же, сколько в течение предшествовавших десяти лет. В Москве по призыву комитета РСДРП забастовали рабочие многих заводов и фабрик: в январе 1905 г. бастовало более 40 тыс. человек—около трети промышленного пролетариата города. Два дня не выходили крупнейшие газеты. Выражая свой протест против кровавой расправы над петербургскими товарищами, пролетарии Москвы одновременно требовали

МОСКВА В РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 ГГ. 379
сокращения рабочего дня до 8 часов, повышения заработной платы, отмены обысков, признания рабочих депутатов на предприятиях и др.
Нелегальная большевистская газета «Вперед», выходившая в Женеве, писала 26января (8 февраля) 1905 г.; «В Москве все взволнованы, потрясены петербургскими событиями... Начало революционному движению здесь уже положено...»
Боевая организация партии социали- стов-революционеров в ответ на Кровавое воскресенье в соответствии со своей тактикой индивидуального террора организовала 4 февраля в Кремле убийство одного из сподвижников царя—
московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича. Воздавая должное личному мужеству И. П. Каляева, осуществившего этот акт, революционные социал-демократы большевики разъясняли несостоятельность тактики индивидуального террора и призывали к развертыванию массовой революционной борьбы.
И движение неуклонно нарастало.
Оно захватило не только рабочих, но и студенчество, представителей интеллигенции. Если 8-й Пироговский съезд, проходивший в Большом зале консерватории в 1902 г., закончился при звуках
органа, исполнившего «Боже, царя хра¬
ни», то Чрезвычайный Пироговский
съезд в марте 1905 г. завершился под возгласы: «Долой самодержавие!», «Да здравствует республика!», встреченные всеобщим одобрением и аплодисментами.
События выдвинули на повестку дня вопросы стратегии и тактики революционной борьбы.
Для решения этих вопросов большевики созвали за границей III съезд партии. Меньшевистское крыло РСДРП отказалось от участия в его работе и одновременно самостоятельно провело конференцию. В то время как на съезде
9 января 1905 г. Художник И. Владимиров. 1925 г.

МОСКВА В РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 ГГ. 380
ново-Вознесенска. В ходе ее возник объединенный стачечный комитет, названный Советом рабочих уполномоченных и фактически ставший первым в России общегородским Советом рабочих депутатов. Летом баррикадами покрылись улицы Лодзи, вспыхнуло восстание матросов на броненосце «Потемкин». Эти события наряду с поражением царского флота под Цусимой оказали революционизирующее воздействие на пролетариат всей страны.
Активную работу развернули в это время московские большевики. Виднейшими работниками организации были Н. Э. Бауман, А. В. Шестаков,
И. Ф. Дубровинский, В. Л. Шанцер,
М. Н. Лядов, И. И. Скворцов-Степанов, М. Ф. Владимирский, М. И. Васильев-Южин, 3. Н. Доссер, В. М. Савков, С. И. Черномордик и др.
Состоявшаяся в Москве в конце мая — начале июня 1905 г. общегородская нелегальная партийная конференция в соответствии с решениями III съезда РСДРП приняла постановление об организации в районах боевых отрядов, снабжении их оружием, обучении рабочих владению им. На этой же конференции официально оформилась большевистская организация (меньшевики ранее вышли из объединенной организации).
«В Москве,—доносила охранка,—преобладают «большевики», а «меньшевиков» очень мало, и те не пользуются влиянием». К осени в 10 районных Организациях Москвы насчитывалось около 1500 членов большевистской партии.
В. И. Ленин высоко оценивал деятельность МК РСДРП, назвав его летом 1905 г. одним «из образцовых комитетов нашей партии».
Заметно расширилось издание различными революционными группами нелегальной литературы. К концу лета 1905 г. действовало пять подпольных типографий МК РСДРП. В это же время начала свою работу — выпуск газеты и листовок — знаменитая типография ЦК РСДРП. В ноябре — начале декабря 1905 г. в Москве издавались большевистские газеты «Голос труда», «Рабочий», «Борьба», «Вперед». Легальные издательства, пользуясь ослаблением цензуры, стали печатать имевшую большой спрос социалистическую литературу.
В Москве были изданы произведения К. Маркса и Ф. Энгельса, а также К. Каутского, А. Бебеля, К. Либкнех- та, Ф. Лассаля, Г. В. Плеханова. Вышло несколько работ В. И. Ленина, среди них «Две тактики социал-демократии в демократической революции», «К деревенской бедноте» и др. Неоднократно
1. Сентябрьская забастовка типографских рабочих. Помещение газеты «Русский листок», охраняемое полицией. 1905 г.
2. Демонстрация в Зарядье. 1905 г.
3. Митинг на заводе Густава Листа. Сентябрь 1905 г. Художник А. Руднев. 1955 г.
большевиков говорилось о том, что гегемоном революции может быть только пролетариат, а его союзником — крестьянство, что борьба против самодержавия должна привести к установлению революционно-демократической диктатуры рабочих и крестьян, республиканского строя, что средством борьбы должны стать массовые политические стачки, которые по мере развертывания борьбы перерастут в восстание, конференция меньшевиков призывала рабочих к союзу с либеральной буржуазией, уверяла в возможности мирного решения насущных вопросов путем созыва царским правительством Земского собора.
Между тем экономическое положение трудящихся ухудшалось. Русско- японская война поглощала огромные средства. Чтобы покрыть расходы, правительство прибегло к повышению налогов, к новым внутренним и кабальным внешним займам. К тому же 1905 год оказался неурожайным, что вызвало голод в 26 губерниях страны. Начиная с лета резко стали расти цены на продукты питания.
Все это способствовало усилению недовольства в среде пролетариата, студенчества, интеллигенции. В такой обстановке 1 мая во многих городах прошли стачки и демонстрации. Крупная стачка охватила текстильщиков Ива¬
2

МОСКВА В РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 ГГ. 381
издавался «Манифест Коммунистической партии».
Московская буржуазия во главе с П. П. Рябушинским, С. Т. Морозовым, С. И. Четвериковым, Г. А. Крестовни- ковым и др. пыталась использовать революционный подъем для того, чтобы добиться политических прав, которые дали бы возможность представителям капитала приобщиться к власти.
Под напором массового революционного движения царь вынужден был 6 августа 1905 г. издать манифест о созыве Государственной совещательной думы. Решение о созыве Думы явилось попыткой царизма покончить с оппозицией в рядах либеральной буржуазии.
Почти одновременно — 23 августа (5 сентября)— был заключен мир с Японией. Царизм развязал себе руки для борьбы с революцией.
Однако осенью борьба разгорелась с новой силой и вступила в высшую фазу.
В сентябре—октябре Москва становится центром революционных событий, что имело огромное значение для развития общероссийского движения.
С 19 сентября стачки захватывали одно предприятие за другим, перерастали в демонстрации и часто приводили к столкновениям с полицией и войсками. Наиболее серьезные столкновения произошли 25 сентября на Тверской (недалеко от дома генерал-губернатора).
Забаррикадировавшиеся в булочной Филиппова рабочие осыпали полицейских камнями. Вызванные на помощь солдаты применили оружие. 34 рабочих пекарни были ранены, около 200—арестованы.
В конце сентября—начале октября стачки охватили почти все важнейшие предприятия, они носили ярко выраженный политический характер, сопровождались демонстрациями с красными знаменами и революционными лозунгами.
В статье «Политическая стачка и уличная борьба в Москве» В. И. Ленин писал: «Революционные события в Москве, это—первая молния грозы, осветившая новое поле сражения».
3

МОСКВА В РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 ГГ. 382
Г Ь'щп 1У»\ tncli.|ii»"v I
щ!а«ьде«кн<ратичесиа11 Рабочая Парт(я. I
"? * }
олктдпо всмъ (тпнг соЕдяпаПтнгь ’ I
Н. ЛБНИНЪ. \
Дв* тактики
СОЦ1АЛЬ ДЕМОКРАТИИ
въ демократической
революцш.
к Ком. Р. О. Д. Р. I
_> С,
ЖРНЕВД
ОКТЯБРЬСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАЧКА
10 октября общемосковская партийная конференция приняла решение об объявлении с 11 октября общегородской политической забастовки под лозунгом «Долой царское правительство!». За всеобщую стачку высказались также меньшевики, эсеры, либеральный Союз союзов, объединявший главным образом профессиональные организации интеллигенции.
13— 14 октября в городе остановилось движение конки и трамвая (еще 7 октября забастовали рабочие Казанской железной дороги, а затем всего Московского железнодорожного узла). Вскоре перестали выходить газеты, забастовали рабочие газового завода, закрылись магазины.
14— 17 октября бросили работу служащие телеграфа, телефона, многих почтовых отделений, сберегательных касс, банков. Прекратились занятия в учебных заведениях.
С первых же дней октябрьских событий участились вооруженные схватки рабочих с полицией. Оголтелые приверженцы самодержавия—черносотенцы призывали записываться в «дружины порядка» и «громить забастовщиков и
подстрекателей».
Но остановить движение было невозможно. Стачечная борьба, начатая печатниками и железнодорожниками Москвы, вскоре захватила рабочих многих городов. Стачка приняла общероссий-
1. Работа В. И. Ленина «Две тактики социал- демократии в демократической революции». Обложка первого издания
2. Всеобщая железнодорожная забастовка.
Художник Г. Савицкий. 1925-г.

МОСКВА В РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. 383

МОСКВА В РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 ГГ. 384
ВЫСОТА ЙППЙ МАНИФЕСТ!».
БОЖШО МИЛОСТ1Ю,
МЫ, НИКОЛАИ ВТОРЫМ,
ИМПЕРАТОР* И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕР0СС1ЙСК1Й,
ЦАРЬ ШШШЙ, ВШК1Й КНЯЗЬ ФШЯНДСК1Й,
1 прочая, и прочая, и прочая.
Смуты в волвенш въ столицах* и во многих* игстностяхъ НЯЮТЬ сердце НАШИ. Благо РосеШсваго Государя неразрывно съ
ВОЛВСШЙ, HHBt ВОЗНИКШИХ*, В02№ТЪ явиться глубокое нестроеше ОбЪть Царского олуженш повел-Ьваетъ Наш,
ШОМу прздфащетю столь опасной для Государства смуты.
'въ в ааеидй, въ усп^шн^йв аго «одимыиъ объе»
!МЪ Мы вшшш Ю8Ы грювданши
й в СОЮЗОВ*,
:ъ выборовъ въ Государствен!
нрямыхъ проявлетй безпорядка. б<
Hi» лежашаго ва каждомъ долга, государственной жизни 1гЬръ, npi
На обязанность Пр&ВИТбЛЬСТ
1. Даровать яаселенш аезыб; личности, свободы совести, слова,
2. fie останавливая вредназва- ^
Дуифг ВТ» возмозвррстн, соответствующей краткости,
рыо нынЪ СОВсЪмъ лишены избирательных* правь, щ наго права, ваовь установленному
в 3. Установить, кавъ незы6л ственной Думы В чтобы шбОрВ] закОйОМ%рйОСТШ Д’ЁЙСТВШ
Прнзываелъ вшъ stpsi
данной см)га и вместе
Дань въ Петергофе, въ жр Нашего одиннадцатое.
На цодлинвомь Собствен!
Кг сему Л8(
скорбью пренспол- Ето печаль. Оть единству Державы Нашей. стремиться къ сдарМ- ь »гёры къ устранен» спокойному вьшолве- Е* умиротворены»
неприкосновенности
къ учаепю въ населены» кото- общаго взОвратель-
одоОревш Государ- упаетзя въ надзоре за
РодЛЩ помочь прекращен» С6Й Н6СЛЫ- в мира ва родяой aeiul юа тысяча девятьсогь пятое, Царствовав;»
.ЛИКОЛА&“.
РУКУ пршю«
Н. Г. Шй5уевт> 2 до 1 часу дня. Ковенойй, 14.
Продажа номеров* производится въ дни выхода „Пучемета8 ВЪ КОЙТОр'Ь ТНПОГрафШ СПб. Т-ва гТрудъ“. Фонтанна. 86.
И&ЛРЙКНПШП» Платежей* высылается пе мспЪе Ю экаеми.шровъ. Алресовяться КовепекЮ 14. „Пз’ЛемСПА С»М Ж6 0бр1ШШТЬСЯ И .сш.лспии-ь магазавйиъ, яюлпюнпмъ ВЗЯТЬ lift себя pacn{»fArrpaHenie „Пулемета-.
ский характер. В общей сложности в ней участвовало более 2 млн. человек в 120 городах и сотнях промышленных и станционных поселков.
Всеобщая политическая стачка вынудила царя издать 17 октября манифест о созыве Государственной законодательной думы, обещать свободу слова, собраний, союзов, привлечение к выборам в Думу всех классов населения.
Манифест был встречен ликованием: буржуазные круги спешили с проявлением «благодарственных чувств». Лишь большевики разоблачали манифест как попытку царя обмануть И УСПОКОИТЬ народ. События подтвердили правильность этой оценки.
В связи с многочисленными демонстрациями, требовавшими немедленного освобождения осужденных ПО ПОЛИТИЧе- СКИМ мотивам, правительство ВЫПУСТИЛО На Свободу политических заключенных. Среди НИХ оказались видные большевики—3. Я. Литвин-Седой,
А. В. Шестаков, М. А. Сильвин и др.
Но одновременно на УЛИЦЫ МОСКВЫ была брошена свора ОГОЛТвЛЫХ ЧврНОСО- тенцев, чинивших погромы. 18 ОКТЯбрЯ ВО Время демонстрации на Немецкой уЛИЦе (ныне ул. Баумана) на глазах тысяч людей был убит один из руководителей МОСКОВСКИХ большевиков, только что вышедший из тюрьмы н. э. Бауман. Это вызвало возмущение пролетариев. Похороны Н. Э. Баумана превратились в грандиозную политическую демонстрацию. 20 октября свыше 100 тыс. человек шли за Гробом Баумана, который рабочие несли на руках через весь город. И в течение 8 часов На МОСКОВСКИХ улицах слышалось пение «Рабочей Марсельезы» и «Вы жертвою
пали...».
В конце октября —начале декабря Москва, как и вся Россия, переживала небывалые «дни свободы». Сложившееся в стране некоторое равновесие политических сил—революции И контрреволюции— расширило легальные ВОЗМОЖНОСТИ большевиков и других партий.
22 октября был опубликован указ об амнистии за «политические преступления». Им СМОГЛИ воспользоваться многие революционеры. Воспользовался им и В. И. Ленин, вернувшийся 8 ноября из Женевы в Петербург. С конца октября в Петербурге, а затем в других городах, в том числе и в Москве, стали легально выходить большевистские газеты.
Бурные митинги рабочих, на которых Обсуждались самые разнообразные вопросы—от положения рабочих до отобрания земли У казны И помещиков и раздачи ее крестьянам, отмены смертной казни над матросами, подчас затягивались до глубокой ночи. На одном из митингов 16 ноября в связи с телеграммой президента Американского федеративного союза рабочих по поводу «победы русских рабочих на их пути к свободе» участники единогласно постано¬
вили «приветствовать рабочих Америки В уверенности, ЧТО ТОЛЬКО объединенными усилиями пролетарии всех стран освободят мир от ига капитала, уничтожив таким образом корень всех Общественных бедствий И ЭКСПЛуатаЦИЮ Человека человеком».
В 1905 г. в стране возникают профессиональные союзы. К концу года лишь В Москве насчитывалось 50 профсоюзов, объединявших ДО 25 тыс. членов. Боль- шевиками были созданы организации столяров, техников, книжников, булочников, кондитеров. Меньшевики и эсеры пытались направить профсоюзное движение по пути нейтральности ПО отношению к революционному ДВИЖвНИЮ, НО эти попытки не имели успеха.
В ноябре 1905 г. вслед за Иваново- ВоЗНесеНСКОМ И Петербургом в Москве ВОЗНИК Совет рабочих депутатов — собрание выборных ОТ предприятий города—невиданная ранее массовая организация пролетариата, ставшая прообразом Советской власти. К началу декабря в Совете было 204 депутата примерно ОТ 100 тыс. рабочих 134 фабрик и заводов города.
В ЧИСЛе Депутатов Московского Совета были большевики М. И. Васильев- Южин, М. Ф. Владимирский, А. и. Гор- ЧИЛИН, М. Н. Лядов, 3. Я. Литвин-
Седой, М. С. Николаев, С. И. Черно- мордик, В. Л. Шанцер, а среди членов Исполнительного комитета Совета — рабочий-революционер П. М. Щепе- ТИЛЬНИКОВ. В пролетарских районах ГОрОДа—Замоскворецком, Хамовниче- CK0M, Пресненском, Бутырском, Лефор- TOBCKOM И РоГОЖСКО-Симоновском —
существовали районные Советы. Московский Совет, деятельность которого направляли большевики, активно включился в руководство Пролетарским движением. Он поручил Исполнительному комитету направить представителей В другие города для организации там Советов, «ибо день решительной битвы народа за свою свободу близок».
Но активизировалась И контрреволюция. После 17 октября многие либералы открыто перешли к поддержке правительства в борьбе с революцией.
Все отчетливее вырисовывались КОН- туры предстоявших острых классовых битв.
1. Царский манифест 17 октября 1905 г. с «от- Печатком» кровавой руки петербургского генерал-губернатора Трепова. Карикатура. Художник И. Грабовский. 1905 Г.
2. 17 октября 1905 г. Художник И. Репин. 1906 г.
3. Похороны Н. Э. Баумана 20 октября 1905 Г.

МОСКВА В РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 ГГ 385
3

МОСКВА В РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 ГГ.
386
ДЕКАБРЬСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ
В конце ноября — первых числах декабря были арестованы руководители многих общественных и рабочих организаций в Петербурге, Москве и других городах.
Рабочий класс горел желанием дать ОТПОр контрреволюции и рвался к ОРУЖИЮ. Организовать восстание в Петербурге ПО РЯДУ Причин оказалось невоз- можным, и инициатива вооруженного выступления против царского самодержавия естественно перешла к пролетариату Москвы.
Выполняя решения III съезда партии, овладевая идеями Маркса, Энгельса, Ленина о восстании как искусстве, большевики МОСКВЫ готовили рабочие массы
к восстанию.
Все листовки Московского комитета РСДРП после 17 октября заканчивались призывом к вооруженному восстанию. Агитационно-пропагандистская подготовка дополнялась военно-технической, изыскивались средства к приобретению Оружия. В конце октября по заданию ЦК была разработана «Схема организации боевых Дружин». Руководством дружинникам служила краткая статья- инструкция В. И. Ленина «Задачи отря¬
дов революционной армии». При МК были созданы военно-боевая организация, техническая группа И бовВЫв Дружины.
5 декабря после общемосковской конференции большевиков, на которой были Заслушаны доклады представителей С мест, МК РСДРП постановил предложить Московскому Совету рабочих депутатов объявить 7 декабря всеобщую стачку и перевести ее в вооруженное восстание. Под давлением рвВОЛЮЦИОН- но настроенных масс аналогичную ПОЗИЦИЮ с некоторыми оговорками заняли Меньшевистская и эсеровская организации.
7 декабря В «Известиях Московского Совета рабочих депутатов» было опубликовано сообщение; «Московский Совет рабочих депутатов, комитет (большевиков) и группа (меньшевиков) РСДРП и комитет социалистов-ревоЛЮ- ционеров постановили: объявить в Москве СО среды, 7 декабря, с 12 часов дня Всеобщую Политическую стачку и стре- миться перевести ее в вооруженное восстание».
Несмотря на то что московский Генерал-губернатор Дубасов объявил город и губернию на чрезвычайном ПОЛОЖвНИИ,
7 декабря в 12 часов бросило работу более 100 тыс. человек, 8 декабря не
1. Демонстрация на Триумфальной площади 7 декабря 1905 г.
2. Казаки у Московского университета В 1905 Г.
ХудожникН. Шестопалов. 1924 г.

МОСКВА В РЕВОЛЮЦИИ 1905 — 1907 ГГ. 387
работало свыше 150 тыс.—больше, чем в октябре. В течение трех дней забастовка стала всеобщей и сразу же приняла политический характер.
Разгон 8 декабря митинга в саду «Аквариум», обстрел 9 декабря Фидле- ровского училища, где собрались боевики-студенты и небольшая группа железнодорожников, подняли рабочую Москву на открытое выступление. Вскоре на многих улицах и в переулках, особенно Пресни, Замоскворечья, были построены баррикады.
Власти с помощью войск пытались
восстановить порядок хотя бы в центре города. Уже с 9 декабря с колокольни Страстного монастыря большая часть Тверской улицы обстреливалась из пулемета. Из орудий стреляли на Страстной площади, на Сухаревке и в других местах. На улицах появились убитые. Больницы были переполнены ранеными.
12 декабря после артиллерийского обстрела была сожжена Сытинская типография, где печатались «Известия Московского Совета рабочих депутатов». Огненные языки высоко поднимались и в других местах города. Зарево пожаров было таково, что, как сообщали очевидцы, вечером можно было читать, не зажигая лампы.
«Сейчас пришел с улицы,—писал М. Горький 11 декабря о вооруженном восстании в Москве,—у Сандуновских бань, у Николаевского вокзала, на Смоленском рынке, в Кудрине идет бой. Хороший бой! Гремят пушки — это нача-
Савтвст
пром. уч- i Muycacui
'уСОКОЛЬНИЧН
’Kyiimefitw
Брестской ж. d.j
~i¥j № У Грачева
JaLLroeA
! ф-ка Т-ва i
ф-xa Ронтоллср
маиуфактуг
Tckfpani
лд а иШ[1
га
D
k
r*
3. Здание на углу Поварской ул. и Мерзляковского пер., где 22 ноября 1905 г. состоялось первое заседание Московского Совета рабочих депутатов
4. Декабрьское вооруженное восстание в Москве.
Карта-схема
Территориальные
Р
Заседание Московско¬
районы болыпевист-
го Совета (б-XII) , на
СКОЙ организации
котором было принято
РСДРП
решение о вооружен¬
Подрайоны территориальных районов
ш
ном восстании
Места издания газеты
большевистской орга-
’’Известия” МОСКОВ¬
ниэации
СКОГО Совета рабочих
Районные Советы
депутатов в период всеобщей стачки И во¬
рабочих депутатов
оруженного восстания
Типографии РСДРП
(7 — 12 .XII; цифры обозначают номера
легальные
га
газет)
Арест членов Федера¬
нелегальные
тивного комитета ре¬
Предприятия и учеб¬
волюционных партий
(7.ХП)
ные заведения, имевшие свои боевые дру¬
©
Разгон правитель¬
жины
ственными войсками
Казармы, в которых
рабочего митинга в саду ’’Аквариум”
происходили волне¬
(8.XII)
ния воинских частей накануне вооружен¬
н
Разгром правитель¬
ного восстания рабо¬
ственными войсками
чих
училища Фидлера
Заседания МК РСДРП (4.XII) и общегород¬
(9.XII)
Первые баррикады
ской конференции
(9.ХП)
большевиков (5.XII), на которых было ре¬
Массовое строитель¬
шено начать всеобщую
ство баррикад
политическую стачку,
(с 10.XII)
чтобы перевести ее в вооруженное восста¬
Опорные пункты вос¬
ние
ставших
•
Места сосредоточения пр авительствснных
ч
Артиллерия правительственных войск

Направление движения правительственных войск
X
Баррикадные бои
G-
Полицейские участки, захваченные дружинниками
пп
Районы, находившиеся в руках восставших
7////
Районы ожесточенных боев на Пресне
£
Штаб пресненского восстания
Наступление правительственных войск на Пресне и подавление восстания

МОСКВА В РЕВОЛЮЦИИ 1905 -1907 ГГ. 388
СОЦМЛДЕИвКРАТИЧЕСКДЯ РАБОЧАЯ ПАРТ1Я.
Щншвтврш МВ» етрашъ, еовдяняйтвсь! Г^.
Ж
>:
Поддержите московское возсташе!
I Ь
Товаршцд! Пятый день происходить вооруженное возсташе лъ Москв-ь. Паши мосшвше братья ответили да нашъ прнзывъ КЪ ВСвОбЩвЙ Зйба СТОВКЪ, н сейчаеъ ас© отъ забастовки перешли ЖЪ вооруженному возеташю. Жа первые датиеки полицш и каза- йрвь ЧЮДаВЙТЬ стачву грубой СИЛОЙ ^осковсше работе ОТВЕТИЛИ постройкою баррикадъ, тЩШВШИХЪ СЁТЫО
чтобы она не перешла къ народу Еще н-Ьстшю дней защиты—и лъ v Москв-ь народъ будеть поб^днгелвмъ.
По, чтобы ЭТО было достигнуто, МОСЕВЙ нужна общая поддержка всей Poeein. И проще всего нужно чтобы изъ Петербурга правительство могло
двинуть въ Москву Н0ВЫЯ В0ЙСВ&.
Нельзя допустить, чтобы правительство почувствовало себя побЪдитО-
весь городъ. Правительство НО МОГЛО ЛвМЪ ВЪ "Петербург^ Еслибъ . рабо-
справиться съ рабочими обычными средствами И пустило ВХОДЪ артиллерию. Картечь и гранаты осыпали мосЕовсшн баррикады, разрушали ада- шя города. Царское правительство разрушаешь свою собственную „первопрестольную" столицу, уничтожаете второй городъ своей имперш. Черезъ все готово пройти царское правительство, чтобы уничтожить революцию, чтобы раздавить народное дви* женхе.
НО революция непобЬднма. 5 дней артиллерШскаго огня не уничтожили знодорожное сообщение, брррнкадъ, не обезеилилн дшековскаго пролетар1ата. На мйсто разрушен- дыхъ воздвигаются нов ын баррикады.
На мЪсто павши хъ въ бою, встаютъ ТЫСЯЧИ НОВЫХЪ берцовъ. Московски пролетар1атъ гд кталъ то, чего еще но удалось, сделать народу ни въ одпомъ концЪ Poccin. Въ прямомъ бою СЪ правительственными войсками онъ жроявилъ такое упорство, какого цар- скга войска не могли проявить въ борьба съ японцами. Борьба продолжается въ МосцвЬ, она разгарается все бо- ЛЪ$ яркимъ пламенемъ. Войска ко лебЛЮТСЯ, часть дЬхоты начальство должно было запереть въ казармахъ,
чШ классъ допустилъ ЭТО, ОНЪ принесъ бы громадный вредъ всему народному дЬлу, онъ бы предать МОСКВУ, МОСКОВ* ~ СкШ пролетар 1атъ. Но петербурГШЙ пролстарштъ не можетъ пойти на такое представительство. Опъ дол- женъ продолжать борьбу до конца. Онъ должень сделать все возможное, чтобы сделать петербургскую забастовку
всеобщей. Петербургски! прояотарь атъ ДООЖенъ снять конку, прекратить торговлю ВЪ М&газинахъ И апте- кахъ, прюстановить почту и жель-
Чтобы это сделать, надо выйти на улицы. Довольно еидЬть но домам ъ, ТЛЙЦа ДОЛЖПа принадлежать рабо- ЧЙМЪ.
Идите set не улицы—останавливать коми, закрывать магазины. Не бойтесь пол идей ских ъ башибузукОВЪ —давайте имъ вооруженный отпоръ!
Товарищи! ВсЪ силы свои приложите, чтобы не давать правительству справиться съ моешвектгь возстанЬ емъ] Не изменяйте своимъ братшмъ! Въ едижеши сила!
бргйиизашонная Нонмишя. Центральный Ноннтетъ.
4

МОСКВА В РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 ГГ. 389
лось вчера, караулы держит пехота, но она пока не дерется почему-то и ее очень мало... на улицах только драгуны. Их три полка—это трусы. Превосходно бегают от боевых дружин... На улицах всюду разоружают полицию, жандармов. Сейчас разоружили отряд в 20 человек, загнав его в тупик. Рабочие ведут себя изумительно. Судите сами; на Садово-Каретной за ночь возведено 8 баррикад, великолепные проволочные заграждения—артиллерия действовала шрапнелью. Баррикады за ночь были устроены на Бронных. На Неглинном, Садовой, Смоленском, в районе Грузин 20 баррикад. Видимо, войска не хватает... Есть слухи о волнениях в войске. Некоторые патрули отдавали оружие.
Гимназия Фидлера разбита артиллерией... палят картечью без всякого соображения, страдают много дома и мало люди. Вообще, несмотря на пушки, пулеметы и прочие штуки, убитых, раненых пока еще немного... Идет бой по всей Москве! В окнах стекло гудит. Что делается в районах на фабриках — не знаю, но отовсюду—звуки выстрелов».
В связи с тем что в первый же день восстания произошли крупные аресты (были арестованы, в частности, два руководителя Московской большевистской организации— В. Л. Шанцер и М. И. Васильев-Южин), уже 11 декабря руководство движением в районах перешло к местным Советам и боевым штабам. На Пресне борьбу возглавили большевики 3. Я. Литвин-Седой и 3. Н. Доссер, в Симоновском районе— И. Ф. Дубровинский.
В рядах дружинников Москвы сражались многие рабочие-большевики:
А. С. Ведерников, В. П. Капранов,
П. М. Щепетильников, организатором дружины на сахарном заводе был Ф. М. Мантулин, из Шуи (Владимирская губ.) прибыл отряд рабочих под руководством М. В. Фрунзе.
Пресненский Совет сразу же стал органом не только восстания, но и власти: булочникам было приказано выпекать хлеб для восставших, лавочникам—торговать; под угрозой бесплатной раздачи товаров запретили повышать цены; рабочим было разрешено в период стачки не платить за квартиру; рабочий суд разбирал дела по подозрению в шпионаже, по его приговору были расстреляны околоточный и начальник сыскного отделения.
Когда сведения о восстании в Москве достигли Петербурга, перед ЦК и ПК РСДРП встала задача поддержать его.
10 декабря В. И. Ленин созвал совещание, в котором приняли участие члены ЦК и деятели боевой и объединенной военной организации. Было принято решение попытаться поднять в столице некоторые воинские части, а также подорвать линию Николаевской желез¬
ной дороги, чтобы воспрепятствовать переброске верных царю войск в Москву. Но эта попытка не увенчалась успехом. Петербургские большевики сумели лишь направить восставшим небольшое количество оружия.
Московские рабочие держались мужественно. Нередко возле баррикад происходили стычки рабочих с полицией, казаками. Небольшие группы, прячась в домах, делали неожиданные вылазки и нападения на полицейских.
Но силы были неравны. У пресненцев, дольше других державшихся на баррикадах, из 800 дружинников лишь половина имела оружие. Между тем в Москву из Петербурга прибыл карательный Семеновский полк. Солдаты же Московского гарнизона, захваченные брожением, были изолированы; 17 декабря против восставших была применена артиллерия. С разных сторон обстреливались Трехгорная мануфактура, фабрики Шмита и Мамонтова. На Пресне последние островки восстания оказались в огненном кольце: горели подожженные артиллерийским обстрелом здания.
В этой обстановке МК РСДРП, Исполком Московского Совета и затем районный Совет Пресни, Всероссийский железнодорожный союз приняли решение: с 18 декабря организованно прекратить борьбу, дружинникам — разойтись. Вскоре Пресня — последний оплот восставших— оказалась в руках семенов- цев.
После захвата Пресни царскими войсками началась расправа над участниками движения. Наличие у рабочего или студента оружия было достаточным основанием для расстрела без суда и следствия. В эти дни в Москве и Подмосковье было расстреляно более
тысячи человек, среди них Ф. М. Мантулин, машинист паровоза А. В. Ухтом¬
ский, вывезший за город уходивших от преследования дружинников, и др. Число арестованных достигло нескольких тысяч. Многие из них были приговорены к вечному поселению в Сибири и каторжным работам.
Московское восстание потерпело поражение по ряду причин: его участники не сумели привлечь на свою сторону армию; их силы оказались немногочисленными, а обеспечение оружием — слабым; у них не было опыта ведения уличных боев, и они ограничивались обороной; руководство восстанием отставало от стихийно нараставшего движения; выступление не было своевременно и с достаточной силой поддержано рабочими других городов. Но бесценными для революционного движения явились опыт борьбы московских
1. 3. Я. Литвин-Седой. 1906 г.
2. М. С. Николаев. 1900 г.
3. А. В. Ухтомский. 1905 г.
4. «Поддержите московское восстание!»
Листовка
«Своей вершины революция 1905 года достигла в
декабрьском восстании в Москве. Небольшое число
восставших, именно организованных и вооруженных
рабочих — их было не больше восьми тысяч—ока-
зывапи в течение 9 дней сопротивление царскому правительству, которое не могло доверять московскому
гарнизону, а, напротив, должно было держать его взаперти, и только благодаря прибытию Семеновского
полка из Петербурга было в состоянии подавить
восстание».
В. И. Ленин
5. Ф. М. Мантулин. 1905 г.
6. И. Ф. Дубровинский. 1908 г.
7. И. А. Саммер
8. Д. М. Котляренко
9. Штаб боевых дружин Пресни в 1905 г. Бывшая малая кухня фабрики Прохоровых. Худож-
никВ. Меллин. 1955 г.
К стр. 390—391
Баррикады на Пресне. Декабрь 1905 г. Художник И. Владимиров. 1906 г. Копия

МОСКВА В РЕВОЛЮЦИИ 1905^1907 ГГ. 392

МОСКВА В РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 ГГ.
393
рабочих, их вдохновляющий пример и уроки восстания. «Декабрьское восстание в Москве показало, что победа рабочего народа возможна и близка...— с революционным оптимизмом писали московские большевики в одной из листовок.— Еще одно великое, дружное, Общее усилие российского пролетариата—и победа наша».
Молния восстания, озарившая Москву, погасла. Но еще во многих городах были слышны раскаты грома: с оружием в руках боролись рабочие в Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Харькове, Александровске, Горловке, Перми, Красноярске, Чите и некоторых других
городах.
1. Вооруженные рабочие на улицах Москвы в дни Декабрьского восстания
2. Декабрь в Москве. Художник Г. Савицкий. 1925 г.
3. Оружие рабочих-дружинников в дни Декабрьского вооруженного восстания
Кстр. 394—395
Героическая Пресня. Диорама. Художник Е. Де- шалыт. 1955—1957 гг.
«Подвиг пресненских рабочих не пропал даром. Их
жертвы были не напрасны. В царской монархии была пробита первая брешь, которая медленно, но неуклонно
расширялась и ослабляла старый, средневековый порядок.
В трудящиеся массы города и деревни подвиг московских рабочих внес глубокое брожение, СЛвДЫ
которого уже не замирали, вопреки всяким преследованиям».
В. И. Ленин

;»ШМ

МОСКВА В РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 ГГ. 396
ОТСТУПЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИИ
В 1906 г. революция отступила, но не была сломлена. В. И. Ленин, большевики внимательно следили за развертывавшимися событиями. Они изучали и обобщали опыт московского восстания. В. И. Ленин дважды приезжал в Москву в 1906 г. В первой половине января он участвовал в заседании литературно-лекторской группы при МК РСДРП (Мерзляковский пер., 15), а в первой половине марта — в совещании членов Московского комитета, группы агитаторов и пропагандистов, членов Окружного комитета и других партийных работников, где обсуждалась составленная Лениным «Тактическая платформа к Объединительному съезду РСДРП» (это совещание состоялось на Остоженке, 16).
Несмотря на урон, понесенный в дни восстания, деятельность Московской большевистской организации постепенно налаживалась.
Весной 1906 г. наметился новый подъем революционного рабочего движения.
1 мая в Москве не работало более половины предприятий. В связи с Све- аборгским и Кронштадтским восстаниями в июле 1906 г., а также активизацией борьбы рабочих и крестьян в ряде районов страны Московский комитет РСДРП вновь призвал пролетариат города к всеобщей стачке. 24 июля забастовали рабочие многих крупных предприятий. Но июльская забастовка, захватившая рабочих Москвы и некоторых других городов, не превратилась во всеобщую.
В 1906—1907 гг. повсюду в стране расширяется и углубляется профсоюзное движение. В Москве к марту 1907 г.
2

МОСКВА В РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 ГГ 397
существовало 44 профсоюза. В 32 из них состояло 41,6 тыс. членов (в том числе почти 2 тыс. женщин), т. е. примерно пятая часть всех организованных в профессиональные союзы рабочих страны. По поручению Московского комитета РСДРП активную работу в профсоюзах вели А. В. Шестаков, В. П. Ногин,
М. Г. Лунц, Д. И. Курский и др.
Профессиональные организации Москвы в большинстве своем имели боевой характер, активно участвовали в стачечном движении и не стали организациями для «согласования интересов труда и капитала», как того добивалась либеральная буржуазия и ее реформистские прислужники.
Реакция заметно нарастала, прошли новые аресты. В тюрьму попали многие руководители московских рабочих, среди них Е. М. Ярославский и Р. С. Землячка. Подверглись разгрому нелегальные типографии. Развернули свою деятельность всевозможные монархические организации: «Союз русского народа», «Союз русских людей», «Союз Михаила Архангела», «Московское общество хоругвеносцев» ит. п.
Разгон 3 июня 1907 г. II Государственной думы, не вызвавший заметного отклика в массах, свидетельствовал о том, что революция окончилась.
В 1905—1907 гг. пролетариат, хотя и добился значительных успехов —
следствием его борьбы явился манифест 17 октября 1905 г., изменение фабрично-заводского законодательства, увеличение заработной платы, сокращение рабочего дня,—все же оказался еще недостаточно сплоченным, организованным, чтобы коренным образом решить задачи буржуазно-демократического преобразования страны. Эти задачи оставались на повестке дня, и пролетариат вскоре вновь должен был приступить к их решению, обогащенный опытом революции 1905—1907 гг. Неоценимый вклад в этот опыт внесли рабочие Москвы, выдвинувшиеся в годы революции в первые ряды общероссийского пролетарского движения.
В 1906—1907 гг. широкую популярность среди рабочих приобрели московские профсоюзные журналы большевистского направления: «Техник», «Очередной», «Профессионал», «Фабричный», «Булочник», газета «Железнодорожник», сыгравшие значительную роль в политическом просвещении масс.
Однако число открытых выступлений пролетариата в это время было уже невелико, хотя арьергардные бои продолжались. В феврале 1907 г. прошло значительное выступление московских печатников, поддержанное типографскими рабочими других городов страны. 1 мая не работали многие предприятия Москвы.
Но революция шла на спад. Сократилось число забастовщиков и в стране в целом, и в отдельных ее районах. Если в 1905 г. количество стачечников в Московской губернии, по данным фабричной инспекции, достигало 277 тыс. (наибольшая их часть приходилась на Москву), то в 1906 г.— 53 тыс., а в 1907 г.—лишь 36 тыс. (во всей России—соответственно 2,8 млн., 1,1 млн. и 0,7 млн.).
1. Расстрел. Художнике. Иванов. 1905 г.
2. Конные патрули разъезжают по улицам Москвы в дни Декабрьского вооруженного восстания
3. Горит типография Сытина, зажженная артиллерийским огнем царских войск. Декабрь 1905 г.
4. Прибытие в Москву лейб-гвардии Семеновского полка 15 декабря 1905 г. для подавления восстания
5. Дома на Пресне, разрушенные артиллерией при подавлении Декабрьского вооруженного восстания

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 399
Влияние общественно- политических событий на развитие культуры и науки
Горький в период Декабрьского вооруженного восстания находился в Москве и оставил интересное свидетельство очевидца; тема восстания нашла отражение и в его публицистических статьях («По поводу московских событий», «Дело Николая Шмита»).
Опыт борьбы пролетариата подсказал писателю образы людей, которые поняли, что нужно не просить «хозяев жизни» о подачках, а бороться за свои идеалы (пьеса «Враги», 1906 г.; роман «Мать», 1906 г.). Как набат прозвучали слова Павла Власова; «Наши идеи растут, они все ярче разгораются, они охватывают народные массы, организуя их для борьбы за свободу. Сознание ве¬
ликой роли рабочего сливает всех рабочих мира в одну душу,— вы ничем не можете задержать этот процесс обновления жизни...»
Борьба рабочего класса оказала непосредственное влияние на создание ряда выдающихся произведений революционной пролетарской поэзии.
В Москве поэт-самоучка Ф. С. Шкулев опубликовал стихотворение, получившее широкую известность:
Мы—кузнецы, и дух наш молод,
Куем мы счастия ключи...
Положенное затем на музыку, оно стало своеобразным гимном московских рабочих.
ЛИТЕРАТУРА
Литературную жизнь Москвы в те годы определяли прежде всего Л. Н. Толстой, А. П. Чехов, М. Горький. С ней были связаны также А. И. Куприн,
В. Я. Брюсов, А. А. Блок, И. А. Бунин, А. С. Серафимович, В. В. Маяковский и др. Значение творчества этих прозаиков, поэтов и драматургов выходило далеко за пределы не только Москвы, но и России.
В литературе конца XIX — начала XX в. получило дальнейшее развитие демократическое направление и, более того, зародилась социалистическая струя.
Если Л. Н. Толстой принадлежал к эпохе пореформенной, но дореволюционной, то Г орький и Серафимович олицетворяли литературу пролетарского этапа освободительного движения в России, литературу революционной эпохи.
Глубоким демократизмом, искренним
сочувствием к простому человеку было пронизано творчество А. П. Чехова.
В мелиховский, подмосковный, период творчества он написал много рассказов и
пьес. Чехов-рассказчик завоевал в литературе место жанру, который ранее не признавался русской критикой, а в драматургии он «создал ту своеобразную драму без действия», которая, по словам В. В. Воровского, «надолго укоренилась в нашей литературе».
Подлинным новатором, зачинателем нового искусства, порожденного пролетарской эпохой освободительного движения, стал Максим Г орький, получивший гордое имя—Буревестник революции. Его произведения «Песня о Буревестнике», «Песня о Соколе», легенда о Данко («Старуха Изергиль»), пьесы «На дне», «Мещане» и др. не только обличали существовавшие порядки, но и звали к борьбе.
1. М. Горький. Художник В. Серов. 1905 г.
2. Л. Н. Толстой в рабочем кабинете. 1909 г.
3. Книги, выпущенные издательствами Москвы.
Начало XX в.
1

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 400
Вооруженную борьбу пролетариата показали в своих произведениях
A. С. Серафимович (рассказы «На Пресне», «Бомбы» и др.), а также Н. Д. Телешов, В. Г. Тан (Богораз),
B. В. Вересаев.
Наряду с писателями-реалистами выступали и представители другого направления—декаденты. Декаденты (символисты, как они себя называли) были враждебны освободительной борьбе народа и под видом протеста против беспросветной действительности звали к УХОДУ В мир субъективных переживаний, в мир «красоты», Противопоставляемой «безобразной правде жизни», в мир «чистого искусства». Но жизнь, борьба пролетариата убеждали в том, ЧТО ЭТОТ путь находился в стороне от столбовой дороги развития литературы.
Революция оказала влияние на многих писателей и поэтов, которые ранее были
далеки от борьбы НДрОДНЫХ МИСС.
В. Я. Брюсов, один из видных представителей символистов, под влиянием ре- ВОЛЮЦИОННЫХ событий пишет знамена-
тельные строки;
Поэт всегда с людьми, когда шумит гроза,
И песня с бурей вечно сестры.
Наступившая после поражения рево- ЛЮЦИИ реакция отразилась и на литературе: проблемы пола И богоискательства заслонили на время другие темы.
Ставший модным М. П. Арцыбашев сочетал показ пьяных, скотски-грубых похождений героя своего романа «Санин» (1907 г.) с откровенной контрреволюционной проповедью. На ЩИТ был поднят к^льт «сверхчеловека».
В 1912 г. с первыми стихотворными Опытами выступил В. В. Маяковский, еще ранее связанный с Московской большевистской организацией.
ХОТЯ В Начале творчества Маяковский отдал дань футуризму, в свою литературно-общественную деятельность он внес кипучую страсть и пафос протеста против несправедливости.
Во втором десятилетии порывают с символизмом и декадентством наиболее талантливые поэты и писатели. Навсегда ОТХОДЯТ от них сначала А. А. Блок,
ПОТОМ Б. Я. Брюсов и др.
В Москве было немало литературных организаций, обществ, кружков. Главным из них оставалось «Общество любителей российской словесности». Среди других следует назвать общества искусства и литературы, имени Островского, толстовского музея, кружки имени Чехова, имени Ильи Чавчавадзе, литера- турно-художественный И др. Писатели молодого поколения стали встречаться (по средам) на квартире писателя Н. Д. Телешова, создав демократическое объединение «Среда» (1899 г.).
В его собраниях принимали участие Горький, Серафимович, Бунин, Андреев и др. Кружок вел значительную культурно-просветительную работу,готовил

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 401
к печати сборники произведений своих членов.
Значителен вклад московских писателей в осуществление переводов шедевров зарубежной литературы, выпускавшихся издательством М. и С. Сабашниковых в серии «Памятники мировой литературы». Б этой серии были опубликованы «Песнь о Гайавате» Г. У. Лонгфелло в переводе И. А. Бунина, удостоенном Российской Академией наук премии им. Пушкина, драмы древнеиндийского поэта Калидасы (IV—V вв.) в переводе К. Д. Бальмонта, сборник стихотворений персидских поэтов в переводе академика Ф. Е. Коршаидр.
В 1916 г. в Москве был издан сборник «Поэзия Армении с древнейших времен до наших дней в переводе русских поэтов» под редакцией, со вступительным очерком и примечаниями В. Я. Брюсова.
Большим событием в литературной жизни были торжества по случаю столетия со дня рождения Гоголя (1909 г.).
В дни юбилея в Москву съехались многие выдающиеся представители как русской, так и зарубежной литературы.
В 1910 г. русская и мировая литература понесла тяжелую утрату—умер Л. Н. Толстой. Как национальное горе
восприняли это известие все демократические силы России. Рабочие отмстили день похорон Толстого митингами и сходками.
1. В. В. Маяковский. 1917 г.
2. Участники литературных «сред». Группа писателей (С. Г. Скиталец, Л. Н. Андреев,
М. Горький, И. А. Бунин, Н. Д. Телешов,
Е. Н. Чириков) и Ф. И. Шаляпин. 1902 г.
3. А. А. Блок. 1907 г.
2

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 402
ТГри^ноеГ»?/
I

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 403
Попытки реакционных кругов извратить сущность творчества Толстого, поднять на щит его слабые стороны гневно разоблачил В. И. Ленин, показав в своих статьях, как велик и ценен для человечества Лев Толстой. В кровной связи со своим народом видел Ленин источник величия Толстого.
Серьезным испытанием для писателей и поэтов стала первая мировая война, когда «лжепатриотические» настроения захватили многих из них. Но и тогда, к чести русской литературы, такие ее представители, как Горький, Серафимович, Демьян Бедный, Маяковский и др., выступили против кровавой и грабительской империалистической бойни.
1. Открытие памятника Ивану Федорову.
Скульптор С- Волнухин. 1909 г.
2. А. И. Куприн
3. В. Я. Брюсов. Художник М. Врубель. 1906 г.
4. Торжественное заседание в актовом зале Московского университета, посвященное 100-летию со дня рождения Н. В. Гоголя. 1909 г.
5. Юбилейный сборник рисунков известных художников к произведениям Н. В. Гоголя. 1909 г.
4

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 404
НАУКА И ПРОСВЕЩЕНИЕ
На рубеже веков Москва сохраняет за собой роль одного из крупнейших центров науки и высшего образования.
В 1904 г. из 40 действительных членов Российской Академии наук 11 окончили Московский университет (Петербургский—13, Казанский—2 и т. д.). Увеличивается число высших учебных заведений в городе. В 1914 г. их насчитывалось уже 20 с 33,9 тыс. учащихся.
К старым высшим учебным заведениям добавились Коммерческий институт (1907 г.), Инженерное училище министерства путей сообщения (с 1913 г.— Институт инженеров путей сообщения), университет А. Л. Шанявского (1908 г.), в котором наряду с мужчинами занимались и женщины, Педагогический институт П. Г. Шелапутина (1911 г.) и некоторые другие.
Структура и штаты высших учебных заведений в большинстве случаев остались прежними, несмотря на то что объем и учебной, и научной работы значительно возрос.
В университете в первое десятилетие НОВОГО века успешно велась работа на кафедрах физики, геологии, географии, физиологии и анатомии растений, математики, теоретической и прикладной механики, физиологии, истории всеобщей литературы, Сравнительного языкознания, а также в обсерватории. Вместо прежнего небольшого физического кабинета был создан Физический институт, расширилась химическая лаборатория, лаборатория неорганической химии
была преобразована в Агрохимический институт, а кабинеты анатомии, ботаники и некоторые другие—в соответствующие институты.
В городе появились новые учебновспомогательные учреждения—Физико- географический институт, Институт анатомии И физиологии растений, Антропологический музей. На частные средства (в основном пожертвования преподавателей) были созданы Термохимическая лаборатория, Клиника уха, горла и носа, оборудованы Метеорологический и Бактериологический институты. Новые лаборатории были созданы В Сельскохозяйственном институте (бывшей Петровской академии). В Высшем техническом училище В 1907 Г. была основана лаборатория двигателей внутреннего сгорания, в 1910 г.—аэродинамическая лаборатория, более обширная И Современная, чем в университете. Возглавлял ее Н. Е. Жуковский. С его именем связаны первые успехи русской авиации, в 1910 г. им было образовано «Московское общество воздухоплавателей». При Высшем техническом училище был организован
также Физико-электрОТеХНИЧеСКИЙ Институт. Ряд институтов и кабинетов были первоклассно оборудованы и занимались исследованием важных проблем.
Успешно продолжали свою деятельность многие старые научные общества, ВОЗНИКЛИ И новые —Педагогическое, Русское библиографическое. Кроме этих существовали Московское общество изучения и распространения физических наук, объединявшее преподавателей, Общество любителей астроно¬
мии, насчитывавшее в 1913 г. более 300 членов, Археологическое общество со специальной комиссией по сохранению и реставрации древних памятников (главным образом иконописи и храмов), Общество распространения технических знаний. Действовали также отделение Русского технического общества с открытым при нем в 1901 г. Музеем содействия труду, Общество народных университетов (1909 г.).
Преподавателями университета и ДРУГИХ высших учебных заведений были подготовлены прекрасные учебники и учебные пособия: «Физический практикум» для студентов (А. П. Соколов), «Начальная физика» (для школ) и «Задачи и вопросы по физике» (А. В. Цингер), первый университетский курс лекций по географии (Д. Н. Анучин), «Исторические рассказы для народных чтений и школ» (М. Н. Покровский, Н. А. Рожков и др.), пособие для земских врачей по хирургии (П. И. Дьяконов,
А. А. Бобров); преподаватели Высшего Технического училища создали учебные курсы И атласы по сопротивлению материалов (П. К. Худяков), по машиностроению и истории русской и мировой техники (А. И. Сидоров), разработали фундаментальные курсы по математике (Н. А. Шапошников, К. А. Андреев)
идр.
Значительно увеличился контингент студентов высших учебных заведений. ЕСЛИ В 1896 г. в Московском сельскохозяйственном институте обучалось 144 человека, то накануне первой мировой войны институт по числу слушателей

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ
405
1. Городской народный университет А. Л- Ша-
нявского на Миусской площади
2. А. Г. Столетов
3. Реальное училище и Педагогический институт Шелапутиных на Девичьем поле
4. Высшие женские курсы. Главное здание на Девичьем поле
5. Группа слушателей и преподавателей Пречистенских рабочих курсов. 1908 г.
4
5
3

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 406
был самым крупным высшим сельскохозяйственным учебным заведением Европы. В Высшем техническом училище в 1895/96 г. занималось 652 студента, в 1910 г.—2897. В университете Шаняв- СКОГО в 1908 г. насчитывалось 400 слушателей, а В 1912 г.— уже 3700. На московских Высших женских курсах в 1900 г. обучалось 200, а в 1911 г—более 5300 слушательниц. В университете к 1917 г. проходило курс 6860 человек.
В начале XX в. несколько расширилось начальное и среднее образование. Существовали городские трехклассные, церковно-приходские, думские трех- и четырехклассные школы, училища (по
Положению 1872 г.), школы при фаб- риках, а также частные школы, с 1894 по 1912 г. число начальных школ увеличилось в 2 с лишним раза (с 200 до 450), а количество учащихся—с 17 тыс. ДО
62 тыс. Между тем детей ШКОЛЬНОГО возраста (с 8 до 14 лет) в Москве в 1912 г. насчитывалось 171,5 тыс. человек, т. е. почти в 3 раза больше. К тому Же ПО-прежнему значительным был от- сев ИЗ школы; нуждавшиеся родители забирали детей из 2-го и 3-го классов и отдавали их на работу. Существовали, правда, еще вечерние и воскресные школы, но число учащихся в них было сравнительно небольшим.
Программы начальных школ были несовершенны и рассчитаны преимущественно на то, чтобы научить писать, Читать И считать. Естествознание, гео- графия, история и даже литература как самостоятельные предметы не преподавались, хотя передовые московские учителя вводили уроки по этим дисциплинам и вынесли этот вопрос на обсуждение Первого всероссийского съезда ПО народному просвещению (конец 1913 — начало 1914 г.).
В начале XX в. в Москве было 10 ка- зенных мужских гимназий с 4—4,5 тыс. учащихся, существовали и частные учебные заведения. В 1912 г. было
1

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 407
1. Н. Д. Зелинский со студентами Московского
университета в химической лаборатории. 1910 г.
2. Здание университетской библиотеки
3. А. П. Павлов
4. В. И. Вернадский
5. В. О. Ключевский читает лекцию студентам Московского училища живописи, ваяния и зодчества. Художник Л. Пастернак. 1909 г.
6. Воздухоплавательный кружок ВТУ, основанный Н. Е. Жуковским в 1908/09 учебном году.
В центре проф. Н. Е. Жуковский
7. Сборка первого аэроплана студентами ВТУ.
1911 г.
8. Труды I Всероссийского съезда фабричных врачей. Москва, 1910 г. Обложка. 2-я Международная воздухоплавательная выставка в Москве.
1912 г. Каталог
9. Книга А. П. Павлова «Геологический очерк окрестностей Москвы». 1907 г. Обложка
ТРУДЫ
съъзт Ф/вричпых-ъ ррпчри
Н ПРЕДСТАВИТЕЛЕ)
Фзбричт-зтзжЯ промц
д-ра Я И Орлов Тоигъ первый
МОСКОВСКОЕ ' общество
ВО 3 ДУ ЦОПЛЯВЯН1Я
2 м МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВКА :::::::::: ВОЗДУ^ОППАВАЖЯ
МОСКОВСКИ ГОРОДСКОЙ МЯНЕЖЪ JS МЯРТЯ 1912 Г 8 ЯПРВЛЯ 1912 Г
ОФФИЦШЛЬИЫЙ
КЯТЛЛОГЪ — 40 КОЛЕЕКЪ
Дре». А. Л. Пашшвг.
ГЕОЛОГИЧЕСК1Й
ОЧЕРНЬ
ОКРЕСТНОСТЕЙ МОСКВЫ.
8
9

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 408
9 гимназий с ограниченными правами (т. е. не дававших права поступления в университет), в которых обучалось 1,6 тыс. человек. Быстро увеличивалось количество частных реальных училищ: в 1403 г. их было 6, а в 1911 г.—
14 с 4 тыс. учащихся. Имелись также казенные и частные женские гимназии
(в 1912 г. в них обучалось соответственно 2,7 тыс, и б,б тыс. человек) и, кроме того, несколько закрытых женских средних учебных заведений. Были и специальные средние учебные заведения: земледельческая школа (320 учащихся), Строгановское казенное художественно-промышленное училище
//НАГЛЯДНЫЙ
А. А. БРАЯКОВСКЖ.
БУКВАРЬ
ДЛЯ СОВМ'ВДШГО ОВУЧЕШЯ РУССКОМУ И ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКОМУ
ЧТЕНШ и ПИСЬМУ,
«ПОДВИЖНОЙ АЗБУКИ".
(380 учащихся), казенное Коммерческое училище (около 700 учащихся) и несколько частных коммерческих училищ (3,6 тыс. учащихся),
Плата за обучение в казенных гимназиях составляла 70—100 руб. в год.
В частных же заведениях она была настолько высокой, что попасть туда не могли даже дети чиновников и купцов среднего достатка. Передовые педагоги боролись за совершенствование программ: сокращение часов, отводимых на латинский и греческий языки, более широкое И углубленное изучение есте- ствознания, математики, географии, за создание единой средней школы, однако поддержки правительства они не получали. Но,несмотря на трудности развития, имелись и образцовые учебные заведения с высоким уровнем преподавания, к их числу относились гимназия Е. А. Кирпичниковой(а затем П. Н. Поповой), где было введено совместное обучение мальчиков и девочек, и единственная в России женская классическая гимназия С. Н. и Г. Б. Фишер, открытая еще в 1872 г.
В ряде средних учебных заведений занятия вели видные педагоги, а также преподаватели, ставшие впоследствии крупными учеными (Н. Е. Жуковский, Н. М. Кулагин, Р. Ю. Виппер). Постановка учебного процесса в некоторых школах была на довольно высоком уровне. Лучшие работы учащихся Александровского коммерческого училища и гимназии Фишер на Всемирной выставке 1900 г. в Париже были удостоены наград.

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 409
К числу наиболее выдающихся культурно-просветительных учреждений Москвы принадлежали Румянцевский
музей с картинной галереей, этнографическим отделом и библиотекой, Политехнический музей, бывший вплоть до 1914 г. единственным в стране музеем прикладных знаний, Исторический музей, наиболее полно представлявший найденные на территории России памятники старины, среди которых имелись предметы мирового научного значения, Третьяковская галерея, Музей изящных искусств (открытый в 1912 г.), Театральный музей, Музей городского хозяйства.
В городе насчитывалось 25 больших и
малых библиотек и библиотек-читален. Книжный фонд публичной библиотеки Румянцевского музея значительно расширился; с 30 тыс. томов при открытии в 1862 г. до 1 млн. в 1915 г. Если в 1894 г. читальный зал библиотеки посетило 37 тыс. человек, то в 1910 г.—130 тыс.
В 1915 г. был открыт новый читальный зал на 500 мест. Однако основной контингент посетителей составляли преподаватели и студенты (рабочие — менее 1%). Библиотека Исторического музея насчитывала 310 тыс. томов и имела читальный зал на 438 мест. Но всеми библиотеками и читальнями в 1912 г. пользовалось около 30 тыс. человек, или 2% населения города.
Москва, как и прежде, являлась средоточием выдающихся научных сил России. Здесь жили и работали крупнейшие русские ученые: физиолог растений К. А. Тимирязев, физик П. Н. Лебедев, опыты которого имели решающее значе¬
ние для утверждения электромагнитной теории света, физик Н. А. Умов, посвятивший свои исследования движению энергии, «отец русской авиации»
Н. Е. Жуковский, его ученик и последователь С. А. Чаплыгин, химики Н. Д. Зелинский и И. А. Каблуков, минералог и геохимик В. И. Вернадский, геолог А. П. Павлов, географ и антрополог Д. Н. Анучин, почвоведы
В. Р. Вильямс и Д. Н. Прянишников, астрономы В. К. Цераский и П. К. Штернберг, исследователи русской и зарубежной истории Б. О. Ключевский и Д. М. Петрушевскийидр. Большинство ученых было связано с университетом, Высшим техническим училищем и Сельскохозяйственным институтом. Многие из них были создателями научных школ. Труды Тимирязева, Лебедева, Павлова и др, получили высокое признание за рубежом. Московские ученые принимали активное участие в международных конгрессах, некоторые были избраны членами крупнейших научных учреждений Европы.
Среди медиков уже тогда получили известность основоположник русской гинекологии В. Ф. Снегирев, основатель первого в Москве Бактериологического института Г. Н. Габричевский, положивший начало успешной разработке терапии и профилактики малярии. Он открыл и противоскарлатинную вакцину, однако его преждевременная смерть помешала довести работу до логического завершения: применения вакцины в практике.
Некоторые из профессоров-натурали- стов пришли к признанию марксизма—
астроном Штернберг, почвовед Вильямс ; близок к марксизму в конце своей жизни был ботаник Тимирязев.
Многие ученые считали своим общественным долгом, не замыкаясь в узкие рамки «академизма», способствовать распространению научных знаний в народных массах. Они постоянно принимали участие в чтении лекций для широкой публики. Некоторые (включая 74-летнего Сеченова) вели занятия на Пречистенских курсах для рабочих, вечерних общеобразовательных курсах для взрослых ИТ. Д.
Отличительной чертой многих ученых был их демократизм, с особой силой проявившийся в период революции.
П. К. Штернберг, М. Н. Покровский и
некоторые другие были непосредственно связаны с большевистской партией. Передовые ученые не оставались равнодушными к студенческому движению.
В ответ на карательные меры против студентов—участников антиправительственных выступлений более 100 профессоров и преподавателей университета подали в 1911 г. заявление об уходе. В связи с демократической настроенностью многих преподавателей и студентов Московского университета правительство не останавливалось перед дезорганизацией научной и педагогической деятельности.
1. Долгоруковское училище. Столярная мастерская. Начало XX в.
1. Буквари Н. В. Тулупова и А. А. Брайковско-
го. Обложки
3. Учебники В. и Э. Вахтеровых. Обложки
3
В, П. Ва^теровъ. 1
НЛ ПЕРВОЙ СТУПЕНИ
ОБУЧЕН1Я.
)Мтккм рукоМсмб Ь оНучек!» тому и по „русскому $уШрю“ aSmopa,
Осмбм/tofioa
педагога^.
в. и Э, ftaxTefroBbt.
MIPTi ВЪ РАЗСЙШХТ) ДЛЯ Д'ЬТЕв.
КНИГА ДЛЯ Ш1АССЯАГ0 ЧТЕН1Я ВЪ НАЧАЛЬНЫХ!. УЧИЛИЩАХЪ^
тгчпттЛ гоД'Ь.
Тотъ I.
'
I

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 410
МУЗЫКАЛЬНАЯ МОСКВА
Музыкальная Москва начала XX в.— это прежде всего А. Н. Скрябин,
С. В. Рахманинов, С. И. Танеев,
А. С. Аренский, Н. К. Метнер...Это консерватория... Это хор Синодального училища, один из лучших в мире, и крестьянский хор М. Е. Пятницкого... Это многочисленные концерты выдающихся музыкантов и певцов, русских и зарубежных... Это музыка, соприкоснувшаяся с бурным революционным временем...
В лучших произведениях Скрябина (3-й симфонии, 3-й фортепьянной сонате, этюдах) выражен богатый мир чувств, страстные драматические мотивы, героический пафос, тонкая лирика. О своей 3-й симфонии, законченной в конце 1904 г., Скрябин позднее говорил, что она «навеяна революцией, ее идеалами,
за которые борется теперь русский народ», что эпиграфом к своему произведению он решил взять призыв «Вставай, поднимайся, рабочий народ!». Как и художник М. А. Врубель, он мечтал о синтезе искусств: его «Поэма огня» предназначалась для исполнения, сопровождаемого световыми эффектами.
Рахманинов был создателем гениальных фортепьянных концертов, прекрасных симфоний, опер и романсов. Многие из них (включая знаменитый 2-й концерт) впервые исполнялись в Москве.
Довольно интенсивной была концертная жизнь города. Большинство симфонических концертов устраивалось
Русским музыкальным обществом и Филармоническим обществом. В сезоне 1908/09 г. РМО организовало серию «Общедоступных исторических концертов», программы которых включали произведения старых и новых мастеров. В сезоне 1907/08 г. (7 концертов) в качестве солистов выступали С. И. Танеев^. Б. Гольденвейзер (фортепьяно), К. С. Сараджев (скрипка)идр. Каждый концерт предварялся лекцией. Эти концерты имели ярко выраженный просветительский характер и были рас-
считаны на широкую публику (они были доступны и по цене: самый дорогой билет стоил не более 2 руб.). «Музыкальные выставки» 1907—1913 гг. знакомили публику с новыми произведениями, преимущественно московских ком-
позиторов. Одна из программ 1907 г. в связи с приездом в Москву Я. Сибелиуса была посвящена финской музыке. В программе 1910 г. выступил
С. С. Прокофьев со своими ранними фортепьянными пьесами.
Выдающимся событием музыкальной
жизни стали «крестьянские» концерты М. Е. Пятницкого. Организованный им хор крестьян из губерний Центральной России дал свой первый концерт в Москве в 1911 г. Пятницкий, будучи с 1903 г. членом музыкально-этнографической комиссии, неутомимо собирал народные песни в деревнях и стремился донести их в первозданном виде до городских слушателей. Концерты хора, показавшие неиссякаемость талантов народа и пробуждавшие гордость за его
искусство, имели огромный общественный резонанс.
На московской сцене выступали крупнейшие музыканты и исполнители: Скрябин, Рахманинов, Шаляпин, Собинов, Нежданова и многие другие пианисты, дирижеры, певцы. На тогдашних концертах можно было насладиться и исполнительским мастерством выдающихся зарубежных музыкантов — Фрица Крейслера, Иосифа Гофмана, Ферруччо Бузони, Пабло Касальса, Клода Дебюсси, Артура Никита и др.
В свою очередь московские музыканты (и прежде всего Скрябин и Рахманинов), певцы (особенно Шаляпин и Собинов), а также Синодальный хор с большим успехом гастролировали во многих странах Европы и в США.
По числу оперных театров Москва
превосходила не только Петербург, но и такие европейские столицы искусства, как Вена, Париж и Берлин. Здесь временами действовало шесть театров, из которых три были постоянными: казенный Большой театр, частная опера С. И. Мамонтова (1885—1904 гг.), сыгравшая реформаторскую роль в постановке и исполнении музыкальных спектаклей, ее преемница опера С. И. Зимина и оперная труппа Народного дома.
Певцы Ф. И. Шаляпин, Л. В. Собинов, А. В. Нежданова, балерина Е. В. Гельцер, дирижеры С. В. Рахманинов и В. И. Сук, художники- декораторы К. А. Коровин, В. М. и А. М. Васнецовы, В. Д. Поленов,
А. Л. Головин, внесшие выдающийся
1

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ
РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 411
1. Новое здание Московской консерватории на Б. Никитской ул. Архитектор В. Загорский. 1895 —1901 гг. Совр. фото
2. С. В. Рахманинов. 1906 г.
3. С. И. Танеев. 1880 г.
4. А. Н. Скрябин с учениками. 1902 г.
5. А. Н. Скрябин (за фортепьяно) и С. А. Кусе- вицкий исполняют фортепьянный концерт Скрябина. Художник Р. Штерль. 1910 г.
6. Большой концертный зал Московской консерватории

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 412
3
6

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 413
вклад в развитие реалистического искусства, были тесно связаны с московской музыкальной сценой. А кроме них здесь работали Е. Збруева, В. Петров, Н. Са- лина, М. Дейша-Сионицкая, И. Алчев- ский, Н. Забела-Врубель, имена которых в тогдашней печати упоминались не иначе как с прибавлением: «выдающаяся певица», «знаменитый бас», «могучий талант» и т. п.
Репертуар Большого театра отличался широтой и разнообразием. Так, во время сезона 1907/08 г. на его сцене шли 23 оперы. Постепенно произведения итальянских композиторов уступили первое место русской классике. С триумфом прошли «Псковитянка», «Садко», «Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии», «Майская ночь», «Золотой
петушок» и другие оперы Н. А. Римского-Корсакова; по-новому, с максимальным приближением к авторской интерпретации были возобновлены оперы Глинки, Даргомыжского, Чайковского, Мусоргского, Серова; с интересом были встречены постановки «Рафаэля» Аренского, «Скупого рыцаря» и «Франчески да Римини» Рахманинова. Вместе с тем
1. Театр Солодовникова
2. Эскиз декорации к балету П. И. Чайковского «Спящая красавица». Художник А. Гельцер.
1899 г.
3. Эскиз декорации к балету П. И. Чайковского «Лебединое озеро». Художник А. Головин. 1915 г.
4. Л. В. Собинов в роли Ленского в опере
П. И. Чайковского «Евгений Онегин». Большой
театр. 1899 г.
5. Эскиз декорации к опере Н. А. Римского- Корсакова «Сказка о царе Салтане». Художник М. Врубель. 1900 г.
6. Е. В. Гельцер в роли принцессы Авроры в балете П. И. Чайковского «Спящая красавица».
Большой театр. Конец 1890-х гг.
7. А. В. Нежданова в роли Антониды в опере М. И. Глинки «Иван Сусанин». Большой театр. 1902 г.
8. Ф. И. Шаляпин в роли Бориса Годунова.
Художник Н. Харитонов. 1916 г.
ш
■рК' *
1Л
Ш&ш vA |
•:* |
Ш 1 Ч : в
ч Ш
i/SM
8

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА Ру
КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 414
на сцене Большого театра, и особенно его филиала («Нового театра»), а также на сценах частных театров широко были представлены оперы западноевропейских композиторов различных времен и направлений. Более того, овладение русской классикой помогло наиболее полно раскрыть идейное содержание и художественные достоинства произведений Моцарта, Вагнера, Берлиоза, Бизе, Верди, Пуччини. К числу особо удачных постановок относились прежде всего «Лоэнгрин» Вагнера и «Травиата» Верди. Благодаря Шаляпину москвичи познакомились и с редко шедшими даже на западной сцене операми, такими, как «Мефистофель» Бойто, и др.
2
1. Сцена из балета А. К. Глазунова «Раймонда». Большой театр. 1908 г.
2. М. Е. Пятницкий записывает на фонограф деревенских песенниц. 1910 г.
3. Оперный оркестр Большого театра. 1898 г.
4. М. Е. Пятницкий с хором. 1914 г.
5. Объявление о концерте хора М. Е. Пятницкого
6. Песни революции. Обложки изданных нелегально сборников революционных песен. 1902— 1905 гг.
На события 1905—1907 гг. частные театры откликнулись постановкой опер на сюжеты из французской революции («Андре Шенье» Джиордано и «Маркитантка» Годара), народной драмы Мусоргского «Хованщина», оперы Россини «Вильгельм Телль».
Новые веяния захватывают и московский балет. Они были связаны прежде всего с именами балетмейстера А. А. Горского, склонного уподоблять танцевальный спектакль драматическому, и танцоров А. Рославлевой, Е. Гель- цер, В. Тихомирова, художников-деко- раторов А. Я. Головина и К. А. Коровина. Украшением тогдашнего балетного репертуара были «Лебединое озеро» и «Спящая красавица» Чайковского, «Раймонда» Глазунова, «Жизель» и «Корсар» Адана и др.

НА Р/
4
/( ж
3/ 1 • *
КОНЦЕРТЪ
1) Хоровыя п4сни съ сопровождошемъ старин, народ.
мнстрцментовъ: гуслей, жалеек-ь, лиры.
2) Былины, историчесжя пкни.
3) Причитаня въ исполнеши плакал ЬЩИЦЪ.
М. Е. Пятницкаго.
„ 'П'-Мь
Мосту), а въ лень концерта
5
6

■
ЩШ
Щт-Ш&
■^«ЬШуИЕ^ ;J’fffi
шш
Ы
S
**«и
щр
1 1
1.
9
1 .
4wlSS“
Г
МЯ^Яя*

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 417
ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР.
ЦИРК
Жизнь властно требовала преодоления ограниченности казенных театров: устарелого и однобокого репертуара, сценических трафаретов и т. п. Но до конца
наигрыша, и против дурных условностей
постановки, декораций, и против премьерства, которое портило ансамбль, и против всего строя спектаклей, и против ничтожного репертуара тогдашних
театров.
В своем разрушительном революцион-
1. Здание Московского художественного театра.
Горельеф «Волна» работы А. С. Голубкиной над входом. 1901 г.
века попытки создать частные театры (и драматические, и оперные), за малым исключением, были неудачны; они не выдерживали конкуренции и закрывались.
Однако с демократизацией зрителя и увеличением числа посетителей положение меняется.
С конца 90-х годов в Москве существовало уже четыре постоянно действовавших драматических театра — Малый, Корша, Императорский Новый (с 1898 г.) и Художественный, сыгравший выдающуюся роль в развитии мирового драматического искусства.
Театры Малый, Новый, а также Корша, на сцене которых играли блестящие актеры—М. Н. Ермолова, О. О. и М. П. Садовские, А. П. Ленский,
Н. И. Музильидр.,— несмотря на возникавшие временами трудности, немало сделали для того, чтобы познакомить широкого зрителя с творчеством Гого- ЛЯ, Островского, Шекспира, Бомарше и других выдающихся русских и зарубежных драматургов.
Однако особое место в театральной жизни начала XX в. занял Художественный театр. Его руководители боролись против условности. К. С. Станиславский и Вл. И. Немирович-Данченко, которые выступили подлинными поборниками социально значимого репертуара, утверждали реализм в театре, были выдающимися режиссерами и актерами.
К. С. Станиславский так характеризовал программу Художественного театра: «Программа начинающегося дела была революционна. Мы протестовали и против старой манеры игры, и против театральности, и против ложного пафоса, декламации, и против актерского
ном стремлении ради обновления искусства мы объявили войну всякой условности в театре, в чем бы она ни проявля-
2. Сцена из пьесы М. Горького «На дне». МХТ. 1902 г. В роли Сатина—К. С. Станиславский, Барона—В. И. Качалов
3. МХТ. Фрагмент занавеса
4. А. П. Чехов, К. С. Станиславский иВл. И. Немирович-Данченко с группой артистов Художественного театра. 1899 г.
Становление Художественного театра неразрывно свя-
зано с именем А. П. Чехова. «Новый театр родился» — такими словами заключил свой рассказ о премьере
«Чайки», прошедшей на сцене театра 17 декабря 1898 г.,
К. С. Станиславский. Успех был несомненным, он «рос
с каждым актом и окончился триумфом». Сам Чехов не мог присутствовать на премьере. Он приехал в Москву в
апреле 1899 г., и специально для него «Чайка» была
показана в помещении театра «Парадиз». Для снимка, сделанного тогда же, было инсценировано чтение
автором своей пьесы
4
2

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 418
лась: в игре, постановке, декорациях, костюмах, трактовке пьесы и проч.».
С первых же своих шагов Художественный театр расширил и обогатил репертуар. Его главными авторами становятся Чехов и Горький. Благодаря пьесам Горького формируется общественно-политическая линия театра.
В горьковской пьесе «Мещане», которой был открыт сезон 1902 г. в новом здании, впервые на сцене был показан не просто рабочий, а рабочий-борец. В том же году была поставлена пьеса Г орького «На дне». «Человек свободен... Человек—вот правда!.. Все в человеке, все для человека! Человек! Это—великолепно! Это звучит гордо!»—таков был лейтмотив пьесы, восторженно принятой зрителем в преддверии революции.
С Художественным театром тесно связано имя А. П. Чехова; «Чайка»
(1898 г.) и «Дядя Ваня» (1899 г.) принесли и автору и театру большой успех. Специально для Художественного театра Чехов написал «Три сестры» (1901 г.) И «Вишневый сад» (1904 г.). Вольная чайка навсегда украсила занавес театра и стала его творческой эмблемой.
Притягательная сила этого театра
была столь велика, ЧТО ПрОВИНЦИаЛЬНаЯ интеллигенция, отказывая себе подчас в необходимом, копила деньги, чтобы приехать В Москву и обязательно в нем побывать. Характерны слова м. горького: «Художественный театр—это так же хорошо и значительно, как Третьяковская галерея, Василий Блаженный и все самое лучшее в Москве. Не любить его невозможно, не работать для него преступление...» Театр ДЗЛ возможность раскрыться дарованию многих актеров: И. M. Москвина, В. И. Качалова, К. С. Станиславского, М. П. Ли- ЛИН0Й...

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 419
Художественный театр с большим успехом гастролировал за рубежом. Бельгийский драматург М. Метерлинк для него написал свою «Синюю птицу»—первый случай посвящения зарубежным автором пьесы русскому театру.
Лихолетье послереволюционного периода, жестокой цензуры отразилось и на жизни театров. Если репертуар Художественного театра до революции составляла современная драматургия— пьесы Чехова, Горького, Толстого, Гауптмана, Ибсена, то после подавления революции—преимущественно комедии Тургенева и инсценировки произведений Достоевского. Тогда же были осуществлены постановки мрачных символических драм Л. Андреева «Анатэма», «Черные маски» и др.
Б годы реакции процветали театры миниатюр, фарса, оперетты, целью которых было вызвать у зрителей бездумный смех. Но передовые представители культуры старались вывести театр из этого тупика. Один из руководителей Художественного театра, Вл. И. Немирович-Данченко, писал в 1900 г.: «Наш театр за последние годы отстал от идей свободы... от сочувствия страданиям человечества. И отстал ошибочно».
Б то время как профессиональный
драматический театр переживал изве-
I. М. Н. Ермолова. Художник В. Серов. 1905 г.
2,3. Эскизы костюмов к постановке пьесы
Мольера «Мнимый больной». Художник А. Бенуа. МХТ. 1913 г.
4. Сцена из трагедии А. К. Толстого «Царь Федор Иоаннович». МХТ. 1898 г. В роли царя Федора — И. М. Москвин, Ирины —
0. Л. Книппер
5. Эскиз декорации к постановке пьесы
И. С. Тургенева «Месяц в деревне». Художник
М. Добужинский. МХТ. 1909 г.
Ш Р
И ЩА\ * Я
К, *
- 'iSL ярЩ
■у я
SKL >• ЧяМВр
з

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 420
стный кризис, передовые рабочие в ряде городов, в том числе и в Москве, предприняли попытки создать свои театры. Репертуар этих театров, как отмечалось в «Правде», должен был «звать вперед, осмеивать и критиковать ложное, лицемерное и трусливое, чтобы зритель выходил из театра не приниженным», а окрыленным, «сознавал бы себя творцом жизни...».
Среди москвичей широкой популярностью пользовалось цирковое искусство. На аренах города постоянно выступали наездники, акробаты, жонглеры, дрессировщики, клоуны. Накануне первой мировой войны стали демонстрироваться режиссерски отлично поставленные схватки борцов.
В начале XX в. новую живую струю в цирковое представление внесли замечательные артисты и дрессировщики животных братья Дуровы. В 1908 г.
В. Л. Дуров купил в Москве дом (на Божедомке) и начал работу по приручению и дрессировке животных на научной основе. Подготовленные и показанные им номера («Железная дорога», «Школа»), в которых было занято до десятка различных животных, поражали оригинальностью. Для выступлений артиста была характерна не только занимательность. Они часто являлись и формой политической сатиры. Основанный Дуровым в 1912 г. Уголок-лаборатория и поныне является примечательным культурно-просветительным учреждением.
1. В. Л. Дуров со слоном
2. В. Л. Дуров на арене цирка. Афиша представления. 1901 г.
В. Л. Дуров — выдающийся цирковой артист, клоун,
силач, куплетист, фокусник, звукоподражатель, дрессировщик животных. Сначала он выступал вместе с братом, А. Л. Дуровым, но, когда последний уехал в Воронеж, Владимир Леонидович уже один работал в Москве. В. Л. Дуров вместе со своими «меньшими
братьями»—морскими львами, обезьянами, лисицами, домашними животными и т. д.— ставил пантомимы,
сопровождая выступления зверей остроумным и зло- бодневным текстом. В 1901 г. была поставлена его
знаменитая «Железная дорога». Этот аттракцион шел с большим успехом и в советское время. А во время
революции В. Л. Дуров со своими питомцами выходил на улицы Москвы, где давал представления широкой
публике. «Шут его величества народа, но не его величества царя» — таков был В. Л. Дуров. Дрессируя
животных, В. Л. Дуров впервые в практике дрессировки отказался от болевых приемов. Он использовал
методы поощрения, основанные на возникновении условных и безусловных рефлексов
1

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 421
КИНЕМАТОГРАФ
Первые сеансы кино в Москве состоялись в помещении театра «Эрмитаж» весной 1896 г., т. е. буквально через несколько месяцев после общедоступных сеансов в «Гранд-кафе» на бульваре Капуцинов в Париже.
Первоначально демонстрировались преимущественно зарубежные киноленты длиной всего 15—20 м. В 1896—
1897 гг. московский фотолюбитель, актер театра Корша Федоров-Сашин снимает публику перед входом в театр и показывает эти кадры после окончания спектакля. Имеются данные о съемках одной из демонстраций в Москве в революционном 1905 г.
С 1907 г. начинается регулярное производство фильмов в России, сперва хроникальных, а затем и художественных. Карликовые «иллюзионы» с несколькими десятками стульев сменяют специально построенные здания со зрительным залом на несколько сот человек, фойе и буфетами. Улучшается техника проекции и качество музыкаль-
Я&ряал лента русской хрожешеляо-шетичешв cepi«
18-ffltalsj
8-rahTi
а» участит.
артшкя ЙНПДОЛф- шго Марго тшр
8 И
Нашей.
я pars йнецевйровашй по пьееь
8 8
ОСТРШШ№0-
|8-ИЕ11Я№
18-rito*
ГРОЗА
ного сопровождения фильмов. И сразу же кинематограф становится неотъемлемой частью жизни горожан. «Пройдитесь вечером по улицам столиц...— писал А. С. Серафимович в начале 1911 г.,—и везде... вы увидите одно и то же: вход, освещенный фонариками, и у входа толпу, ждущих очереди,— кинематограф». К 1913 г. в России насчитывалось более 1400 кинотеатров, из них в Москве — 67. Особой любовью москвичей пользовались кинотеатры «Метрополь», «Континенталь», «Художественный» (на Арбате) и Ханжонкова (на Триумфальной пл.).
Кинематограф расширил и демократизировал круг зрителей. В кинотеатре наряду с представителями интеллиген-
3. Афиша фильма «Гроза» по пьесе
А. Н. Островского с В. Н. Пашенной в главной роли. 1913 г.
4. Ф. И. Шаляпин в заглавной роли в фильме «Царь Иван Васильевич Грозный». 1915 г.
5. Кинотеатр «Вулкан». 1916 г.
6. Обложки журналов о кинематографе. Начало XX в.
6

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 422
души» и «Женитьба»), Л. Н. Толстого («Власть тьмы»), а также Н. А. Некрасова, А. Н. Островского, Ф. М. Достоевского, А. П. Чехова, А. В. Сухово- Кобылина, А. И. Куприна и др. Был создан также ряд фильмов на исторические сюжеты: «1812 год», «Оборона Севастополя» — один из первых в мире полнометражных фильмов (2 тыс. м).
«Торговый дом А. Ханжонкова» становится со временем наиболее значительной кинофирмой России, успешно конкурирующей с иностранными предприятиями. С 1909 по 1914 г. фирмой было выпущено более 70 картин. Построив в 1912 г. крупнейшее для своего времени киноателье, Ханжонков поднял техническую базу русского кинопроизводства до уровня лучших заграничных студий.
Москва выдвинула замечательных мастеров кино. Здесь начался творческий путь наиболее значительных режиссеров того времени—Я. А. Протазанова,
В. Р. Гардина, А. Э. Бауэра. Именно Я. А. Протазанову принадлежат лучшие произведения дореволюционного кинематографа— «Пиковая дама» и «Отец
ции, чиновниками, дамами света постоянно можно было увидеть рабочих, людей из «низов».
Большинство первых хроникальных лент фиксировали внимание главным образом на внешней, парадной стороне общественной жизни. Но среди них были и имевшие большое культурно-ИС- торическое значение. Так, в дни 80-ле- тия Л. Н. Толстого был снят фильм о его поездке из Ясной Поляны в Москву. Популярностью пользовались появившиеся в 1908 Г. первые отечественные фильмы: «Виды Москвы и Московский
Кремль», «Вербное воскресенье в Москве», «Московские бега» и др.
Наряду с мелодрамами все большее место в кинопродукции стали занимать экранизации произведений русской клас- СИКИ. С большим успехом прошли на экранах художественные картины, снятые, в частности, в Московском кино- ателье А. А. Ханжонкова. Это были главным образом инсценировки произведений А. С. Пушкина («Евгений Онегин», «Пиковая дама»), М. Ю. Лермонтова («Маскарад», «Песня про купца Калашникова»), Н. В. Гоголя («Мертвые
Сергий», съемки которого были начаты в 1916 г. (на экраны фильм вышел уже после Октябрьской революции).
Экран познакомил широкую публику с игрой талантливых актеров: И. Берсенева, М. Блюменталь-Тамариной, Е. Вахтангова, А. Коонен, В. Мейерхольда,
М. Андреевой, Л. Кореневой, В. Давыдова, В. Холодной, Н. Васильева,
И. Мозжухина, а также с зарубежными артистами—Сарой Бернар, Циккони, Максом Линдером и др.
Накануне мировой войны в Москве были созданы первые в России и одни

влияние ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 423
из первых в мире «кукольные» (мультипликационные) картины. Их автором был талантливый художник-самоучка В. Старевич.
Примечательным событием стал выпуск «образовательных» лент, посвященных вопросам науки, техники, медицины («Электрический телеграф», «Получение электрических волн», «Кровообращение», «Глаз» и др.), а также фильмов о промышленном производстве («Работа по цехам в Сормовском заводе»).
Кинематограф делал первые, но уве¬
ренные шаги.
1. Кадр из фильма «Пиковая дама». Режиссер
Я. А. Протазанов. 1916 г. В роли Германна И. И. Мозжухин
2. Афиша фильма «Отец Сергий». Режиссвр
Я. А. Протазанов. Начало съемок в 1916 г.
В заглавной роли И. И. Мозжухин
3. Афиша кинохроники. 1911 г.
4. Во время съемки фильма «Музыкальный
момент». Режиссер Я. А. Протазанов (на фото— второй справа). 1913 г. В главных ролях Е. В. ГельцериВ. Д. Тихомиров
5. Кадр из хроникального фильма о Л. Н. Толстом. 1909 г.

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 424
ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО И АРХИТЕКТУРА
С Москвой в эти годы была связана целая плеяда выдающихся художников: В. И. Суриков, В. М. Васнецов,
М. А. Врубель, В. Д. Поленов,
В. А. Серов и др.
Несмотря на всякого рода зигзаги, модернизмы в развитии зарубежного и русского искусства, в конце XIX — начале XX в. было создано большое число реалистических полотен широкого социального звучания, проникнутых глубоким демократизмом.
В 1905 г. Серов написал известный портрет М. Горького, блестяще передав
1. Шахтерка. Художник Н. Касаткин. 1894 г.
2. Мартовское солнце. Лигачево Московской губернии. Художник К. Юон. 1915 г.
3. Изергиль. Скульптор А. Голубкина. 1904 г.
4. Прачки. Художник А. Архипов. 1901 г.
5. За туалетом. Автопортрет. Художник 3. Серебрякова. 1909 г.
6. Марья. СкульпторА. Голубкина. 1903 г.
7. Мартовский снег. Художник И. Грабарь.
1904 г.
2

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 425
5
7

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 426

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО политических событий на развитие культуры и науки 427

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 428
характер Буревестника революции. Отношение Серова к революционным событиям ясно выражено и в его замечательном эскизе, запечатлевшем похороны Н. Э. Баумана (1905 г.), а также в картине «Солдатушки, бравы ребятушки, где же ваша слава?» (1905 г.), изображавшей отряд, бросающийся по команде офицера на безоружную демонстрацию. Серов вышел из состава Академии художеств после расстрела рабочих 9 января 1905 г. у Зимнего дворца, так как приказ стрелять отдал великий князь Владимир — президент Академии художеств.
Любовью к народу, верой в его силы по-прежнему было проникнуто творче¬
ство В. И. Сурикова. В 1910 г. он закончил давно начатую картину «Степан Разин», в которой затронул тему народно-освободительного движения. Образ героя картины, возглавлявшего одно из крупнейших народных движений, естественно ассоциировался с борьбой трудящихся в 1905—1907 гг.
Уже после революции художник обращается к образу другого предводителя народных масс — Пугачева, создает эскизы к картине «Красноярский бунт». Однако смерть помешала воплотить в полотнах этот замысел.
Художники не только продолжают «пролетарскую» тему (как, например,
А. Е. Архипов в «Прачках», 1901 г.), но
и плодотворно работают над образом рабочего-борца. Выдающаяся роль здесь принадлежите. В. Иванову и Н. А. Касаткину. Иванов первым воплотил тему пролетарской борьбы в русской живописи, написав еще в 1903 г. картину «Забастовка». В 1905 г. он создает картину «Расстрел», воспроизводившую столкновение солдат с рабочими-демон- странтами.
Касаткин в годы революции написал картины «Рабочий-боевик» (1905 г.) и «Атака завода работницами» (1906 г.), в которой показал рост сознания женщин из пролетарской среды, их активное участие в классовой борьбе. Даже такой, казалось бы, далекий от революционной

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 429
тематики художник, как В. Д. Поленов, пишет картину «Баррикады на Садовой» (1905 г.).
Бурное время начала XX в. выдвинуло на передние позиции политическую графику, не только оперативно, но остро и выразительно откликавшуюся на многие злободневные вопросы жизни. Появляется немало примечательных рисунков на революционные сюжеты, получивших благодаря публикациям в журналах и изданию в виде открыток широкую известность. Среди имен графиков следует прежде всего назвать Е. В. Орловского, который создал серию рисунков «Москва 9—17 декабря 1905 г.», ярко запечатлевших события периода Де¬
кабрьского вооруженного восстания. Заслуживает упоминания также график М. М. Чемоданов.
В декабре 1905 г. московская большевистская газета «Борьба» на вопрос; «Зародилось ли уже искусство рабочего класса?»—ответила: «Да, конечно. И на западе, и в Америке, и теперь у нас пролетариат уже имеет своих художни- ков-идеологов...»
Но одновременно с реалистическим развивались и иные течения, выражавшие стремление уйти от действительности в мир субъективных впечатлений. Самым ярким представителем одного из таких течений был М. А. Врубель— талантливейший художник, ТОНКИЙ ПСИ¬
холог, автор полотен разнообразных жанров, искуснейший декоратор, мастер монументальных панно. В творчестве Врубеля особое место занимал образ лермонтовского Демона. В 1890 г. написана картина «Демон (сидящий)». Нечеловеческая печаль светится в глазах Демона, окруженного экзотическими цветами, великолепие природы чуждо ему. Демон разобщен с окружающим миром. В 1902 г. Врубель пишет картину «Демон поверженный». Тоска, безысходность, крушение надежд воплощены в этом произведении.
Думы художника о любви и красоте, страсти и нежности проходят через многие его портреты, полотна на сказочные сюжеты. Среди них выделяется поэтическая картина «Царевна-Лебедь» (1900 г.).
Глубина затрагиваемых тем, редкий живописный дар существенно отличали Врубеля от многих русских и европейских модернистов. Его искусство оказало большое благотворное влияние на таких художников нового поколения, как К. С. Петров-Водкин, П. В. Кузнецов, М. С. Сарьян.
Однако были и иного рода искатели «нового» в искусстве; они впадали в формализм, мистицизм, который один ИЗ современников метко назвал «часовней ДЛЯ немногих». Один из наиболее известных художников этого направления К. С. Малевич, которым была написана, в частности, картина «Черный квадрат» (1913 г.). Но поиски Малевича «бледнели» на фоне творчества представителей крайнего модернизма, таких, как Д. Бурлюк, пытавшийся создать «научную живопись». Им были написаны и экспонировались картины «Конце- пированная по ассирийскому принципу лейтлиния движения», «Синтетический пейзаж: элементы неба и моменты разложения плоскостей, интродуцирован- ные в изображение с четырех точек зрения» и т. п. Отрицая познаваемость реального мира, формалисты провозглашали абсолютную творческую свободу художника, фактически же—свободу от реальной действительности. «Будущее за нами...—писали представители одного из формалистических течений, «Ослиного хвоста», в 1913 г.— Мы не требуем общественного внимания, но просим и от нас его не требовать». Но будущее оказалось не за ними, а за художниками реалистического направления.
Московские художники выступили новаторами и в театральной живописи.
К. А. Коровин, А. Я. Головин,
М. А. Врубель стали прекрасными мастерами декорации, способствовав успеху спектаклей в Большом театре, опере Мамонтова, Художественном театре.
Степан Разин. Художник В. Суриков. 1903— 1910 гг.

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 430
Демон (сидящий). Художник М. Врубель. 1890 г. Образ лермонтовского Демона стал центральной темой
в творчестве М. Врубеля. Он признавался, что Демон глубоко волнует его, это «дух не столько злобный, сколько страдающий, скорбный, но при всем том дух властный... и величавый». Таким и предстает перед нами этот образ, созданный творческой фантазией гениального поэта и воплощенный рукой гениального художника

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ культуры и науки 431
к стр. 432—433 з. Бумажные фонарики. Художник К. Коро-
1. Царевна-Лебедь. Художник М. Врубель. ^Н. 1898 Г.
1900 г- 4. Сон. Скульптор С. Коненков. 1914 г.
2. Бульвар Капуцинов. Художник К. Коровин.
1906 г.
aw
Шк
;
lw «, 1
янь

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 432
J

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 433

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 434
В Москве начала XX в. работали тогда еще молодые, но уже первоклассные скульпторы С. Т. Коненков, А. С. Голубкина и др. Революция и борьба пролетариата самым непосредственным образом отразились на их творчестве, и не случайно: Коненков в дни Декабрьского восстания возглавлял одну из боевых дружин на Арбате; Голубкина была тесно связана с Московским комитетом РСДРП.
В 1906 г. из-под резца Коненкова выходят скульптурные портреты участников революции—«Рабочий-боевик 1905 г. Иван Чуркин», «Нике» (в образе древнегреческой богини победы воплощены черты ДРУЖИННИЦЫ Т. Коняевой). А. С. Голубкина наряду С В. Н. Домогацким создает в 1905 г. первое в России скульптурное изображение К. Маркса.
В эти же годы город украшается НОВЫМИ монументальными памятниками Н. В. Гоголю (скульпторы. А. Андреев,
<ттл’
ВЫСТАВКА
КАРТИПЪ
СГТЫХЪ ЗАВДЖЬ МАСТЕРШЬ
B'h ПОЛЬЗУ СГСПЙЯЪ М ЧЕК! lOIWUfCffb.
1ЮСТРЛЛЛЫНГОСЬ отъ войны.
ОТКРЫТА
й Л/7Р^\д 3915 Г СГЬ 10-5 ЧЛГ ДГП
пян
<0\
1909 Г.) И первопечатнику Ивану Федорову (СКУЛЬПТОР С. М. Волнухин, 1909г.).
Москва располагала прекрасными художественными собраниями; Третьяковская галерея, Румянцевский музей, Музей изящных искусств при университете и др. В начале XX в. ТретЬЯКОВСКаЯ галерея пополнилась ценными картинами И. Е. Репина, В. И. Сурикова,
В. А. Серова, М. А. Врубеля,
В. М. Васнецова, А. Е. Архипова,
Н. К. Рериха, Т. Г. Шевченко, а также картинами зарубежных мастеров;
«Море в Сен-Мари» В. Ван Гога, «Этюд к портрету Жанны Самари» О. Ренуара, «Семья таитян» и «Таитянский пейзаж» П. Гогена, «Пейзаж» К. Монэидр.
С 1913 Г. смотрителем галереи стано-

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 435
вится И. Э. Грабарь, который изменил
экспозицию^ придав ей хронологический характер. Теперь посетитель мог получить представление о последовательном развитии русского искусства.
В Москве насчитывалось и до 40 частных коллекционеров (собиравших, правда, не только произведения живописи): промышленники—С. И. Мамонтов, Щукины, Морозовы, И. Е. Цветков; художники—В. В. Верещагин,
И. С. Остроухое; артисты — Ф. И. Шаляпин, А. В. Нежданова, Е. В. Гель- церидр.
Организовывалось немало интересных временных выставок. Среди них заслуживает упоминания открывшаяся в 1913 г. Выставка древнерусского искусства — она впервые дала возможность широкой публике познакомиться с древ-
1. Выставка картин старых западных мастеров в Румянцевском музее. 1915 г. Афиша
2. Здание Музея изящных искусств. Архитектор Р. Клейн. 1898—1912 гг.
3. Музей изящных искусств. Античный зал
4. Оперный проезд в Париже. Художник К. Писсарро. 1898 г.
5. Море в Сен-Мари. Художник В. Ван Гог.
1888 г.
5

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 436
ними русскими иконами «в их первоначальной подлинности» (почти все иконы были расчищены) и с некоторыми другими образцами старины. К числу крупных художественных событий не только 1914 г., но и вообще началаXX в. относилась посмертная выставка произведений В. А. Серова, пользовавшаяся в Москве (как и в Петербурге) выдающимся успехом.
Примечательным событием было открытие 29 августа 1912 г. панорамы «Бородинская битва» в специально построенном здании на Чистых прудах. Здесь было представлено написанное к 100-летию Отечественной войны 1812 г. русским художником-баталистом Ф. А. Рубо полотно длиной 115 и шириной 15 м, которое современники называли (наряду с ранее созданной им
1- Берег Марны. Художник П. Сезанн. 1883 г.
2. Красные рыбы. Художник А. Матисс.
1911 г.
3. Девочка на шаре. Художник П. Пикассо. 1905 г.
4. Этюд к портрету Жанны Самари. Художник П.-О. Ренуар. 1877 г.

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 437
4

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 438

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 439
панорамой «Оборона Севастополя») чудом искусства.
Число посетителей художественных музеев год от года увеличивалось.
В 1914 г. лишь в Третьяковской галерее побывало 255 тыс. человек (ежемесячно ее посещало от 15 тыс. до 27 тыс. человек). Галерея стала местом «непрерывного паломничества... любителей искусства всей Европы»,— отмечалось в одном из изданий того времени.
К началу XX в. архитектурный облик города заметно меняется. Тянущийся ввысь дом становится довольно характерным городским строением. Возле Орликова переулка был возведен первый 8-этажный, а в Гнездниковском переулке—первый 10-этажный дом. Поэт Брюсов писал в 1909 г.:
На месте флигельков восстали
небоскребы,
И всюду запестрел бесстыдный стиль
модерн...
В центральной части города теперь нередко можно было увидеть своеобразные здания и даже комплексы «деловых дворов», банков, страховых обществ.
Среди новых построек общественного назначения немало было торговых рядов, универсальных магазинов, гостиниц, железнодорожных вокзалов, а также театров, музеев. Перестраиваются здания Ярославского и Смоленского (Белорусского) вокзалов (Ф. О. Шех- тель, 1902 г.; И. И. Струков, 1909—
1912 гг.), возводится гостиница «Метрополь» (В. Валькотти др., 1899—
1903 гг.), здания Высших женских курсов (С. У. Соловьев, 1912 г.), Музея изящных искусств (F. И. Клейн, 1898— 1912 гг.), Художественного театра (Ф. О. Шехтель, 1902 г.). Накануне первой мировой войиы по проектам А. В. Щусева и И. И. Рерберга было начато строительство Рязанского (Казанского) и Брянского (Киевского) вокзалов.
На тихих улицах—Поварской, Малой Никитской и др. возникают сохранившиеся до сих пор роскошные особняки буржуазии.
Ряд архитекторов — Ф. О. Шехтель,
Л. Н. Кекушев и др. используют в своем творчестве стиль модерн, для которого были характерны динамическая композиция зданий, капризная асимметрия, разнообразие форм и объемов, орнаментов, лепнины, мозаики, что преследовало цель как-то выделить здание и сделать его примечательным, заметным в архитектуре улицы или площади (гостиница «Метрополь», особняк Рябушин- ского на М. Никитской). При этом нередко нарушались старые, продуманные ансамбли площадей.
В пределах самого стиля модерн поиски конструктивной ясности приводят некоторых его приверженцев (например, Ф. О. Шехтеля) к замене вычурных асимметричных форм каркасными постройками — предшественниками конструктивизма в архитектуре (дом Купеческого общества, 1909 г.; типография в проезде Страстного монастыря, 1907 г.).
Некоторые архитекторы работали в «русском стиле», творчески воспроизводившем формы построек прошлых времен (фасад Третьяковской галереи, Ярославский и Казанский вокзалы, Ссудная казна и др.).
Другие тяготели к итальянскому ренессансу, палладио, неоклассицизму.
1. Фасад гостиницы «Метрополь». Декоративное панно «Принцесса Греза». Художник М. Врубель
2. Здание Купеческого клуба на М. Дмитровке.
Архитектор И. Иванов-Шиц. 1907—1908 гг.
3. Дом Кекушевой на Остоженке. Архитектор Л. Кекушев. 1903 г. Фрагмент фасада
4. Кронштейны эркера доходного дома Перцова.
Архитекторы С. Малютин и Н. Жуков. 1905—
1907 гг.
5. Казанский вокзал. Архитектор А. Щусев. Начало строительства в 1913 г.

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 440
В этом стиле по проектам И. В. Жол- ТОВСКОГО были построены дом Скаково- ГО общества И здание на Спиридоновке. Образчиком неоклассицизма в архитектуре являлось здание почтамта на Мясницкой улице (архитектор О. Р. Мунц).
Творческие поиски московских зодчих привели многих из них к раздумьям над образной стороной архитектуры, к ее углубленной разработке, а также к широкому использованию национальных традиций, что принесло особенно богатые плоды уже в советское время.
1. Ярославский вокзал. Архитектор Ф. Шех- тель. 1902 г. Фрагмент входной башни
2. Особняк С. Рябушинского на М. Никитской ул. Архитектор Ф. Шехтель. 1900 г.
3. Доходный ДОМ Исакова на Пречистенке. Архитектор Л. Кекушев. 1906 г.
4. Здание картинной галереи в Лаврушинском пер. (Третьяковская галерея). Главный фасад сооружен в 1902 г. по проекту художника В. Васнецова
5. Архитектурная деталь Бородинского моста. Архитектор Р. Клейн. 1912 г.
6. Здание Зоологического музея на Б. Никитской
ул. Архитектор К. Быковский. 1896—1906 гг.
2

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 441
5
6

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 442
ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ИЗДЕЛИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ И НАРОДНЫХ УМЕЛЬЦЕВ
Многие традиционные изделия промышленных предприятий Москвы и Московской губернии—ситцы, шерстяные, парчовые и шелковые ткани, металлические изделия, кожаный товар, продукция машиностроения и химического производства, парфюмерия, полиграфическая продукция, ювелирные изделия, фарфор и др.— были известны не только в стране, но и за рубежом.
В успехе разнообразной продукции московских предприятий большая роль принадлежала мастерам. Известным мастером книжного переплета пореформенного времени являлся С. Т. Хитров. В своих работах он применял своеобраз-
1
ный прием—тиснение золотом орнаментального рисунка с дополнительной раскраской эмалью.
Московский издатель И. Д. Сытин, характеризуя рабочих своих типографий, писал, что, несмотря на недостаточность и слабость технической подготовки, «уровень талантливости, находчивости и догадки чрезвычайно высок... Это замечательные умельцы».
При изготовлении ювелирных изделий (в частности, из серебра) московские мастера (одним из них был В. Попов) искусно использовали золочение, чеканку, резьбу, гравировку, эмаль по скани, чернь. Славились изделия из золота и серебра фирм Хлебникова, Овчинникова, Курдюкова, Немирова-Колодкина,
из фарфора—завода Кузнецова и др.
Печатью подлинного искусства отмечены многие изделия кустарей. В конце XIX в. в Московской губернии только в художественных промыслах было заня¬
то 16 тыс. человек. Развитие промыслов дало толчок к созданию в Москве специального Торгово-промышленного музея кустарных изделий, который должен был служить их популяризации, пропагандировать лучшие образцы и улучшать технику производства, а также заниматься их сбытом. Музей был открыт в 1885 г. и первоначально размещался в здании у Никитских ворот, а с 1903 г.— в доме по Леонтьевскому переулку.
Скатерти, кружева, вышивки рисунков, мебель в древнерусском стиле, плетеная мебель, умывальники, игрушки, всевозможные предметы обихода, корзины, чемоданы и сундучки, елочные украшения и другие изделия кустарного производства завоевали большую известность. Изготовлением игрушек слави¬
лись мастера Богородска (Д. В. Барашков, С. Д. Махрушин), шкатулок, табакерок, коробок—мастера подмосковного села Федоскина, раскрашенных подносов — мастера Жостова.
Музей участвовал во многих всероссийских и международных выставках, в том числе во всемирных—в Париже (1900 г.) н Льеже (1905 г.), в выставках в Реймсе (1902 г.), Лондоне (1907 и 1910 гг.), атакже в Лейпцигской ярмарке (1907 г.). Экспонаты музея неизменно получали высокие награды— медали, почетные дипломы. Популярность изделий московских и вообще русских мастеров неуклонно росла. На них предъявляли спрос в Германии, Австрии, Швейцарии, Дании, Голландии, Франции, Бельгии, Англии, Италии, Турции, США.

ft r^Z
ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 443
ШККЙЯ1
1,2. Искусство книжного переплета. Кожаный переплет с золотым тиснением, украшенный эмалью и мозаикой («птичка»). Мастер С. Хит- ров. Середина XIX в. Кожаный переплет с серебряной пластиной, украшенный чеканкой и
полудрагоценными камнями (предположительно по рисунку В. Васнецова). 1875 г.
3, 5, 6. Богородская игрушка. Конец XIX в.
Возок. Поводырь с медведем. Бондарь
4. Серебряные кофейник и сливочник. Живописная эмаль. Фирма О. Курлюкова. Начало XX в.
6

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 445
1. Серебряные чашки. Чернь. Фирма Семенова. 1891 — 1893 гг.
2. Диплом о присуждении земству Московской губернии медали за особые заслуги в развитии народных промыслов. Международная выставка в Чикаго. 1893 г.
3. «Корабль Садко». Изделие мастерской резьбы по дереву в Абрамцеве. Конец XIX в.
4. Прибор для вина «Петух». Серебро с эмалью. Фирма Хлебникова. 1875 г.
5. Серебряный ковш. Чеканка. Фирма Овчинникова. 1911 г.
5

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 446
1. Диплом о присуждении Кустарному музею Золотой медали на Всемирной выставке в Париже в 1900 г.
2. Диплом о присуждении Кустарному музею
Гран-при на Международной выставке в Париже в 1904 г.
3. Серебряный поднос. Чернь. Фирма Овчинникова. 1884 г.

ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И НАУКИ 447
4. Почетный диплом Всемирной выставки в Льеже, выданный Кустарному музею в 1905 г.
5. Диплом о присуждении Кустарному музею Большой золотой медали на Международной выставке мелкой промышленности, профессионального обучения и сельского хозяйства в Казани
в 1909 г.
6. Поднос «Букет цветов с яблоками». Мастерская бр. Годиных. Начало XX в.

ОТДЫХ, РАЗВЛЕЧЕНИЯ, СПОРТ 449
Отдых, развлечения, спорт
Характер отдыха и развлечений населения огромного города, полного социальных контрастов, определялся сословными и материальными возможностями.
Местом собрания московских аристократов, пытавшихся сохранить сословную замкнутость, являлся Английский клуб. Там за обедами и ужинами, за разговорами, игрой в карты проводили время московские вельможи.
Более доступным был Дворянский клуб. Сюда мог попасть и просто при-
2

ОТДЫХ, РАЗВЛЕЧЕНИЯ, СПОРТ 450
Кстр. 448 —449
1. Осенний день. Сокольники. Художник И. Левитан. 1879 г.
2. В ожидании конных скачек
3. Рысистые бега на Ходынском поле в 1896 г.
Афиша.
1. Ярмарка. Художник Б. Кустодиев. 1906 г.
2. Балаган для дешевых представлений на Девичьем поле
3. «Фантастическая феерия», представление в Зоологическом саду. Афиша. Начало XX в.
4. Праздник цветов в мае 1902 г. Афиша благотворительного представления
лично одетый чиновник, и купец. В отличие от Английского этот клуб разрешалось посещать женщинам. В его помещении устраивались балы, благотворительные вечера, а также концерты, привлекавшие подчас многочисленную публику.
Московские купцы гуляли в Купеческом клубе, который находился на Малой Дмитровке.
Наиболее демократичным по составу и практически открытым для всех был Немецкий клуб (Пушечная ул., 13), организованный проживавшими в Москве немцами. Сюда съезжались в основном представители мелкой буржуазии и чиновничества. В этом клубе
можно было скромно поужинать, потанцевать.
Излюбленным местом времяпрепровождения богатой публики были рестораны и первоклассные трактиры. Постоянными посетителями «Метрополя» были знать и промышленные магнаты Москвы, Подмосковья, Шуи, Иваново- Вознесенска и других городов, завсегдатаями ресторана «Яр», славившегося кроме кухни лучшим в Москве цыганским хором,— «московская знать, московское именитое купечество», ресторана «Эрмитаж» — «солидные коммерсанты и большинство иностранной колонии». В «Большой Московской гостинице» собирались «присяжные пове¬

ОТДЫХ, РАЗВЛЕЧЕНИЯ. СПОРТ 451
ренные и среднее купечество», в «Праге»—«военные, солидные врачи и адвокатура».
Для простого люда своеобразным «клубом» мог быть лишь третьестепенный трактир.
Как место гулянья приобрел популярность зоосад. Здесь можно было летом покататься на лодке, а зимой на коньках, По вечерам москвичи любили совершать прогулки по Тверскому и Пречистенскому бульварам.
К услугам москвичей, как мы знаем, были многочисленные оперные и драматические театры, цирк, музеи, картинные галереи, лектории, только что ПОЯВИВШИЙСЯ кинематограф.
Со временем состав посетителей театров, музеев, выставок демократизировался. Несмотря на тяжелые условия труда, недостаток свободного времени и средств, трудящиеся тянулись к культуре, нередко сберегая копейку, чтобы побывать в театрах, на выставках, в музеях, лекториях.
И в начале А А в, в Москве устраивались традиционные гулянья: на масленицу—на Новинском бульваре, весенние — в Сокольниках. Популярны были также гулянья в Марьиной роще.
На Девичьем поле по-прежнему давались увеселительные представления в балаганах, а в зимнее время устраивались катания на тройках.
12 (25) января шумно отмечало свой праздник студенчество. После официального торжественного акта в учебных заведениях студенты высыпали на улицу и с песнями и плясками направлялись к излюбленному месту встреч — «Эрмитажу», где веселье продолжалось до утра.
Достаточно насыщенной была спортивная жизнь Москвы. Уже существовали примерно два десятка обществ по самым различным видам спорта: гимнастическое (1868 г.), охотничье (1867 г.), лыжников (1901 г.), велосипедистов (1883 г.), велосипедистов-туристов (1897 г.), рыболовства (1897 г.), верховой езды (1898 г.), автомобилистов (1900 г.), теннисистов (1901 г.),фехтова-
з

ОТДЫХ, РАЗВЛЕЧЕНИЯ, СПОРТ 452
НИЛ (1905 г.), мотористов (1906 г.), КОНЬ- кобсжцев, любителей горнолыжного спорта, плавания, шахматистов, яхтсменов И др. Хорошо известными в спортивном мире были Шахматный кружок, Лига лыжебежцев, Собрание любителей гимнастики, Клуб автомобилистов, Яхтклуб, Футбольная лига (1911 г.). Последняя накануне первой МИРОВОЙ войны объединяла 25 спортивных обществ.
В городе имелся ряд первоклассных СПОРТИВНЫХ сооружений. Московский ИППОДРОМ, например, признавался не ТОЛЬКО первым В России, но и одним из лучших в мире.
В Москве издавалось немало спортивных газет и журналов; «Спортивный листок», «Лыжники», «Автомобилист», «Шахматное обозрение», «Велосипед¬
ный СПОрТ» И Др. Здесь ЖИЛ И работал
один из первых и самых известных спортивных репортеров России —
В. А. Гиляровский.
Время и его ритм накладывают СВОЮ печать и на спортивную жизнь города. Некоторые «традиционные» виды спорта утрачивали свою былую значимость. Уничтожение лесов вокруг города «печально отражается на обществах охоты». Интерес к бегам и скачкам ограничивался в значительной мере кругом привилегированной публики и поддерживался преимущественно тотализатором. Если ранее ведущее место принадлежало таким видам спорта, КИК 0X0T2, рыболовство, скачки, борьба, ПОДНЯТИв тяжестей, то теперь на первый план выдвигаются футбол, легкая атлетика, Гимнастика, велосипедный, автомобиль-
1. Разворот спортивного журНЙЛЙ «ЦИКЛИСТ».
1995 г.
2. Автопробег Москва—Дмитров в 1912 г.
Старт у Кузнецкого МОСТа
3. Велосипедные гонки 1898 Г. Афиша
4. Титульный лист иллюстрированного журнала «Автомобилист». 1908 г.
5. Первые полеты на аэроплане над Ходынским полем. Начало XX в.

ОТДЫХ, РАЗВЛЕЧЕНИЯ, СПОРТ 453
5

ОТДЫХ, РАЗВЛЕЧЕНИЯ, СПОРТ 454
МОСКОВСКАЯ ФУТБОЛЬНАЯ ЛИГА.
КАЛЕНДАРЬ EEFrrF ИГРЪ.
Сезонъ 1913.
ный, воздухоплавательный спорт, а также шахматы и из зимних видов —
лыжный, конькобежный спорт, хоккей, фигурное катание.
Самым популярным Для юного поколения москвичей на рубеже двух веков был велосипедный спорт. Затем все большее внимание спортсменов-любите- лей приковывают мотоцикл, автомобиль и даже самолет. Москва становится местом ряда крупных автопробегов.
В 1910—1911 гг. москвичи могли наблюдать «публичные полеты» на аэропланах первых русских авиаторов — Уточкина и Российского.
Спорт становится все более массовым. В конных состязаниях, проходивших в городском манеже, среди наездников встречались уже и женщины.
По сообщению одного из журналов за 1912 г., «в Москве образовалось акционерное общество с капиталом в 2 млн. рублей для сооружения и эксплуатации грандиозного Дворца спорта с ареной из искусственного льда». Его предполагалось воздвигнуть на Арбатской площади.
В Москве проводились не только городские спортивные встречи, но и всероссийские чемпионаты (например, конькобежцев), всероссийские спортивные праздники (гимнастический), международные соревнования — футбольные матчи, автопробеги, шахматные турниры. Среди выдающихся спортсменов, как отечественных, так и зарубежных, принимавших участие в этих состязаниях, в первую очередь следует назвать шахматистов Чигорина, Капабланку (Куба), Ласкера (Германия), Алехина и др.
Спортсмены Москвы активно участвовали во всероссийских и международных соревнованиях, проводившихся в других

ОТДЫХ, РАЗВЛЕЧЕНИЯ. СПОРТ 455
1. Календарь футбольных игр. 1913 г.
2. Матч Лондон — Москва на поле Замоскворецкого футбольного клуба в 1914 г. Московская команда
3. Матч Лондон—Москва. Момент игры
4. Московский каток. 1915 г.
5. Шахматный турнир 22 января 1914 г. в Московском шахматном клубе. Кубинский шахматист Капабланка (слева) и московский шахматист Бернштейн во время игры
6. Старт гонки чемпионата Москвы по лыжам. 1909 г.
7. Состязания по фигурному катанию в Москве в 1909 г.
8. Немецкий шахматист Э. Ласкер дает сеанс одновременной игры на 36 досках. Московский шахматный ютуб. 1914 г.
городах страны и за рубежом. Вот газетная хроника об участии москвичей в первой Всероссийской олимпиаде (Киев, август 1913 г.): «В беге на 100 м лучший результат показал Архипов (Московский кружок любителей спорта) —11,4 сек. (всероссийский рекорд...
11 сек. оказался непобитым)»; «В полуфинале бега на 200 м Архипов, прошедший дистанцию в 24,3 сек.,поставил всероссийский рекорд. В финале Архипов показал более высокий результат — 23,6 сек.»; «в финале бега на 1500 м третьим пришел Елизаров (Москва)—результат 4 мин. 30 сек.»; «в плавании на 100 м вольным стилем 2-е место завоевал (из 24 участников) Кукушкин (Московское общество любителей плавания) — 1 мин. 30 сек.»; «в прыжке с шестом в высоту лучший результат был показан рекордсменом Баашем (Московский кружок любителей спорта) с результатом 3 м 40 см (его предыдущий всероссийский, до Олимпиады, рекорд Зм 53 см побит не был)» ; «метание молота— лучший бросок—34 м 23 см был сделан рекордсменом Чистяковым (Москва)»; в гонках на мотоциклах по маршруту Киев — Чернигов — Киев (280 верст)
«из 18 участников первый приз получил Б. Н. Кремлев-Толокнов (Московский кружок конькобежцев и велосипеди- стов-любителей)—результат 4 час. 9мин.»;Н. И. Волочусин из того же клуба на том же маршруте «завоевал 3-е (призовое) место в гонках на велосипедах (стартовало 15 чел.) — с результатом 10 час. 32 мин.»; «в конских состязаниях на приз езды и выездки военной (верховой) лошади первый приз (почетный кубок и Золотая олимпийская медаль) достался... 1-го лейб-драгунского Московского полка шт.-рот. Пожер- скому, ездившему на... «Гудале»».

НА ПУТИ К ПОБЕДЕ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 456
На пути к победе буржуазнодемократической революции
ПОДЪЕМ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
Увеличение численности рабочего класса в период предвоенного промышленного подъема, расширение его чисто пролетарского ядра, сдвиги в психологии и сознании рабочих, обогащенных опытом революции 1905—1907 гг., непримиримая борьба большевиков со всякого рода оппортунистическими и ревизионистскими элементами способствовали оживлению и дальнейшему развитию рабочего движения.
Как отмечалось в информации Областного бюро РСДРП Центрального про¬
мышленного района в мае 1910 г., в Москве, «несмотря на год непрерывных провалов... партийная работа ведется... по всей широте и глубине. Нелегальный партийный организационный аппарат представляет из себя тесное сплочение фабрично-заводских, подрайонных и районных комитетов во главе с Московским комитетом. Организация реагирует на все важнейшие события текущей жизни, участвует в общественной жизни страны и т. д.».
Нарастало недовольство реакцией и произволом властей и в среде демократически настроенной, а также либеральной интеллигенции.
При открытии в марте 1909 г. памятника Н. В. Гоголю различные круги
интеллигенции выступили с публичными протестами против полицейских порядков.
С особой силой общественное недовольство вылилось в 150-тысячной демонстрации москвичей различных политических взглядов в октябре 1910 г. во время похорон председателя I Госу- дарствеыной думы кадета С. А. Муромцева и в ноябре 1910 г. по случаю
кончины Л, Н, Толстого. На митингах и сходках в связи со смертью Толстого произносились антиправительственные речи и выдвигалось требование отмены смертной казни. Характеризуя обще¬
ственное движение в 1910г., В. И. Ленин писал: «Пролетариат начал. Другие, буржуазные, демократические классы и слои населения, продолжают... Русский народ просыпается к новой борьбе, идет навстречу новой революции».
Рабочий класс вновь перешел в наступление на самодержавие и капиталистов.
На очередь дня остро встала задача укрепления РСДРП, полного и окончательного очищения ее от оппортунистов, меныиевиков-ликвидаторов, а также троцкистов и некоторых других групп, которые стремились похоронить партию и ее революционные традиции. Необходимо было сплотить партийные силы, способные возглавить революционную борьбу масс. Эту задачу решила состоявшаяся в январе 1912 г. Пражская конференция. Она изгнала из РСДРП меныиевиков-ликвидаторов и объявила порвавшими с партией заграничные группки Троцкого и т. п. Все действительно революционные силы в партии объединились вокруг вновь избранного ЦК. во главе с В. И. Лениным. Вместе с тем конференция утвердила в качестве
главных лозунгов момента неурезанные лозунги народной революции 1905—
1907 гг.: демократическая республика, 8-часовой рабочий день, конфискация всей помещичьей земли.
1

НА ПУТИ К ПОБЕДЕ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 457
После Пражской конференции партийная работа на местах стала налаживаться и активизироваться. В 1912—
1914 гг. большевистское подполье Москвы пополнилось новыми людьми. Наряду со старыми профессиональными революционерами в эти годы выдвинулись замечательные вожаки из среды рабочих—трамвайщик П. Л. Апаков, слесарь А. И. Горбунов, столяр И. К. Дубинин и др.
Переломной вехой в движении пролетариата страны стали события, разыгравшиеся в апреле 1912 г. на Ленских золотых приисках далекой Сибири. Зверская расправа с бастовавшими рабочими, применение против них оружия вызвали возмущение пролетариев всей страны. В апреле 1912 г. в знак протеста против кровавых злодеяний царизма на Лене бастовало более 140 тыс. рабочих Петербурга, около 100 тыс. рабочих Москвы, а также большое число рабочих многих других городов. За этими стачками последовали первомайские. Апрельско-майские выступления открыли «эпоху нарождения и развития революционных стачек и демонстраций»,
Новая волна стачек прошла в ноябре 1912 г. в связи со смертными приговорами, вынесенными участникам восстания на Черноморском флоте. В Москве бастовало до 90 тыс. рабочих. На митинге
возле памятника первопечатнику Ивану Федорову была принята резолюция протеста против смертных приговоров, преследования профессиональных и культурно-просветительных организаций, против арестов рабочих в связи с экономическими стачками. Оценивая значение развернувшихся в стране подобного рода выступлений и роль в них Петербурга и Москвы, В. И. Ленин писал: «На улицах Петербурга, Риги, Москвы пролетариат протянул руку передовикам мужицкого войска, геройски поднявшимся против монархии».
Стачечная борьба в России в 1912 г. захватила более 1 млн. человек (напомним, что в период отступления революции—в 1906 и 1907 гг. число стачечников составляло 1,1 млн. и 0,7 млн. человек). Московская губерния дала в этом году 137 тыс. стачечников.
Революционный подъем проложил дорогу к новым завоеваниям пролетариата: именно с этого времени берет свое начало ежедневная рабочая печать.
22 апреля (5 мая) 1912 г. в Петербурге вышел первый номер легальной большевистской газеты «Правда». С 25 августа по 12 сентября 1913 г. в Москве выходила газета «Наш путь» большевистского направления, тесно связанная с В. И. Лениным. Из 16 вышедших номеров в 10 были опубликованы ленинские
статьи. В то время как меньшевистская печать призывала рабочих придерживаться тактики «частичных требований», «Правда» и «Наш путь» звали рабочих к борьбе за неурезанные лозунги 1905 г.
Газеты большевиков наиболее полно и глубоко выражали интересы пролетариата и поэтому получали поддержку большинства сознательных рабочих. Правдистские рабочие группы в Москве составляли 83%, а ликвидаторские— линЛ, 17%.
Окрепли и легальные рабочие организации. Рост революционных настроений пролетариата привел к упрочению позиций большевиков в руководящих органах этих организаций, вытеснению из них меньшевиков. Характерно, что в июне 1914 г. среди 13 профсоюзов Москвы, как отметил В. И. Ленин, внимательно следивший за развитием легальных рабочих организаций в городе, не было ни одного ликвидаторского.
Новый подъем революционного движения заставил царское правительство издать в 1912 г. закон о страховании рабочих от несчастных случаев и на
1. Расклеивают листовки. Художник Д. Вара-
паев. 1934 г.
2. Многотысячная демонстрация в октябре 1910 г. в связи с похоронами председателя
I Государственной думы С. А. Муромцева
2

НА ПУТИ К ПОБЕДЕ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 458
2

НА ПУТИ К ПОБЕДЕ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 459
1. Ленский расстрел. Художник К. Юон. 1939 г.
2. Жертвы Ленского расстрела
3,4. Сообщения в газете «Правда» от 27 апреля 1912 г. об откликах на ленские события 5. Первый номер газеты «Правда» в рабочем цеху.Художнике. Боим. 1940 г.
случай болезни. Вскоре на выборах в губернское по страховым делам присутствие большевики одержали победу.
Еще один из опорных пунктов легальной работы оказался в их руках. Проходившие в ноябре 1912 г. выборы в IV Государственную думу также принесли успех большевикам: во всех 6 губерниях, в том числе и в Московской, где проходили выборы по рабочей курии, оказались избранными большевики.
Успехи большевиков, завоевание ими прочных позиций во многих легальных организациях способствовали разверты-
Пятннца, 27 апреля [10 мая] 1912 г.
В ВОСКРЕСЕНЬЕ. 29 АПРЕЛЯ, ВЫЙДЕТ ГАЗЕТА
j нем дворце. Об этом на другой день появилось I официальное сообщение, которое приводим цели-
Рабочее движение.
К Ленским событиям.
С.-Петербург.
• Среди учащихся. 24 апр. в спб. Техно- ■тогич. инст, занятий не было ввиду протеста против ленских событий.
В чертежных и мастерских работало незначительное число слушателей.
19 апр. в «Техникуме» (Разъезжая, 40) была
сходка, решившая, в знак протеста, бастовать 21
апр. Занятия 21 апр. происходили при незначительном числе слушателей. На практику в мастерские никто не явился.
Москва.
24 апреля на многих московских фабриках и заводах была объявлена забастовка по поводу лен- ских событий. Отмечаем наиболее крупные предприятия: 3 завода фирмы «Густав Лист» (1 000 рабочих), Сущевский металлический завод (200 раб.), ЗаВОД ИМПераТОрСКОГО теХННЧеСКОГО училища, Люберецкий завод жатвенных машин (1 800 раб.), металлический завод Штангауер и Кейгер (600 раб.),
типография т-ва Мамонтова, механический завод
«Добров и Набгольц» (1 200 раб.), механический
завод Усгрицова (400 раб.), фабрика металлических изделий Бонакер, Парфюмерная фабрика т-ва
Ралле (500 раб.), заводы Вестингауза (700 раб.).
Бари (300 раб.), чайиая-развесочная Губкина и Кузнецова (600 раб.) И т. д. Бастовало также несколько десятков мелких предприятий. Забастовочное движение коснулось и строительных рабочих. 120 каменщиков, работающих на постройке
фабрики Борисова, забастовало. Везде вынесены
постановления об отчислении однодневного заработка В пользу семейств погибших на Леке рабочих. Наборщики типографии Лиснер постановили
отчислить поювину своего нолмесячного жалованья.
4
5

НА ПУТИ К ПОБЕДЕ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 460
1. Дом, где в сентябре 1913 г. помещалась редакция большевистской газеты «Наш путь» (Садовая-Каретная ул., 8)
2. Забастовка на Коломенском заводе в июле 1914 г.
3. «Черный журнал» фабрики Товарищества «Э. Циндель»
ванию рабочего движения. В 1913 г., по официальным данным, в стране бастовало 861 тыс. рабочих, из них в Москве — около 250 тыс. Борьба на экономической почве тесно переплеталась с политическими стачками и демонстрациями. Значительные выступления рабочих произошли в годовщину 9 Января, 1 Мая, в защиту рабочей печати, в знак солидар¬
ности с забастовщиками нефтепромыслов Баку и Г розного, в связи с закрытием рабочей газеты «Наш путь». Передовые рабочие Москвы чувствовали себя частицей международной армии пролетариата, выражая солидарность с борющимися рабочими в других странах. Так, весной 1913 г. монтеры Московского отделения общества «Свет» направили деньги в фонд бастующих бельгийских рабочих.
Нарастание революционного движения выдвигало новые задачи. Состоявшееся в местечке Пороняно совещание ЦК РСДРП с партийными работниками (1913 г.) характеризовало движение,
в частности в Москве, как один из признаков новой полосы подъема революционной стачки. В принятом решении говорилось, что движение пролетариата созрело настолько, что «подходит к постановке на очередь всероссийской политической стачки». В этой связи в резолюции о стачечном движении совещания ЦК РСДРП говорилось: «Совещание приветствует почин Петербургского комитета и ряда партийных групп Москвы, поднявших вопрос о всеобщей политической стачке и сделавших шаги в этом направлении... Особенно необходимо обратить внимание на соглашение в первую очередь петербургских и московских рабочих, чтобы могущие произойти по разным поводам политиче-
■■■.. ™ .JE
S3 ■ ^
50f|
2

НА ПУТИ К ПОБЕДЕ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 461
ские стачки (гонение на печать, страховая стачка и т. п.) проходили по возможности единовременно в обеих столицах».
И действительно, 1914 год явился годом непрерывного нарастания рабочего движения, кульминационным пунктом нового революционного подъема. Крупные выступления развернулись уже 9 января. 23 февраля (8 марта) в Москве, как и во многих других городах, отмечался Международный день работниц. Профсоюзами были организованы многочисленные собрания и митинги.
С 24 апреля в Москве развернулись стачки протеста против исключения из Думы на 15 заседаний депутатов — большевиков, меньшевиков и трудовиков.
Но особенно широким и серьезным движение становится с мая. Первомайские выступления рабочих прошли под неурезанными лозунгами первой революции. В связи с международным пролетарским праздником в стране бастовало 500 тыс. рабочих, из них 40 тыс.— в Москве.
В Баку и Петербурге в мае — июле в связи с расстрелом стачечников борьба рабочих приняла особенно острый характер. 5 июля демонстранты Петербурга, отражая натиск полицейских, стали строить баррикады. В знак солидарности с рабочими Баку и Петербурга и протеста против действий полиции в этих городах в конце июня —
начале июля забастовали рабочие многих предприятий Москвы, б июля рабочие двинулись вниз по Тверской, подняв флаг с надписью «Протест против расстрела путиловцев». Выступления продолжались вплоть до 15 июля. Всего в первой половине июля в городе бастовало 92 тыс. рабочих.
Власти уже с первых дней движения прибегли к решительным мерам для его подавления. 11 июля Москва и губерния впервые после Декабрьских дней 1905 г. были объявлены на положении чрезвычайной охраны.
События свидетельствовали о наличии в стране революционной ситуации. Движение достигло необычайного накала.
В первом полугодии 1914 г. в стране бастовало почти 1,5 млн. рабочих; в Москве—240 тыс., т. е. почти столько же, сколько в 1913 г. Однако революционной ситуации на этот раз не суждено
было перерасти в революцию. Рабочие некоторых районов страны оказались еще плохо втянутыми в движение.
В борьбе почти не участвовал железнодорожный пролетариат. Рабочий класс был слабо поддержан армией и крестьянством. Все это отодвигало время решительной схватки с царизмом, но отнюдь не снимало ее. Начавшаяся же вскоре мировая война несколько отсрочила время нового революционного взрыва.
В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
В июле 1914 г. началась первая мировая война. Столкнулись две группировки империалистических держав. В одну входила вырвавшаяся в ряд наиболее
развитых капиталистических стран Германия, искавшая новые сферы влияния и выступавшая за территориальный передел мира, Австро-Венгрия, Италия, примкнувшие к ним Турция и Болгария. Другую группировку составляли Англия, Франция, Россия и присоединившиеся к ним в конце войны США. Всего в войну было вовлечено 33 государства с населением свыше 1,5 млрд, человек. «Борьба за рынки и грабеж чужих стран, стремление пресечь революционное движение пролетариата и демократии внутри стран, стремление одурачить, разъединить и перебить пролетариев всех стран, натравив наемных рабов одной нации против наемных рабов другой на пользу буржуазии — таково единственное реальное содержанием значение войны»,— писал В. И. Ленин.
16 июля 1914 г., сразу же после получения известия об объявлении Австрией войны Сербии, в России началась всеобщая мобилизация. И хотя Россия вступила в войну 19 июля, уже за несколько дней до этого Москва, как и другие города страны, приняла военный облик: вокзалы были запружены эшелонами, улицы — обозами мобилизованных.
Чтобы вызвать «патриотический угар», убедить массы в том, что правительство ведет «справедливую» войну и бескорыстно защищает «братьев- с лав ян» ит. д., в ход был пущен громадный пропагандистский аппарат. Шовинистическая стихия захватила и Москву. «Патриотические» манифестации служащих, студентов, обывателей, а также отдельных групп рабочих на центральных улицах, верноподданнические адреса, телеграммы «о безоговорочной поддержке правительства во всех его военных мероприятиях» различных буржуазных и «общественных» организаций, призывы к прекращению внутренних распрей перед лицом внешней опасности — все это было типично для первых месяцев войны. С призывом к «обороне отечества» выступили не только выразители интересов господствовавших классов — буржуазно-помещичьи партии (кадеты, октябристы и др.), но и меньшевики и эсеры.
Лишь большевики во главе с В. И. Лениным характеризовали начавшуюся войну как империалистическую со стороны обеих группировок и выдвинули лозунг превращения войны империалистической в гражданскую. Уже на второй день войны, 20 июля, московские большевики собрались на совещание в Крылатском, где было решено выступить с протестом против империалисти-
3

НА ПУТИ К ПОБЕДЕ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 462
ческой бойни и выпустить листовку.
В конце июля такая листовка была издана.
Передовые рабочие Москвы, как и некоторых других городов, в пер'вые же месяцы мобилизации сумели организовать открытые антивоенные выступления. Возле памятника А. С. Пушкину в хор «патриотических» выкриков врывались голоса передовых рабочих Трехгорной мануфактуры: «Долой войну!»
В сентябре 1914 г. на заседании восстановленного после разгрома Центрального бюро профсоюзов Москвы представитель лишь одного из 11 профсоюзов высказался за войну.
Тем не менее война стала фактом.
О ней каждодневно писали, говорили.
Первые же месяцы войны показали, что царская Россия к ней не готова.
В армии ощущалась серьезная нехватка оружия. Железнодорожный транспорт вследствие отсталости путевого хозяйства не справлялся с перевозками. Осенью 1915 г. московская промышленность и городское хозяйство получили
лишь треть затребованных вагонов донецкого угля. Еще хуже обстояло дело с доставкой сырья — металла, хлопка и т. п. Предприятия, которые не изготовляли продукцию непосредственно для фронта (прежде всего текстильные), вынуждены были сократить производство. Вместе с тем заметно ухудшилось снабжение продовольствием. Потребность же в нем увеличивалась. В Москве осели некоторые эвакуированные пред¬
приятия, были организованы многочисленные лечебные пункты для раненых, возрос и приток неквалифицированной рабочей силы, так как на предприятиях, изготовлявших продукцию для фронта,
искали отсрочки по мобилизации сыновья лавочников, торговцев, кулаков.
Нехватка продовольствия в этих условиях способствовала разнузданной спекуляции предметами первой необходимости. Несмотря на введение в августе 1914 г. таксы на продовольствие, торгов¬
цы умело обходили ее или отказывались от продажи товаров. Немало нажились на спекулятивных операциях банки, скупавшие продукты и товары и добивавшиеся повышения цен на них. Вместе с тем
само правительство увеличило косвенные налоги на многие предметы первой необходимости—сахар, чай, спички, керосин, махорку. Москва с ее громадным населением, острой нехваткой продовольствия, низкой заработной платой рабочих стала одним из тех районов, в

ПУТИ К ПОБЕДЕ БУРЖУАЗНО ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 463
которых недовольство горожан на почве ухудшения экономического положения открыто проявилось раньше, чем в других местах.
С первых дней войны большевики прилагали усилия, чтобы направить стихийное недовольство масс в русло сознательной борьбы против войны и самодержавия. Этому была подчинена вся пропагандистская работа, как печатная, так и устная.
Московская большевистская организация, несмотря на многочисленные аресты, сумела сохранить свое ядро и дееспособность, являясь одной из наиболее крупных в стране. В годы войны деятельностью большевистского подполья руководили И. И. Скворцов- Степанов, IL Г. Смидович, Д. И. Курский, Г. М. Кржижановский, Л. Б. Красин, В. П. Ногин, О. А. Баренцева,
Р. С. Землячка, Ц. С. Зеликсон-Боб- ровская, А. И. Ульянова-Елизарова и М. И. Ульянова. Через М. И. Ульянову осуществлялась связь с В. И. Лениным. В октябре Московская организация большевиков ознакомила некоторых местных социал-демократов с «тезисами Ленина... в связи с текущими событиями».
С начала войны и до Февральской революции, т. е. за 32 месяца, большевики Московской губернии выпустили ОКОЛО 70 различных прокламаций общим тиражом свыше 100 тыс. экземпляров.
В них пропагандировались ленинские взгляды, позиция большевиков-ленин- цев по вопросам войны, мира и революции, страстно звучал призыв к революционной борьбе. Б 1916 г. большевикам Москвы удалось наладить выпуск легального журнала «Голос печатного труда», а находившимся в городе (в связи с эвакуацией) представителям Социал-демократии Латышского края —- подпольную газету «Бривайс вардс» («Свободное слово»).
Под руководством большевиков рабочее движение ширилось и набирало силу. В связи с арестом в ноябре 1914 г. большевиков — депутатов IV Государ- ственной думы в Москве, как и в некоторых других городах, прошли забастовки протеста.
Поражения царских войск стали вызывать беспокойство буржуазных кругов, «патриотический подъем» первых месяцев войны сменился «патриотической тревогой». Весной 1915 г. Московская городская дума, состоявшая в основном из кадетов, встала на путь оппозиции «его величеству».
В августе 1915 г. московская газета «Русские ведомости» опубликовала нашумевшую статью одного из лидеров кадетов, Маклакова, «Трагическое положение». Россия под управлением Николая II сравнивалась с автомобилем, за рулем которого сидел человек, не умевший им управлять. Буржуазия консолидировала свои силы с целью оказания
давления на царизм и расширения своего влияния на руководство страной. Московская буржуазия активно поддержала требование «Прогрессивного блока» (1915 г.) в Государственной думе (сложившийся блок объединял представителей почти всех буржуазных партий) о создании министерства, которое пользовалось бы доверием «общества».
Г азета Рябушинского «Утро России» назвала даже своих кандидатов в его состав.
Еще в мае 1915 г. буржуазия с целью мобилизации промышленности для нужд войны и собственного обогащения на военных поставках добилась создания военно-промышленных комитетов
1. Москвичи читают приказ о мобилизации.
Август 1914 г.
2. Проклятие империалистической войне.
Художник В. Щеглов. 1940 г.
3. Страница газеты «Социал-демократ» № 33 от 1 ноября 1914 г. с текстом манифеста ЦК РСДРП «Война и российская социал-демократия»
Росатома Соц^-Доионратичешп Рабочая Партш
LE SOClAL-DfiMOOBATE
Пролетарш Dotxi страт, соедннлйтось!
СОШАЛЬДЕМОКРДТЪ
я* зэ. ж...,
I 1014. Ill.ua 1
* ПРОТИВ! ТЕЧЕНШ!
jfr яеОним трудвый «речи, юовемдем* мы шдвше „Со-
ц1м.двю.кр*та“, И.Ш. п.рт!., к. рМЬчю, ... аю.б.д.тг
Дввкея!е, весь Патери»р1оп»да персжбшют» отчаавао та: полосу- II» юрту постаалспи не тольво иатор1альаиа, во и
run х шиш* имш1и! упорной &ч>ьби и шш труп! гчебнюп'тях ”тыслча"доч»яш влп'страио
а да! «мхи братии, ршеидвп и jtyro!
мп’й«Ии”в«и»1шиг №ш1ю™аыГ'шТ1шг
И - рщт mm т^юстит» и#1ду. Мм
СИ*» С--Д- парив. К«гд» 11У^с.*д. депутатов» пржаагкага рсВтс-
яруеешо jcucpum хе говерт и рабочей шегё о ш«шй §Гдп вмобщш шопггв», с»"двя"«шсцг"грр»ггл» шпи»-
^1а?»т»”*»а*в”,,«г*» "таг!*”авиа,1, яж'Кор^^тсж” „тмретпч«кн“ оправдывают* ..мшШеТнчеечШ* темпам* Зи- радом* е* йилиранои, 1 Ндехшоп пщшпаеп ФравЕО-руссх.й
Уи я* скрываем* m tds: Ибаппиетмиб MSOBto (dim МШ 1ят%1ят"«ШвмШ| а ^ икротяпГтшшш матует»
Пап шш eeiitev Но ужо иернвя mtoii m 1'otcii, soro-
ШТММШ врмтр!» вашей страны готовы исполнять см» jun до маца II п полной а*рой в» грядущее освобожден!»
соцЬипэма «та шеопппсгслсто плЬпепЩ, ми аааеаа аодата друг»
другу рук* wiii fin, m я к мн тише № остался а*- ‘'"ПОВ^ПвтиГкЙе д!дмп истребительные ивсеваа!л. но
даетов», прапяшющл» наввет*рег1в посты в» принты ьета!
лкиГБйшрюпдл пяЖктаГ”’
дерааУиВян* iIm*'**!» мва» стяыи» аиР будто бы°в«рятгл
иа^вротт шрша воовь пухшим н вашей страаб вреш шмъ paOoriS тт. Йш1оюшл шяшейй
ВОЙНА И Р0СС1ЙСКАЯ сощмьдеиократш.
ЕарвпеКСИЯ Ибо», которую в» точовМ догатярит'П подготовлял. араантальства я б.ржюоаыж Варна ае*Х* ШШ, РЫР«- вялась, Госта aoopyorcalt, apalaaa обостреию бор.Си аа риаса
п пт маМнмИ. ямаЫцястпчсеюЙ, етддцршятицша^ xwapxii двлдяы
рмвр*»1» ювауряруюиа» вац1я, грабежа жт.вям1в.й мяп«оя{я тпгхяшвхея шел, m savT-
wren «рая», давмдшии^^ащошаи^га WjtWfli»
ИД1 д^ДстарУта - тшв^оастяви \1в-
1Гс«1м№Р»«рбт1и ореаде вся* ложягся долг» ресжуштьото
,иатр1отичм«1я“ фроаи, ржеоростраш гассаыв, пеаНпцледыв н бурауЫеЙ, &
JO 1***1 Q}
явцШ СГ
аявур-
*. Пвв одурйчив»еп iva604ifi mtt& а^«иВот?д'пч»д^р7мяи «шмроыя са'внь^ям'н
креетья«гь въ Гос-
своя |С8Л)Х, при всажеит» исход* вч»впм, аа поддержку царской
■osapila протвва равикшя ка Роа1я.
Вт ди* оКксцавл буржуа»!, аредараалла грабамласа!* палода яриваа CfpSia, жат обдорать^ве «^Ншт^яадЬяцирв
кТхуТмаТа^виввыгь’ cm протт'бмЯе смМдп!»
стража, Benin ж *р«шц1в, чтоби ржаграбаТа бел»» багатаг» аов-
Иревт HlBcqui «ipsywii, рвепрветрмд* свавкв об» о4»р«-
твтадааоК аоВж» са яя Старовы, ва д«л» аибрада ааабодда удоб- ИЯ, » ев точка iptoiB, ыомовта для ваВаы, аеоодввуа своа восд»дп1я ycoocpoicncTBoaaala аа асеааоЯ Taiaairt и предгораж- ДДД аввых вооружена, ужв В»И»ЧСВ1Ш» а ародр*шсааыа PoccicB в «равц!е1.
I 4р*явукид' 'буржуа»!», котор»7 оотливввп patoaiS^uacci, ! *№тГру'о1Итав» ыялтрктТжимят* жтшм ипадвиТюЛпГг“р“аЬ?Г“«оасю°°руиюге“вдрст»^
ллоО pcaauloaaoll а аарварсаоВ uonapiin Европы.
Па Jttrt ц-Uib борьСы авглИскоВ в фравцувскоа Syp*yi в быстрыма лпв1
еще И«д1е даавк реаолющю aalPocdi.
itpcTBaia л беадовечвыха жестокостя*»
Укрдяву я Об* 1 руППЫ ВСИВШ1 другой ва грабежи»,
войны, во чтоб*! «дур г ,
от» ыапствепвой д*йетввильво^ос^датедкв^а,|ПвЫ:
в'иуквд'г* страя*. для ото» высокой ц*дн” буржуав1я каадой Sa4№i71ca«i!l“ в^и“вмьввй‘Т5оЁвы"и укарян7что опт стре-
а^жда ,o«e<oacjeaia“ вс*т» друга*» народов», «роа*
Но obi yccpiBis стадам» щтшет и бтт» ocin
■*'- caipiote ярныВиястся для отой юнышсвлоТг' д врага),— т*аа aacroaTeiiaie долга созаателпп
Ш сощштчкш уОХждеШя протает, ра.,гула 'шомшм
шатаю от» веЪха свовта освоЛаятедкви*» в^ДеЛбврвтвоееавх», С* чувство** глуМабше! гормв хртдвмя ывттвроаат», т»В своей вадачя во выютввлв, а поведевЮ вождей “втвпив]
юПший^мшвстштМ^
щвдозхъ мцюашойвп. Влдгодарл в» шедоаШ, работу ндр- гмйсц м вмвйые ядадт, поверяя шшйидании7Г,м^
щвпри воДву, вступая ва буржуивыя ывпвстсрствв воюют I , н т. д. п т. и. Ил1атслвв*Йш1е сои1аднстачеев1е вожде л.п*Вш1. «рсы соц1влпстпческ.В осчатм со.рсж.яв.а К
:тоат» на шоввиветячеекя-буржуавпов в лвСеральвой, о
мюощж» яадЛлп бы ивхбвш’хмГ'шмг'ш'й ора’вУя рабочего «лвссо в трудащвкТидс
ПИЩ1ГС ’ ндйЙмшм
бднжайшик* плшяшмт лиуягои* ь д, Европа д
«га* вой.
Продегар1ат», чтобы освободит, все челооВчестао ота позора цар-
ввхвп царвзиу п бодабГ приап вмГдасайси! дево7ратш| бвпыа* цгдвмъ царввш девежвы! а*шока аягяШской, фраацув- [Юц1оЬую'^рЮуГ1р^Всюю^^чага пласта п'^агк“"цари1*°а, ага ото^вяеввб вомдеяи ВОЖ^И ирмиив 8 B»CTpi8«oJ!««.-
1шстсш’ пени Pcccii.
SescspKii Шъ гш вёдвп, m мог» ваствввт» ев отшатьед от»
—.v« ыч»»уи¥Я* wcoatuv oipoacon длл
тимп^ртх^првхегйр/ату mitn аервдх нam <еву.
1,»п Sh^‘м*м даЛигв^даси д“*“с7
о ел хал било д^ллть ш
Л?«* - сочло емвп 6«умв1пымъ'соц1« не голоеоот моввии вродятои “ *•41 Дуаш
те варящей арестовано и свела во. жлвтол хстм — Роео 0. Д. Pad. Фракх
вомяуть шу
протеста, ты дишъ ииейвят. шишу евролевешъ пра- царовгв араввтеиша, иварв'щв рабоч1в Toccii уже ида- долг» веред» де*ократ|ей в Натерпацкшюоа». исв.шапстаа в*воцкях» с.-д. в дучшдг» с.-д. в» а<Втрдл 11-гоС11!те^”^аи77^7^^ою”оа1юв<стова> ар
ppaaaia; если оапортуаасты aa лжц*, вапраиВра
иадааго_,Свц!алветвчеехагб Евел^ичвнха* (,Sozialistiach< ваш! шовво торжеявуют» свою ввб!ду ввдъ евревейсквы* шеблющ1еся *вжду°опво| vqr-*
■рачий, чтобы »
строка вовое, бод!в врочяое conia- .ртувнты «рвала р*шев!а Штуттсартскаго, Копевгагев- страя*Дороти» проти* шовипивча прк «с1х» в асаш» juo- куазкй в П|аввтел»сгаа1в,^тв.чата уепловвою оропов!дь» граж- се» с|Д1ъ оппортуяваяо, соторыб выращивался во почв* учвла »» шкд*дшо годы ,рактвч«вое господство ва 11нтор- lai*. Оапортуаасты давпо аодготоиялн ототъ сраха, отра- :оц1аластичсск}Ю револнщ!» в поди*наа сс «уржуаавыма яавяона ; - отрацая классовую борьбу са ея нсобхо«п*ы** ||ропов*дя сотрудничество классов»; - аропов!дуя буржувввый >рврук Или отрвцля основную встпву гоц)алав*в, взлож, отечества;— ограпвчвввяс» ва борьб* сь шивтарлзноа» с револювУлпоЙ войны П|н<легар1евъ вс*хъ страаа а;
1 тп№ «вавгГкрмами,*'^ ^^^"^«■лреко», т.с. яарь-ясгсда^гёчйврй^и^* Л03)'""”
^вят11,ш 'еттй
и весам» в«а»Ьжв“осчаРаеге“ф1аско?<'”,,РТ,°в““1'’ * р“'
сг гасовваамома далаоВ стропы. аТрост^Ттста ьосл’
;нт«.ц!лв маатвд* буржувввый либералввва (,юдети‘. и ости обвввтельао заыейин mmmemOt 'MicyjoieBixJ °i,acp.,
спольоуеаиа б'л^ы№‘пттр|"пюМ«"тпмУ,>>< " Ш“‘”“ Ира давшш* ши амл!» вопи оврелЬпт
еждупародваго пролетариата, повисла!, аоторо!
деуокдатвчесваго^преббравваав;,; деиократнчееаая ресв-боваа’
фхсицй“ш*вд\“т'мхшТ^п^м1^'«1|‘а№‘,1Г«
иосл! ужйсои соврелеявйге паатр1вт1ч«шо‘
» а спл.чвш* р«09ЧВХЪ Н0 О ШОМХГПСТСХРЙ
6;рж?мк8гсм«й еуржди. в сг рабочия Bril* етравг.^ Ррлвтар■ З-НЧаа сидадуп новый Цш^ифнт'нийК
жертва войны,""rtS’ac™ '
для рябочаха цвета* пай]» - • - оруж'Г"аротвв™^^мтольстаа^ТбуржгЗл иадоГстрам!'. ^Превдашвтамвревеявой в*аер)алветекойвойвы игражлаясвую маемы! опытом*Ъчхуиы'^чепвйГ&миТ^Гм
uuioalel a .UTounncia in ш»ж» ,сл.«1т »мор1жласкюВ
страяам. Smfci
явую иаауту, соц!аласты вакогда ва отюлкутсТота сясгоалт] чмий>вДаио1чяаой, обуховой^подготовштедьво» работы в
.Т0Шб_яа,ит пи«шпр«пйр1ат* смежи* «нрватыя ш ввей ферм!, Oexle яда меа!е быстро, сдЬиь^йшпоййЫв га
гм по мутя жь д*Всташтыьао1 свобод* яародов» о по ста г
рц1аяявяу.
едтаародпоо братстао ' рабочая» мротаа «а буржуя»1и к*ха стряя»! в то рег13 Пятеро«ц).вдла, осибаждоаьи
ОТВ-БГЬ Э. ВАНДЕРВЕЛЬДУ.
русекяха газета са Вашей телеграммой,
белы^скую декоарапю под* удары гермавсааго волуфеодалыагв уенлеаШ двевотвческой Moeapxii Рояавовых*.
тыаал жь полно! а*р* аатадноаратачссаШ тарщстр-ь
вруссаой rorenoBii в прусскдгс жялвтарввиа, мы, русса® с.-д;, ■о русски абселюгяввг. го у гнете о! в"и^оал^дальво^вксвГуи^лв
В» нвстоашст врсвя вс! соц<аляствчес<1в гавоты ваарыти, ]*- аются. Коля война закончится полным, торхествоя* pyettm > ото и|Н1*втольств I поел! войны будет» продолжать свою ’ тЧг гать пепт|к>яъ в овлотоя» нохдувародвой реввц!в. Повтоя рус-
3

НА ПУТИ К ПОБЕДЕ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
(ВПК). Московский ВПК возглавил П. П. Рябушинский. Вскоре стали создаваться «рабочие группы» при ВПК.
С их помощью буржуазия пыталась поднять чувство «ответственности» у рабочих предприятий, изготовлявших продукцию для военных нужд. Но ни царизм, ни буржуазия, несмотря на предпринимаемые ими шаги, не могли приостановить углубления хозяйственного и продовольственного кризиса. Летом 1916 г. реальная заработная плата пролетариата Москвы, несмотря на так называемые военные прибавки в связи с дороговизной, составляла лишь 84% от довоенной, причем в дальнейшем она все более понижалась.
Крупные промышленные центры находились в тяжелом продовольственном положении. К концу года «хвосты»
1. Очередь у продовольственной лавки на Долго¬
руковской ул.1915 г.
2,3. Облигации внутреннего займа (октябрь 1914 г.) и государственного военного займа (1916 г.)
4. В дни большой войны. Художник Ю. Клевер. 1914 г.
JS177061. _М177061
• ГОСУДАРСТВЕННЫЙ Ш1ДОННЙ8 КРАТКОСРОЧНЫЙ ЗАЕМЪ, второй выпускъ 1916 года,
ПР0Д0ВОЛЫ
!\ ГО«В0Н0ГО0Б«
if
ШгШ
Ш—1
I

НА ПУТИ К ПОБЕДЕ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 465
1ШШ
4

НА ПУТИ К ПОБЕДЕ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 466
у магазинов были уже неотъемлемой чертой городской жизни. На дверях продовольственных магазинов все чаще появлялось объявление: «Хлеба нет и не будет». Расположенные на окраинах булочные в подавляющем большинстве совсем прекратили торговлю. Начальник московского охранного отделения докладывал 20 октября 1916 г.: «Продовольственные же затруднения и... невероятная дороговизна доводят... напряжение до степени, когда определения: острое раздражение, крайняя озлобленность, возмущение и т. д. являются... слабым отражением действительности. Можно с уверенностью сказать, что подобного раздражения И озлобления масс мы еще не знали».
Положение усугублялось нараставшей хозяйственной разрухой, усилением безработицы. К 1917 г. нехватка сырья и топлива достигла критической точки и
привела к резкому сокращению производства и приостановке некоторых предприятий. Прекратилось трамвайное движение. В январе и феврале 1917 г. о неминуемой остановке из-за отсутствия топлива заявили 73 предприятия, в том числе ряд крупнейших.
В обстановке резко обострившихся социальных противоречий рабочее движение, руководимое большевиками, неуклонно нарастало.
В СВЯЗИ С Первомаем 1915 г. в Москве бастовало 19 тыс. рабочих 74 предприятий. Рабочие «Динамо» вышли в этот день на улицы с пением «Марсельезы».
В сентябре революционное настроение масс ВЫЛИЛОСЬ В крупные политические
стачки, захватившие 50 тыс. рабочих. Поводом к ним послужил роспуск царем Государственной думы. ОднаКО фактически, как это подчеркивали большевики, стачки были направлены не в защиту
Думы, а против всей ПОЛИТИКИ господствовавших классов. Стачки продолжались С Ъ ПО 9 сентября и прошли орга- НИЗОВИННО. Основное ядро забастовщиков составляли текстильщики, металлисты и полиграфисты.
Положение в городе было напряженным, что проявилось, в чаСТНОСТИ, В событиях 14 сентября. В ЭТОТ день На Страстной площади полицейский задержал солдата за безбилетный проезд в трамвае. Собравшаяся толпа потребовала освободить задержанного. Стычка с полицией продолжалась до глубокой ночи.
Иа Тверском бульваре рабочие и студенты воздвигли баррикады. В этой схватке в результате применения ПОЛИ- цией огнестрельного оружия было убИТО 3 и ранено 22 человека, 38 участников выступления были арестованы.
16 Сентября в знак протеста против ЭТОЙ расправы забастовали рабочие 13 предприятий. В тот же день к ним Присоединились студенты университета, Коммерческого института, Технического училища, Высших женских курсов.
Завершился сентябрь массовыми экономическими стачками рабочих Даниловской мануфактуры, фабрИКИ ЦиНДв- ля, завода «Динамо». В октябре забастовали трамвайщики, потребовавшие увеличения заработной платы (на 25%) и пособия. Несмотря на угрозу городской управы считать всех не явившихся на работу уволенными, забастовка продолжалась. Она дезорганизовала всю хозяйственную жизнь города. Для налаживания движения дума мобилизовала Контролеров, старших служащих, использовала в качестве вагоновожатых город о- ВЫХ. Тем не менее ходили лишь 300 из 900 вагонов городского трамвайного парка. Большевики развернули разъяснительную работу среди трамвайщиков, выпустили листовки, наладили связь с рабочими Других предприятий. Забастовка была поддержана рабочими мно-

НА ПУТИ К ПОБЕДЕ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 467
гих предприятий, в том числе такого крупного, как Даниловская мануфактура.
Несмотря на высылку забастовщиков из города и арест 38 участников, стачка трамвайщиков продолжалась до 24 октября, когда городская дума приняла решение об удовлетворении некоторых их требований.
4
Суд над 25 трамвайщиками, состоявшийся в марте 1916 г., вызвал новые выступления рабочих. Волна протеста вынудила военно-окружной суд вынести сравнительно «мягкий» приговор: 8 рабочих были приговорены к 10 месяцам тюрьмы, а остальные оправданы.
В октябре крупная стачка (3,2 тыс. рабочих) произошла в Сокольнических
1. Солдаты 85-го запасного полка, активные участники подпольного большевистского кружка. Москва. Астраханские казармы. 1915 г.
2. О. А. Баренцева
3. П. Г. Смидович
4. М. И. Ульянова
5. И. И. Скворцов-Степанов
G. Группа подпольных работников Московской организации РСДРП периода первой мировой войны. Фото начала 1920-х гг.
6

НА ПУТИ К ПОБЕДЕ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 468
военных мастерских. Всего в 1915 г. в Московской губернии бастовало 156 тыс. рабочих. В 1916 г. острота борьбы усилилась. Забастовки на экономической почве все чаще чередовались с выступлениями политического характера.
По призыву большевиков 9 января 1917 г., в годовщину Кровавого воскресенья, забастовали рабочие заводов Бромлея, Добровых И Набгольца, Михельсона, «Динамо», Листа, фабрик Цин- деля, Хишина и др., а также многих мелких предприятий. В демонстрациях принимали активное участие рабочие и студенты. Собравшись на Театральной
площади, они прошли ПО УЛИЦИМ СО знаменами, на которых было написано: «ДОЛОЙ войну!», «Долой самодержавие!» Демонстрация была разогнана конной полицией. Многие участники были арестованы. В этот же день демонстранты прошли по Тверскому бульвару, ЛубЯН- ской и Елоховской площадям, Балчугу, РыкуДОВСКОму переулку, Пресне и у Красных ворот. Столь крупного политического выступления В ГОДЫ войны при участии почти трети промышленных рабочих города еще не было. Всего в январе в стране бастовало ОКОЛО 270 ТЫС. человек. Из них ПОЙТИ ПЯТИЯ ЧЯСТЬ приходилась на Москву.
14 февраля должна была возобновить работу IV Государственная дума. Мень- шевики ИЗ «рабочей группы» Центрального ВОеННО-ПрОМЫШленного комитета решили организовать В этот день демонстрации в поддержку Думы. Московские большевики призвали рабочих выступить 13 февраля—в годовщину суда над д епутатами-болыиевиками, сосланными в Сибирь. В специальной листовке, выпущенной ими, говорилось: «Все на борьбу! За спасение отцов, мужей И братьев, гибнущих на фронте! За депутатов! За всех, кто в тюрьмах и в ссылке!
13 февраля бросайте работу—за свободу, за хлеб, за мир. Долой монархию! Да здравствует демократическая республика!» 13 февраля бастовало 2019 рабочих на заводах «Динамо» и Бари, 14 февраля—12 550 рабочих 16 предприятий,
15 февраля—300 рабочих завода «Пере- нуд», 17 февраля—1350 рабочих главных московских мастерских, 20 февраля ВНОВЬ прекратили работу 12 500 человек... С 13—14 февраля стачечная борьба захватила многие города. Страна стояла на пороге революции.
1. Смотр первого врачебно-питательного отряда Г. МОСКВЫ, Отправляющегося на театр военных действии, на плацу у Хамовнических казарм.
1 марта 1915 г.
2. ООЩИЙ ВИД госпиталя на сборном пункте на месте бывшей Анненгофской рощи
3. Развозка дров со склада на Серпуховской площади. 1915 г.
4. 1916 ГОД. Художник Б. Рыбченков. 1957 г. Эскиз
5. Мастерская московского снарядного завода
3

НА ПУТИ К ПОБЕДЕ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 469

НА ПУТИ К ПОБЕДЕ БУРЖУАЗНО ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 471
Pliers вши
Kin
- Граждане! Твердыня ру^скаго царизма пали. Благодеяств1& царской шайки, построеяноб ж костяхъ яаройа, рухнуло. Столица в*ь руЕахъ возтвшго народа. Части революшонныгь войскъ сшй на сторону возетавшихъ Революционный продетар1атъ и революционна* армй должны спасш страну огь окончательной ш- ■ баян и краха, который приготовило царское правительство.
Громадными уси^ями, кровью и жизнями руескш иародт, стрекнула, съ себя вЬковое а дм&тво.
Задача рабочаго класса и революционной арши создать 8рш» РЗШОЦЙШШ ЙИШЩ которое должно встать so шй йоваго наро-. щшщагоет РЗШ^ШИШ Щф-
р«ояюц«шое' правительство
Щ*.
ML
Ц>1» всЬжъ отргиъ; соединяйтесь!
новь, защищающих-ь atif» П^Щ Й ВОЛЬНОСТИ ВЯрзДП,
шшфашцЕю шйщдаш, кабаает-
йшь и вшить т нвдд,
щййм дащ да я «ж штшг
Ш ШЩЙ на основа всеобщага, прямого, равнаго избирательная права съ тайной подачей гшосовъ.
Временное революционное- правительство должно взять па себя задачу немедленного ойезггеченЫ продовольствш населешя я армщ, а'для этого должны быть. кон4даскованы вс%
полные aanaeu, ааготовдбнйЫб вдакшшъ пр&т-
тельстйомъ и городстгь саэдпршейыгь.
Гидра реаюйи можегь еще поднять свою ШЩ+ Задача народа и его револшщеннаго
правительства подавить воавзе противонародные ковтр-ь-революд1оыные замыслы*
Немедленная и неотложная задача револю- шонааго правительства
съ пролетар!атомъ воюющихъ странъ для революционной борьбы народовъ всЬхъ странъ противъ сроюсь угнетателей и поработителей, противъ царскихъ правительствъ и кашьтали- шческихъ микъ и для немедленнаго прекра- Д2шя кровавой человеческой бойни, которая невяэаяа порабощенвшгь народамъ,
Рабочге фабрикъ к заводовъ, а также воз- твопв войска должны, немедленно выбрать, своих**, представителей во временное револю- цюнвое правительство, которое должно быть
росяно поят» охраной возстэдшаго реяояюг, _ щошаго народа и арши.
Граждане, солдаты, жены и матери! Bet на борьбу! Къ открытой борьба съ дарскоГ вяйетыо и ея приснШниками’.
JB т ШЙ поднимается краевое знамя всасташя! По всей Роееш берите въеври рука ^Ьло свободы, свергайте царскнхъ холоповгь, зовите солдата» на борьбу.
По всей Россш по городамъ и селамъ создавайте правительство револквдоннаго
.Граждан^ Братстт, щжтт уешнт возегавшнхъ ми закрепили нарождающейся новый строй свобода на развалилась само-
Внередъ! Возврата . н4тъ! Безиощадрая ' борьба!
Падь красное знамя реаолющн!
Дя адраястнуеть демократическая республика! Да зэдравствуегь революдюнный рабочШ клаесъ!
Да здравствуеть революц'юнный народь и вогставщая арате!
лььыЙ Кекктетъ Гоес5?.с:хзГ1 {ещаль- рабочей Партзи,
ПАДЕНИЕ ДВУГЛАВОГО ОРЛА
23 февраля (8 марта) 1917 г. в Петрограде развернулись события, послужившие началом второй буржуазно-демократической революции, завершившейся свержением царского самодержавия.
В этот день—Международный день работниц—по призыву большевиков трудящиеся женщины столицы вышли на демонстрацию против голода, войны и произвола. К вечеру этого дня бастовало примерно 128 тыс. рабочих 50 предприятий. Забастовщики направились к центру города. Появились красные знамена с надписями: «Долой самодержавие!», «Мира!» 25 февраля движение питерских рабочих переросло во всеобщую политическую забастовку. Во главе масс были большевики. На следующий день стачка стала перерастать в вооруженное восстание. 27 февраля (12 марта) войска Петроградского гарнизона перешли на сторону народа. Успех восстания в столице был фактически предрешен.
27 февраля Русское бюро ЦК РСДРП выпустило Манифест «Ко всем гражданам России». В нем сообщалось о свержении самодержавия и провозглашались требования демократической республики, 8-часового рабочего дня, конфискации помещичьих земель, немедленного прекращения грабительской войны.
Получив 27 февраля сообщение о событиях в Петрограде, члены Московского областного бюро ЦК и Московского комитета партии (И. И, Скворцов-Степанов, М. С. Ольминский,
В. А. Обух, П. Г. и С. Н. Смидовичи,
Р. С. Землячка, А. А. Сольци др.) собрались на свое первое легальное заседание и подготовили обращение к трудящимся и солдатам. В этом обращении, распространенном в виде листовки на следующий день, говорилось: «В Петербурге революция... Товарищи, бросайте работу! Солдаты! Помните, что сейчас решается судьба народа! Все на улицу! Все под красные знамена революции! Выбирайте в Совет рабочих депутатов!»
Чтобы не допустить развертывания революционного движения, по приказу ставки Москва была объявлена на осадном положении: демонстрации и митинги были запрещены, войска заняли наиболее важные подступы к центру города, в некоторых местах на улицах были установлены орудия. Газетам было предписано не печатать сообщения о событиях в Петрограде.
Но остановить революцию было уже невозможно. 28 февраля благодаря активной работе заводских большевистских ячеек стали останавливаться одно предприятие за другим. Началась всеобщая стачка. Повсюду проходили митинги.
Большевики развернули активную работу среди солдат гарнизона. Москов¬
ский комитет и Областное бюро ЦК большевиков обратились к солдатам с призывом: «Власть переходит к народу... Еще немного усилий — и народ приступит к осуществлению своих требований... 1. Демократическая республика. 2. Вся земля народу, тому, кто ее сам возделывает... 3. Запрещение для всех предприятий, фабрик и заводов
работать больше 8 часов в день... Товарищи солдаты! Сейчас вы в казарме, а, может быть, завтра вернетесь к своему хозяйству или к работе на фабриках и заводах... За одно и в ногу с рабочими, товарищи солдаты! К победе над вековым врагом. За мир! За свободу! За союз рабочих всех стран и народов!»
Призывы большевиков ложились на достаточно подготовленную почву.
В бурлившей революционной толпе, которая заполнила Воскресенскую площадь, первоначально преобладали рабочие. Были и студенты. Но уже в конце дня 28 февраля среди шапок и кепок стали все чаще мелькать военные фуражки: отдельные солдаты и даже офицеры присоединились к восставшему народу.
Улицы Москвы были заполнены демонстрантами, направляющимися с красными знаменами и революционными песнями к центру города. Полицейский отряд, пытавшийся задержать на Яуз- СКОМ мосту шествие рабочих заводов
Гужона и «Динамо», был смят. Помощник пристава, убивший в этой схватке вожака рабочей молодежи Иллариона Астахова, был сброшен в реку. Схватки рабочих с полицией произошли на Каменном мосту. И здесь, несмотря на жертвы, рабочие прорвали заслон.
В приказе по Московскому гарнизону сообщалось, что 1 марта будет отслужена очередная панихида по «в бозе почившем» в 1881 г. императоре Александре II, И посему в этот день предлагалось «в барабаны не бить и музыке не играть». Но вопреки приказу командующего округом в городе гремела музыка— музыка революции. День, с которого
1. 27 февраля 1917 г. Художник Б. Кустодиев. 1917 г.
2. Манифест ЦК РСДРП «Ко всем гражданам России». 27 февраля 1917 г.

НА ПУТИ К ПОБЕДЕ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 472
1
Москва была объявлена на осадном положении, стал последним днем царской власти во второй столице.
Московский комитет и Бюро ЦК РСДРП в специальном воззвании к рабочим писали: «Сегодня, 1 марта, решительный день для Москвы. Революция должна победить. Старая власть будет уничтожена. Откроются тюрьмы, будет свобода рабочих организаций, рабочей печати, будет положено начало освобождения рабочего класса... Петроградский пролетариат начал первый... Дело за Москвой. Вчера она дала ответ.
Улицы покрылись поднявшимся пролетариатом... Выяснилось, что большинство Московского гарнизона будет за революцию... Сегодня день восстания, день захвата всех правительственных учреждений, железных дорог, почт и телеграфа, телефона. Государственный банк и казначейство будут отняты у старой власти. Сегодня великий день. Поддержим наших петроградских братьев, не дадим послать в Питер царского палача! Все на улицу!.. Организуйте великую пролетарскую силу... Да здрав¬
рабочая и крестьянская! Да здравствует РСДРП и международный пролетариат!»
В течение 1 и 2 марта большая часть Московского гарнизона перешла на сторону революции. В эти же дни важнейшие городские объекты—почта, телеграф, телефон, Кремль, арсенал, вокзалы, охранное отделение и т. п.— оказались в руках рабочих и солдат. Захват арсенала значительно укрепил силы восставших. Губернатор, градоначальник, командующий военным округом были арестованы. Старая власть пала.
Распахнулись двери тюрем. На свободу вышли тысячи политических заключенных. Среди освобожденных были Ф. Э. Дзержинский, Я. Э. Рудзутак, члены Московского комитета РСДРП К. В. Островитянов, И. А. Попов,
Ф. Г. Титов и др. Была освобождена значительная группа социал-демократов Польши и Литвы, сразу же заявивших о единстве интересов русских рабочих и рабочих других национальностей.
Красные флаги, повсюду развевавшиеся в руках демонстрантов, красные банты в петлицах пальто, всеобщее воодушевление, бурные митинги, свободно распространявшиеся прокламации революционных партий—все это олицетворяло торжество революции, в победе которой наряду с Петроградом решающая роль принадлежала также и Москве.
В Москве революция победила в течение двух суток и почти бескровно, погибло всего 8 человек. Это объяснялось наличием крепкой партийной организации, сумевшей использовать опыт боев 1905—1907 гг., подготовленностью пролетариата к свержению царизма всей предшествовавшей борьбой, сравнительной слабостью сопротивления царских властей в условиях победы рабочих В Петрограде.
Победа революции в Петрограде и Москве дала толчок революционным выступлениям рабочих, солдат и крестьян по всей стране.
1 марта открылось первое собрание Московского Совета рабочих депутатов.

НА ПУТИ К ПОБЕДЕ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 473
Большевики получили преобладающее число мест по сравнению с ДРУГИМИ партиями (меньшевиков, эсеров и др.)- И ТОЛЬКО Объединение всех мелкобуржуазных партий В единый соглашательский блок обеспечивало этому блоку перевес в Совете.
Из 5 членов президиума Совета двое были большевиками — В. П. Ногин И П. Г. Смидович. Редактором «Известий» Московского Совета рабочих депутатов с 5 марта стал видный деятель большевистской партии И. И. Сквор- цов-Степанов.
В ряде возникших после революции районных Советов (Железнодорожном, Бутырском, Пресненском, Лефортовском, а также в Центральном городском) влияние большевиков было более значительным, чем в Моссовете. Не раз эти Советы принимали большевистские резолюции даже вопреки эсероменьшевистским решениям городского Совета.
Советы стали фактическими органами власти победившего народа. Но завоеваниями революции сумела воспользовать¬
ся буржуазия. Еще 27 февраля, убедив- ШИСЬ в невозможности спасти монархию, лидеры московской буржуазии из Биржевого комитета, Купеческого общества, Общества фабрикантов И заводчиков, Военно-промышленного комитета, городского и земского союзов и ДРУГИХ организаций созвали совещание. Оно избрало (как И в Петрограде) так называемый Комитет общественных организаций, который должен был происходящие в Москве события направлять «в известное русло, не давая возможности развитию анархии, паники и всевозможных эксцессов». 1 марта был избран Временный исполнительный комитет московских общественных организаций, в который вошли наряду с многочисленными представителями буржуазных организаций и представители меньшевистско-эсеровского Совета рабочих депутатов.
В Москве, как и во многих других местах, возникло двоевластие. И хотя рабочие и солдаты демонстрировали свою солидарность с Советом, мелкобуржуазное, соглашательское его боль¬
шинство признало буржуазный Комитет общественных организаций единственным органом местной власти.
Перед рабочим классом и его авангар- ДОМ— партией большевиков во главе с В. И. Лениным встала новая историческая задача—организация пролетарских масс на борьбу за свержение власти буржуазии и утверждение диктатуры пролетариата.
Занималась заря социалистической ре¬
волюции.
1. Выступление В. П. Ногина на митинге у здания Исторического музея 28 февраля 1917 г.
2. Встреча революционных войск с народом на Театральной площади в Москве. Март 1917 г.
Кстр.474—475
Демонстрация на Воскресенской площади в марте 1917 г.

Smnwijuw
mm' л
Vvr.*.

Товарищи рабочие! Вы проявили чудеса пролетарского героизма вчера, свергая царскую монархию. Вам неизбежно придется в более или менее близком будущем... снова проявить чудеса такого же героизма для свержения власти помещиков и капиталистов, ведущих империалистскую войну.
В. И. Ленин
Письма из далека. Письмо 3. Цюрих, 11 (24) марта 1917 г.
Навсегда низвергнута эмблема самодержавия

СОДЕРЖАНИЕ
К читателю 11
В глубокой древности 14
МОСКВА от основания до начала 60-Х ГОДОВ XIX В. 19
Первые века истории Москвы 21
В годину монголо-татарского нашествия 29 Москва—столица великого княжества 32 Москва в борьбе с «глухим царством» Золотой Орды 40 Куликовская битва 44
Андрей Рублев — провозвестник возрождения великорусской культуры 49
Москва во главе национального возрождения 53
Борьба за свободный путь на Балтику 56 Москва—Московия—Россия 56 Москва, славянство и Османская империя 66 Решающий шаг к единству. Воссоединение Новгорода 68
Распад Золотой Орды. Свержение ига 72 Москва становится столицей России 76 Идти вперед, одолевая врагов... 84
Москва во время Крестьянской войны. Лжедмитрий I 100 Подвиг народа 106
Русская культура XVI — начала XVII в. 111 Город возрождается 120 Восстания «бунташного века» 132 Международные связи Москвы 141 Вопреки церковным запретам 146 Москва в XVIII в. 160
Мужицкий «царь» против дворянской императрицы 170 Шаги национальной культуры 172
«Век девятнадцатый, железный...» 190
Гроза двенадцатого года 204
Декабристы и Пушкин, Белинский и Герцен 212 Москва 40—50-х годов 224 Москва накануне отмены крепостного права в России 256
МОСКВА с 60-х годов XIX в. до 1917 г. 259
МОСКВА 60—90-х годов XIX в. 261
Социально-экономическое развитие города 262
Наука и просвещение 292 Культура. Искусство 202 Общественно-политическая жизнь 334
МОСКВА с середины 90-х годов XIX в. до 1917 г. 343
Важнейший экономический центр страны 344 Рабочее и демократическое движение. Конец 90-х годов XIX в.—1904 г. 271 Москва в революции 1905—1907 гг. 278 Влияние общественно-политических событий на развитие . культуры и науки 399 Отдых, развлечения, спорт 449- На пути к победе буржуазно-демократической революции 456

За предоставленные для публикации фотоматериалы и ценные консультации издательство «Мысль» благодарит сотрудников следующих научных учреждений:
Центрального музея Б. И. Ленина,
Центрального музея Революции СССР,
Государственного Исторического музея,
Музея истории и реконструкции г. Москвы,
Государственной Третьяковской галереи,
Г осу дарственных музеев Московского Кремля, Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина,
Государственного научно-исследовательского музея архитектуры им. А. В. Щусева,
Политехнического музея,
Музея народного искусства,
Государственного центрального музея музыкальной культуры им. М. И. Глинки,
Центрального театрального музея им. А. А. Бахрушина, Государственного литературного музея,
Мемориального музея-квартиры А. М. Васнецова, Государственного музея-мастерской А. С. Голубкиной, Литературного музея А. М. Горького,
Мемориального музея-мастерской С. Т. Коненкова, Музея-усадьбы Л. Н. Толстого,
Дома-музея А. П. Техова,
Музея Б. А. Тропинина и московских художников его времени, Государственного Русского музея (Ленинград),
Центрального государственного архива г. Москвы, Центрального государственного архива древних актов, Центрального государственного архива кинофотодокументов СССР,
Г осфильмофонда,
Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина, Государственной публичной исторической библиотеки РСФСР, Библиотеки Академии наук СССР,
Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова- Щедрина (Ленинград)
Подбор и научное аннотирование иллюстративного материала осуществили сотрудники Института истории СССР АН СССР СИНИЦЫНА Н. В.
ДАНИЛИНА Г. Я.
Авторские макеты карт-схем «Памятники древних культур на территории Москвы» и «Подмосковные села в ХУ в.» подготовил
ВЕКСЛЕР А. Г.
Фотографы
АЛЕКСАНДРОВ А. А.
АРТАМОНОВ Ю. В.
ГЕРМАН Д. Н.
ГЕРМАН Е. Д.
ГИДИРИМСКИЙ А. В.
ГРИГОРОВ Ю. Г.
ГРУЗДЕВ А. А.
КУЗНЕЦОВ Б. А.
МЕЗЕНЦЕВ М. В.
МЕНДЕЛЕЕВ В. И.
НАДЕЖИН А. А.
РАХМАНОВ Н. Н.
РЯБЫКИН С. Т.
САПРОНЕНКОВ А. Ф.
СТЕЙНЕРТЭ. И.
ТУЖИКОВ В. П.

МОСКВА
ИЛЛЮСТРИРОВАННАЯ ИСТОРИЯ Том 1
С древнейших времен до 1917 г.
Заведующий редакцией АНТОНОВ В. С.
Редакторы
РОГОВА Л. В. МОЧАЛОВА Ю. В.
Младшие редакторы
МАЛЬЧИКОВ А Т. В. СОКОРТОВА Ю. В.
ГлаВНЫЙ художник издательства СУРИКОВ В. И.
Художественный редактор ИЛЛАРИОНОВА Н. В.
Редактор карт БЕЛОВА Т. Г.
Фоторедактор
ШЕБУНИНА Е. А.
Заведующий фотолабораторией ЖЕВАНИК В. М.
Технический редактор КОРНИЛОВА В. Н.
Корректор
СМИРНОВА 3. Н.
Москва: Иллюстрированная ИСТОРИЯ.
М82 в 2-х т. Т. 1. С древнейших времен до 1917 г. /ПашутоВ. Т., Корецкий В. И., Преображенский А. А.идр.;Отв.ред.ПашутоВ. т—м..- Мысль, 1985.—478 с.,ил.,карт.
В пер. :28 р. 30 к.
в этой книге на обширном иллюстративном материале прослеживается славное прошлое нашей столицы, исторический путь Москвы от скромного городка небольшого княжения до политического, экономического И КУЛЬТУРНОГО Центра Российского государства, ее активнейшая роль в развитии
прогрессивной мысли, в организации передовых революционных сил и, наконец, в подготовке того величаЙШбГО реВОЛЮЦИ- онного переворота, который свершился В Октябре 1917 Г.,— все ЭТО зримо предстает перед читателем в исторических памятниках, в подлинных документах и фотографиях В ПРОИЗВС- дениях ЖИВОПИСИ И ГрафИКИ.
„ 0501000000-153
М;. ..... Подписное ББК 63.3(2)
064(01)-8S ?(С)
ИБ№ 1760
Сдано в набор 06.01.82. Подписано в печать 01.02.85. А03921. Формат 70X 108 */8. БуМЯГЯ мелованная. Гарнитура «ТЙЙМС». Печать ОфсеТ- ная. Уел. печатных ЛИСТОВ 84. УСЛ. кр.-отт. 276,5.
Учетно-издательских листов 109,9.
Тираж 100 000 ЭКЗ. (2-й завод 25 001 — 50 000 экз.) Заказ № 3776. Цена 28 р. 30 к.
Издательство «Мысль».
117071. Москва, В-71, ЛвНИНСКИЙ проспект, 15.
Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени МПО «Первая Образцовая типография имени А. А. ЖдаНОВЭ»
Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии И КНИЖНОЙ торговли. 113054,
Москва, Валовая, 28.