Артур ван де Аудеветеринг
Артур ван де Аудеветеринг
Книга
вторая
Артур ван де Аудеветеринг
Узнай с первого взгляда:
типовые планы миттельшпиля
Книга вторая
Навигатор
для шахматистов 1-11 разрядов
и кандидатов в мастера
Москва 2021
УДК 794.1
ББК 75.581
А 93
Артур ван де Аудеветеринг «Узнай с первого взгляда: типовые планы
миттельшпиля. Книга вторая». - Москва, 2021. - 384 с.
ISBN 978-5-906254-82-5
Чемпион мира Магнус Карлсен, отвечая на вопрос о методах совершенство-
вания юных шахматистов, особо подчеркнул: «Одним из наиболее важных
умений является распознавание образов: способность увидеть типичные темы и
шаблоны на доске, характерные особенности позиции и вытекающие из этого по-
следствия». Развитию именно этих навыков и умений посвящена эта книга: она
наглядно показывает, какой именно «образ» (шаблон, типичный маневр, план)
нужно распознать в позиции, чтобы избрать правильный план. Речь идет именно
о стратегических приемах, а не о тактических, вроде типичных матовых атак.
Первая книга из серии «Узнай с первого взгляда» представляла собой «стра-
тегический ликбез» для не слишком искушенных шахматистов. Во второй из-
вестный голландский тренер представляет еще 40 «лайфхаков» от ведущих грос-
смейстеров и мастеров. Каждая из 40 глав содержит, как минимум, по 6-8 при-
меров на конкретный шаблон. Задания для самостоятельного решения помогут
лучше усвоить материал. После изучения книги представленные в ней типичные
планы, маневры и связанные с ними идеи прочно сохранятся в вашей памяти и
позволят добиться высоких результатов в турнирных баталиях.
Для широкого круга любителей шахмат.
Рисунок на обложке: М. Борисов
Артур ван де Аудеветеринг
Узнай с первого взгляда: типовые планы миттельшпиля
Книга вторая
Редактор Андрей Панеях
Перевод с англ., верстка Андрей Ельков
Формат 60x90 1/16.
Печать офсетная. Бумага офсетная
www.ruchess.ru/books /
barsky@ruchess.ru
elkov_andrey@mail.ru
www.elkov.ru
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного
электронного оригинал-макета в АО «Областная типография
«Печатный двор», 432049, ул. Пушкарева, 27.
© А. ван де Аудеветеринг, 2020
© Федерация шахмат России, 2021
ISBN 978-5-906254-82-5	© Издатель «Андрей Ельков», 2021
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие Яна Роджерса.................................5
Предисловие автора.......................................7
ЧАСТЬ I. Типичные позиции фигур.........................11
Глава 1. Очень сильная фигура: «осьминог»............14
Глава 2. Конь-«убийца»...............................22
Глава 3. Как обойти сильного центрального блокера Нимцовича.... 30
Глава 4. Доминация с краю: сильный конь на а5........38
Глава 5. Сюрпляс под боем ...........................45
Глава 6. Не такой уж невинный сторонний наблюдатель..53
Глава 7. Потерявшийся слон...........................61
Глава 8. Смертельная двустволка Ананда...............70
Глава 9. Обманчивый слон на с8.......................78
Глава 10. Зверский слон..............................86
Глава 11. Съедобен ли фрукт?.........................95
Упражнения к части 1...................................103
ЧАСТЬ II. Никакой автоматики...........................106
Глава 12. Готовый рецепт: смотрим в будущее.........109
Глава 13. С «дырами» иногда приходится мириться.....117
Глава 14. Игнорируя угрозу...........................125
Глава 15. Тихие жертвы...............................133
Глава 16. Обратно в пределы пешечной цепи...........142
Глава 17. Играем активно, смело сдваивая пешки f!...150
Глава 18. В сторону от центра.......................158
Глава 19. Сдвоенные пешки - не так уж плохо?........166
Глава 20. Да здравствует ферзь!......................174
Упражнения к части II...................................183
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы......185
Глава 21. «Пройти мимо для усиления централизации» .188
Глава 22. Делая невозможное.........................196
Глава 23. Динамическая жертва пешки.................205
Глава 24. Врезаясь по центру: е5-е6!................213
Глава 25. Уничтожитель слона........................221
4
Глава 26. Королевская ладья бьет коня..............229
Глава 27. Пешечный накат в центре..................237
Глава 28. Ловля на крючок..........................245
Глава 29. Могучий конь.............................253
Глава 30. Практическая жертва фигуры...............261
Упражнения к части III................................269
ЧАСТЬ IV. Типичные стратегические меры:
типичные маленькие планы..............................271
Глава 31. Маневр Нивергельта.......................274
Глава 32. Магические маневры.......................283
Глава 33. Вкрадчивые ферзи.........................290
Глава 34. Вторая опция ............................298
Глава 35. Танцы коней .............................305
Глава 36. Слон не дурак............................312
Глава 37. Фигуры вне игры..........................321
Глава 38. Обоюдоострый размен: Ах^сб...............329
Глава 39. Большое решение..........................338
Глава 40. Бегун и бульдозер........................345
Упражнения к части IV.................................353
Решения упражнений....................................355
Эпилог................................................378
Указатель дебютов.....................................381
Именной указатель.....................................382
Предисловие Яна Роджерса
Большинство игроков знакомятся со стандартными комбинационны-
ми мотивами через задачники, но освоить позиционные концепции, на
которых строятся комбинации, труднее.
Игроки постоянно задаются вопросом: «Дебют окончен; что даль-
ше?» Но, помимо знания принципов-«затычек» вроде: «Улучшай пози-
цию хуже всех расположенной фигуры», нужно еще обладать умением
находить верные планы, что для многих оказывается сложной задачей.
В изданном в 1980-х годах томе «Chess Middlegames», составлен-
ном Ласло Хазаи, собрано 4000 примеров на самые разные темы, и для
своего времени это было лучшее справочное издание такого типа. Од-
нако книга была «безъязыкая», поэтому игрок нуждался в начальных
объяснениях для понимания связи и различий между, скажем, более
чем сотней примеров на сильные и слабые стороны в позициях с изо-
лированной пешкой d.
Эту брешь заполняет Артур ван де Аудеветеринг, который не толь-
ко собрал сотни примеров, чтобы проиллюстрировать огромное ко-
личество важных миттелыппильных шаблонов, но также предложил
новую терминологию, помогающую их распознавать.
Перед вами не просто новый добротный трактат о миттельшпиле,
но книга, которую читаешь с удовольствием. Приступая к изучению
каждой главы, прежде всего задумываешься, что автор имеет в виду
под названиями «Бегун и бульдозер» или «Ловля на крючок», но вско-
ре наступает ясность.
Игрок, прочитавший эту книгу, более не упустит шанса стать «унич-
тожителем слона» или найти «вторую опцию» для ладьи. Вы также бу-
дете яснее видеть те препятствия, которые помешают вам выиграть без
оппозиции; если вы получите Бульдозер, то проверите соперника на на-
личие у него Бегуна.
Описание Аудеветерингом коня-«убийцы» могло бы быть благо-
склонно принято Каспаровым, который еще в докомпьютерную эпо-
ху развил - ходили такие слухи - хитроумную систему оценки фигур,
основанную отчасти на том, насколько близко к неприятельскому ко-
ролю можно расположить коня.
На самом деле, после изучения настоящей книги легко рассуждать
о том, что проигрыш Каруаны Карлсену на шахматной Олимпиаде в
6	Предисловие Яна Роджерса
Тромсё в 2014 году мог быть вызван тем, что итальянец переоценил
своего Осьминога. (Не думал, что я когда-нибудь напишу фразу, по-
добную этой.)
Когда читатель начнет применять рассмотренные шаблоны в сво-
их партиях, то обнаружит, что миттелыппильная фаза игры стала по-
нятнее и что ему чаще удается получить выгодную позицию. Затем
настанет трудная фаза - превращение сильной позиции в выигрыш,
как происходит в большинстве приведенных примеров. Здесь уже вам
понадобится и тренировка тактического зрения, хотя, к счастью, на эту
тему есть десятки книг, не оставляющих лакун на этой территории.
Предлагаемая книга, впрочем, единственная в своем роде.
Предисловие автора
Эта книга посвящена распознаванию шаблонов. На данную тему было
написано много ученых книг, но эта книга - иной случай. Да, конечно,
в ней рассматриваются шаблоны, но она главным образом о шахматах.
И вот еще, что надо четко понимать с самого начала: предлагаемая
книга - не собрание тактических приемов, не свод различных матовых
позиций. Здесь рассматриваются позиционные шаблоны.
Наконец, нужно отметить, что эта книга о миттельшпиле. Иногда,
правда, шаблон или прием легче объяснить на примере эндшпильной
позиции, потому что в этом случае меньше отвлекающих факторов в
виде других фигур, которые могут затемнить суть дела. Взять, напри-
мер, мысль о том, что разноцветные слоны выгодны атакующему игро-
ку при наличии на доске тяжелых фигур. В руководствах и статьях, где
рассматривается эта тема, вы вряд ли найдете большое количество по-
зиций, в которых сохранились еще и кони. А дело в том, что во многих
ситуациях их присутствие приведет к уменьшению влияния неприя-
тельского слона, который в противном случае полностью господство-
вал бы на полях своего цвета.
В этой книге время от времени вам будут попадаться примеры, где
тот или иной шаблон проявляется в эндшпиле. Нужно все-таки по-
нимать, что понятие миттельшпиля не всегда имеет четкую границу,
во всяком случае, по моему мнению. Романовский, например, указы-
вал, что тяжелофигурные окончания также носят миттелыппильный
характер по причине уязвимости королей. Иногда делается отсылка
к теоретическому дебютному варианту, в котором возникает обсужда-
емый шаблон; например, «потерянный слон» в Русской партии (9....
Аха2!?). «Слон не дурак» возникает во многих дебютах, где такой спо-
соб развития завоевал немалую популярность.
Из шаблонов, отобранных для книги, многие представляют собой
просто какое-то конкретное размещение фигуры, как, например, белый
слон на d6, рассекающий вражеский лагерь на две части («зверский»
слон). Другой шаблон заключается в том, что некий ход контринту-
тивно создает слабое поле, но при близком рассмотрении оказывается,
что он приносит и много выгод (например, «С “дырами” иногда при-
ходится мириться», когда ход ...а5 приводит к возникновению слабой
пешки Ь6 и слабого поля Ь5). Ясное понимание этих «одноходовок»
8
Предисловие автора
поможет вам во время партии обнаружить идею. Более сложные ша-
блоны обсуждаются только в последней части. Маневры (например,
...ФЬ8, ...Hg8, ...g5 - маневр Нивергельта) или чаще встречающаяся
концепция фигуры в офсайде, или характерные сражения, происходя-
щие при специальных пешечных структурах.
Эта книга отличается от тех, что посвящены позиционным шахма-
там или стратегии миттельшпиля. Обычно они начинаются с рассмо-
трения общих концепций, таких, как атака и защита, слон против коня,
открытые линии и т. п. И затем уже начинается рассмотрение более
мелких деталей. Эти книги снабдят вас важными знаниями и позици-
онным пониманием. Но в то же время хорошо известно, что во время
реальной партии решения принимаются под влиянием освоенных ша-
блонов. Так почему бы тогда не изучать миттельшпиль именно в этом
ракурсе?
Я отчетливо помню, как неожиданно начал видеть возможности
жертв в собственных партиях после того, как отобрал и изучил соот-
ветствующий материал для тренировочной сессии. Конечно, и раньше
концепция жертвы качества была мне знакома, но каким-то образом
реальные ходы стали более рельефно проступать в моем сознании. По-
этому я надеюсь, что если вы переиграете семь (повторение - мать
учения!) примеров из раздела «Уничтожитель слонов», то не пропу-
стите мотив «Ладья бьет слона еб» в своих партиях. Более того, вы
поймете идеи шаблонов в начальной и получившейся позициях. Ша-
блон, конечно, не является прямой дорогой к успеху, но это хороший
старт для нахождения идеи. Но нужно учитывать и другие особенно-
сти позиции и провести необходимую счетную работу.
Можно больше рассуждать о распознавании шахматных шаблонов
в общем, но я коснусь только одного практического аспекта. Для на-
хождения примеров из моей базы я использую опцию вертикального
и горизонтального отражения. Эта процедура способна создать тот же
шаблон, хотя и при другой пешечной структуре из другого дебюта. Ка-
ким-то образом при этом слегка меняется восприятие позиции. Даже
простая смена цвета причудливым образом сказывается на нашем
мышлении.
Джонатан Тисдалл приводит типичный пример в своей интересной
книге Improve Your Chess Now. После l.c3 e5 2.c4 ® f6 мы автоматически
порицаем ход 3.d3 как пассивный, и я с этим согласен. Но при переме-
не цвета так начинается вариант Найдорфа. Как к этому отнестись? По
этой же теме он пишет, что гроссмейстер Джулиан Ходжсон постоянно
Предисловие автора
9
пытался увидеть что-то новое в позиции с помощью перемены цвета.
Любопытный подход! И в самом деле, когда Джобава играет защиту
Филидора белыми (1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.Ае2), как соперники оцени-
вают эту позицию? Вспоминается сразу партия Любоевич - Ларсен
(Тилбург 1981): 1.е4 сб 2.d3 g6 3.d4. Но хватит об этом, я погружаюсь в
рассмотрение какого-то другого шаблона.
Конечно, если начать с такой широкой концепции, то выбор тем бу-
дет очень обширным. Хотя пара таких в этой книге будет встречаться
чаще иных или, во всяком случае, окажется знакомой опытному игро-
ку, я сфокусировался на шаблонах, в которых присутствует элемент
новизны или они входят в противоречие с базовыми позиционными
принципами, которые вы изучали. Это означает, что по достоинству
оценить эти шаблоны можно, только обладая некоторыми базовы-
ми знаниями, касающимися правил развития, особенностей пешеч-
ной структуры и слабых полей. С другой стороны, в таких случаях я
включал и пример, в котором общие правила как раз работают. Как
нет правил без исключений, так нет и шаблонов без исключений. Это
означает, что нет универсальных решений. Или базовые шахматные
принципы всё же настаивают на своем, или обстоятельства иные.
Также принимаем во внимание тот простой факт, что два шаблона из
этой книги могут случиться в одной и той же позиции, например,
«конь-убийца» против «зверского» слона.
Добавлю, что к написанию конкретного раздела меня зачастую под-
талкивала увиденная и зацепившая внимание партия. Некоторые за-
меченные шаблоны вызывали в памяти знаменитые партии прошлого
или мои собственные. Просмотр книг и баз позволял находить новые
примеры по конкретной теме. Я старался меньше использовать знаме-
нитые примеры прошлого, которые можно найти в большом (слиш-
ком?) числе учебников. Иногда они будут вам встречаться, например,
если «попадание» идеальное. Да и вообще, было бы ошибкой не делать
к ним отсылок по тексту, так как они найдут отзвук у многих из вас.
Так что большинство партий в книге сыграны в XXI веке. Впрочем, я
включил некоторое число менее известных старых партий просто по-
тому, что мне нравится изучать шахматы в их историческом развитии.
В этой книге темы-шаблоны поделены на четыре части.
В части I «Типичные позиции фигур» рассматриваются типичные,
прежде всего сильные стоянки для фигур. Некоторые из них более из-
вестны, чем другие. Наверное, вы уже слышали о коне на f5, нацелен-
ном на рокировавшего короля («конь-убийца»), но осьминог (белый
10
Предисловие автора
конь d6) известен меньше. (Подозреваю, что в этой книге он впервые
рассматривается как отдельная тема.)
В части II рассматриваются некоторые контринтуитивные ходы
(взятия, размены, жертвы и т. д.).
Некоторые из них можно было бы поместить и в часть III: «Типич-
ные стратегические приемы: жертвы». В этой части рассматривается
широкий спектр позиционных жертв. Я решил разделить жертвы на
те, которые осуществляются путем взятия, и менее явные - «тихие»
жертвы.
В заключительной части IV обсуждаются концепции более широ-
кого плана: не типичные поля для фигур или типичные ходы, но ха-
рактерные маневры или маленькие планы, состоящие из нескольких
ходов. В последней главе (№ 40) рассматривается пешечная структура
из практически решающей 9-й партии матча за звание чемпиона мира,
проходившего в Ченнае в 2013 году. В ней имели место характерные
пешечные гонки на разных флангах.
Уверен, что вы можете предложить свои пешечные структуры и
планы, которые могут быть подвергнуты аналогичному рассмотре-
нию, но это уже будет другая книга.
Часть I
Типичные позиции фигур
1. Осьминог
15.®d6!
2. Конь-«убийца»
15.W5!
3. Как обойти сильного
центрального блокера Нимцовича
4. Доминация с краю:
сильный конь на а5
15...®е8!и...®б6
17...®а4!
12
Часть I . Типичные позиции фигур
6. Не такой уж невинный
сторонний наблюдатель
5. Сюрпляс под боем
13...®Ь4!
15.®Ь5!
8. Смертельная
двустволка Ананда
7. Потерявшийся слон
13.Axh7+! *h8 14.gxf3 g6
12...с5!
13
9. Обманчивый слон на с8
1О...Аа6? здесь ошибка!
10. Зверский слон
11 .Съедобен ли фрукт?
ll...Wxb2!?
Глава 1
Очень сильная фигура: «осьминог»
Конь в самом сердце неприятельской позиции, под прицелом которого
находятся оба фланга, парализует вражеские фигуры. Звучит неплохо,
верно? Такого коня иногда называют «осьминогом», сравнивая его во-
семь щупалец с восемью полями, которые контролирует могучий скакун.
В шахматной истории много примеров, когда суперконь распола-
гался на d3 или d6. Вспомним партию Р. Бирн - Фишер (чемпионат
США, 1963) или впечатляющую победу Каспарова над Карповым в
16-й партии матча 1985 года. Эти партии с хорошими примечаниями
легко можно найти в разных источниках; здесь мы рассмотрим отно-
сительно недавние примеры, выделяя их различные идейные аспекты.
Размен «правильного» слона
Прежде всего, давайте разбе-
рем, как белые могут создать сто-
янку для «осьминога».
Принятый ферзевый гамбит D26
Г. Мелкумян - Е. Постный
Сараево 2012
1 .d4 d5 2.с4 dxc4 3.® £3 ® 1’6 4.еЗ
еб 5.Ахс4 аб 6. >ЬЗ Ь5 7.а4 Ь4 8.0-0
Ab7 9.®bd2 с5 1О.е4 ®с6 И.е5
® d5 12.dxc5 Ахс5 13.® е4 Ае7
14.Ag5!
Разменивая естественного
защитника поля d6. Теперь конь
может отправиться на d6, не
опасаясь быть тотчас разменян-
ным.
14...0-0 15.®d6 НЬ8
К потере пешки ведет 15...
JLxg5 16.®xb7 We7 17.Axd5 exd5
18.Wxd5.
16.JLxd5 exd5 17.JLxe7 ®xe7
Пару слов об относительной
стоимости фигур: здесь конь
Глава 1. Очень сильная фигура: «осьминог»
15
на d6, конечно, стоит намного
больше, чем традиционные три
пешки. Активность черных фи-
гур заметно ограничена, и белые
контролируют гораздо больше
пространства, чем соперник -
главным образом из-за имею-
щегося у них монстра о восьми
щупальцах.
18.Wd3
Белые отправляются на ко-
ролевский фланг; альтернати-
вой было 18.®d4 ®с8 19.® хЬ7!
ВхЬ7 20.а5. Это может пока-
заться странным - отдать ось-
минога за плохого слона. Но
значение имеет только остав-
шийся на доске материал, бе-
лые лишь видоизменили ха-
рактер своего преимущества.
Наиболее известный похожий
пример - ход Фишера 22.®xd7
в 7-й партии матча Фишер -
Петросян (1971).
18...Wd719.®g5
19.® d4 и сейчас было возмож-
но.
19...®g6 2O.f4?
Укрепить форпост на d6 луч-
ше было путем 2O.Wg3 (тем са-
мым избегая осложнений после
20.®dxf7 Wg4), и если 20...f6, то
21.еб.
20...f6
Теперь черные пытаются по-
дорвать сильного коня.
21.®хЬ7?
Казалось бы, белые только
что имели заметное позиционное
преимущество, а сейчас, похоже,
им не оставалось ничего другого,
как продолжать остро и конкрет-
но: 21.®xh7 ФхЬ7 22.Bf3, и чер-
ные должны соглашаться на 22...
Bh8 (22...f5 23.Bh3+ *g8 24.Wf3
Bf6 25.®хЬ7 Веб).
21...fxg522.®c5Wc623.®xa6
Белые всё сделали неправиль-
но: еще недавно этот конь горде-
ливо занимал форпост на d6!
23...Ва8
Выигрывая фигуру, а с ней и
партию.
24.®xb4 Wc5+ 25.ФЫ Wxb4
26.Wxd5+ *h8 27.fxg5 Wxa4
и черные в конце концов выи-
грали.
Скандинавская защита В01
Й. Хектор - Й. Фрис-Нильсен
Баллеруп 2012
Ниже - еще один пример, где
белые разменивают чернополь-
16
Часть I . Типичные позиции фигур
ных слонов с тем, чтобы конь пре-
образился в осьминога. После его
появления на d6 ровное течение
партии не изменилось.
1.е4 d5 2.exd5 Wxd5 3.^f3
£if6 4.d4 JLg4 5.Ле2 еб 6.0-0 Ле7
7.h3 М5 8.с4 Wd8 9.Wb3 Wc8
10.^сЗ 0-0 H.Jtf4 ^bd7 12.2fel
^d6 13.^e5 JLxe2 14.Пхе2 ^h5
15.^d2 c6
Черные освобождают про-
странство для ферзя, что выгля-
дит вполне логично, но теперь
белые резонно пытаются создать
форпост на d6.
16.^е4Ле7
22. ..^с8
Логичная игра против этого
ужасного аванпоста.
23.с5 ^d5 24.НЬЗ Па7 25.Sg3
^се7
Последовательнее - здесь
или на предыдущем ходу - было
уничтожить коня путем взятия
на d6 (хотя и ценой возникнове-
ния потенциально опасной про-
ходной d). Теперь же черные на-
чинают тонуть из-за хронической
нехватки пространства. Обратите
внимание на разницу в активно-
сти между белыми и черными ла-
дьями.
26.Wf3 ®g6 27.h4! Паа8
27...^xh4	28.Wg4	£}g6
29.^xg6 hxg6 ЗОЛЬЗ.
28.h5 ^xe5 29.Пхе5 We7
3O.Heg5 g6 31.hxg6 fxg6
32.Hxg6+ hxg6 33.Hxg6+ ФЬ7
34.Wh5 1-0
H. Муминова - Фам Бич Нгок
Хо Ши Мин 2012
17.iLb4!
Всё как по нотам!
17...ЛхЬ4	18.Wxb4 ^hf6
19.^d6
Есть осьминог! У белых явно
лучше.
19...Wc7 2O.Hdl а5 21.Wa3
^Ь6 22.2d3
Возможно, сильнее было
труднонаходимое 22.Sdel, чтобы
взять на f7 после 22...^с8.
Глава 1. Очень сильная фигура: «осьминог
17
И еще один пример, где белые
играют с4-с5, отдавая сильное
поле d5 коню неприятеля, но по-
лучая даже более сильный фор-
пост на d6 для своего скакуна.
18.с5 Лхе5
18...Лс7 19.^xf7 JLxg3 [19...
ФхП 2O.Wxe6+ Ф£8 (2O...*g6
21.2е4 h6 22.Wf5+ ФП 23.^h5,
намечая ходы вроде d4-d5 и
Ie4-g4)21>e7+^g822.^f5^e8
23.d5] 2O.hxg3 Фх£7 21.Wxe6+
ФГ8 (21..^g6 22.g4) 22.Wd6+
Фg8 23.2e7, угрожая d4-d5.
19.dxe5 ^d5 2O.^e4 2f8
21.^d4®c7 22.®d6
И... наш любимый осьминог,
надежно поддержанный пешка-
ми с5 и е5. Белым еще нужно где-
то прорываться в этой закрытой
позиции (открыта здесь лишь
вертикаль «d»), но черным, оче-
видно, не хватает пространства.
Белые выиграли не без приклю-
чений.
Переход в окончание
Английское начало А10
А. Стоянович - Д. Чолович
Крагуэвац 2012
1.с4 d6 2.^сЗ е5 3.g3 f5 4.^g2
5.d3 Ле7 6.^f3 0-0 7.0-0 We8
8.c5 ФЬ8 9.cxd6 ^xd6 10.Wa4 c6
ll.Wh4 ^bd7 12.e4 ^c5 13.exf5
Axf5 14.d4 exd4 15.Wxd4 2d8
16.^g5^d3
17.We3^c5
Лучше всего здесь, видимо,
17...^g4 18>е2 (или 18.Wxe8
2dxe8) 18...Wxe2 19.^xe2 2de8.
18.Wxe8 2dxe8
Здесь мы видим осьминога в
окончании (или, скорее, в мит-
тельшпиле без ферзей). Пешка Ь2
атакована, пункт f2 под огнем, от-
крытая линия «d» заблокирована,
осьминога поддерживает слон на
f5, вертикаль «е» недоступна для
белых ладей. К тому же черным не
доставляет головную боль пассив-
ное положение ферзя (как в пре-
дыдущем примере). Другое важное
18
Часть I . Типичные позиции фигур
отличие состоит в том, что белые
не испытывают сильных страда-
ний от недостатка пространства.
19.^a4^xf2+
Черные жертвуют своей гор-
достью ради еще большей вы-
годы, но они также могли попы-
таться сохранить напряжение,
как и своего осьминога, путем
19...JLe7. Но думается, что многие
отдали бы предпочтение «более
активному» ходу в тексте.
2O.Hxf2 ^xf2 21.Фх(2 ^е4+
22.^gl
Обычный опорный пункт
Н. Педерсен - X. Тикканен
Баллеруп 2012
22...^g4?!
Это уже чересчур. Прямоли-
нейное 22...^xg5 23.^xg5 Пе2,
хотя и при материальном дисба-
лансе, вело к примерно равной
позиции.
23.^f4 Axf3 24.Лх£3 g5
25.JLxe4 Нхе4?
25...gxf4 спасало пешку, в от-
личие от продолжения в партии.
26.^сЗ Пеб 27.^xg5
Теперь уже преимущество у бе-
лых, хотя в итоге они проиграли.
Чем меньше фигур на доске в
окончании, тем больше осьминог
становится похож на обычный
опорный пункт - просто потому,
что он уже не ограничивает актив-
ность большого числа фигур. Всё
же, разумеется, эта крепость может
быть очень сильным форпостом.
23...2xdl+!
Расчетливо захватывая от-
крытую линию «Ь», так как линия
«d» скоро будет заблокирована.
24.2xdl е5 25.^е1 е4!
Возвращая себе контроль над
полем d3, логовом осьминога.
26.^с2
Понятно, что белые не хотят
пребывать в пассивности и реша-
ют активизировать своего коня.
26. ..ШЗ
Разумеется, черные пользуют-
ся выпавшим шансом - осьминог
блокирует вертикаль «d».
Глава 1. Очень сильная фигура: «осьминог»
19
27.^d4^e5
Возможно и прямолинейное
27..ЛЬ2 28.®хс6 ^xf2, напри-
мер, 29.2Id8+ ^g7 ЗО.^ха7 ^g4,
и у черных выигрышная пози-
ция.
28.®ЬЗ 2Ь4 29.с5 2а4 ЗО.^с!
Черные стоят явно лучше, и в
итоге они добились победы.
Осьминог родом из дебюта
Сицилианская защита В22
X. Йонкман - Ф. Паласиос Льера
Интернет 2002 (рапид)
1.е4 с5
В некоторых дебютных лини-
ях осьминоги «рождаются» есте-
ственным образом, например, в
следующих двух:
1...	е6 2.d4 d5 3.® сЗ ЛЬ4 4.е5 с5
5 J.d2 ^е7 6.^b5 £xd2+ 7.®xd2
0-0 8.f4 аб 9.^d6 или
1...е5 2W3 ^сб З.ЛЬ5 аб
4.iLa4 ^f6 5.0-0 Ле7 6.2е1 Ь5
7 J.b3 d6 8.сЗ 0-0 9.h3 ЛЬ7 10.d4
1е8 Il.^bd2^f8 12.а4 h6 13Jlc2
exd4 14.cxd4^b4 15.Jkbl c5 16.d5
^d7 17.ПаЗ c4.
Вариант Алапина в Сицили-
анской защите, который пред-
ставлен ниже, служит третьим
примером.
2.сЗ d5 3.exd5 Wxd5 4.d4
5.^f3 Jtg4 6.dxc5 Wxdl+
7.^xdl e5 8.b4 e4 9.h3 Ah5 10.g4
^xg4 H.hxg4 JLxg4 12.^bd2
®c6 13.Ah3 Jk.xh3 14.Hxh3 exf3
15.®xf3
Контуры для появления ось-
минога уже отчетливо прорисо-
ваны: сильное поле d6, поддер-
живающая пешка на с5 - уже на
месте (в варианте Ботвинника
возникает похожая структура
с переменой цвета; для вас уже
не станет сюрпризом, если конь
в нем окажется на d3). В общих
чертах план белых таков: размен
чернопольных слонов (знакомая
идея, правда?), после чего конь
прямиком идет на d6.
15...Ле716.Фс2 & f617.аЗ 0-0
18.АеЗ lad8 19.1ahl h6 20.2gl
20
Часть I . Типичные позиции фигур
*h7 21.Ag5! Axg5 22.®xg5+
*g8 23.® e4 *h7 24.® d6
Миссия выполнена, пункт Ь7
атакован, черные ладьи стеснены
в перемещениях.
24...Hd7 25.f4 f5 26.Hd3 g6
27.Пе1 Hg7 28.Пе6 аб 29.®xb7
®xb4+ 3O.axb4 ПхЬ7 31.Hdd6
Hg7 32.Пха6 h5 33.b5 Hc8 34.c6
h4 35.b6 h3 36.c7 h2 37.Hal
Па8 38.Hhl Hf8 39.Hxh2+ *g8
4О.Пс6 ПИ7 41.Hxh7 1-0
Защита Пирца-Уфимцева B06
С. Гветадзе - Н. Бациашвили
Анаклия 2012
В заключение рассмотрим
пример, в котором осьминог по-
способствовал быстрому успеху
в партии из женского чемпионата
Грузии.
1.е4 g6 2.d4 Ag7 3.®с3 d6
4.Ae3 c6 5.Wd2 ®d7 6.®f3 b5
7.a4 b4 8.®dl Hb8 9.Ad3 Wc7
10.0-0 ®gf6 H.Ah6 0-0 12.Axg7
<4xg7
Этот размен еще не наводит на
мысли о будущем осьминоге.
13.сЗ с5 14.®еЗ еб
Но сейчас у вас должна была
мелькнуть идея. Этим ходом чер-
ные теряют контроль над пун-
ктом d6.
15.Hfel Ab7
16.e5I? dxe5 17.dxe5 ®g8
Неожиданное 17...®h5 выгля-
дит более сильным. Если белые
продолжат в том же духе, что и
в партии, то черные в порядке
после 18.®с4 Axf3 19.gxf3 f6!?,
открывая вертикаль «f» и лишая
поддержки возможного осьмино-
га на d6.
18.®с4 Axf3 19.gxf3 ®Ь6
20.®d6 ЬхсЗ 21.bxc3 Hbd8
Попытка разменять осьмино-
га путем 21...®с8 наталкивается
на 22.АЬ5, и в случае 22...®xd6
23.exd6 белые получат проход-
ную пешку (как в партии Хектор
- Фрис-Нильсен).
22.ПаЬ1 We7 23.а5 ®с8
24.ПЬ7 Hd7 25.Hxd7 Wxd7
Глава 1. Очень сильная фигура: «осьминог»
21
26.Axg6
Хитроумное решение, но, ве-
роятно, связанное с просчетом,
тогда как 26.АЬ5 и естественнее,
26...®xd6
Хотя 26...4)xg6 выглядело
опасно, этот ход был возможен,
ибо после 27.Wd3+ (или 27.ФМ
h6 28.Hgl+ ФЬ7 29.Hg7+ *xg7
30.W5+ exf5 31.Wxd7 ®ge7) 27...
f5 28.exf6+ sfcxf6 29.®e4+ черные
спасаются путем 29...Фе7.
27.Ас2
Теперь же игра белых возвра-
щается в спокойное русло, и они
побеждают.
27...Wc6	28.exd6 Hd8?
29.Wg5+ 1-0
и сильнее.
Резюме
Теперь вы узнаете осьминога, если его увидите! Есть несколько ти-
пичных приемов, позволяющих создать осьминога: размен слона
противника, контролирующего место дислокации осьминога или
обеспечение необходимой пешечной поддержки. Когда осьминог
занял свою позицию и обрел доминацию над фигурами противни-
ка - прежде всего ладьями - он обретает исключительно важное
значение. При уменьшении числа фигур на доске осьминог остает-
ся сильной фигурой, но его влияние, вероятно, будет уже заметно
меньше.
Глава 2
Конь-«убийца»
Конь на f5 (или f4), расположенный против рокировавшего короля,
часто развивает колоссальное давление. В общем случае такого коня
нужно сразу атаковать, прежде чем он начнет создавать сильные угро-
зы, поддерживаемый другими фигурами. Рассмотрим, насколько си-
лен может быть этот страшный конь.
На пути к форпосту
Староиндийская защита Е63
Р. Кемпински - Д. Дочев
Эчеа2012
l.d4 ®f6 2.с4 g6 3.g3 Ag7
4.Ag2 0-0 5.®c3 d6 6.®f3 ®c6
7.0-0 аб 8.Af4 Hb8 9.Hcl ®h5
10.Ag5 h6 Н.АеЗ f5 12.Wd2
g5 13.d5 f4 14.dxc6 fxe3 15.fxe3
e5 16.cxb7 Axb7 17.Wc2 ®f6
18.®d2 Axg2 19.*xg2 ®g4
2O.Hxf8+ Wxf8 21.®dl We8
22.h3®f6 23.®c3Wc6+
24.e4!
Разумеется, 24.®ce4 хорошая
альтернатива - конь отлично
смотрится на е4. И всё же белые
стремятся поставить своего коня
на еще более сильное поле f5.
24...g4 25.h4Wb6 26.b3
Белые основательно готовят
Wd3n®fl-e3.
26...сб
Черные и хотели бы оживить
своего слона путем 26...Ь5 с идеей
...Ah6, в том числе пытаясь пред-
упредить ®еЗ, но после 27.® d5
®xd5 28.exd5 лишняя сдвоенная
пешка белых включалась в игру.
Ход в партии, понятно, преду-
преждает ®d5, но создает новую
мишень на d6.
27.Wd3 Wd4 28.®fl h5
29.Hdl ® d7 3O.Wc2 Wc5 31.®a4
Wa7
Глава 2. Конь-«убиииа»
23
32.Wd3
32.Hxd6 тоже выигрывало,
но белые настойчиво продолжа-
ют гнуть свою линию, собираясь
перевести коня на f5, после чего
черный король долго не прожи-
вет. К тому же пешка d6 никуда
не убежит.
32...af8 ЗЗ.^еЗ W6 34.®с3
Hd8 35.W5
С поля открывается прекрас-
ный вид!
35...Wc5 36.Wd2
После этого вкрадчивого от-
ступления ферзь подключается
к коню, что и решает исход пар-
тии.
36...Af8 37.Wg5+ *f7 38.Hfl
Феб 39.®g7+ 1-0
Итальянская партия С55
А. Дгебуадзе - Л. Станекер
Швабиш Гмюнд 2012
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.Ас4 W6
4,d3 Де7 5.0-0 0-0 б.Пе! d6 7.сЗ
®а5 8.АЬ5 аб 9.Аа4 Ь5 1О.Ас2
с5 H.®bd2 ®с6 12.W1 Пе8
13.а4АЬ7?!
Вроде бы нормальный разви-
вающий ход. Однако потеря кон-
троля над полем f5 - его большой
недостаток.
14.®g3
Тоже нормальный развиваю-
щий ход, цель которого... дости-
жение поля f5!
14...Wc7 15.W5
Конь занял превосходную по-
зицию. Белые теперь намерены
призвать остальные войска.
15...Af8 16.Ag5 ®d7 17.®d2
Ь618.АеЗФЬ7
Черным нельзя оставлять в
покое коня f5 на такой долгий
срок. Напрашивалось 18...®е7.
19.Wf3®e7?
Слишком поздно. Сейчас это
просто плохо.
2О.АЬЗ!
В позиции такого типа, по-
лученной из Испанской партии,
эта диагональ может быть очень
сильной для слона, тем более,
24
Часть I . Типичные позиции фигур
когда конь находится на f5. К
тому же здесь этот перевод вы-
полняется с темпом, так как пеш-
ка f7 попадает под атаку из-за не-
удачного 18-го хода черных.
2O...g6 21.^xh6!
Сокрушительный удар.
21...ЛхЬ6 22.Wxf7+^g7
12.f4 2e8 13.2acl Ь6 14.b4 M7
15.®b3 2ac8 16.a3 Wb8 17 J.d4
e5 18.fxe5 ^xe5 19.M1 ®fd7
20.®d5 ^xc4 21.^xg7 £xd5
22.M6 f6 23.^d4 Wb7 24.Wa2
Ml 25.Wf2 b5 26.Wg3 d5 27.exd5
Wxd5 28.^f5
23.М6
Очень красиво!
23...ФхЬ6	24.2еЗ
25.2h3+ ^h5 26.g4
Угрожая 27.Sxh5+ gxh5
28.Wxh5 с матом.
26...JLh8 27.^f3
С угрозой g4-g5, матуя. Одна
лишь ладья al не приняла уча-
стия в атаке!
Сицилианская защита В42
Р. Падмини - А. Сапата
Филадельфия 2012
1.е4 с5 2.^£3 еб 3.d4 cxd4
4.€^xd4 аб 5.^d3	6.0-0
Wc7 7.We2 d6 8.ФЫ g6 9.c4
kgl Ю.^сЗ 0-0 И.ЛеЗ ®bd7
Здесь коня не поддерживает
пешка е4, но его позиция сама по
себе остается очень сильной. У
белых не хватает пешки, но они
оказывают неприятное давление
на ослабленный королевский
фланг черных.
28...Ле5
Трудно найти конкретный
план за черных. Их ферзь открыт
всем ветрам в центре, но теперь
может найти укрытие позади ла-
дьи на вертикали «е».
29.2cdl We6 3O.^d4
Временное отступление для
подготовки Jtf4.
3O...Wb6 31.^f4 2ee8
Заслуживало внимания 31...
2d5!? 32.^f5 Sxdl 33.2xdl We6,
и размен одной ладьи, похоже,
Глава 2. Конь-«убиииа
25
предпочтительнее продолжения
в партии.
32.^f5
Теперь черным трудно собрать
свои фигуры в кулак - конь d7
висит и витает угроза ^Ь6+.
32...^de5 ЗЗ.Лхе5 Нхе5?
Черные допускают ошибку.
Необходимо было 33...®хе5, но
позиция после 34.^ d6, понятно,
была черным не по вкусу: они
сражаются только за ничью.
34.^h6+ *g7 35.Hd7?
Упуская свой шанс. Нужно
было включать конкретику: по-
сле форсированного 35.^xf7!
Фх£7 36.2d7+ 2е7 37.Wh3 белые
выигрывали.
35...Нс7	36.®f5+	Ф£8
37.Hd8+ Пе8 38.Пхе8+ Jtxe8
39.^d4 2e7 4O.Wh4&g7
И у белых нет достаточной
компенсации за пешку. Теперь
они быстро проигрывают.
41Ла2 ^еЗ 42.Hel g5
43.2хе3 ПхеЗ 44.£}f5+ ФЬ8
45.®f2 Неб 46.®fl Пе5 47.h3
£g6 48.^d4 Не4 49.®f3 Wd6
5O.Wcl He8 51.Wc3 h6 52.M3
Ле4 53.^d4®e5 0-1
Полуоткрытая вертикаль
Итальянская партия С54
М. Хавелко - А. Юсупов
Дубай 1986
1	.е4 е5 2.^f3 ^сб З.Дс4
4.сЗ &f6 5.d3 d6 6.0-0 0-0
7.Не1 аб 81b3 ^a7 9.h3 h6
10.^bd2
10...®h5!
Хорошо известный прыжок на
край доски с ясной целью: поле
f4. В ряде других дебютов, напри-
мер, в некоторых линиях Старо-
индийской защиты, возможны
зеркальные редакции прыжка бе-
лого коня на f5.
ll	.^fl Wf6 12.JLe3Jke6
Ранее в том же году Юсупов
сразу сыграл 12...^f4 против
Карпова. Партия продолжа-
лась: 13.JLxa7 Нха7 14.^еЗ ®е7
15.ФЬ2 На8 16.Hfl.
13.Jtxe6 fxe6 14.Аха7 Нха7
15.®еЗ Наа8 16.а4 €tf4 17.ФБ2
Had8
Возникла почти та же пози-
ция, что и в партии против Кар-
пова, с единственным отличием -
здесь сделан ход ...Had8 вместо ...
^е7. В результате черные на ход
быстрее подготовились к опера-
циям в центре, и им удается укре-
пить коня на f4.
26
Часть I . Типичные позиции фигур
18.Ш1
План Карпова - согнать коня
с форпоста на полуоткрытой вер-
тикали посредством 18.^gl d5
19.g3 - теперь будет встречен хо-
дом 19...£}g6 с нападением на е4
и£2.
18...d5 19.exd5 exd5
Черные стоят лучше: они со-
здали сильный пешечный центр,
в то время как их конь всё так же
тревожит белых с поля f4. Хотя
итог борьбы еще далеко не оче-
виден, Юсупов сумел выиграть
партию.
Жертва на ЬЗ
Итальянская партия С53
Б. Кораретти - Л. Кауфман
Филадельфия 2012
В предыдущей партии мы ви-
дели план обороняющейся сто-
роны по отбрасыванию коня:
при сделанном ходе h2-h3 белые
могут попробовать сыграть g2-
g3, отгоняя коня и не опасаясь
...£}ЬЗ+. Они готовят этот план
путем ФЬ2, при необходимости
играют также Afl; например, зер-
кальная редакция ..JLf8 регуляр-
но исполняется в Испанской пар-
тии. У этого плана, однако, есть
недостаток: иногда допускается
многообещающая жертва фигуры
на ЬЗ.
1.е4 е5 2.^£3 ^сб ЗЛс4 Лс5
4.сЗ 5.d3 0-0 6.0-0 d6 7.^bd2
аб 8.h3 £a7 91b3 ^e7 10.2el
H...^h5
Тот же дебют и знакомая идея:
прямиком к цели.
12.d4
По сравнению с предыдущей
партией белые шустрее в центре.
Черные невозмутимо продолжа-
ют свой план.
12...^hf4	13.£xf4 ®xf4
14.dxe5 JLxh3!
Вполне последовательно. Вас
не должно удивлять, что всё это
уже было.
Глава 2. Конь-«убийна
27
15.gxh3 ®xh3+ 16.&g2 4ixf2
Стандартная
«голландская» жертва
Голландская защита А89
Й. Пикет - М. Гуревич
Люцерн 1989
l.d4 f5 2.®f3	6 3.c4 g6
4.g3 J-g7 5.£g2 0-0 6.0-0 d6
7.^c3 &c6 8.d5 ^a5 9.Wc2
c5 10.£id2 e5 ll.dxe6 Jkxe6
12.2dl We7 13.b3 ^c6 14.Ab2
®d4 15.ШЗ
17.Wd2
17.Wd5l? было сыграно в пар-
тии Вайцкин - Ач, Будапешт
1996. После 17...Wc8 18.е6 ФЬ8
19.£}g5 белые добились победы.
Возможно, у Кауфмана было что-
то припасено?
17...Wc8 18.^d4?l
Белые не справились с ослож-
нениями и утеряли нить игры.
18...Wg4+	19.*xf2 dxe5
20.®еЗ Wh4+ 21.&gi exd4
22.cxd4 Wxe4 23.Ji.c2?!
Размен ферзей не стоил поте-
ри еще одной пешки.
23...Wxd4 24.Wxd4 Axd4
25.&g2 Sad8 26.Hadl £.xb2
27.^d5 g6 28.®xc7 Sxdl
29.Sxdl Sc8 ЗОЛЫ Ji.e5
31.Sxb7 Sxc7 32. A Sb8+ *g7
33.Ji.b3 Sc2+ 34.Axc2 &xb8
0-1
15...f4l
Весьма неожиданно. Конь
обычно возникает на f4, когда бе-
лая пешка е уже исчезла с доски
или продвинулась по крайней
мере на две клетки, в обоих слу-
чаях утеряв способность контро-
лировать поле f4 (f5). Здесь же
она всё еще на е2, но это положе-
ние изменится после следующих
двух ходов!
16.gxf4
Принимая вызов.
16...^.f5117.е4
28
Часть I . Типичные позиции фигур
Единственной альтернативой
как будто являлось 17.We3, но
17...Wxe3 18.fxe3 ^с2 белым бы
не понравилось. Слабо 17.Wg3
^h5 18.Wg5^f6 19.Wh6^xe2+.
17...Леб
Теперь, после исчезновения
белой пешки g, поле f4 становит-
ся исключительно сильным фор-
постом для коня. Наличие лиш-
ней пешки на f4 в данный момент
значения совершенно не имеет.
Много подобных жертв можно
увидеть в ленинградском вариан-
те Голландской защиты, где после
f5-f4 на g3xf4 следует ®f6-h5! По-
смотрите, например, партии Ма-
ланюка.
18.^е2
Или 18.f5 gxf5 19.exf5 JLxf5, и
черные отыгрывают пешку с яс-
ным преимуществом. Все другие
разумные ходы наталкиваются на
18...^Ь5.
18...^хе2+ 19.Wxe2 ^Ь5
2O.^fl ®xf4 21.Wc2 ЛхЬ2
22.Wxb2
При восстановленном мате-
риальном равенстве и ослаблен-
ном королевском фланге белых
ужасный черный конь на f4 де-
лает позицию белых безнадеж-
ной.
22...ЛЬЗ 23.Л£3 ЛхП 24.ФхП
Wh4 0-1
Взятие к королевскому флангу
Когда коня-«убийцу» заби-
рает слон, то вы часто обнару-
живаете с некоторым удивлени-
ем, что этого слона в ответ бьет
пешка е. Ведь если подумать,
то полуоткрытая линия против
неприятельского королевского
фланга (после взятия пешкой
<g>) кажется неплохим дости-
жением? Однако иногда боль-
шие дивиденды может прине-
сти освобождение центрального
поля е4 (е5) для легкой фигуры
и создание угрозы продвижения
пешечной фаланги на королев-
ском фланге.
Защита Пирца-Уфимцева В07
Р. Касымджанов - Д. Бочаров
Интернет 2006
1.е4 d6 2.d4 ^f6 3.f3 е5 4.d5
Ле7 5.с4 ^Ь5 б.^сЗ £g5 7.£xg5
Wxg5 8.Wd2 We7 9.0-0-0 0-0
10JLd3 £d7 H.^ge2 ^a6 12.g4
^f6 13.^g3 ^c5 14.Лс2 2fb8
15.2hgl ^e8 16.^f5
Глава 2. Конь-«убийиа
29
16...JLxf5 17.exf5
Конечно, возможно и 17.gxf5,
но при избранном продолжении
белым не придется ломать голову
над следующим ходом. Они про-
сто начинают двигать свои пешки
королевского фланга, начиная с
g4-g5, и вскрывают позицию чер-
ного короля.
17...Wh4 18.g5
Тем не менее! Не заботясь о
пешке на с4
18...Wxc4 19.2g4 е4 2О.£хе4
Wa6 21.fi> Ь5
22.ЛхЬ7+! ФхЬ7 23.2h4+
&g8 24.Wg2
24.fxg7!^xg7 25.Wc2+-.
24...Wc8 25.^e2 Wf5? 26.^d4
Wg6 27.Wh3 gxf6 28.2h8+ Фg7
29.^f5+
Отличный ход для заверше-
ния короткой лекции!
29...Wxf5 ЗО.ШЬб 1-0
Резюме
На форпосте или нет, но в Испанской партии или Голландской за-
щите конь на f5, нацелившийся на рокировавшего короля, является
грозным оружием. Если не ошибаюсь, Каспаров как-то заметил, что
конь на f5 почти всегда стоит пешки. Запомните типичные жертвы,
так же как и неожиданное ответное взятие из последнего примера,
когда черные побили коня.
Глава 3
Как обойти сильного центрального блокера Нимцовича
Блокирующий конь Нимцовича на d6 - фигура легендарная. Но какие
факторы определяют его силу в современных шахматах? Давайте коп-
нем глубже и посмотрим, как борется конь против проходной в центре.
Поддерживая
продвижение пешек
Староиндийская защита Е83
Б. Адибан - А. Янкович
Москва 2012
l.d4 ^f6 2.с4 g6 З.^сЗ
4.е4 d6 5.f3 0-0 б.ЛеЗ ^сб 7.Wd2
аб 8.^ge2 £d7 9.2с1 еб lO.^dl
^е7 ll.^f2 Ь6 12.ЛЬ6 е5 13.2dl
с5 14.dxe5 dxe5 15.^сЗ ^сб
16.^g5 ^d4 17.^d5 Леб 18.^d3
^xd5 19.exd5 Wc7 20.0-0 ^e8
21.2delf5 22.®dl^d6
Здесь конь не только атаку-
ет пешку с4, защищающую про-
ходную, но также поддерживает
разные продвижения вроде Ь6-Ь5
и е5-е4. Похожим образом в дру-
гих ситуациях такой конь на d6
может поддержать продвижение
с5-с4 или помочь проведению
выпада f7-f5. Сравните с партией
Леонгардт - Нимцович, Сан-Се-
бастьян 1912, в которой конь с еб
поддержал как с6-с5, так и g6-g5.
23.g4?
Слишком оптимистичный ход,
который создает слабость на f3. Со-
мнительно, принесет ли вертикаль
«g» какие-либо выгоды белым.
23...Паев
23...b5! 24.b3 bxc4 25.bxc4 f7!
26.Лс1 е4 27.fxe4 ^е5 28.Ле2 f4!
(ход, который пришелся бы Ним-
цовичу по вкусу!), и у черных
превосходная блокадная пози-
ция, которая обеспечивает отлич-
ную компенсацию за пешку.
24.gxf5 gxf5 25. ФМ Wf7
26.2gl Wh5 27.2g3
Глава 3. Как обоити сильного центрального блокера Нимцовича 31
27...е4! 28.^f4
28.fxe4 Wxdl 29,^xdl fxe4
30 b 1 ^f3 31.He2 ^xg5 32.Hxg5
Sfl+ 33.Sgl Hxgl+ 34.<4?xgl
JLd4+ 35.<4?g2 Фg7, и черные
вновь в отличной форме.
28...^xf3
Напрашивающийся ход, но
конкретный расчет показывает,
что практически выигрывало 28...
exd3! 29.jSjxd6 (29.®xd3 ^хс4
ЗО.ЬЗ Hxel+ 31>хе1 2е8) 29...
2хе1+ 30.®хе1 2е8 31 >gl М
32.Hxg7+ ФЬ8, и белые беспо-
мощны.
29.НЬЗ Wg6 30.Ш1 ФЬ8
31.JLe2 Ле5 32.jS.xf3 exf3 33.Hgl
Wf7 34.Wxf3 jS.xf4
Следовало смело сыграть 34...
£}хс4. После спокойного хода в
тексте другого шанса черным не
представилось, и партия завер-
шилась вничью.
Против плохого слона
Английское начало А16
В. Малахов - К. Митонь
Варшава 2012
1.с4 а» 2.асЗ g6 З.е4 d6
4.d4 jSjg7 5.jS.d3 0-0 6.®ge2 ^сб
7.0-0 ad7 8.jS.c2 e5 9.d5 ad4
10.jS.e3 axc2 ll.®xc2 f5 12.exf5
gxf5 13.f4 a5 14.ag3 e4 15.®d2
am
Несколько ходов назад белые
«предложили» черным сыграть
е5-е4 (продвижением f2-f4), и
сейчас они начинают первую пе-
регруппировку, имеющую цель
поставить коня на еЗ.
16.jS.d4 Ь6 17.adl We8
18.аеЗ
Цель достигнута. И снова бло-
кирующий конь атакует поддер-
живающую пешку на f5. Обра-
тите также внимание на плохого
слона с8.
18...®g6 19.ФЫ jSjd7 20.ЬЗ
Ь5 21.ае2 ag4?!
Разменивая блокадного коня,
но новый центральный блокер по-
явится на еЗ. Теперь также исче-
зают чернопольные слоны, после
чего единственной легкой фигу-
рой черных будет их плохой слон!
22.jSlxg7 Wxg7 23.ЬЗ? ® хеЗ
23...^f2+! 24.&gl ^d3 при-
водило к созданию сильного ось-
минога. Нужно отметить, правда,
что это была «быстрая» партия.
24.®хеЗ Ь4 25.Sgl ФП
26.Wc3 ®хсЗ 27.^хсЗ Eg8
32
Часть I . Типичные позиции фигур
28.^е2 Фга 29.2acl 2g7 ЗО.ФЬ2
Sag8 31.g3 hxg3+ 32.Sxg3 Sxg3
33.^xg3^e8 34.^fle3
Паника, ведь после активиза-
ции «плохого» слона путем 34...
ДЬ5 35.^еЗ Jkf3 у черных была
почти полноценная игра. Напри-
мер, 36.Sgl ПЬ8 37.Sg5? Jtg4
38.^xg4+ fxg4 39.Sxg4 e3.
35. Sei
Самое простое.
35...ЛП Зб.^хеЗ,
и белые, оставшись с лишней
пешкой, постепенно довели пар-
тию до победы.
Приглашение
для проходной пешки
Испанская партия С85
И. Бондаревский - В. Смыслов
Москва 1946
1.е4 е5 2.^£3 ^сб З.ЛЬ5 аб
4.Ла4 ^f6 5.0-0 Ле7 б.Лхсб
dxc6 7.Sei ®d7 8.d4 exd4
9.Wxd4 0-0 10.^f4 ^c5 H.Wxd8
iLxd8 12.^c3
Конь, блокирующий централь-
ную проходную пешку и в то же
время поддерживающий актив-
ность своих фигур в районе этой
пешки, может быть настолько си-
лен, что черные практически вы-
нуждают белых продвинуть свою
пешку е. Конечно, не только цен-
тральный блокер на еб решитель-
но влияет на исход борьбы. Два
слона черных также полны жизни.
12...f5 13.е5^еб 14.^d2g5
Ход стал возможным после
^еб, и даже создана угроза выи-
грать коня f3 ходом g5-g4.
15	.^е2 с5
Снова угрожая g5-g4.
1б	.£ сЗ
Теперь черные могут продол-
жить развитие, причем с выигры-
шем темпа. Чуть лучше было 16.h4.
1б...	Ь5 17.b3 М7 18.^g3 g4
19.^d2^e7
Заманчиво 19...^f4, но сразу
допускает контригру после 2О.е6.
2О.^Ь5 ФП! 21.^fl &g6
22.®f6 Had8 23.2adl Sxdl
24.Hxdl Hd8 25.Hxd8 JLxd8
Глава 3. Как обойти сильного центрального блокера Нимцовича 33
Несмотря на размены, у белых
сохраняются большие проблемы
с координацией их фигур и защи-
той пешек (g2, с2). Черные могут
продвинуть свою пешку h или
сделать ход вроде ...®d4.
26.®еЗ f4 27.®dl Axf6
28.exf6 Фе4 29.Ж Ь2 Ь4
Довольно забавно, но этот
конь опять в трудном положении,
на этот раз грозит 3O...Jtxc2.
30.13 Juxc2 31.®f2 gxf3
32.gxf3 Ml 33.®e4 Лха2
34.®d2 a5 35.Ф12 ®d4 36.Axd4
cxd4 37.Фе2 4xf6 38.Ф63 Ф’е5
39.Фс2 a4 4O.bxa4 c5 41.a5 c4
42.a6 d3+ 0-1
Освобождая поле
Защита Нимцовича Е43
Д. Яновский - А. Нимцович
Санкт-Петербург 1914
l.d4 ®f6 2.с4 еб 3.®с3 М4
4.еЗ Ьб 5.J.d3 М7 6.®f3 ЛхсЗ+
7.bxc3 d6 8.Wc2 ®bd7 9.е4 е5
10.0-0 0-0 H.^g5 h612.Ad2 Ee8
13.Sael ® h7 14.h3 ® hf815.® h2
®e6 16.Ji.e3 c5 17.d5 ®f4
18.М2 ®f8 19.^.g4 M8 2O.Wd2
Мб 21.g3 ®4g6 22.M2 ®h7
23.h4 ®f6 24.Ji.d3 Sb8 25.We2
Eb7 26.Ji.cl Sbe7 27.ФЫ Ac8
28.Sgl ФГ8 29.h5 ®h8 3O.g4
®h7 31. М2 Sb7 32.f4 f6 33.fxe5
dxe5
Отказываясь от взятия к цен-
тру, чтобы освободить поле для
фигуры. Конь на Ь8 видит свое
будущее на этом поле.
34.®f3 ®f7 35.Sefl 4,g8
36.® h4 ® d6 37.® f5 ixf5 38.gxf5
®g5 39.Jtxg5 hxg5 4O.Jta4
Яновский не хочет пассивно
выжидать (в этом случае белые
также оставались с плохим сло-
ном) и используют свое про-
странственное преимущество
для создания атаки на ферзевом
фланге, расставаясь с пешкой
Ь5.
4O...Sf8 41.Феб 1Ь8 42.а4
ФП 43.Фй2 Sh8 44.Shi Sh6
45.Sal Wc7 46.ФГ2 «Ы18
47.ФеЗ &g8 48.ФДЗ Wf7 49.a5
Sxh5 5O.Hxh5 Sxh5 51.axb6
Sh3+ 52.Фс2 axb6 53.Sa8+
ФЬ7 54.Sd8 Wa7 55.Sa8 Wf7
5б.ФЬЗ
Лучше 56.Sd8 с примерным
вариантом 56...Wc7 57.Sa8 Sh4,
хотя после 58.ФЬЗ им пришлось
бы приложить максимум усилий,
чтобы чего-то добиться.
34
Часть I . Типичные позиции фигур
56... Wh5 57.Wxh5+ Sxh5
58.jS.e8
58...^хе8?
Нимцович отдает гордого
коня, но после 58...Sh6!I 59„S.g6+
(59.2d8 g4!> 59...Sxg6 6O.fxg6+
^xg6 61.Фс2 ®xe4 62.&d3 Ф15
черные стояли лучше. В книге
«Моя система на практике» Ним-
цович утверждал, что просмотрел
последний ход в этом варианте.
После хода в тексте партия закан-
чивается вничью.
Пространственный перевес
Защита Нимцовича Е58
Б. Лалич - Р. Лаксман
Ченнай 2012
l.^f3 d5 2.d4 £tf6 З.с4 еб
4.^сЗ АЬ4 5.еЗ 0-0 6.Ad3 с5
7.0-0 £}с6 8.аЗ ДхсЗ Э.ЬхсЗ Wc7
10.We2 dxc4 H.jkxc4 e5 12.d5
^a5 13.e4 ^xc4 14.Wxc4 Ag4
15.^el ^e8 16.^.e3 b6 17.f4
^d6
Конечно, случаются позиции,
в которых противник способен
противостоять сильному коню.
В первую очередь проходная в
центре, дошедшая до 5-й гори-
зонтали, говорит о небольшом
пространственном перевесе, что
повлияет на активность фигур
обеих сторон.
18.Wd3 f6 19.®f3 2ае8
2O.Eael Axf3 21.gxf3
В случае 21.2axf3 прозаическое
21...с4 22.Wc2 exf4 ставило белых
в нелегкое положение. Послед-
ний ход белых существенно укре-
пляет их центр, поэтому черным
стоило воздержаться от взятия
на f3.
21...Wd7 22.jS.cl Wh3 23.®e2
®h4 24.fxe5 fxe5 25.ФЫ Sf6
26.2gl Wh5 27.Sg3 Sg6 28.£g2
2f8 29.Sfl 2ff6 30.jS.d2 c4 31.a4
Wh4 32.jS.el Wf4 33.2xg6 Sxg6+
34.1;g3 Wh4 35.®e3
Здесь у белых, очевидно, хоро-
ший слон, и они могут попытать-
ся осуществить подрывы а4-а5
или f3-f4.
Глава 3. Как обойти сильного центрального блокера Нимцовича 35
35...®е7 36.f4 h5 37.fxe5
Wxe5 38.Ф£3!? We8 39.2el?
39.JLxd6 2xd6 4O.Wd4 было
много лучше.
39...^b7 40.Ш4 h4 41 . Af4 Ш7
Сейчас белый король уязвим.
42.Фе3^а5
42...Wh3+ 43.Ф62 ^с5, и у
черных очень опасная атака.
43.2fl
Исправляя ошибку, допущен-
ную на 39-м ходу.
43...2g2 44.d6
Пользуясь тем, что конь ушел.
У белых явно лучше.
Подрывая блокера
А. Юсупов - 3. Рибли
Монпелье 1985
Ферзевый гамбит D41
l.d4 ^f6 2.с4 еб 3.^f3 d5
4.^сЗ с5 5.cxd5 ^xd5 6.е4 ^хсЗ
7.bxc3 cxd4 8.cxd4 ^сб 9.Jtc4 b5
10.Jte2 ЛЬ4+ H.JLd2 Wa5 12.d5
exd5 13.exd5 ^e7 14.0-0 £xd2
15.^xd2 0-0 16.^b3 Wd8 17.ЛЯ
^£5 18.2cl ^d6
19.Wd4
Позиция открыта и централь-
ная проходная пешка является
изолированной. В результате у
белых не только пространствен-
ный перевес, но также имеются
удобные поля для их фигур. Они
намечают Wf4 и 2с6, прогоняя
блокирующего коня.
19...Wb6 20.Wf4
Эндшпиль после 20.2с6 ®xd4
21.^xd4 2d8 22.2с7 обещает бе-
лым лишь минимальный перевес.
2O...^d7 21.^d4
Конь направляется к полю
сб, после чего конь на d6 уже не
будет находиться под защитой
ферзя.
21...2fe8 22.^с6 ^с4 23.2fel
У белых теперь явно луч-
ше. Они угрожают неприятным
^е7+.
23...^Ь2
24.Ае4
Сразу выигрывало 24.йхе8+
Jkxe8 (24...2хе8 25.^е5) 25.®е7+
Ф£8 26.^с8 Wf6 27.®с7.
36
Часть I . Типичные позиции фигур
24...ас4 25.ЬЗ Ь6 26.£d3 ®Ь2
Лучшей попыткой было 26...
Ахсб, хотя после 27.dxc6 Sxel+
28.Sxel черные не могут брать на
сб: 28...Wxc629.^e4®e830.^.h7+.
27. АЫ Ахсб 28.dxc6 Sxel+
29.Ехе1 Шхсб 30.Ji.e4 Wc3
31.Scl ad3
Может показаться, что острая
игра помогла черным выйти су-
хими из воды, но...
32.Wxf7+!
Красиво. Теперь черные теря-
ют фигуру. Не приводило к успе-
ху 32.Sxc3 £}xf4 33.Sf3 (ЗЗ.^.ха8
^е2+) 33...®е2+ 34.ФН Se8
35.^d5 (35.Se3 ®d4 36.i.h7+
ФТ8) 35...Se7 36.£xf7+ ФЬ7.1-0
Размен блокирующего коня
Староиндийская защита Е92
Б. Мачейя - Б. Сочко
Варшава 2012
1.^13	2.с4 g6 З.^сЗ Ag7
ЬяЬ d6 5.d4 0-0 б.Ле2 е5 7.АеЗ
сб 8.d5 ^g4 9.Jg5 ffi 10.Jh4
ah6 H.ad2 Wd7 12.f3 f5 13.b4
14.ab3 Ah6 15.®d3 -a6
16.a3 c5 17.bxc5 axc5 18.axc5
dxc5 19.a4 ad6
Та же картина: у белых при-
личный пространственный пере-
вес, хотя есть и минус - плохой
слон.
2О.а5 Wc7 21.0-0 ^d7
Разумный развивающий ход,
но допускает небольшой сюр-
приз...
22Ле7!?
Простой, но эффективный
ресурс: конь d6 разменивается,
вследствие чего на d6 появляет-
ся гораздо менее подходящая для
блокирования фигура. Черные,
вероятно, ожидали чего-то вроде
22.^.f2 или 22.Sabl
22...Sf7	23.£xd6 ®xd6
24.2fbl Eb8 25.Ji.dl
С очевидным намерением
разменять своего плохого слона
наа4.
25...Wf626.^a4^c8?
Глава 3. Как обойти сильного центрального блокера Нимцовича 37
Черные, понятно, хотят укло-
ниться от размена, но это отсту-
пление слишком пассивно. Им
следовало проявить активность
на королевском фланге: в слу-
чае 26...Wg5 белые получают
благоприятное окончание после
27.^xd7 We3+ 28.Wxe3 ЛхеЗ+
29.ФП Sxd7, но по крайней мере
чернопольный слон черных ста-
новится участником игры.
27.d6
Блокер ушел, время продви-
гаться!
27...Леб 28.d7 2d8 29ЛхЬ7
Белые должны выиграть.
29...Wh4 3O.g3 Wh5 31.2ft
Четче вело к цели 31.Лс6!
3i...Wh3 32.2ха7 f4 33.g4
J^xg4 34.аб J^g5 35.2Ь7 ЛЬ4
З6.а7 2ff8 37.^d5 £g3 38.2Б2
ЛЬ4 ЗЭ.^Ьб &g7 4О.Лсб 1-0
Резюме
Помимо блокирования центральной проходной пешки, конь на d6
может поддержать продвижение ближних к нему пешек до Ь5 или
f5. Также он способен атаковать неприятельскую пешечную цепь,
реализующую поддержку. Противнику следует попытаться что-то
извлечь из своего пространственного перевеса и проявлять одно-
временно бдительность, чтобы не получить позицию с плохим сло-
ном против идеального блокера.
Глава 4
Доминация с краю: сильный конь на а5
Утверждение Тарраша «Конь на краю...» часто использовали другие
люди для своих целей. Но понимаете ли вы, что, например, конь на
а5 во многих случаях может стать грозной фигурой? И в самом деле,
исключений из этого правила может оказаться гораздо больше, чем
можно себе представить.
Сицилианская защита ВЗО
Ван Хао - М. Карлсен
Вейк-ан-Зее 2013
Этот турнир дал ошеломляю-
щий пример: «Китайский гросс-
мейстер допустил размен своего
активного коня на пассивного
черного слона, упустив из виду
тонкую защиту...» При чтении
этих строк в отчете об 11-м туре
на турнирном сайте вряд ли вам
придет на ум следующая позиция.
1.е4 с5 2.^£3 ^сб З.ЛЬ5
еб 4.0-0 ^ge7 5.2el ^g6 б.сЗ
d5 7.Wa4 Ле7 8.d4 0-0 9.exd5
Wxd5 10.dxc5 Лхс5 H.^bd2
Ле7 12.^c4 Wd8 13.Лхсб Ьхсб
14.^d4c515.^c6 Wc716.^xe7+
^xe7 17.Wa5 ®xa5 18.^xa5
Лаб 19.JLg5 2fe8 20.2adl h6
21.Лхе7 2xe7
У черных (см. диаграмму)
неприятное окончание. Прежде
всего, белые контролируют вер-
тикаль «d», а кроме того, у них
лучшая пешечная структура. Ме-
нее заметно, но важно другое об-
стоятельство, а именно - конь на
а5 расположен лучше, чем слон
на аб. Обзор последнего огра-
ничивает белый конь, который,
напротив, имеет доступ к некото-
рым полезным полям.
22.с4
Еще более ограничивая слона,
хотя немедленное 22.2d6 тоже
было возможно: 22...ЛЬ5, и те-
перь 23.с4.
22...ФА8 23.2d6 ЛЬ7 24.2edl
Фе8
И здесь наступил тот самый
момент, который был отмечен в
отчете о турнире.
25.^с6?
Недооценивая силу коня на
краю доски, который всё еще пре-
восходил слона! Этот переход в
ладейное окончание лишает бе-
Глава 4. Доминаиия с краю: сильный конь на а5
39
лых преимущества. Намного луч-
ше было 25.f3, снова ограничивая
слона черных, или 25.аЗ Sc7 26.Ь4,
приводя в движение пешечное
большинство на ферзевом фланге.
25...Ахс6 26.Sxc6 Sb7 27.ЬЗ
аб! 28.Ехс5 а4 29.Ь4 ахЬЗ ЗО.ахЬЗ
Sab8!
3O...Sxb3 31.Sc7.
31.Sd3 ‘/г-'/г
Ограничение слона
Сицилианская защита В43
X. Гусейн - М. Олексиенко
Нью-Дели 2012
1.е4 сб 2.®f3 еб 3.d4 cxd4
4.?ixd4 аб б.^сЗ Ь5 6.^d3 Wb6
7.?ЬЗ Wc7 8.0-0 ДЬ7 9.аЗ ?Г6
10.We2 d611 .f4 £}bd712.£d2 Ae7
13.Лае1 Ь514.M Лс815.4} £2 е5
16.^а5!
Здесь мы видим коня при дру-
гой пешечной структуре (аб, Ь5).
На ЬЗ у него было мало перспек-
тив, но на а5 он равен слону Ь7 и
участвует в подготовке немедлен-
ного с2-с4.
16...^с5 17. Ь4!
Белые вовсе не собирались
менять своего коня на слона Ь7.
17...^xd3 18.cxd3 Да8
Черные сохраняют своего сло-
на, который, отметим, может пой-
ти только на поля, которые кон-
тролирует конь а5!
19.2cl Wd7 2O.Jkc3
Хорошей альтернативой было
20.2хс8+ Wxc8 21.2cl Wd7
22.fxe5 dxe5 23.Jte3, сохраняя на-
дежный пешечный центр.
2O...exf4 21.^h3 0-0 22.^xf4
h4 23.^h5?
23...^xh5 24.Wxh5 We6?
Очевидно, черные могли от-
крыть большую диагональ с по-
мощью тактики: 24...f5 25.exf5
®а7+ 26.ФЫ ®еЗ 27J.xg7 ®g5!!
28.Wxg5 Jkxg5 29.2xc8 2xc8
3O.^d4 2c2 31.£f2h3.
25.^b3 Wg6
Плохо 25...®xb3	26.£xg7
^xg7 27,Wg4+ ФЬ6 28.2xc8.
40
Часть I . Типичные позиции фигур
26. Wxg6 fxg627.Exf8+ Axffi 28.
Ad2 Sxcl+ 29.Axcl Ae7 3O.^a5
Вновь!
30...^. f6
3O...d5 31.e5.
31.Ф12 d5 32.Ф13 dxe4+
33.dxe4
Сейчас эта пешка защищена, и
конь на а5 продолжает доминиро-
вать над слоном а8. Правда, кро-
ме этого, коню на а5 занять себя
особо нечем (не стоит и переоце-
нивать силу такого коня!). Пар-
тия в итоге завершилась ничьей.
Атака пешек ферзевого фланга
Французская защита С08
В. Файбисович - А. Гаврилов
Базель 2013
1.е4 еб 2.d4 d5 3.^d2 с5
4.exd5 exd5 5.^gf3 ^f6 6.ЛЬ5+
Ad7 7.£xd7+ ?bxd7 8.0-0
Де7 9.dxc5 ®xc5 10.4bb3 ®ce4
H.abd4 Wc8 12.ЖеЗ 0-0 13.Wd3
Se8 14.Sadl аб 15.- e2 Ac5
16.1xc5 £xc5 17.®d2
17...^a41
И опять новая пешечная
структура. Сейчас конь, находясь
на краю, не контролирует ника-
ких полей, но атакует пешку Ь2,
вынуждая белую фигуру ее защи-
тить.
Если прогнать коня ходом
Ь2-Ь3, тот перейдет на сЗ (после
предварительного 17...£)е4). При
структуре Ь2-сЗ возникают иные
проблемы, что может привести
даже к потере пешки сЗ.
18.сЗ Ь5 19.£)ed4 Wd7
2O.Sfel
Всё еще нельзя 2О.ЬЗ из-за 20...
£1е4.
2О...^е4 21.Wc2 Sac8 22.Wb3
g6 23.£)c2 ®ec5 24.Sxe8+ Wxe8
25.®xd5?l ?xb2
Черные выиграли стратегиче-
ское сражение: теперь их пешеч-
ная структура явно лучше, а конь
к тому же входит в игру.
26.Sel Wd8 27.®b4 Wxd5
28.®xd5 Sd8 29.£)b4 ^ba4
Снова! Черные выиграли.
Славянская защита D15
А. Гоганов - Д. Бенидзе
Ереван 2013
l.^f3	2.с4 сб З.^сЗ d5
4.d4 g6 5.Af4 Ag7 6.e3 0-0 7.h3
Wb6 8.Wb3 Wxb3 9.axb3 Af5
10.^d2 ®bd7 H.g4 Ae6 12.£g2
h6 13.Фе2 аб 14.^g3 Sb6 15.c5
£}bd7
Глава 4. Доминаиия с краю: сильный конь на а5
41
16.Ь4!
Освобождая дорогу коню к
полю а5.
16...^h717.^b3fS
Черные отчаянно ищут кон-
тригру на королевском фланге.
18.gxf5 gxf5 19.^а5
Здесь конь прекрасно взаимо-
действует со слоном g3. Пешку
Ь7 нормальным способом не за-
щитить. Если бы чернопольный
слон всё еще находился на с8 (и,
скажем, ферзевая ладья на е8),
то конь на а5 не выглядел бы на-
столько сильным. Пример, где
белопольный слон черных уже
разменян, дает партия Тиде - Гу-
лиев, Бундеслига 2012. Белые со-
хранили некоторую инициативу
за счет давления, оказываемого
конем а5 на похожую пешечную
цепь ферзевого фланга.
19...2а7?
Черные, вероятно, просмотре-
ли следующий ход противника,
иначе они бы выбрали другое
продолжение, например, 19...Л f7,
и если 2О.^хЬ7, то 20...е5.
20.Ь5! f4
Или 2О...ахЬ5 21.<йхсб Жха!
22.®хе7+ Ф17 23.1ха1 Фхе7
24JLd6+ ФП 25.Лх£8 ®hxf8
26.Да7, выигрывая.
21.М4
Возможно было и 21.ЛхГ4.
21...cxb5	22.^xd5	f3+
23.jl.xf3 2xf3 24.^хе7+ ФП
25^xf3^df6 26.d5
Всё кончено.
26...^xd5 27.^xd5 £xd5+
28.е4 Леб 29.2abl ^g5+ ЗО.ФеЗ
1-0
Поддержка атаки на короля
Испанская партия С85
Т. Петросян - Г. Мелкумян
Ереван 2013
1.е4 е5 2.€^f3 ^сб З.ЛЬ5 аб
4.Ла4	5.0-0 Ле7 б.Лхсб
dxc6 7.d3 J£g4 8.^bd2 ^d7 9.h3
ЛИ5 lO.Wel Лс5 H.^h2 We7
12.^ЬЗЛЬ4 13.c3^d6
14.®a5
42
Часть I . Типичные позиции фигур
Еще один типичный пример
неприятной атаки на пешку Ь7.
Она не может двигаться, так как
тогда упадет пешка сб. Черные
решают рокировать в длинную
сторону, защищая пешку Ь7 есте-
ственным образом. И всё же при
этом конь на а5 будет грозным
оружием при атаке на короля.
14...0-0-0 15.Ь4 ^Ь6 16.а4
Шеб 17.c4iLe7 18.2аЗ с5
Черные не хотят, чтобы их от-
бросили еще дальше после воз-
можного с4-с5.
19.Ь5
Теперь перед черными труд-
ный выбор: открыть вертикаль
«а», забрав на Ь5, или позволить
коню в каких-то вариантах про-
никнуть на сб, допустив Ьхаб.
19...2d7
Да, конь не достигнет поля сб
в ближайшем будущем, но при от-
крытой линии «а» жертва коня на
Ь7 становилась более вероятной.
20.Ьхаб Ьхаб 21.ЛеЗ 2hd8
22.g4 £g6 23.®е2 h5 24.f3 hxg4
25.hxg4f6 26.2bl Jk.f7
Упражнение: поставьте на иде-
альное поле хуже всех располо-
женную фигуру. Ответ будет дан
на 29-м ходу.
27.^fl 2h8 28.&g2 2dd8
29.iLgl!
Белые угрожают ^e3-d5.
29...f5?!
После этой отчаянной попыт-
ки получить контригру у белых не
остается проблем с приведением
партии к желаемому результату.
Принятый ферзевый гамбит D27
А. Затонских - П. Дукачевски
Гибралтар 2013
l.d4 d5 2.с4 dxc4 3.^f3 ^f6
4.еЗ еб 5.Jtxc4 с5 6.0-0 аб 7.dxc5
JLxc5 8.Wxd8+ ^xd8 9.^e5
Фе7 1О.Ле2 ^bd7 H.^d3 £d6
12.^d2 b5 13.^b3 ДЬ7 14.^a5
Еще один пример с пешеч-
ной структурой аб-Ь5. На этот
раз слон Ь7 имеет (в данный мо-
мент!) больше доступных полей
на диагонали.
Глава 4. Доминаиия с краю: сильный конь на а5
43
Мы видели, что конь на краю
доски не является недостатком,
если его расположение там - вре-
менное, а сам он - на пути к бо-
лее выгодному полю (путь этот
не должен занять много времени,
хотя в закрытых позициях, как в
предыдущем примере, это может
и не иметь большого значения).
Здесь таким для коня оказыва-
ется пункт сб, причем довольно
оригинальным способом. Другой
пример из того же турнира дает
партия Хушенбет - Вальхондо.
14...JLd5 15.^d2
Немедленное 15.f3 также вы-
глядит логичным.
15...^е4?!
Поверхностная активность.
Этот конь будет отброшен с тем-
пом ходом f2-f3.
1бЛе1 f517ДЯЯ Hhc8
Перед нами напряженный
бесферзевый миттельшпиль.
le.Hdl
18.^xd5+ или 18.а4 тоже до-
стойно рассмотрения.
18...^b6 19.£d3 £е5?
Явно лучше было 19...JLc5 или
19...^f6. Ход в тексте в сочетании
со следующим ходом позволяют
белым нанести смертельный так-
тический удар.
2O.f3^f6?
21.е4! fxe4 22.fxe4 ^хе4
23.^.хе4 JLxe4 24.^bd>+
25ЛМ+
Вот в чем дело!
25...id6 26.Hxd6 1-0
Ответный удар
с другой стороны
Испанская партия С92
В. Янса - В. Смыслов
Сочи 1974
1.е4 е5 2.- Й <::сб 3.i.b5
аб 4.j£.a4	5.0-0 &е7 бЛе!
Ь5 7.£ЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3 Wd7
10.d4 Se8 H.^bd2 1Й 12.a3 g6
13.Ji.c2 Ag7 14.b4 ^h5 15.^b3
^d8 1б.а4 ®e6 17.axb5 ®ef4
18.^h2 Wxb5 19.d5 Hf8
44
Часть I . Типичные позиции фигур
Активность на не той стороне
доски. Лучше было 21.JLa4 ®е7
22.Wf3!?, хотя и это выглядит ри-
скованным после 22...f5.
21...f5 22.exf5 <&xf5 23.^xf5
gxf5 24.g3 Wg6
Черные уже перехватили ини-
циативу.
25.ФП^ЬЗ 26.^g2?
Переоценивать силу коня на
а5 не надо, поэтому закончим раз-
дел примером, где черным удает-
ся получить игру на королевском
фланге. И всё же мне кажется, что
первые шесть примеров показали
потенциальную силу такого коня.
В конечном итоге вам решать, в
каких случаях выгодно ставить
коня на край доски, хотя, конеч-
но, разбор приведенных приме-
ров должен вам в этом помочь.
2О.^а5
Прицеливаясь к полю сб и от-
крывая возможность для ходов
вроде Ла4.
20...®е8!
В путь - помочь в атаке ко-
ню-убийце на другом фланге.
21.h4?I
Ход проигрывает сразу. Упор-
нее было 26.Па2 или 26.Wc2.
26...^xf2	27.®f3	^g4
28.^xg4 fxg4 29. We4 Wf7 ЗО.^еЗ
^f6 31.Wf5 ®xd5+ 32.ФЬ2 ®f3
33.Wxf3 gxf3 34.ФЬЗ h5 35.^c6
Наконец конь занимает это
поле, но уже слишком поздно.
35...^g4 36.Ла7 f2 37.Hfl
Еха7 З8.^ха7 ^еЗ ЗЭ.^сб е4 0-1
Резюме
Иногда конь на краю доски может по силе равняться слону, распо-
ложенному на большой диагонали! Также на поле а5 он может быть
особенно эффективен с точки зрения атаки на черную пешку Ь7. В
обоих случаях отсутствие коня не должно ощущаться в тех зонах,
где противник собирается искать свои шансы.
Глава 5
Сюрпляс под боем
Можно выразить мысль иначе: атака при коне на g5, всё время нахо-
дящемся под угрозой взятия. Прыжок коня на g5 может и не казаться
само собой разумеющимся, если его можно тотчас прогнать ходом Ь7-
Ь6. Однако пешка на Ь4 может вершить чудеса, когда вы ведете атаку
на рокировавшего короля.
Дебют ферзевой пешки D00
В. Воротников - Н. Грандадам
Базель 2013
l.d4 d5 2.^сЗ	3.^£3 еб
4.JLg5 Ле7 5.£xf6	6.е4
dxe4 7.^xe4 £e7 8.£d3 ^d7
9.Wd2 0-0 10.0-0-0 b6 H.h4 ib7
12.Wf4Wb8 13.^eg5
Кажется достаточно логич-
ным атаковать на королевском
фланге, так как черные только
что увели ферзя на другой фланг,
чтобы подготовить с7-с5 и выи-
грать некоторое пространство (на
первый взгляд, ход может пока-
заться несколько странным, но
его с успехом применял Дреев).
Но как белые предполагали про-
должать в ответ на
13...h6
? Возможно было и 13...W6,
хотя вариант 14.^е5 с5 15.2БЗ
cxd4 16.2g3 кажется опасным
для черных.
14.^е5!
Конечно, белые и не собира-
лись уводить коня с g5.
14...^хе5
Или 14...W6 15.2h3 - хорошо
известный подъем ладьи, позво-
ляющий подключить к атаке еще
одну фигуру - 15...с5 (15...Jtd6)
16.2g3 cxd4 (или 16.. Jkd6, на что
неожиданный удар 17.^Ь7! вы-
игрывает сразу: 17...^xh7 (17...
^h5 18.Wxh6 ^xg3 19.W6+)
18.Wxh6 g6 19.Jkxg6) 17.ДЬ7+!
^xh7 18.^gxf7, и, помимо проче-
го, белые угрожают 2xg7+.
15.dxe5
Теперь белая пешка на е5 по-
нижает шансы черных на успеш-
ную оборону.
15...а5
Черные хотят разменять бело-
польных слонов, чтобы убрать с
доски важную атакующую фигу-
46
Часть I . Типичные позиции фигур
ру, но, как выясняется, реализа-
ция идеи запаздывает.
Взятие фигуры 15...hxg5
16.hxg5 не стоит рассмотрения, так
как вскрывается вертикаль «Ь» и
мат практически неизбежен (непо-
средственная угроза - 17.2h8+).
16.2h3 ^аб 17.М7+ ФЬ8
18.^е4
С двойным ударом - на а8 и f7.
18...^Ь7	19.^xf7+	*g8
2(ШхЬ6+ 1-0
Поддерживая напряжение
Защита Нимцовича ЕЗЗ
Л. Любоевич - В. Корчной
Вейк-ан-Зее 2008
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ ЛЬ4
4.Wc2 ^сб 5.еЗ d5 б.аЗ J^d6 7.f4
а5 8.^f3 &е7 9.Ad2 0-0 10.iLe2
JLd7 H.^g5 JLe8 12.h4
В этом примере атака менее
прямолинейна, и напряжение
сохраняется довольно продолжи-
тельное время.
12...h6
13.0-0-0!
Конечно, при ферзе на с2 взя-
тие на g5 вряд ли стоит рассма-
тривать. И всё же белые должны
о нем помнить на случай измене-
ния обстановки, ибо в какой-то
момент такое взятие может стать
возможным.
13...^Ь4
Симпатичный зеркальный от-
вет! Плохо 13...hxg5 14.hxg5 ^е4
(14...g6 15.2Н6!) 15.^хе4 dxe4
16.Wxe4 g6, и здесь выигрывает,
например, 17.Wf3.
14.Wbl
Сохраняя напряжение. После
14.axb4 ахЬ4 15.^Ы 2а2 чер-
ные перехватывают инициативу.
Лишняя фигура белых зависла
на g5, хотя точную оценку пози-
ции в данный момент дать невоз-
можно.
14...с5 15.е41?
Белые делают всё, что в их си-
лах, чтобы оправдать расстанов-
ку ®bl/^g5, и сейчас они хотят
избавиться от черного коня на f6.
15...cxd4 16.е5 dxc3 17.ДхсЗ
hxg5
Наконец напряжение снима-
ется и игра становится более кон-
кретной. Интересно 17...g6 18.exf6
JLxf6 19.axb4 АхсЗ 2O.bxc3 Wf6, и
вновь черные как будто играют
первым номером.
18.exf6^a2+
Черные решают ослабить на-
пряжение и на ферзевом фланге.
Позиция исключительно сложна
Глава 5. Сюрпляс под боем
47
и богата различными возможно-
стями: заслуживает внимания
также 18.. JLd6 или 18..Ас5.
19.Wxa2 £xf6 2O.hxg5 j£.xc3
21.bxc3
Положение несколько упро-
стилось, и каждая из сторон
старается изо всех сил, чтобы
королю противника было не-
сладко.
21...®с7 22.g3 Ла4 23Л<13
2fd8 24,Лс2
Хорошая альтернатива - не-
медленное 24.Wh2. Позиция
остается очень сложной и требу-
ет точных расчетов. В конечном
итоге партия завершилась вни-
чью.
Избавляясь от коня f6
Защита Нимцовича Е38
Д. Дамянович - Н. Несторович
Белград 2008
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ ДЬ4
4.®с2 с5 5.dxc5 Wc7 б.аЗ iLxc5
7.b4 JLe7 8.^b5 ®с6 9.®f3 d6
10.М2 аб H.^bd4 Wc7 12,еЗ
0-0 13.iid3^bd7
14.^g5
С прибытием.
14...h6 15.h4 ^e5 16.ДИ7+
ФБ8
Типичный сценарий, при ко-
тором белые должны убрать со
своего пути и коня f6, и своего
слона d3, чтобы поставить мат.
17.f4
Белым еще нужно доказывать
свою правоту, и они продолжают
гнуть свою линию.
17...^хс4?!
Менее жадное 17...^eg4 было
и корректным, и надежным. В
этом случае белым было бы прак-
тически невозможно справиться
с конем f6.
18.JLd3 Ь5 19.^df3!
Неожиданно белые создали
реальные угрозы (Jkxf6 с после-
дующим Jkxc4), оправдывающие
прыжок коня на g5.
19...jfcd8?
48
Часть I. Типичные позиции фигур
Смотрится неплохо, но 19...
2а7 было лучшим способом раз-
вязать коня с4.
20.1xf6
Не 2О.Лхс4 Wxc4!
2O...Juxf6 21.^cl g6 22.Б5
hxg5
Здесь это практически вынуж-
дено.
23.hxg6+ ^g8
Wh5: еще одна лобовая атака
Французская защита СОЗ
М. Чандлер - Н. Шорт
Брайтон 1981
1.е4 еб 2.d4 d5 3.^d2 ,1е7
4.^gf3	5.e5 ?e4 6.£d3
~lxd2 7.Axd2 0-0 8.h4 h6 9.c3
<§jd7
24.g7?
Выигрывало 24.Jkxc4 Wxc4
25.gxf7+ Фх(7 26>h7+.
24...Sd8!
Но не 24,..'&xg7 25.fxg5 Jte5
26.Лхс4 Sh8 27.Sxh8 ФхЬ8
28.^xe5 dxe5 29.®h7+! или 24...
Axg7 25.£h7+ ФЬ8 26.£g8+ (за-
помните этот типичный прием)
26..^xg8 27.Wh7#.
25.Axc4 Axg7
Черные вышли сухими из
воды, и теперь уже они хозяева
на доске. В итоге они добились
победы.
10.^g5
Не сюрприз для вас, надо по-
лагать.
1О...с5 11.®Ь5
Знакомимся с новой расста-
новкой. Взятие ...hxg5 теперь
практически невозможно, ферзь
также присматривается к полю
f7. В отличие от позиций с фер-
зем на с2, у белых нет мише-
ни - коня f6, но черным нужно
следить за ходами вроде £Ф7.
Сейчас они пользуются возмож-
ностью начать игру на другом
фланге.
H...cxd4 12.cxd4 Wb6 13.ЖсЗ
АЬ4 14.ФН ЛхсЗ
Глава 5. Сюрпляс под боем
49
По меньшей мере, черные
уничтожили одну из атакующих
фигур белых.
15.bxc3 Wb2 16.2dl
Теперь у черных серьезные
проблемы; очевидно, что их фер-
зю в одиночку не справиться с де-
лами на ферзевом фланге.
16...Wxa2 17.2h3
Следуя общему правилу:
всегда включать в атаку как
можно больше фигур. Здесь бе-
лые для этого переводят свою
королевскую ладью на 3-ю го-
ризонталь.
17...Ь6 18.М7+!
Аккуратность. Белые защища-
ют оставшегося слона от размена
после ...Лаб.
18...ФЬ8	19.2g3 Ла6+
20.&gl We2
2i.^xf7+!
Думаю, что белые рассчитали
этот удар до своего 18-го хода.
21...2xf7 22.Wxf7 Wxdl+
23.ФИ2 g5 24.^g6 &f8 25.Wffi+
&g8 26.ЛП+ ФЬ7 27.hxg5
Черные сдались. Пример еще
более быстрой победы, где была
использована идея ®Ь5, см. в
партии Мрва - Глинка, Словакия
2012.
Без белопольного слона
Защита Пирца-Уфимцева В07
В. Багдасарян - В. Кунин
Москва 2012
1.е4 d6 2.f4 ^f6 З.^сЗ £bd7
4.^f3 e5 5.Лс4 Ле7 6.d4 exd4
7.®xd4 0-0 8.ЛеЗ сб 9.0-0-0 b5
1О.Ле2 c5 ll.®d3 b4 12.^d5
^xd5 13.exd5 a5 14.2del Q f6
15	.^g5 h6
Конечно, можно сказать, что
этот ход, ослабляющий пешеч-
ную структуру на королевском
фланге, необязателен. И всё же
при включении ходов h2-h4 и ...
Ь7-Ь6 белые всегда должны в сво-
их расчетах принимать во внима-
ние возможность взятия против-
ником на g5 в любой момент.
50
Часть I . Типичные позиции фигур
16	.Ь4 Лаб
Естественно, черным выгодно
разменять еще одну пару легких
фигур, уменьшая тем самым ата-
кующий потенциал соперника.
Исчезновение белопольных сло-
нов сделает расстановку белых с
конем на g5 довольно безвредной.
17	.®dl Лхе2 18.2хе2 Wd7
Рано брать на g5: 18...hxg5
19.hxg5 ®е4 2O.Eeel g6 21>f3.
19. ®d3 2fc8 20.Л12
Поздно было вновь обращать-
ся к расстановке с ходом 20.® е4,
так как после 20...с4 21.®d4 а4
атака черных развивается суще-
ственно быстрее.
2О...а4 21.®ЬЗ
Практически признавая пора-
жение.
21...2а7
Возможно и 21...Wxh3 22.
®xh3 Л£8 23.2dl 2е8, но ход в
партии заставляет белых тщатель-
нее заботиться о своей пешке d.
22>d3
Ответ говорит сам за себя, но
альтернативы, по сути, ничем не
лучше и по всей вероятности при-
ведут к потере пешки d5: 22,Wxd7
Hxd7 23.® е4 ®xd5 24.g3 ® Ь6.
22...Wg4	23.2hel Wxf4+
24.ФЫ hxg5
He так уж сложно и забыть,
что иногда коня g5 можно побить.
25.g3 Wg4 26.2хе7 2хе7
27.Пхе7 gxh4 28.gxh4 аЗ 29.Пе1
axb2 30.2gl We4 31.®g3 g6
32.h5 ®xh5 33.®xd6 c4 34.2el
Wf5 35.®xb4 Wxf2 36.d6 ®f6
37.®c3 2d8 0-1
Теоретическая позиция
Ферзевый гамбит D31
Ш. Мамедьяров - А. Затонских
Гибралтар 2012
l.d4 d5 2.с4 еб 3.®с3 Ле7
4.ЛГ4 ®f6 5.еЗ 0-0 6.®с2 с5
7.dxc5 Лхс5 8.® £3 ® сб 9.аЗ Ша5
10.0-0-0 dxc4 И.Лхс4 аб
Теоретическая позиция, по-
лученная из Ферзевого гамбита,
в которой белые испытывали не-
сколько разных ходов.
12.®g5I?
Наиболее важной альтернати-
вой является 12.Jk.d3, а вот 12.® d2
наталкивается на 12...Ле7.
12...Ле7
12...Ь5? 13.®се4 проигрывает
сразу. 12...И6 13.Н4 (13.®ge4!?)
13...Ле7 приводит к перестановке
ходов.
13	.Ь4 Ьб
Глава 5. Сюрпляс под боем
51
От этого хода можно было и
воздержаться, так как он не созда-
ет никаких реальных угроз. Но не-
медленное 13...Ь5 будет встречено
путем 14.^се4 g6 15.^xf6+ JLxf6
16.^xh7! ФхЬ7 17.h5 с сильной
атакой, а 13...е5 допускает 14.^d5
g6 15.^xf6+ £xf6 16.^xh7. И
вновь уничтожение коня f6 име-
ет важнейшее значение. Неплохо,
впрочем, выглядит 13...^е5.
14	.ФЫ Ь5?
Так играть всё еще было нель-
зя, черным следовало остановить
свой выбор на 14...^е5 или 14...
2d8.
15	.^се4 ^хе4 16.Шхе4
16...JLxg5
Черные, похоже, ставили на
этот ход? На 16...hxg5 может
последовать промежуточное
17.Jtc7! (прямолинейное 17.hxg5
g6 18.JLe5 fexe5 19.®h4 тоже вы-
игрывает) 17...Wxc7 18.hxg5.
17.^d3 f5 18.Wxc6 j£Lxf4
19.Wxa8 Wb6 2O.Wf3 ^e5
21.We2^b7 22.f3
У черных качеством меньше
без какой-либо компенсации и
шансов на спасение.
Особый случай
Французская защита С13
Ю. Полгар - Ф. Беркеш
Будапешт 2003
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ W6
4.JLg5 dxe4 5.^xe4 Jte7 6.Jkxf6
£xf6 7.^f3 0-0 8.Wd2 ®d7
9.0-0-0	10.Jtd3 b6 H.^eg5
h6
12.M7+
Вспоминая все предыдущие
примеры, вы, вероятно, ожидали
12.h4, как уже играли ранее и на
что отвечали 12...ДЪ7. Однако
Полгар решает оставить этот ход
«про запас», пока же мешая раз-
витию слона.
12...ФБ8 13.^е4 hxg5
Черные решают пожертво-
вать качество, так как на 13...2Ь8
возможно 14.Ь4. Позднее в пар-
52
Часть I. Типичные позиции фигур
тии Волокитин - Нильсен, Бун-
деслига 2004, было сыграно13...
^.xg5, и это безопасная опция.
Беркеш, вероятно, был удивлен
следующим ходом Юдит.
14.g4!
После 14.^.ха8 g4 белые стал-
киваются с проблемами, посколь-
ку конь не может ходить ввиду
15...^.g5.
14...Sb8 15.h4
Только сейчас, но уже с разру-
шительным эффектом из-за не-
избежного вскрытия вертикали
«Ь».
15...g6
В случае 15...gxh4	16.g5
*g8 (16...f6 17.^xh4!) 17.Wf4
f5 18.Wxh4 атака белых слиш-
ком сильна: 18...fxe4 19.Wh7+
ФП 20.®h5+ g6 21.®h7+ Фе8
22.Wxg6+ Sf7 23.Sh7.
Или 15...&g8 16.hxg5 ^.b7
17.^.xb7 2xb7 18.Sh3!, и атаку
белых не отразить.
16.hxg5+ ^g7 17.Wf4
17..ЛЬ7?
Проигрывает сразу, но и бо-
лее упорное 17...ПН8 не спасало:
18.Sxh8 ®xh8 19.^е5, напри-
мер, 19...^хе5 (19...We8 2O.Shl)
2O.Wxe5+ &g8 21.Wxc7 J.xg5+
22.ФЫ, и белые выигрывают.
18.Sh7+ ФхЬ7 19.Wh2+ Фg8
20.ПЫ Jkxg5+ 21.®xg5 Wxg5+
22.f4 Wxf4+ 23>xf4 Axe4
24.Wxe4 1-0
Резюме
: Приведенные примеры помогут вам верно оценить потенциал хода
i ?jg5 даже в случае, если поддерживающая пешка h всё еще на h2.
: Из-за вскрытия вертикали «Ь» взятие коня вряд ли будет возможно
! сразу, и позиция станет напряженной.
Глава 6
Не такой уж невинный сторонний наблюдатель
При атаке на короля сила белопольного слона, нацелившегося на f7
или Ь7, хорошо известна. Но обратите внимание и на скромного коня,
притулившегося на краю доски на поле Ь5!
В тандеме с ферзем
Скандинавская защита В01
А. Найдич - X. Стевич
Боль 2013
1.е4 d5 2.exd5 Wxd5 З.^сЗ
Wa5 4.d4	5.£d2 £g4 6.f3
Jtd7 7.Лс4 Wb6 8.^ge2 e6 9.0-0
Ле7 10.a4 a5 H.^e4 c5 12.dxc5
JLxc5+ 13.ФЫ £}xe4 14.fxe4 0-0
15.^f4^c6
16.^h5!?
Королевскому флангу черных
не хватает защитников, поэтому
белые начинают перебрасывать
туда свои силы. Ходом в тексте
также планируется перевод (на
помощь коню) белого ферзя на
поле g4. Надежное и логичное
16.ЛсЗ наталкивается на 16.. Jkd4
(16...2ad8 17.^h5^d4 ^.^до-
бавляет белым энергии) 17.jfcxd4
Wxd4 18.Wxd4 £}xd4 19.2adl и
теперь 19...JLxa4! 2О.ЬЗ?! (20.2xd4
e5 21.2d2) 2O...^xc2 21.bxa4 ®e3,
и у черных всё неплохо.
16...JLd4
Защищая пешку g7, на кото-
рую белые уже «положили глаз».
После безрассудного 16...®xb2?
17.сЗ черный ферзь окажется
слишком далеко от места собы-
тий, к тому же ему будет грозить
поимка, если белые смогут сы-
грать JLb3. На 16.. .^е5 возможно
17.JLc3, так как не проходит 17...
^хс4? ввиду 18.W6+. Жертва
коня на f6 случается не так уж
редко, когда этот конь нападает
с поля Ь5! Посмотрите партию
Соколов - Резан, игранную на
том же командном чемпионате
Хорватии.
17.Wg4 Wc5?
Изобретательный способ
предупредить JLh6, но он обора-
чивается бумерангом. Правильно
было 17...ФЬ8.
18.ЛеЗ!
Не 18 J.h6 g6 19.Axf8 Exf8 с
двумя подвисшими фигурами,
54
Часть I . Типичные позииии фигур
хотя ситуация остается сложной
после 2O.Eadl!
18...Wxc4
19.е5!
Таким элегантным способом
черные фигуры отрезаются от ко-
ролевского фланга, и прежде все-
го от защиты пункта g7. Черные
решились на
19...Wxfl+20.Sxfl^xe5
но в итоге не смогли избежать
поражения.
Развитие давление на g7
Ферзевый гамбит D39
К. Лупулеску - Ф. Вальехо Понс
Легница 2013
l.d4 еб 2.с4 d5 З.^сЗ ЛЬ4
4.^f3 €Л6 5.Ag5 dxc4 6.е4 h6
7ixf6 Wxf6 8.Jtxc4 c5 9.0-0 0-0
10.e5 Wd8 H.^e4 cxd4 12.We2
Wb6 13.Sadi Bd8 14.^g3 &e7
15.h4®a6
16.^h5
Белые пожертвовали пешку
в дебюте и сейчас «налажива-
ют» знакомый тандем из ферзя
и коня, прицеливаясь к пункту
g7. На этот раз пешка на е5 слу-
жит гарантией того, что фигурам
черных будет трудно достигнуть
королевского фланга и защитить
своего короля.
Формирование батареи хо-
дом 16.^.d3 кажется менее эф-
фективным по причине 16...
17.^Ы d3.
16...^с5
Возвращая пешку, чтобы за-
кончить развитие.
17.^xd4JLd7 18.Wg4^f8
У белых большой простран-
ственный перевес, но простого
пути его использовать не просма-
тривается.
19.Ь41? Wxb4
19...^а4 2O.Sd3.
20. ^f5 ФЬ8
При 2O...exf5 21.Jkxf7+ обна-
руживается идея, заложенная в
19-м ходе белых.
Глава 6. Не такой уж невинный сторонний наблюдатель 55
21.^fxg7!?
Еще одно типичное поле для
жертвы коня. А конь-убийца на
f5 может выполнить ту же задачу,
что и конь с поля Ь5. См. партию
Ибрагимов - Фаизрахманов, Ка-
зань 2013, где была осуществлена
такая же жертва.
21...Ь5 22.®f4 Jkxg7 23.^xg7
&xg7 24.Wf6+ &g8
24...ФГ8	25.Wxh6+ Фе7
26.®f6+ ФГ8 27.Ed4 bxc4 28.h5.
25.Ed4 Wxc4 26.Exc4 bxc4
27.ШхЬбЛс6
В материальном плане черные
в порядке, но положение их коро-
ля и белая проходная h причиняют
им некоторое беспокойство. Пар-
тия в итоге завершилась ничьей.
Кони - в первую очередь
Французская защита С11
К. Пытель - Я. Беднарски
Петрков Трибу нал ьски 1970
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ 4.е5
®fd7 5.^се2 с5 б.сЗ Ь6 7.^g3
Лаб 8.Лхаб ^хаб 9.Ь4 Шс8
1O.^£3 cxd4 H.cxd4 Wc4 12.ЬЗ
ЛЬ4+ 13.£d2 ®d3 14.аЗ £xd2+
15.Wxd2 Wxb3 16.0-0 0-0
Похожая ситуация: белые
пожертвовали пешку, и фигуры
черных - далеко от королевского
фланга. Пешка е5 обеспечивает
белым пространственный перевес,
хотя здесь черные могут быстро
создать игру по вертикали «с».
17.®Ь5
Здесь, очевидно, угрожает
18.Wg5.
17...Ь6
17...f6 18.exf6 Sxf6 19.®xf6+
Sxf6 2О.ПаЫ Wa4 21.Efcl, и при
отрезанном коне черных у белых
хорошая компенсация за пешку.
18.Sfbl Wa4 19.^h2
Планируя прямолинейное
^h2-g4xh6.
19...2ас8 20.Ecl Excl+
He замечая неожиданного 20...
^ac5!? 21.dxc5 ®xh4 22.Ш4 bxc5
с тремя пешками за фигуру, кото-
рая до этого обреталась на аб.
56
Часть I . Типичные позиции фигур
21.2хс1 ШхаЗ?
Черным нужно было испол-
нить жертву фигуры, похожую
на ту, что была предложена в пре-
дыдущем примечании: 21...^хе5
22.dxe5 Wxh4.
22.^g4 We7 23.®gf6+ ФЬ8
24.Wf4
И в этой партии белый ферзь
в конечном счете находит путь на
линию «g». Проблемы черных не-
разрешимы.
24...Hd8 25.Wg3 g6 26.We3
g5 27.Wd3 ^f8 28.Wxa6, и белые
вскоре выиграли.
Французский маневр
Сицилианская защита В52
Ф. Либишевски - В. Вуэльбан
Гроссето 2013
1.е4 с5 2.^f3 d6 З.ЛЬ5+ jS;d7
4.Jkxd7+ Wxd7 5.0-0	6.2el
®c6 7.c3 e6 8.d4 cxd4 9.cxd4
d5 10.e5 ^e4 11. ^bd2 ®xd2
12.^xd2 Ae7 13.2cl 0-0 14.Hc3
ЕГс815.аЗПс7 16.Hd3^d8
Эту позицию трудно связать с
атакующим конем на Ь5, но сле-
дующий ход белых - первый шаг
коня в нужном направлении.
17.^g5 Ь6
Разумной альтернативой вы-
глядит 17..Jk.xg5 18.JLxg5 ®е7,
ибо неясно, как белым проры-
ваться, например: 19.Wh5 2ас8
2О.ПЬЗ Ь6 21.jS.xh6 gxh6 22.Wxh6
^g6 23.2g3 We7 24.h4 Wf8
25.We3^h8.
18.^h3!
По аналогичному маршруту
конь движется в позициях вари-
анта Винавера во Французской
защите. Как пример - партия де
Фирмиан - Хармон, Филадель-
фия 2011. Конь может идти на f4
и затем на Ь5, в то время как в на-
шем случае третий ряд оставлен
свободным для ладьи сЗ.
18...^е7 19.®f4 Паев 2О.^Ь5
Wb5 21.jS.c3 Псб 22.f4
Здесь белым трудно сразу раз-
вить давление на пункт g7, так
как черные могут его защитить,
поставив коня на g6 или f5. По-
этому они начинают надвигать
пешки, чтобы усилить давление.
22...^g6 23.Wd2 jSl а5 24.g4
24.jSjxa5 Hc2 25.We3 Wxa5, и
белые после сдачи вертикали «с»
и 2-й горизонтали уже испыты-
вают серьезные трудности - сре-
ди прочего из-за того, что ...^h4
(да!) уже на горизонте.
24...ЛхсЗ 25.ЬхсЗ ^е7 26.2£3
Wb3 27.2с1
Глава 6. Не такой уж невинный сторонний наблюдатель
57
Белые сумели сохранить фер-
зевый фланг закрытым и готовы
провести f4-f5 на другом фланге.
27...Еа6?
Напрашивалось 27...^g6, что-
бы на 28.f5 exf5 29.gxf5 ответить
29...£Ф4 (именно!)
28.f5 ЕхаЗ 29.fxe6 Еа2
3O.Wf4
Хотя белые и не выиграли
эту партию, но были к этому
близки.
3O...f5 31.Scfl ЕхсЗ 32.®fi6+
gxf6 33.exf6 Exf3 34.Exf3 Wdl+
35.Efl We2 36.Wg3 f4 37.fxe7
Wxe6 38.®xf4 Wxe7 39.Ecl *g7
4O.Sc7 Eal+ 4i.*g2. Согласи-
лись на ничью.
Сильное поле на краю доски
Принятый ферзевый гамбит D27
Р. Войташек - А. Донченко
Легница 2013
l.d4 d5 2.®f3 ®f6 3.c4 dxc4
4.еЗ еб 5.JLxc4 с5 6.0-0 аб
7.МЗ ®сб 8.®сЗ Wc7 9.^d2
iLe7 10.dxc5 ^xc5 11.®с2 kel
12.®e4 0-0 13.2fdl 2d8 14.Jlc3
£d7 15.®xf6+ j£Lxf6 16.Jk.xf6
gxf6 17.2d4 f5 18.2h4 2ac8
19.2c4 Wa5 20.2dl JLe8 21.2c3
2xdl+ 22.Wxdl 2d8 23.®cl ® e5
24.®d4®c6 25.h3We5
Здесь иная ситуация. У чер-
ных достаточно пространства
и защитников на королевском
фланге, но и пешечная структура
ослаблена. Поскольку у черных
нет пешки g, пункт Ь5 не может
быть ею атакован, а с него конь
возьмет под контроль поля g7 и
f6.
26.®е2
Конь тронулся с места и на-
правился прямиком на поле h5.
Черным же нужно время, чтобы
распутать свои легкие фигуры.
26...®е7 27.® f4 к сб 28.® Ь5
Конь на месте. Если бы белому
ферзю удалось вступить в борьбу
по черным полям, то дела черных
сразу стали бы ужасными.
28...®g6
58
Часть I . Типичные позиции фигур
Более безопасным выглядело
28...Wd6, захватывая вертикаль
«d».
29.2с5 ®h8 ЗО.Дс4^е5?
В тандеме со слоном
Испанская партия С78
Н. Шорт - Г. Камский
Линарес 1994
1.е4 е5 2.^£3 ^сб З.М5 аб
4.М4 ^f6 5.0-0 Ь5 6.МЗ ЛЬ7
7.Де1 М5 8.сЗ d6 9.d4 Мб
10.МЗ 0-0 H.^bd2 h6 12.h3
^d7 13.аЗ ^e7 14.M2 ФЬ8
15.b4 a5 16.Wc2 axb4 17.axb4
f5 18.dxe5 Jkxe3 19.ПхеЗ ®xe5
20.®xe5 dxe5 21.Hael
Защищаясь против 31.^. хаб,
но попадаясь на хитрый трюк.
З1.е4!
Мечты белых сбываются:
ферзь начинает взаимодейство-
вать с конем в атаке по черным
полям в непосредственной бли-
зости от короля соперника.
31...Ф18 32.exf5 Wg8
Создавая контругрозу, но уже
слишком поздно. Несколько
лучше З2...^хс4 33.2хс4 (судя
по всему, неплохо и 33.fxe6, на-
пример, 33,..®d6 34.Wg5, и пас-
сивная позиция черного ферзя
создает проблемы) 33...We5, но
после 34.WH6+ Фе8 35.Пс1 exf5
36.Wxh7 белые - хозяева на до-
ске. После же хода в тексте выи-
грыш несложен.
33.®Ь6+ Фе7 34.®f6+ ^d7
35.fxe6+ и т. д.
Конечно, с поля h5 (или, с по-
зиции черных, поля h4) конь мо-
жет также давить на пункты g7/
g2 вместе с фианкеттированным
слоном.
21...2аб!?
Перевод ферзевой ладьи, так-
же позволяющий соорудить «ру-
жье Рети» - выстраивание в одну
линию ферзя и слона, причем
первый занимает позицию за вто-
рым. Сейчас Шорт берет пешку,
явно недооценивая угрозы чер-
Глава 6. Не такой уж невинный сторонний наблюдатель
59
ных, которые будут работать про-
тив пункта g2 после ...® h4.
22.exf5?!
Лучше было 22.-fi.bl, удержи-
вая статус-кво в центре и сохра-
няя диагональ а8-Ы закрытой.
22...®xf5
23.2хе5?
И сейчас 23.JLbl было намно-
го лучше, хотя черные распола-
гали ходом 23...е4!, например,
24.Пхе4 (24.®хе4 ®хеЗ 25.ПхеЗ
£хе4!? 26>хе4 g6) 24...£хе4
25.®хе4 Пеб.
23...®h4
Здесь это поле является оче-
видным выбором. Конь был ата-
кован, а с поля Ь4 он сам немед-
ленно атакует пешку g2.
24.®е4
На 24.f3 также следует 24...
Eg6, и вновь черные создали
слишком много угроз. Напри-
мер, 25.П5е2 ^.xf3 26.Wxg6 ®xg6
27.®xf3®f4.
24...2g6	25.®g3 £xg2
26.21e3Hd6
и черные выигрывают. Стре-
мительная катастрофа для Шорта.
Типичные миттельшпили
Испанская партия С77
Арт. Минасян - Г. Мелкумян
Ереван 2012
1.е4 е5 2.®£3 ®с6 З.^Ь5
аб 4.Ла4 ®f6 5.d3 d6 б.сЗ g6
7.d4 Jtd7 8.0-0 £g7 9.2el 0-0
10.®bd2 2e8 H.d5 ®e7 12.^xd7
®xd7 13.®c4 h6 14.b4 gf8 15.a4
f5 16.® fd2 ®f6 17.f3 h518.®fl f4
19.®a5 b6 20.®b3 g5 21.c4 Wd7
22.Wd3
На самом деле «боковой» конь
регулярно появляется в миттель-
шпилях, возникающих из опреде-
ленных дебютов. В качестве при-
мера можно привести главную ли-
нию Староиндийской защиты, где
черный конь нередко оказывается
на Ь4, развивая давление на ко-
ролевский фланг белых. В нашем
последнем примере получился по-
60
Часть I . Типичные позиции фигур
хожий миттельшпиль, хотя здесь
белопольные слоны уже разменя-
ны. (Больше материала по теме -
в главе «Обманчивый слон с с8>.)
22...^g6 23.а5 Ьха5 24.2ха5
Черные просто намерены сы-
грать g5-g4, развивая давление
на f3.
25.с5 g4 26.сб Wf7 27.^bd2
Довольно пассивно. Черные
теперь занимают вертикаль «g»
тяжелыми фигурами.
27...Wg6 28.2е2 Мб 29.ФЫ
ФЬ8 ЗО.Пхаб?
Как будто логичное продол-
жение стратегии белых, но после
естественных ходов...
30...2хаб	31.Wxa6 gxf3
32.^xf3 ^х£3 33.gxf3 2g8
их положение становится без-
надежным.
34.Wa7 ®хе4! 35.fxe4 £3
36.2c2f2 0-l
Резюме
Конь на краю доски может быть опаснейшей атакующей фигурой
против рокировавшего короля во многих случаях (что может пока-
заться неожиданным). Логично, что пункт g7 часто становится ми-
шенью. Ферзь и/или фианкеттированный слон могут подключить-
ся к этой атаке. И, наконец, еще раз посмотрите главу 4 об аналоге
^Ь5: «Доминация с краю: сильный конь на а5» или переиграйте
. классическую партию Таль - Васюков, Киев 1964.
Глава 7
Потерявшийся слон
Когда Фишер сыграл 29.. JLxh2 в первой партии матча за звание чемпи-
она мира против Спасского, шахматный мир был в замешательстве, не
в силах поверить в происходящее. Однако в нашу компьютерную эпоху
можно привести больше аргументов в пользу конкретных резонов Фише-
ра, которые прокрутились в его голове, прежде он принял свое решение.
Простое взятие
Есть разные редакции и нюансы
взятия этой «отравленной» ладей-
ной пешки. Помимо общей оценки,
все эти взятия требуют конкретных
расчетов. Поэтому я полагаю, что
вы будете использовать приводи-
мые позиции на диаграммах в ка-
честве упражнений и попробуете
понять, решитесь ли вы на взятие,
прежде чем перейти к рассмотре-
нию фрагментов. Сначала взглянем
на позицию, похожую на возник-
шую в партии Спасский - Фишер,
только здесь ферзи еще на доске.
С. Аталик - И. Мартич
Парацин 2012
Позиция черных чуть пред-
почтительнее, так как их ферзь ак-
тивнее своего визави. Более того,
позиция короля и пешечная струк-
тура белых требуют со стороны по-
следних довольно аккуратного об-
ращения. Аталик решил целиком
положиться на конкретный расчет.
27.J^xa7 Ь6
Разумеется. Комп, впрочем,
указывает, что после 27...Ь5 пози-
ция тоже будет равной: 28. JLf2 ®f5.
28.We2 Wf5+ 29.^g2 h5 3O.a4
Стандартное продвижение,
чтобы освободить слона.
30...Ф117 31.h4
Сразу 31.а5 даст черным силь-
ную проходную после 31...Ьха5.
31...Wc8 32.®е7!
62
Часть I . Типичные позиции фигур
32...®g4
Хитрая идея белых заклю-
чалась в следующем: 32...ШЬ7
ЗЗ.а5 Wxa7 З4.а6 Wb8 35.®d7, и
логичным результатом должна
стать ничья. Белые будут пытать-
ся провести пешку а в ферзи, что
вынудит черного ферзя дать веч-
ный шах на другом краю доски.
Черные решают не брать слона,
намереваясь выключить его из
игры и немедленно активизиро-
вать своего ферзя по белым по-
лям.
33.а5
33.®хс7.
ЗЗ...Шхс4
ЗЗ...Ьха5!?
34.ахЬ6 схЬб 35.ЛхЬ6 Wa2+
Зб.ФЬЗ Wxd5 37.ФЬ2 Wa2+
38.&gl ШЫ+ 39.&g2 Wxb5
4O.Wxd6 We2+ 41 .Af2 Y2-Y2
Промежуточный шах
А. Стамнов - К. Григорян
Албена 2012
Иногда вместо простого от-
ветного взятия фигуры можно
взять ладейную пешку (скажем,
на Ь7) с шахом. Итогом станет по-
теря слона после хода черных g7-
g6. Но это еще не конец, а только
начало истории!
Черные только что взяли коня
на f3. Взяли бы вы в промежут-
ке на Ь7 (или, на месте черных,
позволили бы это белым, сыграв
12...JLxf3)?
13.ЛхЬ7+ ФЬ8 14.gxf3 g6?
Стандартный ответ, особен-
но учитывая, что белые не могут
дважды взять на g6 из-за связ-
ки после 16...Hg8, но Григорян,
возможно, не заметил следую-
щий ход белых. У черных здесь
имелись альтернативы. 14...
dxe5 15.Нхе5 (15.dxe5 g6, и сле-
дующий ход белых из партии
невозможен) 15...f5 - сильное
предложение моего компьюте-
ра, а вот для меня естественным
выглядит 14...^сб, развиваясь и
одновременно нападая на пеш-
ку d4.
15.Wd2I
Очень хороший и неожи-
данный ход. Похожий пример
приводится в дополнительных
партиях: Велимирович - Хонфи,
1976.
15...g5
Глава 7. Потерявшийся слон
63
Или 15...ФхЬ7	16.®h6+
<&g8 17.^е4 dxe5 18.®g5 £xg5
19.£xg5 f6 2O.Wxg6+ ФЬ8
21.Wh5+&g822J.h6Sf723.&hl,
выигрывая.
16.Ac2 dxe5 17.^xe5 Sg8
17...£k6 18.Wd3 f5 19.Sxe6.
18.d5!
18.Wd3 Sg7.
18...®8d7
18...exd5 19.^xd5^c620.Wc3,
и у черных серьезные трудности.
19.2е2 &f8 20.МЗ Sg6
21.We3 Wc7
22.We5+
Этот необязательный раз-
мен дает черным некоторую пе-
редышку. Путем 22.We4 белые
сохраняли заметное преимуще-
ство.
22... Wxe5 23.Sxe5JLf624.Se2
JLxc3 25.bxc3 ®xd5 26.JLxd5
exd5 27.Se7 &g8 28.Sxb7 Sc6
29.JLd2®e6 3O.Sd7Sd8
И в конечном итоге черные су-
мели удержать ничью.
Три пешки за слона
Каталонское начало Е06
Е. Романов - Д. Ипполито
Филадельфия 2012
1.с4 еб 2.g3	3.^g2 d5
4.^f3 Ле7 5.d4 0-0 6.Wc2 c5
7.dxc5 Лхс5 8.cxd5 Wc7 9.^c3
^xd5 10.0-0 ^d7 H.JLd2 ЛЬ4
12.^g5 7f6 13.Ле4 Jlxc3
И вновь возникает вопрос:
возьмете ли вы сначала на Ь7?
Романов, вероятно, принял ре-
шение заранее, когда ему при-
шла в голову сама идея несколь-
ко неестественного хода 13.JLe4,
которым не только защищается
ферзь с2, но и создается угроза
^xd5.
14.Jkxh7+ ФЬ8 15.bxc3 go
16.с4
Безусловно, возможно было
16.^xg6: 16...fxg6 17.Wxg6 ^g7
18>d3, и, как в партии, белые
получают три пешки за фигуру.
Это совершенно обычное матери-
64
Часть I . Типичные позииии фигур
альное соотношение в вариантах
промежуточного JLxh7.
16...®е7 17.ЛсЗ е5 18.^xf7+
2xf7 19.^xg6 2g7 2O.^d3 ih3
Черные быстро развиваются
и перехватывают инициативу -
плохой знак для белых. Альтер-
натива на 16-м ходу была, вероят-
но, лучшим выбором.
21.2fdl Wc6 22.e4^g4
23.J^fl?!
Теперь черные легко направ-
ляют силовые линии всех своих
фигур в сторону королевско-
го фланга. Стоило предпочесть
23.^е2.
23...JLxfl 24.2xfl Wh6 25.h4
2ag8 26.®d2 Wh5 27.We2 ^g6
Белые фигуры не сумели раз-
вить активность, а вот черные
уже готовы нанести решающий
удар.
28.f3	29.ФМ ^xh4
30.®h2 2xg3 31.^el 2gl+ 0-1
Надвигающаяся атака
Я. Плахетка - А. Ковач
Банска Стявница 2012
Вопрос очевиден: нужно ли
отыгрывать пешку путем JLxh7?
15.iLxh7
Да, это возможный ход. Непло-
хо также 15.2ас1, сохраняя давле-
ние, с компенсацией за пешку.
15.. .g6?I
Сомнительное решение чер-
ных. Следующий ход белых вы-
нужден, и хотя они получают
только две пешки за фигуру, ко-
роль черных - в отличие от пре-
дыдущего примера - идет под
огненный шквал. Так как у чер-
ных не было недостачи в пешку,
они имели альтернативу 15...Шс5,
оставляя слона Ь7 там, где он сто-
ит. Однако и в этом случае у бе-
лых было бы несколько лучше.
16.^xg6 fxg6 17.Wxg6+ &d8
18.2acl
Сильнее немедленное 18.®g7
2e8 19.^g5, так как после 19...
Глава 7. Потерявшийся слон
65
J.xg5 2O.^xg5+ Фс7 21Jk.e7 чер-
ному королю не спастись.
18...Se8
18...®f8!
19.®g7
19.^.еЗ! ®а6 2O.Sfdl, и чер-
ные едва могут пошевелиться.
19...®b8! 20.®g5®c6
При закрытой вертикали «с»
ситуация кажется менее ясной,
хотя положение черных легким
не назовешь.
21.®f7+ Ф<17 22.®d6Sf8
22...®d4.
23.Ag5 Wd8
Самое главное - расчет
Французская защита СЮ
Э. Техедор Фуэнтес - А. Граф
Мелилья 2011
1.е4 еб 2.d4 d5 3.®с3 ®сб
4.®f3 ®ffi 5.ja.d3 Ab4 6.e5 ®e4
7.£d2 ®xd2 8.®xd2 £e7 9.a3
a5 10.h4 Ad7 11.g4 a4 12.g5 ®a5
13.Wf4 c5 14.dxc5 jkxc5 15.®xa4
Axa4 16.Wxa4+ ®c6 17.Wb5
We7 18.Wb3 0-0 19.c3 Wc7
2O.Wc2 ®xe5
24.Axe7
Сильно было 24.® е4. После
хода в тексте позиция не так ясна,
но Плахетка сумел постепенно
оттеснить силы черных и добить-
ся победы.
24...®хе7 25.Wg3 Фс7 26.Б4
аб 27.а4 ФЬ8 28.Wc3 Wg7 29.f4
Sd8 30.®c5 ®d7 31.Sf2 ®e7
32.Efc2 Sa7 ЗЗ.ШЬб Sg8 34.a5
® c6 35.Sxc6 1-0
Черные только что отыграли
пешку, забрав на е5, и белым сле-
дует решать, брать ли им на Ь7 с
шахом. Слон опять-таки будет в
итоге потерян - возможно, зада-
ром. Здесь всё зависит от вашей
способности точно рассчитать
последствия. По силам ли вам эта
задача?
21.ДхЬ7+
Объективно проигрывает, но
так как альтернативы энтузиазма
не вызывали, белые решили, что
66
Часть I . Типичные позиции фигур
игра стоит свеч. И действитель-
но, риск оправдался против очень
сильного противника!
21.®хе5 Вхе5+ 22.ФН (22.
We2 Wf4) 22...g6, и у черных луч-
ше ввиду сильного пешечного
центра и более безопасного поло-
жения короля.
21...ФЬ8 22.®d4
22.®хе5 ®хе5+ 23.ФИ g6
проигрывает слона, но возни-
кает удивительно хитрый вари-
ант: 24.Б5 ФхЬ7 25.hxg6+ Фg8
(25..J?g7?? 26.2h7+ Фg8 27.g7)
26.2el Wg7 (26...Wf5) 27.2h6
fxg6! 28.2xe6 Sxf2+ 29>xf2
Sf8 3O.Wf6 Jke7 31.Sxg6 Sxf6+
32.Sexf6 Jlxf6 33.Sxg7+ ^.xg7, и
черные еще должны доказать, что
способны выиграть!
22...g6
Естественная реакция, но,
как вы уже видели раньше, нуж-
но принимать в расчет и другие
ходы. Например, очень хорошей
альтернативой является 22...
Axd4 23.cxd4 ®f3+ 24.ФН Wf4.
23.h5
23...ФхЬ7?
Теперь Граф упускает выи-
грыш и оказывается в трудном
положении. Правильно 23...
Лхб4, и теперь: 24.hxg6 (24.0-0-0
jkxc3) 24...^.xf2+ 25.Фх(2 ®g4-r
выигрывая.
24.hxg6+ ig8
24..^g7?	25.®хе6+! fxe6
26.Sh7+ Фg8 27.Sxc7 - этот так-
тический трюк с «рентгеном»
стоит запомнить.
25.g7 ®d3+
Единственный ход.
26.Wxd3 We5+ 27.®е2 Wxg7
Теперь у белых лишняя пешка,
а черным еще приходится забо-
титься о своем короле. Впрочем,
в последующих осложнениях
Граф доказал свой более высокий
класс игры.
Перенос борьбы
на другой фланг
Испанская партия С61
А. Живон - И. Жирка
Тель-Авив 2012
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 ЗЛЬ5 ®d4
4.®xd4 exd4 5.Лс4 ®f6 6.0-0 d5
7.exd5 ®xd5 8.®h5 сб 9.®e5+
Ae6 10.Wxd4 Jud6 ll.Jx.xd5 0-0
12.®c3 cxd5 13.d3 Sc8 14.Af4
Ac5 15.We5 Se8 16.Hael d4
17.® e4
Глава 7. Потерявшийся слон
67
У черных имеется компенса-
ция за пешку. В партии они сы-
грали
17...Лха2
...но и, например, 17...Jtf8 за-
служивало рассмотрения.
18.®h5 Jkf8 19.b3
Угрожая ^g5.
19...h6 20.2e2 2e6 21.2al
2a6
Теперь белые не могут напря-
мую выиграть «потерявшегося
слона». Но есть другой способ
использовать тот факт, что фигу-
ра выключена из игры: перенести
тяжесть борьбы на другой фланг,
где у противника будет, в сущно-
сти, фигурой меньше!
22.ЬЗ 2сс6 23.®g4
23.^g3.
23...2а5 24.^g3^b4?
Черные пытаются освободить
своего слона на а2 с помощью
жертвы качества, но оптимизм их
безоснователен. Впрочем, после
лучшего 24...2g6 25.® f3 позиция
черных также незавидна. У белых
есть много логичных продолже-
ний вроде 2ае1 и Jke5, да и ®f5
может стать актуальным. Более
того, пешка на d4 является мише-
нью. Слон на а2 хоть и живой, но
не шевелится. Сравните это с ти-
пичной «староиндийской» жерт-
вой качества на а7, например, в
партии Майе - Сендерс, Борн
2012.
25.Ле5 2хе5 26.Вхе5 2хс2
27.^f5
Выигрывало и 27.® е4, напри-
мер, 27...® с7 28.2е8+ JLf8 29.^f5
g6 3O.^xh6+ *g7 31.®xd4+ f6
32.2 xf8.
27...®f6 28.®xd4
28.®e4 всё еще вело к победе;
скажем, 28...g6 29/Sxh6+ Ф§7
3O.^g4 ®c6 31.2d5 2cl + 32.ФБ2
^d6+ 33.f4 2xal 34.®xd4+ ФЬ7
35.2xd6.
28...Jkc3	29.2e8+ ФИ7
30.®xf6JLxf6
Теперь «потерявшийся слон»
возвращается к жизни, и выи-
грыш становится намного более
трудной задачей, которая для
68
Часть I . Типичные позиции фигур
белых в партии оказалась не-
посильной. В конце концов они
даже проиграли.
Проигрыш в дебюте
Русская партия С42
Б. Бок - Д. Бурнье
Биль 2012
1.е4 е5 2.^f3 З.^хе5 d6
4.^£3 ^хе4 5.^сЗ ^хсЗ 6.dxc3
^сб 7.ЛеЗ Ле7 8.Wd2 Леб
9.0-0-0
Брутальный и сбивающий
с толку пример конкретного и
хладнокровного влияния ком-
пьютера на развитие дебютной
теории. Раньше мы бы рассма-
тривали взятие на а2, только если
на Ь2-Ь3 можно было ответить ...
ЛаЗ+. Хотя... посмотрите партию
Мэзон - Чигорин, Париж 1900!
И вы увидите другой пример из
дебютной теории по нашей теме
в варианте Тарраша во Француз-
ской защите, где черные борются
при слоне, который с шахом бе-
рет на Ь2 (см. Петрик - Мелас,
Стамбул 2012).
9...Лха2 Ю.ЬЗ а511.ФЬ2 а4
Вы можете также найти теоре-
тические сражения в позициях с
чернопольным слоном белых на
f4!
12.Фха2 ахЬЗ+ 13.ФхЬЗ Па5
14.ФБ2 Ша8
15.Wd3
Новинка; королю обеспечива-
ется воздух. Ранее испытывались
такие логичные продолжения, как
15.ПЫ, например, 15...0-0 16.Ле2
(16.ЛаЗ d5 17.Фс1 Па1 18>е1!
Jkf6 19.^d4! ванн Делфт) 16...d5
17.Фс1 Sal 18.Wel d4 19.^xd4
^xd4 2O.^xd4? £g5+ 21.ЛеЗ
ЛхеЗ+ 22.fxe3 2d8 23.^d3 2xd3
24.cxd3 Wa3+ 0-1 Филип - Кох,
Мульхауз 2011;
15.Лс4 d5 16.^xd5 ЛаЗ+
17.ФЫ 0-0 18.Wd3 Ле7 19.ФБ2
Sxd5 2О.Па1 Wd8, и черные вы-
играли в партии Ланцани - Умо,
Гроссето 2010.
Глава 7. Потерявшийся слон
69
15...d5
15...0-0!?
16.Фс1 <14?
Лучшей попыткой было
16...0-0. В партии белые сумели
перевести своего короля на дру-
гой фланг, как планировали, по-
сле чего у них просто стало боль-
ше на фигуру.
17.^xd4 0-0 18.^хс6 Ьхсб
19.We4 Se8 20.&d2	21.Wf4
Ле5 22.Wh4	23.Wh3 2d5+
24Л d3
24...JLxc3+ 25.Фе2 g6 26.®f3
Wa2 27.ФН c5 28.g3 £d4
29.Jtxd4 Sxd4 30.&g2 led8
31.2al Wb2 32.Shbl Wc3 33.2a7
14d7 34.2bb7 c4 35.2xc7 1-0
Резюме
Запертый слон не обязательно означает конец игры. Напротив, с
этого момента может начаться настоящий расчет. Его отъем потре-
бует времени, и порою за него приходится отдавать слишком много
пешек. В других случаях после того, как слон оказывается в клет-
ке, основное сражение может развернуться на другом фланге - ти-
пичный способ обернуть к своей выгоде попадание чужой фигуры
в офсайд. В тех позициях, где раньше взятие с легкостью отбрако-
вывалось (иногда даже настолько жестко, что фишеровское Jtxh2
награждалось двумя вопросительными знаками), сейчас компьюте-
ры побуждают нас всерьез рассматривать невероятные, казалось бы,
. ходы вроде 9.. JLxa2.
Глава 8
Смертельная двустволка Ананда
Возможно, на вас произвела глубокое впечатление жертва двух сло-
нов в знаменитой партии Ласкер - Бауэр. Но после приводимой ниже
партии придется согласиться, что ничего похожего вам видеть не дово-
дилось. Ананд нацелил по-настоящему смертельных слонов на короля
противника и выиграл в разгромном стиле.
Славянская защита D46
Л. Аронян - В. Ананд
Вейк-ан-Зее 2013
l.d4 d5 2.с4 сб 3.^f3
4.^сЗ еб 5.еЗ ®bd7 6.£d3 dxc4
7.^.хс4 Ь5 8.£d3 Ad6 9.0-0 0-0
10.Wc2 Ab7 И.аЗ Sc8 12.®g5
12...C5 13.^xh7 ®g4 14.f4
cxd4 15.exd4 Jkc5 16.^.e2 ®de5
17..a.xg4 Axd4+ 18.ФЫ ®xg4
19.^xf8 f5 2O.^g6 Wft 21.h3
Wxg6 22.We2 Wh5 23.Wd3 Ae3
0-1
Но какой бы впечатляющей
ни была эта партия, не она первая
показала мощь двух слонов, рас-
положившихся бок о бок на со-
седних диагоналях a7-gl и а8-Ы.
Защита Нимцовича Е46
Р. Раппорт - Вэй И
Афины 2012
l.d4 &fl> 2.с4 еб З.^сЗ АЬ4
4.еЗ 0-0 5.7jge2 сб б.аЗ Аа5 7.Ь4
А с 7 8.АЬ2 d5 9.®g3 Se8 10.f4
Ь6 11Ле2 dxc4 12.&xc4 ^d5
13.Wd2^d714.0-0^7f615.^ge2
ЖЬ7 16.e4 ®xc3 17.^xc3
17...c5
На сцену выходит слон № 1.
18.e5
Логичный ход, но теперь слон
Ь7 получает свободу действий,
Глава 8. Смертельная двустволка Ананда
71
что заставляет вспомнить партию
Аронян - Ананд.
18...cxd419.^b5^e420.Wel?
Обе естественные альтерна-
тивы - 2О.Шс2 и 2O.Wxd4 - были
предпочтительнее.
20...аб! 21.^xd4
В этом-то и загвоздка: после
21.^хс7 Шхс7 слон на с4 атако-
ван и черные сохраняют лишнюю
пешку. После хода в тексте черно-
польный слон черных тоже вклю-
чается в работу.
21...b5 22.МЗМ6
Теперь позиция напоминает
знаменитую партию Ротлеви -
Рубинштейн, о которой Ананд
тоже вспомнил сразу по оконча-
нии партии против Ароняна.
23.2dl Se7 24.ФЫ Sd7
25.We3 ФЬ8?!
Сильнее 25...g6! 26.JLc2 Пс8
27Лхе4 JLxe4 28.Wxe4 2с4.
26.f5 exf5 27.2xf5 2c8 28.e6
fxe6 29.JLxe6
Сейчас у белых тоже два
страшных слона - впереди труд-
ная счетная работа.
29...2с2 3O.Jtxd7 2xb2
31.Wf4?
Очевидно, но неправильно.
Белые развязывают своего коня
и угрожают матом, но следует
хладнокровный ответ, и черные
оказываются «на коне». Лучшим
было 31.Wei, и белые держат по-
зицию под контролем (31...€^f6
32.^. сб!).
31.
Защищаясь против мата и
нападая одновременно на g2 и
d7. Неожиданно фигуры белых
теряют координацию, в то вре-
мя как черные слоны (хорошо,
не только слоны) делают свое
дело.
32.^f3 Wxd7 33.Wb8+ ^g8
34.2fl Wxf5 35.Wxb7 2bl 0-1
Свобода для слонов
Славянская защита D46
Й. Краай - Д. Янг
Лаббок 2010
Ниже приводится еще один
пример, в котором у обеих сто-
рон имеются слоны, свободно
оперирующие по диагоналям.
Обратите внимание, однако, на
небольшое различие: если сло-
ны на больших диагоналях мо-
гут считаться равными по силе,
то черный слон на с5, похоже,
превосходит белого на d3. Кро-
ме того, у черных сохранилась
72
Часть I . Типичные позиции фигур
центральная пешка на еб. Но для
нарушения баланса в позиции
нужно, чтобы кто-то совершил
ошибку.
l.&fB d5 2.d4 ®f6 З.с4 сб
4.еЗ еб 5.^bd2 ^bd7 6.Ad3
Ae7 7.0-0 0-0 8.e4 dxe4 9.£>xe4
c5 10.£ixc5 £)xc5 H.dxc5 Axe5
12.We2 h6 13.ЬЗ b6 14.Ab2 Ab7
15.Hadi We7 16. Ae5 Sad817.h4
2d6
Без защитников
Новоиндийская защита Е14
Т. Гелашвили - Р. Ибрагимов
Дубай 2010
l.d4 ^f6 2.^f3 еб З.еЗ Ь6
4.Ad3 Ab7 5.0-0 с5 6.с4 Ае7
7.?ic3 cxd4 8.exd4 d5 9.cxd5
Axd5 10.^e5 0-0 H.Wh5 g6
12.Wf3 £c613.Ah6
18.^g4? Axg4 19.Wxg4 f5!
Выигрывая темп, черные по-
беждают в борьбе за обладание
открытой вертикалью «d».
2O.Wg3Sfd8 21.Ас2?
Лучше 2i.Ae5 S6d7 22.Ac2
Sd2 23.Sxd2 Sxd2 24.АЫ, и у
черных только небольшой пере-
вес.
21...Ae4l22.SclSd223.Axe4
fxe4 24.АсЗ E2d3 25.®g4 еЗ
26.fxe3 АхеЗ+ 27.ФЫ S3d4
28.ixd4 Sxd4 0-1
13...^xd4l
Казалось, что вынуждено 13...
€jxe5, но черные пользуются
шансом направить максималь-
ное число фигур против недо-
статочно защищенного короля
белых. Конечно, слоны располо-
жатся на самых грозных диаго-
налях.
14.We4 Ac5 15.Axf8 f5
16.Wel &f4
Материальное преимущество
белых - ничто по сравнению с
атакой, которой подвергнется их
плохо защищенный королевский
фланг: вскоре черный ферзь при-
Глава 8. Смертельная двустволка Ананда
73
соединится к легким фигурам.
Добавим, что в некоторых ситу-
ациях черные могли принять и
другие, не менее сильные реше-
ния.
17.Ле4
Плохо 17.Лхс5 из-за 17...
Wg5 18.jfe.e4 &f3+; или 17ЛЬ6
®xg2 18.Wd2 Wc7 19.Sfel ^xel
2O.Sxel Jfe.d6.
17...fxe4
17,..^xe4	18.&xe4 Axf8
19.^c3^g7.
18.ДЬ6 Wh4
Возможно было и 18...£)xg2
19.&xg2 Wf6.
19. Axf4 ®xf4 2O.^c4 Aa6
2O...b5!21.^e3^.d6.
21.^e2
21...Wg4?
Досадно. Достаточно хорошо
было 21...£)хе2+ 22.®хе2 еЗ, и
черные выигрывают.
После хода в тексте конфликт
исчез, и партия закончилась вни-
чью.
Освобождение диагонали
Испанская партия С78
М. Адамс - А. Онищук
Вейк-ан-Зее 1995
1.е4 е5 2.£Ш ®сб З.ДЬ5 аб
4.Ла4 &fl> 5.0-0 Ь5 бЛЬЗ 1с5
7.сЗ d6 8.d4 ЛЬб 9.h3 Ab7 lO.Sel
0-0 H.a4 h6 12.d5 ®e7 13.axb5
axb5 14.2xa8 J.xa8
15.^a3
Известный ресурс - 15.Ji.e3,
чтобы разменять одного из актив-
ных слонов, но здесь он мало что
дает после 15...ЛхеЗ 16.ПхеЗ сб
17.dxc6Jfe.xc618.^bd2^g6 19.Ас2
Wa8 2O.Wbl Se8 21.€Ш d5, Парли-
грас - Балог, Риека 2010.
15...сб! 16.dxc6 ^.хсб 17.Ac2
18.JLd3 Wd7 19.b4?!
19.We2 Sb8 также хорошо для
черных. Ход в партии - начало
ошибочного плана, который дает
сбой уже на следующем ходу
19...2а8	20.с4?	ПхаЗ!
21.ЛхаЗ Ьхс4 22.Лхс4
74
Часть I . Типичные позиции фигур
При 22.Лс2 Wa7 23.We2 ^f4
у белых проблемы. Не помогает и
22.Ь5 ЛхЬ5 23.Лс2 ввиду 23...Wa7.
22...^хе4
Угрозы против f2 и аЗ (...®а7)
заставляют белых сразу вернуть
качество, что оставляет их без пеш-
ки в беспомощном положении при
двух слонах у соперника. Пешки
d5 и е4 ушли, и белопольный слон
черных снова грозно нацелен на
королевский фланг белых.
23.2хе4 Лхе4 24.ЛЬ2 Wc6
25.Wb3 d5 26.JLfl Wf6 27.Jlc1
^h4 28.Ле2 Лх£3 29.^xf3 e4
3O.Jtb2 ^x£3+ 31.gxf3 Wg5+
И 32.ФЫ £xf2, и 32.ФИ Wd2
кончается матом. 0-1
Прямиком из дебюта
Испанская партия С78
Л. Любоевич - А. Планинц
Вршац 1971
Есть несколько дебютов, в ко-
торых два слона располагаются
определенным активным обра-
зом. Приходят на ум несколь-
ко вариантов из «мерана» (не
только партия Аронян - Ананд),
Принятый ферзевый гамбит, ва-
риант Тайманова в «сицилиан-
ке», или - вспоминаем предыду-
щий пример - архангельский ва-
риант. Ниже - еще один эффек-
тный пример от игрока остроата-
кующего стиля в этом последнем
варианте, где был пожертвован
ферзь. Другой характерный и
красивый пример - партия Кам-
ский - Свидлер из Кубка мира
2011 года, состоявшегося в Хан-
ты-Мансийске (помните? - 26...
2е2!!).
1.е4 е5 2.^£3 ^сб З.М5 аб
4.Ла4 ^f6 5.0-0 Ь5 6.МЗ ЛЬ7
7.d4 ^xd4 8.^xd4 exd4 9.e5
^e4 10.c3 d3 H.Wxd3 ^c5
12.Wg3 ^xb3 13.axb3 We7
14.J^g5 We6
15.f4
После этого хода оба черных
слона, как и в первом примере,
Глава 8. Смертельная двустволка Ананда
75
получают свободный обзор. Пла-
нинц решает захватить инициа-
тиву как можно быстрее.
15...ffi!? 16.exf6^c5+ 17.ФЫ
gxf6 18.Sei 0-0-0 19.Sxe6 dxe6
2O.Wel fxg5
Итак, черные отдали ферзя за
ладью и легкую фигуру. Однако
черные слоны здесь - мощная
сила, и когда ладьи смогут под-
ключиться к атаке, королевскому
флангу белых не позавидуешь.
21.^d2 gxf4 22.®хеб+ ФЬ8
23.&Й Shg8 24.с4
24...Ь4
Сильная альтернатива - 24...
ЛеЗ с последующим сдвоением
ладей по вертикали «g».
25.Zfl Sg6 26.Wf5 ie3 27.h3
Sg3 28.Wxh7? Ixf3 29.Bxf3
Sdl+ ЗО.ФЬ2 Agl+ 31.ФЫ Bg7
32.Wh8+ ФЬ7 33.Sd3 Sei 34.g3
Ad4+ 35.ФЬ2 Sge7 0-1
Оставшись с двумя конями
Сицилианская защита В48
Я. Булыгин - Кир. Брызгалин
Армавир 2010
1.е4 с5 2.®f3 ^сб 3.d4 cxd4
4.^xd4 Wc7 5.^сЗ еб 6.®db5
Wb8 7.АеЗ аб 8.^d4 ®c7
9.®d2	10.f3 ^e5 И.аЗ
b5 12.J..e2 Ab7 13.0-0 Sc8
14.f4 <5jc4 15.JJxc4 Wxc4 16.e5
5g4 17.Sadi Wc7 18.h3 xe3
19.Wxe3 Ac5 2O.^ce2 0-0 21.c3
Когда вы боретесь двумя ко-
нями против двух слонов, перед
вами, как правило, трудная зада-
ча, ибо вы не сможете одному из
76
Часть I . Типичные позиции фигур
них противопоставить слона на
той же диагонали.
21...f6
Активизируя ладью и пытаясь
создать мишень на е5.
22.ФЫ Sf7!
Черные терпеливо готовят
сдвоение ладей на вертикали
«f», прежде чем взять на е5. У
них явно лучше, так как белым
трудно предложить полезный
план.
23.^cl fxe5 24.fxe5 2cf8
25.2xf7 2xf7 26.^d3 ^b6
27.2d2Wc4 28.ФЬ2Лс7
позиции оказались в полном цу-
гцванге.
Переход в окончание
Принятый ферзевый гамбит D24
К. Берберих - В. Ердош
Дейзисау 2010
l.d4 2.^£3 d5 З.с4 еб
4.^сЗ dxc4 5.еЗ аб 6.а4 Ь6 7. JLxc4
М7 8.0-0 с5 9.We2 Wc7 10.^d2
Jtd6 ll.dxc5 JLxc5 12.2acl ^c6
13.h3 0-0 14.e4 ^d4 15.^xd4
JLxd4 16.JLd3 We5 17.ФЫ 2fd8
18.ЛЫ
29.2f2?
Форсировано теряет пешку.
Лучше было действовать пассив-
но, продолжая 29.2е2, хотя это и
неприятно.
29...2xf2 3O.^xf2 Wfl 31 .^£3
& х£3 32.Wx£3 JLxe5+ 33.g3£c7
И черные выиграли, посте-
пенно двигая свою проходную
е. Другой пример дает партия
Левушкина - Леон Хойос, Не-
кар 2010, где белые в финальной
В эндшпиле сила двух слонов
обычно не уменьшается. Совсем
напротив, ведь на доске становит-
ся меньше боевых единиц, способ-
ных ограничить их дальнобойную
активность. В этом примере чер-
ные оказывают давление на пешку
е4, что (снова) побуждает белых
продвинуть свои пешки f и е.
18...2d7 19.f4 Wh5! 2O.Wxh5
^хЬ5 21.ФЬ2
Глава 8. Смертельная двустволка Ананда
77
Как видите, белым трудно со-
хранять целостность своей пози-
ции.
21...2ad8 22.2cel g5 23.g3
gxf4 24.gxf4 ФЬ8 25.Пе2
Черные могут встретить
25.Jk.cl ходом 25...Лс6, усиливая
давление на пешку е4 с помощью
продвижения ...Ь6-Ь5-Ь4.
25...^gl+
Черные решают вынудить
некоторые размены. Они мог-
ли остановить свой выбор и на
постепенном наращивании дав-
ления путем 25...Jkc6 или 25...е5
26.f5	- в обоих случаях у них
хорошая игра.
26.2xgl 2xd2 27.2gg2 Sxe2
28.Пхе2
Ведет к потере пешки, но и
28.^хе2 2d2 немногим лучше.
Теперь же черные быстро выи-
грывают.
28...^xf4 29.2f2 е5 3O.iLa2
*g7 З1.^е2 Sd2 32Лс4 Дхе4
ЗЗ.Лхаб2хЬ2 0-1
Резюме
: В общем случае два слона - серьезная сила, эта «двустволка» быва-
: ет просто сокрушительна, что оправдывает жертвы, которые прино-
сятся для вскрытия диагоналей.
Глава 9
Обманчивый слон на с8
Иногда слон на этом поле выглядит неразвитым или просто плохим.
Но это впечатление бывает обманчивым; возможно, слон решал каку-
ю-то важную задачу.
Частичное решение проблемы
Французская защита С02
В. Бологан - У. Левин
Лоо 2013
1.е4 еб 2.d4 d5 З.е5 с5 4.сЗ
€^с6 5.^f3 ^d7 6.Jke2 2с8 7.0-0
<Sge7 8.^аЗ cxd4 9.cxd4
1О.^с2 ®Ь6 H.b3 ^b4 12.^cel
14.g4 ^е7 15.^h4 ^g6
16.^hg2!
Имея пространственный пе-
ревес, белые уклоняются от даль-
нейших разменов. Черный слон
и конь на g6 хотели бы использо-
вать клетку е7 - известный кон-
фликт для такого рода позиций.
16...Jke7 17.Jke3 0-0 18.h4!? f5
Ни 18...^xh4 19.^xh4 Jkxh4
2O.g5, ни 18...JLxh4 19.g5 не вы-
глядит перспективно для черных.
19.exf6 2xf6 2O.h5	21.g5
2f7 22.Wg4
Здесь бы слону нашлась обо-
ронительная работа на поле d7.
22...£d6 23.g6 hxg6 24.hxg6
2fc7
Уводя еще одну фигуру с ко-
ролевского фланга. Альтернати-
вой было 24...2f6.
Бологан выбрал продолжение,
которое, как прежде считалось,
не обещает белым богатых пер-
спектив. Черные сейчас меняют
своего пресловутого «плохого»
французского слона.
12.. .Ab5 13.Jkxb5+ Wxb5
На первый взгляд, черные мо-
гут быть довольны, они достигли
важной цели. Но им всё еще не
хватает пространства.
Глава 9. Обманчивый слон на с8
79
25.£f4
Белые пользуются возможно-
стью предложить размен своего
плохого слона, после чего они по-
лучат в свое распоряжение важ-
ные черные поля.
25...Wa626.^f3^d327.^xd6
Wxd6 28.Sadi ПсЗ
Черные хотят сохранить кон-
троль над полями е5 и f4, не давая
коннице белых занять активные
форпосты.
29.2d2 е5 30.2xd3!
Белые не упускают шанса ак-
тивизировать своих коней, хотя
бы и ценой качества за пешку.
3O...2xd3	31.®хе5 Sdc3
32.^f4 2cl 33.&g2 Wa6 34.2xcl
2xcl 35.^ed3 2с7 36.®h5 Wd6
З7.^е5 2е7 38.^g3 Ic7 39.^f7
2c3+ 4O.f3
Внешне гладкая победа, где
размен белопольных слонов ока-
зался невыгодным для черных,
позволив белым захватить про-
странство и выгадать время для
действий на королевском фланге.
1-0
Допуская жертву фигуры
на белом поле
Французская защита С16
Л. Любоевич - Я. Сейраван
Тилбург 1983
Партия Бологана напомни-
ла мне фантастическую победу
Любоевича: один из примеров,
где после размена своего плохо-
го слона черные сталкиваются с
опасной жертвой фигуры, разру-
шающей пешечную цепь, постро-
енную на белых полях.
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ЛЬ4
4.е5 Wd7 5.Wg4 f5 6.Wg3 Ь6
7.^h3 a5 8.^f4 Wf7 9.аЗ ЛхсЗ+
Ю.ШхсЗ
10...Jka6?
Ход можно назвать ошиб-
кой (если, конечно, принять
во внимание уровень шахмати-
стов).
11Лхаб2ха6 12.^хе6!
Знакомая тактика; см., напри-
мер, партию Псахис - Крайз, Ри-
шон-ле-Цион 1997.
12...®хе6	13.Шхс7 ^сб
14.®xg7 Wg6 15.®xh8
Черные должны быть рады,
что у них еще есть способы навя-
зать борьбу.
15...^d8
Проигрывает 15...Wxg2 ввиду
16.^g5! (16.^еЗ Wxhl + 17.*d2,
и теперь 17...®g2!; намного ме-
80
Часть I . Типичные позиции фигур
нее ясно 16.2fl ^xd4). После
хода в тексте принятие двойной
жертвы ладьи оставит черного
короля беспомощным, в то вре-
мя на 16...Wxg5 довольно сильно
17.ФИ.
По горячим следам предлагал-
ся ход 15...h5 как попытка затруд-
нить задачу для белых - угрожает
2а7-Ь7, но современные движки
думают иначе, они сразу чеканят
продолжения вроде 16.g4 fxg4
17.<Je3 2a7 18.f4.
16J.h6 Ь5
Возможно, лучшей попыт-
кой было 16...£}f7 17.®g7 £}gxh6
18.Wxg6 hxg6 19.h4, но белые
должны выиграть. У них просто
слишком много пешек.
17 J.g7 ФП 18 J.f6 ^еб 19.h4
Активная игра, которая не
только беспокоит ферзя, но так-
же готовит подъем ладьи. После
2h3 ладья будет угрожать пере-
водом на g3 или сЗ.
19...2с6 20.h5 Wh6 21.сЗ 2с8
22.f4
Любоевич завершает партию
в отличном стиле. Впрочем, здесь
уже практически все дороги ве-
дут в Рим.
22...^xf4
22...^е7 23 Jg5.
23.0-0 ^е2+ 24.Ф12 ^f4
25.g4! fxg4 26.^g5 Wxg5 27.<£g3
28.Wxf6+ Wxf6 29.exf6
^xh5+ 30.&xg4 ^xf6+ 31 .Ф f5
и белые легко выиграли.
Уничтожение пешечной цепи
Французская защита С06
М. Сорокин - В. Неверов
Минск 1990
Еще один пример, подтверж-
дающий максиму Шубы, что
«плохой слон защищает хорошие
пешки».
1.е4 еб 2.d4 d5 3.^d2 ^f6
4.e5 ^fd7 5.c3 c5 6.Jd3 b6
7.^e2
7...Ja6 8.<Jxa6 ^xa6 9.^f4
Ле7 10.Wg4
Глава 9. Обманчивый слон на с8
81
И вновь белые предпринима-
ют активные действия на другом
фланге. Эта возможность - след-
ствие пространственного превос-
ходства на королевском фланге,
которое обеспечивает централь-
ная пешка на е5.
10...g611.^f3b5 12.h4!
Даже без ладьи на Ы угроза
Ь4-Ь5 была бы очень сильной, по-
скольку она позволяла в дальней-
шем рассматривать разные жертвы
на еб или g6. Теперь же, когда белые
обоснованно отложили рокировку,
угроза становится еще опаснее.
12...с4 13.h5 g5
14.^хе6! fxe6 15.®хе6 ®Ь6
16.Wxd5
У белых компактный пешеч-
ный центр и три пешки за фигуру
В партии они постепенно двига-
ли свою пешечную массу вперед.
На 40-м ходу они получили три
связанные проходные в центре,
после чего быстро добились по-
беды.
Через центр
Французская защита С11
С. Карякин - Хоу Ифань
Вейк-ан-Зее 2013
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ® f6 4.е5
^fd7 5.f4 с5 6.^£3 Ле7 7.ЛеЗ Ь6
8.Ле2 Лаб 9.0-0
9...Лхе2 1О.^хе2 ^сб 11.с4!
Новинка в почти нетеоретиче-
ской позиции, но, что много важ-
нее, сам ход очень сильный.
Il...dxc4
Или ll...cxd4 12.cxd5 dxe3
(12...exd5 13.^exd4) 13.dxc6
82
Часть I . Типичные позиции фигур
^с5 14.Wd4 с инициативой у
белых.
12.d5!
Характерный прорыв по бе-
лым полям, окончательно раз-
рушающий пешечный центр
черных. После партии Карякин,
отмечавший свой день рождения,
сказал, что его противница допу-
стила «явную ошибку» и что его
ход с2-с4 был очень силен. И в
самом деле, похоже на то, что с
этого момента у белых большой
перевес; Хоу Ифань не смогла
оправиться от удара.
12...exd5 13.®xd5^b4
13...2с8 14.2adl Wc7 15.е6.
14.Wxc4 Ь5 15.®е4
Централизация!
15...Шс816. ^сЗ Wc617.Wxc6
^хсб 18.^хЬ5 2Ь8 19.^с7+
Фd8 2O.^d5 2xb2 21.2fdl
Здесь король черных застрял
в центре доски; несмотря на тот
факт, что уже наступил* энд-
шпиль, они испытывают большие
трудности.
21...2е8 22.2ас1
22.аЗ было солиднее и надеж-
нее. Карякин продолжил играть
напористо, и хотя Хоу Ифань за-
щищалась цепко, сумел довести
партию до победы.
Ведя сражение
с последнего ряда
Староиндийская защита А41
К. Рагунандан - 3. Рахман
Ченнай 2013
В главном варианте Старо-
индийской защиты, где инициа-
тиве белых на ферзевом фланге
черные противопоставляют ата-
ку на королевском, белопольный
слон черных обычно принимает
активное участие в сражении,
оставаясь на исходном поле с8
(причем гораздо более активное
участие, чем так называемый
«староиндийский» слон на g7).
Например, он поддерживает
продвижение g6-g5-g4 или вы-
жидает момент для самопожерт-
вования на ЬЗ (см., например,
партию Бхат - Утес, Колладо
Виллальба 2010).
Ниже - еще один пример ак-
тивной роли слона с8.
I.d4 d6 2.с4 е5 3.d5 g6 4.^сЗ
^d7 5.^f3 £g7 6.e4 ^e7 7.iLe2
0-0 8.0-0 a5 9.аЗ ^c5 10.b3 f5
H.^d2 f4 12.2b! h5 13.b4 axb4
14.axb4 ^d7 15.^b3 ^f6
16.c5
Глава 9. Обманчивый слон на с8
83
16...g5
Возникла типичная позиция,
хотя и через необычный порядок
ходов.
17.f3g4
Нет необходимости «разви-
вать» слона на d7.
18.Wei ^g6 19. ФЫ 2f7
2O.^d2 JLf8 21.^c4 2g7 22.cxd6
cxd6
23.Wf2
Знакомое маневрирование,
за исключением того, что белый
ферзь обычно не идет на f2 (чаще
слон становится на это поле на бо-
лее ранней стадии партии). Чер-
ные первыми начинают атаку, при-
чем как раз с помощью слона с8.
23...g3 24.hxg3 fxg3 25.Wxg3
h4 26.Wf2 &h5 27.2dl ®gf4
28.^xf4 exf4 29.ЛП h3 3O.gxh3
®g3+ 31.ФБ2 Wh4 32.JLg2 2h7
33.^e2
33..Jtxh3
Первый же ход слона в пар-
тии.
34.^xg3 Jkxg2+ 35.^xg2 fxg3
0-1
Примечательное уничтожение
Староиндийская защита Е70
А. Александров - Б. Рамнат
Бубенешвар 2011
Разумеется, истинная сила
слона с8 должна быть известна
любому «староиндийцу». Од-
нако и для играющих белыми
сила этой неразвитой фигуры
не должна быть тайной за семью
печатями, и, если им выпада-
ет такой шанс, они уничтожают
84
Часть I . Типичные позиции фигур
атакующего слона. Иногда этого
можно добиться с помощью нео-
жиданного маневра.
I.d4 ^f6 2.с4 g6 З.^сЗ j£.g7
4.е4 d6 5.£d3 0-0 6.^ge2 ^сб
7.0-0 ^d7 8.Jte3 e5 9.d5 ^d4
10.®b5 ®xe2+ H.JLxe2
11...аб
Логичный ход, так как пешка
была под атакой.
12.^а7!
Конь сделал четыре прыжка,
чтобы уничтожить неразвитую
фигуру. Да уж, не так нас учили
играть в шахматы. И всё же значе-
ние имеет материал, оставшийся
на доске: у белых пространствен-
ный перевес и нет отставания в
развитии. А вот слон с8 не примет
участия в сражении, которое ско-
ро развернется на обоих флангах.
12...^с5
При 12...Пха7 белые должны
были посчитать 13.Лха7 Ь6 -
слон пойман! - но осложнения
после 14.b4 Jkb7 15.2с1 склады-
ваются для белых удачно.
13.^хс8 Wxc8 14.^g4 Wd8
Оставшиеся легкие фигуры
черных хорошо расположены для
атаки на королевском фланге. Но
перспективы белых на ферзевом
фланге выглядят намного радуж-
нее. Хорошо для них было и 14...
f5 15.exf5 gxf5 16.ЛЬЗ.
15.f3 а5 16.Wc2 £f6 17.Wd2
We7 18.b3 2fb8
Черные оказали упорное со-
противление, но после некото-
рого маневрирования белые в
конечном итоге прорвались на
королевском фланге и выиграли.
Аналогии в теории дебютов
Испанская партия С60
А. Мокшанов - А. Ожгибцев
Лоо 2013
1.е4 е5 2.^f3 ®с6 З.^Ь5 g6
4.0-0 JLg7 5.сЗ аб 6.£а4 d6 7.d4
^.d7
Была разыграна Испанская
партия, и сейчас белые могут пе-
Глава 9. Обманчивый слон на с8
85
рейти в позицию староиндийского
типа, причем с разменянными бе-
лопольными слонами. Это означа-
ет, что потенциально опасный слон
черных исчезает с доски, так же как
и плохой слон белых. Выгодная
сделка. Добавлю, что меня впечат-
лила партия «раннего» Каспарова
против Гиоргадзе, в которой белые
также в дебюте 1.е4 е5 получили
позицию без белопольных слонов.
Однако там Каспарову пришлось
потратить много темпов на сЗ-с4,
® d2-b 1 -сЗ и Л с2-а4, чтобы достиг-
нуть нужного положения.
Так почему же эта линия Рюи
Лопеса не считается такой уж вы-
годной для белых? Полагаю, что
всё не так просто. Разменяв фигу-
ру, черные будут меньше страдать
от стесненности своей позиции,
королевский фланг белых может
стать, более уязвимым, да и игра
может развиваться самым неожи-
данным образом. Как в данном
случае...
8.d5 ® Ь8 9.с4 Аха410.®ха4+
^d7 И.ЛеЗ
Здесь также играли П.^сЗ
^gf6 12.^е1 0-0 13.^d3 Ш5
14 JLe3 f5 и возникают параллели
со староиндийской защитой.
H...^gf612.^c3^g4 13.£g5
f6 14.JLd2 0-0 15.Wc2 ®h6 16.b4
^f7 17.^a4
Здесь черные рискнули
17...f5
И после многих приключе-
ний партия завершилась вничью.
Есть о чем подумать!
Резюме
: Пресловутый «плохой» слон на с8 способен стать полезным защит-
: ником. В других случаях он может оказаться значимой фигурой в
« атаке, даже оставаясь на исходном поле.
Глава 10
Зверский слон
Конь, занявший форпост в центре на 6-й (или, соответственно, 3-й) го-
ризонтали, также известный как «осьминог», почти всегда становится
сокрушительной силой. Слон на том же поле способен парализовать
силы противника схожим образом.
Игры вокруг «зверя»
Прежде чем переходить к под-
линным примерам «зверства»,
давайте посмотрим партию, сы-
гранную на высшем уровне, в
которой напряженная борьба ве-
лась вокруг белого слона на d6.
Английское начало АЗЗ
А. Морозевич - В. Топалов
Цуг 2013
i.^ra с5 2.с4 ага з.асз асб
4.d4 cxd4 5.axd4 еб 6.g3 Wb6
7.ab3 ae5 8.e4 ЛЬ4 9.c5 Wc6
10.f3 b6 11Л f4 ag6 12.Jkd6 bxc5
Морозевич уже пожертвовал
пешку и сумел поставить своего
слона на сильное поле. Топалов,
однако, оказался подготовленным
к такому развитию событий, нашел
способ подорвать позицию слона и
навязал вокруг него свою игру.
13.а3
По мнению Топалова, строго
единственный ход, не попадаясь
в позиционную ловушку ...ad5 с
угрозой слону на d6.
13...Jtxc3+ 14.bxc3
Белые намерены укрепить
слона d6 путем аа5-с4. Но То-
палов распознает угрозу и преду-
преждает маневр:
14...а5! 15.е5
Защищая слона, но добро-
вольно отдавая поле d5 коню. То-
палов считал этот ход ошибкой и
назвал 15.®d2 интересной опци-
ей. На 15.^хс5 хорошо 15...ad5.
Глава 10. Зверский слон
87
15...^d5
В журнале New in Chess
(№4/2013) Топалов признал,
что его программа впоследствии
признала сильнейшим 15...^g4!
Логичным выглядит 15...®е4
(нападая на слона d6), но на это
следует 1б.ЛЬ5 Wxb5 17.fxe4,
хотя и здесь у черных всё еще
лучше.
16.^d3
Заслуживало внимания
16.Wd2!? с идеей на 16...f6 отве-
тить 17.f4, например, 17...^dxf4
18.gxf4Wxhl 19.0-0-0 (Топалов).
16...f6!	17.£xg6+ hxg6
18.Wd3 ФП 19.^d2 c4! 2O.Wd4
Или 2O.Wxc4 Wxc4 21.^xc4
Лаб 22.^xa5 ^хсЗ 23.ФГ2
Пас8, и у черных всё в порядке.
Короля черных больше не бес-
покоит слон d6, в то время как
другие их фигуры имеют ясные
задачи.
2O...Wb6 21.Wxb6^xb6
В этом окончании слон d6 не
является помехой для черных.
Топалов в итоге выиграл партию.
Придерживая короля
Староиндийская защита А41
Е. Постный - А. Делчев
Хагенау 2013
Перед нами партия, в которой
белый слон на еб оказался смер-
тельно опасным для нерокиро-
ванного короля на f8.
I.d4 d6 2.^f3 g6 3.c4 <&g7
4.^c3 e5 5.e4 ^c6 6.d5 ^ce7
7.Ле2 f5 8.exf5 gxf5 9.^g5
^f6
10.JLh5+ Ф£8 11.ЛП! h6
12.^e6+ Лхеб 13.Лхе6
Слон на еб связывает большое
число черных фигур. У ладьи Ь8
нет разумных ходов, конь е7 обя-
зан защищать пешку f5. Не знаю,
можно ли назвать этот дебютный
вариант теорией, но все ходы
вплоть до последнего исполня-
лись и ранее.
Странно, что такой сильный
шахматист, как Делчев, очутился
в этом положении. У черных есть
только один способ избавления
от такого зверского слона:
13...^d7
Но тогда возможно
14.Wh5
...и после
14...We815.®h3 ^с5 16.£xf5
черные оказались в проигран-
ном положении.
88
Часть I . Типичные позиции фигур
Защита Нимцовича Е21
Р. Васкес Игарца -
X. Гранда Сунига
Бенаске 2013
l.d4 2.с4 еб 3.€}с3 ДЬ4
4.£}f3 с5 5.g3 ®е4 6.Wd3 cxd4
7.axd4 АхсЗ+ 8.bxc3 £sc5
9.We3 b6 10.£g2 Ab7 ll.jk.xb7
-xb7 12ЛаЗ &аб 13.®f5 Wf6
14.^d6+ ®xd6 15.Jk.xd6
И здесь слон плотно прихва-
тил короля черных, в этот раз в
центре доски, что служит белым
компенсацией за плохую пешеч-
ную структуру. Пока у черных
особого выбора нет.
15...Sc8
15...0-0-0 намного опаснее для
черных из-за простого 16.0-0.
Немедленное 15...^с5 дало бы
белым дополнительную опцию
16.jk.xc5 Ьхс5 17.0-0 0-0 18.Sabl.
16.Sdl Sxc4
Другим логичным ответом
было 16...^с5, чтобы прогнать
слона с поля d6, что также испы-
тывалось на практике: 17.0-0 ® Ь7
18.Ле5 Wg6 19.Wf3 £k5 2O.Ad6
(2O.Sd4l?) 20...®e4 21>d3 Sc6
22ЛаЗ ®c5 23.Wd2 0-0, и чер-
ные сумели рокировать, решив
все проблемы в партии Карасон -
Квейнис, Рейкьявик 2011.
17.0-0 Sxc3
17...'i,xc3 отражается четким
18.Wg5Wf619>Ь5, в то время как
17...£}с5 наталкивается на 18.Sd4!,
например, 18...Sxd4 19.cxd4 £Ъ7
2O.Jke5 Wg6 21>f3 &d8 22.Wa8
0-0 23.Jtd6 (опять на старое ме-
сто!) 23...Пе8 24.Пс1, выигрывая.
Интересно 17...h5, не обращая
внимания на слона d6 и пытаясь
развить ладью по вертикали «Ь».
18.Wd2
18...Нс4
В случае 18,..Пс5 белым лучше
отклонить жертву: 19.Wd3! ^Ь4
20>аЗ, и слон белых остается хо-
зяином на доске, обеспечивая до-
статочную компенсацию за пешки.
19.Ле5 Wd8 2O.Wd3 d5
2i.£xg7 2g8 22.Wxh7
Глава 10. Зверский слон
89
Белые отыграли две пешки, а
черные продолжают мучиться со
своим необеспеченным королем.
22...Фе7 (22...ФсГ7 23.Ji.b2)
23.f4 -£с5 24.f5 &d6 25.fxe6 fre6
26.Ji.f6
Белые должны выиграть,
сильно выглядит 26.Sf7. В пар-
тии, однако, они упустили свой
перевес и сумели разжиться лишь
половинкой очка.
Использование
открытой вертикали
Сицилианская защита В53
Д. Андрейкин - Л. Домингес
Гавана 2013
24.-S.d6!?
He соглашаясь на возможный
размен ладей, белые пытаются уве-
личить свое преимущество, создав
на d6 форпост, который ограничит
ладьи черных. Своим же ладьям
слон обеспечит прикрытие, за ко-
торым они cMoiyr свободно ма-
неврировать. Сравните этот ход с
22.Jta7 в партии Кальцетта Руис
- Лемачко. Надо, впрочем, заме-
тить, что очевидный ход 24.2d7
тоже неплох, и после 24...2d8 (24...
е5 25.Wd5 2се6 26.£еЗ) 25.2xd8+
-S.xd8 26.JLe5 Jtc7 27.ic3 белые
также стоят лучше.
24...е5
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4
4.Wxd4 ^сб 5.jS.b5 J^d7 6.Wd3
g6 7.c4 JLg7 8.0-0 ^f6 9.®c3
0-0 10.jS.xc6 -S.xc6 H.^d4 2c8
12.b3 ^xe4 13.^xe4 d5 14.^xc6
2xc6 15.НЫ dxe4 16.Wxe4 Wd6
17.jS.g5 jS.f6 18.Hbdl Wc7 19.-S.f4
Wc8 2O.h3 h5 21.2d5 аб 22.Sfdl
еб 23.25d3Se8
25.с5
Это с неизбежностью ведет к
размену слонов. Менее обязыва-
ющим было усиление давления
путем 25.2d5, при котором у бе-
лых сохранялись все имеющиеся
опции.
25...®еб 2б.ШЬ4 Шс8 27.®е4
We6 28.а4 -S.e7 29.b4 jSjxd6
30.2xd6
90
Часть I . Типичные позиции фигур
После 3O.cxd6 Sd8 31.d7 у
белых, конечно, лучше, но ход в
тексте даже сильнее, ибо у них
под контролем остается един-
ственная открытая вертикаль, -
важный актив в тяжелофигурном
окончании.
3O...Wc8
З1.а5
Белые пытаются прижать к
канатам своего противника, со-
храняя за собой полный контроль
над всей доской и своим послед-
ним ходом препятствуя подрыву
а6-а5. Это был не единственный
план, сохраняющий шансы на со-
здание проходной пешки на фер-
зевом фланге.
З1...2с7 32.g4
Продолжение всё той же стра-
тегии.
32...hxg4	33.hxg4 Псе7
34.&g2 *g7 35.Wf3
Ход ничего не дает и лишь ве-
дет к размену пары ладей. Пря-
молинейное 35.ПЫ ПЬ8 36.^g3
ПхЫ 37.Wxhl давало больше
шансов. В дальнейшем открытое
положение короля белых выну-
дило их умерить свои амбиции, и
партия завершилась вничью.
Атака
против рокировавшего короля
Испанская партия С66
3. Тарраш - Эм. Ласкер
Германия 1908
1.е4 е5 2.^£3 ^сб З.ЛЬ5
4.0-0 d6 5.d4 М7 б.^сЗ M7
7.Пе1 exd4 8.^xd4 0-0 Э.^хсб
JLxc6 10.Jtxc6 bxc6 ll.^e2
Wd7 12.^g3 Hfe8 13.b3 Sad8
14.M2 ^g4 15.^xg7 ^xf2
16.Фх£2 ^xg7 17/bf5+ ФЬ8
18.Wd4+ ft 19.Wxa7 JLf8 2O.Wd4
He5 21.Sadi 2de8 22.Wc3 Wf7
23.^g3 Мб 24.Wf3 d5 25.exd5
M3+ 26.ФЙ cxd5
27.Sd3
Слон доминирует над ладья-
ми белых, как в предыдущем при-
мере, в то время как черные ла-
Глава 10. Зверский слон
91
дьи располагаются за его спиной.
Если удалить ладьи с доски, то
сила слона еЗ заметно уменьшит-
ся. Здесь Тарраш не воспользо-
вался возможностью уничтожить
слона без промедлений путем
27.^f5 d4 28.^хеЗ dxe3 29.2е2, и
Ласкеру пришлось бы еще дока-
зывать наличие у него компенса-
ции за пешку.
27...We6
Препятствуя прыжку коня
^g3-f5 белых и подготавливая
свой следующий ход.
28.2е2 f5 29.2dl f4 ЗО.^М d4
Теперь «зверь» надежно укре-
плен и полон жизни, позволяя тя-
желым фигурам свободно манев-
рировать за своей спиной.
3!.^f2Wa6
32.^d3
Естественный ход - белые из-
бавляются от связки и активизи-
руют коня. Однако королевский
фланг теперь недостаточно защи-
щен. Напрашивалось грамотное
32.*gl!
32...2g5 33.2al
Не самая упорная защита,
теперь отчетливо видна пассив-
ность белых ладей.
33...Wh6 34.Фе!
34.h3 невозможно ввиду 34...
2g3 35.Wd5 f3.
34...Wxh2	35.s£dl Wgl+
Зб.^е!
36.2el не спасало: 36...Wxg2
37.Wxg2 2xg2 38.®xf4 2d2+
39.Фс1 2e2+.
36...2ge5 37.Wc6 25e6
He самое точное. Следова-
ло сделать хороший подготови-
тельный ход 37...'4’g8!, и если
38>хс7, то 38...d3 39.cxd3 Ad4 с
выигрышем. В партии, впрочем,
белые проиграли после ошибоч-
ного 40-го хода.
38.Wxc7 S8e7 39.®d8+ &g7
4O.a4?f3! 41.gxf3Ag5 0-l
Центральный блокер
Нимцовича или...
Сицилианская защита В53
Е. Алексеев - А. Габриелян
Екатеринбург 2013
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cxd4
4.®xd4 ®сб 5.Ab5 Ad7 6.®d3
®f6 7.c4 ®b4 8.We2 Sc8 9.^c3
еб 10.0-0 аб H.Axd7+ xd7
12.£f4 Же7 13.1acl Wa5 14.a3
®сб 15.Sfdl ~de5 16.^xe5
dxe5 17ЛеЗ Af6 18.Wc2 ®d4
19.Axd4 exd4 2O.^e2 e5 21.b4
Wc7 22.Wb3 0-0 23.2c2 Hfd8
92
Часть I . Типичные позиции фигур
24.^cl Wc6 25.f3 Jtg5 26.^d3
ЛеЗ+ 27.ФЫ We6 28.2Ы 2с6
29.с5
Здесь преимущество белых
очевидно: сильный блокадный
конь и пешечное большинство
на ферзевом фланге. В чем же за-
ключаются контршансы черных?
29...We7!
Верно! Благодаря «зверско-
му» слону черным нужно искать
счастье в атаке на королевском
фланге, как и в предыдущей пар-
тии, сыгранной на сто лет рань-
ше. См. также главу 39 «Большое
решение» - когда (не) нужно ме-
нять ферзей.
ЗО.Ь5
Ускоряя события. ЗО.а4 ПЬб
31.h3 Wg5 даст черным по мень-
шей мере вечный шах: 32.Ь5 Wg3
ЗЗ.Ьхаб ПхЬЗ+ (33...Ьхаб) 34.gxh3
Wxh3+ 35.ПЬ2 Wxf3+ 36.2g2.
3O...axb5 31.Wxb5 2d7 З2.а4
Hdc7 33.a5 Sh6 34.g3 2hc6
35.Wc4 h5 36.Wd5 h4 37.gxh4
Неб 38.h5 Wffi 39.2fl Wg5
4O.Sg2 We7 41.2b2 2d7 42.Wa2
Hh6 43.Hb6 2xh5 44.сб bxc6
45.2xc6
He погружаясь в детали по-
следних нескольких ходов, ука-
жем, что белые создали проход-
ную пешку, в то время как черные
вскрыли линии на королевском
фланге.
45...Sa7 46.аб Wd7 47.2Ь6
2g5 48.2al Wc8 49.2abl
49...Wc3
Примечательно, что далеко
продвинутая проходная белых
не перевешивает атаку черных
на королевском фланге, которая
оказывается столь же эффектив-
ной, как в последнем примере.
Здесь очень сильно было подго-
товительное 49...ФЬ7!, например,
5O.We2 (50.Ш1 2с7 51.а7 2ха7
52.Wxa7 Wh3) 5О...2с7.
5О.^хе5? Пхе5?
Точное включение 5O...Jtcl!
решало бы партию. А так сраже-
ние продолжилось и заверши-
лось ничьей.
Глава 10. Зверский слон
93
Невинный
сторонний наблюдатель?
Дебют ферзевых пешек D02
К. Ланда - А. Морозевич
Эйлат 2012
l.^£3 d5 2.d4 £f5 З.с4 еб
4.^сЗ	5.£g5 сб 6.Wb3 Wb6
7.с5 Wc7 8.ah4 £g6 9.еЗ abd7
10.Jk.f4 Wc8 И.Ле2 Ле7 12.0-0
Ad8 13.Wdl 0-0 14.^d6 Se8
15.axg6hxg6 16.f4
16...JLa5!?
Заканчиваем главу еще од-
ной партией Морозевича, но в
этот раз уже он сражается против
«зверского» слона. Можно было
ожидать 16...Jtc7, разменивая
вторгнувшуюся фигуру. Вместо
этого Морозевич решает игнори-
ровать слона.
17.£d3 Ь6 18.Wa4 ЛхсЗ
19.ЬхсЗ Ь5 2O.Wc2ag4
Пока ладьи черных не блещут
активностью; для начала черные
пытаются получить поле е4 для
своего коня, чтобы завоевать себе
дополнительное пространство.
Этот конь может пойти и на поле
f7, чтобы с него напасть на слона.
21.®е2 ^h6 22.а4 аб 23.g4 f5
24.gxf5
Лучше было этот ход подго-
товить, сохраняя напряжение пу-
тем 24.ФЫ!?, и если 24...^xg4, то
спокойное 25.Sgl.
24...exf5!
Теперь слон d6 не будет ме-
шать ладье е8 проявлять актив-
ность.
25.2f3 W6 26. gg3 ФП
27.®g2 ®е6 28.®а2
Беря под контроль вертикаль
«а». Альтернативой было 28.Jk.e5,
но после 28...<йе4 29.Jk.xe4 fxe4 у
черных всё в порядке.
28...Sad8	29.ахЬ5 ахЬ5
ЗО.Шаб Wd7 31.Wa7 ®е4
32.JLxe4 fxe4
Теперь другой конь получает
отличное поле f5, с которого он
нацелится на слабую пешку еЗ и
на слона d6, который практиче-
94
Часть I . Типичные позиции фигур
ски становится «плохим», нахо-
дясь за пешечной цепью.
ЗЗ.ФЙ ^f5 34.2ggl? 2h8!
Черных уже не заботит слон
на d6. Они переносят свое вни-
мание на слабые пешки и короля
белых. Теперь у ладей достаточно
пространства, и становится по-
нятно, что стратегия Морозевича
блестяще себя оправдала.
35.2g2 2h3 Зб.ШЬб 2f3+
37.Фе1 2хеЗ+ 38.2е2 2хе2+
39.Фхе2 &g8 40.2а7 ®е8
41.Wb7 g5!
И атака черных решает:
42.fxg5 Wh5+ 43.Фе1 Wxg5
44.Wf7+ ФЬ7 45.Ле5 Wcl+
46.Ф12 Wd2+ 47.^gl Wdl+
48.^g2
48...2f849.Wxf8^e3+50.*f2
Wd2+51.^g3 Wg2+ 0-1
Резюме
Слон, утвердившийся в центре на 6-м ряду, часто обеспечивает боль-
шой пространственный перевес. Он может также создать проблемы
для короля противника или обеспечить время, нужное для создания
давления по открытой вертикали. Его относительная стоимость мо-
жет стать больше, чем традиционные три пешки, если противник не
сумеет построить игру вокруг него, открыв линии для своих ладей.
Глава 11
Съедобен ли фрукт?
Никогда не берите пешку Ь2 ферзем, даже если это кажется вам выгод-
ным. Да уж, старая и новая дебютные теории имеют по этому поводу
разные мнения. И современные движки ничем помочь не могут. Да-
вайте посмотрим на действия безбашенных ферзей.
Доброе старое развитие
Сначала - современная «клас-
сика» по нашей теме, когда всё
идет не так.
Дебют ферзевых пешек D02
А. Гири - М. Бартель
Родес 2013
d5 2.d4 аб 3.^g5 сб 4.еЗ
Wb6 5.Jtd3
Гири: «Нужно признать, я
настолько мелочен, что начал
всерьез считать варианты, где
пешка не отдается. Но затем
посчитал, сколько каждый из
нас имеет развитых фигур, -
результат получился 4-0 в мою
пользу». Такое огромное пре-
имущество в развитии, став-
шее результатом траты черным
ферзем времени на съедение
пешки Ь2, является той самой
причиной, по которой обычно
взятие пешки Ь2 порицается.
В своей вдохновляющей книге
«Жертва и инициатива» Иван
Соколов не раз прибегает к ме-
тоду оценки позиции, который
здесь использует Гири, называя
его «соотношение атакующих и
защищающихся фигур».
5...®xb2 6.^bd2 Wa3?
Думается, что Бартель не хо-
тел играть е7-е6 до того, как его
белопольный слон выйдет за
пределы пешечной цепи, однако
сейчас ему не понравилось 6...
Jtg4 7.ПЫ. Но маневры ферзем
«съедают» слишком много тем-
пов и черные чересчур амбициоз-
ны, что позволяет Гири дать еще
один учебный пример для нашей
главы.
7.0-0 &g4 8.®Ы Ь5 9.с4!
Развитие почти завершено, и
белые вскрывают позицию.
9...Jkxf3	10.^xf3 dxc4
11Лхс4 еб 12.е4 Ае7 13.^с1
96
Часть I . Типичные позиции фигур
13.d5? JLxg5 14.^xg5 We7, и
на доске полный беспорядок.
13...Ша5
14.d5
Гири считает здесь сильней-
шим 14.а4!, хотя на практике
продолжение в партии оказалось
достаточным для победы в 23
хода.
14...exd5 15.exd5	16.d6
JLxd6 17.2el+ ФА8 18.Wf5 ^bd7
19.JLxf7 ^e5 2O.Hxe5 JLxe5
21.JLb3 2e8 22.JLe3 Ь4 23.^f4
См. Босиосич- Мази, Триест
2013, где похожее наказание по-
следовало еще быстрее.
Великий защитник
Сицилианская защита В84
Л. Штейн - В. Корчной
Москва 1964
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4
4.^xd4	5.^сЗ аб 6.Ле2 еб
7.0-0 Ле7 8.f4 Wc7 9.Wel 0-0
10.Wg3
Корчной был хорошо изве-
стен умением защищаться после
взятия «отравленной» пешки.
Поэтому его партия пришла мне
на ум, когда я стал работать над
темой этой главы. Здесь он бес-
страшно тратит дополнительные
темпы - Wd8-c7-b6 - на пути к
своей цели: пешке Ь2. По словам
Корчного, он не был готов к пере-
ходу на рельсы привычного схе-
венингена.
10...Wb6 И.ЛеЗ Wxb212.^f2
Wb4
Черные вынуждены отступить
из-за угрозы 13.ПаЬ1, и конь сЗ
готов к вскрытому нападению.
13.е5 dxe5 14.fxe5 ^е8
14...^fd7 15.^d5 exd5 16.^f5
g6 17.аЗ M4 18.axb4 £xg3
19.^e7+ ^g7 2O.JLxg3 - симпа-
тичный форсированный вариант,
в конце которого черные продол-
жают испытывать трудности из-
за плохого развития.
После хода в тексте белым
предстоит сделать важный выбор,
типичный для позиций, возника-
Глава 11. Съедобен ли фрукт?
97
ющих после взятия ферзем на Ь2.
Либо они обращают свое вни-
мание на другую сторону доски,
либо - пытаются поймать ферзя.
Неудивительно, что Мастер Ата-
ки выбрал охоту на короля.
15.iLd3
После 15.^ЬЗ!? (угрожая а2-
аЗ!) 15...Wa3 у белых есть ясная
компенсация. От обеих сторон
требуется большой объем счет-
ной работы для оценки разных
возможностей.
15...®а5 16.^e4^d7 17.^£3
17...g6
Позиция белых выглядит
очень сильной, и всё же здесь,
по мнению Корчного, Каспарова
и, если судить по более поздней
партии Сигурьонссон - Сакс
(Амстердам 1976), 17...f5 дава-
ло удовлетворительную защиту.
Штейн в итоге победил в напря-
женной борьбе, что не помешало
Корчному прокомментировать
партию в журнале «Шахматы в
СССР».
18.^d4 ^g7 19.^f6+ £xf6
2O.exf6 ^h5 21.Wh4 Wd8 22.2ael
^dxffi 23.^g5 e5 24.^xe5 h6
25.£xffi hxg5 26.Wxg5 ®xf6
27.2xffi Wd4+ 28.ФЫ Wg4 29.
Wh6 £f5 3O.h3 Wd4 31.2xf5 gxf5
32.2e3 Wg7 33.Wh4 Wal+ 34.ФН2
Sfe8 35.2g3+ ФАВ 36.Wh6+ Фе7
37.2e3+&d7 38.£xf5+, и черные
были заматованы.
Поймай меня, если сможешь
Сицилианская защита В22
Й. Палкови - П. Баквинкель
Германия 1995
1.е4 с5 2.сЗ еб 3.d4 d5 4.exd5
exd5 5.^e3 Wb6 6.dxc5 Wxb2
7.Wb3!?
Идея голландского мм Йохана
ван Миля. Я сам использовал его
идею в сеансе, ставшем побоч-
ным событием во время чемпи-
оната Голландии среди юниоров
2005 г. Так получилось, что юный
Магнус Карлсен находился в
98
Часть I . Типичные позииии фигур
книжном магазине, где игралась
эта партия. Когда мой противник
поинтересовался его мнением от-
носительно позиции, то по выра-
жению лица Магнуса стало ясно
- он не верит, что черный ферзь
может быть пойман.
7...Wxal 8.®f3^d7?!
Черные защитились от угро-
зы ^d4-c2. Похоже, однако, на
то, что естественное 8...^f6 тоже
было возможно, так как после
9.^d4 у черных имеется 9...а5!
1О.^с2 а4. Даже подготовитель-
ное 8...а6 было возможно: 9.®d4
сб! 1О.£к2 £}а5. Позиция после
8...€k6 9.JLb5 также встречалась
на практике, и сильнейшим отве-
том кажется 9...а5.
9.j£b5^gf6 10.0-0 JLe7 Oel
Теперь ферзь и в самом деле
пойман, но после
11...0-012.^с2^хс513.Дхс5
ШхЫ 14.2хЫ Дхс5
у черных надежная позиция и
почти достаточный материаль-
ный эквивалент за ферзя. В итоге
партия завершилась повторени-
ем ходов, хотя отнюдь не вынуж-
денным, конечно.
Материальный дисбаланс
Славянская защита D10
М. Матлаков - Я. Смеете
Тромсе 2013
l.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ dxc4
4.е4 Ь5 5.а4 Ь4 6.®се2 еб 7.^f3
^аб 8.^g3 с5 9.d5 ®f6 10.jfcg5
h6 ll.jl.xf6 Wxffi 12.2cl ^d7
13.JLxc4 JLxc4 14.5xc4
Материальный дисбаланс
того типа, что возник в предыду-
щей партии, совсем не редкость.
Взять, например, довольно неяс-
ный вариант из защиты Пирца,
примененный в партии Гапонен-
ко - Райх, Штутгарт 2004.
14...Wxb2!?
А-ля Корчной! Черных, веро-
ятно, не вполне устраивало даль-
нейшее медленное развитие. На-
пример, 14...g6 или 14...Sd8.
Г лава 11. Съедобен ли фрукт?
99
15.0-0 Де7?!
Разумеется, черным хочется
закончить развитие, но стоило
включить подготовительное 15...
2d8.
16.2с2
Теперь, когда поле f6 освобо-
дилось, на 16.d6 может последо-
вать 16...Jtf6.
16...Wb3!?
В случае 16...Wa3 17.dxe6 fxe6
18.^h5 у белых опасная игра.
17.^d4
17.dxe6 Wxe6.
17...cxd4
Вынуждено.
18.2с8+ 2хс8 19.Wxb3 2сЗ
Контрпродуктивный проме-
жуточный ход. Лучше было сразу
19...е5 2O.^f5 ^f8 с последую-
щим g7-g6, хотя даже здесь нуж-
но считаться с 21.d6 g6 22.^xd4
exd4 23.e5.
2O.Wdl e5 21.^f5 £f8 22.d6
^c5
К несчастью, «логичное»
22...g6 теперь наталкивается на
23.^xd4 exd4 24.Wxd4.
23.^xd4
И здесь тоже!
23...exd4 24.Wxd4
Ясно, что плохое развитие
черных доставляет им много про-
блем. Слон и ладья Ь8 всё еще не
развиты, и черный король рас-
крыт. У белых уже выигранная
позиция, и это станет совсем оче-
видно через несколько ходов.
24...а5 25.Wd5 ffi 26.f4 ^d7
27.e5 2c5 28.Wa8+ ФП 29.Wb7
£.xd6 3O.Wxd7+ JLe7 З1.еб+ Ф18
32.Wb7g6 33.2dl 1-0
Открытая
вертикаль «Ь» для ладьи
Помимо риска для ферзя быть
пойманным после взятия на Ь2,
полуоткрытая вертикаль «Ь» мо-
жет также стать источником не-
приятностей. Взять, например,
партию Арахамия-Грант - Гли-
горич, Москва 1989, где ладья на
7-й горизонтали вскоре решила
исход борьбы. В этом сомни-
тельном варианте Современной
защиты белые даже не жертвуют
пешку.
Посмотрим на более тонкий
пример.
Сицилианская защита ВЗЗ
Дж. Пенроуз - К. Кранц
Перник 1977
1.е4 с5 2.^f3 ^сб 3.d4 cxd4
4.^xd4	5.^c3 e5 6.^db5
100
Часть I . Типичные позиции фигур
d6 7.^g5 аб 8.^аЗ Леб 9.^с4
2с8 Ю.Лхвб gxf6 11.Л(13 ^е7
12.^еЗ ®Ъ6 13.0-0
13...Wxb2 14.^cd5 £xd5
15.exd5 Wd4
Покидая вертикаль «Ь».
16.ПЫ
Занимая полуоткрытую вер-
тикаль «Ь» - новинка на тот мо-
мент.
1б...2с7
На 16...Ь5 хорошо 17.а4!,
вскрывая ферзевый фланг для
белых фигур. Сравните с ходом
Гири с2-с4 в первой партии.
17.ШЗ Wf4 18.We2
18...е4?!
Не решит проблем и 18...ЛЬ6:
после 19.^c4 ^с8 2O.Sb4 белые
получили ясное преимущество в
партии Гинда - Цейтлин, Пер-
ник 1978. Обратите внимание на
то, что черный ферзь всё еще не
избавился от трудностей. Луч-
шим ходом, возможно, являет-
ся 18...Ь5, но у белых и в этом
случае имеется компенсация за
пешку.
19.Лхаб!
Еще более вскрывая ферзе-
вый фланг и заставляя черных
испытывать мучения от того, что
они не развили свой королевский
фланг.
19...Ьхаб 20.2Ь8+^с8
Безнадежно и 2О...2с8
21.Нхс8+ ^хс8 22.®ха6 Фб8
23.НЫ.
21.®хаб &d8 22.2fbl We5
23.2хс8+ 2хс8 24.Wa5+ Фе8
25.Wa4+^d8 26.Sb7 1-0
Под другим углом зрения
Защита Грюнфелъда D85
Э. Эль-Гинди - Л. Домингес
Тромсе 2013
Еще один пример из Кубка
мира 2013 года: здесь пешкоед-
ство должно было быть наказано
посредством атаки на короля на
другом фланге, но промах при ее
проведении привел к плачевному
результату.
Глава 11. Съедобен ли фрукт?
101
Черные полностью развиты -
в чем же риск взятия пешки на
Ь2. Одна из проблем заключается
в том, что конь аб находится дале-
ко от центра событий. И черным
нужно следить за проходной d.
19...Wxb2 2O.Sabl Wc2
21.&g3i.d6
После 21...^ Ь4 центральная про-
ходная может продвинуться - 22.d6.
22.£ffi!
Чернопольный слон черных
ушел с большой диагонали и бе-
лые нацеливаются на вражеско-
го короля. Плохо 22.йхЬ7 ввиду
жесткого 22,..i.xg3 23.fxg3 2е2.
22...b523.Wg5^c7
24.Hbcl!
Ферзь отбрасывается еще
дальше от королевского фланга,
где белые готовятся нанести удар.
24...Ша4
24...Wxa2 25.^f5 Wa6 26.Ш6+
Ф£8 27.^g4 ^g8 28.i.c3, и мож-
но опускать занавес.
25.^h5 Пе4 26.i.al Ф(8
27.il g7+ &g8 28.il сЗ ФАВ 29. W6
Сильнее 29.Wf6, и далее:
29...^е8 (29...gxh5 3O.Wxd6+)
30>Ь8+Фе7 31.£Ж
29. ..JLf4 3O.^xh7+ Фе8
31.^f6+
Следовало играть 31.Wf6
JLxcl 32.Пхс1, и у короля черных
по сути не оставалось защитни-
ков, например, 32...Wa6 33.Hd 1!
31...Фае 32.Wg4
Неожиданно белый ферзь ока-
зался в затруднительном поло-
жении. В случае З2.^хе4+ i.xg5
33.®xg5 белые могли сохранить
свое главенствующее положение,
но после хода в тексте их дела по-
катились под откос и они даже
умудрились проиграть.
Остаться или уйти?
Сицилианская защита В51
М. Бартель - С. Гангулы
Биль 2013
1.е4 с5 2.^(3 d6 З.ДЬ5+ М
4.0-0 аб 5.Axd7+ Axd7 6.2el
еб 7.сЗ ®е7 8.d4 Sc8 9.Ag5 h6
10.Ah4Wb6 H..£g3
102
Часть I . Типичные позиции фигур
Здесь мы видим Бартеля за
три месяца до приведенной выше
партии (против Гири), но теперь
он выступает за другую сторону,
позволяя противнику взять на Ь2.
11...®хЬ2	12.®bd2 cxd4
13.cxd4 Wb6
Джон Эмме прокомментиро-
вал такого рода отступления: «Я
заметил, что во многих случаях
инстинкт подсказывает игроку,
совершившему удачный рейд, от-
ступать ферзем в “безопасность”
как можно быстрее. Решение по-
нятное, но часто не сильнейшее.
По большей части ферзю лучше
некоторое время оставаться поб-
лизости от места преступления».
14.2Ы Wc715.Wb3^g616.h4!
Бартеля не устраивает про-
стой отыгрыш пешки путем
16.Wxb7, и он начинает отбрасы-
вать черные фигуры.
16..Ле7 17.И5 &f8 18.Wa3
Hd8 19.Heel Wb8
Глядя на «скромную» пози-
цию ферзя черных, вы лучше
поймете точку зрения Эммса.
Разве не лучше было ферзю на-
ходиться где-нибудь на Ь2 или сЗ,
«покусывая» фигуры белых?
2O.Wa5 ^h7 21 .Sc7 £Ь5 22.^с4
22.Wc3!? Ь6 23.d5 е5 24.^хе5
dxe5 25.JLxe5.
22...Б6 23.Sxe7+! Фхе7 24.
?хЬ6 ®Ь7 (24...Wc7 25.Ш5+) 25.а4
И четкое завершение партии.
25...Wxe4 26.^d2 Wxd4 27.
axb5 ахЬ5 28.Ша7+ Фе8 29.^ЬЗ
Wd3 30.Eel Wxb3 31.>xd6 Wd5
1-0
Резюме
Взятие ферзем на Ь2 содержит больше риска, чем простое отстава-
ние в развитии. Вскрытие вертикали «Ь» или недостаточная защита
другого фланга может быть одинаково опасным. И всё же при взя-
тии на Ь2 иногда стоит задержаться на «месте преступления».
Упражнения к части I
В конце каждой части предлагаются упражнения. На каждую схему,
рассмотренную в главе, дается один пример. Во всех четырех частях
сложность примеров почти обязательно возрастает. И всё же нахож-
дение нужного приема в большинстве случаев станет первым шагом
в направлении верного решения. Если вам удастся эти приемы найти,
значит, книга уже достигла своей скромной цели.
Решение на стр. 355
Решение на стр. 355
Решение на стр. 356
Решение на стр. 356
104
Упражнения к части I
6
Решение на стр. 357
Решение на стр. 358
Решение на стр. 359
Своим последним ходом чер-
ные нацелились на пешку а4. А
Каспаров говорил, что конь на f5 в
общем случае стоит пешки. Итак...
Решение на стр. 359
Упражнения к части I
105
Оцените 12...ШЬ2. Решение на
стр, 360
Часть II
Никакой автоматики
12. Готовый рецепт:
смотрим в будущее
13. С «дырами» иногда
приходится мириться
16.^d6^e8 17.^хс8!
15...а5!?
14. Игнорируя угрозу
2O.Jle7 f5I?
15. Тихие жертвы
20...Ш4!
107
16. Обратно
в пределы пешечной цепи
17. Играй активно,
смело сдваивая пешки fl
16Jk.d2! Sd8 17.еЗ
15..Jk.f6!?
19. Сдвоенные пешки -
не так уж плохо?
18. В сторону от центра
H.fxg31
13.^а3 ЬхаЗ 14.ЬхаЗ
108
Часть II. Никакой автоматики
20. Да здравствует ферзь!
18.®е5!
Глава 12
Готовый рецепт: смотрим в будущее
Иногда требуется изобретательное профилактическое мышление или
конкретный расчет, чтобы прийти к контринтуитивному решению.
Давайте освежим наши мозги и рассмотрим некоторые впечатляющие
примеры.
Уничтожение пары слонов
Мы уже рассматривали унич-
тожение «староиндийского» сло-
на с8 путем перевода коня на а7
(см. главу 9 «Обманчивый слон
на с8»). Есть и другие, менее
стандартные случаи, в которых
требуется мышление по готовым
образцам. Ниже - пример, в кото-
ром неожиданный оборонитель-
ный ресурс не был замечен та-
ким сильным игроком, как Аниш
Гири.
Славянская защита D11
А. Гири - Л. Аронян
Стамбул 2012
l.d4 d5 2.с4 сб 3.^f3
4.Wb3 еб 5.g3 £е7 6.£g2 0-0
7.0-0 ^bd7 8.^f4 a5 9.2cl h6
10.a4 ^e4 H.^fd2 ^d6 12.^xd6
JLxd6 13.e4 dxe4 14.®xe4 JLb4
15.c5^f6
(См. диаграмму)
16.Wc4?
Комментарии Ароняна в жур-
нале New In Chess (№7/2012) до-
статочно откровенны: «Ошибка.
Когда сразу после партии Аниш
спросил меня, где, по моему мне-
нию, он допустил промах, я отве-
тил, что, продолжая 16.^d6 ^е8
17.^хс8 с дальнейшей защитой
пешки d, белые добивались ра-
венства. Хотя в данный момент
слон с8 не радует глаз, после того,
как черные сыграют ...е6-е5, наря-
ду со слоном Ь4 он станет очень
сильной фигурой».
Звучит довольно просто, но
мне кажется, что большинству
из нас невероятно трудно было
бы решиться разменять сильно-
го коня на неразвитого слона -
даже после того, как мы признали
скрытую в нем силу.
1б...^хе4 17.Jkxe4 ФБ8
18.^g2
110
Часть II. Никакой автоматики
18...е5! 19.d5
19.dxe5 We7 2O.f4 £f5, и у бе-
лых уже большие проблемы с
развитием фигур.
19...f5 2O.dxc6 е4 21.схЬ7
^xb7 22.c6iLa6 23.Wb3
23.с7 Jkxc4 24.cxd8W 2axd8
25.2xc4 2dl+ 26.JH1 f4, и белые
фигуры связаны, хотя, может
быть, и не так сильно, как фигуры
черных в партии Вашье-Лаграв -
Дин Лижень, состоявшейся ранее
в том же году:
Также и Гири после хода в тек-
сте партию спасти не сумел.
Уничтожение защитника
Комментарии Ароняна напом-
нили мне о следующей партии.
Славянская защита D46
В. Крамник - А. Дреев
Линарес 1997
l.^£3 d5 2.d4 З.с4 сб
4.^сЗ еб 5.еЗ ^bd7 6.Wc2 ^d6
7.Jld3 0-0 8.0-0 We7 9.c5 Jlc7
10.e4 dxe4 ll.^xe4 ^d5 12.Ad2
2d8 13.2ael f6
Здесь Крамник начинает осу-
ществлять тот же самый замеча-
тельный размен: своего централи-
зованного коня на плохого слона
черных. Но если ему выпадет шанс,
этот слон перейдет через d7 и е8 на
g6 и станет сильнейшим защитни-
ком на доске. Впечатляющая про-
филактическая акция Крамника!
14.^d6 ^f8 15.^хс8! 2ахс8
16.2е4
Теперь слон ушел, пешка на
еб лишилась своего естествен-
Глава 12. Готовый рецепт: смотрим в будущее	111
ного защитника точно так, как
в позициях французского типа
из главы 9, где черные разме-
нивали своего плохого слона.
Кроме того, крайне важно, что
два слона белых станут силой,
когда позиция вскроется. Зная
исход партии, рассуждать лег-
ко, но вот как научиться такой
проницательности, чтобы вер-
но оценивать размен ^d6xc8 ?
Крамник постепенно улучшал
расположение своих фигур, до-
бился пространственного пере-
веса и после
16...®f7 17.2fel 2е8 18.Ь4
аб 19.а4 Ва8 2O.g3 Wd7 21. Лс4
ВеЬ8 22.ВЫ Bd8 23.Seel
^g6 24.JLd3	25.ЛН ^g6
26.b5
довел партию до победы.
Конкретный расчет
Защита Нимцовича Е51
А. Ивекович - М. Палац
Загреб 2013
l.d4 ^f6 2.с4 еб 3.^f3 d5
4.^сЗ ЛЬ4 5.еЗ 0-0 6.Wc2 с5
7.аЗ ЛхсЗ+ 8.bxc3 Wc7 9.iLb2
^сб 10.Jtd3 ^а5 И.^е5 Ь6
12.cxd5 с4 13.Ле2 exd5 14.0-0
^е4 15.^g4 ^ЬЗ 16.Sadi
f6 17.Jlxc8 Saxc8 18.
Sfe8 19.Лс1 ®d6 2O.Wb2 b5
21.^d2 ^exd2 22.^xd2 Sc6
23.Sfel f5 24.Лс1 Wf6 25.Wc2
Всеб 26.f3
Ситуация становится понят-
нее, если не нужно рассматривать
различные стратегические воз-
можности в будущем, но можно
полагаться на конкретные вари-
анты. Однако и здесь приходится
начинать с расчета контринтуи-
тивного взятия плохого слона.
Хотя возможны и другие ходы,
гроссмейстер решился на
26...^xcl 27.Wxcl
Как я уже писал выше, важно
не то, какие фигуры уходят с до-
ски, а то, какие остаются (похоже
на подход компьютера, которого, в
отличие от человека, не заботят уже
сделанные ходы!). Черные форси-
рованно выигрывают пешку еЗ.
27...We7	28.ФГ2	®h4+
29.&gl f4 3O.Wbl Sxe3 31.Exe3
fxe3 32.Wxb5
Итак, белые отыграли пешку,
но с проходной е им уже не спра-
виться.
32...Wf2+ ЗЗ.ФМ Sd8 34.®сб
е2 35.®еб+ ФБ8 36.Bgl Ьб
37.We5 Bf8 З8.а4 Bf6 39.We8+
ФЬ7 4O.We5 Bg6 0-1
112
Часть II. Никакой автоматики
Можно подумать, что нау-
читься безошибочно считать ва-
рианты так уж просто. Посмотри-
те на партию Альбурт - Геллер,
Рейкьявик 1984, в которой Аль-
бурт, по всей видимости, просмо-
трел тактический контрудар, ког-
да менял своего сильного коня на
неразвитого слона!
Слон против коня
Сицилианская защита В42
Р. Фишер - Т. Петросян
Буэнос-Айрес 1971
1.е4 с5 2.^f3 еб 3.d4 cxd4
4.^xd4 аб 5.JLd3 ^сб б.^хсб
Ьхсб 7.0-0 d5 8.с4 ^f6 9.cxd5
cxd5 10.exd5 exd5 И.^сЗ Jte7
12.®a4+ Wd7 13.2el Wxa4
14.^xa4 j£Le6 15.ЛеЗ 0-0 1б.Лс5
2fe8 17.Jkxe7 2xe7 18.Ь4 Ф£8
19.^c5 Лс8 2O.f3 2ea7 21.2e5
^d7
Хорошо известный пример,
который превосходно иллюстри-
рует тему этой главы. Белые со-
здали сильный форпост на с5, ко-
торый также нацелен на слабую
пешку аб. И всё же на следующем
ходу...
22.^xd7+
белые меняют его на пассив-
ного слона! Но надо понимать,
что черные предполагали сыграть
...JLb5. И Фишер был адептом яс-
ных стратегий (здесь были воз-
можны и другие ходы): остает-
ся сильный белый слон против
пассивного коня на f6, в то время
как белые ладьи контролируют
вертикаль «с». Черные пешки на
аб и d5 остаются уязвимыми, и у
белых всегда есть опция создания
отдаленной проходной на ферзе-
вом фланге. Можно представить
размен как трансформацию одно-
го вида преимущества в другой.
22...2xd7 23.2cl 2d6
Сильнее выглядит 23...d4. Но
не в силу тезиса «проходные пеш-
ки должны двигаться вперед» (он
самый, Фишер!), а чтобы дать
коню f6 будущее на поле d5. На-
пример, 24.2сб ^d5 25.аЗ £rf4.
24.2с7
При белой ладье на 7-м ряду
позиция черных выглядит безна-
дежной.
24...^d7
Не проходит 24...d4 ввиду
25J.C4
25.2е2 g6 26.Ф12 h5 27.f4 Ь4
28.Ф£3 f5 29.ФеЗ d4+ 3O.*d2
^Ь6 31.2ее7
Глава 12. Готовый рецепт: смотрим в будущее
113
Черным уже ничто не может
помочь.
31...^d5 32.2П+ Фе8 33.2Ь7
^хЬ4? 34.Лс4 1-0
Мостить дорогу
Ферзевый гамбит D37
Ф. Дуз-Хотимирский -
Эм. Ласкер
Санкт-Петербург 1909
l.d4 d5 2.^f3 З.с4 еб
4.^сЗ &е7 5.^f4 0-0 б.еЗ ^bd7
7.^d3 сб 8.Wc2 dxc4 9.Лхс4 Wa5
10.0-0 ^d5 H.^g3^xc3 12.bxc3
^f6 13.^d3 h6 14.^e5 Wd8 15.f4
^d5 16.2f3 c5 17.e4 ^f6 18.^f2
cxd4 19.cxd4 JLd7
В примечаниях к предыдущей
партии, приведенных в книге
«Мои великие предшественники,
часть IV», Каспаров с восхище-
нием отзывается об игре Фишера
и добавляет: «Нужно принять во
внимание, что в то время такие
размены сильного коня на пас-
сивного слона были очень нео-
бычными». Мысль, может быть, и
справедливая, но перед вами еще
один пример по рассматриваемой
теме, взятый из партии, состояв-
шейся намного раньше.
2O.^xd7
Ход не единственный, но с его
помощью мобилизуется пешеч-
ный центр и два слона в его тылу.
2O...Wxd7 21.h3 2ас8 22.®е2
2с7 23.f5!
Теперь черные должны что-то
сделать против угрозы продвиже-
ния в центре е4-е5.
23...^h7 24.е5
И все-таки!
24...exf5
На 24...^g5 - 25.f6 ®xf3+
26.®xf3, и черные беззащитны.
25.Jkxf5 ®d8 26.2dl g6
27.^.c2®c8 28.Jkb3
Теперь движение пешки d -
лишь вопрос времени.
28...2с1 29.ФБ2 €^g5 30.2fd3
2xdl 31.2xdl ^d8 32.h4 ? еб
33.d5
114
Часть II. Никакой автоматики
Вперед!
33...^f4 34.We4 Wg4 35.g3!
Белые призраков не боятся.
35...^.xh4
35...Wh3+ 36.&gl ®Ь5, и те-
перь решает, например, 37.Sd3.
36.gxh4 Ес8 37.Sd3 Ecl
38.Wf3 ®f5 39.Ed4 g5 40.еб We5
41.Ee4 Wd642.e7 1-0
Без предрассудков
Славянская защита D30
П. Михалик - К. Баняс
Словакия 2012-13
l.d4 d5 2.с4 еб 3.^f3 сб 4.еЗ
f5 5.ЬЗ Ab4+ 6.^bd2 £}f6 7.Ad3
?bd7 8.0-0 0-0 9.АЬ2 ®e4 Ю.аЗ
Jld6 11.b4 ?df6 12.cxd5 cxd5
13.^b3 We7 14.&c5 b6 15.^a4
Wb7 16.^e5 a5 17.13 ®g5 18.b5
jkd7 19.We2 Eac8 2O.Eacl Excl
21.Excl Ec8
В этом примере объективное
суждение сочетается с конкрет-
ным расчетом.
22.^xd7!
Казалось бы «вечный» конь на
е5 в схеме «каменная стена» раз-
менивается на плохого слона. Но,
как обычно, важно лишь то, какие
фигуры остаются на доске.
22...^xd7
Упорнее кажется 22...Ехс1 +
23.-i.xcl Wxd7, но ни к чему хо-
рошему не ведет: 24.h4 ^f7 25.е4
fxe4 26.fxe4 dxe4 27.Лхе4 jkxa3.
Немедленное 22...Wxd7 дает бе-
лым опасную проходную пешку
после 23.Ехс8+ Wxc8 24.®хЬ6
Wb8 25.^а4 ЛхЬ2+ 26.ФИ.
23.2хс8+ Wxc8 24.h4 &f7
25.е4
Позиция вскрылась к выго-
де белых слонов, и центральные
пешки черных становятся уязви-
мыми, тем более что белополь-
ный слон черных ушел с доски.
Позволю себе еще раз процити-
ровать максиму Шубы: «Плохой
слон защищает хорошие пешки».
25...fxe4 26.fxe4 Wc7 27.exd5
exd5
Глава 12. Готовый рецепт: смотрим в будущее
115
28.^сЗ?
Напрашивалось предвари-
тельное 28.We8+, и только после
28...Ш8 (28...Л f8 29.JLxh7+ ФхЬ7
3O.Wxf7)-29.^c3.
28...^f6 29.Wf3 Wd8
Ответная любезность, немед-
ленное 29...We7 было сильнее.
ЗО.ФН We7 31.^xd5 ^xd5
32.Wxd5 Jtg3
Нельзя 32...JLxa3 ЗЗ.ЛхаЗ
®хаЗ ввиду 34.®а8+ Wf8
35 JLxh7+, в то время как в случае
32...®xh4 33.®а8+ Af8 34>f3 у
белых также лучше. После хода в
тексте белые в конце концов выи-
грали партию с помощью проход-
ной пешки d и двух слонов.
Назад к основам
Французская защита С17
Я. Тимман - С. Агдестейн
Таско 1985
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ М4
4.е5 с5 5.^d2 ^е7 6.^b5 £xd2+
7.Wxd2 0-0 8.сЗ ^Ьсб 9.f4 аб
10.^d6 cxd4 H.cxd4 f6 12.^f3
^g6
Будьте уверены, во многих
случаях верные решения можно
найти уже «готовыми»: скажем,
плохого слона следует оставить
в покое, и сильного коня нужно
сохранить. Эта партия была сы-
грана в межзональном турнире,
прошедшем в Таско, где Тимман
одержал уверенную победу, на-
брав 12 очков из 15. Этот и пре-
дыдущие примеры могут навести
вас на мысль, что следующий ход
- отличное решение.
13.^хс8
Действительно, с этим ходом
всё в порядке, он строго обязате-
лен. Хотелось бы оставить «ось-
минога» на месте и защитить
пешку f4 ходом 13.g3, но это про-
игрывает из-за тактики - 13...fxe5
14.dxe5 ^gxe5.
13...fxe5 14.dxe5
14.fxe5 Пхс8 15.Jkd3 ^h4 вы-
годно черным.
14...2xc8 15.g3 Wb6 16.M3
116
Часть II. Никакой автоматики
Нападая на пешку, которая
более не защищена белопольным
слоном. Но в данном случае бе-
лый король, что нехарактерно для
этого типа французских позиций,
не чувствует себя в безопасности,
что лишает устремления белых
какого-либо яда.
16...ФЬ8! 17.аЗ
Теперь на 17.Jtxe6 следует
17...^схе5.
17...^а5?
Черные могли «оправдать»
сделанный ранее ход 12...^g6,
продолжая 17...^схе5 18.^хе5
^хе5 19.fxe5 Пс4, например,
20 J.g2 Hf5 21.Пс1 Пхе5+ 22.ФИ
Ш5+ 23.Фе1 Wf2+!
18.Wd4
Теперь у белых всё в порядке,
и они довели партию до победы.
Резюме
Эти примеры призваны показать вам, что в позиции могут быть не
самые очевидные размены.
Но не обобщайте! При расчете разменов учитывайте, какие фигуры
остаются на доске.
Глава 13
С «дырами» иногда приходится мириться
Иногда нужно что-то отдать, чтобы что-то получить. Звучит разумно,
но на практике нужна гибкость мышления, чтобы начать серьезно об-
думывать уродливый пешечный ход.
Ниже мы рассмотрим некоторые типичные пешечные ходы, ко-
торые приводят к созданию отсталых пешек и, как следствие, пре-
доставляют противнику сильный пункт. На первый взгляд - ходы
уродливые и контринтуитивные, но давайте оценим выгоды таких
продвижений.
Защита Грюнфельда D85
А. Вайсер - Ж.-П. ле Ру
Нанси 2013
l.d4 2.с4 g6 З.^сЗ d5
4.cxd5 £}xd5 5.e4 ^хсЗ б.ЬхсЗ
c5 7.^f3 £g7 8ЛеЗ Wa5 9.Wd2
0-0 lO.Scl cxd4 H.cxd4 Wxd2+
12.^xd2 еб 13.M5 ®сб 14.^b3
Эта позиция уже встречалась
на практике раньше, хотя и не
является центром теоретических
дискуссий. Обычно черные хотят
встретить ход ^ЬЗ путем Ь7-Ь6,
ограничивая активность коня, но
поскольку в данной позиции это
невозможно, они обычно продол-
жают 14...Jtd7 или 14...Sd8. Ле Ру
предложил иное решение.
14...а5!?
Разумеется, этот ход создает
прямую угрозу а5-а4, после чего
будет потеряна пешка d4, но од-
новременно возникают большие
«дыры» на Ь6 и Ь5. Я не знаю,
за доской ли придумали черные
этот ход, но фантазия для его на-
хождения точно нужна! В партии
он себя полностью оправдал, хотя
у белых, очевидно, тоже были
свои шансы.
15.а4
Естественное возражение, хо-
тя заслуживает рассмотрения и
15. JLxc6. После 15...Ьхс6 белые
могут играть 16.0-0, и поле с5
становится отличным форпостом
для коня (конечно, слабо 16.Пхс6
ЛЬ7).
15...^а7
Ход вдогонку не менее ори-
гинальный. Черные бросают все
118
Часть II. Никакой автоматики
свои силы в атаку на новую ми-
шень: пешку а4.
16.^c4^.d7 17.^с5Лс6
Не слишком привлекательная
позиция, учитывая, что конь на-
ходится на а7, но черные угрожа-
ют ходом Ь7-Ь6.
18.d5
В случае немедленного 18.ПЫ
возникали некоторые проблемы с
пешкой d4 после 18...Sfd8.
18...exd5	19.exd5 JLe8
20. Sbl?l
И сейчас этот ход выглядит
потерей времени. Лучше было
сразу сыграть 2О.^хЬ7, и на 20...
Jkxa4 21.0-0! (21.^ха5 £Ь2).
2О...^с8 21.^хЬ7^.ха4
Возникло сложное окончание,
в котором борьба ведется вокруг
двух проходных пешек.
22.ФЛ2
22.0-0 &d7 23.&с5 Se8 24.d6.
22...Ad7 23.Ac5 Se8 24.2hel
Пхе1 25.Дхе1 а4
И черные в итоге выиграли.
Концептуальная новинка
Ферзевый гамбит D41
А. Белявский - X. Магем
Линарес 2002
1.с4 с5 2.®сЗ	3.^f3 d5
4.cxd5 ®xd5 5.d4 еб 6.e4 ®xc3
7.bxc3 cxd4 8.cxd4 JLb4+ 9 JLd2
£xd2+ 10.Wxd2 0-0 H.£c4 &d7
12. 0-0 b6 13.a4 М7 14.Hfel Ec8
15.^d3
Когда я обнаружил преды-
дущую партию из чемпионата
Франции, то мне сразу вспомни-
лась вот эта, приводимая ниже.
15...а5!?
Очевидно, этот ход - идея
Комаса Фабрего, подробно опи-
савшего в своей книге «True Lies
in Chess», как она пришла ему в
голову. Он назвал ход «концепту-
альной новинкой». Относительно
конкретно этой позиции он пи-
сал, что «неясно, слабее ли пешка
Ь6 пешки а4», и что «в некоторых
вариантах поле Ь4 может стать
Глава 13. С «дырами» иногда приходится мириться
119
превосходным форпостом для
черного ферзя». В похожей пози-
ции он также отметил, что белые
лишаются стандартного плана
а4-а5, в то время как черные мо-
гут подготовить и провести атаку
по центру е6-е5.
Таким образом, есть немало
конкретных соображений, оправ-
дывающих ослабление черными
своей пешечной структуры на
ферзевом фланге.
16.h3 We7
Комас Фабрего ожидал, что
последующие партии покажут
корректность его идеи, но с тех
пор 15...а5!? встретилось лишь
несколько раз. (Например, в пар-
тии Леко - Ван Юэ, Пекин 2013,
было 15...h6 16.а5.) В партии Ба-
рамидзе - Бакро, Бундеслига
2013, последовало 16...Ь6, и вско-
ре был заключен мир: 17.ПаЫ
We7 18JLb5 ®f6 (типичная реак-
ция, см. также основную партию)
19.Ad3 &d7 2O.£b5 ^f6 21.Ad3
У2-'/2.
17.Sabl Sfd818.Ab5®f6
Иначе белые разменяют коня,
еще более ослабляя пункт Ь6.
19.Wd3Wc7 2О.НЬЗ Ь6
Фабрего предлагает вместо
этого более сильное, по его мне-
нию, 2O...Wf4, наращивая давле-
ние на пешечный центр белых,
например, 21.g3 Wh6 22.ФЬ2
Пс1. После хода в тексте партия
в итоге завершилась вничью, так
как Белявский не сумел поста-
вить перед черными серьезных
проблем.
Должен признаться, идея
Комаса Фабрего смущает меня
самого. Сомневаюсь, что в дан-
ном случае можно говорить о
«концептуальной новинке». На-
пример, следующая партия не
ускользнула от внимания тех, кто
следит за шахматной историей.
Защита Нимцовича Е41
Б. Спасский - Р. Фишер
Рейкьявик 1972 (м/5)
l.d4 am 2.с4 еб З.^сЗ ^Ь4
4.^£3 с5 5.еЗ ®сб 6.£d3 ЛхсЗ+
7.bxc3 d6 8.е4 е5 9.d5 ^е7
10.^h4 h6 H.f4 ^g6 12.^xg6
fxg6 13.fxe5 dxe5 14.Jfce3 b6
15.0-0 0-0 16.a4
16...a5!
Спасский только что сыграл
а2-а4. Фишер немедленно стопо-
рит продвижение а4-а5, навсегда
ослабляя пешку Ь6. Но посколь-
ку это единственная слабость в
120
Часть II. Никакой автоматики
его позиции, которую легко за-
щитить, у него теперь развязаны
руки для действий на королев-
ском фланге. Спасский проиграл
без видимой борьбы.
17.ПЫ JLd7 18.1Ь2 НЬ8
19.Sbf2 te7 20.1 с2 g5 21.1J2
We8 22.Ле1 Wg6 23.Wd3 ®h5
24.Sxf8+ 2xf8 25.Zxf8+ &xf8
26.-i.dl £}f4 27.®c2 Axa4
Сравните эту партию с по-
бедой Тиммана над Пинте-
ром в межзональном турнире
(Лас-Пальмас 1982). Нужно до-
бавить, что Тимман тщательно
проанализировал матч Спасский
- Фишер. 0-1
И что можно сказать о следую-
щем фрагменте, который многим
из вас известен? Многие авторы
особенно упирают на историче-
ское значение этой партии. Так
или иначе - как и в первой пар-
тии настоящей главы, ход может
поставить в тупик; он не выигры-
вает, но ведет к интересному по-
зиционному сражению. И снова
складывается впечатление, что
неприятель теряет почву под но-
гами.
Испанская партия С68
Эм. Ласкер - Х.Р. Капабланка
Санкт-Петербург 1914
1.е4 е5 2.^£3 ^сб З.М5 аб
4.Jtxc6 dxc6 5.d4 exd4 6.®xd4
Wxd4 7.^xd4 £d6 8.^c3 ®e7
9.0-0 0-0 10.f4 Пе8 И.^ЬЗ f6
12.15!?
Как написал Вайнштейн (био-
граф Ласкера), этот ход нарушает
три принципа теории Стейница:
теперь у белых отсталая пешка
е4, слабое поле е5 и пешечное
большинство, которое трудно
привести в движение.
12...Ь6
Рети и Тарраш рекомендовали
12.. JLd7 с последующим ...Sad8.
13.£f4£b7?!
Сам Капабланка указал, что
он странным образом просмотрел
15-й ход белых, иначе бы выбрал
13...£xf4 14.Hxf4 с5 15.2dl £b7
16.Ш2 Sad8 (16...Пас8 с идеей
^с6-е5-с4 - Нимцович) 17.Sxd8
Sxd8 18.2d2 Sxd2 19.^xd2 ®c6
2O.^d5^d4.
14.^xd6cxd6 15.^d4
Здесь обнаруживается новый
аспект стратегии белых (сравни-
те с возможностью ...ШЬ4 после
а7-а5 во второй партии главы):
сильный пункт в лагере неприя-
теля. Белый конь готов превра-
титься в осьминога. Вправе ли
Глава 13. С «дырами» иногда приходится мириться
121
мы ставить в вину Капабланке
безрассудство молодости?
15...Sad8 1б.^еб Sd7
17.Eadl
Ласкер выиграл партию после
того, как Капабланка пару раз
проявил нерешительность.
Пространство
Защита Каро-Канн В18
С. Брунелло - С. Эренбург
Хельсингор 2013
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4
4.®хе4 -a.f5 5.^g3 Ag6 6.^h3
еб 7.^f4 Wh4 8.Ae3 ^d7 9.Wd2
Jce7 1О.Ле2 £)gffi H.?xg6
hxg6 12.Ag5 Wh7 13.0-0-0 Ad6
14.Af3 0-0-0 15.h4 ФЬ8 16.Shel
Sc8 17.ФЫ Ehe8 18.^e2 Wg8
19.&C1 Wf8 2O.^b3 ^h7 21.ЛеЗ
22.Wcl ®d5 23.£d2 £>5f6
24.£>a5 Ab4 25.£>c4 Axd2
26.Wxd2 ®b6 27.€a5 Hed8 28.c4
Sc7
Многое из сказанного выше
применимо и здесь: отсталая пеш-
ка, предоставление сопернику
сильного поля (конь почти вынуж-
ден на него перейти). Нет, правда,
пешечного большинства, но белые
готовятся поставить осьминога.
Хода с6-с5 у черных теперь в прин-
ципе нет, поэтому им придется
страдать в стесненном положении.
29...^bd530.^c4^e8
Поскольку один из черных
коней «лишний», он может оста-
новить вторжение своего белого
визави.
31.Wa5We7 32.g3
Белые проявляют хладнокро-
вие, не принимая в рассмотрение
никаких «решающих» планов, а
просто защищая пешку Ь4.
32...Wf6 33.Sd3 Wf5
Черные активизировали
ферзя, но это обернется для них
бумерангом ввиду пассивности
некоторых их фигур.
34.Wd2 ®е7
Этим ходом черные отрезают
собственному ферзю дорогу назад.
29.с5!
122
Часть II. Никакой автоматики
35.S4!
Поехали!
Посмотрите также партию
ван Кампен - Хеедт, Копенгаген
2013, где черный ферзь также
оказался в отчаянном положе-
нии после с4-с5 (хотя у белых
здесь было больше путей к выи-
грышу).
17.с5 М 18>с2
35...W16 36.g5 Wf5 37.Jk.e4
Wg4 38.^e5 Wxh4 39.4xf7 Hdd7
4O.?ie5 2d8 41.f4
Белые выигрывают; черные
сдались через 10 ходов.
Новоиндийская защита Е09
М. Канеп - С. Иванов
Финляндия 2010
l.d4 еб 2.®f3 ^f6 З.с4 Ь6 4.g3
Даб 5.ЬЗ сб 6.£g2 d5 7.0-0 <?bd7
8.®bd2 Же7 91b2 0-0 10.Wc2
Sc8 11.e4 ®xe4 12.(^xe4 dxe4
13.Wxe4 b5
14.c5
И снова этот ход, хотя в дан-
ном случае белым будет непросто
установить осьминога на d6. Так-
же их слон на Ь2, похоже, окажет-
ся «плохим», так как продвинуть
пешку d - задача непростая. И
всё же более значимой здесь ока-
зывается нехватка пространства.
При других ходах черные смог-
ли бы решить свои проблемы,
например: 14.Пас1 Ьхс4 15.Ьхс4
Wa5 или 14.3Sfcl Ьхс4 15.Ьхс4 с5.
14...Ь4
Активизируя белопольного
слона.
15.2fel	16.Wc2 Ab5 17.
ft e5 <£d518.Jk.e4 &f619. Д f3 ® d5
Конь может укрепиться на
красивом центральном поле, но
не быть эффективным. У него нет
объектов для атаки или хороших
пунктов, куда бы он мог устре-
миться. Если бы черные могли пе-
ревести своего слона на d5, то с4-с5
имело бы совсем другие послед-
ствия. Как видите, нет безуслов-
ных правил, способных гаранта-
Глава 13. С «дырами» иногда приходится мириться
123
ровать успешность продвижения,
при котором создается «дыра».
20.Sadi а5 21.h4 Sc7 22.£g2
23.®g4 h5 24.^e5 £xe5
25.dxe5 We7 26.£cl Ha8 27.£g5
Wf8
Черные разменяли еще одну
легкую фигуру, но все их тяжелые
фигуры остаются пассивными.
Теперь белые успешно осущест-
вляют прорыв. Черным фигурам
требуется слишком много време-
ни для создания контригры.
28.g4 hxg4 29.Sd4 g3 3O.fxg3
a4 31.2g4 axb3 32.axb3 ^c3
33.£f6 Па2 34.Wcl Wxc5+
35.ФЫ W£2 36.Hxg7+ *f8
37.2g8+ 1-0
Чего и хотел Капабланка
Испанская партия С68
Б. Адибан - X. Накамура
Тромсе 2013
Закончим изучение темы при-
мером, в котором знакомое нам
отчаянное «антипозиционное»
продвижение было наказано тем
способом, который подсказыва-
ет интуиция, но в котором уже
начинаешь сомневаться. Просто
для того, чтобы вернуть перспек-
тиву...
1.е4 е5 2.^f3 ®с6 З.М5 аб
4.JLxc6 dxc6 5.^сЗ f6 6.d4 exd4
7.Wxd4 Wxd4 8.^xd4 £d7 Э.ЛеЗ
0-0-0 10.0-0-0 ^e7 H.®b3 b6
12.f4 ^g6 13.a3 c5 14.2hfl £d6
15.®d2Hhe8 16.^c4^f8
17.f5
Ясно, что черные оказывают
давление на пешечное большин-
ство белых в центре, используя
имеющиеся в их распоряжении
средства, в том числе двух сло-
нов. Очень характерная картина
для разменного варианта Испан-
ской партии. Как результат, дей-
ствия белых - скорее попытка
спасти свою позицию от дальней-
шего ослабления, нежели демон-
страция силы.
17...^Ь8!?
124
Часть II. Никакой автоматики
Накамура отправляется за от-
сталой пешкой е4. 17...^е5 как
будто наталкивается на 18.^хе5
2хе5 19.Jtf4 2ее8 2O.^d5; чер-
ные могут продолжать 2O...Jtb5
21 .Hfel 2d7.
18.а4
Мне не нравится этот ход, так
как он ничему не препятствует.
Логичнее сразу 18JLf4. 18.е5 -
интересная попытка извлечь вы-
году из того обстоятельства, что
конь временно удалился на Ь8, но
ее опровергает 18...Jtb5!, на что
указал Накамура после партии.
18..19.£f4 Ь5 2О.ахЬ5
axb5 21.^d2 £с6 22.2del ^d6
Черные завершили свой план
и уже стоят явно лучше. Они со-
здали давление, которое Капа-
бланка имел в виду изначально.
Грозит Ь5-Ь4, выигрывая пешку
е4.
23.^xd6 JLxd6 24.g3 £е5
25.®dl ФЬ7 26.^f3 £d6 27.^f2
2a8 28.&d2 Ha2
28...Sed8 29.ФеЗ 2a2 тоже вы-
глядит вполне неплохо.
29.2al Sxal 30.2xal JLxe4
31.^xe4 2xe4 32.<&d3 Hb4
И Накамура уверенно и не
спеша за десять ходов довел пре-
имущество до победы.
Резюме
Мы познакомились с некоторыми типичными примерами, в ко-
торых искажение пешечной структуры оказывалось совершенно
оправданным. Компенсирующие факторы, такие, как пространство
или сильное поле, более чем перевешивали недостатки. Постарай-
тесь запомнить эти примеры, они помогут вам эффективнее рабо-
тать со своей пешечной структурой!
Глава 14
Игнорируя угрозу
Жертвы часто следуют, когда их совсем не ждешь. Большим сюрпри-
зом оборачивается ситуация, когда угроза выиграть материал не вы-
нуждает логичный, казалось бы, ответ - вместо него следует контрдей-
ствие, которое просто не приходило в голову
Контрудар в центре
Каталонское начало Е04
А. Быкова - Я. Геллер
Таганрог 2013
Проиллюстрируем сказан-
ное несколькими примерами на
тему жертвы качества. Конечно,
другие типы жертв тоже могут
предоставить немало иллюстра-
тивного материала, но здесь
мне хотелось бы прикоснуться
именно к вышеупомянутой теме.
Помимо прочего, категоризация
подобных жертв в соответствии
с видом получаемой компенса-
ции всегда казалась мне трудной
задачей, так как специфические
примеры часто демонстрируют
сложную комбинацию матери-
альных и позиционных факто-
ров.
I.d4 d5 2.^f3 З.с4 еб
4.g3 dxc4 5.£g2 сб 6.0-0 Ь5
7.^е5 ЛЬ7 8.а4 Wc8 Э.^сЗ аб
Ю.еЗ ^bd7 1 l.f4 2Ь8 12.е4 Ле7
13ЛеЗ 0-0 14.2cl Wc7 15.We2
^хе5 16.fxe5 ^d7 17.Wg4
Переведя ферзя на g4, белые
создали угрозу JLh6 с выигры-
шем качества.
17...с5!
Не обращая внимания на угро-
зу и используя время и лишнюю
пешку для захвата центра. Ожи-
дался, вероятно, ответ 17...ФЬ8.
Занятно, что черные могли
пойти на похожую жертву путем
17...g6 18.JLh6 ®Ь6!, также угро-
жая взять на е5, и, возможно, это
было даже сильнее, чем продол-
жение в партии.
18.М6 g6 19.Axf8 Hxf8
Атака белых выдохлась, их
пешечный центр начинает ру-
шиться.
2O.d5^xe5
126
Часть II. Никакой автоматики
Черные завоевали вторую
пешку за качество и в конечном
итоге реализовали свое преиму-
щество: пешечное большинство
на ферзевом фланге, сильная
пара слонов и страшный конь -
против ладьи белых, не способ-
ной вторгнуться в лагерь против-
ника, и двух невыразительных
легких фигур (у которых пешка
е4 путается под ногами!).
Примечательно, что шесть дней
спустя в том же турнире Геллер
рискнул осуществить жертву каче-
ства того же типа, вероятно, вдох-
новленный тем, с какой легкостью
она привела эту партию к победе.
Однако здесь ситуация была
уже несколько иной, и он заслу-
женно проиграл. Эти жертвы
успеха не гарантируют!
Контроль
над черными полями
Староиндийская защита Е78
Г. Штальберг - Л. Штейн
Ереван 1965
1.с4 2.асЗ g6 3.d4 kgl
4.е4 0-0 5.Ле2 d6 6.f4 с5 7.af3
cxd4 8.axd4 ®a6 Э.ДеЗ ac5
10.jl.f3 Ah6 И.аьз e5 12.axc5
exf4 13.JLf2 dxc5 14.JLxc5
12..JLd7?!
Перед нами не самая знаме-
нитая партия одного из моих
любимых шахматистов прошло-
го, Леонида Штейна, который в
этой позиции также проигнори-
ровал угрозу взятия на f8. Из его
же партий на эту тему более из-
вестна Хасин - Штейн, Таллин
1965.
14...ad7!
Глава 14. Игнорируя угрозу
127
По всей вероятности, Шталь-
берг рассчитал 14...Wxdl+ 15.
2xdl 2е8 16.0-0, и у белых лучше.
15.^xf8Wh4+ 16. Фаг
Штальберг решает переве-
сти своего короля на ферзевый
фланг, несмотря на сопряженный
с этим риск. Альтернативой было
16.ФП, выключая временно из
игры ладью hl. Но и тогда после
16...JLxf8 17.Wel Wd8!? у черных
хорошая компенсация, так как
они надежно контролируют чер-
ные поля.
1б...Лх1817.Wel We718.Фс2
£)е5 19.Scl!?^g7
Чересчур медлительно 19...
€}хс4, отыгрывая пешку - отста-
лость черных в развитии заметна,
хотя не всё так однозначно. После
2O.^d5 We5 2 l.Wc3 &еЗ+ 22.ФЫ
(22.^хеЗ ®хсЗ+ 23.ФхсЗ fxe3
24.&d3 Леб) 22...®хсЗ 23.Sxc3
£}xd5 24.exd5 Л15+ 25.Фа1 Jkd6
у черных лишь несколько хуже.
2O.^d5 Wc5 2i.Wgil Wxc4+
22.ФЫ Wd3+ 23.Sc2 (23.Фа1
£}c4) 23...Леб
24.Ле2?
Странная промашка, до этого
момента Штальберг играл очень
хорошо. Что может быть логич-
нее возвращения ферзя в игру?
Например, 24.Wf2 или 24.Wd 1.
24...Wxe4
Забирая вторую пешку и, что
не менее важно, лишая поддерж-
ки сильнейшую фигуру белых
- коня на d5. Внезапно у черных
стало значительно лучше. В итоге
они убедительно выиграли.
Король в опасности
Новоиндийская защита Е12
X. Мартинес Вильяр -
В. Малахатько
Рокетас де Мар 2012
l.d4	2.® 13 еб З.с4 Ь6 4.аЗ
Лаб 5.Wc2 ЛЬ7 б.^сЗ с5 7.dxc5
Ьхс5 8.е4 ^сб Э.ЛЗЗ Wb810.A.g5
®g4 11.ЛИ4 Лd6 12.Ле2 ^ge5
13.2di £sxf3+ 14.Лх13 £)d4
15.Wd3 Лсб 16.b4 ~xf3+ 17.gxf3
cxb4 18.^b5 Ле5 19.axb4 0-0
128
Часть II. Никакой автоматики
2О.Ле7 f5!?
Этот ход должен был стать
шоком для белых. Очевидно,
черных не устроил вариант 20...
Пе8 21 JLd6 £xd6 22.Wxd6 ЛхЬ5
23.Wxb8 ПахЬ8 24.cxb5 d5 25.exd5
exd5+ 26.ФИ ПхЬ5.
2i.JLxf8 Wxf8 22.^d6?
Ход неудачный, но при таком
короле белым трудно дать хоро-
ший совет. Очень неприятно для
них 22.exf5 Wxb4+ 23.ФИ 2f8.
22...fxe4	23.fxe4 £xd6
24.Wxd6 Wf3 25.2gl Wxe4+
И у черных достаточная ком-
пенсация. Они выиграли партию,
хотя потрудиться пришлось.
Уничтожая пешечный центр
Сицилианская защита В52
А. Найдич - В. Ананд
Баден-Баден 2013
1.е4 с5 2.®f3 d6 З.АЬ5+ Ad7
4.^xd7+ Wxd7 5.с4 ®f6 6.®сЗ
g6 7.d4 cxd4 8.^xd4 &g7 9.0-0
^c6 10.^de2 We6 H.^d5
H...Wxe4!
Вновь игнорируя угрозу! Эта
идея впервые была испробована
в партии Каспарова против сбор-
ной Мира (1999 г.). Единствен-
ный раз черные сыграли И...2с8
в сеансовой партии, где белыми
фигурами руководил... Каспа-
ров!
12.^с7+ &d7 13.^ха8 ®хс4!
В этом всё дело: черные рас-
полагают временем на взятие
второй пешки. Как мы должны
оценить позицию? К сожалению,
Ананд не дал исчерпывающего
ответа: «Я коротко изучил по-
ложение, и, как мне показалось
и кажется до сих пор, две лиш-
ние пешки здесь предпочтитель-
нее, чем качество» (New In Chess
№2/2013). Конечно, у черных
потенциально хороший пешеч-
ный центр, но положение их
короля в центре безопасным не
назовешь.
14.®сЗ
Каспаров избрал 14.<^Ь6+,
впоследствии пару раз этот ход
повторил Рублевский. Идея по-
вредить пешечную структуру
черных кажется логичной, но
Ананда она не испугала. Но тог-
да он «не был впечатлен позици-
ей белых в целом». После хода
в партии черные использовали
полуоткрытую вертикаль и пеш-
ку b: 14...axb6 15.^сЗ Ь5 16JLe3
2а8 17.2с1 Фе8.
14...2ха8 15.Jtg5 еб 16.2е1
Глава 14. Игнорируя угрозу
129
И здесь Ананд сделал ход, на
который мало кто из нас решился
бы:
16...^d5
Чтобы разменять ферзей и
обезопасить своего короля, чер-
ные готовы испортить свою пе-
шечную структуру. И в самом
деле, белым ладьям трудно ак-
тивизироваться, а слон занят не-
понятно чем. С другой стороны,
у черных сильный слон на g7,
централизованный король и ско-
ро появится проходная пешка в
центре. В конечном итоге Ананд
доказал свою правоту.
И вновь -
уничтожая пешечный центр
Принятый ферзевый гамбит D26
Б. Эсен - Е. Постный
Легница 2013
l.d4 d5 2.с4 dxc4 3.^f3 ^f6
4.еЗ еб 5.Ахс4 аб 6.0-0 Ь5 7.Jcd3
М7 8.We2 £bd7 9.а4 Ь4 1О.е4
Jce7 ll.^bd2 0-0 12.е5 ^d5
13.^е4 Ее8 14.а5 g6 15.h4 с5
16.Ag5
Белые угрожают выиграть ма-
териал путем 17.^d6. Лучший
способ справиться с угрозой...
идти своей дорогой:
16...cxd4!
Черные отказываются от 16...
JLxg5 17.^fxg5, так как на d6 в
любом случае появится осьминог;
при 16...Ш8 17.^d6 Wc7 18J.xe7
®хе7 19.Ле4 или 19.Шс1 белые
играют первым номером.
17.®d6
17...^хе5!
130
Часть II. Никакой автоматики
Раскрывается идея преды-
дущего хода. Примечательно,
что заслуживало внимания и
более сложное продолжение:
17...^c3I? 18.bxc3 JLxf3 19.gxf3
(19.®xf3 ^хе5 20.®е4 ®xd6
21.iLxe7 Wxe7 22.®xe5 dxc3 c
тремя пешками за фигуру) 19...
Jkxg5 2О.^хе8 dxc3, и, несмотря
на нехватку ладьи, черные в пол-
ном порядке!
18.^хе8
18.^xb7 £W3+ 19.gxf3 (19.
®xf3 ®с7) 19...®с7, и не про-
ходит 2O.JLxa6 ввиду 2O..JLxg5
21.hxg5 ®f4.
18...^xf3+ 19.®xf3 ®xe8
В конечном итоге дело све-
лось к привычной жертве каче-
ства. И вновь у черных две лиш-
ние пешки в центре, хотя пешка
«d> продвинулась дальше, что
делает ее уязвимой и свидетель-
ствует о возникновении слабых
полей.
20.2fel
На 20.® е4 достаточно, на-
пример, 2O...JLf8 21.®xd4 iLg7
22.®g4 ЛхЬ2.
20...®d8 21.®g3 iLd6 22.®g4
£}f6 23.JLxf6?
Странное решение, поскольку
простые ходы 23.® е2 или 23.® ЬЗ
поддерживали напряжение. В
последующей борьбе белые до-
пустили еще несколько ошибок и
быстро проиграли.
Славянская защита D49
Й. Хорват - М. Раттер
Вена 2012
l.d4 d5 2.с4 еб 3.^f3 ^f6
4.еЗ ^bd7 5.^сЗ сб 6.^d3 dxc4
7.Jlxc4 Ь5 8.^d3 аб 9.е4 с5 1О.е5
cxd4 11.®хЬ5 axb5 12.exf6 ®Ь6
13.fxg7 Jkxg7 14.0-0 0-0 15.2el
е5 16JLf5 ®d6 17.Ad2 ^b6
18.Ae4 2b8
19.a3
Угрожая JLb4.
19...f5!?
Могло бы показаться ошиб-
кой новичка, но черные действу-
ют по своему плану: продви-
жение центральных пешек (см.
также главу о пешечном накате в
центре).
2О.ЛЬ4 ®f6 21.^xf8 Фх£8
Этот центральный массив
пешек характерен для данной
линии мерана. Против Ивана
Соколова я однажды получил
похожую пешечную массу, но
хотя у меня и были шансы, боль-
Глава 14. Игнорируя угрозу
131
шинство из них я не использовал
и проиграл. Между прочим, в
той партии также были жертвы
качества с обеих сторон, хотя и
иного типа.
22.^d3! е4 23.£xb5^d5
23...exf3 наталкивалось на
24.2е8+ ФП 25.®xf3l, и белые
просто продолжат 2ае1, в то
время как фигуры черных свя-
заны.
24.a4^b7 25.^d2^f4
Понятно, что оценить эту по-
зицию невероятно трудно. У чер-
ных впечатляющий пешечный
центр, и то же можно сказать об
активности их фигур. Но они
пожертвовали качество и пешку.
Если активность фигур себя не
оправдает, то черные просто про-
играют.
26.iLflWh6 27.^с4Ла6
27...Jtd5!?
28.2аЗ?
Допуская неожиданный раз-
мен.
28...Лхс4! 29.Лхс4 d3
Внезапно выясняется, что
белый король не может быть за-
щищен ни слоном, ни с помощью
2аЗ.
3O.g3?
Еще одна ошибка. После
3O...^h3+31.<£g2^xf2
черные быстро выиграли.
Быстрое развитие
Защита Бенони Аб 1
Э. Морадиабади - Э. Севильяно
Лос Анджелес 2012
l.d4 2.^f3 с5 3.d5 еб 4,с4
exd5 5.cxd5 d6 б.^сЗ g6 7.Jkf4
Ag7 8.®a4+ Jfcd7 9.®b3 Wc7
10.e4 0-0 ll.JLe2 b5 12.£xb5
^xe4 13.®xe4 Wa5+ 14.^c3
Axb5 15.0-0-0 iLd7 16. JLxd6
Белые испытали в дебюте но-
вый план, что привело к возник-
новению позиции с королями на
разных флангах. Самое важное
в таких случаях - быть первым
в атаке. Это правило буравчика,
132
Часть II. Никакой автоматики
вероятно, подсказало черным не
беспокоиться о своей ладье, на-
ходящейся под боем, и продол-
жить развитие со всей возмож-
ной скоростью.
16...^а6 17.£xf8Sxf8
И снова черные пожертво-
вали не только качество, но еще
и пешку. Этого сочетания двух
факторов - неожиданной жерт-
вы и инициативы черных - белые
очень скоро не выдержали. В об-
щем-то, уже следующий их ход
явился ошибкой.
18.2hel
Не время и не место для стан-
дартного развивающего хода.
Упорнее 18.^d2, хотя после 18...
Jtf5 (не так ясно 18...^Ь4 19.^с4
Wa6 2О.^еЗ &d3+ 21.Hxd3 Wxd3
22.Wc4) 19.^c4 M6+ 20.®e3
^Ь4 черные сохраняли сильную
инициативу.
18...2Ь8 19.®с4 НЬ4
Теперь у белых большие про-
блемы. Все фигуры черных наце-
лены на их короля.
2O.Wd3 c4 21.We3
21.Wc2 ПхЬ2 22.ФхЬ2 ^Ь4
или 22...Wb4+.
2i...Sxb2	22.Sd2 £хсЗ
23.2xb2Wa3 0-1
В следующей главе углубимся
в проблему и рассмотрим жертву
качества, при которой ладья на-
меренно оставляется под боем,
ничего не прихватывая с собой
при уходе с доски. Это, разумеет-
ся, может оказаться для против-
ника полной неожиданностью.
Резюме
Не всегда следует отражать угрозы противника автоматически;
нужно следить за тем, нет ли в позиции динамического решения.
Можно попытаться захватить инициативу на каком-то участке до-
ски; в некоторых случаях жертва качества, как в примерах выше, ве-
дет к созданию сильного пешечного центра. И, кроме того, когда вы
не обращаете внимания на угрозу, смена декораций, без сомнения,
способна повлиять на психологическое состояние противника.
Глава 15
Тихие жертвы
Можно, конечно, получать большое удовольствие от форсирующей
жертвы, забирая какую-либо фигуру со звоном. Но ничто не сравнит-
ся с мертвой тишиной, наступающей после того, как вы ставите свою
ладью под бой, передвигая ее медленно на одну клеточку вперед.
Атака на короля
по черным полям
Сицилианская защита В77
Б. Ивков - Б. Ларсен
Бевервейк 1964
1.е4 с5 2.^f3 ^сб 3.d4 cxd4
4.^xd4 g6 5.® сЗ kgl бЛеЗ ^f6
7.£c4 d6 8.f3 ^d7 91b3 ^b6
10.®d2 ^a5 H.®d3 0-0 12.0-0-0
£}xb3+ 13.axb3 a5 14.^a4 ^xa4
15.bxa4 JLd7 16.^b5 2c8 17.h4
^xb5 18.Wxb5 Hc6 19.c4 Wc7
20.ЬЗ
А сейчас отложите книгу в сто-
рону на некоторое время, возьми-
те шахматы, расставьте на доске
позицию перед 20-м ходом чер-
ных и сядьте на их сторону А за-
тем исполните ход: медленно, но
твердо передвиньте ладью на одну
клетку вперед, не поднимая фигу-
ру над доской, и мягко утвердите
на поле с5. Чистое удовольствие!
Возможно, вы захотите повторить
это действие еще пару раз.
20...2с5!
Ход исключительной силы, где
тишина лишь немного нарушается
тем фактом, что ферзь белых ата-
кован и они вынуждены принять
жертву. Неожиданное 20... JL Ь6
21.£xh6 Нс5 22.Шхс5 ®хс5 23.
Axf8 Фх£8 24.Фс2 не так сильно.
21.Jkxc5 dxc5
Теперь черный слон - хозяин
доски, а вот белый король попал
в отчаянное положение. Прежде
всего грозит 22...®е5.
22.2d5 еб
Этот острый, как бритва, ход
заслужил восклицательный знак
от Ларсена, который отказался от
22...Ь6 из-за 23.е5 Лхе5 24.®d7, и
атака черных выдыхается. К со-
жалению, Ларсен не высказался
по поводу достаточно сильного
хода 22...Wg3, хотя ладья d5 оста-
ется централизованной.
134
Часть II. Никакой автоматики
23.Шхс5
На 23.Пхс5 следует с еще
большей силой 23...Wg3.
23...Wg3 24.2g5 Wf4+ 25.Фс2
f5! 26.exf5 exf5
Черные пожертвовали, поми-
мо качества, еще и пешку, но ладья
белых на g5 более не участвует в
защите. Становится очевидно, что
белого короля ждут трудные вре-
мена. Хотя объективно черным
еще нужно что-то доказывать,
на практике Ивков, попавший в
цейтнот, вскоре капитулировал.
Сохраняя сильного слона
Староиндийская защита Е81
В. Блом - X. Клейн
Венло 2009
l.d4 2.с4 g6 З.асЗ JLg7
4.е4 d6 5.f3 0-0 б.ЛеЗ аб 7.Wd2 сб
8.age2 Ь5 9.ag3 abd7 10.0-0-0
Wa5 11.ФЫ Ь4 12.асе215 13.d5
аьб 14.ан аа415.аьз Wc7
16.М6
16...JLh8!?
Предпочитая сохранить слона,
а не ладью - что можно понять с
оборонительной точки зрения,
так как отсутствие слона серьез-
нейшим образом ослабляет чер-
ные поля. Слон и в атаке, похоже,
сильнее ладьи f8 - просто посмо-
трите на открытую большую диа-
гональ. Вполне возможно, что на
решение молодого голландского
шахматиста повлияла классиче-
ская партия Симагина, который
исполнил то же самое короткое
отступление слоном, оставив ла-
дью под боем.
Панов - Симагин, 1943. 12...JL118
Глава 15. Тихие жертвы
135
На сайте e3e5.com можно най-
ти очень интересную статью М.
Дворецкого «Симагинские жерт-
вы качества» с примером еще
более ранней партии Симагина
(1939 год!), в которой была реа-
лизована именно эта идея.
Помимо хода в тексте, заслу-
живало внимания прямолинейное
16...^хЬ2. После 17.£xg7 ^xdl
18.JLxf6 exf6 19.Wxdl a5 атака
черных как будто первой достига-
ет цели. Но зачем отдавать такого
замечательного слона, владеюще-
го большой диагональю?
17.^xf8 ФхАВ 18.е5!
Пытаясь заблокировать опас-
ную диагональ.
18...^е8!
Разумеется, черные не впада-
ют в материализм и сохраняют
напряжение.
19.^с1
19.Пе1 тоже было интересно.
После 19...JLxe5 белые продол-
жают 2О.Пхе5!? dxe5 21.h4, ценой
качества уничтожая слона и по-
лучая контринициативу.
19...Лхе5 2O.^d3 £g7 21.h4
Сейчас, при слоне на g7, эта
контратака ничего не дает (эта
пешка так и останется на h4 до
конца партии).
21...2Ь8
Немедленное 21...^сЗ+ тоже
кажется возможным: 22.ЬхсЗ
ЬхсЗ 23.Wc2 JLd7 24.^cl 2Ь8+
25.^ЬЗ а5, и черные отыгрыва-
ют материал (они пожертвовали
целую ладью, и их атака продол-
жается). И всё же здравый мате-
риализм никто не отменял. Ход в
тексте простой и сильный.
22.Wc2 Wa5 23.^е4
23...^с3+
И атакующие силы черных на
ферзевом фланге быстро решают
исход партии. Жесткой альтер-
нативой было 23...^.хЬ2, и далее:
24.^хЬ2 ^сЗ+ 25.Фс1 <Йха2+
26.ФЫ ^сЗ+ 27.Фс1 ^f5, «ин-
вестируя» целую ладью - но чер-
ные снова последовательны, со-
храняя слона.
Завоевывая
фианкеттированного слона
Голландская защита А87
М. Цебало - Е. Васюков
Арвье 2006
l.d4 f5 2.g3 ^f6 3.£if3 g6
4.^g2 kgl 5.c4 0-0 б.^сЗ
d6 7.0-0 We8 8.d5 a5 9.^d4
136
Часть II. Никакой автоматики
£>аб 1О.е4 fxe4 11.£>хе4 £}хе4
12.Ахе4 JLd7 13.ЖеЗ сб 14.Wd2
15.dxc6 Ьхсб 1б.Пас1
1б...с51
Разумеется, возможно было
и 16...2Ь8, но при ходе в тексте
белые могут выиграть качество,
что с большой долей вероятно-
сти лишит их душевного равно-
весия.
17.£>Ь5?!
В дорогу за материалом.
17...€^хЬ5 18.схЬ5 АхЬ5!
19.Аха8 Шха8
Теперь, когда больше нет фи-
анкеттированного слона на g2,
белые поля вокруг белого короля
существенно ослаблены. Это ста-
новится ясно после
2O.Sfel Sf7 21.f4 Асб 22.b3
Wc8 23.Sc4 JLb7
Аккуратный ход, создающий
угрозу Wc6.
24,h4 Wh3 25.®h2 Wg4
26.®f2Ad527.^c2h6
Черные постепенно усилили
давление против ослабленного
королевского фланга белых и в
итоге выиграли партию.
Немного не по теме, но достой-
но вашего внимания - Цебало
сладко отомстил в том же самом
дебюте через восемь лет: l.d4 f5
2.£g5 g6 З.еЗ £}h6 4.h4 &f7 5.Af4
d6 6.^f3 &d7 7.£c4 £g7 8.Axf7+
ФхГ7 9.£}g5+ &f6 10.&c3 сб
ll.Wf3 e5 12.®d5 (правда, здоро-
во?) 12...We7 13.^xh7+ 1-0.
Угрожая сдвоением
Сицилианская защита В43
X. Флавиа Поятос -
X. Лопес Мартинес
Барселона 2013
1.е4 с5 2.^f3 еб 3.d4 cxd4
4.?;xd4 аб 5.^сЗ Wc7 6.f4 Ь5 7.
&d3 Ab7 8.We2 Ь4 9.^а4
10.Ja.d2 £>сб 11.<а13 &е7 12.с4
d6 13.Ecl <£d7 14.&еЗ 0-0 15.0-0
Eab8 1б.ЬЗ е5 17.f5 €^с5 18.&хс5
dxc5 19.Wf2 2bd8 2O.Scdl ®d4
21. ®g3 <£xfB+ 22.®xf3 Af6 23.
2c8 24.Б4 We7 25.g3 Sfd8 26.Ac2
Глава 15. Тихие жертвы
137
26...Sd4!
По-настоящему тихая жерт-
ва: ход ладьи, которая ничего не
атакует, но сама становится под
бой.
Ниже - классический и часто
приводимый пример.
25...Hd4! Люблинский - Бот-
винник, 1943.
И как раз вовремя, прежде
чем белые сами сыграют 27.Sd5!,
как в партии Ананд - Каспаров
(м/9), 1995:
27.Sd5!®xd5?28.exd5
27.^xd4
Принимая вызов. Черные те-
перь получают свободную и по-
нятную игру: защищенная про-
ходная, давление на пешку е4
и превосходный форпост на е5,
с которого можно строить игру
по черным полям. Вопрос в том,
насколько опасными оказались
бы сдвоенные ладьи черных на
вертикали cd», если бы белые не
приняли жертву. У них не было
бы полей, по которым они могли
проникнуть в лагерь белых, да и
взятие на е4 не угроза, скажем,
после 27.ФЬ2 ввиду 27...^.хе4
28JLxd4 JLxc2 29.^.хс5!
И всё же с материалистиче-
ской точки зрения продолжение
в партии совершенно логично.
За черных не видно ясного пла-
на, создающего серьезные угрозы
для белых. Позиция примерно
равна.
27...exd4 28.£d3 £е5 29.*g2
Пе8 ЗО.ФЬЗ Wd6 31.a3
Логично: белые пытаются от-
крыть линии для своих ладей.
31...bxa3 32.Sal 2Ь8 ЗЗЛхаЗ
£с8 34.Wf3f6 35.g4 2b6
У черных как будто всё в по-
рядке. Прекрасный слон на е5, в
то время как ладьи белых не на-
зовешь активными, да и слон на
d3 выглядит как большая пешка.
В партии черным помог против-
ник, чьи амбиции обернулись бу-
мерангом после того, как он про-
двинул свои пешки королевского
фланга.
138
Часть II. Никакой автоматики
Оборонительная жертва
Французская защита С19
Э. Берг - А. Коробов
Рогашка Слатина 2011
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ЛЬ4
4.е5 с5 5.аЗ JLxc3+ б.ЬхсЗ ^сб
7.^f3 ^ge7 8.а4 Wc7 9.^d3 cxd4
10.0-0 dxc3 11. Wei ^g612.£xg6
fxg6 13.^a3 Wa5 14.^d6 ФП
15.2a3 2e8 16.We3 &g8 17.2Ы
Ь6 18.Wf4 £d7 19.®g5
Двумя последними ходами
белые направили свои фигуры
на королевский фланг, надеясь
развить сильную атаку и извлечь
выгоду из отдаленного располо-
жения черного ферзя.
19.. .2(8!
Естественно, черные могли
сохранить компактность своей
позиции, продолжая пассивно
19...^d8, но они нашли намно-
го более активный и, возможно,
более сильный ход. Изучая пози-
цию, вы, вероятно, заметили, что
у черных на две пешки больше.
Это обеспечивает им опцию воз-
врата материала в удобный мо-
мент. Поставив свою ладью под
бой на f8, они предлагают белым
отдать свою сильнейшую фигу-
ру - слона d6. Похожая жертва,
хотя и с гораздо меньшим успе-
хом, была проведена в партии
Топалов - Юсупов, Дортмунд
1997:
19...ШхсЗ, не обращая внимания
на угрозу!
2O.JLx(8
Несмотря на тот факт, что при
отказе от взятия черные оста-
вались с лишним материалом и
у белых не было бы атаки, я бы
предпочел оставить «зверского
слона» на d6, во всяком случае
еще на пару ходов. Он был бы не-
ким противовесом двум ладьям
черных и защищал бы к тому же
пешку е5, лишая черного ферзя
полей Ь4 и с5.
2O...2xf8 21.Wh4?!
Немедленное 21.Wg3 было
лучше.
Глава 15. Тихие жертвы
139
21...Ь6 22.^f3g5
Теперь черные, по сути, уже
выигрывают. Ладьи белых не
имеют пространства для активи-
зации.
23.Wh5 ®с5 24.2аа1 Шс4
25.ЬЗ Лев 26.Wg4 Wxg4 27.hxg4
£g6
Черные улучшили положение
своего плохого слона, а у белых
слишком много проблем с защи-
той своих слабых пешек. Черные
уверенно довели партию до побе-
ды.
Глубокое предвидение
Дебют Рети А09
А. Алонсо Росел - Р. Бухман
Пловдив 2012
l.^£3 d5 2.с4 сб 3.g3 ^f6
4.^g2 dxc4 5.0-0 ^bd7 6.®c2
^b6 7.^a3 Wd5 8.b3 cxb3
Э.ахЬЗ Леб lO.Sbl g6 H.d3 Лg7
12.^c4 Wd8 13.^a5 Лс8 14.e4
0-0 15^d2 ®e8 16.2fdl ^d6
17.ЛЬ4 2Ь8 18.h3^b5
Белые получили типичную
компенсацию за хорошо извест-
ную жертву в дебюте Рети (вклю-
чая сильного коня на а5, на краю
доски занимающего доминирую-
щую позицию). Сейчас они реша-
ют активизировать свое пешеч-
ное большинство в центре.
19.d4
Было бы интересно узнать,
учитывали белые в своих расче-
тах следующий ход черных или
нет.
19...®xd4!
Черные забирают вторую
пешку, пользуясь к тому же шан-
сом освободить свою позицию.
2O.^xd4 Axd4 21.Лс5 е5!
Сейчас этот ход вынужден,
но его надо было предусмотреть
заранее. Зачастую трудно обна-
ружить идею, включающую пе-
редвижение вроде бы связанной
фигуры или использование поля,
как будто контролируемого не-
приятелем, тем более если такая
возможность возникает где-то
впереди при расчете. Но в данном
случае всё оказывается намного
проще!
Нужно отметить, что чер-
ные располагали еще одной не-
ожиданной возможностью, хотя
и неудовлетворительной: 21...
^d7 22.2xd4 ®ха5 23.Лхе7 2е8
24Л^6 Па8 25.f4 - у белых «звер-
ский» слон и они готовят ужас-
ный зажим.
22.Лх£8 Wxf8 23.Ь4Леб
140
Часть II. Никакой автоматики
Черные сумели завершить
развитие. Помимо двух лишних
пешек, у них сильнейший слон на
d4. И вновь ладьи белых не отли-
чаются активностью.
24.^ЬЗ ЛхЬЗ 25ЛхЬЗ ^с8 26.
Лй ^d6 27.&g2 Пс8 28.^d3 с5
Черные могли сохранять пас-
сивность, так как этот ход несет в
себе определенный риск - белые
ладьи получают шанс на активи-
зацию. И всё же в партии черные
без проблем добрались до ничей-
ной гавани.
Стандартный ход?
Староиндийская защита Е90
Й. Иванов - М. Леон Хойос
Балагер 2010
l.d4 ^f6 2.^f3 g6 З.с4 JLg7
4.^сЗ 0-0 5.е4 d6 6.h3 е5 7.d5 а5
8.g4 ^аб Э.^еЗ &d7 10.h4
H.^h2 ^с5 12.f3 h5 13.g5 ^h7
14.Wd2 f6 15.0-0-0 fxg5 16.hxg5
Jtd7 17.Ле2 a4 18.Фс2 b6 19.^fl
We7 2O.^g3
Теперь черные хотели бы ак-
тивизировать своего коня на Ь7,
но как это сделать?
20...Ш4!
Похоже, эта возможность ста-
новится стандартным приемом,
несмотря на наличие чернополь-
ного слона у белых, - возможно,
под влиянием много раз публи-
ковавшейся партии Таль - Пе-
тросян (чемпионат СССР, 1958).
31...Ш4 - тот же ход, но в другом
контексте.
Как и в случае с жертвой в пар-
тии Флавиа Поятос - Лопес Мар-
тинес, ее принятие открывает ди-
агональ для чернопольного слона
Глава 15. Тихие жертвы
141
и обеспечивает черным сильный
пункт на е5. Другая общая черта
тихих жертв в том, что противник
не всегда обязан ее принимать.
Скажем, была подобная жертва на
Ь4, предложенная юным Каспаро-
вым в партии против Зайда (1977),
которую последний отклонил.
2i.Jtxf4
Здесь взятие кажется кор-
ректным, потому что пешка g5
была под атакой. Но следует отме-
тить, что были возможны и другие
продолжения, например, 21,Sdgl.
21...exf4 22.Wxf4 аЗ
Вскрытие большой диагонали,
за чем следует...
23.ЬЗ
23...ЛхсЗ!
Конкретные шахматы! Еще
один не самый очевидный ход,
требующий включения счет-
ных способностей: расставание с
сильным слоном.
24.ФхсЗ 2f8
У белых серьезные трудности.
25.Wh4 We5+ 26.Hd4
26.ФЬ4 ®Ь2 ведет к мату по-
сле аб! И в случае 26.Ф62 £}xg5
27.Hhfl Ш4 28.Wh2 Hxf3 позиция
белых разваливается.
26...Hf4 27.Wh2 Ь4
27...®xg5.
28.^fl ^xg5
И черные выиграли.
Итак, надеюсь, что изучение
приведенных примеров поможет
вам избавиться от излишне мате-
риалистического подхода к шах-
матам!
Резюме
Надеюсь, рассмотренные жертвы качества помогут вам преодолеть
психологический барьер (если он у вас был): боязнь сознательно
поставить фигуру под бой. Нужно просто обнаружить возможность
и оценить получаемую компенсацию. Ваши фигуры могут акти-
визироваться, получить сильные поля, король противника может
стать мишенью и т. д. Просто запомните шаблон: в данном случае
это типичные ходы ладьей!
Глава 16
Обратно в пределы пешечной цепи
Вывод своих слонов за пределы пешечной цепи - дело естественное,
часто так и следует поступать, но иногда необходимо брать ходы об-
ратно.
Урок Смыслова
Недавно я обратил внимание
на такую партию в книге «Уро-
ки шахматной стратегии» Алек-
сандра Кобленца (тренера Таля)
и был поражен. В позиции, слу-
чившейся за ход до положения
на диаграмме, Смыслов разменял
своего коня е5 на черного слона
d7. Этот фрагмент отлично бы
смотрелся в главе 12 «Готовый
рецепт: смотрим в будущее».
В. Смыслов - К. Дарга
Амстердам 1964
16.iLd2!
Эта деактивизация слона - со-
всем не очевидный ход! Попытка
вскрыть позицию для двух сло-
нов путем 16.е4 dxe4 17.^хе4 на-
талкивалась на 17...^d5, поэтому
Смыслов решил развить своего
белопольного слона через поле
fl после е2-еЗ. В случае немед-
ленного 16.еЗ слон f4 мог подвер-
гнуться нападению после 16...Ь6
(или 16...^Ь5).
16...2d817.e3^e8?!
Намереваясь встретить 18.Jk.fl
ходом ®d6. Теперь, когда этот
конь перестал контролировать
поле d5, Смыслов сразу «меняет
галс».
18.е4!
Возможно, убаюканный
скромным ходом пешки е, Дар-
га забыл, что она может продви-
нуться дальше.
18...dxe4
Кобленц приводит продолже-
ние 18...М6 19.е5 ^d7 2O.^fl
(угрожая ДЬ5 и ^а4), и если 20...
^с7, то21.^Ь5
19.JLxe4
У белых явно лучше и они
быстро выиграли. Смыслов раз-
делил первое место на турнире
вместе с Ларсеном и Спасским,
набрав 17 очков из 23 без пораже-
ний.
Глава 16. Обратно в пределы пешечной цепи
143
Следуя примеру
Новоиндийская защита Е15
Р. Гроссман - П. Ярач
Вроцлав 2012
Чтобы вас подбодрить и пока-
зать, что логичное позиционное
мышление встречается не только
на высшем уровне, приведу при-
мер рапид-партии.
I.d4 2.с4 еб 3.®f3 Ь6 4.g3
JLb4+ 5.JLd2 JLe7 6.^g2 сб 7 JSc3
d5 8.cxd5 cxd5 9.2c! аб 10.0-0 0-0
H.jS.f4 Ab7 12.®d3 ^c6 13.^e5
^xe5 14.Jtxe5 Ь5 15.аЗ 2c8
16.2c2 ^d7 17.jS.f4 ^b6 18.2fcl
Wd7 19.^Ы 2xc2 20.2xc2 jS.c6
21.^d2^c4 22.^b3 2d8
23.jS.d2I
Гроссман, шахматист с гораздо
более скромным рейтингом, реа-
лизует примерно ту же идею. Он
приходит к выводу, что, находясь
на поле f4, слон контролирует
воздух и не поможет в борьбе за
открытую вертикаль «с».
23...Шс7
23...^xd2!? 24.Wxd2 2с8 -
другой пример на тему расстава-
ния с сильным конем; так тоже
можно было играть. В этом слу-
чае черные сохраняли контроль
над черными полями ферзевого
фланга.
24.jS.b4
В этом была идея: после раз-
мена чернопольных слонов конь
белых закрепится на открытой
вертикали на поле с5.
24...jS,f6 25.®сЗ ШЪб 26.еЗ
2е8
Начало сомнительного плана,
но гроссмейстеру хотелось до-
биться победы в этом поединке.
27.^а5 е5?1 28.^хсб ®хс6
29.ЬЗ
Или 29.dxe5 jSixe5 3O.Wd3
^xb2 (3O...^xb2	31.Wxh7+)
31.JLxd5.
29...exd4 3O.exd4 a5
31.bxc4?
Простое 31.Jkxa5! вело после
31...^xa5 32.Wxc6 ^хсб 33.2xc6
144
Часть II. Никакой автоматики
JLxd4 34.Jtxd5 к надежному пере-
весу. Ход в тексте привел к поте-
ре всего имевшегося у белых пре-
имущества и позволил черным
взять верх после
31...axb4	32.Wxb4 Ьхс4
ЗЗ.Ша5
Знаменитый предшественник
Д. Яновский - Х.Р. Капабланка
Нью-Йорк 1916
любом случае он сумел избежать
проблем наподобие тех, с которы-
ми столкнулся Дарга в приведен-
ной выше партии.
И.Ле2 еб 12.0-0 £d6 13.2fcl
Фе7 14.Jk.c3 2hc8 15.аЗ?
Теперь следующий ход чер-
ных выигрывает в силе, так как
будет угрожать вилка на ЬЗ. Па-
нов предлагает 15.®е5 в качестве
сильнейшего продолжения.
15...^а5 16.^d2 f5 17.g3 Ь5
18.f3 ^с419.Лхс4 Ьхс4 2О.е4 ФП
Эта позиция фигурирует в
различных учебных руковод-
ствах. Если оставить белопольно-
го слона за пешечной цепью после
е7-е6, то это приведет к «недоу-
комплектованности » ферзевого
фланга черных (хотя немедлен-
ного опровержения и не видно).
Поэтому Капабланка решает, что
нужно передислоцировать слона,
хотя бы и ценой потери темпа.
10...^d7!
Капабланка так описал общий
план: продвижение своей пешки
b на Ь5 и перевод коня на с4. В
21.е5?
Необходимо было 21.exd5
exd5 22.f4 с последующим ^f3-e5,
на что указал Панов и о чем не
упомянул Капабланка. Этот ход,
да и вся партия рассматривается в
интересной книге Ермолинского
«The Road to Chess Improvement».
Здесь он дает такую четкую оцен-
ку позиции, говоря о Яновском:
«В оставшейся части партии мы
видим сломленного человека,
пытающегося остановить цунами
голыми руками».
Глава 16. Обратно в пределы пешечной цепи
145
21..JU7 22.f4 Ь5 23.&f2 Sa4
24.ФеЗ Sca8 25.Sabl h6 26.^f3
g5 27.^el Sg8 28.ФГЗ gxf4
29.gxf4 Saa8 30.<£g2 Sg4 31.Sgl
Hag8 32.J^el Ь4 33.axb4 Ла4
34.Hal Лс2 35.£g3 Ле4+ 36.Ф12
h5 37.2a7 £xg2 38.2xg2 h4
и черные выиграли.
С королевского фланга
и обратно
Мне самому удалось совер-
шить такое успешное отступле-
ние слоном, запирая его внутри
пешечной цепи, прежде чем снова
активизировать. Как и в первых
двух примерах, здесь мобиль-
ность этого слона была ограниче-
на пешкой g6.
Пенг Чжаоцин -
А. ван де Аудеветеринг
Голландия 2009
13...Jtd7!?
Конечно, в данном случае мо-
ему решению поспособствовало
и то, что слона мог взять конь
d4, но имелись и другие возмож-
ности: 13...^fe4 или 13...Sac8, а
мой компьютер даже предложил
13...Jtg4 14.f3 ^fe4. Но позиция
черных не требует от них таких
сложностей.
14.f3 Пас8 15.^с2 Sfd8 16.g4
еб
Запирая слона d7, но, разуме-
ется, таким образом формируется
крепкая пешечная цепь.
17.Ле2 Ле8
Освобождая дорогу коню f6,
который теперь может перейти
через d7 и Ь6 на а4, создавая чув-
ствительное давление на ферзе-
вый фланг белых.
18.ФЫ ^fd7 19.^g5
Здесь за белых трудно пред-
ложить разумный план. Сейчас
диагональ al-h8 временно при-
кроется, но слон е8 вскоре войдет
в игру.
19...f6 20.М4 g5 21.Д el £g6
Слон снова блещет во всей сво-
ей красе на королевском фланге.
22.Sd2^b6
146
Часть II. Никакой автоматики
Давление усиливается с каж-
дым ходом, и в цейтноте белые
быстро пошли вразнос:
23.ЛС2 f5 24.gxf5 £xf5 25.е4
£g6 26.Лхс5? 2хс5 27.^d4? dxe4
Белые сдались.
В дебюте
Славянская защита D13
И. Морович Фернандес -
А. Дреев
Москва 2010
l.d4 d5 2.с4 сб 3.cxd5 cxd5
4.^f3 ^f6 5.^сЗ ^сб 6.JLf4
Полагаю, источником вдох-
новения для отступления слона
в предыдущей партии послужил
разменный вариант в Славян-
ской защите, ставший популяр-
ным благодаря нескольким пар-
тиям Ботвинника, прежде всего
тренировочной против Петрося-
на в 1952 году. Через много лет
игравший черными в этой партии
добавил ей «авторитета».
6...е6!?
И мы на месте. Нормальным
развивающим ходом является 6...
Ja.f5, но черные добровольно остав-
ляют слона за пешечной цепью.
Здесь речь об отступлении слона
не идет; дополнительные примеры
по теме можно найти в главе «Об-
манчивый слон на с8». Довольно
забавно, что в другом варианте,
недавно вошедшем в моду, 6...^Ь5,
по большей части белый слон от-
ступает в пределы своей пешечной
цепи. Таким способом белые со-
храняют двух слонов: к этой теме
мы вернемся в основной партии.
7.еЗ ^Ь5
Здесь слону не отступить, и
конь в итоге его заберет на коро-
левском фланге.
8.^g5 Wb6
9.аЗ
Наиболее важными альтер-
нативными являются 9.JLb5 и
ЭЛЫ.
9...h610.Jth4g5 H.£g3^xg3
12.hxg3 JLg7
Глава 16. Обратно в пределы пешечной цепи
147
Хотя и ценой ослабления сво-
ей пешечной структуры, но чер-
ные добились своей цели и полу-
чили двух слонов. Тот, что на с8,
впрочем, еще не развит.
13.iLd3 Wd8 14.2cl £d7
15.^d2
Разменять слонов?
Нет, спасибо
Перед нами еще один пример
на тему двух слонов.
К. Абишек - Б. Адибан
Ченнай 2012
15...е5!?
Как и в партии Ботвинника,
упомянутой выше, черные в кон-
це концов активизировали своего
слона, допустив создание у себя
изолированной ферзевой пешки.
Фигурная активность компенси-
рует недостатки пешечной струк-
туры. Дреев в итоге выиграл ин-
тересную партию.
16.dxe5 ^хе5 17.Ле2 iLe6
18.^£3 ^сб 19.М5 0-0 2О.Лхс6
Ьхсб 21.^d4 с5 22.^с6 Wd6
23.^xd5 ФЬ8 24.^de7 Wxdl+
25.^xdl c4 26.Фс2 2fb8
27.^xb8 2xb8 28.^d2 2xb2+
29.Фе1 2a2 ЗО.^сб £f5 31.^d4
JLd3 32.g4 iLf8 33.^b5 2e2+
34.&dl 2xf2 З5.^ха7 ЛхаЗ
Зб.2сЗЛЬ4 37.^b5 0-1
16...^d7I?
Черные хотят сохранить двух
слонов и собираются спрятать
на некоторое время своего бело-
польного слона в пределах пе-
шечной цепи.
При 16...jfcxd3 17.2xd3 белые
могут попытаться развить давле-
ние по вертикали «е», переведя
своего коня на d5, хотя в этом
случае черные как будто в пол-
ном порядке, например, после
17..J.g7 18.^e4^d7.
17.2е1
Размен белопольных слонов
является типичным достижени-
ем в этой линии, см., например,
партию Грищук - Малахов (матч,
2007). Итоговое сражение «конь
148
Часть II. Никакой автоматики
против слона» завершилось в
пользу белых, но присутствие на
доске ферзей в той партии игра-
ло большое значение, поскольку
положение короля черных стано-
вится гораздо более уязвимым.
Белые могли проявить на-
стойчивость путем 17JLb5, на
что, впрочем, черные отвечали
17...JLg7 18.£xd7+ (18.2Ь4 £хсЗ
19.bxc3 ЛхЬ5 20.2хЬ5 Ь6) 18...
Фхб7 19.2а4 ЛхсЗ 2О.ЬхсЗ аб.
17...Ф<18 18.2Ь4
И сейчас можно подумать о 18.
ЛЬ5, но снова у черных всё хорошо
после, например, 18...Jtg7 19Axd7
&xd7 20.2de4 еб 2Ше2 2с5.
18...Лс6 19.£е4
19...d5!
Черным лучше оставить слона
внутри пешечной цепи, сохраняя
свою позицию компактной и од-
новременно формируя сильный
пешечный центр.
2О.Л£3
20 JLxd5 наталкивается на 20...
еб.
20...еб 21.2d4 £d7 22.М5
£g7 23.2d3 2f8 24.f5 2c5 25.2ft
Фе7 26.^e2
26.2df3 Axc3 27.bxc3 (27.fxe6
ЛЬ5 28.2xf7+ 2xf7 29.2xf7+
Фхеб ЗО.ЬхсЗ d4) 27...e5.
26...e5
И черные рулят на доске.
Сложный случай
Д. Кулашевич - С.-Х. Грюнберг
Малинска 2013
Здесь белые явно хотят улуч-
шить положение своей самой не-
удачно расположенной фигуры,
а именно коня на h3. Ему бы пе-
рейти на f4, но сначала слон, как
будто занявший идеальный пост,
должен освободить клетку.
15.JLd2!?
После изучения предыду-
щих примеров этот маневр едва
ли станет для вас сюрпризом, но
ход, очевидно, не единственный.
В случае 15JLe5 белые должны
считаться с 15...^g4, но хотя си-
Глава 16. Обратно в пределы пешечной цепи
149
туация начинает усложняться,
они как будто сохраняют пре-
имущество после 16.£tf4 £}хе5
17.dxe5 g5 18.^d3.
Другой план белых состоит в
переводе коня на е5 через g5 и f3.
Именно 15.£}g5, и вариант 15...
^h5 16.£}f3 £}xf4 17.gxf4 ведет к
цельной позиции, но я бы все-та-
ки предпочел шансы белых. У
черных меньше активных воз-
можностей. Ход в тексте обеспе-
чивает белым больше влияния на
ферзевом фланге.
15...Wb6 16.еЗ ^е4 17.^f4 а4
Или 17...^xd2 18.Wxd2, и бе-
лый конь доберется до идеально-
го поля d3, с которого он будет
контролировать поля с5 и е5,
гарантируя белым комфортное
преимущество.
18.аЗ Ь4?
Не проходит 18...^xd2
19.Wxd2 Ь4? ввиду 2О.Пхс6, но
ход в тексте полностью оправды-
вает построение белых.
19.JLxb4 JLxb4 2O.axb4 Wxb4
2i.^d3
Разменивая своего чернополь-
ного слона, черные еще больше
ослабляют свою чернопольную
периферию. К тому же их пешеч-
ная структура на ферзевом флан-
ге тоже ухудшилась. Вскоре их
позиция рухнула.
21...Wb6 22.2al Sf6 23.2fcl
Wb3 24.2аЗ Wxc2 25.2хс2
g5 26.^Ь4 2Ь6 27.2ха4 ^Ь7
28.^d3 1-0
Резюме
Отступление вряд ли может быть вашим первым желанием, отвод
слона в пределы собственной пешечной цепи - как будто против
здравого смысла. Примеры помогают понять, что отступление всё
же может быть важным инструментом для сохранения двух слонов,
избавления своего слона от проблем и переноса его внимания на
другой фланг.
Глава 17
Играем активно, смело сдваивая пешки f!
Сдвоенные пешки являются слабостью - это одна из первых истин,
которые мы узнаем при изучении шахмат. И всё же многие доброволь-
но идут на сдвоение своих пешек по разным, вполне обоснованным
причинам. Ниже мы изучим те преимущества, которые может дать
сдвоенная пешка f.
Атака
по открытой вертикали «g»
Начнем с прямой атаки по по-
луоткрытой вертикали «g», что
является первой и, возможно, са-
мой очевидной выгодой от сдвое-
ния пешки f после взятия gxf3.
Принятый ферзевый гамбит D20
И. Соколов - Т. Уайли
Лимбург 2012
l.d4 d5 2.с4 dxc4 З.еЗ е5 4.JLxc4
exd4 5.exd4 6.^f3 £d6
6...Jke7 7.0-0 0-0 8.h3 ^bd7
Э.^сЗ ®Ь6 Ю.ЛЬЗ сб ll.^e5 -
так началась другая интересная
партия Соколова (против Хюб-
нера, Вейк-ан-Зее 1996).
7.0-0 0-0 8.^g5 h6 9.М4 ^сб
10.Wd3
Другими, более привычными
ходами являются Ю.ЬЗ и 10.^ сЗ.
1О...^Ь4! H.Wb3^c612.Wd3
£Ж4 13.Wd2
Это не самое естественное
поле для ферзя в позиции такого
типа с изолированной пешкой,
но, конечно, Соколов садился за
столик не для того, чтобы делать
ничью.
13...сб 14.^сЗ £g4 15.ФЫ!
Белые не скрывают своего от-
ношения к взятию на f3.
15...Лх£3
Ход не вынужденный, хотя и
логичный - «вдогонку».
16.gxf3JLe7?
Естественный ход, но уже
медлительный. Лучше было 16...
Wd7, умело избавляясь от связки.
В этом случае на 17.Jtxf6 после-
довало бы 17...Wh3!
17.Hgl ФЬ8 18.аЗ!!
Мне очень нравится этот ата-
кующий «шажок» пешки. Белые
готовят решающую жертву, полу-
чая поле d3 для своего слона.
Глава 17. Играем активно, смело сдваивая пешки f!
151
18...®bd5
19.Hxg7 *xg7 2O.Hgl+ ®g4
Обращаем внимание, что на 20...
ФЬ7 теперь последует 21. J.d3+.
21.1xg4+ Фй7 22.®xd5 Jxh4
Упорнее, но тоже недоста-
точно, было 22...cxd5 23.id3+
f5 24.Wf4 Axh4 25.Axf5+ Sxf5
26.®xf5+ ФБ8 27.Wh5 Jg5 28.h4.
23.Wf4 J-g5 24.®f5+ ^g7
25.®f4
Все белые фигуры в атаке:
игра окончена.
25...We7 26.h4 1-0
Два слона и темпы
в качестве компенсации
Сицилианская защита В22
А. ван де Аудеветеринг -
А. Сорокина
Санкт-Петербург 2005
Мне приятно вспомнить пар-
тию, в которой удалось использо-
вать минимальное превосходство
в развитии.
1.е4 с5 2.сЗ d5 3.exd5 Wxd5 4.d4
® сб 5.® 13 Jg4 6. J.e2 cxd4 7.cxd4
еб 8.h3 J-h5 9.0-0 ® ffi 10.® c3 ®a5
H.Wb3 Wb4 12.Hdl Je7 13.d5
Wxb314.axb3 exd515.® xd5 ® xd5
16.^xd5Jcg617.Ji.b5I?
На тот момент - новый ход,
им допускается сдвоение пешек f.
17...Ле4 18.Se5 Jxf3 19.gxf3
Пешечная структура белых
выглядит, конечно, ужасно, но
их слоны могут свободно манев-
рировать и, что более важно, чер-
ным трудно найти безопасное ме-
сто для своего короля.
19...f6 2O.Se4 ФП 21.Ас4+
ФГ8 22. Je3 g5 23. Ad5 f5 24.2c4
152
Часть II. Никакой автоматики
24.. 14
Черные могли попытаться со-
единить свои ладьи - 24...<&g7, но
после 25.Jtxc6 Ьхсб 26.Пхс6 воз-
никают многочисленные угрозы,
включая Sc7 и Ad4, к тому же
пешка а7 вот-вот погибнет. По-
пытка черных спастись кончается
неудачей.
25.^d2 ^е5 26.Нс2 2d8
27.£xb7 2d3?!
27...Hd7.
28.ЛсЗ ЛГС 29.Ле4 2d7
ЗО.На5
Пешечная структура белых
остается ужасной, но их фигуры
обрели колоссальную активность.
Позиция черных безнадежна.
3O...2dl+	31.&g2	^d7
32.^xf6 ^xffi 33.2c8+ ^e8
34.2xa7 2g8 35.2xh7 2g7
36.2xe8+ 1-0
Намереваясь
быстро провести f3-f4 (f6-f5)
Староиндийская защита E63
Д. Арутинян - Д. Ломсадзе
Тбилиси 2012
Другими способами сдвоить
пешку f являются взятия exf3 или
exf6 (против известного правила:
«всегда брать в сторону центра»).
При этом вскрывается вертикаль
«е» и создаются возможности для
быстрого развития, как в защите
Каро-Канн после 4...£}f6 5.£}xf6+
exf6. Но идея может быть другой
- быстро продолжить f3-f4 (или
f6-f5), как в предлагаемой партии.
Самым сбивающим с толку
примером такой стратегии из тех,
с которыми мне доводилось стал-
киваться, является гибридный
вариант «Раузер-Дракон»: 1. е4
с5 2. ^f3 ^сб 3.d4 cxd4 4.^xd4
^f6 5/йсЗ d6 6JLg5 g6!?, кото-
рый отстаивал Олег Черников.
Вариант даже привлек внимание
нескольких очень сильных игро-
ков, включая Магнуса Карлсена.
I.d4 ®f6 2J&f3 g6 3.c4 £g7
4.g3 0-0 5.£g2 d6 6.0-0 ^c6
7.^сЗ аб 8.£f4 2b8 9.2cl &d7
10.b3 h6 H.d5 ^ce5 12.Wd2 g5
13.£e3 £}xf3+
14.exf3!
С намерением создать атаку,
но для этого белые сначала хотят
ослабить пешечную структуру на
королевском фланге черных пу-
тем f3-f4.
14...е5
Позиция черных уже трудна.
Этим ходом они хотят подключить
Глава 17. Играем активно, смело сдваивая пешки f!
153
ферзя к защите, но позиция теперь
открывается, в то время как чер-
ные сильно отстают в развитии.
15.dxe6 fxe6 16.f4 gxf4 17.
j£.xf4 Wffi 18.Sfel ФЬ8 19.®e4
Здесь самым сильным продол-
жением было симпатичное 19.с5!:
19...^хс5 (19...dxc5 20.jS.xc7)
2О.Ь4 ^d7 21.^е4 Wg6 22.Нхс7.
19...Wg6
После хода в партии у белых
всё еще заметно лучше...
2O.^xd6 cxd6 21.£xd6 2е8
22.ЛхЬ8^хЬ8
...но в дальнейшем они потеря-
ли ориентиры и даже проиграли.
Долой автоматизм!
Защита Каро-Канн В10
Ю. Балашов - А. Дреев
Самара 1998
1.с4 сб 2.е4 d5 3.exd5
4.^сЗ cxd5 5.cxd5 ®xd5 6.^f3
^xc3 7.bxc3 g6 8.d4 jS.g7 9.jS.d3
^c6 10.0-0 0-0 H.Ae4 Ad7
12.Hel Пс8 13.jS.g5He8
14.Hcl
Вот что написал Лукаш для
Chessbase: «14.d5 ведет к раз-
рушению собственной позиции
после 14...^а5 15.d6 f6 16.dxe7
2хе7 17.^.d5+ ФЬ8 18.2хе7
Wxe7 19ЛеЗ Ь6». Но и сам Дре-
ев анализировал эту партию для
New In Chess (№7/1998), и вот
что он написал: <14.d5 ^а5 15.d6
выглядело наиболее логично, на
что я собирался отвечать 15...Аf6
16.-S.xf6 (16.dxe7 Ахе7) 16...exf6.
На мой взгляд, это положение в
пользу черных».
В действительности непонят-
но, какой 15-й ход черных явля-
ется сильнейшим, но мне кажет-
ся, что даже ...Jk.f6 - что ведет к
образованию проходной пешки
у белых и повреждению соб-
ственной пешечной структуры
- заслуживает похвалы. Черные
на пути к красивой победе. Два
примера: Гундаваа - Сашикиран,
Цзаочжуан 2012: l.d4 W6 2.с4 еб
З.^сЗ jS.b4 4>с2 d5 5.аЗ £хсЗ+
6>хсЗ 0-0 7.^f3 dxc4 8.Wxc4
Ь6 9J.g5 £а6 10.Wa4 h6 llJ.h4
Wd7 12.®xd7 ®bxd7 13.jSjxf6
gxf6! (вместо естественного 13...
€^xf6), а также Ананд - Гельфанд,
Москва 2012: l.d4 ^f6 2.c4 g6
3.f3 c5 4.d5 d6 5.e4 -S.g7 6.^e2 0-0
7.^ec3 ^h5 8.£g5 Af6 9Jjxf6
exf6!?, хотя, как вы, возможно,
знаете, во втором случае партия
для Гельфанда быстро и драмати-
чески завершилась.
154
Часть II. Никакой автоматики
Контроль
над центром в окончании
Славянская защита D46
А. Юсупов - Г. Зигель
Швейцария 2000
l.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ
4.еЗ еб 5.ЬЗ ^bd7 б.ЛЬ2 £d6
7.^f3 0-0 8.^d3 e5 9.cxd5 cxd5
10.dxe5 ^xe5 И.Ле2 ^xf3+
12.Лх£3 Ле5 13.0-0 Леб 14.^a4
ЛхЬ2 15.^xb2 Пс8 16.Wd4 Wa5
17.^d3 Л£5 18.^b4 Ле4
19.2fdl!^xf3 2O.gxf3
Позиция не таит непосред-
ственной опасности для белого
короля. Черный ферзь, например,
на другом краю доски. Пешка на
f3 лишает черных всякой надеж-
ды поставить коня на е4. Так же
как и в партии Соколова, здесь
белые первым делом намерены
использовать открывшуюся вер-
тикаль «g>.
2О..Лс5 21.ФЫ 2fc8 22.2gl
Wb6 23.^d3 2с2?!
Юсупов приводит вариант
23...П5с6 24.Wxb6 ПхЬб в каче-
стве лучшей защиты.
24.Wxb6 ахЬб 25.Hgdl
Теперь, после размена ферзей,
белые свое внимание с вертикали
«g» переключают на слабые пеш-
ки противника. Обратите внима-
ние на то, что пешка f3 продолжа-
ет ограничивать черного коня.
25...Ф18
Юсупов предложил 25...Па8,
чтобы вынудить белых продви-
нуть пешку а: впрочем, после
26.а4 белые стоят чуть лучше. Ка-
жется, однако, что здесь черные
упустили свой лучший шанс: 25...
d4! После 26.exd4 ^d5 активная
ладья черных и централизован-
ный конь служат более чем доста-
точной компенсацией за пешку.
26.&gl!2a8 27.^Ь4!
Сейчас, когда пешка f2 защи-
щена, у белых появилась возмож-
ность получше.
27...НЬ2 28.2ас1 Пе8 29.ФН
Ьб ЗО.Пс7 2е7 31.2с8+ 2е8
Глава 1 7. Играем активно, смело сдваивая пешки f!
155
32.Нс7 Ее7 33. Дс8+ 2е8 34.Псс1
Не7 35.Фе1 2d7 36.Hd2 2xd2
37.^xd2
Дела идут не так, как планиро-
вали черные. Их активная ладья
разменяна, а белые контролиру-
ют вертикаль «с».
37...g5 38.ЬЗ Фе7 39.&d3 Феб
4О.Пс8 Фе5 41.® с2 Ь5 42.® d4 g4
43.fxg4 hxg4 44.h4 ®e4 45.Фе2
Hd6 46.2e8+ ФГ6 47.2g8 Фе5
48.Hxg4 ®c3+ 49^d2 ®xa2
50.®f3+
Выигрывая коня ходом Па4.
Черные сдались.
История и дебюты
Французская защита С13
Г. Марко - А. Берн
Гастингс 1895
Только не нужно думать, что
с добровольным сдваиванием
пешек f нас познакомили совре-
менные шахматы. Во многих по-
пулярных дебютах, само собой,
мы видим сдвоенные пешки f.
Вспомним, например, венский
вариант Ферзевого гамбита, или
вариант Найдорфа, или атаку
Раузера в Сицилианской защите.
Можно привести примеры древ-
них вариантов, таких, как защита
Чигорина, в котором протека-
ла классическая борьба между
двумя слонами (при сдвоенной
пешке f) и двумя конями в пар-
тии Ласкер - Чигорин, тоже из
гастингского турнира 1895 года.
Позиция на диаграмме возникла
после ходов
1.е4 еб 2.d4 d5 3.®с3 ®f6
4.Jkg5 dxe4
Да, вариант Берна!
5.®xe4 JLe7 6.JLxf6
6...gxf6!
Сохраняя двух слонов и беря
под контроль центр.
7.c3f5
Отбрасывая коня на g3, но от-
казываясь от контроля над полем
е5.
8.®g3 с5 9.®f3 ®сб 1О.^Ь5
®Ь611.Лхсб+ Ьхсб
156
Часть II. Никакой автоматики
Новое сдвоение пешек, и сно-
ва очень динамичное. Белополь-
ный слон сразу расширяет свой
кругозор, а сдвоенные пешки с
могут впоследствии атаковать
центр путем cxd4 и ...с6-с5.
12.0-0 h5 13.®d2 h4 14.^е2
Черные в порядке и в ито-
ге сумели развить решающую
атаку.
14...£аб 15.Sfel 0-0-0 Ю.аЗ
Sh717. Ь4 с4?118. а4 2g719.2еЫ
19.®f4 19...Sdg8 2О.^е1 Ab7
21.f3 Wd8 22.Ь5 c5 23.We3 Wc7
24.a5 Ag5 25.f4 Ae7 26.g3 Wd7
27.dxc5 hxg3 28.hxg3 Wd5 29.сб
Ac5 3O.cxb7+ *xb7 31.^d4
Exg3+ 0-1
Дебют четырех коней C48
Дж. Нанн - Л. Купер
Уолсол 1992
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.^сЗ
4.Jkb5 £}d4 5. Jta4 £}xf3+
Это известная позиция из За-
щиты четырех коней, где обычно
играют 6.Wxf3, но время от вре-
мени применяется компромети-
рующее на такой ранней стадии
взятие
6.gxf3
Вспоминается ошеломля-
ющий ход Таля 5.gxf3 против
Ботвинника в 3-й партии матча
на звание чемпиона мира 1960
года: 1.е4 сб 2.^сЗ d5 3.4}f3 ^.g4
4.h3 Jtxf3, что было на тот момент
абсолютной новинкой!
6...с6
Ход 6...g6 был сделан в партии
О. Николенко - Е. Соложенкин,
Подольск 1992: 7.d4 exd4 8,Wxd4
Jtg7 9.£g5 h6 10.M4 g5 1 l.^g3
£Ъ5,
и здесь белые осуществили
красивый маневр 12.Wc5! ^xg3
13.®Ь5! и одержали отличную
победу после 13...сб 14.£}d6+
Ф£8 15.^хс8+ d6 16.^xd6 ЛхЬ2
17.2d 1 Wb6 18.Wc4 Wa5+ 19.2d2
2h7 2O.hxg3 £c3 21.2xh6 b5
22.Wxc6 2xh6 23.Wxa8+ &g7
24.^f5+.
7.d4 exd4 8.Wxd4
Глава 17. Играем активно, смело сдваивая пешки f!
157
Белые могут развиваться бы-
стро, в то время как потенциаль-
ная рокировка черных на коро-
левский фланг вызывает опасе-
ния ввиду возможных ударов по
полуоткрытой вертикали «g».
8...d6 9.JLb3 Ь5
Нормальные развивающие
ходы кажутся недостаточными:
9...Ле7 10.2gl;9...g610.£f4.
1О.а4 с5 ll.Wdl Ь4 12.^d5
Леб 13.2gl ^xd5 14.^xd5 Пс8
15.f4
Освобождая пространство для
ферзя и усиливая контроль над
центром.
15...g6?!
Это, очевидно, на пользу бе-
лым.
16.f5! JLxd5
16...gxf5 17.exf5 £xf5 18>e2+
We7 19.ЛеЗ, и фигуры черных
повязаны.
17.Wxd5 JLg7 18.^g5 ЛЙ
19.h4 We7 20.0-0-0 Sd8 21.e5
Jtxg5+ 22.hxg5 dxe5 23.Wc6+
ФА8 24.f6 1-0
Резюме
Пусть эти примеры вдохновят вас на активную и динамичную игру!
Ваши сдвоенные пешки f могут быть статической слабостью, но с
большой долей вероятности обеспечат некоторое динамическое
преимущество в виде, например, полуоткрытой вертикали «g>.
Во многих случаях сдвоенные пешки помогут взять под контроль
центральное поле; иногда далеко продвинувшаяся пешка может
шагнуть вперед, подрывая пешечную структуру соперника.
Глава 18
В сторону от центра
Во многих случаях имеются веские причины брать пешкой не в сто-
рону центра, а от центра. Причем такие случаи нельзя назвать исклю-
чениями, это довольно обычная практика. Хотя при наличии выбора
чаще берут в сторону центра.
Вскрывая вертикаль «f>
В этом разделе мы в основном
будем рассматривать пешку f,
хотя, разумеется, и другие пеш-
ки попадут в поле нашего зрения.
Например, на ум приходит при-
вычное взятие в сторону от цен-
тра dxc6 в различных вариантах
Рюи Лопеса. В этом случае чер-
ные исходят из того соображе-
ния, что их пешечная структура и
развитие фигур более важны, чем
пешка в центре.
Защита Боголюбова Е11
Д. Навара - Т. Поляк
Чехия 2011-12
l.d4 2.с4 еб М4+
4.^d2 а5 5.асЗ Ь6 6.^g5 М7
7.еЗ h6 8.М4 d6 9.^d3 abd7
10.0-0 ЛхсЗ И.ЬхсЗ g5 12.^g3
ае4 13.Wc2axg3
(См. диаграмму)
14.fxg3!
Немедленно расширяя круго-
зор ладьи fl. Как мы уже видели
раньше, важной выгодой от сдво-
ения пешек может стать новая
открытая вертикаль. Здесь взя-
тие в сторону от центра тем более
выгодно, что черные уже ослаби-
ли свой королевский фланг про-
движением g7-g5. Классическим
примером, в котором черные ис-
пользуют вертикаль «f>, является
партия Алехин - Рубинштейн,
Вильнюс 1912.
14...We7 15.Ш2 0-0?!
Длинная рокировка 15...0-0-0
как будто обеспечивает убежи-
ще черному королю, хотя после
16.2afl h5 17.JLe4 у белых ком-
фортный пространственный пе-
ревес.
16.g4I
Теперь обе пешки черных - f и
h - застопорены.
1в...ага17.ьзае8
Глава 18. В сторону от центра
159
Странный перевод коня на
поле g7. Уместнее 17...е5, хотя
после 18.^d2 белые сохраняют
перевес.
18.ПаЙ
Довольно прямолинейно, да?
18...^g7	19.JLh7+ ФЬ8
2О.^е4 JLxe4 21.®хе4 Паев?
Теперь белые завершают
партию симпатичной комбина-
цией.
22.^е5! ^f5
22...dxe5 23.Hf6 ^f5 24.Wxe5.
23.gxf5 exf5
23...dxe5 24.fxe6!
24.Wc6 1-0
Блокируя вертикаль «h>
Английское начало АЗО
Д. Флорес - А. Шабалов
Мар-дель-Плата 2012
1.с4 с5 2.g3 g6 3.<S.g2 kgl
4.®c3 e5 5.^f3 ^e7 6.0-0 d6
7.^el h5 8.^c2 ^bc6 9.a3 h4
10. b4 hxg3
H.fxg3!
Сдвоенных пешек здесь нет, а
это взятие увеличивает число пе-
шечных островков.
С другой стороны, этим хо-
дом не только вскрывается вер-
тикаль «f», но также в значитель-
ной мере обесценивается откры-
тая в пользу черных вертикаль
«Ь».
План черных может состоять
в размене белопольных слонов и
переводе своего ферзя на верти-
каль «Ь». При пешке на Ь2, кото-
рая легко может быть защищена
с поля f2, этот план имеет мень-
ше шансов на успех, чем в слу-
чае, когда пешка находится на f2.
Это известная идея в «драконе».
В Английском начале пример
на эту тему - партия Раджабов
- Джобава. В защите Грюнфель-
да - см. партию Джонс - Ананд,
Лондон 2012:
160
Часть II. Никакой автоматики
12...fxg6
U...^f512.d3^cd4
Эти прыжки черных коней в
ущерб развитию выглядят подо-
зрительно.
13.2Ы схЬ4
14.2хЬ4!?
И снова пренебрегая инте-
ресами пешечной структуры,
но имея в виду конкретную фи-
гурную игру. Хорошо смотрится
и 14.^хЬ4, оставляя черных с
«лишним» конем.
14...0-0
14...НБ8 15.^xd4 exd4 (15...
^xd4 16.Wa4+ JLd7 17.Wxa7
^c6 18.Wf2) 16.^d5, и у белых
исключительно активные фи-
гуры.
15.ЛхЬ7 £хЬ7 16.2хЬ7 ^еб
17.^d5
И черные не получили доста-
точной компенсации за пешку.
Предупреждая ®g5
Защита Алехина В02
X. Хоффман - Э. Розенталис
Бад Виссе 2012
1.е4	2.е5	®d5 З.^сЗ
^хсЗ 4.bxc3 d6 5.f4 dxe5
6.fxe5 c5 7.Ac4 еб 8.^f3 Ле7
9.0-0 0-0 lO.Wel £d7 H.d4
Лев 12.Wg3 £e4 13.£d3 £g6
14.JLxg6
14...fxg6!
Понятно, что 14...hxg6 будет
встречено ходом 15.Jtg5 с после-
дующим Wh4. При пешке на h7
черные могут рассчитывать на
своевременное h7-h6. Эту кон-
цепцию можно встретить так-
Глава 18. В сторону от центра
161
же в классической Славянской
защите и варианте Винавера во
Французской защите. Но это - не
свежее открытие, можно вспом-
нить, например, партию Болес-
лавский - Смыслов из (разуме-
ется) цюрихского турнира 1953
года.
15.£g5 ®сб 1бЛхе7 ®хе7
17.Hadl Sad8 18.Wg4 2f5
19.We4 g5 2O.g3 2df8 21.®d2
cxd4 22.cxd4 Wb4
Черные развивают сильное
давление на пешки белых.
23.2xf5 Sxf5 24.с4 Wc3
25.®b3 Wxc4
Положение черных намного
лучше - не только из-за лиш-
ней пешки, но и по причине ак-
тивности их фигур и слабости
белых пешек. Белые погибают
быстро.
26.®с5 ®xd4 27.&g2 Wxa2+
28.ФИЗ h5 29.ПЫ g4+ 0-1
Конкретный подход
Скандинавская защита В01
Е. Наер - Ф. Гольдштерн
Эйлат 2012
1.е4 d5 2.exd5 Wxd5 3.®с3
Wa5 4.d4 сб 5.® f3 ® f6 6.Дс4 Af5
7.i.d2 еб 8.®d5 Wd8 9.®xf6+
gxf6 10.0-0 ®d7 H.£f4 ®b6
12.M3 £d6 13.£g3 ^xg3
14.fxg3
Новая идея. На первый взгляд
естественнее выглядит 14.hxg3.
Но Наер находит хорошую рас-
становку фигур и использует вер-
тикаль «f> для того, чтобы нада-
вить на сдвоенную пешку f.
14...а5 15.a4^.g616.Wd2®d5
17.Wf2!
Освобождая место для ма-
невра коня и используя в пол-
ной мере выгоду от взятия fxg3
путем занятия освободившегося
поля!
17...®Ь618.® d2 0-0-019.® с4
ШЬ4 20Ла2 Ь6
162
Часть II. Никакой автоматики
В случае 20...®ха4 слон воз-
вращается: 21 JLb3 ®Ь4 22.^ха5,
и положение белых близко к вы-
игранному.
21.сЗ®е7 22.^еЗ
Белые, понятное дело, хотят
разменять активного коня в цен-
тре.
22...^хеЗ	23.®хе3 ФЬ7
24.2f2 2he8 25.2afl
Знакомое сдвоение и согласу-
ющееся с решением, принятым на
14-м ходу.
25...f5 26.2el с5 27.d5 е5
28.Jkc4f6 29.JLb5 2xd5
Черные решили пожертвовать
качество - возможно, потому, что
не захотели дальше следовать
пассивной тактике, например,
29...2g8 30.^сбч- Фа7 31.2f4 и
далее Ь2-Ь4.
3O.JLxe8 ®хе8 31.2d2 2xd2
32.®xd2 ®ха4
Черные забрали вторую пеш-
ку за качество, но положение их
короля слишком уязвимо. Белые
выиграли на 45-м ходу.
Защита
от надвигающихся пешек
Сицилианская защита В90
Вехи Бах - Д. Золер
Андорра ла Велья 2012
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cxd4
4.^xd4	5.^сЗ аб 6.h3 еб
7.g4 Ле7 8.^g2 ^fd7 Э.ЛеЗ ^сб
10.® e2 0-0 11.0-0-0 2b8 12.f4
^xd4 13.2xd4 b5 14.a3 J^b7
15.h4 2c8 16.g5 2xc3 17.bxc3
Wa5 18.2d3 ®xa3+ 19.*d2 2c8
20.®fl ®a5 21.e5 ^xg2 22.®xg2
d5 23.h5 Лс5 24.g6 iLxe3+
25.2xe3
Белые организовали быструю
атаку на королевском фланге, но
черные осуществили типичный
маневр, много раз проводивший-
ся в партиях, начинавшихся Си-
цилианской (или Французской)
защитой при разносторонних ро-
кировках:
25...fxg6! 26.hxg6 h6!
Блокируя вертикаль «Ь» и на
Глава 18. В сторону от центра
163
этот раз эффективно тормозя ата-
ку белых.
27.Wg4^c5
У черных отличная игра за ка-
чество.
28.2hh3 Sf8 29.2hf3 Wa4
30.2d3 ФЬ8
Подготовка хода конем, - те-
перь белые не смогут взять на еб
с шахом.
И всё же, похоже, сильнее
было 30...Ь4, сразу вскрывая по-
зицию белого короля.
3i.Wh4^e4+
У черных есть несколько воз-
можностей, и белым во всех слу-
чаях трудно защищать свою по-
зицию из-за уязвимого положе-
ния их короля. 31...Пс8.
32.ФеЗ Wxc2 33.We7 Wcl+
Проще всего ЗЗ...Пс8, не объ-
являя шах, что возможно благо-
даря тактике: 34.Wxe6? Wxd3+!
35.Фхб3^с5+.
34.Фе2 2g8 35.Wxe6 Wc2+
Зб.Фе! ^с5 37.Wxd5 ^xd3+
38.Wxd3
И неожиданно всё стало не
так ясно из-за сильной пешки
е и пассивной ладьи черных. В
конечном счете партия заверши-
лась ничьей.
Защищаясь от атаки
пешечного меньшинства
Ферзевый гамбит D36
Л. Явахишвили - О. Корнеев
Линарес 2005
l.d4 d5 2.^f3 З.с4 еб
4.^сЗ сб 5.cxd5 exd5 6.Ag5 JLe7
7.Wc2 g6 8.e3 i;f5 9.^d3 £xd3
10.Wxd3 0-0 H.JLxf6 Jtxf6 12.0-0
Ле7 13.2abl ^d7 14.Ь4 аб 15.a4
^b6 16.^d2 2e8 17.2fcl ^d6
18.b5
Здесь пример с другой пеш-
кой - с, но он имеет схожие чер-
ты с предыдущим.
Вы будете встречать позиции,
в которых белые играют с2хЬЗ,
- например, в «сицилианских»
позициях с разносторонними
164
Часть II. Никакой автоматики
рокировками (белые рокируют
в длинную сторону). Идея та же,
что и в случае fxg6, а именно -
сохранить вертикаль «а» закры-
той для противника, а иногда - с
идеей открыть вертикаль «с» для
своих ладей.
18...схЬ5! 19.ахЬ5 а5
В этом суть. Черные предупре-
дили появление у них отсталой
пешки и получают проходную на
вертикали «а».
2О.^ЬЗ We7 21.^с5
Белые пытаются выпутаться
из трудного положения с помо-
щью разменов.
21...Лхс5
21...а4!? - тоже хорошая по-
пытка.
22.dxc5 Wxc5 23.^а4 Wd6
24.^xb6 Wxb6 25.Wxd5
Черные обеспечили себе про-
ходную пешку 18-м ходом, но
белые могут попытаться создать
некоторую игру против черного
короля. Это очень важный ре-
сурс в тяжелофигурных оконча-
ниях.
25...Sed8
Немедленное 25...а4 тоже не-
плохо, так как белый ферзь поле-
зен в атаке, находясь на е5.
26.We5 а4 27.h4 аЗ 28.h5
Намного сильнее 28.Па1!,
приглядывая за опасной проход-
ной пешкой.
28...We6	29.Wxe6 fxe6
3O.hxg6 a2! 31.gxh7+ ФхЬ7
32.2al Sd2
За пешку черные получили
две активные ладьи и далеко
продвинувшуюся проходную.
Их позиция должна быть выи-
грана!
ЗЗ.Ьб &g6 34.g4 Паб 35.&g2
ПхЬб 36.&g3 Sdb2 37.2c8 2a6
38.2ccl b5 39.f4 2b4 4O.f5+
exf5 41.gxf5+ ФГ6 42.Sc5 Hbl
0-1
В эндшпиле
Славянская защита D46
Я. Сейраван - М. Таль
Монпелье 1985
l.d4 d5 2.с4 еб 3.^f3 ^f6
4.^сЗ сб 5.еЗ ^bd7 6.^d3 М4
7.0-0 0-0 8.£d2 We7 9.Wb3
dxc4 10.Wxc4 £d6 H.^e4
^xe4 12.£xe4 e5 13.Wc2 g6
14.£c3 He8 15.2fel f5 16.dxe5
^xe5 17.^xe5 fxe4 18.^c4 JLc7
19.^d2 £f5 2O.^fl 2ad8 21.^g3
Hd5 22.Sadi Sed8 23.Hxd5 2xd5
24.2dl JLxg3
Глава 18. В сторону от центра
165
Даже в эндшпиле нужно уметь
отключать «автопилот». Я играл в
опене в Монпелье, проходившем
параллельно турниру претенден-
тов, и помню, что был поставлен
в тупик следующим ходом белых.
Идею я понял не сразу.
25.fxg3! 2xdl+ 26.Wxdl Wd7
27.Wel!
Конечно, белые не собира-
ются менять ферзей. Они попы-
таются выстроить свои фигуры
по большой открытой диагона-
ли al-h8 и развить атаку про-
тив черного короля. Черный же
слон, напротив, не лютует на бе-
лых полях, а просто смотрит на
свою пешку е4. Тем временем ко-
роль белых после h2-h3 укроется
от вечного шаха на h2 - в этом
состояла идея взятия в сторону
от центра!
27...Леб 28.b3 с5 29.h3 Ь5
3O.Wfl Ь4 31.Ле5 Wd8
Черным удается пока преду-
предить вторжение ферзя белых
по большой диагонали.
32.Wb5!
Но сейчас ослабленные пешки
ферзевого фланга начинают па-
дать.
32...Wc8 ЗЗ.ФЬ2 Jtd5 34.^d6
аб 35.Wa5 ФП Зб.Лхс5 ®сб
37.Wxb4 Леб 38.^d4 h5 39.®b8
Фе7 4O.We5 Wd5 4i.Wf6+, и вви-
ду того, что он теряет еще и пеш-
ку g6, Таль сдался.
Резюме
Всегда нужно принимать во внимание не только пешечную струк-
туру, но и фигурную активность! В большинстве случаев ладьям на
пользу полуоткрытая линия, создаваемая при неожидаемом взятии.
Иногда новая структура может послужить и целям обороны. Запом-
ните типичные примеры!
Глава 19
Сдвоенные пешки - не так уж плохо?
Мы обсудили возможные преимущества от сдвоения пешек f. Можно
ли сделать аналогичные выводы относительно сдвоения ладейных
пешек?
Полуоткрытая линия
Первая партия, в которой чер-
Важное отличие состоит в том,
что сдвоенные ладейные пешки не
усиливают контроль над центром.
Но полуоткрытая вертикаль тоже
создается. В первом примере - по-
луоткрытая вертикаль «g» (да, та
же самая вертикаль, что может от-
крыться и при сдвоении пешек f!)
способствует атаке на короля.
Итальянская партия С54
А. Иванов - И. Глек
Боржоми 1984
1.е4 е5 2.а£3 ^сб З.Лс4
Лс5 4.сЗ 5.d3 d6 6.0-0 0-0
7.abd2 аб 8.МЗ Ла7 9.2el ^g4
юЛе2 Фьв и.ьз аьв 12.ап га
13.JLxh6 gxh6
ные предложили расстановку
£}g4-h6, допуская JLxh6. Многие
шахматисты впоследствии с успе-
хом пошли тем же путем. Черные
обязательно разовьют сильное
давление на королевском фланге,
так как, помимо вскрытия верти-
кали «g>, два их слона уже нацеле-
ны на белые пешки этого фланга.
14.exf5^xf5 15.^d5 Wd7
Хорошо и 15...®f6, например:
16. Wd2 ае7 17 JLxb7 2аЬ818 J.e4
^.xh3 19.gxh3 2g8+ 20.ФЫ d5,
Вокатуро - Хаслингер, Хооговен
2010; самым популярным продол-
жением является всё же 15...ае7.
16.ФЬ2ае7
На пути к заветному полю f4.
17.ЛхЬ7 2аЬ8 18Ле4 ^g6 19.
2d2 af4 20J.xf5 2xf5 21.ag3 2g8
Глава 19. Сдвоенные пешки - не так уж плохо?
167
Все фигуры черных давят на
позицию белых, которых ждут
трудные времена. Это давление
белым выдержать не удалось.
22.^gl Hfg5 23.d4 е4 24.^ 1е2
Wf7 25.^xf4 Wxf4 26.2e2 d5
27.®cl ®d6 28.®e3 c5
Снова оживляя слона. Черные
стоят явно лучше.
Защита двух коней С59
Р. Фишер - А. Бисгайер
Пускипи 1963
1.е4 е5 2.^£3 ^сб З.Лс4
4.^g5 d5 5.exd5 ^a5 6.Jtb5+ сб
7.dxc6 bxc6 8.JLe2 h6
9.^h3
И здесь белые (обратите вни-
мание, у них пешкой больше!)
намеренно допускают сдвоение
пешки h, желая избежать пресле-
дования своего коня после 9.^f3
е4. Подразумевается, что осла-
бление пешечной структуры не
так критично, когда оно допуска-
ется умышленно, по сравнению
со случаем, когда его добивается
противник (например, h7-h5-
h4-h3, и белые отвечают gxh3).
Сдвоенные ладейные пешки бы-
вают разными!
В данном случае ход Фишера
имеет дополнительную ценность,
так как он оживляет идею Стей-
ница после очень долгого забве-
ния. (Стейниц также отметился
экспериментом в гамбите Эванса
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.Лс4 ^с5 4.Ь4
^.xb4 5.сЗ &е7 6.d4 exd4 7.0-0
Ж
но последователей до сих пор
не нашел.) Мне думается, что
большинство из нас может поте-
рять душевное равновесие или
объективность, когда противник
допускает сдвоение своей ладей-
ной пешки.
9...Лс5
В какой-то степени удиви-
тельно, но 9.. JLxh3 так и не стало
главной линией. «Черная» сторо-
на предпочитает оставлять коня
на ЬЗ, некоторое время не уча-
ствующего в игре.
168
Часть II. Никакой автоматики
10.0-0 0-0 11 .<13 ЖхЬЗ 12.gxh3
®d7 13.ЛЙ ®xh3
«Черные вернули пешку, но я
верю в своих двух слонов», напи-
сал Фишер в книге «Мои 60 па-
мятных партий».
14.®d2 2ad8 15.Ag2 Wf5
16.Wel Sfe8 17.®e4 ЛЬб
18.®xft+ ®xf6 19.ФЫ c5?
2O.Wc3l
Предупреждая c5-c4, в то вре-
мя как ход f2-f4 белые сделают
обязательно.
20...®сб 21.f4 ®d4 22.Wc4
Wg6 23.c3 ®f5 24.fxe5 Sxe5
25. &f4 Se2 26.jfi.e4 Sxb2?
26...Se8.
27.Ae5 Se8 28.Sxf5 Sxe5
29.Exe5 1-0
Каталонское начало E04
А. Раецкий - А. Черняев
Биль 2004
В «каталоне» часто белые по-
лучают сдвоенную пешку «а».
I.d4®ft
l...e6 2.®f3 ®f6 3.g3 c5 4.£g2
®c6 5.0-0 d5 6.c4 dxc4 7.Wa4
JLd7 8.dxc5 ®a5 9.Wxc4 ®xc5
10.® a3 Sc8 ll.£g5 ®e5 12.Wxc5
Sxc5 13.£е3 ®xf3+ 14.^xf3 Sc7
15.Sfcl Sxcl+ 16.Sxcl Jkxa3
17.bxa3± 0-0?! 18.£xb7 £b5
19Лха7 Дхе2 2O.a4 ®d5 21.a5
h6 22.a3 f5 23.a6 1-0 Фрайтаг -
Брекман, Оберварт 2001 - очень
яркий пример того, какое опу-
стошение способны произвести
сдвоенные ладейные пешки.
2.с4 еб 3.g3 d5 4.® ft dxc4
5.J.g2 Ab4+ 6.£d2 c5 7.0-0
He много воды утекло с той
поры, как Гири ввел в практику
7.dxc5 Лхс5 8.®аЗ!?, одержав
уверенную победу в бесферзевом
окончании, где сдвоенная пешка
а усилила давление на ферзевый
фланг противника.
7...®сб 8.dxc5 ^.хс5 9.®аЗ
ja.xa3 Ю.ЬхаЗ
10...®е4
Или 10...® d51 l.Wc2 сЗ 12. Д el
0-0 13.е4 ®Ь6 14.ЛхсЗ ®е7 15.е5
Глава 19. Сдвоенные пешки - не так уж плохо?
169
h6 16.®d4 £}xd4 17 JLxd4, Жиану
- Андоновски, Скопье 2011.
ll.Wc2 ^xd2 12.^xd2 0-0
13.^хс4 We7 14.2fdl e5 15.Wb2
У белых чуть лучше. Воз-
можно, им следовало испробо-
вать 15.Лхс6 Ьхсб 16.^а5 Wxa3
17.^хс6.
15...ffi 16.2ас1 Леб 17.^d6
Теперь партия входит в ничей-
ное русло.
17...2ab8	18.^е4 Sfd8
19.2xd8+ 2xd8 2О.^с5 Лс8
21.^xb7 Wxb7 22.Wxb7 ЛхЬ7
23.Лхсб Пс8 24.£d5+ ФГС
25.Пхс8+
Здесь мы видели пример бес-
полезных сдвоенных ладейных
пешек. К счастью, они помогли в
конечном фазе белым выиграть
пешку, поэтому: Уг-Уг.
В следующей партии мы ви-
дим молодого Найджела Шорта,
сражающегося со сдвоенной пеш-
кой а знаменитого противника, за
плечами которого было на 50 лет
больше шахматного опыта.
Английское начало А11
Л. Сабо - Н. Шорт
Гастингс 1981-82
l.^£3 d5 2.g3 ^га 3.£g2 сб
4.с4 dxc4 5.®аЗ Wd5
Чаще играют 5...Ь5.
6.0-0 е5
Устремляясь к цели с юным
задором.
7.^g5 е4
7...Wd4!? 8.Wc2 ЛхаЗ 9.W3
Wd5 Ю.ЬхаЗ е4
8.d3! ЛхаЗ Э.ЬхаЗ
9...cxd3?
Слишком беззаботно - удер-
живая пешку, но открывая вер-
тикаль «е». Черным нужно было
подумать о своем развитии. Фи-
гуры белых, напротив, развива-
ются свободно.
Обратите внимание на то, что
взятие на аЗ тоже в этом помога-
ет: теперь белые быстро выведут
слона на Ь2 и начнут давить по
вертикали «Ь» после ПЫ.
10.exd3 Wxd3
Последовательно, но получа-
ющаяся позиция выглядит очень
трудной для черных.
И.^хе4 Wxdl 12.^xf6+ gxf6
13.2xdl
Белые получили почти все
возможные преимущества в об-
мен на сдвоение ладейной пеш-
ки (и пожертвованную пешку!):
давление на ферзевом фланге,
170
Часть II. Никакой автоматики
преимущество в развитии и двух
слонов.
13...Леб 14.2Ы Ь6 15.ЛЬ2
Фе7
Решение оставить короля в
центре на первый взгляд кажет-
ся разумным, ведь на доске энд-
шпиль, но скоро король попадет в
трудное положение.
16.2bcl 2с8 17.а4!
Создавая опцию а4-а5 - про-
движение сдвоенных пешек мо-
жет стать средством избавления
от них, причем с выгодой. Одно-
временно поле аЗ освобождается
для слона.
17...Лха2	18.ЛаЗ+ Фе8
19.2е1+Леб 2O.f4
У черных две лишние пешки,
но они не могут завершить свое
развитие, а король чувствует себя
неуютно.
2О...Ф<18 21.Л<16 аб 22.g4
JLxg4 23.2е7 Леб 24.f5 ЛЬЗ
25.2се1 25.2сЗ 25...а5 26.21еЗ
Лс4 27.2g3 1-0
В атаку! И снова
речь о быстром развитии
Ниже пример из собственной
практики, который мне очень
нравится.
Сицилианская защита В22
А. ван де Аудеветеринг - Л.
Риемерсма
Голландия 1998
1.е4 с5 2.сЗ d5 3.exd5 Wxd5
4.d4 ^f6 5.^f3 Jtg4 6.Ле2 еб
7.h3 ЛЬ5 8.0-0 ^сб Э.ЛеЗ cxd4
10.®xd4 Лхе2 H.Wxe2 Лс5
12.2dl 0-0-0
13.^a3!
Новинка на тот момент, - бе-
лые сразу пытаются извлечь вы-
году из последнего хода черных
(рокировка в длинную сторону).
Солиднее 13.^d2, например,
13...JLxd4 (13...^xd4 14.cxd4!?)
14.^b3 Wh5 15.Wxh5 ^xh5
16.^xd4 £}xd4 17.JLxd4 Ь6, воз-
можно, с минимальным переве-
Глава 19. Сдвоенные пешки - не так уж плохо?
171
сом у белых благодаря пешеч-
ному большинству на ферзевом
фланге.
13...ЛхаЗ
Может быть, и здесь не стоило
принимать вызов, но если при-
нять во внимание традиционные
ценности, которые закладывали
в наше сознание, что может быть
естественнее?
14.ЬхаЗ
И здесь прямолинейное ре-
шение. «Против воспитания»
было бы 14.^b5 We5 (14...We4)
15.^хаЗ, хотя и в этом случае у
белых несколько лучше.
14...аб 15.2аЫ ^а5? 16.^Ь5
We5?!
Единственный шанс заклю-
чался в 16...Wf5. После 17.g4
ПхсП+ 18.Wxdl Wd5 у черных
хуже, но они остаются на плаву,
например, 19.^d6+ ФЬ8 2О.с4
Wxdl+21.Hxdl^c6.
17.^а7+! ФЬ8
17...Фс7 18JL66+, выигрывая
ферзя.
18.2хЬ7+!
Черные, конечно, упустили из
виду именно этот удар.
18...ФхЬ7 19.2Ы+^ЬЗ
Последняя ловушка. На 19...
Фа8 выигрывает 2O.Wxa6.
20.2хЬЗ+ Фа8 21.^с6
Теперь, понятно, не проходит
21.Wxa6?? ввиду 21...Пс11+, но
здесь черные сдались. Я хорошо
провел день, размышляя о пре-
вратностях сдвоенной пешки а.
1-0
Защита Каро-Канн В12
Б. Савченко - А. Галкин
Конья 2012
1.е4
Во многих дебютах - и это
не просто совпадение - имеется
возможность сдвоения ладей-
ной пешки. Как вы теперь уже
знаете, в последующем миттель-
шпиле динамика, будет, вероят-
но, более важным фактором, в
то время как в окончании сдво-
енная ладейная пешка, скорее
всего, станет статической слабо-
стью.
Приведу, впрочем, одно ис-
ключение: l.d4 Шб 2.с4 g6 З.^сЗ
d5 4 JL f4 Jtg7 5.еЗ 0-0 6.cxd5 ^xd5
7.^xd5 Wxd5 8.Jtxc7 ^a6 9.JL хаб
Wxg2 10.Wf3 Wxf3 ll.^xf3 bxa6
12.Пс1 f6 13.2gl ЛЬ7, и возникло
окончание, в котором два слона
обеспечивают черным полное ра-
венство.
172
Часть II. Никакой автоматики
1...с6 2.d4 d5 З.е5 £f5 4.^f3
еб 5.Ле2 ^d7 6.0-0 £g6 7.c3
7...^h6
Как и во Французской защите,
этот конь и чернопольный слон
черных «конфликтуют» из-за поля
е7. И последний ход - естествен-
ное решение проблемы. В варианте
Французской защиты 1.е4 еб 2.d4
d5 З.е5 черные не сомневаются, а
просто играют З...с5 4.сЗ ^сб 5.^f3
^h6I? Верно ли суждение, что
клубные игроки в целом склонны
просто избегать всего этого, в то
время как профессионалы следуют
конкретным рекомендациям?
8.ЛхЪ6 gxh6 9.^bd2 Ле7
Ю.^ЬЗ 0-0
Казалось бы, рокируя в кон-
фликтную зону - но опасности
здесь нет.
ll.^cl
Чаще играют 1 l.Wd2.
11...с5 12.Wd2 cxd4 13.cxd4
Wb6 14.^d3 &g7
Черные должны защитить
пешку h6. 14...Ь5 вело к ослабле-
нию контроля над полями g5 и
Ьб.
15.2acl Hfc8 16.^f4Wb4!
Черные усиливают давление
на ферзевый фланг; оба их слона
могут этому поспособствовать,
находясь на королевском фланге.
17.2сЗ Wa5 18.^xg6 hxg6
У черных более комфортная
позиция и они довели партию до
победы в долгом эндшпиле.
Защита Каро-Канн В19
Р. Пономарев - X. Грунд
Римавска Собота 1996
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4
4.^хе4 JLf5 5.^g3 £g6 6.h4 h6
7.^f3 ^d7 8.h5 ih7 9.£d3 £xd3
10.Wxd3 Wc7 11.2h4 еб 12.^f4
Jkd6 13.£xd6 Wxd6 14.^e4 We7
15.Wa3!?
Еще один способ «добиться
желаемого».
15...Wxa3 16.bxa3
Полуоткрытая вертикаль «Ь»
- уже знакомое нам достижение,
Глава 19. Сдвоенные пешки - не так уж плохо?
173
но нет двух слонов для дополни-
тельной компенсации. У белых
некоторая инициатива; впрочем,
и поле d6 ожидает прибытия
коня.
Логичная попытка и важный
оборонительный прием. Чер-
ные полагают, что у них не будет
проблем, если они завершат раз-
витие. Потеря пешки Ь7 на этом
пути не имеет значения, так как в
сущности можно рассматривать
сдвоенные пешки а как одну. Это
тем более верно, что дальше про-
двинувшуюся пешку не удастся
разменять на пешку b черных.
Главная линия: 16...Фе7, и те-
перь или 17.21b 1 Ь6, или 17.^с5
^хс5 18.dxc5 а5. В обеих линиях
за черных успешно защищался в
давние времена Артуро Помар,
многолетний лидер испанских
шахмат.
17.^d6+ Фе7 18.^хЬ7 НаЬ8
19.^а5 Shc8 2О.^е5 ^хе5
2i.dxe5^d7
22.НЬ4
Еще один ресурс, который
нужно запомнить. Белые поль-
зуются недостатками пешечной
структуры, чтобы захватить от-
крытую вертикаль «Ь». Если
черные побьют ладью, то, разу-
меется, пешка аЗ заживет полной
жизнью. Здесь у белых, впрочем,
не будет лишней пешки, так как
на е5 висит.
22...Sxb4 23.ахЬ4 ®хе5
Дела черных как будто непло-
хи, но они не сумели активизиро-
ваться, и Пономарев постепенно
перемолол их силы.
Резюме
Сдвоенная пешка а (или Ь) способна проявить большую актив-
ность по вертикали «Ь» (соответственно <g>), также в этом случае
возможно быстрое фианкетто. Естественным образом сдвоенные
пешки на вертикали «а» становятся изолированными, что делает их
реальной слабостью, хотя, по моему мнению, они не такая уж легкая
мишень до эндшпиля.
Глава 20
Да здравствует ферзь!
Централизованный ферзь в миттельшпиле зачастую попадает под огонь
вражеских фигур, поэтому общее мнение настроено против его раннего
выхода в центр площадки. Но если удается обеспечить безопасность ее
величества в центре, то править королева будет железной рукой.
Преимущество в пространстве
Начнем с очевидного примера,
где белые используют свой про-
странственный перевес.
Ферзевый гамбит D37
Дин Лижэнь - А. Моисеенко
Биль 2013
l.d4 ага 2.с4 еб 3.^f3 d5
4.асЗ Ле7 5.^f4 0-0 б.еЗ abd7
7.с5 ае4 8.2cl f5 9.h3 сб 1О.^е2
^га 11.0-0 We8 12.М2 Ь6
13.ахе4 fxe4 14.^е5
14...Ахе5
Дин Лижень рекомендовал
14...ахе5 15.JLxe5 Jtd7. Сравните
это продолжение с тем, что случи-
лось в партии, и вы увидите, что в
этом случае белому ферзю не так
просто занять центральный фор-
пост на d4. Черные же тем време-
нем угрожают взять на е5, и затем
возможно ...Wb8 (и ...2f5).
15.Jtxe5 ахе5 16.dxe5 Jtd7
17.Wd4!
Здесь этот ход естественен.
Легко видеть, что ферзя не со-
гнать - оба коня, как и черно-
польный слон, уже разменяны.
17...Ь5
Теперь после 17...Wb8 у белых
есть время на то, чтобы продвинуть
свою пешку Гили сыграть JLg4. По-
этому черные закрывают ферзевый
фланг, дабы не позволить белым,
имеющим пространственный пе-
ревес, играть на обоих флангах.
18.f4 exf3 19.gxf3
Глава 20. Да здравствует ферзь!
175
19...®Ь5?!
Этот ход ферзя, напротив, толь-
ко внешне выглядит активным.
После партии Дин Лижень пред-
ложил 19...®е7, оставляя ферзя
в центре и первым делом намере-
ваясь перевести плохого слона на
g6 - в соответствии с принципом,
согласно которому нужно прежде
всего улучшить положение хуже
всего расположенной фигуры.
20.Ф112 Ле8 21.2gl ^g6
22.2g3 JLf5 23.2cgl 2f7 24.21g2
Wh6 25.&gl a5
26.h4
И белые, оттеснив силы про-
тивника еще дальше, одержали
красивую стратегическую победу.
Перед отсталой пешкой
Голландская защита А85
П. Николич - X. Мартинес
Овьедо (рапид) 1993
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ сб 4.еЗ
f5 5.^d3 ^f6 6.^ge2 Ле7 7.0-0
0-0 8.f3 ФЬ8 9.ФЫ Ьб 10.^d2 а5
ll.^el ^аб 12.аЗ J^d6 13.Hcl
£d7 14.М4 We8 15.Wel ®h5
16.^g3 £xg3 17.Wxg3 Wh6
Здесь в позиции co структурой
«каменная стена» на доске оста-
лось больше фигур, и кажется, что
белый конь вот-вот отправится на
е5. Но в данный момент, когда пеш-
ка еЗ под атакой, это не так просто.
18.We5!
У Николича нет предубежде-
ний, и он ставит своего ферзя
в центр доски, где - и он точно
посчитал - тот не станет легкой
мишенью. С этого поля ферзь
также защищает пешку еЗ и при-
целивается к отсталой пешке еб.
Вообще, ферзь чаще оказывается
на центральной позиции перед
отсталой пешкой, когда линия
полуоткрыта. См., например, на-
пример, партию Гулиев - Ботта,
Лугано 2008.
18...®е8?
И слабо, и пассивно, хотя, ко-
нечно, позиция черных и так чув-
176
Часть II. Никакой автоматики
ства зависти не вызывала. Конь аб
на одном крыле и черный ферзь на
другом - одинокие ковбои. После
следующего хода положение чер-
ных становится проигранным.
19.^а4!
Конь идет на край доски, но,
понятно, с прямолинейной угро-
зой взять на Ь6.
19...dxc4 20Лхс4 Ь5 21.^Ь6
Па7 22.^xd7 Sxd7 23.£хе6
И Николич без проблем довел
партию до победы.
Поддерживая атаку
Испанская партия С88
Г. Лэйн -
А. ван де Аудеветеринг
Вейк-ан-Зее 1995
1.е4 е5 2.^£3 ^сб З.М5
аб 4.Ла4	5.0-0 Ь5 6.МЗ
М7 7.d3 Ле7 8.сЗ 0-0 9.2е1 Ь6
10.^bd2 Пе8 ll.d4 12.Лс2
Здесь я с удовольствием нанес
удар
12...d5!
с очевидной идеей ответить на
13.exd5
ходом
13...Wxd5!
Вместе со слоном на Ь7 ферзь
составляет батарею, нацеленную
на g2. В результате центральная
пешка белых d4 тоже под давле-
нием.
14.^е4
Лэйн возлагал все свои надеж-
ды на этот ход, но после неожи-
данного
14...exd4! 15.^xf6+ gxf6
вынужден был признать, что
ослабление пешечной струк-
туры черных явилось явно не-
достаточной компенсацией за
пешку. Черный ферзь гордо
расположился на d5 и оказыва-
ет давление на позицию белых.
Турнирная практика дала две
партии Крамника, в которых
он тоже централизовал своего
ферзя, соглашаясь на «уродли-
вую» пешечную структуру. Про-
Глава 20. Да здравствует ферзь!
177
тив Адамса на мемориале Але-
хина он допустил появление у
него сдвоенной изолированной
пешки с, в то время как против
Ароняна в лондонском турнире
претендентов у него возникла
отсталая пешка на еб (а у против-
ника, соответственно, появилось
сильное поле е5) в партии, кото-
рую ему нужно было обязатель-
но выигрывать. В обоих случаях
его стратегия себя оправдала!
16.Wd3 f5
Правильно 16...Пхе1+, не да-
вая белым заметного шанса впо-
следствии.
17.£f4£g7
17...Sad8.
18.Лхс7?
Мы оба не заметили 18.^h4!,
например, 18...Пе4	(18...^е7
19.Wg3 ФГ8 2О.Пхе7 Sxe7
21.W5) 19.Wg3 d3 20.Jk.b3I Бе-
лые фигуры активизировались
и, взаимодействуя друг с другом,
участвуют в атаке на короля.
18..Ле4 19.Wd2
Последним шансом сбросить
ферзя с его доминирующей по-
зиции и разрушить батарею было
19.£ЬЗ.
19...2g4 20.Ag3^e5
Белые упустили возможность
поддержать огонь сражения на
доске путем жертвы качества на
е5 и вскоре не выдержали давле-
ния.
Сицилианская защита В65
Э. Хоссейн - Б. Джобава
Абу-Даби 2007
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cxd4
4.^xd4	5.^c3 ^c6 6.£g5 еб
7.Wd2 £e7 8.0-0-0 0-0 9.f4 ^xd4
10.Wxd4 Wa5 11. e5 dxe5 12.Wxe5
И снова ферзь в центре доски,
но в этот раз нет ни батареи, ни
отсталой пешки в структуре со-
перника. Обычно в этой теорети-
ческой позиции ферзи исчезают
с доски после размена на е5. Но
Джобава решил позволить ферзю
остаться на этом поле, с которого
он сможет поддерживать и атаку,
и защиту. Нужно отметить, что
ферзь проведет на е5 всю остав-
шуюся часть партии.
12...Ь5 13.ЛхЬ5М7
На практике испытывалось
13...h6?I, но после 14.JLc6 ®Ь6
15.Лха8 hxg5 16.fxg5 ®g4 до-
вольно сильно выглядит 17.Wf4.
Интересный ход в тексте - про-
сто развивающий.
178
Часть II. Никакой автоматики
14.Ле2 Wb6 15.^а4 Шсб
16.АЬ5 Wc8 17.Sd3 Sb8 18.7jc3
h6 19.jfi.h4 Жсб
Предпочтительнее было 19...
£jg4, всё же отбрасывая ферзя.
2O.Sg3 Фй8 2i.Ad3 ЛЬ4 22.аЗ
Bb623.Sel Wb8
Черные наконец решают бро-
сить вызов централизованному
ферзю белых, одновременно на-
падая на пешку Ь2. Но у белых
находится сильный ответ:
24.^е4!
Защищая пешку Ь2 и оказы-
вая давление на f6.
24..Лхе4 25.2хе4!
25.Лхе4 допускало неожи-
данное 25...Sxb2 26.®xb2 ®xf4+
27.ФЫ Wxh4, и у черных, воз-
можно, даже лучше.
25...Wb7
Сильнее всего, вероятно, 25...
Wxe5 26.Sxe5 Ad6 27,£xf6 gxf6
28.Se4 f5, но здесь белые остают-
ся с лишней пешкой.
26.Sc4 Wb8 (26...^.d6 27>xf6)
27 ЛйЗ ®d8
Проигрывает почти сразу.
28.Sd4Hd6
28...Wb8 29J.xf6 £xf6 30.
Hxh6+ gxh6 31.Wxf6+ (31.We4?
Wxf4+! 32.Wxf4 Ag5) 31...&g8
32.Wxh6 f5 33.Sd7.
29.Axf6 Axf6 3O.Sxh6+ Xg8
31.Ш18+ 1-0
Динамичное решение
Защита Нимцовича Е20
Л. Сабо - И. Чом
Венгрия 1973
1.с4 еб 2.d4 ^f6 З.^сЗ 1Ь4
4.f3 с5 5.d5 ЛхсЗ+ б.ЬхсЗ ^h5
7.g3 f5 8.е4 f4 9.£xf4 €}xf4
10.gxf4 Wh4+ 11.Фе2 Wxf4
12.®h3 Wf6 13.2gl d6 14.Hg3
®d7 15.&d2 2>£8 16.f4 exd5
17.®h5+
Здесь как будто неплохо вы-
глядит 17.cxd5, так как после 17...
ЛхЬЗ 18.^.xh3 Wxf4+ 19.Ф63 Ь5
(19...£sg6, конечно, не срабаты-
вает ввиду 2O.Wa4+ Ф17 21.Sfl)
Глава 20. Да здравствует ферзь!
179
20.® е2! у белых всё в порядке.
Однако немедленное 17...£)g6 не-
сколько омрачает праздник, хотя
позиция остается неясной. Вместо
этого Сабо решает не исправлять
структуру и делает выбор в пользу
динамики, активизируя ферзя.
17...g6
Не 17...&g6 18.f5 ®h4 19.£е2!
18.®xd5 €^d7?
Явно не сильнейший ход.
Сейчас после 18...^.xh3 19.^.xh3
®xf4+ 2О.Фс2 белые слишком ак-
тивны, например, 20...®f7 21.Ш1
®xd5 22.exd5 ®d7 23.£xd7+
<&xd7 24.Hf7+ Фс8 25.ПеЗ с до-
минированием на 7-й горизонта-
ли в двухладейном окончании. В
случае 18...^еб белые следует со-
хранять напряжение путем 19.Пе 1
(избегая тактики 19.®xd6^g5!).
Лучшим шансом было 18...®е7
19.Hd3 и только теперь 19...£)d7,
и после 20.®xd6 55 Ь6 21.®хе7+
Фхе7 черные отыгрывают пешку,
причем централизованный ферзь
белых разменивается.
19.e5ldxe5 20.Hell
Теперь у черных проблемы с
развитием, так как их король за-
стрял в опасной позиции в центре.
2O...Hf8 21.Hge3 а5 22.g5
Все фигуры белых включают-
ся в работу, их позиция выиграна.
22...Паб
Еще сильнее 22...®xf4 23.55е6
®xh2+ 24.Ае2 23.Пхе5+ 23.55xh7
®xf4 24.W8 ®xf8 25.Пхе5+.
23...&d8	24.Фс2 ®xf4
25.^е6+ Пхеб 2б.Пхеб ®xh2+
27.Hle2Hf2 28.Ag2
У белых явно лучше, и они до-
вели партию до победы.
Плохой блокер?
Ферзевый гамбит D40
Б. Грачев - Н. Чадаев
Лоо 2013
l.d4 2.с4 еб 3.55Й d5
4.55сЗ с5 5.еЗ 55 сб 6.cxd5 exd5
7.М5 Jud6 8.dxc5 Axc5 9.0-0 0-0
Ю.ЬЗ Ig4 11.1Ь2 Ис8 12.Hcl
Ad6 13.h3 Ah5 14.Ae2 аб 15.55h4
JLxe216.5xe2 Ae517..i.xe5 5xe5
180
Часть II. Никакой автоматики
18.Wd4!?
Белые решают централизо-
вать своего ферзя, понимая, что
вечно занимать новый форпост
он не сможет. Кроме того, нам из-
вестно, что конь является идеаль-
ным блокером в таких позициях
с изолированной пешкой d. Од-
нако, раз уж движение этой пеш-
ки было надежно застопорено,
имеет смысл продолжить ее ата-
ковать. Более того, естественное
18.^d4 не дает белым преиму-
щества ввиду 18...Пхс1 19.Wxcl
^е4 20. W3 (20. W5 ^g6) 20...
®xf3+21.^xf3Wa5.
Альтернативой является
18.Пхс8 Wxc8 19.^d4, но белые
решают соединить свои ладьи
немедленно, освобождая поле
dl для одной из них. Похожий
выход ферзя был осуществлен в
партии Александров - Кряквин
на командном чемпионате Рос-
сии (2013).
18...Пе8
Дает белым время на воз-
вращение в игру своего коня Ь4.
Безопаснее было прогнать ферзя
сразу ходом 18...^сб. У белых со-
хранялся небольшой перевес по-
сле 19>Ь2.
19.£}f5 Пхс!
Теперь на 19...£}с6 следует
2O.Wf4, и конь-убийца прекрасно
взаимодействует с ферзем.
20.2хс1 Wd7
Надежно выглядит 2O...g6 с
последующим Wd6 и ^сб, но
черные предпочитают обойтись
без ослабляющего g7-g6.
21.^fg3 h6 22.2dl^c6
Наконец ферзь сгоняется со
своего центрального поста. Нечто
похожее происходит в некоторых
дебютах вроде варианта Алапина
в Сицилианской защите (1.е4 с5
2.сЗ), где после 2...d5 3. exd5 Wxd5
поле сЗ просто недоступно коню,
что делает линию 2...d5 вполне
логичной. Или 1.с4 е5 2.^сЗ сб
3.d4, на эту же тему.
23.ШЬ2
У белых преимущество, они
продолжили давить на пози-
цию противника и выиграли
партию.
Поимка ферзя
Английское начало А35
В. Малахатько - Г. Панков
Санкт-Петербург 2009
1.с4 с5 2.^f3 ^сб З.^сЗ g6
4.еЗ 5.d4 cxd4 6.exd4 d5
Глава 20. Да здравствует ферзь!
181
7.Jk.g5 ^е4 8.cxd5 £)хсЗ Э.ЬхсЗ
®xd5 10.с4
Закончим рассмотрение темы
примером, в котором централизо-
ванный ферзь попадает в трудное
положение, - просто на случай,
если предыдущие успешные вы-
ходы ферзя в центр помогли ко-
му-то забыть, насколько опасно
ему там находиться.
1О...Ше4+
Вот мы и на месте. Играли
здесь и 10...Wa5+, и 10...Wd6, но
без большого успеха. Идея хода
в тексте в том, чтобы на раннем
этапе партии создать давление на
центр белых путем Ag7 и Ag4.
И.ЛеЗ
Укрепляя пешку d4, в то время
как другой слон намерен встать
на <13, создавая проблемы для
черного ферзя.
11...А6?!
Оборонительный ход, преду-
преждающий jkd3, но он риско-
ван, так как отрезается один из
путей для отступления ферзя.
Чаще встречалось ll...Ag7. По-
сле, например, 12.jk.d3 Wg4 13.0-0
0-0 14.jk.e2 у белых лишь незна-
чительное преимущество.
12.Де2 £g7
При 12...Wc2 13.Wxc2 Ахс2
14.d5 фигуры черных попадают
в трудное положение, так как не
проходит 14...Ag7 ввиду 15.dxc6!,
например, 15..Jk.c3+ (15..Jk.xal
16.cxb7Sb817.&d2) 16.^d2 Axal
17.cxb7 Sb8 18.0-0 £g7 19.£f3.
13.0-0 Sd8
13...0-0 14.Scl, и белые угро-
жают ходом £lg5, но черные про-
должают борьбу.
14.d5 15.Scl ^g4
Черным уже плохо, например,
15...W3+ 16.^.xf3 Wh4 17.Wd2.
16.jk.xa7 Sa8 17.Ad4 Axd4
18.7jxd4 h5 19.Wd2
Отнимая клетки у черного
ферзя, который теперь в безвы-
ходном положении.
19...h4 2O.h3 21.Sfel 0-0
22.jk.fl Sxa2 23.Wxa2 Wxd4 24.
Sxe7 ^e4 25.Sel b6 26.We21-0
182
Часть II. Никакой автоматики
Резюме
Будьте внимательны при централизации ферзя. Иногда его исклю-
чительная активность оказывается важнее его гипотетической уяз-
вимости. Критически относитесь к догмам вроде «ферзь - плохой
блокер» при конкретном расчете - приведенные примеры вам в
этом помогут!
Упражнения к части II
Решение на стр. 361
Решение на стр. 362
Решение на стр. 363
184
Упражнения к части II
Как оценить ход 15JLd2 с от-
водом слона в пределы пешечной
цепи? Решение на стр. 365
Решение на стр. 365
Часть III
Типичные стратегические приемы: жертвы
21. -«Пройти мимо
для усиления централизации»
12.f4! exd4 13.е4
22. Делая невозможное
H.h4!?
23. Динамическая жертва пешки
24. Врезаясь по центру: е5-е6!
13...Ь6!
10.J.XC4 ®хс4 И.еб
186
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
26. Королевская ладья бьет коня
25. Уничтожить слона
17.Sxe6
27. Пешечный накат в центре
18.^d4!
19.1xf6!
28. Ловля на крючок
15...ЖхЬЗ 16.gxh3®c8
187
30. Практическая жертва фигуры
29. Могучий конь
17.®d5!
10.^xg5 hxg5 ll.^xg5
Глава 21
«Пройти мимо для усиления централизации»
Не всегда нужно автоматически ответным взятием забирать централь-
ную пешку. Могут быть очень даже веские причины не пользоваться
этим шансом! Понятно, что ответное взятие - поступок естественный.
Рассмотрим некоторые примеры, чтобы в будущем замечать исклю-
чения.
Неожиданный проход мимо
В первом примере рассмотрен
типичный прорыв с немедленны-
ми тактическими выгодами.
О. Романишин - Л. Бруннер
Альтенстайг 1992
Упс! Легко упустить из виду
этот прорыв, так как ответное
взятие 19.exd5 кажется есте-
ственным сделать или ожидать.
Конечно, если вы расставите по-
зицию после 18-го хода черных
без знания предыдущих ходов,
то можете оценить ее свежим
взглядом - ровно так, как это
делает движок! Так что прочтите
этот раздел, впитайте новое зна-
ние и сидите на руках во время
партии!
19...^е8
Черные уже в безнадежном по-
ложении. На 19...£}d7 самое про-
стое - 2O.Wxd5 Wxd5 21.^xd5,
выигрывая вагон материала.
2O.^xd5
17...Wc6
Альтернативой является 17...
Wd7, и в партии Улыбин - Баци-
ашвили, Джермук 2011, тот же
самый прорыв был осуществлен
позже: 18.We2 &f8 19.2а2 h6
2O.Jtf4 Wc6 21.d5 exd5 22.e5 ^d7
23.^xd5 П4Ь5 с примерно равной
игрой.
18.d5! exd5? 19.e5!
Глава 21. «Пройти мимо для усиления централизации»
189
20...ФЙ
Черные также должны пом-
нить о вскрытом шахе W6 с вы-
игрышем ферзя.
2i.Wh5 S4b5 22.Wxh7 №
23.Wg8+
Симпатичный заключитель-
ный удар. Черные сдались.
Надежный контроль
над центром
Каталонское начало Е04
Е. Постный - А. Найдич
Бельфор 2012
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.^f3 d5 4.g3
dxc4 5.Ag2 Ad7 6.^bd2 Ab4
7.0-0 c3 8.bxc3 А хсЗ 9.Sbl Axd2
10.^xd2 Ac6 H.Axc6+ <£xc6
12Zxb7 0-0 13.Aa3 Wc8 14.Eb3
Sd8 15.e3 e5 16.Wc2 Wa6 17.Scl
£a518. W We619.Sb5
19...exd4 2O.e4!?
Усиливая контроль над цен-
тром (поле d5 - ср. с партией
Ботвинник - Керес, Гаага 1948)
и сохраняя пешечную структуру.
Ладья d8 и конь f6 черных теперь
менее активны, чем в случае нор-
мального 2O.exd4. Белые рассчи-
тывают выиграть одну из слабых
черных пешек «в долгом забеге».
После 2O.exd4 ®с6 21.^f3
у белых также несколько луч-
ше, ибо естественное 21...£id5?
наталкивается на 22.£)g5 Wh6
23.Wf5 (23.^xf7 &xf7 24.Sxd5
Sxd5 25.Wf3+).
2O...^c621.Wc4 Wxc4?l
Теперь белые смогут доказать
свою правоту. Черным следовало
сразу сыграть 21...а6, хотя у белых
всё равно лучше после 22.®хе6
fxe6 23.Sb7.
22.Нхс4 аб
23.Sg5l
Черные, вероятно, не замети-
ли этот тактический удар. Понят-
но, неудачно 23.Sb7? €^а5.
23...Й6 24.Sf5	25.Ае7
Hd7 26.Axf6 gxf6 27.Sxf6
Белые отыграли пешку, в то
время как пешечная структура
190
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
черных повреждена. Более того,
еще одна пешка вот-вот будет по-
теряна (висят пешки аб и Ь6). В
конце концов белые реализовали
свое преимущество,
Реальная жертва ради атаки
Р. Касымджанов - X. Теске
Германия 2011
17. d5I?
Знакомый прорыв в позиции
такого типа, хотя в данном кон-
кретном случае - это новинка
(раньше играли 17.h3).
17...exd5 18.е5!?
И вновь 18.exd5 - ожидаемый
ответ, ибо которым создается про-
ходная пешка (хотя она надежно
блокируется). Ход в тексте позво-
ляет начать атаку путем отреза-
ния фигур черных от королевско-
го фланга. Еще один знаменитый
пример, досконально проанализи-
рованный вдоль и поперек в дру-
гих источниках - партия Полуга-
евский - Таль, Москва 1969.
18...Wh6?!
Черные не проявили крепости
духа, убоявшись, что их одино-
кий ферзь попадет под слишком
плотный огонь на королевском
фланге. После 18...Wg6 19.^d4
4^с5 2O.JLc2 Wh5 белые могут на-
чать движение пешки f, но у чер-
ных есть контрудар ...^е4.
19.Wxh6 gxh6 2O.^d4!
Но не 20JLxd5 JLxd5 21.Sxd5
£te5, и у черных нет проблем. Это
еще один пример, показываю-
щий, что не всегда взятие являет-
ся лучшим выбором.
2О..ЛсЗ
И при лучшем 2О...^с5 у бе-
лых преимущество после 21.^f5.
21.^Ь5 Пс5 22.^d6 Лсб 23.f4
а5 24Л d3
В отличие от черных фигур,
белые превосходно скоординиро-
ваны.
24...Ь5 25.^f5 а4 26.^dl 2с4
27.^d4
27.2g3+ Ф£8 28.^xh6 - силь-
ная альтернатива. На 28...Sxf4 хо-
рошо 29.е6 fxe6 ЗО.Пхеб.
Глава 21. «Пройти мимо для усиления централизации
191
27...^b8 28.f5 Ле8 29.е6
fxe6 ЗО.^хеб Sdc8 31.2xd5
Пс1 32.Ф12 ^аб 33.^d8 Ф£8
З4.^е6+ &g8 35.^d8 Ф£8 36.f6
^с7 37.2d2 ПЬ8? 38.П Лсб
39.2d6^.d5 40.2xd5 1-0
Провоцируя взятие
В. Георгиев - Е. Романов
Анжер 2011
12.f4!?
Не самая «теоретическая» по-
зиция, но в ней раньше однажды
играли 12.^е4. Ходом в тексте
белые увеличивают напряжение
в центре и пытаются открыть
вертикаль «f». Похожий маневр
вы можете видеть в партиях Гель-
фанд - Мамедьяров, Астрахань
2010, и Каспаров - Смыслов,
Вильнюс (м/11) 1984.
12...exd4
Конечно, черные заинтересо-
ваны в снятии напряжения и взя-
тии. Любопытно, что после дру-
гого взятия белые могли также не
брать в ответ: 12...exf4 13.^е4!?
Естественно, прямолинейное
13.2xf4 также позволяло белым
достичь стратегической цели -
вскрытия вертикали «f».
13.е4
Чего еще вы могли ожидать?
13...^d7 14.М2^с5
Черные последовательны и
отказываются принимать жерт-
ву, что позволяет белым постро-
ить батарею на большой диаго-
нали.
15.cxd4 ^xd3 16.Wxd3 d5
17.Wc3!?
Или 17.exd5 ^a5 18.Hfcl (18.
Sacl Wxd5) 18...^xc4 19.2xc4
Wxd5 2О.Пас1 с примерным ра-
венством.
17...Лхс4 18.2f2f5!?
He дожидаясь пешечных про-
движений со стороны белых е4-
е5 и f4-f5.
19.^xf5 Sxe4 2O.^g3 2е8
21.f5
У белых всё еще пешкой мень-
ше, но их инициатива на коро-
192
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
левском фланге оказалась в итоге
важнее, хотя у черных были свои
шансы.
Мишень на е4
Дебют слона С24
С. Карякин - Д. Фридман
Стамбул 2012
1.е4 е5 2.Лс4	3.d3 сб
4.^f3 d5 5.МЗ М4+ 6.^d2
£xd2+ 7.Wxd2 0-0
7...Wd6 8.Wg5 0-0 (8...M7)
9.Wxe5 Wxe5 10.^xe5 dxe4, и
сейчас опять-таки H.d4I, избегая
полного исчезновения пешечного
центра и делая пешку е4 очевид-
ной мишенью. И...с5?! 12.dxc5
®bd7 13.^xd7 ^xd7 14.^сЗ
®хс5 15JLd5 JLe6 16JLxe6 £}xe6
17.^xe4, и у белых лишняя пеш-
ка, которую они постепенно реа-
лизовали, Леко - Гельфанд, Ере-
ван (рапид)2008.
8.^хе5 We7 9.f4
9...dxe4 10.d4!
Избегая ничейных тенденций
беспешечного центра, что было
критично важно, ибо эту партию,
игравшуюся в последнем туре
олимпиады, обязательно надо
было выиграть. Кроме того, у
черных изолированный форпост
на е4, уязвимость которого белые
постараются доказать. В их пла-
нах £}сЗ, 0-0 и 2ае1, или, возмож-
но, We2, Ми0-0.
10...м
Амбициозный ход с идеей из-
бавиться от сильного коня ^е5
и, возможно, позднее поддержать
пешку е4.
11.0-0 f6 12.М ФЬ8 13.М
^хсЗ 14.Wxc3 f5
15.М
Активная игра! Белые сразу
пользуются шансом вернуться на
е5 и отказываются от стандарт-
ной блокады путем 15.^еЗ.
15...£е6
Уже была конкретная угроза
^g6+.
16.Wh3&g8 17.g4fxg4
Глава 21. «Пройти мимо для усиления нейтрализации»
193
Пешку е4 не укрепить надеж-
но: 17...g6 18.gxf5 gxf5 19.Лхе6+
Wxe6 20.ФЫ ФЬ8 21.Sgl Sf6
22.®g3.
18.Wxg4 Axb3 19.axb3 ^a6
20.2ael ®c7 21.2xe4
И белые остались с лишней
пешкой. Иногда шахматы кажут-
ся простой игрой, и Карякин до-
вел до победы эту важную партию.
Блокируя ладьи
Сицилианская защита В97
А. Белявский - М. Мухин
Рига 1975
1.е4 с5 2.?if3 d6 3.d4 cxd4
4.®xd4	5.^сЗ аб 6.Ag5 еб
7.f4 Wb6 8.Wd2 Wxb2 9.®b3
Wa3 10.jS.xf6 gxf6 H.jSie2 <£c6
12.0-0 ^.d7 13.-S.h5 jS.g7 14.f5 0-0
15.Sf3 £Je7 16.Sdl Sad8 17.2d3
Ac 8
18.Ed4
18.Sxd6 Wxd6 (даже немед-
ленное 18...Ah6 кажется воз-
можным: 19.Wxh6 Sxd6 2O.Wxf6
Hxdl+ 21.®xdl exf5) 19.Wxd6
Hxd6 2O.2Sxd6 Ah6 (с идеей
jS.f4-e5) 21.g3 jS.e3+ 22.&g2 Aa7,
и у черных, имеющих двух сло-
нов, всё отлично. Сделанный ход,
понятно, угрожает выигрышем
ферзя путем Па4.
18...d5!
18...Ь5 было более очевидным
и вполне здоровым возражением,
но черные сыграли еще сильнее.
19.exd5
Так как белые вот-вот потеря-
ют пешку f5, кое-что позитивное
нужно сказать и о продолжении
19.fxe6 fxe6 2O.exd5, хотя у чер-
ных всё отлично после 2О...е5.
19...е5!
Один маленький шажок пеш-
ки вносит дисгармонию в рас-
положение всех тяжелых фигур
белых.
2O.Sc4 Wd6
Надежный ход, провоцирую-
щий ответ белых. Сильно и 20...
£)xf5.
21.g4?l Ь5 22.Дс5^.Ь7
194
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
Фигуры белых плохо скоорди-
нированы, слон на Ь5 производит
жалкое впечатление. Следующим
ходом белые хотят выправить си-
туацию, но теперь их король ста-
новится еще более уязвимым. Та-
лантливый шахматист, игравший
черными (он умер молодым),
красиво заканчивает партию.
23.g5 fxg5 24.Wxg5 ffi 25.Wg4
®Ь6 26.ФЙ ФЬ8 27.Wh3 ^g8
28.ЛГЗ 2f7! 29.a4 £f8 3O.a5 ®a7
31.d6 Sxd6 32.®d5 2fd7 33.2d3
2g7 34.Фе2 2dd7 35.2cc3
Wgl 36.2dl Wg5 З7.^с5 Лхс5
38.2xc5
У белых не только пешкой
меньше, но после З8...^е7 их
король в безвыходном положе-
нии. Например, З9.^хе7 Sxdl
4О.Фхб1 ШеЗ. 0-1.
Блокируя двух слонов
Л. Портиш - Б. Спасский
Амстердам 1964
Стандартный способ вскры-
тия линий для слонов.
17...Wxb3	18.axb3 cxd5
19.exd5 е5!
Спасский готов расстаться с
пешкой для того, чтобы блокиро-
вать белопольного слона белых и
построить свой пешечный центр.
2О.Пха7 2ха7 21.Лха7 f5
Как будто неплохо и 21...Ь6
22 .Ле2 2а8 23.2al f5 (на 23...^с8
следует 24.JLg4!).
22.Ле2 2с8 23.ЛеЗ ФП
24.^b5	25.^xd6+ iLxd6
26.2al
17.d5
У белых всё еще несколько
лучше, ибо их ладья сейчас за-
нимает открытую вертикаль «а»,
а черная пешка b является про-
блемной.
26.. .Ф^б
Понятно, что 26...^xd5 невоз-
можно ввиду 27.JLc4 Феб 28.2а5.
Хорошей альтернативой было
26...Sc2 27.JLdl 2с7!, угрожая
взять на d5. На первый взгляд не-
плохо и 26...Фе7, оставаясь в цен-
Глава 21. «Пройти мимо для усиления централизации
195
тре и контролируя проходную
пешку d, но Спасский решает
энергично активизировать своего
короля на королевском фланге.
27.^.с4 Ь5 28. Sa7 Sb8 29.Sa5
h4 3O.Sb5 hxg3 31.fxg3 -d7
32.2a5
З2.£а7 Sa8 33.Sxb7? Sxa7
34.2xa7 £c5+; 32.ФГ2 b6.
32...ФГ6 33. h4 f4 34.gxf4
exf4 35.^.f2 g5 36.hxg5+ <^xg5
37.&g2?l ®e5
38.Жс5?
Портиш, которого, вероятно,
смутила неожиданная актив-
ность черных, меняет не те фигу-
ры, остается с плохим слоном и
даже проигрывает.
38...13+	39.ФГ2 jSlxc5+
4O.Sxc5 ФГ4 41 .S с7 2а8 42.ЖхЬ7
Sa2 43.Фе1 ФеЗ 44.Ф61 €jxc4
45.bxc4 Па1+ 46.Фс2 f2
И Спасский выиграл.
47.Ш7 fl® 48.Sxfl Sxfl
49.ФсЗ Фе4 5О.ФЬ4 Фе5 51.Фс5
Ш8 0-1
Резюме
В ответ на типичный пешечный подрыв иногда может последовать
продвижение соседней пешки вместо взятия. Цели могут быть раз-
ными - вскрытие линии, сохранение неприятельской пешки, кото-
рая стоит на пути собственных фигур. Общего правила нет, но при-
ем нужно запомнить!
Глава 22
Делая невозможное
Представьте себе, что вы хотите продолжить свою атаку логичным
h2-h4, но поле контролируется противником. Что делать? Верно: не
обращать внимания!
Испанская партия С63
ван Ассендельфт - Р. Пруйссерс
Амстердам 2012
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.ЛЬ5 f5
4.d3 fxe4 5.dxe4 ^f6 6.0-0 d6
7.^сЗ Ле7 8.Лс4 ^a5 9.Ле2
Ae610.<g5 Ag8 H.f4 сб12.Ad3
®c4 13.We2 ?xb2 14.2Ы
^xd3 15.cxd3 Wc7 16.ЛеЗ
h6 17.^f3 Af7 18.^h4 0-0
19.®f5 Леб 20.g4 ^h7 21.ФЫ
ЛГ6 22.^xh6+ gxh6 23.f5 ЛГ7
24.Axh6Xh8
В этой позиции с нарушенным
материальным равновесием -
всего пешка за фигуру, но пешеч-
ный каток на королевском флан-
ге - белые включили фантазию и
сыграли
25.Ь41?
Они, вероятно, опасались,
что черные консолидируют свою
позицию путем взятия под кон-
троль черных полей в случае нор-
мального 25.Ji.xf8. Вместо этого
они пытаются продолжить атаку,
вскрывая вертикаль «Ь» ценой
пешки.
25...^xh4 26.Wh2 We7
Уводить слона нехорошо: на
26...Ле7 последует 27.f6 Лх£6
28.Лх£8 Sxf8 29.Sxf6, в то вре-
мя как 26...Л(6 наталкивается
на 27.g5 JLg7 28.^xg7+ <&xg7
29>h6+ ФЬ8 3O.Sf3.
27.2f3 Sg8 28.Egl Ag5
29.Sh3 Лев
Очень похоже, что атака бе-
лых зашла в тупик. Но есть одна
Глава 22. Делая невозможное
197
фигура, которая не принимала в
ней участие.
ЗО.^Ы!
Запомните этот маневр и срав-
ните его со следующим приме-
ром! Белые собираются взять под
контроль поле g5, чтобы снова
привести в движение свои пешки
королевского фланга.
30...d5?
Эти ход мало что дает. Чер-
ным следовало налаживать ко-
ординацию своих фигур в целях
обороны. Заслуживало внима-
ния 3O...Hd8 31.^d2 Hd7 32.^f3
®d8, и черным удалось кон-
солидироваться, хотя сильные
пешки королевского фланга и
непонятный слон на е8 послу-
жат для белых достаточной ком-
пенсацией
3i.^d2
Вполне ожидаемый ход, после
которого черные в трудном поло-
жении.
31...2d8
После 31..JLxd2 32.JLxd2 dxe4
движки указывают на возмож-
ность 33.^.Ь4 (в то время как
хороши и «нормальные» ходы -
33.dxe4 или 33.g5).
32.JLxg5 2xg5 33.^f3 Sg8
34.g5
Миссия выполнена, партия
близка к завершению.
34...Sd7 35.g6 2g7 36.^g5
&g8 37.^xh7 1-0
Распознавание шаблона
Венская партия С28
А. ван де Аудеветеринг -
Р. Хофман
Гронинген 1994
1	.е4 е5 2.^сЗ d6 З.Лс4 W6
4.d3 Ле7 5.f4 ^сб 6.®£3 0-0 7.аЗ
^d4 8.f5 ®xf3+ 9.Wxf3 сб 10.g4
^e8
Здесь вроде бы иная ситуация,
ведь пешка может быть взята с
шахом?
11	.Ь4!
А вот и нет.
И...ЛхЬ4+ 12.Фе2
У белых подавляющее про-
странственное превосходство и
владение открытой вертикалью
«Ь», что обеспечивает им полную
компенсацию за пешку.
12...Ag5
12...h6 13.g5 hxg5 14.jl.xg5
Wxg5 (14...^.xg5 15.Wh5 Jth6
16.Sagl Wf6 17.Hg6) 15.Sagl
®h6 16.Sg4.
198
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
13.5h5 jkxcl 14.5xcl g6
15.5h6 Wg5 16.5chl ^f6
17.51114
При страивании тяжелых фи-
гур по открытой вертикали ферзя
лучше ставить позади ладей.
17...&g7 18.®h3 5h8 19.^Ы
Неудачный ход, льющий воду
на мельницу белых. При 22...J5
23.^f3 ®cl 24.g5 Wxc2+ 25.S)d2
£)h5 26.54x115 белые тоже в вы-
игрыше.
23.2Ш ®с1 24.g5
Конь не может двинуться с
места, иначе после f5-f6+ теряет-
ся слон.
24...®xb2 25.gxf6+ ФхГС
26.5x117 Wxc2+ 27.?d2 5xh7
28.5x117 Jte8
Нельзя 28...Wxa2 вви-
ду 29>h4+ g5 30.®h6+ Фе7
31.Wxg5+&f8 32.Sh8#.
29.Wh4+
И белые выиграли.
Помните этот ход из первого
примера? Снова белые пытаются
получить контроль над полем g5.
19...Ь5?
Мне помнилось, что это была
партия с последовательно разви-
вающейся атакой, но в ретроспек-
тиве всё оказывается по меньшей
мере не так ясно. Здесь следовало
выбрать продвижение 19...65, соз-
давая контригру против короля
белых: 20.Ji.b3 (при продолжении
20.^d2 dxc4 21.^f3 Wcl 22.g5
^h5 23.54xh5 ®xc2+ 24.£id2
cxd3+ 25.Wxd3 Wxd3+ 26.&xd3
Sd8+ 27.ФеЗ gxh5 28.^1 c4 итог
не выглядит убедительным) 20...
dxe4 21.dxe4 Ь6.
20.Ji.b3 a5 21.^d2 a4 22.£a2
Ad7?l
Ослабленный
королевский фланг
Французская защита С11
Й. Арнасон - А. Саваж
Рейкьявик 1982
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ®f6
4.е5 ®fd7 5.f4 с5 6.^f3 ®сб
7.£еЗ Wb6 8.^а4 Wa5+ 9.сЗ
cxd4 10.Ь4 Wd8 H.^xd4 ®xd4
12. J.xd4 &e7 13.Ad3 0-0 14.Wc2
g6
Черные только что ослабили
свой королевский фланг ходом
g7-g6 (лучше было 14...Ь6), веро-
ятно, не приняв в расчет выпад
h2-h4, так как пешку можно взять
с шахом.
15.h41?
Глава 22. Делая невозможное
199
15...Jtxh4+ 1б.Фе2
И вновь у белых есть простой
план сдвоения ладей по вертика-
ли «Ь».
16...Jkg3?I
Черные уже в некотором отча-
янии и собираются отдать слона.
Лучшей защитой было 16...Пе8
17.2h3 £е7 18.Hahl ^f8, уста-
навливая коня на стандартное
оборонительное поле, с которого
он защищает пешки Ь7 и g6.
17.Safi JLxf4?
Не было причин делать этот
ход прямо сейчас.
18.Sxf4 Wg5 19.2fh4 h5
19...Wxg2+ 20.&dl Wxc2+
21.Фхс2 не сильно отличается от
случившегося в партии.
2O.Wd2 Wxg2+ 21.Ф<11
Wxd2+ 22.^xd2
Большой пространственный
перевес белых и преимущество в
развитии делают компенсацию в
три пешки за фигуру недостаточ-
ной. Белые выиграли.
Также и против h7-h6!
Волжский гамбит ЕЮ
Дин Лижень - С. Мийе
Вилландри 2009
l.d4 ^f6 2.с4 с5 3.d5 Ь5 4.® f3
еб 5.Jtg5 exd5 6.cxd5 d6 7.еЗ аб
8.а4 Ь4 9.^bd2 Ле7 1О.^с4 ^Ь7
H.^xf6 £xf6 12.а5 We7 13.g4
h6 14.^g2 ^d7 15.Wd3 ^e5
16.^fxe5 Лхе5 17.0-0-0
18.^b6 2d8 19.f4 0-0
2O.h4!?
В отличие от ситуации с осла-
бленным королевским флангом
черных в предыдущем примере,
здесь не так ясно, каким образом
белые ладьи могут использовать
вертикаль «Ь», но после g4-g5
сила атаки белых быстро ста-
нет очевидной. Как вам, должно
быть, известно, скорость имеет
первостепенное значение в пози-
циях с разносторонними роки-
ровками.
2O...Jtxh4
200
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
Логично ввиду угрозы g4-g5,
но не вынуждено. Альтернати-
ва - 20...g6 21.g5 JLg7, и после
22.gxh6 ЛхЬб 23.h5 уже 23...g5!?,
сохраняя вертикаль «Ь» закры-
той. Здесь черный король нахо-
дит себе спокойную гавань на
поле h8.
21.2h3
Сдвоение здесь не кажется
сильнейшим планом, так как
черные могут ответить g7-g5,
блокируя вертикаль «Ь». Просто
и сильно 21.g5, и далее: 21...JLxg5
(21...hxg5 22.fxg5 Wxg5 23>e4)
22.fxg5 Wxg5 23.2dgl, и здесь
фигуры черных слишком пас-
сивны, чтобы три пешки были
достаточной компенсацией за
фигуру.
21...С4!?
В поисках активной контр-
игры на другом фланге.
22.^хс4 2с8
Интересно было 22..JLc8!?,
препятствуя g4-g5.
23.ЬЗ 2с5 24.g5
Наконец!
24...^xg5	25.fxg5 Wxg5
26.Л£3 Лс8 27.2h5 Wffi 28.е4
Бесстрашное 28.2fl тоже
было возможно: 28...Wal+
29.Ф62 Wa2+ 3O.Wc2.
28..Ж4+ 29.ФБ2 f5 30.2hhl
fxe4 31.Jtxe4
Черные не получили доста-
точной компенсации за фигуру и
в итоге проиграли.
«Отговаривая» от рокировки
Испанская партия С60
Д. Хауэлл - Ф. Эрвих
Лейден 2012
1.е4 е5 2.^£3 ^сб З.ЛБ5
^ge7 4.^сЗ ^g6 5.d4 exd4
6.®xd4 ^xd4 7.Wxd4 сб 8.Ле2
Wb6 9.Wd3 Ле7
10.h4!?
Любопытно, можете вы по-
думать, ведь черным рокировать
еще предстоит. Но после взятия
пешки Ь4 черные вряд ли захотят
рокировать в короткую сторону,
так как вертикаль «Ь» открывает-
ся. Проблемы черных дают белым
долговременную компенсацию.
10...Jtxh4
На 10...^xh4 сильно выглядит
1 l.Wg3 ^g6 12.f4, но черные мо-
гут ответить той же монетой: 12...
Ь5! Теперь 13 JLxh5 ничего не дает:
13...JLh4 14.2xh4 Wgl+. Белым
следует играть, например, 13.а4, а
на 13.f5 есть 13...Ь4 14. Wg4 d6.
Глава 22. Делая невозможное
201
H.g3Jte7 12.f4d6
Становится ясно, что черные
отказываются от короткой роки-
ровки. Так как в партии им не уда-
лось рокировать и в другую сторо-
ну, они, вероятно, сделали непра-
вильный выбор. Следовало играть
12...0-0 с дальнейшим d7-d5, воз-
вращая пешку, но без промедления
(скорость!) вскрывая игру.
13.a3^d7 14.ЛеЗ®с7
Разумеется, не 14...Wxb2
15.Па2!
15.0-0-0 Ь6
После 15...0-0-0 16.Лха7 «по-
терянный» слон вовсе не потерян:
16...Ь6 17>а6+ ШЬ7 18.ЛхЬ6.
16.Шс4
Присматриваясь к пешке f7
и таким образом препятствуя
длинной рокировке.
16...Wb7 17.Ah5 Ш8
Оставляя короля в центре. Но
и 17...0-0 заманчивым никак не
назвать: 18.Jtxg6 hxg6 19.We2 f6
2O.g4!, и после f4-f5 у черного ко-
роля не так много помощников.
18.^d4 Ь5 19.Wd3
19...Ь4?!
Черные надоело пассивно на-
блюдать за происходящим, но их
фигуры недостаточно активны
для такой контригры. После
2O.axb4 Wxb4 21.Axg7
белые отыграли пешку и бы-
стро реализовали преимущества
своей позиции.
Выигрывая время
Ферзевый гамбит D37
А. Абдиджапар - Ли Руофан
Стамбул 2012
Заканчиваем рассмотрение
темы двумя примерами, в кото-
рых на вертикали «Ь» нет ладей,
но белые как ни в чем не бывало
жертвуют ладейную пешку
1.с4 еб 2.^сЗ d5 3.d4 ^f6
4.^f3 Ле7 5.iLf4 0-0 б.еЗ Ь6
7.cxd5 ^xd5 8.^xd5 exd5 9.JLd3
c5 10.dxc5 bxc5 11.0-0 ^d7 12.e4
d4 13.2cl Ab7 14.2el a5 15.^d2
a4 16.e5 £d5 17.a3 ^b6 18.®h5
g6 19.Wh6 Hc8
202
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
2О.Ь4!?
После логичного 2O.JLe4 Пе8
21.^f3 Jtf8 22.Wh3 JLg7 23.^g5
h6 черные чувствуют себя отлич-
но. Белые решают отдать пешку,
чтобы обеспечить себе некото-
рый запас времени на атаку. Объ-
ективно жертва некорректна.
2O...Jtxh4
Принимая вызов, хотя воз-
можно было и 2О...Пе8.
21.Ле4Ле7
Не замечая сильного хода 21...
f5!, при котором у белых не было
бы времени на осуществление
своего плана (^d2-f3-g5). Слон
предпочел бы остаться на е4, но
после 22.exf6 JLxf6 у белых нет
компенсации за пешку.
22.^£ЗЛхе4
Здесь 22...f5 менее ясно:
23.exf6 (23.^g5 £xg5 24.^xg5
Wd7) 23...^xf6 24.^xg6 hxg6
25.Wxg6+ Jtg7 (25...Ф118 26.2e5!)
26.JLe5, но это всё же лучше, чем
ход в партии.
23.^g5 JLxg5 24.^xg5 ffi
25.Jtxfi>
Ожидая, что белые вернут
себе фигуру путем Пхе4, черные
беззаботно сыграли...
25...Wc7??
Верно 25...Wd7, после чего
примерное 26.Пхе4 Wf7 27.Wh3
2fe8 28.f4 вело к интересному
сражению.
26.Sxc5
Упс.
26...WH	27.Sxc8 ^хс8
28.Sxe4 ®е7 29.£xe7l Wxe7
3O.Wd2
И белые без проблем выигра-
ли пешку d4, а с ней и окончание.
Теоретический
перевод ладьи в дебюте
Ферзевый гамбит D41
И. Хенкин - А. Насри
Баку 2012
l.d4 2.с4 еб 3.®f3 с5
4.еЗ cxd4 5.exd4 d5 6.€^сЗ Де7
7.cxd5 ?2ixd5 8Jk.c4 €^xc3 9.bxc3
0-0 10.0-0 ^c6 11 Ле1 b612.Ad3
£b7
Глава 22. Делая невозможное
203
13.Ь4!
Белые здесь рокировали, поэ-
тому на данный момент на верти-
кали «Ь» нет ладьи. На самом деле
это хорошо известная теоретиче-
ская позиция. Автором идеи был
знаменитый российский тренер
гроссмейстер Юрий Разуваев.
13...ЛхЬ4
Вероятно, не лучшее продол-
жение.
14.^xh4 Wxh4 15.2еЗ!
Ладья угрожает немедленным
возвращением на вертикаль «Ь».
Теперь пешка h7 нуждается в за-
боте. Но легкие фигуры еще не
приняли участия в защите.
15...g6
15...h6 16.2h3 Wf6 17>g4, и
здесь 17...Ф118? наталкивается на
18.Jkg5.
16.2h3
Чаще играют 16.2g3.
16...We7 17.Wd2 f5 18.Wh6
2fe8 19.^f4Wg7 2O.Wh4
Даже при 2O.Wxg7+l? ^xg7
21.Jk.b5 у белых есть компенса-
ция, так как пешка еб - удобная
мишень для белых ладей, но со-
хранение ферзей на доске кажет
ся здравой идеей. Король черных
уязвим, а их ферзь не отличается
подвижностью.
20...®а5 21.2е1 2ас8 22.^Ь5
Лсб 23.Ле5 We7 24.^f6 Wf7
25.ЛН ^Ь7
Передислокация коня, но по-
сле естественного 25...Jkd5 клет-
ка с4 становилась доступно для
легких фигур черных.
26.Jka6!?
26.Jke5; 26.с4.
26...2с7 27.JLe5 2d7 28.ЛхЬ7
2хЬ7 29.2ееЗ
У белых всё еще не хватает
пешки, но позиция с разноцвет-
ными слонами и такими тяжелы-
ми фигурами в пользу атакую-
щей стороны. Черный ферзь всё
еще не активизировался, то же
можно сказать и о ладьях.
29...2с8 30.2eg3 ФГ8 31.
Wf4 Фе8 32.2h6 Wg8 33.2gh3
Jkd5
204
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
34.®h2!
Красивое строение тяжелых
фигур (конструкция также из-
вестна под названием «ружье
Алехина») на вертикали «Ь»
(трудно было предвидеть?), при
котором ферзь становится поза-
ди ладей.
34...2П	35.2xh7 Sxh7
36.2xh7 ПхсЗ 37.Wh4
Конечно, не 37.ПЬ8?? Пс1#.
Черные сдались, не желая полу-
чать мат.
Резюме
«Подставка» пешки h при движении ее от ладьи, когда противник
рокировал в короткую сторону - вполне разумная идея, даже если
пешка может быть взята с шахом. Вертикаль «Ь» в любом случае
становится источником опасности. Но не забывайте, что и в других
случаях - когда белые уже рокировали или черные еще не рокиро-
вали - жертва может оказаться сильной.
Глава 23
Динамическая жертва пешки
Много ли времени займет отыгрыш временно пожертвованной пешки
на с5, где появляется белая пешка? Не забывайте, что реальная жертва
...Ь7-Ь6!? тоже возможна.
Разносторонние рокировки
Французская защита СЮ
Я. Непомнящий - Д. Андрейкин
Москва 2012
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4
4.^хе4 ^d7 5.^f3	6.£d3
c5 7.&xft>+ ^xf6 8.£e3 Wc7
9.We2 Ле7 10.0-0-0 0-0 ll.dxc5
Белые только что взяли на с5.
Над следующим ходом Андрей-
кин продумал полчаса.
11...Ь6!?
Черные стремятся к актив-
ности, пытаясь быстро вскрыть
линии против короля белых. На
самом деле это хорошо известная
позиция, и ход в тексте уже делал
ван Вели (хотя и в рапиде). И...
Jtxc5 - очевидное возражение,
но после 12JLg5 белые уверенно
контролируют центр и у них хо-
рошая фигурная игра после ^е5
(прямолинейное 12.Ахс5 Wxc5
13.^е5 с последующим g2-g4-g5
тоже дает осязаемый плюс).
Интересную идею предло-
жил Ройз - 1 l...^d5 12.JLd4 £tf4
13.We4 ^xd3+ 14.Sxd3 f6, хотя
она и темпозатратна. Слишком
медлительно 1 l...JLd7, например,
12.Jkd4! JLxc5 13.JLe5!, и у чер-
ных трудное положение.
12.схЬ6
Ананд, достойный противник
ван Вели, предпочел 12.JLd4.
12...ахЬ6
И черные первыми создают
конкретную угрозу пешке а2. Их
следующие несколько ходов пре-
следует именно эту цель.
13.£ с4
Подключая защитника, но
смелое 13.ФЫ было, вероятно,
сильнейшим продолжением, на-
пример, 13...ЛБ7 14.JLd4. Теперь
черные быстро получают иници-
ативу на ферзевом фланге.
13...М714JLd4b515Jtb3 Jtd5
С дополнительным давлением
на пешку а2 и вертикаль «а».
206
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
16.сЗ 2fc8 17.^xd5?! ^xd5
18.®е5
Белые пытаются сбить атаку
черных, возвратив им пешку с пе-
реходом в окончание.
18...Wxe5 19.Лхе5
19...2ха2
Черные сохраняют инициати-
ву и в окончании. Заслуживало
внимания и немедленное 19...Ь4.
2О.Фс2 № 21.ФЬЗ 2а4 22.^d4
ФП 23.2hel 2d8 24.g3 h5 25.2al
e5
И здесь Непомнящий форси-
ровал события путем
26.Лхе5
но постепенно проиграл эту
решающую партию матча.
Дебют Тромповского А45
X. Авила Хименес -
Л. Лоренцо де ла Рива
Сабадель 2012
l.d4 ^f6 2.^g5 ^е4 3.^f4
d5 4.f3 ^f6 5.^сЗ еб 6.e4 ЛЬ4
7.®d3 0-0 8.e5 ^fd7 9.^h3
Ле7 10.0-0-0 c5 ll.dxc5 ^c6
12.2el
12...b6!?
Знакомая идея: ускорение ата-
ки в позиции с разносторонними
рокировками. Здесь, впрочем,
черные имеют в своем распоря-
жении несколько ходов, позволя-
ющих им получить комфортную
позицию. Тем более удивителен
их амбициозный настрой.
13.cxb6 ^с5 14.Wd2 Wxb6
В отличие от предыдущей
партии, черные не обязаны за-
крывать вертикаль «Ь», что, раз-
умеется, играет не последнюю
роль в атаке на белого короля.
15.JLg5 2Ь8 16.^dl
16.b3 JLxg5 17.^xg5 h6 18.^h3
Wa5, угрожая d5-d4, в то время как
не годится 19.ФЫ ввиду 19...^а4.
16...^а4
Сильнейшим было прозаич-
ное 16...JLxg5 17.^xg5 h6 18.ШЗ
Wc7, прицеливаясь к пешке е5, и
черные рулят.
17.Лхе7
Глава 23. Динамическая жертва пешки
207
17...^хе7
Можно было подумать о 17...
^хЬ2, но после 18.Wf2 £}d4
(или 18...d4 19.&xf8 Фх£8 2O.f4)
19.^сЗ белые держатся. Пло-
хо 19.£xf8 ®с4 2О.Лхс4 Wbl +
21.Ф62 Wxc2+ 22.ФеЗ ^f5+
23.ФГ4 Wxc4+.
18.We3^c5
Положение стало запутанным,
но у черных достаточная компен-
сация - достаточно взглянуть на
неуклюжих белых коней. В пар-
тии белые не сумели защитить
своего короля.
Отсталые пешки
Защита Каро-Канн В12
Д. Форсен Эстебан -
К. Дукармон
Утебо 2012
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 с5 4.dxc5
^сб 5ЛЬ5 еб б.ЛеЗ ^ge7 7.сЗ
£d7 8.Лхсб Лхсб 9.^f3 &f5
10.Jtd4 ^xd4 H.Wxd4 Wc7
12.b4
12...b6
Здесь мы видим новую вари-
ацию. Белые только что сыграли
Ь2-Ь4, чтобы черные не отыграли
пешку, забрав на с5. Но этот ход
дает черным возможность успеш-
но подорвать внушительно выгля-
дящую структуру белых на ферзе-
вом фланге. Сравните эту линию,
например, с таким вариантом:
l.d4 d5 2.с4 сб 3.g3 ®f6 4.^g2 dxc4
5.^f3 b5 6.0-0 еб 7.a4 iLb7 8.b3 cxb3
9.Wxb3, где белые также жертвуют
пешку после того, как черные осла-
били свою структуру ходом Ь7-Ь5.
13.схЬ6 ахЬб 14.0-0 JLe7
Возникла любопытная пози-
ция, в которой подпорченная пе-
шечная структура белых на фер-
зевом фланге является частью
компенсации черных за пешку.
15.®еЗ
На практике применялись и
другие ходы, включая изобрета-
тельное 15.аЗ, чтобы развить ла-
дью al через поле а2.
15...0-0 16.^d4 ^d7 17.f4
Efc8 18.аЗ
208
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
Теперь это практически един-
ственный способ для белых про-
должить развитие.
18...Wc4!?
Предупреждая Па2.
19.Hf3 Па4 20.®d2 Шаб
21.Wc4
На доске позиция динами-
ческого равновесия. Белых не
устроила ничья против соперни-
ка с меньшим рейтингом, и они
уклонились от повторения ходов.
Отсталые сдвоенные пешки
Д. Ренш - Д. Куляшевич
Лаббок 2010
Белые только что сыграли
Wdl-d4, чтобы защитить свою
пешку с5. Если бы они приняли
во внимание следующий ход чер-
ных, то, вероятно, постарались
бы избавиться от своей строен-
ной пешки с, чтобы обеспечить
больше пространства для своих
двух слонов.
13...Ь6! 14.схЬ6 ахЬб
Не такое уж необычное разви-
тие при этой расстановке в вари-
анте Винавера Французской за-
щиты. Лишняя пешка белых прак-
тически не ощущается ввиду сдво-
енных пешек с. Белые пытаются
избавиться от этого недостатка.
15.с4 Па4 16.Wb2 dxc4
17.Wb5?! 2a5 18.Wxc4 ^c5
Белые сохранили лишнюю
пешку и избавились от сдвоен-
ной пешки, но ценой отставания
в развитии. Черные получили
полную компенсацию, и белым
предстоит трудная защита.
19.Wc3 Hd8 20.2dl 2xdl+
21.&xdl Wa7 22.£cl Wa8
Глава 23. Динамическая жертва пешки
209
Хорошо было и 22...Лаб,
оставляя белых с плохим слоном.
23.Ле2ЛЬ7 24.Л£ЗПа4
Заслуживало внимания и
24...^а4 25.Wb3 Лх£3+ 26.Wxf3
^сЗ+! 27.Фе1 (27.Wxc3 Wxg2
28.Sel Sc5l) 27...£}е4, и белые
теряют право на рокировку, а
пешка с скоро упадет. Силь-
но было и 24...£}е4, не опасаясь
«разноцвета», что лишь усили-
вало атакующую мощь черных:
25.Лхе4 (25.We3 Sd5+ 26.Фе2
Sc5) 25...Лхе4 и затем Sc5. Уяз-
вимость короля белых гаранти-
рует черным больше преимуще-
ство.
25.Se! Лх£3+ 26.gxf3 Wd5+
27.Фе2 Sc4 28.Wd2 Sd4 29.Wc3
Sc4 3O.Wd2 Wc6 31.c3 ^a4
И черные в итоге выиграли.
Король застрял в центре
Е. Свешников - В. Цешковский
Фрунзе 1981
1О...Ь6!
Необычная позиция. Топо-
вый на тот момент гроссмейстер
Цешковский действует крайне
энергично. Ради активизации
обоих слонов он жертвует пешку,
ускоряя развитие, чтобы стре-
мительно начать атаку на коро-
ля противника, который всё еще
находится в центре. Ходы вроде
1О...е5 намного слабее.
И.схЬб ахЬб 12.Wdl
Белые должны терять время,
так как естественное 12.^е2 на-
талкивается на 12...^е5, а если
12.Wg3, то 12...Л66 13.f4 Лаб.
12...Лс5 13.^е2?
Намного лучше 13.Лхс5 Ьхс5
14.®е2, но и здесь у черных до-
статочная компенсация ввиду
наличия у них сильного пешеч-
ного центра и активных фигур;
хорошо, например, 14...Ь5 или
14...Ф17.
!З...ЛхеЗ 14.fxe3	®Ь4+
15.^g3
И 15.g3 We4 16.0-0 Лаб не мо-
жет понравиться белым.
15...Лаб
210
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
Белые испытывают трудно-
сти. Рано или поздно черные
начнут угрожать решающим соз-
данием осьминога после £}е5.
Цешковский завершает партию в
превосходном стиле.
16.^аЗ Ь5
На поспешное 16...^е5 мог-
ло последовать 17.Wd4, хотя и в
этом случае у черных, конечно,
лучше.
17.Wb3 Wg4 18.Wxb6 ^е5
19.Wd4 h4
Логично было 19...^d3+
20.Ф62 Wg6 с множеством угроз.
2O.Wxe5
Упорнее 2O.Wxg4 ^xg4 21.®е2.
2O...hxg3 21.с4 dxc4 22.h3?!
сЗ! 23.^b5 cxb2 24.Wxb2 Wg5
25.а4 ЛхЬ5 0-1
Больше слабых пешек
Г. Каспаров - В. Корчной
Лондон 1983
Данный замечательный при-
мер взят из практики шахмати-
стов высокого уровня и касается
иного порядка ходов при пешеч-
ной жертве. Черная пешка нахо-
дилась на Ь6 еще до того, как бе-
лые взяли на с5. Это, вероятно,
одна из причин, по которой не
кто иной, как сам Каспаров, за-
был о возможности жертвы: «Я
недооценил динамические осо-
бенности позиции».
14.dxc5 0-0
Вот оно. Ответное взятие не-
обязательно и обеспечивало бе-
лым четкий плюс, которого они
так добивались: 14...bxc5 15.JLb5
Лсб 16.а4.
15.схЬ6 ахЬб 16.0-0 Wc7
Черные вновь получили хо-
рошую компенсацию ввиду сла-
бости белых пешек. Как отметил
Корчной, белым не нужно было
за них цепляться, следовало пре-
пятствовать гармоничному раз-
витию черных.
17.М5
Каспаров приводит вариант
17.2el ^d7! 18 J.e7 £xf3 19.gxf3
Глава 23. Динамическая жертва пешки
211
Лхе5 2О.Лх£8 ЛхЬ2+ 21.&g2 2xf8
как очень неприятный для белых.
Ход в тексте предупреждает
^d7, но допускает следующий
ход черных.
17...Лхе5
Черные отыграли пешку и по-
лучили лучшую пешечную струк-
туру-
18.M6^g7
Была и логичная альтерна-
тива: 18...2d8 19.We2 (19.^хе5
Sxdl 2O.Sfxdl Лсб) 19..J.g7.
19.^xg7 &xg7 2O.Wd4+ &g8
21.^g5
Сильнее выглядела централи-
зация коня - 21.^е5.
21...h6 22.^e4 Лхе4 23.Wxe4
^аб 24.®e3 Wc5 25.Wxc5 ^xc5
И Корчной добился победы в
окончании.
А. Грищук - Я. Непомнящий
Москва 2011
Закончим еще одним, более
ранним примером из творчества
пострадавшего в первой партии
этой главы. На этот раз Ян Не-
помнящий сам применяет типич-
ную жертву!
17...Ь6!
Здесь попытка отыграть пеш-
ку с5 запаздывает: 17...®d7 на-
талкивается на 18.^f3!, а 17...
Лб7 18.f4 просто плохо.
18.схЬ6 Лаб
Напоминает партию Цешков-
ского - черные контролируют
поле d3. Конечно, плохо немед-
ленное 18...ахЬ6 из-за 19.f4 с по-
следующим ^сб.
19.с4
В случае 19.f4 ЛхИ 2O.fxe5
Лаб белые просто остаются без
качества.
19...Wb7 20.®е2
Жадное 2О.Ьха7 нехорошо из-
за 2О...€^с6. В целом возникло
впечатление, что тактически всё
складывается удачно для черных.
2О...ахЬ6
Разумным кажется 20...®хе4,
и это действительно встречалось
на практике: 21.^Ь5 ахЬб 22.€зс7
212
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
2d3! (22...Па7 23.^ха6 2ха6
24.с5 Таллаксен - Элснесс Мосс,
2006) 23.^ха8 ЛЬ7 24.f3 2хеЗ.
21.^b5^c6 22.f3
22...ЛхЬ5
Ослабляя напряжение и пе-
реводя игру в окончание, где
лишняя пешка белых не играет
роли.
23.cxb5 ^d4 24.Wf2 ^хЬЗ
25.axb3 2d3 26.ЛхЬ6 Wd7
27. ФЫ Wxb5 28.We2 2xb3
29.Wxb5 ПхЬ5
И партия завершилась вни-
чью. Ясно, что Ян мог и должен
был увидеть И...Ь6 в первой пар-
тии!
Резюме
• Обнаружив белую пешку на с5, вспомните о типичной жертве, по-
; зволяющей ускорить вашу игру и развитие. Хотя у противника мо-
: жет оказаться лишняя пешка, он останется с изрядно поврежденной
\ пешечной структурой.
Глава 24
Врезаясь по центру: е5-е6!
Рассмотрим позиционную жертву пешки, которая является обыч-
ным ресурсом во многих дебютах. Ценой пешки белые существен-
но выигрывают во времени, оставляя противника со слабостью в
центре.
Поимка белопольного слона
Английское начало А05
Н. Перт - А. Мак
Хинкли 2012
l.®£3	2.g3 g6 3.Ag2 £g7
4.0-0 0-0 5.d4 d6 б.^сЗ сб 7.e4
abd7 8.e5 dxe5 9.dxe5 ®d5
10.еб
Прежде чем черные получат
шанс увести коня с поля d7, бе-
лые на какое-то время ограничи-
вают слона с8. Эту жертву чаще
можно увидеть в позициях (как
в данном случае), где черные
фианкеттировали своего коро-
левского слона и таким образом
воздержались от продвижения
пешки «е>. На нее легко решить-
ся, так как некоторое время го-
ворить о материальном дефи-
ците не приходится. Сдвоенные
пешки е черных - тем более что
они изолированные - можно
считать за одну. Более того, бе-
лые обеспечивают себе сильное
поле е5 (как и е4) и часто полу-
чают шанс создать атаку на ко-
ролевском фланге, где пешечная
структура противника скомпро-
метирована.
10...fxe6
Возможно, сильнее 1О...^хсЗ
H.exf7+ 2xf7 12.bxc3 Wa5 (12...
JLxc3 13.2Ы, и черные теряют
много времени, так как возни-
кает неприятная угроза ag5),
например, 13.®g5 Sf5 14.Jlh3
®е5!?
Il.^e4^7f6
Не хочется играть И...е5, бло-
кируя диагональ слона g7, но дру-
гому слону черных в любом слу-
чае нужно пространство.
12.We2 ®хе4 13.Wxe4 Wd6
14.с4	15.We2
214
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
Sa8 27.ЛхЬ5 gxh5 28.Sg5+ ФЬ8
29.Se6 1-0
Когда разменяны
белопольные слоны
Принятый ферзевый гамбит D20
А. Морозевич - А. Тимофеев
Москва 2011
15...®h5
Предупреждая Лf4, но возврат
пешки путем 15...е5 тоже стоило
рассмотреть.
16^g5 е5 17.Sadi Wc7
18.Sfel
Теперь белые отыгрывают
пешку, в то время как черные по-
теряли ценные темпы, которые
можно было потратить на разви-
тие.
18.. .Леб
Не помогало и 18..JLg4: 19.НЗ
J&.xf3 2О.Лх£3 Л16 21J.d2 ^g7
22.ЛсЗ - как и в партии, черные
оставались с изолированной от-
сталой пешкой е.
19.£)хе5 ®хе5
Это проигрывает безропотно,
но позиция черных уже незавидна.
2O.Wxe5 Лхе5 21.Sxe5 Лхс4
22.ЬЗ
Два слона и активные ладьи
белых - более чем достаточное
преимущество для победы в этом
окончании.
22...Лаб 23.Лхе7 Sae8
24.ЛИЗ Sf7 25.Sdel £g7 26.Ji.g4
l.d4 d5 2.с4 dxc4 З.е4 £if6 4.е5
Sd5 5.Лхс4 ®b6 6.Ad3 ®сб
7.^е2 £g4 8.f3 Леб Э.^ЬсЗ Лс4
1О.Лхс4®хс4 И.еб
Белые сразу после размена
белопольных слонов пользуются
своим шансом. Здесь пешка еб к
тому же становится более уязви-
мой, чем в первом примере. Чер-
ным теперь придется фианкетти-
ровать другого слона.
H...fxe6 12.0-0 ^Ь6
Немедленное 12...g6 кажет-
ся более логичным, хотя после
13.®b3 ^Ь6 14.Sdl! черных
ждут трудные времена.
13.®e4g6 14.®с5 Wd6
Глава 24. Врезаясь по центру: е5-е6!
215
При 14...Wd5 15JLe3 белые го-
товы сыграть £}f4, но после хода
в тексте пешечная структура чер-
ных выглядит ужасно.
15.^xb7 Wd5 16.ДеЗ Ag7
17.^f4 Wf518.2с! ^xd419.£xd4
£xd4+ 2O.Wxd4 e5 21.Wb4 Wxf4
Или 21...exf4 22.2xc7 0-0 23.
Wxe7 с лишней пешкой у белых.
22.Wb5+ сб 23.Wxc6+ ФП
24.^с5 Wd4+ 25.ФМ Wd5
26.Wxd5+ ^xd5
Черные сумели разменять фер-
зей и избежать немедленной гибе-
ли, но их сдвоенные пешки е можно
считать за одну, так что, по суще-
ству, у белых просто пешкой боль-
ше. Они довели партию до победы.
Мешая развитию противника
Сицилианская защита В51
Н. Хушенбет - Гао Руи
Афины 2012
1.е4 с5 2.^f3 d6 З.М5+ ^сб
4.0-0 £d7 5.2el б.сЗ аб
7.Afl £g4 8.h3	9.g4 £g6
10.d4 cxd4 ll.cxd4 d5 12.e5 ®e4
Если бы черные могли сыграть
е7-е6, то у них была бы отличная
позиция. Но очередь хода за белы-
ми, и они успевают с блокировкой.
13.е6 fxe6
Теперь у черных реальные
проблемы с развитием королев-
ского фланга. Здесь белопольный
слон остается на доске, но на поле
g6 он мешает фианкеттироваться
своему коллеге.
14.^сЗ е5
Типичный ход, который часто
надо принимать в расчет, особенно,
если черный слон находится на с8.
15.£}хе4 Лхе4 16.®g5 exd4?!
Неожиданно проявляя чрез-
мерный оптимизм. Необходимо
было продолжать развитие: 16...
еб 17.®хе6 Wd7 18.W8 2xf8, и
черные остаются в игре.
17.2хе4! dxe4 18.Wb3 ^е5?
Снова пренебрегая развитием,
после чего черные гибнут. Тре-
бовалось найти изобретательное
216
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
18...Wd6 с идеей на 19.£>f7 отве-
тить 19...Wb4, хотя и здесь у бе-
лых лучше. Да и 19 f4! (продол-
жая развитие!) выглядит очень
сильно и слона брать нельзя, так
как на 19...Wxf4 решает 2O.Wxb7.
19.JLf4 h6 2О.^е6 Wd6 21.2cl
2Ь8 22.2с5
Ужас. Черные сдались.
А. Шиманов - Р. Ованнисян
Санкт-Петербург 2012
д
На доске актуальная позиция
из разменного варианта Славян-
ской защиты. И у черных здесь
всё будет отлично, если они успе-
ют сыграть е7-е6. Но...
13.е6
Естественно, белые этого не
допускают, активизируя своего
слона f4 и, как обычно, запирая
его визави - слона f8.
13...Wa5+ 14.Фе2 fxe6 15.f3
£f5
15...Wb5+ 16.ФГ2 Лаз толь-
ко помогает развитию белых: 17.
Лхаз Wxa3 18.2ai Wc4 19.£е5, и
черные ступают на тонкий лед.
16.£е5
В пользу черных 16.g4 ^.g6,
они затем продолжат Ь7-Ь5, акти-
визируя свою ладью и оспаривая
поля на диагонали Ы-Ь7. Разумно
и 16.ФГ2, но тогда возможно 16...
g5, после чего фигуры королев-
ского фланга черных оживают.
16...Ь5
Теперь уже на 16...2g8 заман-
чиво 17.g4.
17.h4 Ф17 18.Ф12 Wxa2
19.Де2 Hh7 20.g4 ^g6 21.Wc7
Wb3 22.Hcl
Глава 24. Врезаясь по центру: е5-е6!
217
Белые постепенно включают
в игру все свои фигуры, в то вре-
мя как мучения черного слона f8
продолжаются.
Черные оказываются беспо-
мощными и по сути играют без
фигуры.
В окончании
С. Эрнст - М. Перунович
Нови Сад 2009
Еще один похожий пример,
хотя здесь ферзи уже разменяны.
Но знакомые мотивы мы видим и
здесь.
14.£еЗ! £xfl 15.2hxfl &d7
16.еб
Нас уже не удивляет этот ход.
Очевидно, нельзя допускать е7-
еб, после чего черные ликвидиру-
ют отставание в развитии и берут
под контроль важное поле Ь4 (см.
партию).
16...fxe6 17.2аЫ
Белые должны действовать
быстро. Сейчас они собирают-
ся вскрыть линии на ферзевом
фланге путем Ь2-Ь4.
17...е5
Конечно, 17...с5 создавало
новые слабости, но у хода было
важное достоинство - он замед-
лял игру.
18.Ь4 еб 19.Ьха5 Л с5
19...0-0-0 2О.ПЬЗ, и у белых се-
рьезная инициатива, например:
2О...^с5 21.£хс5 £хс5 22.Hfbl
2d7 23.а6 Ь6 24.а5 Ь5 25.^а4 Лб4
26.^Ь6+.
2O.^dl
В более поздней партии
Гири предпочел 2O.JLd2, и после
20...0-0-0 21.^dl £d4 22.^еЗ
^с5 23.^ с4 также получил не-
большой перевес против Шибе-
ника, Риека 2010.
20.. .0-0-0 21 .£g5 2de8 22.^ Ь2
Черные завершили развитие,
но белые стоят несколько лучше
ввиду наличия у них простран-
ственного перевеса и слабости
пешки е5. Белые технично выи-
грали окончание.
218
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
Ослабленный
королевский фланг
Сицилианская защита В52
М. Карлсен - В. Ананд
Сан Пауло/Бильбао 2012
1.е4 с5 2.^f3 d6 З.М5+ £d7
4.Jtxd7+ Wxd7 5.c4 ^f6 б.^сЗ
g6 7.d4 cxd4 8.^xd4 £g7 9.f3
Wc7 10.b3 Wa5 11.M2 ^c6
12.0-0 0-0 13.^ce2 Hfd8 14.ЛсЗ
Wb6 15.ФЫ d5 16.^xc6 bxc6
17.Wei 2dc8
Ананд три хода назад продви-
нул d6-d5, но это выходит ему бо-
ком ввиду известного нам прохо-
да по центру:
18.е5^е819.е6!
И здесь чернопольные слоны
будут разменяны, после чего у
черного короля останется мало
защитников. Все тяжелые фигу-
ры черных - сторонние наблю-
датели на ферзевом фланге, в то
время как Карлсен разворачивает
основную игру на королевском.
19...fxe6
Возможно, следовало воздер-
жаться от взятия и вместо этого
продвинуть пешку f, чтобы не ос-
лаблять свой королевский фланг.
2O.^f4 £хсЗ 21.Wxc3 d4
22.Wd2
Конечно, ход 22.Wel тоже был
возможен, но Карлсен предпочи-
тает оставить черным пешку еб,
которая больше похожа на бремя
черных, нежели их актив (срав-
ните с 14.Sdl в примечаниях к
12-му ходу партии Морозевича).
22...с5 23.2ael^g7
Здесь конь «на мели», но по-
сле 23...йс6 у белых тоже много
мишеней (с5, еб и королевский
фланг) и отличная фигурная игра.
24.g4! Нсб 25.^h3 ®е8
26.Wh6 ^f6 27.^g5 d3 28.2e5
Угрожает ^xh7.
28...Ф118 29.2dl Wa6 3O.a4
Черные неспособны защитить
пешку d, а затем они потеряют
и пешку еб. Ананд решил поко-
риться неизбежному и сдался.
Глава 24. Врезаясь по центру: е5-е6!
219
Долговременная компенсация
Современная защита В06
X. Магем - К. Мовсисян
Каталония 2012
1.е4 g6 2.d4 kgl З.^сЗ d6
4.£еЗ аб 5.^£3 Ь5 6.jS.d3 £Ь7
7.е5
Это продвижение типично для
различных линий защиты Пир-
ца-Уфицева и Современной защи-
ты (вспомните фианкеттирован-
ного королевского слона), но так-
же встречается во многих других
дебютных вариантах, например, в
варианте Алапина Сицилианской
защиты, защите Алехина, Старо-
индийской защите и т. д.
7...^d7
8.е6 fxe6 9.^g5^f8
Другого способа защитить
пешку нет, и, что более важно,
иначе не воспрепятствовать уста-
новке белыми осьминога на еб.
Но теперь черным фигурам ста-
новится тесновато.
10.0-0 ll.Eel Wd7
12.jS.d2 h6 13.af3 g5 14.h3 2g8
Черные пытаются выиграть
некоторое пространство на ко-
ролевском фланге, но это им ни-
чего не дает. С другой стороны,
активность на ферзевом фланге
опасна, поскольку черный король
застрял в центре.
15.a4b416.ае4ахе417.Jtxe4
-S.xe4 18.2хе4 ®сб 19.®е2 а5
Непоследовательно. На мой
взгляд, идея черных состояла -
если судить по их последнему ходу
- в продолжении 19...Wxc2 2О.Пс1
®ха4, хотя и в этом случае, несмо-
тря на две лишние пешки, защи-
щаться после 21.Sxc7 не слишком
приятно (совсем неясно 21.€jxg5
hxg5 22.Wh5+ Ф<17 23. Wf7 £xd4!?
24.Wxg8 £xb2 25ЛхЬ4 Wa2).
2О.сЗ ЬхсЗ 21.bxc3
И белым удалось вскрыть
ферзевый фланг даром.
2i...i.f6 22.c4h5
23. d 5 exd5 24.cxd5 Wxd5
25.jLc3 АхсЗ 26.Hxe7+ ^d8
220
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
27.Se8+ Ф<17 28.We7+ Феб
29.2ха8
29Лс1! &d7 3O.Sxc3+ £k5
31.We2 ФсГ7 32.Se7+ Фс8
ЗЗ.ПсП, и у черных проблемы.
29...£ха1
Лучшей попыткой было 29...
€}g6: 3O.We2 (3O.Sa6+ ФЬ7
31.Sa7+ Фха7 32.Wxc7+ Фа8
33>хс3 g4) 3O...Sxa8 31.Scl
Фб7 32.ПхсЗ g4 33.hxg4 hxg4, и
черные, похоже, держатся.
3O.We8+ ФЬ6? 3i.Sb8+
Фа7 32.Sb5 ^g6 33.Wei Шсб
34.Wxa5+ 1-0
Резюме
/ Если белопольный слон черных уже разменян (или не контроли-
i рует поле еб), а их пешка всё еще на е7, то белые могут подумать
i о жертве пешки ходом е5-еб. Полученная компенсация может быть
: различной, но в любом случае черных ждут трудные времена, пре-
I жде чем они смогут наладить координацию фигур.
Глава 25
Уничтожитель слона
Иногда черный слон еб неожиданно сносится с доски белой ладьей.
Мы здесь рассматриваем позиционные жертвы, рассчитанные на дол-
гую перспективу, а не короткие тактические операции. Предлагаемый
прием - ладья берет слона на еб - остается прежним, и он поможет вам
обнаружить эту возможность в своих партиях. В действительности эта
жертва является вполне обычной. Изучим некоторые ее типичные
черты и попытаемся понять, в чем состоит компенсация.
Форпост на е5
и диагональ Ы-Ь7
К. Озтторк - К. Лейте
Стамбул 2012
белых - построение опасной ба-
тареи на диагонали Ы-Ь7, на ко-
торой вследствие продвижения
Ь7-Ь6 белые поля существенно
ослаблены. А теперь посмотрим,
что случилось в партии:
24.Wc2 Wa3?
Наиболее разумным было 24...
Hd5, не давая коню белых перей-
ти на е5 и подключиться к атаке.
Хотя и после 25.Hel Wa3 26.Jtxf6
^xf6 27.Wh7+ *f8 28.£g6 белые
стоят несколько лучше.
25.® е5 Wai
Теперь 25...ШхЬ4 будет встре-
чено ходом 26.Wg6!, и черные
беспомощны.
Как продолжать белым? Чер-
ные хотят сыграть 23...Wc4, после
чего у них всё будет в порядке.
23.2хе6! fxe6
Чего достигли белые? Очень
многого: ферзь черных остается
на какое-то время выключенным
из игры, а белый конь может за-
нять центральный форпост на е5,
не опасаясь быть с него согнан-
ным черной пешкой £ В планах
222
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
26.2е1?
Гораздо сильнее была акти-
визация ладьи с одновремен-
ной защитой коня путем 26.f4!
Черные могут вернуть ферзя
в игру с темпом - 26...Wd4+
27.ФЫ, но белые вновь угрожа-
ют тихим 28.Wg6; черным труд-
но воспрепятствовать замыслам
соперника.
26...Wd4 27.^f3?
27.^а2 ^d5 28.JLbl с равным
положением.
27...Wxb4 28.Wg6
Не лучше 28.h3 Wxc5 29>g6
из-за 29...Wh5.
28...Wg4 29.Wc2 Wb4 3O.Wg6
Wxc5
31.g4
Теперь положение черных
лучше, так как не проходит
З1.^е5 из-за простого 31...Wxe5.
Чудесным образом белые всё же
сумели свести партию вничью.
31...Wb4 32.ЬЗ Wc3 33.&g2
Jlc5?? 34.^e5
34.2cl!
34...Wxel	35.Wf7+ ФЬ8
36.^g6+ ФЬ7 37.^f8+ с ничьей.
Пространство и разделение
доски на две половины
К. Спраггетт - Р. Аппель
Матосиньос 2012
Все фигуры на доске, что де-
лает пространственный перевес
белых более значимым. И всё же
после нормального хода, вроде
17.Wc2, черные могли бы про-
должить развитие путем ...Wc7 и
...2ad8.
17.Пхе6 fxe6
И здесь у белых есть сильный
форпост для коня на е5, но в этот
раз король черных в безопасно-
сти (нет слабых белых полей). В
этом случае, однако, изолирован-
ная сдвоенная пешка е практиче-
ские рассекает лагерь черных на
две части, и пространственный
перевес белых служит причиной
пассивности черных ладей. Срав-
ните эту позицию с теми, что воз-
Глава 25. Уничтожитель слона
223
никают после пешечной жертвы
е5-е6 (см. главу 24).
18.^g5 Wd7 19.We2 ЛЬ8
2О.^хе6
Белые отыграли пешку, при
этом их «осьминог» занял доми-
нирующее положение.
2O...2fe8 21.^g2 af7 22.d5
У белых, по сути, выигран-
ное положение, так как ладьи
черных осьминогу не соперни-
цы. И белые это доказали, без
особых проблем доведя партию
до победы.
Долговременная
позиционная компенсация
Староиндийская защита Е60
Т. Кори - И. Сточек
Бенаске 2012
l.d4 af6 2.af3 g6 3.c4 kgl
4.g3 c5 5.d5 d6 6.^g2 0-0 7.0-0
еб 8.ac3 exd5 9.cxd5 He8 1О.Л£4
^a6 ll.ad2 ah5 12.ЛеЗ ac7
13.a4 b6 14.2el
14...Hxe3
Конечно, такая жертва воз-
можна и при игре черными, хотя
она случается реже. Здесь белым
фигурам нелегко найти достой-
ные пункты, к тому при сложив-
шейся пешечной структуре воз-
никают трудности и с поисками
плана. Похоже, что и пешка d5 их
скорее тяготит: без нее у белых
была бы более оживленная фи-
гурная игра.
15.fxe3 а»
Немедленно направляясь в
сторону замечательного поля е5.
16.ас4 Лаб 17.Wb3 Лхс4
18.Wxc4 а5!
Отличное решение - лишить
белых возможности увеличить
радиус действия ладьи ходом а4-
а5. Нечто похожее произошло
в пятой партии матча 1972 года
Спасский - Фишер. Больше на
эту тему в главе 13.
19.Wf4We7 20ЛаЗ?!
20.2adl.
20...h5 21.2ЬЗ ПЬ8 22.h3 ad7
23.Hdl Ле5 24.Wf3
224
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
Белые не сумели улучшить
свою позицию. В действительно-
сти ход h2-h3 и перевод ладьи на
ЬЗ даже ухудшили их игру.
24...2е8 25.ФЫ £g7
2б.^е4
А это просто ведет к потере
материала.
26...С4 27ЛсЗ Ь5
Здесь следовало продолжать
27...f5 28.^d2 ЛхсЗ 29.bxc3 ^с5
с очень удобной позицией. Но и в
партии белые не сумели обуздать
активные фигуры черных и уте-
ряли нить игры.
С изолированной пешкой “d”
Английское начало А13
М. Красенков - Э. Розенталис
Крыница 1997
В позиции такого типа жерт-
ва качества также не является
чем-то необычным. См., напри-
мер, партию Топалов - Ананд,
Вейк-ан-Зее 2003. В ней Топалов
получил определенную долго-
временную компенсацию (но в
итоге ее потерял). В этой партии,
напротив, жертву можно считать
длинной выигрывающей комби-
нацией.
1.с4 еб 2.^сЗ ЛЬ4 З.е4 ^е7
4.^f3 0-0 5.d4 d5 6.cxd5 exd5
7.^d3 dxe4 8.Лхе4 ^d5 9.0-0
10.^g5 сб 11.Лс2 Ле7
12.2el
12...Леб
Естественный развивающий
ход, но, как вы сейчас уже знаете,
слон попадает в сферу действия
Уничтожителя слонов.
13.Wd3!
Прежде всего провоцируя со-
здание слабостей на королевском
фланге.
13...g6
Очевидное 13...^bd7 наталки-
вается на 14.Лх£6 ^xf6 15.^g5
с выигрышем пешки и большим
преимуществом.
14.ЛЬб2е8 15.Пхеб
А вот и знакомый удар.
Глава 25. Уничтожитель слона
225
15...fxe6 16.^g5
Весьма прямолинейная игра:
создается угроза взятия на... Ь7!
После «стандартного» 16.^е5,
занимая привычный форпост, бе-
лые также получали преимуще-
ство и угрожали взять на g6.
16...Wa5 17.b4!
На немедленное 17.^xh7 чер-
ные могли отвечать 17...Wh5.
17...Wf5
17...JLxb4 18.^xh7, и здесь
конь на f6 незащищен.
18.We3
Это конец. 1-0
Подготовительное е5-е6
Итальянская партия С55
Б. Аросемена - Э. Хорн
Стамбул 2012
Ниже еще один пример с
женской олимпиады. Сначала
низкорейтинговая шахматистка,
игравшая белыми, умело создала
атаку.
1.е4 е5 2.^f3 ^сб 3.d4 exd4
4Лс4 5.0-0 d6 6.^xd4 Ae7
7.^xc6 bxc6 8.^c3 0-0 9.2el
^d7 10.£f4 ^b6 llJ.d3 He8
12.e5 d5
13.еб!
В результате жертвы белые
поля королевского фланга ста-
нут более уязвимыми, и далее
последует с большой силой Wh5.
Пример на топовом уровне -
партия Топалов - Камский, Со-
фия 2006, с подготовительным
е5-е6, где король Камского тоже
оказался в итоге в очень уязви-
мой позиции. Топалов добился
большего успеха.
13...Лхе614.2xe6fxe615.Wh5
У черного короля почти не
осталось защитников.
15...JL16
Сразу проигрывает 15...g6
16.Jtxg6, но лучше было 15...
h6 16.^.xh6 JLf6, хотя белые со-
храняют перевес после 17.Jk.f4
е5 18.Jk.g6 exf4 19.Wh7+ ФГ8
2О.ШЬ8+Фе7 21.Не1+.
226
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
1б.ЛхЬ7+ ФЯ8 17.^g6! е5
18.2el ^d7 19.^g3 Фе7?!
2О.Лхе5
Намного сильнее было 2O.f4,
подрывая важную пешку, так
как на 20...е4 следует простое
2Шхе4.
2О...^хе5 21.f4 Ф<16? 21...2h8
22.Лхе8 Wxe8 23.Wxe8?
Принципиальная ошибка.
При открытом черном короле
ферзей лучше не менять: 23.fxe5+
Лхе5 24.Wdl!, и у белых всё еще
лучше.
23...2хе8 24.fxe5+ Лхе5
25.^а4?? JLxh2+ 26.ФхЬ2?
2хе1 0-1
Дебютная теория
Защита Грюнфельда D85
Б. Бакош - Й. Хорват
Будапешт 2012
В некоторых дебютах из-за
возникающих в них пешечных
структур чаще встречаются жерт-
вы качества. Ниже мы увидим
одну вполне теоретическую по-
зицию.
I.d4 2.с4 g6 З.^сЗ d5
4.cxd5 ^xd5 5.е4 ^хсЗ б.ЬхсЗ
JLg7 7.^f3 с5 8.2Ы 0-0 9.Ле2
cxd4 10.cxd4 Wa5+ H.JLd2 Wxa2
12.0-0 b6 13.Wcl We6 14.Лс4
Wxe4 15.2el Wb7 1б.ЛЬ4
16...Леб
Странный ход, подумаете
вы, если впервые видите эту по-
зицию. Однако здесь это самое
распространенное продолжение,
цель которого - ослабить давле-
ние на пункт е7.
17.2хеб!?
17.Лхе6 fxe6 18.2хе6 Wd5
19.2хе7 ^сб 20.2xg7+ ^xg7
21.JLxf8+ 2xf8 - другое направ-
ление теоретических дебатов.
17...fxe6 18.^g5
Теперь черные должны счи-
таться как с ^хеб, так и с Лхеб.
Выбор у них трудный, так как
на первый взгляд есть несколь-
ко разумных ходов. Они могут в
Глава 25. Уничтожитель слона
227
удобный момент вернуть каче-
ство, но и белые, в свою очередь,
сами могут попытаться его оты-
грать, когда им это покажется
выгодным и не приведет к потере
инициативы.
18...2fi> 19.^хебФЬ8
Сложная позиция. У белых
активные фигуры, два силь-
ных слона и осьминог. К тому
же черный король может по-
пасть под атаку. Белым следует
создать какие-то конкретные
угрозы, иначе черные завершат
развитие.
2О.ШеЗ
Возможно и сразу 2O.d5.
20...^сб 21.Jlc3 ®d7 22.
^xg7^xg7 23.d5^a5
Сейчас белые отыграют ка-
чество, но им необходимо сохра-
нить инициативу в качестве ком-
пенсации за отсутствие пешки.
24.М5! Wd6 25.2е1 Ф£8
26.Ле5! Wc5
Проигрывает 26...®xd5?
27 Jkxf6 exf6 28.Wh6+ &g8 29.2e7
®dl+ 3O.J^fl. Совсем плохо для
черных и 26...Wd8 27.Axf6 exf6
28.Wa3+ &f7 29.d6.
27.®xc5 bxc5 28.A.xf6 exf6
29.d6
У белых намного лучше. Да-
леко продвинувшаяся пешка
d и, как следствие, утрата под-
вижности черных фигур оче-
видно перевешивают дефицит
в пешку.
29...Ed8 3O.d7 *f7 31.Ве8
®Ь7 32.Жсб Ь5 ЗЗ.ФЙ
и белые выиграли.
Больше слабых пешек
и сильных полей
Сицилианская защита ВЗО
В. Звягинцев - И. Розум
Санкт-Петербург 2012
1.е4 с5 2.^f3 £сб З.М5
еб 4.0-0 Cge7 5.Eel аб 6.£fl
d5 7.d3 h6 8.a4 g6 9.? bd2 ^g7
Ю.аЬЗ Ь6 11.a5 0-0 12.axb6
Wxb6 13.exd5 exd5 14.^e3 d4
15.i.f4Ed816.^fd2jte6
228
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
17.2хе6!
«Само собой!» - теперь будет
наш вердикт.
17...fxe6
Компенсация белых очевид-
на. Почти все черные пешки
слабы или по меньшей мере уяз-
вимы. Помимо владения силь-
ными полями на вертикали «е»,
белые располагают отличным
пунктом с4.
18.^с4 Wa7 19.£d6 ^d5
2O.Wg4
Белые фигуры непринужден-
но выходят на прекрасные поля.
Аналогично партии Кори - Сто-
чек, здесь черные фигуры более
или менее ограничены пешкой
d4.
20...W 21.^хс5
Можно было и отложить это
взятие и ввести белопольного
слона в игру путем 21.g3.
21...^f822.^e4^f623.^xf6+
Wxffi 24.£с7 2d7 25.£g3 2aa7
26.®e4 2d5 27.Ле2(!)
Активизируя последнюю фи-
гуру. Черные могут только оборо-
нять свои слабости.
27...Ь5 28.Л£3 2с5 29.Ь4 е5
3O.We2
Еще сильнее ЗО.Ь4! ^хЬ4
31 JLxe5 Wf7 32 JLxd4, и белые вы-
игрывают. Но и после хода в тек-
сте они довели партию до победы.
3O..JLg7 31.2el а5 32.Wdl
We6 33.^d2 ^Ь4 З4.^с4 а4
35.Wd2 ^сб З6.£е4 ^а5 37.Wb4
Jkf8 38.Wxa4 ФЬ7 39.Ь4 ^сб
4O.Wxa7+ ^ха7 41.Ьхс5 ^сб
42.Sal1-0
Резюме
Теперь эта жертва станет частью вашего «шахматного образования»
наряду с гораздо более известной жертвой качества на сЗ. Она слу-
чается во всех типах позиций. Противник останется с отсталой пеш-
кой, иногда сдвоенной, иногда даже изолированной. Часто жертва
также обеспечивает доступ к королевскому флангу, мостя дорогу к
атаке на короля.
Глава 26
Королевская ладья бьет коня
Hx£}f6 - известная позиционная жертва качества, которая часто имеет
своей целью неприятельского короля. Посмотрим на зеркально-отра-
женную версию «нормальной» жертвы качества на сЗ в Сицилианской
защите. Разумеется, глава могла быть посвящена и ей. Но как бы полезна
она ни была, жертва на сЗ всем известна. Каспаров как-то предположил,
что Мовсесян, допустивший Пх^сЗ в своей партии против 13-го чем-
пиона мира (Босна 2000), не разобрался в позиции достаточно глубоко.
В атаку
Начнем с фрагмента партии
двух топовых шахматистов, в ко-
тором не всё так очевидно.
Каталонское начало ЕЮ
В. Крамник - В. Иванчук
Лондон 2013
l.d4 2.с4 еб 3.®f3 d5
4.g3 М4+ 5.^d2 £d6 6.^g2
^bd7 7.0-0 0-0 8.Wc2 сб 9.®c3
dxc4 lO.Hfdl Wc7 H.^g5 Ле7
12.a4 e5 13.a5 exd4 14.^.f4 Jtd6
15.Hxd4 JLxf4 16.Hxf4 h6 17.^f3
b5 18.axb6 ^xb6
Здесь Крамник уверенно сы-
грал
19.Hxf6!7 gxf6
Белые не получили даже пеш-
ки за качество (строго говоря, у
них пешкой меньше), но пешеч-
ная структура черных полностью
разрушена. Сравните позицию с
партией Андерссон - Звирс, где
встретилась упомянутая жертва
Пх^сб:
17.Дхс6 Ьхсб 18.^е5 ®d5
19.^xg6 fxg6.
Черные ладьи остаются пас-
сивными, а это всегда дополни-
тельный стимул для жертвы ка-
чества.
230
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
2O.^d4iLd7 21.Wd2
Крамник думал и о ходе 21.2а5
(для дальнейшего перевода фер-
зевой ладьи с поля а5!), но отка-
зался от него из-за 21 ...Wd6 (при
21...®d5 22.^xd5 cxd5 23.2xd5 у
белых отличная игра за качество;
21...2ае8!?). Впрочем, после 22.еЗ
белые как будто получают пози-
ционную компенсацию. Неплохо
выглядит и 21.®е4.
21...&g7
Черные могли разменять фер-
зей: 21...We5 22.®xh6 ®g5 23.
Wfxg5+ fxg5 24.2a5, но и тогда, по
мнению Крамника, именно белые
играли бы на выигрыш в оконча-
нии. С первого взгляда трудно ух-
ватить суть - если нет шансов на
атаку, откуда может взяться ком-
пенсация? - но белые выиграют
пешку и у них активные фигуры. С
другой стороны, пешки ферзевого
фланга черных остаются слабы-
ми, а их фигурам еще надо искать
пути входа в игру. В общем, равная
борьба между лишним материалом
и позиционными выгодами.
22.Лхс6!?
Очень изобретательно: белые
форсируют перевод своего коня
на сильное поле f5, отдавая за это
целую ладью. Более надежной по-
пыткой выглядело 22.2а5. В пар-
тии Крамнику не удалось дока-
зать, что он достиг преимущества.
22...^xc623.^f5+ &g624.2a5
2h8 25.Wd4 2ag8 26.2c5 Wd7
27.Wf4 h5 28.^h4+ &g7 29.^f5+
&g6 3O.^h4+ &g7 31.^f5+ /г-14
Форпост на f5
В этом примере белые без
труда берут под контроль слабое
поле перед сдвоенной пешкой и
устанавливают коня на f5.
Е. Наер - П. Звара
Чехия 2011/12
13.2х№ gxf6 14.exd5 <^.xd5
15.JLxd5^xd5
Естественнее было оставить
коня на е7, чтобы прикрыть важ-
ное поле f5. Опасно выглядело
Глава 26. Королевская ладья бьет коня
231
15...Wxd5 из-за того, что белые в
какой-то момент сыграют ®е4,
однако черные могут защищать-
ся. Но в конечном счете всё могло
свестись к перестановке ходов,
например, 16.^е4 Wc6 (16...ФЬ8)
17.WH5 ФЬ8 18.Ш1, и черным всё
равно придется играть 18...^d5.
16.ШЗ 2Ь8 17.®е4 2Ь6
18.^f5
Белые располагают прекрас-
ными полями для своих коней.
Ладьи черных заняты пассивной
обороной, у них нет открытых ли-
ний. Так что качество здесь роли
не играет.
18...ФЬ8 19.2fl Псб 20.2f2
Wd7 2i.Wh5 Sg8 22.c3 We6
23.Wf3 Sg6 24.h4 Sg8 25.h5 Wd7
26.^h6 2g7 27.^f5 Bg8 28.^h6
2g7 29.ФБ2 We6 3O.^f5 2g8
31.^h6 2g7 32.ЬЗ f5 33.®xf5
Hg8 34.c4 bxc4 35.bxc4 ® f6?
Упорная оборона черных ру-
шится. Ходом 35...^f4! всё еще
можно было подорвать позицию
коня f5.
36.^h6
Точнее 36.€W6 Wxf6 З7.€^е7!
После хода в тексте черным уда-
ется убежать в ладейное оконча-
ние...
36...^g4+ 37.^xg4 ®xg4
38.Wxg4 2xg4
Но в итоге они проиграли.
Еще одним примером, в кото-
ром черным удалось сразу поста-
вить коня перед сдвоенной пеш-
кой, является партия Бург - Сам-
мальвуо, Эйлат 2012.
Форпост на d5
Д. Гочелашвили - С. Фомиченко
Новомихайловский 2011
Черные только что отступили
конем с поля Ь4, и белые пользу-
ются выпавшим шансом:
19Лхс6! Wxc6 20.2xf6! gxf6
21.^cd5
За три хода, включая жерт-
ву качества, белые установили
супер-коня на d5: превосход-
232
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
ный пост, с которого можно
обозревать весь ослабленный
королевский фланг черных. Бе-
лые получили полную компен-
сацию и стоят явно лучше, их
положение даже близко к выи-
гранному.
21...Axd5
Освобождая поле еб для ла-
дьи. Другие ходы безнадежны:
21...JLg7 22.W6+ £xf6 23.Wxf6,
и проигрывает 23...d5 ввиду
24.^f5
22.^xd5 £g7 23.ЛсЗ 2e6
24.®xf6+ Axffi 25.Axf6 *f8
26.2fl Фе8 27.Wg4 &d7 28.Wg7
Фс7 29.Wxh7
Белые простыми ходами оты-
грали материал. Слон на f6 ни в
чем не уступает любой из ладей
черных и вскоре поддержит про-
движение проходной пешки h.
Белые вскоре выиграли.
Идеальное поле для коня?
Белые только что увели свое-
го коня с поля Ь4, искушая чер-
ных возможностью осуществить
жертву качества. Черный конь
почти идеально расположен: с
поля еб он может перейти на f4
или d4. Но имейте в виду, что по-
зиция достаточно открыта, что
выгодно двумя ладьям и намека-
ет на опасности, которые грозят
черному королю.
23...2х£3
Простая централизация вы-
глядела лучше: 23...Wd6.
24.gxf3 Sc8
Защищая пешку на с5; теперь
черный конь свободен в переме-
щениях.
25.We3 ^d4 26.2adl 2е8
27.Wf4 Wf7!
Белые вывели в центр свои
ладьи. К счастью для черных, их
централизованный конь оказы-
вается в окончании достаточной
компенсацией за качество.
28.Wxf7+ JLxf7 29.2хе8 £хе8
Л. Бронштейн - А. Юсупов
Люцерн 1982
3O.Hxd4
Глава 26. Королевская ладья бьет коня
233
Белые решают вернуть ма-
териал с целью упростить пози-
цию. Да, в случае 3O.^g2 ^.Ь5
они могли активизировать свою
ладью путем 31.Не1, но после
31...^xb3 32.Se7+ Феб 33.Hxg7
^ха5 34.Hxh7 ^с4 черные пеш-
ки на ферзевом фланге смотрятся
угрожающе. В партии, впрочем,
белые напутали в окончании и
проиграли.
3O...cxd4 3i.^f5 d3 32.ФЙ
i,h533.^d4g534.&elh635.&d2
jSlg6 36.f4 gxf4 37.®e6 £3 38.^d4
ЗЭ.ФеЗ Фс7 4O.^xf3 ^xf3
41.Фх£3 0-1
Типичный удар
для защиты Нимцовича
С. Эрнст - де Йонг
Хоогевен 2012
Черные пытаются извлечь вы-
году из расстановки противника
в защите Нимцовича, но наталки-
ваются на
20.2xf6!?
Характерная жертва в этом
дебюте. Ср., например, с партией
Доннер - Куппер, Клэр Бенедикт
1967, и похожей партией Алек-
сандров - Ступак, Минск 2010.
2O...gxf6 21.®h5
Разумеется, эта клетка на
краю доски - отличная стартовая
площадка для коня, намереваю-
щегося напасть на ослабленный
королевский фланг черных (см.
главу 6). Другие фигуры белых
готовы оказать поддержку. После
логичного, казалось бы, 21.^f5
сильному коню может быть бро-
шен вызов путем 21...ФЬ8 22.cxd4
^d6!
21...®d6
Осложнения после 21...Ее6
22.®g3+ Ф£8 23.М6+ Фе7
24.^g7 выглядят благоприятно
для белых, но и ход в тексте не
сулит черным облегчения.
22.£f4 Wc6
22...Wc5 23.W6+ ФЬ8 (23...
Ф£8 24.М6+ Фе7 25.^d5+)
24.®h3, и белые выигрывают.
23.Wg3+ Ф£8 24,Wg7+ Фе7
234
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
25.е5!
Конечно, возможно было и
25.®xf6 Wxf6 26Ag5. Эрнст
стремится к усилению атаки на
черного короля.
25...Феб 26.exf6+ Ф<15 27.с4+
®хс4 28.Wxf7+ Фс5 29.®с7+
Фс15 30.W+ Фс5 31.Шс7+
Ф<15 32.Пе5+ 2хе5 33.Wxe5+
Феб 34.Wc7+ ФЬ5 35.Wxd8 d3
36.®d7+ Фаб 37.П Wc5+ 38.ФЙ
1-0
В окончании
Н. Яремко - Н. Фирман
Львов 2006
В партиях Крамник - Иванчук
и Л. Бронштейн - Юсупов мы уже
видели, что позиционная компен-
сация может сохраниться и в окон-
чании. В данном примере черные
решают взять коня на f3 ладьей,
когда на доске уже нет ферзей.
1б..Лх£3!?
Впервые увидев этот ход в те-
оретической позиции, я был шо-
кирован. Черные жертвуют целое
качество при свете дня.
17.gxf3^h4
Как и в предыдущей партии,
конь атакует, находясь на краю
доски. Помните главу 4? Конеч-
но, обилие возможных ходов у
коня может сильно напрячь про-
тивника.
18.2еЗ exd4 19.2d3 с5
Черные форсированно вы-
играли пешку, и белые должны
как-то подготовиться к продол-
жению развития, поскольку нуж-
но помнить об угрозе с5-с4 и ко-
невой вилки на f3.
20. ФЙ
Сильнее выглядит 2O.f4, осво-
бождая пространство для пере-
мещения ладьи по третьей гори-
зонтали и не давая черным уста-
новить блокаду на черных полях
(е5 и f4).
2O...^g6
21.f4?
Белые паникуют и отдают
еще одну пешку, лишь бы за-
Глава 26. Королевская ладья бьет коня
235
кончить развитие. Им следова-
ло открыть позицию для своих
ладей путем 21.сЗ! ^е5 22.ПсИ
^xf3 23.Фе2 ^е5 24.cxd4 cxd4
25.2xd4, и компенсация черных
недостаточна.
21...^xf4 22.^xf4^xf4
Теперь у черных уже лучше,
у них две пешки за качество и
конь-убийца на f4. Они довели
партию до победы.
Теоретические жертвы
Итальянская партия С55
Б. Грабарчик - Л.-Д. Нисипеану
Бундеслига 2012-13
При изучении дебютной тео-
рии вы, скорее всего, получили
некоторые практические знания
относительно жертвы качества
этого типа. Предыдущая партия
была начата Испанской партией
(разменный вариант), и мы уже
касались защиты Нимцовича. В
позициях Французской защиты
(вариант Винавера) вы, вероят-
но, тоже встречались с такими
жертвами (например, партия
Петкевич - Витолинып, СССР
1976), почти наверняка в вари-
анте Тарраша (давние примеры -
Таль против Ровнера, чемпионат
СССР 1955, и Бронштейн про-
тив Кереса на мемориале Але-
хина, 1956) или в Грюнфельде с
ходом Wb3 (например, Куляше-
вич - Янкович, Хорватия 2013).
Ниже мы увидим одну из тео-
ретических линий Итальянской
партии.
1.е4 е5 2.^f3 ®с6 3Jlc4 ^f6
4.d3 Ае7 5.0-0 0-0 6.2el d6 7.а4
ФЬ8 8.а5 аб 9.сЗ ^g8 10.d4 f5
ll.dxe5 fxe4 12.Exe4
12...Sxf3
Немного неожиданно, так как
коня по-прежнему защищает
ферзь.
13.gxf3
Поскольку 13.®xf3 нехорошо
ввиду 13...d5.
13...^хе5 14.ЛН
Немного пассивно. В бо-
лее ранней партии было 14.JLf4
^хс4 15.Жхс4 W6, а в поединке
Федорчук - Гири, Бундеслига
2012 (без а4-а5 и а7-а6) последо-
вало упрощающее 14.2хе5 dxe5
15.®xd8.
14...^g6
Черные вводят в игру коня,
стремясь контролировать поле
перед сдвоенной пешкой.
15.2el JLg5 16.^d2 &f4
236 ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
В мгновение ока черные взяли
под свой контроль черные поля
на королевском фланге.
17.®е4 Wh4 18.®g3 £d7
19.Пе4
Это не приносит пользы. Луч-
ше было 19JLxf4 ®xf4 (19...Wxf4
2O.Wd4) 20.® e2, сражаясь за
поле f4.
19..Jtc6 2О.ПЬ4 Hf8 21.£g2
Продолжая пассивный план.
21...Wg5 22.Wfl ®8е7
23.® е2 ® d5 24.2е4 Wh5 25.®g3
Wg5 26.®е2 Лхс! 27.2g4 Wffi
28.2xcl ® df4 29.®xf4 ®xf4
Ясно, что черные маневриро-
вали намного искуснее, чем их
противник. Все черные фигуры
наготове.
30.2g3 h5 31.2el М5 З2.с4
JLd7 ЗЗ.МЗ £xh3 34.2xh3 h4!
0-1
Резюме
После рассмотрения всех этих примеров материальные соображе-
ния в подобных ситуациях будут не так сильно довлеть над вами
при принятии решения о такого рода жертвах. Позиционной ком-
пенсацией станет повреждение пешечной структуры противника.
Важными структурными элементами (с точки зрения белых после
Sxf6) являются d5 (сильное поле или слабая пешка) и f5 (сильное
поле перед сдвоенной пешкой).
Глава 27
Пешечный накат в центре
Имеются различные способы пожертвовать фигуру с целью получить
массивный пешечный центр, который впоследствии сможет начать по-
степенный накат на позицию противника. Мы рассмотрим некоторые
типичные жертвы с ходом ^хе4, но также изучим интересную тихую
жертву фигуры £}d4. Да начнется накат.
Напросился
Защита Филидора С41
И. Мудрак - В. Маланюк
Чехия 2012
1.е4 d6 2.d4 З.^сЗ е5
4.^f3 ^bd7 5.£е2 £е7 б.ЬЗ 0-0
7.ЛеЗ аб 8.аЗ Ь5 9.d5 ЛЬ7 10.g4
сб
H.g5
Конечно, белые напрашива-
ются на очевидный ответ, но под-
линная их ошибка заключалась в
пресном разыгрывании дебюта,
за которым последовало излишне
амбициозное продвижение g2-g4.
После H.dxc6 JLxc6 белые долж-
ны защитить пешку е4, на что
черные могут продолжить Ь7-Ь6
и готовить вскрытие центра.
11...®хе4	12.®хе4 cxd5
13.^g3 d4 14.JLcl
Альтернативой было 14.JLd2, но
при этом фигуры белых путались
бы друг у друга под ногами еще
сильнее, в чем и состоит одно из
преимуществ такого впечатляюще-
го пешечного центра. Партия Се-
тураман - Клейн, Культурал Вил-
лидж 2011, развивалась примерно
по такому же сценарию; здесь чер-
ные добиваются аналогичного ре-
зультата, имея пешкой меньше.
14...f5!
Продолжая накат, постепенно
наливаясь силой.
15.gxf6 Hxf6 16.Sgl ^с5
17.<^g5
Пытаясь выгадать немного про-
странства путем размена слонов,
но, возможно, следовало стремить-
ся к осложнениям и сделать ход
фигурой, способной более прочих
досадить сопернику (к тому же это
был бы логичный ход вдогонку к
предыдущему): 17.^g5 h6 18.b4!?
Сражение за центр!
238
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
17...2П 18.^хе7 Wxe7
Фигуры белых остаются при-
жатыми к канатам: ферзь не может
пошевелиться, в то время как конь
f3 не имеет ясных перспектив.
19. Ь4?!
Упрощая задачу черных. На
19.^h2 могло последовать, на-
пример, 19...®h4. Возможно, луч-
шим продолжением была контр-
жертва 19.®xd4 exd4 2O.Wxd4,
хотя после 2O...JLf3 белым не по-
завидуешь.
19...^а4
Неплохо, но 19...^еб, направ-
ляясь к полю f4, было еще сильнее.
После следующего хода белых у
черных много путей к победе, ко-
торой они достигли за семь ходов.
2(ШЬ2 2af8 21.Wd3 ФЬ8
22.^g4 ^сЗ 23.а4 Ьха4 24.2аЗ
Wc7 25.2хсЗ Wxc3+ 26.Wxc3
dxc3 0-1
Неожиданно
Дж. Галлахер - Чжао Сю
Гибралтар 2013
Здесь жертва белыми фигуры
может показаться неожиданной:
2O.^d4!
Но для тех, кто знаком с этим
вариантом защиты Нимцовича
или знаменитой партией Сакаев -
Белов, 2003, где была разыграна
защита Грюнфельда, ход не ка-
жется громом среди ясного неба.
Также посмотрите партию Ми-
едема - Свинкельс, сыгранную
в 2009 году. Черные попытались
согнать коня с поля d4 ходом еб-
е5, на что белые, естественно, не
обратили внимания и продолжи-
ли f4-f5!
Но это еще не всё, о чем на-
помнила позиция: смело укло-
нившись от повторения ходов,
черные в точности достигли по-
ложения из знаменитой партии
Ананд - Ван Хао, Вейк-ан-Зее
2011. Эта партия оживила ин-
терес к жертве коня, о которой
Тимман написал в интересной
статье, посвященной нашей теме
(New in Chess №2/2011): «Как
правило, эта жертва коня успеш-
на лишь тогда, когда позиция
черных оставляет желать лучше-
го». Это, конечно, слишком об-
щее суждение, из категории тех,
которые Вилли Хендрикс осмеи-
вает в своей книге «Вначале ходи,
потом думай», называя советами
ни о чем. Разумеется, трудно дать
четкие рекомендации касательно
осуществления таких жертв. По-
этому просто запомните шаблон,
Глава 27. Пешечный накат в центре
239
полагайтесь на свое умение оце-
нивать позицию и не упускайте
шансы!
2O...exd4
Ананд также рассматрива-
ет 2О...Лс8 21.®f5 ^Ьсб 22>а4
Axf5 23.exf5 ^е7, и белые могут
выбирать между 24.Hadi и 24.f6.
21.cxd4
Здесь Ананд даже более кон-
кретен в своих комментариях в
том же самом номере NiC: «У бе-
лых очень сильные пешки в цен-
тре, к тому же пешка с5 - очень
мощный клин, ограничивающий
ферзевый фланг черных. А еще у
них два слона, в то время как чер-
ный конь расположен на отшибе
на поле а4. Всё это вместе дает бе-
лым более чем достаточную ком-
пенсацию».
21...^bc6 22.Wc3 ^е7 23.J^f2
На самом деле только это яв-
ляется новинкой. Ананд сыграл
23.Sfdl. После хода в тексте у
Галлахера также лучшая пози-
ция, но впоследствии он утерял
нить игры (перед 40-м ходом), и
Чжао в итоге была вознагражде-
на за свою смелость.
Еще один
неожиданный поворот
Д. ван Керкхоф - М. ван Делфт
Нидерланды 2011
В том же году я увидел как Ме-
рийн, мой товарищ по команде в
голландской лиге, пострадал от той
же самой жертвы коня, но на этот
раз в миттельшпиле после совер-
шенно другого дебюта. Это можно
принять в качестве некоторого из-
винения со стороны Мерийна, но
после введенного им же самим в
оборот термина «пешечный каток»
в журнале ChessVibes он бы мог
быть более внимательным...
18.^d4! exd4 19.cxd4
Пешечный центр белых, мо-
жет быть, не выглядит внуши-
тельно, но у черных сразу возни-
кают проблемы с развитием, так
как сразу две легкие фигуры ис-
пытывают недостаток доступных
полей. В результате их король
надолго остается в опасности.
Черные вскоре потерпели пора-
жение, хотя 23-й ход Давида едва
не испортил игру, в остальном
проведенную очень сильно.
19...Лс4?!	20.®f6! Hg8
2i.Jtxd6 Wd8 22.®e5+ *d7
23.Sf6? ^c6 24.Wf5+ Фе8 25.d5
^e7 26.®e5 2g6 27.Sxg6 fxg6
240
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
28.Лс5 Ь6 29.ЛеЗ Wd7 3O.Wh8+
ФП 31.Wxa8 Wg4 32.Sel Wxe4
33.J^f2 Wxd5 34.Wa7 Wd6
35.JLxb6 Ле2 З6.£с5 1-0
Полный шок
Староиндийская защита Е74
Ю. Авербах - Б. Спасский
Ленинград 1956
1.с4 2.асЗ g6 З.е4 d6 4.d4
kgl 5.Ле2 0-0 6.£g5 с5 7.d5 Wa5
8.iLd2 аб 9.a4 e5 10.g4 ®e8 H.h4
f5 12.h5 f4 13.g5 Wd8 14.^g4
ac7 15.£xc8 Wxc8 16.af3
Здесь 19-летний Спасский сы-
грал
1б...асб!?
Тайманов, третий участник
перебоя за титул чемпиона стра-
ны, писал: «В этот момент я нахо-
дился на сцене. Когда я увидел на
демонстрационной доске ход, то
не мог поверить своим глазам. Я
устремился к столику и убедился,
что Спасский не только поставил
коня под бой, но и сохранял при
этом невозмутимый вид. Должен
признать, что ни до, ни после я
не видел хода, который произвел
бы на меня большее впечатление.
Конь отдается за пешку и воз-
можность осуществить маневр
^c7-e6-d4>. Тренер Спасского
гроссмейстер Толуш заметил:
«Спасский считал свою позицию
стратегически проигранной ».
Объективно жертва некорректна,
но я не мог не показать вам этот
пример, прежде чем вернуться к
более «привычным». В партии
жертва произвела желаемый эф-
фект - чисто психологический!
Добавлю, что этот ход идет пер-
вым в списке, составленном кол-
лекционером шахматных редко-
стей Тимом Краббе в книге «ПО
наиболее фантастических ходов в
истории шахмат».
17.dxc6 Ьхсб 18.^h4 We8
19.hxg6 hxg6 20. Wg4 2b8 21 dl
^e6 22.2a3 ^d4 23.2ah3 Wf7
24.JLc3 Hfe8 25.23h2 Wxc4
26.^xg6 Неб 27.Jtxd4 Sxg6
28.Wf5 We6 29.Wxe6+ Пхеб
ЗО.ЛсЗ d5 31.f3 2b3 32.2h3 c4
ЗЗ.Ф<12 Hg6 34.2gl d4 35.£a5
Лга 36.2g4 Hd6 37.Фс2 Sd7
38.g6 Hdb7 39.£el c5 40.2gh4
kgl 41.£a5 c3 42.bxc3 2a3
43.cxd4 exd4 44.Hxf4 Ha2+
45.<£d3 Hbl 46.Shi 2xa4 47.Фс2
Hb5 48.e5 d3+ 49.<&xd3 Hxf4, и
хотя у черных лишнее качество,
партия зевершилась вничью.
Глава 27. Пешечный накат в центре
241
Захват
неприятельского центра
Испанская партия С92
Е. Геллер - В. Эйнгорн
Рига 1985
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.М5 аб
4.Ла4 ®f6 5.0-0 Ле7 6.2е1 Ь5
7.МЗ d6 8.сЗ 0-0 9.h3 М7 10.d4
Пе8 H.®bd2 £fl8 12.£с2 g6
13.d5 ®e7 14.®fl £g7 15.b3
Здесь последовала классиче-
ская жертва «испанского» типа,
которая была также осуществлена
(безуспешно) Спасским - хотя он
был на тот момент в более зрелом,
чем в предыдущем примере, воз-
расте - в 1-й партии матча 1992
года против Фишера в Свети-Сте-
фан. Другой пример жертвы на
топовом уровне дает нам партия
Полгар - Соколов, Хоогевен 2003,
результат которой оказался благо-
приятным для черных.
15...®хе4!?	16.Лхе4 f5
17.Лс2 е4
Довольно странно, что эта
впечатляющая партия не сделала
13-й ход черных столь же попу-
лярным, как 13...®Ь8. Помимо
еще одной партии только Навара,
похоже, выходил на эту позицию.
Он продолжил 17...® xd5 и в итоге
проиграл после странного 18.Ь4,
но и удивляться этому не прихо-
дится, ведь его соперником был
сам Магнус. Может быть, вам сто-
ит попробовать, начав с хода 18...
с5 с идеей сыграть е5-е4 после
«отъема» у белого коня поля d4.
18.®d4®xd5 19.®е2?
Расставаясь еще с одной пеш-
кой. Тукмаков считал Геллера
блестящим мастером атаки, не
любившим пассивную защиту.
Помимо этого, тот плохо справ-
лялся с теоретическими новин-
ками за доской, будучи сам глу-
боким исследователем. Эйнгорн
рекомендует 19.Л62 и затем ана-
лизирует три ответа, на каждый
из которых приводится сложный
клубок вариантов без четких вы-
водов. После 19...Ь4 (или 19...с5,
или 19...Wf6) игра может продол-
жаться так: 2О.с4 JLxd4 21.cxd5
Wh4 (21..J.xal 22.Wxal ^xd5
23.JLxb4, и у белых по меньшей
мере не хуже - Тукмаков) 22. JkеЗ
Jtxal 23.Wxal с неясным положе-
нием (Эйнгорн).
19...®хсЗ 20.®хсЗ JLxc3
21.ПЫ с5!
Приличный накат! Черные,
понятно, выиграли.
242
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
Контржертвы
Славянская защита D48
А. Морозевич - О. Корнеев
Памплона 2006
16...Ь6
Здесь, как и в первом приме-
ре, на жертву вроде бы намекают.
Но всё же, хотя пешки продвину-
лись далеко, ситуация не вполне
ясная. Пешкам не так просто бу-
дет продвинуться дальше, чер-
ные фигуры занимают удобные
поля и есть возможность контр-
жертвы на d5. В общем и целом
контржертва часто становится
достаточным противоядием про-
тив жертвы. В качестве примера
на эту тему Эйнгорн указывает
на свою партию против Ходжсо-
на. Но и это не всё: черные могут
рассмотреть другие ходы, вроде
16...exd5 17.JLf4, и теперь, напри-
мер, 17...Wd7 (хотя к нашей теме
ближе 17...Jtd6 18.JLxd6 2xd6
19.е5 2dd8 2O.exf6 gxf6 21.^f3
d4) 18.e5 d4.
17.^xf7 Wxf7 18.fxe6 Wc7
19.^f4 £d6 2O.£xd6 Wxd6
21.Ш5 Wc7
Черные могли подумать о кон-
трударе 21...^fxd5 22.exd5 ^xd5,
после чего, как ни странно, не
видно хода, который мог бы обе-
спечить белым ясное преимуще-
ство.
22.а4 Ь4 23.а5 ЬхсЗ 24.ахЬ6
ШхЬб 25.ФЫ She8 26.Ш1 ФЬ8
27.2dl Фа7 28.ЬЗ ®Ь4 29.2а1
29...^хе4
Это можно счесть контржерт-
вой, хотя ход был, вероятно, свя-
зан с просмотром. Безопаснее
29... Wd4, что могло привести к
повторению ходов после 3O.Sa4
Wd2 31.Ш2 ШеЗ 32.ШЗ.
ЗО.Лхе4 Wxe4 31.Sf7 Wxd5??
Напрашивалось 31...Sxe6 32.
dxe6 Wxe6, и черные сопротив-
ляются: 33.Wf3 Wxb3 34.Sxg7
Sg8.
32.Sxa6+ ФЬ8 33.Wf4+ Sd6
34.Sxb7+ ФхЬ7 35.Sxd6 Wxb3
36.W+ 1-0
Глава 27. Пешечный накат в центре
243
Из дебюта
Испанская партия С78
Р. Лейва - А. Морено
Лас Тунас 1996
1.е4 е5 2.®£3 ®с6 З.АЬ5 аб
4.Ла4 ®f6 5.0-0 Ь5 б.ЛЬЗ ЛЬ7
7.2el h6 8.d4 d6 9.сЗ g6 1О.а4
JLg7 H.axb5 ахЬ5 12.2ха8 Шха8
13.®а3 Ь4 14.®с4 0-0 15.d5 ®а5
16.схЬ4 ®xb3 17.Wxb3 2Ь8
18.®fd2
Главную стратегическую идею
можно найти во многих дебютах.
Например, линия l.d4 d5 2.®f3
® f6 З.с4 dxc4 4.® сЗ с5 5.е4 еб 6.d5
®хе4 7.®хе4 exd5, которая не-
долгое время была популярной.
В нескольких открытых дебютах
реализуется та же идея: достаточ-
но вспомнить некоторые развет-
вления Королевского гамбита,
гамбит Кохрена 4.® xf7 в Русской
партии, «мнимую жертву» 4.® хе5
после 1.е4 е5 2.®f3 ®с6 3.®с3
JLc5, или же зеркальную версию
этого варианта (1.е4 е5 2.® f3 ® сб
3.®с3 ®f6 4Jkc4 ®хе4). В двух
последних случаях контржертва
может стать простым способом
уклониться от осложнений, свя-
занных с борьбой против сильно-
го пешечного центра.
В моем любимом архангель-
ском варианте часто возникает
сильный пешечный центр на бо-
лее поздней стадии - см., напри-
мер, партию Мортенсен - Широв.
Здесь перед нами еще один при-
мер, хотя по размытым очертани-
ям позиции можно предположить,
что она возникла из какого-то дру-
гого варианта Испанской партии.
18...®хе4! 19.2хе4
19.®хе4 Axd5, и белые теря-
ют пешку g2, поскольку черные
угрожают также взять на с4 с
дальнейшим d6-d5.
19...iLxd5 20.2g4 iLe6 21.2g3
d5 22.® a5 c5 23.Wc2 cxb4 24.® db3
Белые стремятся закончить
развитие, но их фигуры располо-
жены довольно неуклюже.
244
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
24...Sc8 25.Ш1 ШЬ8 26.h4 h5
27.Ad2 d4 28.® el Sc2 29.Axb4
Exb2 ЗО.АаЗ Ea2 31.Wcl Wb5
32.Де7
Можно было подробно ком-
ментировать каждый ход, но сей-
час очевидно лишь, что черные
маневрировали более удачно, чем
противник.
З2...2ха5
Отыгрывая материал, но вряд
ли стоило трогать коней, меша-
ющих друг другу Как 32...d3, так
и 32...е4 - тематические и очень
сильные продолжения. Вскоре
после хода в тексте черные даже
проиграли. Им следовало про-
должать накат своих пешек!
ЗЗ.^ха5 Wxa5 34.2а3 Wd5
35.Wc7 ФЬ7 36.ШЬ8 Ше4 37.2а8
f5 38.£ffi £xffi 39.Па7+ £g7
40.WA8 1-0
Резюме
Запомните характерные приемы вроде ^хе4 или тихую жертву
€^d4. Получающиеся в итоге позиции часто будут сложными, но
лавина центральных пешек обещает сильную практическую иници-
ативу. Как всегда при жертвах, нужно принимать в расчет и возмож-
ность контржертвы.
Глава 28
Ловля на крючок
Если на королевском фланге был сделан ход h2-h3 (h7-h6), всегда
нужно опасаться быстрого вскрытия линий (например, при разносто-
ронних рокировках возможно продвижение пешки g противника) и
иметь в виду некоторые тактические мотивы. Сейчас мы рассмотрим
другой прием: позиционную жертву на ЬЗ/Ь6!
М. Вашье-Лаграв - Р. Раппорт
Биль 2013
В этой позиции действия чер-
ных для Вашье-Лаграва оказа-
лись полным сюрпризом:
15..JLxh3 16.gxh3Wc8!
Можно было ожидать, что
за такой жертвой слона после-
дует шах ладьей по вертикали
«g> или, по меньшей мере, вы-
ход ферзя на Ь4. Ни то, ни дру-
гое здесь невозможно, но после
тихого хода ферзя белые не
могут защитить на ЬЗ, так как
17.<&g2 допускает 17...£}f4+, а
ход 17.ФЬ2 не допускается пра-
вилами.
17.^xd4
Белые хотят подключить к за-
щите своего ферзя. Другие опции
хуже. Как отметили соперники
после партии, 17.ФП наталкива-
ется на 17...Wxh3+ 18.Фе2 ^f4!,
после чего продолжение 19.^xd4
Пае8+ 2О.Ахе8 Пхе8+ 21.ЛеЗ
ПхеЗ+ 22.fxe3 Wg2# приводит
к мату. 17JLxd4 Wxh3 тоже до-
статочно опасно - угроза W4
вынуждает белых убегать на ни-
чью: 18.£е5 (18.£еЗ d4 19.^d2
^Ь4; 18.^е5£хе5 19.£хе5^Ь4)
18...Wg4+ 19.ФЫ Wh3+, так как
снова не проходит 2О.ЛЬ2 ввиду
2О...^Ь4. При 17.^h2 Wxh3 18.f4
Jkxf4 черные выигрывают.
17...Wxh3 18.ШЗ
И после
18...М2+ 19.ФЫ Jtg3+ 20.
&gl М2+ 21.ФЫ ^g3+ 22^gl
М2+
была зафиксирована ничья.
После партии Вашье-Лаграв
сказал, что видел 15...ЛхЬЗ, но
просто посчитал, что жертва не
может быть корректной, так как у
белых слишком широкий выбор
ходов. По этой причине он недоо-
ценил возможности противника:
246
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
но был ли он знаком с такого рода
жертвами?!
Пример из классики
Защита Нимцовича Е47
Д. Бронштейн - П. Керес
Гетеборг 1955
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ ЛЬ4
4.еЗ с5 5.^d3 Ь6 6.^ge2 М7
7.0-0 cxd4 8.exd4 0-0 9.d5 h6
1O.Jlc2 ааб И.аЬ5 exd5 12.аЗ
Де7 13.ag3 dxc4
Когда я впервые увидел преды-
дущую партию, до меня не сразу
дошло, что жертва Раппорта име-
ла знаменитого предшественни-
ка, а именно настоящую партию.
Ее можно найти в разных источ-
никах, но вступительные ходы
сильно разнятся. Романовский го-
ворит о туманности, трудности и
рискованности жертвы, Каспаров
называет ее необычно смелой и
красивой. Валерий Бейм так гово-
рит о следующем ходе: «Удар мол-
нии! Хотя идея жертвы довольно
рутинна, но ее корректность со-
мнительна с первого, второго и
третьего взглядов!».
Так где истина? Идея не яв-
ляется новой - она уже была ис-
пользована в партии Андерсен
- Морфи, 1858 год, однако! На-
звать ее рутинной для 1955 года,
да еще с таким поддерживающим
напряжение ходом вдогонку,
слишком сурово. Вот что напи-
сал сам Бронштейн: «Неожидан-
ная жертва слона обещает очень
сильную атаку. После 15.Wd2
атака белых разворачивается
сама собой» («Ученик чародея»).
14.£xh6 gxh6 15.Wd2 ^h7
Здесь ферзь черных не может
подключиться к защите слишком
быстро. Основные дискуссии в
следующие годы велись по по-
воду хода 15...^с5. В отношении
корректности возникающих ва-
риантов тонкое мнение Каспаро-
ва кажется наиболее уместным:
«Я не исключаю того, что игру
белых можно где-то улучшить,
но, вероятно, у черных есть до-
статочные ресурсы для защи-
ты. Другое дело - способен ли
кто-нибудь найти все нюансы за
доской» («Мои великие предше-
ственники», т. II).
16.Wxh6f517.^xf5 2xf5
Вашье-Лаграв не продемон-
стрировал такой способности
(но, понятно, он мог ранее без ри-
ска свести партию к ничьей).
Глава 28. Ловля на крючок
247
18.£xf5 ^f8 19.Sadl Ag5
20.®h5 Wffi 21.7jd6 £c6 22.Wg4
ФЬ8
23.Ле4!
И Бронштейн выиграл эту
замечательную партию. И Брон-
штейн, и Каспаров полагают, что
Керес забыл о JLcl и сфокуси-
ровал свое внимание на 14.^f5.
Может быть и так, хотя Кересу
и самому довелось осуществить
эту жертву в партии против Жи-
фера на олимпиаде 1936 года, и
она принесла ему легкую победу
(правда, в гораздо менее сложной
позиции)!
15.£xh6!
Из современной классики
Защита Каро-Канн В19
С. Карякин - Ш. Мамедьяров
Цуг 2013
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4
4.^хе4 £f5 5.^g3 £g6 6.h4 h6
7.^f3 ^d7 8.h5 M7 9.^d3 iLxd3
10.Wxd3e611 .£d2^gf612.0-0-0
£e7 13.ФЫ Wb6 14.2hel 0-0
15.^f5M4
He будем догматиками и по-
пробуем сравнить позиционная
жертва коня на том же поле.
16.^xh6+!
Новинка, раньше играли
16JLxb4 и 16.^еЗ. Карякин так
комментирует этот ход {New In
Chess №4/2013): «Конечно, этот
ход нетрудно найти при домаш-
ней подготовке. Современные
компьютеры настолько сильны,
что если раньше какая-то жертва
считалась интуитивной, то сей-
час позицию можно проанали-
зировать если и не до результата,
248
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
то по меньшей мере до конкрет-
ной оценки. Однако за доской...»
И действительно, в книге Enigma
of Chess Intuition Бейм так на-
писал о жертве в партии Брон-
штейн - Керес: «В такого рода
позициях интуиция выходит на
первый план!». Тот факт, что Ка-
рякин опирался на помощь ком-
пьютера, не делает его замысел
менее впечатляющим, и, хотя
смысл жертвы ухватить исклю-
чительно трудно, она способна
расширить наше понимание ди-
намики игры.
16...gxh6 17.сЗ £аЗ 18.jfi.cl
2fe8 19.g4
И Карякин довел партию до
победы. Я рекомендую глубоко
проанализировать всю партию и
ее концептуальное содержание!
При первом «подходе» - без по-
мощи компьютера!
19. ..^Ь7 2О.с4 .fifl8 21.g5 hxg5
22.^xg5 ^xg5 23.jfixg5 ФЬ8
24.2gl Wc7 25.Wf3 ffi 26.£f4
<fid6 27.Wg3 ^c5 28.jfixd6 Wh7+
29.Фа1 ^e4 3O.Wh4 Hg8 31.f3
®g5 32.Wf4 Wf5 33.Wxf5 exf5
34.jfie7 ^xf3 35.2gfl Sg3 36.d5
cxd5 37.cxd5 &g7 38.2d3 ФП
39.£d6^h2 4O.JLxg3 1-0
Обратно к основам
Э. Розенталис - Ф. Шлоссер
Бундеслига 2000
Теперь посмотрим менее впе-
чатляющую реализацию той же
самой идеи:
14.Wcl
Белые нацеливают своего
ферзя на пункт Ь6, прежде чем
жертвовать слона. Грозит также и
15.-fi.f4.
14...^d5
14..ЛГ8 15.-fi.f4 We7 16.2fel -
тоже не пикник ввиду грозящего
d4-d5.
15.^Ь5
Сначала черный ферзь оттес-
няется подальше от того места,
где вскоре разввернутся события,
но в данном случае это неверный
Глава 28. Ловля на крючок
249
подход. Сравните с двумя по-
следними примерами из главы
10: вытеснение ферзя в офсайд
также было подготовкой к жерт-
ве на противоположном флан-
ге. В рассматриваемом случае
более полезным было оставить
активного коня на поле сЗ. Не-
медленное 15.Jtxh6 gxh6 (лучше
было сыграть иначе, например
15...Нас8) 16.Wxh6 f5 (16...^f6
17.^g5) 17JLc4 давало белым
сильную атаку.
15...Wb8	16.£xh6 gxh6
17.Wxh6 f5
В случае 17...^f6 18.£}g5 JLe8
19.2fel белые выигрывают.
18.Wg6+ ФЬ8 19 JLc4
Теперь потребуется больше
времени, чтобы развить давление
на сильного централизованного
коня, хотя, конечно, белые могли
при желании зафиксировать ни-
чью вечным шахом.
19...Ш4 2O.^.xd5 exd5 21.2d3
Wg4
22.®g5
22.Wh6+ *g8 23.^c7.
22...£xg5 23.2h3+
23.^d6^.e8.
23...Wxh3 24.gxh3 Sg8
Здесь у черных всё отлично,
хотя позднее они утеряли коор-
динацию своих фигур и прои-
грали.
Теоретическая дискуссия
Д. де Врей - Дж. Маркус
Хоогевен 2004
Я играл в этом же турнире и
своими глазами видел, как Мар-
кус одержал победу над против-
ником, имевшим гораздо более
высокий рейтинг, с помощью
жертвы слона на ЬЗ. Помнится,
что де Врей был удивлен сле-
дующим ходом черных, но моя
база показывает, что Маркус
уже получал эту позицию годом
раньше.
15.h3£xh3 16.gxh3 Wd7
Небольшое отличие: здесь ко-
роль белых может защитить пеш-
250
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
ку ЬЗ, но черные напали еще и на
коня Ь5.
17.с4
Теперь ладья может перейти
на аЗ, чтобы защищать сбоку ко-
ролевский фланг.
17...Wxh3	18.^g5 Wg3+
19.ФЫ ®h4+ 2O.*g2
Ключевая позиция, или табия.
20...Ь6
Чаще всего здесь продолжа-
ли 2O...af4+ 21.JLxf4 exf4. По-
сле 22.^f3 (или 22.ШЗ g5) 22...
Wg4+ 23.ФЫ Sfe8 у черных при-
емлемая игра.
21.^h3^xe4 22.Sa3
Логичное продолжение, имев-
шееся белыми в виду на 17-м
ходу. Вариант 22.Wе2 f5 23.ПаЗ
Шб 24.ПЫ был предложен Ха-
лифманом и испытан в быстрой
партии Карякин - Раджабов, но
после 24...JLc5 позиция остает-
ся неясной. Поэтому вам решать
- играть интуитивно, как Брон-
штейн, или анализировать зара-
нее, как Карякин.
22...f5 23.We2	24.£хе4?
24.ПЫ вело к варианту, ука-
занному в примечании к 22-му
ходу.
24...fxe4 25.2g3 Sf3!
И у черных уже лучше, так как
не проходит 26.Sxf3 ввиду 26...
Wg4+.
Еще один ферзь вне игры
Защита Нимцовича Е32
Г. Гаевски - С. Федорчук
Хагенау 2013
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ М4
4.Wc2 d6 5.еЗ abd7 6.^d3
JLxc3+ 7.Wxc3 Ь6 8.ае2 М7 9.£3
с5 1О.е4 0-0 11.0-0 Ь6 12.БЗ 2е8
13.d5 exd5 14.exd5 Ь5 15.ag3
Wb6
Черный ферзь только что
прыгнул на Ь6, чтобы освободить
пространство для других фигур и
попытаться найти какую-то кон-
тригру на фланге. Белые, конечно,
наносят удар на другом фланге.
Глава 28. Ловля на крючок
251
16.ЛхЬ6 gxh6 17.Wd2
По сравнению с первым при-
мером (кстати, Вашье-Лаграв
играл в том же командном тур-
нире и, возможно, обратил вни-
мание на эту партию) положение
черных намного хуже. Их ферзь
не может прийти на помощь, а у
коня f6 нет полезных полей.
17...2е5
Бегство путем 17...Ф£8 ниче-
го не дает после 18.Wxh6+ Фе7
19.Wh4 ФИ8 20.®е4. Вариант
17...Axd5 18.Wxh6 £е6 19 J.h7+
ФЬ8 2O.Jk.f5-4- <&g8 21.Пае1 тоже
ведет к выигрышу белых.
18.Wxh6 Ьхс4
18...Axd5 теперь наталкивает-
ся на 19.f4, и если ладья переме-
щается по вертикали, то выигры-
вает 20.® f5.
19.bxc4
19...Wb2
И здесь не проходит 19.. Jkxd5
ввиду 2О.ПаЬ1. В результате бе-
лопольный слон черных остается
вне игры.
20.ФЫ Ааб 21.f4 lxd5
22.2adl Wc3 23.® e4
Проще всего выглядит 23.cxd5
Jtxd3 24.ШЗ. Помимо прочего,
белые угрожают сыграть ®f5.
23...Wd4 24.®xf6+
Снова 24.cxd5 кажется силь-
нейшим: 24...®хе4 (24..Jkxd3
25.®xd6) 25 J.xe4 Wxe4 26.2f3.
24...®xf6	25.2f3	®e4
26.Hdfl?
Упуская возможность сыграть
26.cxd5 Jtxd3 27.f5, после чего у
белых всё еще намного лучше.
Ход в тексте позволяет черным
отыграть материал, и Гаевскому
приходится делать ничью веч-
ным шахом.
26...Wxd3 27.2xd3 2xd3 28.f5
ft 29.Wg6+ ФА8 30.®h6+ &g8
3i.Wg6+ V2-V2
Завершим главу примером с
ранней жертвой слона, исполнен-
ной самим Вашье-Лагравом, ко-
торая, вероятно, повлияла на ход
его мыслей в первой партии.
Ферзевый гамбит D38
М. Вашье-Лаграв - М. Кравцив
Легница 2013
1.с4 еб 2.®сЗ d5 3.d4 JLb4
4.®f3 ®f6 5.^g5 ®bd7 6.e3 c5
7.Ле2 dxc4 8.Лхс4 0-0 9.0-0
cxd4 10.Wxd4 ®b6 ll.Wh4 Jlxc3
12.Sfdl We7
252
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
13.£d3
Белые воздерживаются от оче-
видного 13.bxc3 £}хс4 14.Wxc4 и
делают выбор в пользу жертвы и
последующих осложнений.
13...h614.£xh6gxh615.Wxh6
Никаких тихих ходов вдо-
гонку, так как ферзь уже на Ь4 и
готов к второму взятию. По этой
причине чуть легче издали оце-
нивать жертву.
15...^е4!?
После 15...Jtxb2 белые могут,
естественно, найти утешение в
вечном шахе. Можно было про-
должить сражение путем 16.Wg5+
ФЬ8 17.2аЫ, хотя похоже, что
больше чем на равенство белые
здесь рассчитывать не могут.
16.bxc3 f5 17.Ахе4 fxe4
18.^g5 Wg7 19.Wxg7+
Размен ферзей не обещает бе-
лым преимущества. Другая воз-
можность - 19. Wh5 JLd7 20.2xd7,
но, очевидно, белые посчитали,
что без ферзей им будет безопас-
нее. Как бы то ни было, случив-
шаяся жертва не обещала мно-
гого, что и послужило, вероятно,
причиной недооценки Вашье-Ла-
гравом жертвы Раппорта в пер-
вой партии. Всё может быть. Но
он, конечно, был знаком с общи-
ми идеями.
19...&xg7 2О.^хе4 е5 2i.^d6
£е6 22.^хЬ7 2ас8
Черные фигуры достаточно
активны, и партия закончилась
ничьей.
Резюме
Крючок Ь6 в структуре королевского фланга может навести вас на
мысль о долговременной жертве фигуры, особенно если вы в состо-
янии построить батарею ферзь+слон на диагонали cl-h6. Впрочем,
ферзь может включиться в атаку позднее, как в партии Карякина, да
и жертву коня не стоит исключать из рассмотрения. При оценке по-
лучающихся в итоге позиций следует подсчитать наличный атакую-
щий материал и посмотреть, не в офсайде ли неприятельский ферзь.
Глава 29
Могучий конь
Иногда конь вызывающе становится в центр доски на защищенное
поле d5 - предложение, от которого черные не могут отказаться. Зна-
комая картина для некоторых дебютов, прежде всего для Сицилиан-
ской защиты. Посмотрим, как это работает. Но помните: несмотря на
сильное впечатление, которое производит жертва, немедленный успех
она гарантирует далеко не всегда.
Вскрытая вертикаль:
король в опасности
Начнем с примера быстрого
успеха, достигнутого моим това-
рищем по команде гроссмейсте-
ром Роландом Пруйссерсом.
Сицилианская защита В90
Р. Пруйссерс - X. тен Хертог
Амстердам 2012
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cxd4
4.®xd4	5.®сЗ аб бЛеЗ еб
7.g4 h6 8.£g2 ^c6 9.h3 ^e5
10.®e2 g5 H.f4 gxf4 12j.xf4
£d7 13,^f3 ®c7 14.£g3 £e7
15.0-0-0 b5 16.^xe5 dxe5
17.^d5!
Иногда этот конь делает пры-
жок в псевдожертвенном сти-
ле, когда фигура отыгрывается
сразу, например, конь или слон
на сб. Здесь жертва служит для
вскрытия вертикали «е», после
чего у короля черных не окажет-
ся безопасного убежища. И всё
же жертва может оказаться для
вас полной неожиданностью,
так как в данный момент черные
перекрыли вертикаль «е» сдво-
енными пешками. Однако, как
вы сейчас увидите, скоро король
черных попадет в трудное поло-
жение и многие их фигуры под-
виснут.
Мой самый любимый пример
всех времен на вскрытие верти-
кали «е» с долговременной ком-
пенсацией - партия Штейн -
Фурман (чемпионат СССР, Мо-
сква 1969). Мой товарищ по
команде однажды пал жертвой
этой идеи в похожей ситуации
(Тесинг - Звирс, Флиссинген
2012).
17...exd5 18.exd5 Jkd6
254 ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
Рокировка не решает пробле-
му: 18...0-0 19.J6 J.xd6 2O.Shfl,
отыгрывая материал, например,
2O...^g7 (относительно лучшим
является 2О...2ае8 21.Sxf6 2е6)
21J.xa8Sxa8 22.Wf3.
19.Jxe5!
Симпатичная комбинация, ко-
торую Роланд должен быть пред-
видеть.
19...J.xe5 2O.d6 Wc5 21.Sd5!
Выигрывая. Белые возвраща-
ют все свои инвестиции.
2i...^xd5 22.Wxe5+ &d8
23.Wxh8+ Ae8 24.2el &d7
25.ixd5 Wxd5 26.Se7+ Феб
27.Wc3+ Jxd6 28.Wc7#.
Диагональ bl-h7
против рокировавшего короля
Д. Кряквин - С. Ваибхав
Нью-Дели 2010
Другой дебют, иная позиция
короля, другой мотив, тот же са-
мый грандиозный ход.
21 .^d5!
Здесь конь ни на что не напа-
дает, но все белые фигуры готовы
включиться в атаку.
21...exd5
21...Se8 22.е5 ®f8 23.^f6+.
22,exd5
С очевидной угрозой. Ко-
нечно, белые не имели в виду
22.Wxd7 dxc4.
22...f5
Единственная возможность
предупредить одновременно и
®xd7, и Wxh7.
23. J.xf5 Sxf5
24.Se8+! €Д8
Глава 29. Могучий конь
255
24...ФГ7	25.Wxf5+ Фхе8
26.Пе1+ Ле7 27>е6; 24...Ш8
25.®е6+ ФЬ8 26.Jtxg7+! (26.
Wxd7) 26...^xg7 27.Wxd7+ &g8
28.Hf3.
25.Wxf5 £f6 26.®e6+ ФЬ8
27.2xc8
27.2el!
27...®xc8 28.Wxc8 Лхс8
29.JLxfi> gxffi 30.2el
Белые выигрывают. Их ладья
вторгается в лагерь противника,
и они могут создать проходную
пешку на ферзевом фланге.
Вскрытие вертикали «с»
А. Найдич - Г. Майер
Дортмунд 2012
можно отнести к позиционным
жертвам, в то время как в пре-
дыдущих двух примерах жертвы
носили скорее комбинационный
характер.
13...exd5 14.cxd5 Wd7 15.W5
0-0
15...g6 16.^xe7 Wxe7 17.f4
^eg4 (17...^ed7 18.e5) 18.e5.
16.f4
Сейчас у белых всего одна
пешка за фигуру, но позиция чер-
ных очень стеснена - подвиж-
ность многих их фигур заметно
ограничена.
16...^g6 17.h4!?
Альтернативой было 17.Jkxb6,
забирая еще одну пешку и сохра-
няя давление.
13.^d5!?
Здесь результатом жертвы яв-
ляется вскрытие вертикали «с».
Такое нередко встречается в по-
зициях со структурой «ежа», на-
пример, при противостоянии ла-
дьи на cl и ферзя на с7. И всё же
ход в тексте - новинка, которую
17...€^xd5
Возвращая фигуру.
18.^d4^f619.h5
Итак, белые отыгрывают фи-
гуру, но у черных нет проблем, и
партия завершается вничью.
256 ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
Позиционная компенсация
3. Андриасян - Д. Арутинян
Дубай 2012
33.^cd5!?
Здесь белые по виду могут рас-
считывать на более очевидную
позиционную компенсацию, чем
в предыдущем примере. Ферзь
черных, только что активно уча-
ствовавший в давлении на пешку
е4, выпадает из игры. Большая
диагональ al-h8 при коне на f5
будет грозным оружием в руках
белых. Всё же позицию черных
так просто не разрушить, и кор-
ректность жертвы сомнительна.
Но в противном случае черные
могли легко усилить свою пози-
цию ходами вроде ...^Ь4 и .. JLf6.
33...exd5 34.cxd5 ®ха4
Делоневпешке,аввозможности
блокировать большую диагональ
посредством неприятного ...^сЗ.
В связи с этим белым стоило по-
думать об альтернативе 34.exd5.
35.^f5^c3 З6.^хе7+
Расставаясь с конем-убийцей,
белые признают, что игра скла-
дывается не совсем так, как пла-
нировалось.
З6...^хе7 37.Wb2 ft 38.2d3
^а4 39.Wa3
Последовательнее выглядит
39.Wd4 Пс1+ 4О.ФЬ2 ^с5 41.Hg3,
но черные могли нейтрализо-
вать опасность, грозившую им по
большой диагонали, посредством
41...Пха1!
39...Пс4 4O.g5f5
Очень сильно выглядело 40...
^с5 41.gxf6 Па4!
41.gxh6 fxe4 42.2g3 ^f5
43.^xg7
43.2xg7+ ^xg7 44.Wg3 2d7
45.Jtxg7 как будто уравнивало:
45...We8 (грозило Wg6) 46.Wg5
ФЬ7 47.Ж5+ &g8 48.Wg5.
43...ФЬ7 44.Sg5Wc8
Теперь атака белых выдыхает-
ся, но в партии последними оши-
блись черные.
Sb4? 46.Wai Sf8
47.JLxf8 Wxf8 48.2xf5 Wxh6
Глава 29. Могучий конь
257
49.Sf7+ &g8 5O.Sxb7 ФА8
51.2g2^c5 52.2bg7 1-0
Еще большая
позиционная компенсация
В. Иванчук - М. Вашье-Лаграв
Стамбул 2012
16.^d5!?exd5 17.exd5
И снова положение неясно.
Черные могут выбирать между не-
сколькими отступлениями коня.
17...^а7
В случае 17...®Ь8 18.2еЗ
Jtxd5 19.2fel £}с6 2O.^d4 белые
отыгрывают материал: 2O...^xd4
(20...^е5 может быть встречено
терпеливым 21.^f5) 21.Пхе7+
®хе7 22.2хе7+ Фхе7 23.£f 1.
17...^а5 18.^d4 £xd5 19.^f5
^сб с перестановкой ходов при-
водит к продолжению в партии.
18.^d4 £xd5 19.^f5 ^сб
2О.£ е4
Логично выгляди'.’’ 2О.ПеЗ. По-
сле 2О...Ф£8 21.2fel 2g8 22.Ле4
Jtxe4 23.2хе4 2е8 24.We2 воз-
никает позиция, схожая со слу-
чившейся в партии: у черных
проблемы. Можно и по-другому
разменять белопольных слонов:
20 JLЬ5 axb5 21.Wxd5. Здесь у бе-
лых тоже неплохие шансы. Гро-
зит сдвоение ладей на вертикали
«е», черным трудно найти безо-
пасное место для своего короля и
скоординировать фигуры.
2О...Лхе4	21.Пхе4 ФА8
22.2fel Пе8 23.®е2 2Ь7
23...d5 24.Wg4 2h7 (24...2g8
25.®xh4) 25.П4е2 - еще одна пе-
рестановка.
24.Wg4d5 25.24e2Wb6
У черных всё еще лишняя фи-
гура, но они едва могут пошеве-
литься. Лучшим выбором было
25...Wd7, чтобы попробовать
«соскочить» после 26.g3 путем
26...^d4 27.^xd4 ®xg4 28.hxg4
hxg3+ 29.&g2 2h2+ 30.&xg3
Пхе2 31.2xe2, и у белых лишь
минимальное преимущество. Не
так ясно 25...Sd8 26.®хе7 (26.
g3!) 26...^хе7 27.Пхе7 Wxc2 с
идеей 2g7.
258 ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
26.g3!
Вскрывая вертикаль «g». Не-
ожиданно у черных становится
безнадежно.
26...^d4	27.^хе7 ^хе2
28.®g8+ Фхе7 29.2хе2+ Ф<16
30.2хе8 hxg3 31.®f8+ Феб
32.2с8+ Ф<17 33.We8+ Ф<16
34.2d8+ Фс5 35.ШЗ+ Феб
36.2d6+ 1-0
Специализация «сицилианки»
Сицилианская защита В90
Л. Арошидзе - X. Флавиа Поятос
Барселона 2012
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4
4.^xd4 ^f6 5.^сЗ аб 6.h3 b5
7.g4 ДЬ7 8.iLg2 еб 9.0-0 b4
10.^d5!
Конечно, вы можете сказать,
что позиция требует осуществле-
ния этой характерной жертвы,
которая так часто встречается в
открытом варианте Сицилиан-
ской защиты. Может показаться
удивительным, что лишь в 2008
году этот ход стал выходить на
первый план. Прежде белые
предупреждали продвижение 9...
Ь4 ходами вроде 8.аЗ или 8.g5.
10...exd5 H.exd5 Jte7 12.^с6
He самый популярный ход.
Чаще играли 12.g5, например 12...
^fd7 13.^с6 ®с7 14.^хе7 Фхе7
15.Wd4 Ф£8 16.Jtf4 а5 17.2fel
^Ь6 18.2е8+! Накамура - Ни-
нов, Франция 2008, и положение
белых лучше. В обоих случаях,
естественно, была вскрыта верти-
каль «е», но важную роль играла
и слабость поля сб. В действи-
тельности позиция очень напо-
минает упомянутую ранее пар-
тию Штейн - Фурман.
12...JLxc6 13.dxc6 d5?I
Неверный способ отъема пеш-
ки сб; лучше было 13...Wc7, и по-
сле 14.g5 черные могут вернуть
фигуру путем 14...0-0.
14.g5^e4?
Сыграно последовательно, но
ошибочно.
Глава 29. Могучий конь
259
15.с71
Опровержение.
15...Wd7	16.Wxd5 ®xd5
17.c8W+ Ad8 18.2el vd7
19.Ахе4 Sxc8 2O.£xd5+ ФГ8
21.^.f4Ae7 22.2e2
У белых абсолютно выиграно,
и они это доказали.
22...^Ь6 23.М7 2с4 24.ЛеЗ
2с7 25.Лха6 ^d5 26.Л<12 ft
27.2ае1 ФП 28.b3 2d8 29.Jlc4
s£g6 3O.gxf6 gxffi 31.Axd5 2xd5
32.2xe7 2xe7 33.2xe7 2xd2
34.2c7 2dl+ 35.<£g2 2al 36.2c4
2xa2 37.ФЯ 1-0
Колоссальный черный конь
Ферзевый гамбит D37
Р. Лейтао - Д. Лима
Порто Алегре 2008
l.d4 2.с4 еб 3.^f3 d5
4.^сЗ Ле7 5.^f4 0-0 б.еЗ с5
7.dxc5 Лхс5 8.аЗ ^сб 9.®с2 Wa5
10.2dl 2е8 H.^d2 е5 12.^g5
Для разнообразия рассмотрим
позицию, где черные постави-
ли колоссального коня в центр.
Такое встречается гораздо реже.
Интересно, что в этом примере пе-
шечная структура отличается от
«ежовой» или сицилианской. Ба-
зис, впрочем, тот же самый: верти-
каль «е» открыта, а белый король
всё еще в центре. Эту концепцию
(начиная с хода 10...2е8) предло-
жил Карпов в знаменитом матче
против Корчного (Багио 1978).
13.exd4
Очевидно, Лейтао не знаком с
классическим наследием. В более
поздней партии против Мекинга
Лейтао (как и Корчной) предпо-
чел жертву не принимать и отве-
тил 13>Ы.
13...exd4+ 14. Ле2
Следующий вариант является
хорошей иллюстрацией заложен-
ных в позиции идей: 14.^е2 ^g4
15.Жh4 d3 16.Wxd3 ^e5 17.Wxd5
(17>c2 dxc4) 17...JLf5.
14...dxc315.^b3 Wa416.£xf6
dxc4 17.Wxc3
12...^d4!
260
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
17...схЬЗ
Безопасно было 17...Wxb3
18.Wxb3 схЬЗ, и черные просто
сохраняют лишнюю пешку.
18.Wxc5 gxffi 19.Sd4 Wa6
2O.Wh5
Теперь ослабленный королев-
ский фланг черных обещает бе-
лым контршансы.
20...f5 21.2d8 Wa5+ 22.Sd2
We5 23.0-0
Наконец-то.
23...Леб 24.Wg5+ ФЬ8
25.2fdl Hg8
26.We3?!
Сомнительное решение. В
эндшпиле черный король стано-
вится сильной фигурой, и в ито-
ге Лима сумел реализовать свою
лишнюю пешку.
26...Wxe3	27.fxe3 2ас8
28.Ф(2 ^g7 29.^d3 Ф£6 и т. д.
Резюме
^d5 (или ...^d4) может быть сильным выпадом, который порою
быстро приводит к решающему преимуществу. Однако довольно
часто возникает сложная борьба, где пространственный перевес и
уязвимость вражеского короля являются компенсацией за матери-
альный урон. Следите за вскрытием различных вертикалей и диаго-
налей, не забывайте также искать сильные стоянки для коня на сб
или f5.
Глава 30
Практическая жертва фигуры
g2-g4 ® f6xg4 h3xg4 Jlxg4. Эта жертва кажется такой естественной: за
фигуру вы получаете две пешки, расположенные перед неприятель-
ским королем, в придачу к сильному зажиму или инициативе. И всё
же во многих случаях, как и следует ожидать, результат жертвы неоче-
виден. Давайте посмотрим, как может развиваться игра.
Другой старт
Чаще всего шаблон появля-
ется, когда от связки коня пыта-
ются избавиться продвижением
пешки g. Иногда к тому же могут
привести и другие цепочки ходов,
как в нижеследующей партии.
Староиндийская защита Е70
Т. Рингуар - Д. Рейндерман
Амстердам 2013
l.d4 ®f6 2.с4 g6 З.^сЗ kgl
4.е4 0-0 5.h3 d6 6.^g5 ^аб 7.^f3
e5 8.d5 ®e8 9.Ле2 ^h5 10.g3 f5
ll.exf5 gxf5 12.^h4	13.®c2
сб 14.g4 cxd5 15.cxd5 f4 16.JLxa6
Ьхаб 17.0-0 f318.^e4
Здесь черные решили наказать
белых за их расстановку с ходом
g2-g4; а может быть, их просто не
устраивала собственная позиция.
Как бы там ни было, после
18...^xg4 19.hxg4 JLxg4
каждый из партнеров пола-
гал, что у него отличная игра. А
это верный показатель того, что
положение как минимум неодно-
значно. Позиционную компенса-
цию нужно уметь оценить. Нель-
зя полагаться только на расчет. У
черных страшная пешка на f3, что
делает коня Ь4 слабой фигурой.
И всё же вокруг короля белых
много фигур, поэтому черным
трудно пустить атакующие корни
на королевском фланге.
2O.^g3
Логичный ход, не позволя-
ющий черным перевести ферзя
на Ь5, хотя, с другой стороны, и
шансы перевести коня с Ь4 на f5 в
ближайшем будущем не кажутся
слишком реалистичными. Мож-
но было и оставить коня на цен-
тральном поле.
Агрессивное (компьютер-
ное) 20.® с7 выражает надежду
262
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
на силовой захват инициативы.
Продолжение 2O...Wh5 21JLe7
Sf7 22.®xd6 Af8! 23.^f6+ (23.
^.xf8? Saxf8) ведет к ничьей:
23...Sxf6 24.®xf6 £xe7 25.®xe7
2e8 26.Wf6 Hf8 27.We7. Инте-
ресно 20.ФЫ, что было предло-
жено на турнирном сайте: 20...
®h5 21.Sgl Ь6 (21...ФЬ8 22.®с7;
21...2ас8 22.®а4) может быть
встречено путем 22.^.f6 Jlxf6
23.2xg4+.
2O...£f621.®e4
Или 21 JLxf6 Sxf6, далее черные
сыграют Sf4 и конь на h4 остается
большой проблемой для белых.
21...®d7 22.®еЗ ФЬ8
22...We7	23.®е4 £xg5
24.Wxg5+ Wxg5 25.®xg5 Sf4.
23ЛхГС+? (23.Sfcl!) 23...2xffi
И снова черные угрожают хо-
дом Sf4, намекая на неудачное
положение коня Ь4.
24.® g5
Приходя на помощь коню,
но это лишь временное решение
проблемы.
24...Sf4 25.2fel 2g8 26.®h6
®d8
И конь снова в печали. Чер-
ные выиграли после
27.2е4 2хе4 28.£)хе4 ДЬ5+
29.ФИ Wxh4 30.®f6+ ®xf6
31.^xf6 Sg5 32.®e4 Sg4
ЗЗ.Фхбб 2d4 34.Eel ^g6 0-1
Типичный сценарий
для 1.е4 е5
Итальянская партия С53
П. Величка - М. Андерсен
Краков 2012
Хотя жертва фигуры - поня-
тие универсальное, наиболее уз-
наваема та ее разновидность, что
встречается после 1.е4 е5 в пози-
циях, по рисунку напоминающих
Испанскую партию. Ниже мы
увидим пример жертвы из Ита-
льянской партии.
1.е4 е5 2.^13 ^сб 3.&с4 Жс5
4.сЗ 5.d3 аб б.ФЬЗ £а7 7.ЬЗ
0-0 8.^.g5 Ьб 9.М4 g5
Глава 30. Практическая жертва фигуры
263
10.^xg5
Довольно очевидно, можете
сказать. Но, сидя за столиком в
турнирной партии, нужно прежде
всего оценить ее последствия.
Так ли они очевидны? Для нача-
ла заметим, что Хауэлл в партии
против Пруйссерса (Вейк-ан-Зее
2009) выбрал 10.JLg3, так что не
спешите и еще раз подумайте над
позицией!
10...hxg5 Il.^xg5^g712.ШЗ
Усиливая характерную связку,
избавиться от которой черным
далеко не просто. Белым тоже по-
требуется время для того, чтобы
ввести в игру свои фигуры. Так
что и тут речь идет о позицион-
ной компенсации.
12...d6 13.®d2 Ш18 14.^fl
Возможно, несколько лучше
14.h4 с идеей h5-h6. Стандарт-
ным способом разрушения связ-
ки является маневр 14...ПЬ6 с го-
товностью частично возвратить
материал, но часто приходится
отдавать еще и пешку f7. Любо-
пытно, что в ответ на 14...<4^6
компьютер предлагает зеркаль-
ное 15.ПЬЗ!
14...Леб 15.^еЗ^Ь8
Разумное решение. Черные
сидят на своих деньгах и пытают-
ся защитить коня f6, избегая ма-
териальных потерь.
16.^f5+ Лх£5 17.®xf5 ^bd7
18.h4We7
Не годится попытка уйти из-
под связки путем 18... ®g8 ввиду
19J.xf6+ ®xf6 2O.Wg5+.
19.2h3
Подъем королевской ладьи.
19...2ag8 2O.Sf3
Как раз вовремя, чтобы поме-
шать ходу 20...ФГ8. И всё же:
20...2Ь6 21.ЛхЬ6+ ФхЬб
22.g3 сб 23.0-0-0 d5 24.exd5
cxd5 25.g4 ^xg4 26.Axd5 ^df6
27.M3
Белые, очевидно, стоят лучше.
По материалу у них всё отлично,
а черные должны заботиться об
уязвимом короле. В партии им
чудесным образом удалось спа-
стись в проигранном окончании.
264
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
Ниже еще один пример по
данной теме; разница лишь в том,
что белые уже рокировали. Впро-
чем, это не мешает обоим сопер-
никам предлагать свои ладьи в
жертву сходным образом.
А. Родригес Вила -
Г. делла Морте
Сантос 2012
11...g5
Эльянов предпочел И...ФЬ7
против Юрия Вовка (чемпионат
Украины, 2012).
12.^xg5 hxg5 13.Jtxg5 ^g7
14.Wf3 Sh8
Ha 14...ab8 последует 15.d4
exd4 (15...^bd7 16.Wg3) 16.e5
dxe517.ae4abd7 18.Hfel.
15.Sael We7
15...&g6!?
16.Se3!
Белые переводят свою ладью
на f3, не обращая внимания на
возможность 16...ЛхеЗ 17.fxe3.
16...Sh6
16...Леб!? 17.®g3 ®d7.
17.ЛхЬ6+ ФхЬб 18.d4 £g4
19.Wg3 Sg8 2O.Wh4+ ah5
21.Wxe7^xe7 22.ЛхП
Снова у белых всё отлично в
материальном плане, и они суме-
ли одержать победу, хотя сейчас у
черных всё еще гармоничная по-
зиция.
Теоретическое развитие
Р. Хюбнер - А. Белявский
Мюнхен 1990
1.е4 е5 2.а£3 асб З.ЛЬ5 аб
4.Ла4 а» 5.0-0 Ь5 б.ЛЬЗ ЛЬ7
7.Sei Лс5 8.сЗ 0-0 9.d4 ЛЬб
10.^g5 d6
В архангельском варианте
продвижение g7-g5 играет опре-
деляющую роль, его пионером
выступил Белявский. Вместо
8...0-0 он играл 8...d6, и после
9.d4 ЛЬб 10Jkg5, - сразу 10...h6
И.ЛЬ4 g5 12.£g3 0-0!?, избегая
тем самым жертвы коня на g5 при
уже рокировавшем короле.
Глава 30. Практическая жертва фигуры
265
H.®d3
И после И.а4 h6 12.JLh4 Беляв-
ский испытывал 12...g5, не опаса-
ясь 13.®xg5 hxg5 14.Jk.xg5 exd4.
11...h6 12.Jk.h4 ^a5 13.£c2 c5
14.d5 c4 15.We2 g5 16.^xg5
Новинка на тот момент. Ранее
белые не рисковали жертвовать
фигуру за длительную инициативу.
16...hxg5 17.JLxg5 ^g7
18.ШЗ 2h8 19.^d2 Лс8 2O.^fl
Черный конь на a5 является
определенной проблемой, и бе-
лые могли сосредоточить свое
внимание на нем, продолжая
2О.Ь4 схЬЗ 21.ахЬЗ ^Ь7 22.Б4.
Другая возможность - 20.Jk.dl,
предупреждая альтернативу чер-
ных на следующем ходу.
2О...^Ь7
Здесь черные могли возвра-
тить материал и избавиться от
связки: 20...ПН5 21.Wxh5 (21.
£xf6+ Wxf6 22.Wxh5 Wxf2+
23.ФЫ Wgl#) 21...^xh5 22.Jtxd8
Jk.xd8, и черные в игре.
21.а4 НЬ8 22.ахЬ5 ахЬ5
23.®g3?
Коню следовало избрать дру-
гой маршрут - 23.^е3, после чего
белые могли постепенно улуч-
шать свою позицию. Ход в тексте
наталкивается на неожиданное
возражение.
23...&g6!
Связка исчезает, а вместе с ней
и инициатива белых.
24.^f5
Пуанта в том, что на 24.h4 на-
ходится 24...Jk.g4 25.Jk.xf6 ®d7 -
интересный тактический ресурс.
24...&xg5	25.®g3+	^g4
26.h4+ *f6 27.Wxg4 ®g8
У белых не осталось никакой
компенсации, и они сдались че-
рез несколько ходов.
h4-h5 против фианкетто
Английское начало А37
П. Шрайнер - Т. Хебесбергер
Св. Вайт 2012
l.^£3 g6 2.с4	3.g3 с5
4.Jkg2 ®с6 5.^сЗ еб 6.d3 ^ge7
7.h4 h6 8.h5 g5
266
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
9.^xg5 hxg5 10.JLxg5
Здесь мы видим схожую жерт-
ву за позиционную компенсацию,
но в совершенно иных условиях.
Вас, думается, не удивит тот факт,
что эта идея родилась в мозгу от-
личавшегося неортодоксальным
мышлением Романишина, хотя
успеха против Рибли она ему не
принесла (Амстердам 1978). Еще
один пример - блицпартия Ма-
медьяров - Карлсен, финал ЧМ
по блицу, 2012.
10...f6 H.JLf4
Романишин сыграл И.ЛеЗ.
И...^1512.Ле4
У белых есть очевидная ком-
пенсация. Помимо двух пешек,
важным фактором является не-
безопасное положение черного
короля. Только через много ходов
он сумеет спрятаться на ферзе-
вом фланге, который еще надо
развить.
12...®се7 13.g4e5?!
Черные, вероятно, опасались
ходов вроде ^Ь5, но теперь белые
получают поле d5 даром. 13...^Ь6
14.^b5 е5 15.^d6+ Ф£8 16.ЛеЗ
Wb6.
14.^d2 ^h6 15.g5 fxg5
16.£xg5Wa5 17.Лхе7
17.2gl! ®c6 18.Л62 &f8
19.®d5Wd8 2O.e3.
17...Фхе7	18.Wd2	Ф18
19.0-0-0
Белые закончили развитие, в
то время как сопернику потребу-
ется на это еще некоторое время.
Более того, черным фигурам не-
достает координации.
19...d6 20.2dgl Леб?
Проигрывает сразу. Заслужи-
вало внимания 20... ®d8, коорди-
нируя свои фигуры, хотя, вероят-
но, уже слишком поздно.
21.Sxg7 &xg7 22.®g5+ &f8
23.Wf6+ &f7 24.Wxe6
У белых более чем достаточ-
ная компенсация за качество, и
они легко выиграли.
24...Se8 25.Wg4 Wd8 26.Sgl
Wfl> 27.^d5 Wh6+ 28.e3 Sd8
29.Ag6 Wg7 3O.Sg3 e4 3i.Wxe4
We5 32. S£3 Sd7 33.Wg41-0
Давление по вертикали «f»
Принятый ферзевый гамбит D25
Э. Шендорфер - Т. Фодор мл.
Пловдив 2012
l.d4 d5 2.£}f3	3.c4 dxc4
4.e3 ^.g4 5.^.xc4 еб 6.0-0 аб
Глава 30. Практическая жертва фигуры
267
7.МЗ iLd6 8.^сЗ ^сб 9.h3
1О.£с2 0-0
ll.g4 ®xg4 12.hxg4 Jkxg4
Еще один тип позиции - и та
же самая жертва. Здесь она не-
много напоминает любопытную
11-ю партию 3-го матча Лабур-
донне - МакДоннел, проходив-
шего в Лондоне в 1834 году.
13.^g2f5!
Черные хотят вскрыть вер-
тикаль «f>. Тут пешке не мешает
связка по диагонали a2-g8.
14.2Ы Wffi 15.JLd3 h616.Ле2
f4
Вперед!
17	.^h4?!
Кажется безрассудным и до-
пускает красивый удар. Попытка
сохранить вертикаль «f> закры-
той, продолжая 17.е4, наталкива-
лась на 17...JLxf3+ 18.JLxf3 £}xd4,
и черные выигрывают еще одну
пешку, сохраняя опасную иници-
ативу. Лучшим здесь кажется не-
ожиданное 17.d5 ^е7 (17...fxe3
ведет к большим осложнениям,
например: 18.dxc6 Wg6 19.ФИ
Hxf3 2oAxf3 ®f5), и только сей-
час 18.е4 с напряженной борь-
бой.
17...f3+
Активизируя ладью f8!
18	.^х£ЗШ7
Сейчас белые не в силах по-
мешать сдвоению ладей черных
на вертикали «f», и у них всё
так же нет времени на заверше-
ние развития своего ферзевого
фланга.
19	.®е4 Wg6
2O	.^g3?
Последним шансом белых
было 20.®fg5!, возвращая фигу-
ру, но ограничивая понесенный
ущерб.
2O...	Saf8	21.^h4	2xf2+
22.фв1 Wg5 23.Д xg4 j£Lxg3 24.e4
Wf6 25.^f3 Wg6 26.^g5 2fl+
27.®xfl 2xfl+ 28.ФхП hxg5
ИТ. Д.
268
ЧАСТЬ III. Типичные стратегические приемы: жертвы
Тотальное уничтожение
Защита Бенони Е00
А. Онищук - А. Родригес Вила
Кампинас 2013
Естественно, можно най-
ти примеры, в которых не было
сложной борьбы, а жертва коня
вела к немедленному выигрышу.
В приводимой партии победитель
из третьего примера быстро поги-
бает после новинки Онищука.
I.d4 2.с4 еб 3.g3 с5 4.d5
exd5 5.cxd5 Jtd6 6.JLg2 0-0
7.^сЗ Лс7 8.d6 J^a5 9.^h3 ^c6
10.0-0 b6 ll.Jk.g5 J^xc3 12.bxc3
h6 13.M4
Белые предложили новую
идею в «змеином» варианте Бе-
нони, связав коня f6. После под-
готовительного h7-h6 черные
поднимают брошенную перчатку.
13...g5?
Чересчур опасное решение
для такой позиции. Фигуры чер-
ных неспособны обеспечить за-
щиту, так как пешка d6 рассекает
доску на две части.
14.^xg5 hxg5 15.JLxg5
Намечая е2-е4-е5 и Wa4-h4.
15...&g7 16.е4 We817.^xf6+!
Возможно, и другие ходы вы-
игрывают, но мне нравится этот
прямолинейный размен.
17...ФхГ6 18.f4
Теперь черного короля накры-
вает лавина белых пешек.
18...2g8 19.®h5 &g7 2О.е5
Ф£8 21.2ael ^La6 22.f5 Wc8 23.е6
1-0
Резюме
Сама по себе эта жертва - не самый трудный для понимания ша-
блон, хотя встречается в разных видах. Гораздо труднее зачастую
оценить следующие за ней ходы, но и они могут включать в себя
некоторые характерные шаблоны, которые стоит запомнить. Взять,
например, маневры ладьи в «испанских» позициях или подготови-
тельное h2-h4-h5, как в пятом примере.
Упражнения к части III
Решение на стр. 366
Могут ли черные позволить
себе отступление 1 l...Wd7 ?
Решение на стр. 366
Решение на стр. 367
Какой ладьей ходить черным?
Решение на стр. 367
270
Упражнения к части III
Часть IV
Типичные стратегические меры:
типичные маленькие планы
33. Вкрадчивые ферзи
19...Wb8! и 2О...Ша7
34. Вторая опция
18.Sh2l
272 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
38. Обоюдоострый размен:
Ах^сб
37. Фигуры вне игры
19...<15! 20...сб
13.Ахсб Ьхсб
273
39. Большое решение
18.Wcll (о размене ферзей)
40. Бегун и бульдозер
19.f4 Ь4
Глава 31
Маневр Нивергельта
Сам Фишер не гнушался применять его при неожиданных обстоятель-
ствах. Когда он зарождается и как следует к нему применяться? Как
зарождается идея маневра и как ее следует применять? Вы, вероятно,
уже сталкивались с этим маневром или даже неплохо его знаете (хотя,
вероятно, не под этим конкретным названием). Попробуйте ответить
на вопрос ниже, и мы вскоре опишем изучаемый маневр.
X. Гарсиа Соруко - Р. Фишер
Гавана 1966
16.ФЫ g5
Как бы вы здесь сыграли?
Естественным и очевидным об-
разом - 14...^с4 ? Между какими
ходами-кандидатами вы будете
выбирать? Вы, возможно, рассма-
тривали и различные ходы ладья-
ми. Фишер, однако, избрал
14...ФЬ8!?
И вправду, вряд ли этот ход
первым придет вам в голову. Мо-
жет быть, профилактика против
возможной жертвы коня на еб?
15.^се2 2g8
Ага, вот какой следующий
ход!
И теперь вся концепция стано-
виться понятной. Идея любопыт-
ная: во-первых, пешечная струк-
тура в центре еще не зафиксиро-
вана, и белые способны нанести
опасный контрудар в этой зоне,
а во-вторых - маневр довольно
медлительный, отнимающий три
темпа без наличия очевидной ми-
шени.
В данном случае белые не мо-
гут осуществить ничего конкрет-
ного в центре. На самом деле,
здесь и на 15-м ходу черные впол-
не могли сыграть d6-d5. По завер-
шении своего маневра черные на-
Глава 31. Маневр Нивергельта
275
мерены провести g5-g4, подрывая
пешечный центр белых, открывая
вертикаль «g> и увеличивая об-
зор слону Ь7.
Так почему Фишер остано-
вился именно на этой идее?
Нам, конечно, остается только
гадать, но вполне возможно, что
он видел нечто подобное рань-
ше: может быть, в иной ситуации
и в другом дебюте. От внима-
ния Фишера значимая партия
практически не имела шансов
ускользнуть.
17.h3 2g6 18.^g3 2ag8
19.^xe6?
Эта ошибка помешала партии
стать подлинным тестом на кор-
ректность идеи ...ФЬ8, ...2g8 и ...
g7-g5. Белые не заметили про-
стой контрудар и сдались через
три хода.
19...fxe6 2O.Jtxe6 ®хе4!
21.^хе4 Sxe6 0-1
Для общего использования
Дебют Симагина-Лар сена А01
Р. Фишер - У. Андерссон
Зиген (выставочная партия) 1970
Сам по себе маневр возможен
и в других дебютах, и его приме-
нение не обуславливается чер-
ными фигурами. Фишер сам это
показал, применив ту же идею в
выставочной партии (вы, конеч-
но, можете возразить, что в итоге
всё равно получилась Сицили-
анская защита, но с переменой
цвета).
1.ЬЗ
Один из самых первых виден-
ных мною примеров, где была
реализована эта концепция, от-
носится к другому дебюту: l.^f3
®f6 2.g3 d5 3.^g2 JLf5 4.0-0 еб
5.d3 h6 6.^bd2 сб 7.еЗ Ле7 8.®e2
a5 9.e4 JLh7
10.ФН!? 0-0 ll.Hgl ФЬ8
12.JLh3 a4 13.a3 c5 14.e5 ^fd7
15.g4 ^c6 16.g5 hxg5 17.^fl
^d4?! 18.^xd4 cxd4 19.^d2 f5?!
2O.exf6 gxf6 21.JLxe6 ^e5 22.f4!
Wd6 23.f5 Фg7? 24.ШЗ ®xf3
25.Wxf3 2h8 26.^f4 Wd8 27.®h5
Jtg8 28.2xg5+ 1-0 Хофман - Ута-
ши, Гронинген 1982.
Ситуация чуть отлична: слон
g2 еще должен освободить доро-
гу и черная пешка на Ь6 (не на
f6) помогает белым открыть вер-
тикаль «g». Поэтому отдаем дань
уважения игравшему белыми за
некоторую оригинальность!
1...е5 2.М2 ^сб З.с4 ^f6
4.еЗ Ле7 5.аЗ 0-0 6.®с2 2е8 7.d3
276 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
Л£8 8.^f3 а5 9.Ле2 d5 10.cxd5
^xd5 H.^bd2 ft 12.0-0 Леб
И здесь вам очень поможет зна-
комство с идеей, так как иначе вы,
скорее всего, выберете стандарт-
ный развивающий ход вроде ^е4.
13.ФЫ1? Wd7 14.Hgl Had8
15.^е4 Wf7 16.g4g6
Сейчас g4-g5 не является не-
медленной угрозой, так как чер-
ные могут ответить f6-f5, сохра-
няя королевский фланг закры-
тым. Тем не менее белые усилили
давление и получили дополни-
тельное пространство с помощью
проведенных маневров.
17.2g3
17.g5f5 18.^ed2^g7.
17..Jtg718.2agl ^b619.^c5
Лс8 2O.^h4^d7
Сомнительная перегруппи-
ровка. Конечно, Ульф Андерссон
тогда еще только начинал свою
карьеру.
21.^e4^f8 22.^f5!
Еще одна знакомая идея, ко-
торую регулярно можно встре-
тить в позициях, возникающих в
ряде главных линий Испанской
партии. Конь занимает важное
поле f5, причем его побитие при-
ведет к решающему вскрытию
вертикали «g>.
22...Леб	23.^с5	^е7?
24.^xg7! &xg7 25.g5!
Кардинально улучшая слону
обзор по большой диагонали. Бе-
лые должны выиграть.
25...&fS 26.2£3 Ь6 27.gxf6+
ФЬ8 28.^хеб 2хеб 29.d4
exd4 ЗО.Лс4 d3 31^xd3 Sxd3
32.Wxd3 2d6 33.Wc4 ^e6
34.Ле5 Hd8 35.h4 ®d6 36.Wg4
^f8 37.h5 ^e8 38.e4 2d2 39.2h3
&g8 4O.hxg6 ^xg6 41.f4 ФА8
42.Wg5 ^d6 43^xd6+, и пред-
ставление окончено. 1-0
Популярно в «еже»
Как мне кажется, именно эта
партия принесла рассматрива-
емой перегруппировке широ-
кую известность. В позициях со
Глава 31. Маневр Нивергельта
277
структурой «еж» она успешно по-
могала завоевывать пространство
на королевском фланге, хотя сей-
час найдены опасные контрмеры
за белых. Два относительно не-
давних примера будут представ-
лены ниже.
Английское начало А31
М. Тайманов - А. Юсупов
СССР 1982
l.d4 2.c4 c5 3.^f3 cxd4
4.^xd4 Ь6 5.®сЗ M7 6.f3 еб
7.e4 d6 8.Ae2 аб Э.ЛеЗ £bd7
10.0-0 J.e7 H>d2 0-0 12.2fdl
Sc8 13.Sacl ®c7 14.Ji.fl Hfe8
15.ФЫ ®b8 16.Wf2 Jd8 17.®b3
Временно воздерживаясь от
продвижения Ь2-Ь4. Кажется до-
вольно безвредным, ибо у черных
есть время для...
17...J.C7 18.Wgl
18...ФЬ8!?
А вот и маневр!
19.Sc2 Sg8 2O.Scd2 g5
21.Ad4 Sg6
Возможно и прямолинейное
21...g4, чтобы на 22.f4 ответить
22...g3.
22.^cl Scg8 23.^d3 Wf8
24.Sel
Здесь был удачный шанс бло-
кировать линию «g» ходом 24.g4.
24...g4 25.fxg4
25.f4 g3 26.h3 e5 27.ЛеЗ €}xe4.
25...e5 26.Je3 ?ixg4 27.^d5
Jd8
Теперь у черных явно лучше, а
их фигуры превосходно скоорди-
нированы.
28.£}f2 Jh4 29.See2 ®хеЗ
ЗО.^хеЗ J.xf2 3i.®xf2 Ахе4
Игра окончена. Черные выи-
грали, хотя и допустили несколь-
ко неточностей - вероятно, в
цейтноте.
32.^15 ®с5 33.^g3 Ха8
(33...J.d3!) 34.Sdl ®еб (34...f5!)
35.Wxb6 <£f4 36.Ef2 Wh6 37.igl
Wh4 38.Wb3
38.Sxd6 Sxg3 39.hxg3 ®h3+
4O.gxh3 Wxg3+ 41.Sg2 J.xg2
42.Wf2.
278 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
38...Sh639.Sxf4exf440.Wc3+
ffi 41.&f5 Sxg2+ 42.£xg2 Wxh2+
0-1
Еще примеры
в структуре «еж»
Сицилианская защита В41
Т. Бург - Э. Кордова
Барселона 2011
1.е4 с5 2.^f3 аб З.с4 еб 4.d4
cxd4 5.£)xd4 £)f6 б.^сЗ ^.Ь4
7.id2 ®с7 8.аЗ Ле7 Э.ЛеЗ d6
1О.Ае2 Ь6 11.Пс1 0-0 12.0-0
АЬ7 13.13 ^bd7 14.Ь4 Sac8
15.Wb3
15.Wd2 ®Ь8 16.Sc2 (16.Sfdl
Ad8 17.ФЫ kcl 18.^.gl ФБ8
19.Wel Sg8 2O.^a4 g5 21.c5, Гри-
щук - Савченко, Москва 2010)
16...£d8 17.ФЫ Лс7 18.£gl ФЬ8
19.2Ы 2g8 2О.£)а4 g5 21.с5, Хун-
гаски - Падурариу, Амстердам
2012 - два примера, где белые
своевременно начинают контр-
действия на ферзевом фланге.
15...Wb8 16.2fdl
1б...ФЬ81?
Обычно играют 16...^.d8 или
16...2fe8.
17 J.fl 2g818.Wa2 g519.h3 h5
Очень амбициозный и нео-
бычный ход «вдогонку».
2O.Wd2 g4 21.hxg4 hxg4
22.Ag5 gxf3 23.®xf3 2g6 24. W f4
2cg8
25.Wh4+
Сомнительный маневр, так
как черные теперь обретут кон-
троль над вертикалью «Ь».
25...*g7 26.£d3 Sh8 27.Wf4
^h5 28.We3 £xg5 29.^xg5
^e5
Путем 29...Wd8 30.^f3 ^g3
черные уже могли получить ре-
шающую инициативу.
ЗО.Ле2 Wd8 31.^h3^g3
У черных сильнейшая, вы-
игрывающая атака. После хода
16...Ф118 белые только защища-
лись и не смогли создать никакой
контригры.
Глава 31. Маневр Нивергельта
279
Захват пространства
Сицилианская защита В32
Лю Циннань - Н. Шорт
Бангкок 2012
Ниже апмводится партия с
участием гроссмейстера высо-
кого уровня, предпринявшего
черными перегруппировку на
королевском фланге даже без
перспектив на быстрое вскрытие
вертикали «g>.
1.е4 с5 2.^£3 ^сб 3.d4 cxd4
4.^xd4 Wb6 5.®b3	6.£d3
еб 7.0-0 £e7 8.£e3 Wc7 9.f4 d6
10.c4^b411.^c3^xd312.Wxd3
0-0 13.2acl b6 14.£d4 ib7 15.f5
2ad8 16.Wg3
1б...ФЬ8 17.^d2
После 17.fxe6 fxe6 18.c5 bxc5
19.^xc5 Wc8 2O.^xb7 Wxb7 у
черных полный порядок.
17...Wd7 18.2cdl 2g8 19.Wh3
e5 20.JL e3 g5
Здесь также этот маневр не-
обходим и осуществляется в обо-
ронительных целях. Черные ре-
шительно препятствуют планам
белых - g2-g4-g5 или ®d2-f3-g5.
21.g4 We8 22.а4 2с8 23.ЬЗ
2g7 24.^Ь5!? аб 25.^сЗ Ь5
А теперь - острая и сложная
борьба.
2б.ЛхЬ6 2h7 27.^d5 £xd5
28.exd5 hxg4 29.Wg2 iLd8
Лучше сразу 29...ПЬЗ, и толь-
ко после 30.с5 - 3O...JLd8. Ход в
тексте вынуждает слона белых
занять более активную пози-
цию, в то время как черные ни-
чего не выгадывают от включе-
ния JLd8.
ЗО.^еЗ Wg8 31.с5 2h3 З2.^с4
dxc5 33.2fel
Хорошо смотрится и 33.d6,
следуя максиме Фишера «Про-
ходную пешку нужно двигать».
33...е4 З4.^е5 2Ь8 35.®Ь2
Выглядит заманчиво, но силь-
нее было немедленное 35.^xg4,
также нападая на ладью ЬЗ. Те-
перь черные берут бразды прав-
ления в свои руки.
280 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
35...g3 36.Se2 Wh7 37.^сб
gxh2+ 38.ФЫ Wh5! 39.Sdel
Sxb3 4O.Wxb3 Wf3+ 41.Hg2
ah5 42.£d4+ cxd4 43.®xf3 exf3
44.^xd8 fxg2+ 45.&xg2 hlW+
Всё складывается отлично для
черных.
46.Sxhl £tf4+ 47.Ф12 Sxhl
48.d6 *g7 49.d7 Sh8 50.<£ сб d3
5i.*e3g4 0-l
Вдохновитель Фишера?
Испанская партия С85
Э. Нивергельт - П. Керес
Цюрих 1959
И еще один давний пример из
совершенно другого дебюта. Ко-
нечно, очень полезно с типичны-
ми миттелыппильными особен-
ностями конкретных дебютов, но,
как вы сейчас увидите, не менее
важно адаптировать одни и те же
идеи к разным расстановкам.
1.е4 е5 2.^£3 ®сб З.АЬ5 аб
4Ла4 -aft 5.0-0 Ае7 б.^хсб dxc6
7.d3 ad7 8.abd2 0-0 9.^c4 f6
10.ФЫ
Здесь самый популярный, и с
большим отрывом, ход - 10.ah4.
1О...ас5 Н.^еЗ
И здесь чаще всего играют
ll.a>gl, намечая f2-f4. Еще один
«маленький» план на заметку,
который также применяется чер-
ными в позициях, возникающих в
Итальянской партии.
ll...We8 12.Sgl аеб 13.g3
Осторожный старт, но это вре-
менно!
13...£с5 14.ah4 g6 15.Wfl
ag7 16.Ad2 Леб 17.a3 Sf7
18.Sel Wd7 19.We2 Se8
2O.g4!
Глава 31. Маневр Нивергельта
281
Только сейчас! Черным пона-
добится время, чтобы перевести
коня на f4.
2O...Wd8 21.Hg3 Лс8 22.Segl
Л£8
22...^e6 23.^ef5 Л£8 приво-
дит к перестановке ходов.
23.^ef5
Помните партию Фишер -
Андерссон? Похоже, в данном
случае Фишеру не пришлось пе-
реигрывать партии всех турнир-
ных бюллетеней, чтобы познако-
миться с этой идеей. Он участво-
вал в том же турнире в свои 16
лет. В итоге Бобби разделил 3-4
места с Кересом позади Таля (1-е)
и Глигорича.
23...^еб
При 23...gxf5 24.gxf5 и затем
Wh5 черные вряд ли смогли бы
выдержать давление.
24.g5 &f4 25.W£3 £g7
26.£}h6+ЛхЪб 27.gxh6
У черных проблемы.
27...g5 28.Axf4 exf4 29.Wxf4
29...Wd6
В турнирном бюллетене реко-
мендовалось 29...Ф£8 30.W5 £е5,
но после 31.Sxg5 fxg5 32.Wxe5
Лх£5 33.exf5 Wf6 34.Wxf6 2xf6
35.2xg5 Sxh6 36.&g2 ФП 37.&g3
ФГ6 38.h4 белые выигрывали.
3O.Wxd6 cxd6 31.f4 d5 32.fxg5
dxe4 33.gxf6+ ФЬ8 34.dxe4 2xf6
35.2g7 2xh6 36.^f3	37.®e5
Леб 38.2xb7 £g8 39.®g4 Eg6
40. ^£2 Hf6
Естественно, у белых выигра-
но, но Керес удивительным обра-
зом сумел добиться ничьей.
Славянская защита D15
А. Морозевич - Л. МакШейн
Москва 2012
Основные ингредиенты ма-
невра Нивергельта известны,
например, по структурам «ка-
менной стены». В этом случае,
однако, немедленное g7-g5 нано-
сит удар по сдвоенной пешке f4 и
угрожает вскрытием вертикали
«g». Подлинный маневр Нивер-
гельта может только давать наде-
жду на создание полуоткрытой
линии в будущем. Чтобы осве-
жить вашу память (повторение -
мать учения), мы закончим тему
примером из практики шахмати-
стов топового уровня, в котором
черные успешно применили всю
цепочку ходов.
I.d4 d5 2.с4 сб 3.^f3 W6
4.^сЗ аб 5.еЗ Ь5 б.ЬЗ £g4 7.h3
Лх£3 8.gxf3 ®bd7 9.£g2 еб
282 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
10.Jtd2 H.f4 0-0 12.0-0 bxc4 2O...Wf8 21.МЗ	22.ФЬ2
13.bxc4 ^Ь6 14.с5 ^с4 15.Ле1	2Ь8 23.е4
15...ФБ8
Этот ход, во всяком случае, те-
перь придет вам в голову.
16.^e2 2g8 17.^g3 g5
Вот различие: немедленно воз-
никает конкретное напряжение -
черные угрожают взять на f4.
18.Wf3
Белые согласны на вскрытие
вертикали «g» без раздваивания
их пешек f.
18...g4 19.hxg4 ®xg4 20.2cl
Подготавливая возможную
жертву качества на с4. Главная
проблема белых, однако, в их
плохо расположенном слоне el.
Если белые проведут е4-е5 и
f4-f5, то всё у них будет в порядке.
Но сейчас черные получают шанс
пожертвовать качество.
23...2xg3!	24.fxg3 dxe4
25.Wc3 ^Ь2 (25...Wh6) 26.2Ы
^d5 27.Wd2 ^c4 28.2xb8 Wxb8
29.We2^ce3 30.Ш11 £f6
Черными проще играть, но
ошибка Морозевича на 32-м ходу
положила конец партии.
31.^g2 £xd4 32.Лхе4?
Sxf4 33.gxf4 Wxf4+ 34.^g3
Wxe4 35.2el Wf5 36.£d6 ^g4+
37.&g2 ^еЗ+ 38.&h2 e5 39.2gl
Wf4+ 4О.ФЬЗ Wh6+ 0-1
Резюме
Маневр Нивергельта - изобретательный способ захвата простран-
ства в позициях, где играющий располагает временем. Этот маневр
чаще можно увидеть в «сицилианских» позициях, структурах типа
«ёж», но не только. Пешка g может поддержать коня-убийцу (на f5/
f4), а ее продвижение может привести к вскрытию вертикали «g» или
большой диагонали. Фишер увидел и запомнил маневр Нивергельта.
Глава 32
Магические маневры
Попробуйте отправить своего короля на прогулку в центр в слож-
ном миттельшпиле. Где-то такой переход выглядит логично, в других
может стать полной неожиданностью.
Старая логика
Начнем с классического при-
мера из Французской защиты,
нашедшего множество последо-
вателей.
Эм. Ласкер - А. Лилиенталь
Москва 1936
23...Фс18!
Давайте просто познакомим-
ся с тем, как Лилиенталь про-
комментировал свое решение:
«Черным нужно ввести ладью
Ь8 в игру. Но рокировать опас-
но: у белых всё готово для атаки
на королевском фланге. По этой
причине я решил отправить сво-
его короля в другом направле-
нии».
Звучит разумно, верно? По-
мимо этого, позиция закрыта и
как следствие король будет в без-
опасности на с7. Когда черные
вскроют вертикаль «Ь» путем Ь5-
Ь4, король уже будет готов вклю-
читься в игру на этом участке,
контролируя важные поля втор-
жения.
24.^dl
В предвидении Ь5-Ь4.
24...Фс7
Ласкер собирался на 24...Ь4
ответить 25.ахЬ4 ахЬ4 26.Па1 Па8
27.Пха8+ ^ха8 28.JLa4, и черные
могут выиграть пешку путем 28...
®xd4 или 28...®хе5, но в обоих
случаях белые получают превос-
ходного централизованного коня
в качестве компенсации.
25.Wd2 2Ь7
Лилиенталь позднее посчи-
тал этот ход слишком осторож-
ным, предложив 25...Ь4 26.ахЬ4
ахЬ4, и добавил, что после
27.JLc2 и затем ®f3-g5 черные
должны считаться с Ь2-Ь3. Это,
конечно, логичная контрмера
против ранней прогулки коро-
ля: попытка открыть позицию,
чтобы обнажить неприятельско-
го монарха. На самом деле надо
284 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
всерьез считаться и с немедлен-
ным 27.ЬЗ.
26.^g5 ФЬ8 27.Ле2 Лс8
28.ЬЗ
Ласкер решает, что настало
время для вскрытия «неприя-
тельского фланга».
28...ШхаЗ
«После своего нерешительно-
го 25-го хода черные неожидан-
но становятся чересчур смелы-
ми» (Лилиенталь по поводу соб-
ственного выбора ходов!). Лили-
енталь сумел выиграть сложную
партию против бывшего чемпи-
она мира, но здесь он полагал
лучшим 28...JLd7, намечая Фа7
и ПЬЬ8.
Сражение на двух флангах
Й. Санчес - С. Брунелло
Милан 2012
Та же пешечная структура, что
и в первом примере, но на этот раз
белый король располагается на
d2. Это обстоятельство упрощает
белым продвижение пешек коро-
левского фланга, в то же время их
король станет более уязвимым,
когда черные сумеют прорваться
на ферзевом фланге.
17...Фе8!
По стопам Лилиенталя! Чер-
ного короля направляют в более
безопасную резиденцию, имея
в виду соединить ладьи прежде,
чем на ферзевом фланге начнутся
активные операции.
18.g4 JLd7 19.2hgl Ь4 2O.axb4
axb4 21.2gbl
21.g5 hxg5 22.Sxg5 bxc3+
23.Wxc3 ФГ8 24.Sagl Па8!, и чер-
ные захватывают инициативу.
21. ..<&d8	22.cxb4 2xb4
23.Wc3 Hxbl 24.Hxbl Фс7
Миссия выполнена. Черные
готовы ввести в игру свою коро-
левскую ладью, в то время как их
король чувствует себя в безопас-
ности на поле с7.
25.НЬ5?! Па8 26.2с5
Довольно неудачный маневр
- ладья не на месте, ибо не может
создать неприятности противни-
ку лишь собственными силами.
26...Wd8	27.Wb2 Wb8
28.Wxb8+
Или 28.2b5 Wa7, угрожая 29...
^хе5 3O.dxe5 £xb5 31>xb5 2b8.
28...Hxb8
Ферзи ушли, черная ладья
активна, в то время как ее виза-
ви всё еще заперта на с5. Черные
легко выиграли.
Глава 32. Магические маневры
285
Сражение на одном фланге
Д. Янг - Г. Камский
Филадельфия 2011
Очень вероятно, что борь-
ба развернется на королевском
фланге. Поэтому Камский при-
нимает соответствующие меры.
26...^d8	27.^а2 Фс7
28.^acl Haf8
Черные завершили искус-
ственную рокировку. Тем време-
нем белые пытаются создать игру
на ферзевом фланге.
29.^ЬЗЛЬ6 ЗО.а4ФЬ8
Как раз вовремя.
31.a5£d8!
Этим черные сохраняют фер-
зевый фланг закрытым вне зави-
симости от того, какую пешку - а
или b - белые решат продвинуть.
Похожий смысл и результат имел
ход Петросяна 18...аб! в 7-й пар-
тии его матча против Спасского
в 1966 году. Черным еще многое
предстоит сделать на королев-
ском фланге, но во всяком случае
их король, в отличие от короля
белых, вышел из схватки, и в кон-
це концов они переиграли сопер-
ника.
Еще один хороший пример на
тему «дезертирства» короля из
гущи сражения - партия Зубарев -
Шиам, Ченнай 2010.
Подготовка к эндшпилю
Д. Фридман - В. Ананд
Баден-Баден 2013
Переход в эндшпиль тоже мо-
жет быть достаточной причиной
для прогулки короля. В позиции
на диаграмме ферзи, вероятно,
в какой-то момент исчезнут с
доски; по этой причине черные
предпочли бы иметь своего ко-
роля в центре, скажем, на е7. Но
Ананда конкретно это поле не
устроило, и он направил своего
короля в сторону поля с7, с кото-
рого он будет также защищать и
пешку Ь7.
22.. .*d8 23.Л<11
286 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
Альтернатива - 23.2fbl, осво-
бождая поле fl для коня.
23...Фс7 24.Жха4
Это нельзя назвать полноцен-
ным выигрышем пешки, посколь-
ку у белых остается сдвоенная
пешка с. Хотя белые избавляются
от плохого слона, более активные
фигуры оказываются у черных.
24...®сб 25.Лхсб Лхсб
26.®хс5
26.2Ь2 2аЗ 27.®Ы 2а4
28.® d2 2ha8, и черные «на коне».
26...dxc5 27.2Ь2 2аЗ 28.®Ы
2а4 29.®d2 2d8
После 29...2ha8 3O.g4 2ха2
31.2ха2 2ха2 32.ФеЗ у черных
всё еще лучше, но белые по мень-
шей мере добивались некоторой
координации своих фигур.
30.2el2d6 31.g4^e8
Здесь выгода от нахождения
короля на с7 (по сравнению с е7)
уже очевидна. Таким образом,
прогулка монарха позволила чер-
ным получить слегка улучшен-
ную версию окончания. Позднее
Ананд получил реальные шансы
на выигрыш, но партия всё же за-
вершилась вничью.
Бесполезный шах?
Голландская защита А80
Л. Винантс - С. Бьюкема
Нидерланды 2013
l.d4 f5 2.®сЗ ®f6 3.^g5 d5
4.JLxf6 exf6 5.еЗ Леб 6.®h3 g5
7.Ле2 Wd7 8.ЛЬ5+
Черные решились на амби-
циозную расстановку (g7-g5), и
уход короля на ферзевый фланг
- последовательный шаг. Неяс-
но только, полезен ли был белым
этот шах. В единственной партии,
где возникла эта позиция, было
сыграно 8.f4. Из схожих приме-
ров, где белый слон застрял на Ь5,
стоит упомянуть Насри - Рейн-
дерман, Джакарта 2011, и в мень-
шей степени Шверскотт - Ши-
ров, Мейн Ордикс (рапид) 2010.
8...&d8
Глава 32. Магические маневры
287
После 8...Jtf7 черные теряют
важного защитника, например,
9.JLxf7+ Wxf7 10>f3 £Ь4 11.0-0
ЛхсЗ 12>xf5.
9.^gl
Помимо слона на Ь5, беспо-
лезен и конь на ЬЗ, поэтому Ви-
нантс начинает перегруппировку
своих сил. Черные используют
появившееся у них время на пе-
ревод своего короля в более безо-
пасную зону на другом крыле.
9...^с6 10.^ge2 ^е7 И.£3 сб
12.®бЗФс7 13.0-0-0 ^с8
14.g4
Здесь логичным кажется
14.е4, пытаясь извлечь выгоду из
уязвимости короля черных путем
вскрытия игры. Всё же положе-
ние черных кажется достаточно
прочным, и непохоже, что белые
достигнут успеха при помощи
этого прорыва (хотя, когда пози-
ция вскроется, слон Ь5 по-види-
мому вернется к жизни). В пар-
тии белые не без удачи добились
ничьей.
С тяжелыми фигурами
Т. Сачдев - Р. Хюбнер
Прага 2011
Как вы, вероятно, знаете, рас-
положение короля имеет крити-
ческое значение в тяжелофигур-
ных окончаниях. Инициатива,
направленная против уязвимого
короля, является здесь большим
преимуществом. Неудивительно,
что иногда приходится отправ-
ляться королем на противопо-
ложный фланг.
В данной позиции преимуще-
ство у черных, но им нужно про-
рываться на королевском фланге.
С этой целью они начинают пе-
ревод короля в безопасное ме-
сто. Маневр очень напоминает
случившееся в партии Петросян
- Унцикер, Гамбург 1960, где бу-
дущий чемпион мира в выигрыш-
ной позиции сначала перевел
короля с поля gl на bl и только
затем начал наступление на коро-
левском фланге.
288 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
34...ФА8! 35.ФеЗ 2g7 36.We4
Фе8 37.Ф<12Ф(18 38.We3
Белые, вероятно, были сфоку-
сированы на предотвращении g6-
g5, но им следовало принять во
внимание и другие активные воз-
можности противника. Возмож-
но, стоило испытать 38.f4, хотя
полезно включить З8.а6, чтобы
получить какие-то поля вторже-
ния (по меньшей мере поле сб)
для ферзя.
38...2gf7	39.Wg5 Фс7
4O.2gfl?! Wd7!
Отступив, ферзь угрожает
перейти на ферзевый фланг, рас-
крывая белого короля.
41.2al We8 42.We3 Sf5
43.Фс2 Wd8 44.2afl ФЬ8 45.2а1
аб 46^2Фа7 47.Фе2
47...g5
Пора! Этот ход решает.
48.hxg5 2xg5 49.Sg2 Hgf5
5O.Sh2 Wg8 51.2f2 Wxg3
И черные выиграли.
52.2afl Wh4 53.Wd3 e4
54.ШЫ exf3+ 55.Hxf3 Wxc4+
56^d2 Sxd5+ 57.Фс1 Wxfl+ и
черные выиграли.
Оставаться или идти?
В. Ананд - М. Карлсен
Монте Карло (рапид) 2011
Типичное для Староиндий-
ской защиты сражение на обоих
флангах, которое в данном случае
возникло из Испанской партии.
Как бы вы здесь сыграли? При
воспоминании о предыдущих ше-
сти фрагментах напрашивается
ход, который и сделал Ананд:
23.ФП
И всё же Карлсен считает
план неверным. Опаздывало, по
его мнению, 23.^dl из-за 23...
g4 24.hxg4 hxg4 25.^xg4 ^xg4
26.fxg4 JLh4 и далее ...^f6. Следо-
вало играть 23.ФМ, и после 23...
g4 24.Sgl белые стоят надежно,
но им будет не так просто сохра-
нить свою инициативу на ферзе-
вом фланге.
23...ФП 24.Фе1
Глава 32. Магические маневры
289
План белых оказывается
слишком медлительным, по-
скольку черные способны на бы-
стрые акции, вскрывая вертикаль
<g> с последующим вторжением.
24...g4 25.Фс11 gxh3 26.gxh3
Sg8 27.Фс2 Wg2
Черные уже угрожают выи-
грать фигуру (...®хе2 и ...2g2), в
то время как белые пешки коро-
левского фланга становятся удоб-
ной мишенью. Инициатива белых
на ферзевом фланге исчерпывает
себя в результате марша короля.
28.НЫ Wxe2 29.®хе2 Hg2
30.Фс13 ^Ь6 3i.Hbgl 2bg8
32.Hxg2 2xg2 33.a5 ^xc4
34Лс1 b5
И Карлсен реализовал свое
материальное преимущество.
Так что здесь переход короля
не сработал; он просто оказался
слишком долгим, и черным хва-
тило времени для усиления сво-
ей инициативы. Конечно, можно
привести не один пример, где
магическое маневрирование не
достигало желаемых целей (см.,
например, Лупулеску - Бологан,
Греция 2010, где белые сумели
вскрыть позицию неприятель-
ского короля). Но всё же это ти-
пичный стратегический прием,
который полезно иметь в виду!
Резюме
Помните, что король также может быть мобильной фигурой в мит-
тельшпиле. В (полу-)закрытых позициях короля можно перевести
в безопасное место на другой фланг перед началом активных дей-
ствий. Даже если король ранее рокировал, это не должно служить
препятствием перевода в случае необходимости. Хотя, конечно,
успех не всегда гарантирован.
Глава 33
Вкрадчивые ферзи
Иногда, особенно в закрытых позициях, ферзь не может найти для
себя удобной позиции в центре. В этом случае ему нужно изыскивать
для себя активную роль.
Мгновенный успех
М. Чарочкин - В. Неведничий
Албена 2013
явить свою дальнобойность. Этот
маневр известен в Староиндий-
ской защите.
18...JLd7
Почему сюда? Разве слон не
столь же эффективен на с8? На
самом деле он отступил на это
поле три хода назад, чтобы укло-
ниться от размена. См. главу 9
«Обманчивый слон на с8».
19.Ш2?
Неуклюжий ход, совсем не учи-
тывающий ответ противника. В
результате стратегия черных увен-
чивается немедленным успехом.
Лучше было 19.ФЫ или 19.^сЗ.
19...®Ь8!
Ферзь хочет перейти на диа-
гональ a7-gl, где он сможет про-
20. ^сЗ
19-й ход белых позволяет
черным сейчас развить своего
ферзя с конкретной угрозой: ...
Wa7 с последующим ...ЛеЗ. Дру-
гие ходы тоже не ставили перед
соперником никаких проблем:
при 2O.Hff 1 черные могут выби-
рать между 2O...Wa7+ и 20...Ь5
20.Safi Wa7 21.f4 exf4 22.ФЫ
We3 23.^xf4 ®xd3 24.iLxd3
Паев с более чем комфортной
позицией; 20.ФЫ Wa7 21.Hffl
(21.Hafl JLe3), и черным не о
чем тужить после, например,
21...ШеЗ.
2О...Ша7 21.Sei
Глава 33. Вкрадчивые ферзи
291
Предупреждая 21...АеЗ, но
проигрывая после
21...Jtf4
Угрожая как ...JLg3, так и ...
JLxh2. Белые решили просто
сдаться. 0-1
Вариативность Пирца
В. Ткачев - Б. Грачев
Легница 2013
16.^d2
Держа в уме предыдущий при-
мер, вы без труда поймете смысл
этого скромного перемещения.
Конечно, белые могли развить
своего ферзя иным способом -
16.We2 - но, хотя немедленного
опровержения этого хода не вид-
но, ферзь будет излишне открыт
в центре.
16...Пе7 17.Wbl
Этот маневр характерен для
некоторого типа позиций из за-
щиты Пирца. Одна из них воз-
никла в партии Брюнелл - Мак-
Шейн, Мальмё 2003. В ней (поч-
ти вынужденный) переход ферзя
с вертикали «d» оказался менее
успешным.
17...Паев 18.®a2^7f619.Wb3
Здесь белые заинтересованы
не столько в переводе ферзя на
диагональ a2-g8, сколько в жела-
нии обеспечить ему более актив-
ную роль.
19...h6
Я бы предпочел 19...^d7, что-
бы потревожить белого ферзя
на его новом поле и дать больше
работы коням, которые слегка
мешают друг другу, хотя после
2О.Пе2 £ic5 21>аЗ ^еб 22.сЗ по-
зиция белых всё еще предпочти-
тельнее.
2О.Пе2 е4 21.Пае 1 exd3
22.Wxd3 Пхе2 23.Ехе2 Zxe2
24.Wxe2
Уничтожение центральных
пешек и ладей привело к возник-
новению симметричной пешеч-
ной структуры, но белые всё еще
оказывают некоторое давление,
располагая двумя слонами. Они
292 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
сумели довести это преимуще-
ство до победы.
16.ФН Ь4 17.ахЬ4 ЛхЬ4 18.сЗ
£е7 19.&g2
Французская защита С16
А. Мачульский - Д. Бронштейн
Тбилиси 1974
Во Французской защите тоже
есть похожий маневр ферзя,
вступлением к которому служит
очень симпатичный ход коро-
лем. Маневр известен по пер-
вой партии матча претендентов
1986 года между А. Соколовым
и Юсуповым. В результате идея
была приписана Юсупову, но в
действительности она была ис-
пробована в партии его товарища
Долматова, игравшего белыми
против Хертнека в Лугано ранее
в том же году.
Однако похоже на то, что та
же идея была реализована в том
же дебюте в некоторых еще более
ранних партиях, хотя и в других
позициях. Ниже мы увидим лю-
бопытную попытку оригинально
мыслившего Давида Бронштей-
на. (Юсупов говорил, что для
него «источником вдохновения»
послужили партии Яновский -
Рубинштейн, Карлсбад 1907, и
Бондаревский - Ботвинник, чем-
пионат СССР, 1941.)
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ £Ь4 4.е5
Ь6 5.аЗ 6.f4 с5 7.^f3 ^h6
8.ЛеЗ &f5 9.£f2 ^сб 10.М5
M H.JLxc6 £xc6 12.^e2 h5
13.g3 a5 14.Wd2 c4 15.h3 b5
19...&d7!
Этому ходу, которым ферзю
мостится дорога к полю Ь7, обыч-
но предшествует закрытие цен-
тра путем с5-с4.
2О.ФЬ2 а4 21>1 НЬ8
22.^g2 Wg8 23.^е3? Wh7
Не должно было стать неожи-
данностью для белых с учетом
последнего хода соперника. Они
отводят коня, чтобы ограничить
активность черного ферзя.
24.^g2 Sb7 25.2а2 Shb8
26.Wc2?
Глава 33. Вкрадчивые ферзи
293
Допуская «дешевую» тактику
и тем самым упрощая черным ре-
ализацию их позиционного преи-
мущества.
26...®h4 27.2с1	28.ФЫ
Шхс2 29.Пхс2 аЗ ЗО.ЬхаЗ £а4
И Бронштейн полностью взял
партию под контроль и довел ее
до победы.
Неудачный гибрид
Л. Трент - М. Нарцисо Дублан
Андорра 2013
17...*d7
Тот же вступительный ход,
что и в партии Бронштейна, хотя
и без намерения перевести ферзя
на h7. Дело в том, что черным не
приходится думать о короткой
рокировке ввиду ответа Wdl-d3.
Но они могли осторожнее подой-
ти к проблеме маневрирования,
начав, например, с хода 17...АЬ5.
18.^d3Wb8
Тот же маневр, что и в Ста-
роиндийской защите, но здесь
у черных нет иной цели, кроме
как отыграть некоторое про-
странство. Контроль белых над
центром сильнее, а черным еще
надо удачно расставить свои
легкие фигуры. На другом кон-
це диагонали a7-gl нет мишени
в виде короля или пешки, как
было в первом и третьем приме-
рах главы.
19.^d2®a7 2О.^с5+
Белые могли также попытать-
ся извлечь выгоду из маневров
черных и сфокусировать свое
внимание на покинутом коро-
левском фланге, продолжая
2O.Wg4, но в данный момент они
пытаются усилиться на ферзе-
вом фланге.
2О...Фс7	21.^d3 ^xd2
22.Axd2^d7 23.^xd7
23.b4! ахЬЗ 24.^хЬЗ, и черные
в трудном положении.
23...&xd7 24ЛсЗ h5 25.f4 g6
26.Wf3£d8 27.2bdl^.b6
Черные чувствуют себя от-
носительно неплохо: две легкие
294 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
фигуры разменяны, белые не су-
мели прорваться на королевском
фланге, и даже создано некоторое
давление на пешку d4. Но их ко-
роль и плохой слон причиняют
им заботы.
28.ЛЫ 2ас8 29.Wd3 Шаб
3O.Wf3 М5
Выводя плохого слона за пре-
делы пешечной цепи и как ре-
зультат... допуская
31.f5!gxf5 32.JLxf5Sc7
Проигрывает	32.. .exf5
33.Wxd5+ Фе8 З4.е6. После хода
в тексте черные сумели-таки вы-
царапать ничью.
Предшественник
в Староиндийской защите
Староиндийская защита Е90
Д. Клюгер - Л. Сабо
Будапешт 1937
Теперь, когда мы изучили
источник вкрадчивого «француз-
ского» маневра, давайте рассмо-
трим давний пример схожего ма-
невра в Староиндийской защите.
Он служит ярким напоминанием
того, как много полезного можно
узнать из изучения старых пар-
тий.
I.d4 2.af3 g6 З.с4 JLg7
4.асЗ d6 5.е4 0-0 6.h3 е5 7.d5
abd7 8.^d3 ас5 9.Лс2 а5 10.g4
^d7 11.^e3ae8 12.2gl
Здесь 20-летний Ласло Сабо
(уже сделавший себе имя в шахма-
тах) начал тот же самый маневр,
который более чем через 75 лет
был исполнен против Неведничего.
12...Wb8
Более естественный способ
активизации ферзя заключался в
12...сб, но после 13.Wd2 Wb6 (13...
cxd5 14.axd5) черные должны
считаться с 14.^а4.
Интересна жертва пешки 12...
а4!?. После, например, 13JLxc5
dxc5 14JLxa4 JLxa4 15.^xa4 ad6!
16.axc5 b6 17.ab3 axe4 позиция
неожиданно становится более от-
крытой, из чего следует, что ран-
няя экспансия на ферзевом флан-
ге может снизить безопасность
белого короля на королевском.
13.а4
Конечно, этим тормозится про-
движение а5-а4, но теперь легкие
фигуры белых (слон с2, конь сЗ)
не смогут использовать это поле,
да к тому же ослабляется пешеч-
ная структура на ферзевом флан-
ге. Я бы предпочел 13.We2.
Глава 33. Вкрадчивые ферзи
295
13...Ша7
Постепенно активизируясь.
14.Wd2 сб 15.h4 Wb6
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.М5 аб
4.Д а4 af6 5.0-0 d6 б.сЗ Ag4 7.d4
Ь5 8.МЗ Ле7 Э.ЛеЗ 0-010.abd2
d5 H.exd5 exd4 12.cxd4 axd5
Цель достигнута: черный
ферзь включился в игру без вся-
кого риска.
16.ЬЗ?!
Начало пассивной стратегии,
что позволяет черным начать
борьбу за перехват инициативы.
16...Wb4 17.ПЫ	18.ah2
cxd5 19.exd5 Паев
Черные получили удобную
позицию, и Сабо уверовал в побе-
ду, когда белые забыли заново ак-
тивизировать своего коня на Ь2.
Диагональ a2-g8
Испанская партия С84
А. Алехин - Г. Гроб
Берн 1932
Рассмотрим еще один класси-
ческий пример на эту тему - пар-
тию Алехина, в которой был вы-
полнен маневр Wbl-a2.
Алехин пишет: «Белые долж-
ны решить две проблемы: осво-
бодить коня f3 от неприятной
связки и в то же время найти эф-
фективное противоядие против
продвижения черной пешки f».
13.Wbl!f5
Это тоже защищает против
угрозы белых ®е4, как отметил
Алехин.
14.аЗ
Освобождая поле а2 - и не
только для слона...
14...ФБ8 15.Wa2
По сравнению с партией Тка-
чева, присутствие слона на ЬЗ
делает диагональ a2-g8 гораздо
более полезной; белые подры-
вают блокадного коня на d5. И
конечно, это напоминает «ружье
Рети» с маневром ферзя на al и
поддержкой фианкеттированно-
го слона на Ь2.
296 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
15...^db4
15...^хеЗ 16.fxe3 Jtf6 поддер-
живало равновесие.
16.axb4 ^xb4 17.ШЫ f4
18.^e5^f5 19.Wdl
Неожиданное 19.^e4! fxe3
2O.fxe3 было даже сильнее, так
как не проходит 20...^ d5 ввиду
21.^с6.
19...fxe3 2O.fxe3^d5?
Проигрывает сразу Намного
интереснее было 2О...с5!? с идеей
21 .&f7+ 2xf7 22.^xf7 £d3.
Дортмунд 2004, чтобы подчер-
кнуть недостатки расположения
ферзя на краю доски. Но наде-
юсь, что опасности, которым под-
верглись черные в партии Трент
- Нарцисо Дублан, позволят вам
сделать соответствующие выво-
ды. Поэтому я пришел к выводу,
что вы должны обязательно по-
знакомиться с крайне забавным
примером, который Джонатан
Роусон использовал в своей кни-
ге The Seven Deadly Sins.
2i.^c6^xe3 22.^xd8?
Легко выигрывало 22.We2
We8 (22...^xfl 23.^xd8) 23.Wxe3
Wxc6 24.Wxe7. Ни Алехин, ни Ко-
тов не упоминают этой возмож-
ности. После хода в тексте белым
пришлось выигрывать партию
еще раз - что они и сделали.
Э. Розенталис - Р. Аппель
Бундеслига 1994
Я собирался закончить главу
партией Морозевич - МакШейн,
«Ну уж здесь-то белый ферзь
не испытывает недостатка в про-
странстве?» - спросите вы. И всё
же Розенталис решил, что не смо-
жет прорваться на королевском
фланге и поэтому необходимо
каким-то образом вскрыть пози-
цию. Ему пришла в голову поис-
тине фантастическая идея.
25.а4 Wd7 26.Wdll
Ферзь ищет активности на
ферзевом фланге, чтобы создать
там второй фронт!
26...Sc8 27.а5 Hcf8 28. Wai!
Глава 33. Вкрадчивые ферзи
297
Знакомый тип вкрадчивого
хода.
28...We7	29.ШаЗ! ШхаЗ
ЗО.ЬхаЗ
Конечно, целью вкрадчивого
хода ферзем может быть и про-
стой размен ферзей для захвата
пространства? как, например, в
партии Полгар - Крамник, Хоо-
гевен 2011.
Но здесь дело не только в
этом: теперь вскрывается верти-
каль «Ь» для белых ладей. До-
полнительные примеры на тему
сдвоенных ладейных пешек, при-
носящих успех, ищите в главе 19
«Сдвоенные пешки - не так уж
плохо?»
В данном случае Розенталис
даже считал размен на аЗ ре-
шающей ошибкой. Он выиграл
окончание в блестящем стиле. Я
рекомендую вам еще раз перечи-
тать расширенные комментарии
Роусона к этой партии. Мы все
надеемся на то, что однажды нам
удастся разработать такой же глу-
бокий план и осуществить его не
менее оригинальным способом.
Таким успехом можно гордиться!
30...2d8 31.ПЬ2 2с7 32ЛЬ5
Sdd7 ЗЗ.ФЙ g6 34.ФеЗ &g7
35.2fbl ФП 36.Пс5 Фе7 37ЛЬЬ5
Дхс5 38.dxc5 Фd8 39.аб Фс8
4O.Sb6 JLg8 41.2ffi Hd8 42^d4
bxa6 43.2d61-0
Резюме
Если ваш ферзь не выполняет полезной работы или даже попал в
трудное положение в заполненном фигурами центре доски, поду-
майте о более скромном расположении для него на фланге. Поста-
райтесь разместить его так, чтобы он контролировал открытую и
полезную диагональ. Также подумайте о подготовительных ходах
королем.
Глава 34
Вторая опция
В начале миттельшпиля ладьи зачастую медленно входят в игру. Им
мешают пешки и фигуры. Поэтому иногда стоит задуматься о продви-
жении ладейной пешки. Но иногда есть и другое решение: 2 (7-й) ряд.
Заглядывая вперед
А. Рязанцев - Э. Инаркиев
Сочи (рапид) 2004
2О..Ла7!
Многие из нас, и уж точно в
«рапиде», автоматически избрали
бы «стандартное» 2О...ПЬ8. Затем
мы постарались бы развить коня
d7 и слона с8, соединяя ладьи. На-
править на верный путь мог бы
очевидный ответ белых 21.^xd6,
сразу создающий неприятную
угрозу £)f7+. Конечно, черные спо-
собны отразить ее путем 21...^е5
(21...^f6 22.МЗ), но после 22.0-0
белые стоят лучше, конь на d6
ограничивает активные возможно-
сти черных. Ладья на Ь8 предпочла
бы находиться на открытой верти-
кали; ср. с продолжением в партии.
21.^xd6^f6
И не нужно опасаться ^f7+,
ибо ладья а7 прикрывает и поле f7!
22.АЬЗ Пе7
В этом пуанта: используя 7-ю
горизонталь, ладья обошла коня
d6 и заняла активную позицию на
открытой вертикали «е», к тому
еще и выигрывая темп нападени-
ем на слона еЗ. Жизнь может быть
(обманчиво) простой. После
23.2е2 £d7 24.£f2 Пхе2+
25.Фхе2
черные уравняли, и партия за-
вершилась в итоге вничью.
Ускоряя атаку
Б. Гулько - С. Кудрин
Модесто 1995
Глава 34. Вторая опция
299
18.ПЬ2!
Конечно, у белых подавля-
ющая позиция, что может по-
служить причиной недооценки
контршансов черных. Напраши-
вается прямолинейное развитие
вроде 18.^h3 или 18.^е2, соеди-
няя ладьи, а этого от нас требует
теория. Однако черные в этом
случае получали так нужный
им темп для того, чтобы заявить
свои права на вертикаль «е» хо-
дом 18...^g7 с последующим ...
Пе8. Поэтому Гулько сыграл бо-
лее точно, используя 2-ю гори-
зонталь для того, чтобы пресечь
любую возможную контригру на
корню.
18...Ф^8
Мне непонятно, почему чер-
ные сделали этот ход вместо есте-
ственного 18...^g7, но, вероятно,
они уже были в отчаянии.
19.2he2^c7 2O.Wd3
Чтобы черные не смогли за-
блокировать вертикаль «е» ко-
нем: 2О...^е6 21.Пхе6 fxe6 22.
Wxg6+ и т. д.
20...&g7 21.^h3 а5
Теперь 21...Пе8 наталкива-
ется на 22.JLxc7 Пхе2 23JLxd8
Пхе1+ 24.Ф62. Также после 21...
^еб 22.Пхе6 fxe6 23.Пхе6 у бе-
лых много тактических возмож-
ностей атаковать черного короля:
23...^f8 24.Ле5+ ФЬ7 (24...ФГ7
25.2Ixg6!) 25.£Т4. После хода в
тексте черным совсем худо и но-
каут следует почти сразу
22Ле7 а4 23.^хс7 ®хс7
24.Zle6*g8 25.Hxf7 1-0
Помощь в защите
С. Конкуэст - Дж. Роусон
Гастингс 2003
Наличие отсталой пешки еб
приводит к тому, что ладьи чер-
ных, вероятнее всего, так и оста-
нутся пассивными на последней
горизонтали. Также и пешка с5
требует ответственного к себе от-
ношения, хотя ход с2-с4 принесет
черным компенсацию в виде по-
явления у белых слабых полей и
300 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
отсталости пешки d. Но черные
решили не ждать у моря погоды и
сделали выбор в пользу активной
обороны:
23...g5 24.2fel ®xf4 25.^хс5
2h7!
Становится понятно, что про-
движение пешки g также расчи-
стило 7-ю горизонталь. Ладья
теперь способна защитить пешку
Ь7 с дальнего расстояния. Это,
конечно, одна из причин, поче-
му ладья (как слон или ферзь)
становится сильнее в открытых
позициях. Более того, в фило-
софском смысле можно сказать,
что, разъединив ладьи, черные
избавились от одной избыточной
ладьи. Отрешаясь от ладейной
темы, добавим, что черные раз-
меняли «выскочку» с5 на белую
пешку f4.
26.Wf2
Тактическое обоснование:
26.^хе6? Пе8, и белые теряют
коня на связке.
26...2е7 27.Ь4 Sde8 28.h3
ФЬ8
Можно было и сразу 28...^g6.
29.d4 ^g6
Хотя их ладьи всё еще пас-
сивны, но, получив контроль над
пунктом е5, черные могут думать
о продвижении е6-е5. Также они
получили шансы на королевском
фланге. В итоге партия заверши-
лась вничью.
Нейтрализация
открытой вертикали
Ч. Балог - Я. Густафссон
Австрия 2006
19.. .g5I?
Завоевание пространства на
королевском фланге и... подго-
товка перевода ладьи Ь8 на d7!
Хотите верьте, хотите нет, но по
7-й горизонтали. Вообще-то у
черных имелись более обещаю-
щие продолжения в этой пози-
ции: 19...f5!? 2O.exf5 gxf5 21.W5
Jkf6, и слоны черных вернулись
к жизни. Это обстоятельство в
сочетании с активными ладьями
дает им хорошую компенсацию в
некоторых симпатичных такти-
ческих линиях, например: 22.сЗ
(22.ЬЗ ПЬ5 23.^g3 2h4) 22...
Hhf8.
Уход от тактических ослож-
нений путем подготовительного
19...Shf8, возможно, даже силь-
нее. Оба продолжения соответ-
ствуют принципу улучшения по-
Глава 34. Вторая опция
301
зиции хуже всех расположенной
фигуры; в данном случае слона
d8, который направится в сто-
рону поля f6. Даже 19..JLxe4 ка-
жется вполне приемлемым про-
должением, например, 2O.Sxd8+
Hxd8 21.fxe4 Hxdl+ 22.®xdl Пе8
23.® сЗ Ь5 - в разменном вариан-
те Испанской партии скучно не
бывает!
2O.£g3 g6
Возвращая себе контроль над
пунктом f5 - и вновь, конечно...
2i.£f2 Ш17
... 7-я горизонталь доступна,
поэтому ладья отправляется в
путь, намереваясь нейтрализо-
вать контроль белых над верти-
калью <d>.
22. g4 2d7 23.£g3
23.h4 2g7!?24.hxg5f5.
23...Sxd2	24.Hxd2	£d7
25.&f2^e6
26.c4
В более ранней партии (Корси-
ка 2004, рапид) Балог сыграл 26.а4
против Бакро. Усиление не при-
несло ему ничего, кроме равенства.
26...Sh8 27.b3 Ае7 28.®d5
£d8 29.®е3^.е7
Здесь последовало
3O.f4
но в итоге получилась ничья
через 27 ходов.
«Свешников»»
На диаграмме ниже - позиция
из другого дебюта, где маневр ла-
дьи по 2-й горизонтали был осу-
ществлен не один раз.
А. Тимофеев - Ю. Якович
Москва 2007
19Ла2!?
Очевидно, защищая пешку,
но чтение этой главы навело вас,
вероятно, на мысль, что ладья к
тому же становится более актив-
ной на 2-м ряду. На самом деле
этот мотив стал общим местом в
варианте Свешникова. В некото-
рых линиях ладья может также
отступить с поля а4.
302 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
Торопливо 19.b4: 19...JLxd5 20.
JLxd5 axb4 21.cxb4 ®Ь6, и 22.2Ы
наталкивается на 22.. JLd2+!
19...f5
В партии Камский - Карлсен,
Ханты-Мансийск 2005, белые со-
здали проходную пешку Ь и так
же активизировали свою ладью
после 19„>с8 20.0-0 £d8 21.Ь4.
Ладья в итоге оказалась на d2.
20.h4 iLffi 21.exf5 Axf5
22.Wc4 ФЬ8 23.Ь4 ахЬ4 24.схЬ4
Очевидно, что у черных здесь
более богатая контригра, чем в
партии Камский - Карлсен.
24...е4 25.g3iLe6 26.0-0 еЗ
27.Ь5
Возможно было и 27.fxe3: по-
сле 27...JLe5 (вероятно, белые хо-
тели избежать 27...JLxd5 28.Jtxd5
- или 28.®xd5 2xb4 - 28...Wb6
29.2f3 ®xb4) 28.2xf8+ Wxf8 ла-
дья с поля а2 включается в игру
по 2-й горизонтали: 29.2f2.
27...exf2+ 28.2axf2
Ладья аккуратно включается
в игру по 2-й горизонтали. У бе-
лых здесь практические шансы
ввиду пространственного превос-
ходства. Хотя достичь осязаемых
успехов кажется здесь нелегким
делом, белые сумели выиграть
партию.
В сторону центра
X. Хамдучи - С. Кривошей
Таррагона 2006
Здесь похожая ситуация: бе-
лые намерены продвинуть свою
пешку g, но в данный момент это
невозможно, так как ладья Ы
окажется под боем. Куда отвести
ладью, чтобы подготовить про-
движение?
16.2Ь2!
При 16.2gl белые должны
считаться с 16...®xh4 или 16...
2ad8 17.JLd3 Wxh4, и неважно,
опасно или нет это может пока-
заться для черных. Своим ходом
белые оставляют пешку h под за-
щитой и готовятся действовать в
центре
Глава 34. Вторая опция
303
16...2fd8 17.JLd3
Блокируя вертикаль «d> и
тем самым выигрывая время для
сдвоения ладей.
17...Wb4 18.g4 ЛЬ519.аЗ ®а4
2O.Shd2
Миссия выполнена.
2O...Jtxd3 21.2xd3 2xd3
22.2xd3
Белые взяли под контроль
единственную открытую верти-
каль - исключительно важный
фактор в тяжелофигурном окон-
чании. Теперь они могут сочетать
продвижение своих пешек коро-
левского фланга с игрой по вер-
тикали «d>.
22...Wc6 23.Wg3 2f8
Пассивность позиции черных
очевидна, хотя пробить ее белым
будет непросто. Но они этого
все-таки добились, так как черные
защищались не вполне аккуратно.
24.ЬЗ?! а5 25.ФЬ2 а4 26.Ь4
We4 27. Ь5 с5!
Пользуясь продвижением бе-
лой пешки Ь2-Ь3-Ь4, черные пы-
таются вскрыть ферзевый фланг,
чтобы потревожить белого коро-
ля.
28.bxc5 Пс8 29.g5 hxg5
3O.fxg5 g6?I
Раскрывая позицию собствен-
ного короля. Конечно, плохо 30...
Пхс5 ввиду 31.2d8+ ФЬ7 32.g6+
fxg6 33.hxg6+ Wxg6 34.2h8+, но
3O...We2 или даже 30...®c4 31.g6
Wxc5 32.gxf7+ Ф£8 было вполне
приемлемо.
31.hxg6 fxg6?
Это уже проигрывает.
32.Wh2 Wc6 33.Wh6 We8
34.2dl?
выигрывало З4.с6! Белые про-
должат 2h3, и у черных более нет
шаха ферзем с поля Ь5.
Разъединяя ладьи
Кир. Георгиев - С. Смагин
Тиват 1995
23...2а7!?
И вновь выбор делается в
пользу будущего развития по 7-й
304 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
горизонтали, хотя на пути еще
остаются пешка Ь7 и конь d7.
В сравнении с более популяр-
ным переводом ладьи по 3 (6-й)
линии, развитие по предпослед-
ней горизонтали чаще реализует-
ся более медлительно, поскольку
маневрирование осуществляется
под прикрытием своих пешек.
При выходе на 3 (6-ю) горизон-
таль ладья с большой долей ве-
роятности создаст зону активных
действий перед своими пешками.
В общем случае ладьи взаи-
модействуют гармоничнее, когда
они располагаются на разных го-
ризонталях. Когда они сдвоены
на одной (открытой) вертикали,
их деятельность, как вы знаете,
может оказаться очень плодот-
ворной, например, при вторже-
нии в лагерь противника.
24.0-0 Ь5
Не такой уж необычный ход
для разменного варианта Ферзе-
вого гамбита: отсталая пешка на
сб не будет проблемой, пока чер-
ный конь может попасть на с4.
25.е4
Еще один типичный контрвы-
пад в центре, оказывающий дав-
ление на пешечную цепь черных.
25...^db6 26.Sbcl ^е7 27.g5
Had7
Прошло пять ходов с момента,
изображенного на диаграмме. За
это время черные сумели переве-
сти все свои фигуры на удобные
поля. Партия завершилась вни-
чью.
Резюме
В раннем миттельшпиле развитие ладей является важным факто-
ром. Не забывайте включать 2-ю горизонталь в рассмотрение при
обдумывании планов их мобилизации. Иногда на пути может ока-
заться пешка или фигура, но это не навсегда и не должно мешать
вашей изобретательности!
Глава 35
Танцы коней
Коням, защищающим друг друга, обычно не хватает подвижности. Как
можно сделать одного из коней противника неэффективным? Как не
остаться с таким конем самому и сохранить конницу подвижной? Да-
вайте посмотрим. По коням!
Ретироваться
П.Х. Нильсен - М. Антонсен
Koge 2013
15.®Ы!?
Обратное «развитие» коня
на исходное поле! При изучении
возникшей позиции бросается
в глаза, что конь на е4 в опасно-
сти. Белые угрожают ходом ®е5.
Они также собираются построить
сильный пешечный центр путем
е2-е4, после чего подвижность
легких фигур черных будет су-
щественно ограничена. Помимо
этих конкретных идей в мозгу
Нильсена, быть может, мель-
кнула концепция Дворецкого о
лишних фигурах. Ведь целых три
черные фигуры нацелены на одно
и то же поле (е4). Уклоняясь от
размена, белые делают одну из
них лишней.
Нужно добавить, что прямо-
линейное 15.®хе4 Jkxe4 16.®е5
JLxg2 17.^xg2 или немедлен-
ное 15.®е5 ®хсЗ 16.bxc3 Axg2
17.^xg2 также обеспечивали не-
большой пространственный пе-
ревес белым.
15.. .®d6 16.®bd2 We7
Теперь 16...®fe4 наталкивает-
ся на 17.®е5.
17.2dcl Jtd5 18.ЛН
Последовательная стратегия:
белые всё еще намереваются сы-
грать ®е5 с последующим f2-f3 и
е2-е4, но вновь не хотят допускать
размена одной из легких фигур.
18...h6 19.We3
Странно: вы, вероятно, ожи-
дали 19.®е5 Пас8 2O.f3, но после
20...® f5 белый ферзь испытывает
трудности.
19...2fd8 20.®е5 ®de4 21.£3
Повторение того же самого
трюка - 21.®Ь1 - дало бы чер-
ным некоторое время для пере-
группировки путем, скажем, 21...
®d6.
306 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
21...^xd2 22.Wxd2
Черные сумели разменять
одну пару коней, но тем време-
нем белые перегруппировались
и сыграли f2-f3, создав угрозу е2-
е4. Черные пошли в неверном на-
правлении...
22...^d7 23.2хс7
... и Нильсен без проблем реа-
лизовал свой перевес.
Концепция Спасского?
Я. Тимман - Ю. Балашов
Сочи 1973
С тех пор как Дворецкий пред-
ложил концепцию «лишних» фи-
гур в 1981 году, уважаемые авто-
ры, касавшиеся этой темы, дела-
ли отсылку к его статье. И всё же,
насколько мне известно, Эмме
был единственным, кто делал
отсылку (в книге «More Simple
Chess») к анализу Тиммана, сде-
ланному в 1975 году. Тимман пи-
сал о том, как однажды вечером
по окончании турнира вместе с
Ульфом Андерссоном был в го-
стях у Спасского: «Спасский вы-
сказал мнение, что белым можно
посоветовать разменять одного
из коней, потому что после хода
2O.Jtd3
черные могут ответить 20...
®е8, оставляя белых с двумя ко-
нями, защищающими друг дру-
га...». Туше! Хотя Тимман указал
на недостаток хода 2O.^xf6, -
активизируется чернопольный
слон, но пример хорошо иллю-
стрирует тему «лишней» (тер-
мин, предложенный впослед-
ствии Дворецким) фигуры.
20...аб 21.g4 fxg3 22.hxg3
^хе4
Теперь слишком поздно для
22...^е8, так как после 23.g4 бе-
лопольный слон черных более не
может достичь поля f5 (Тимман).
23.^хе4
И Тимман выиграл партию,
которую он выбрал для книги
«Learn From The grandmasters».
Глава 35. Танцы коней
307
Без форпоста
Ван Хао - Л. Аронян
Ставангер (блиц) 2013
Как и в первом примере, цен-
трализованный конь - фигура
сильная, но не само поле, ибо
коня можно прогнать путем с7-
сб. Хотя это была блицпартия, где
подразумевается активная игра,
после изучения первых двух при-
меров вместо
18...^xd5
вам, вероятно, захочется сы-
грать 18...^аб!?, делая коня сЗ
«лишним». Черные могут затем
продолжить с7-с6 и ...Фс7, а конь
аб может удобно устроиться на
с5. В этом случае 19.^Ь5!? Пеб
(19...сб? 2O.^xd6 cxd5 21.&хе8
Фхе8 22.cxd5 явно в пользу бе-
лых) 20.^d4 Пе8 могло привести
к быстрой ничьей.
19.cxd5
19.exd5!? дало бы белым преи-
мущество, так как черной ладье на
а8 было бы трудно войти в игру, в
то время как белые могли бы по-
ставить другую ладью на верти-
каль «е» с видами на ее быструю
переброску на королевский фланг.
19...^с5 20.Лс2 f5 21.exf5
Axf5
И черные удержали ничью.
Пространство
А. Зубарев - А. Ситников
Харьков 2005
И снова мы видим двух коней,
защищающих друг друга, что ис-
кушает белых быть амбициозны-
ми и отважными...
17. ^Ы!?
Сохраняя все легкие фигуры на
доске. Если белые сумеют лишить
черных поля е4, то противник бу-
дет продолжать борьбу с пассивно
расположенными фигурами.
17...Ес8 18.ЛеЗ ®g4!?
Пытаясь сразу избавиться от
своего лишнего коня силовым
путем. Впрочем, хорошую аль-
тернативу предложить трудно,
308 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
например, 18...а6 19.f3 ^с5 2О.Ь4
^ха4 21.Пха4 Ь5 22.Пха6 Ьхс4
23.^с3, и у белых ясная инициа-
тива на ферзевом фланге.
19.JLxg4 2хс4 20 JL е2
Последовательнее было
2O.Jtxf5!? gxf5 21>ЬЗ 2с8
22JLxa7, и черным трудно дока-
зать, что у них достаточная ком-
пенсация за пешку. Конь Ы скоро
вернется в игру.
После хода в тексте идея чер-
ных - избавиться от одного коня
- вроде бы реализуется, хотя те-
перь их ферзевая ладья оказыва-
ется на Ь4.
2О..ЛЬ4 21.ЬЗ Wh4 22.2а2
^с5 23.g3Wh3 24.^d2
Необычно расположенная ла-
дья на Ь4 всё еще мешает черным
наладить координацию своих фи-
гур. Сейчас они сбились с пути:
24...Нс8?!	25.^с4!	^е4?
26.£d2 ^xd2 27.Wxd2 2xb3
28.^xd6
У белых явно лучше, но чер-
ные выцарапали ничью.
Передислокация
Это другой пример перебро-
ски «лишнего» коня, когда его
пассивность становится очевид-
ной. Конечно, бывают ситуации,
в которых кони могут быть полез-
ными, защищая друг друга. Когда
«передовой» конь, занимающий
форпост, должен быть разменян,
второй может сразу его заместить.
Посмотрите, например, партию
Вайсер - Голод, Иерусалим 2012.
К. Спраггетт - Э. Кордова
Барселона 2012
14...ФЬ7!
Освобождая поле g8 для коня.
15.2ael ^g8
Белые тотчас следуют примеру
черных, переводя своего «лишне-
го» коня на е2. Хотелось бы знать,
куда направляются эти кони?
16.^е2!?
Логичной альтернативой было
16.аЗ, пользуясь временем, которое
нужно черным для перевода свое-
Глава 35. Таины коней
309
го коня. После 16...^h6 17.b4
18.Wc2 белые стоят чуть лучше.
16...^h6
Конечно, не на активное поле
f6, так как после 16...^f617.£}xf6+
JLxf6 белые возьмут под более
плотный контроль поле d5, как и
планировали.
17.ФЫ £}g4
Вот и пункт назначения. Это
не сюрприз, поскольку такой
маршрут является шаблонным
для подобных структур, где у обе-
их сторон имеются выдвинутые
на два поля ладейные пешки. Бе-
лые действуют аналогично.
18.^gl ФЬ8 19.^h3 Ь5
2O.£al £g8 21.^g5
Белые стоят лучше, - у них
сильный конь и пространственный
перевес, хотя партия и заверши-
лась миром после того, как черные
избавились от сильного коня d5.
Прыжки по доске
Т. Набати - В. Неведничий
Албена 2013
14...^bd5
Черные добровольно «свя-
зывают» своих коней, но не без
веской причины. Конь с поля Ь6
перешел на активную позицию,
централизовался, бросив вызов
коню сЗ.
15.^Ь5
Естественно, белые отказыва-
ются распутывать черных коней.
Живой комментарий Тисдалла
по теме цитировался неоднократ-
но в разных источниках: «Кони
не бывают счастливы в связке.
Они наступают друг другу на ко-
пыта и уменьшают собственный
обзор» (из книги «Improve Your
Chess Now»).
К этому я бы добавил: так же и
в шахматах, никогда не говори ни-
когда, как отмечалось в предыду-
щем примере. Тисдалл завершает
высказывание: «Они лучше всего
работают плечом к плечу, когда
могут создавать барьер из полей».
Это может быть и верно, но, как
давно заметил один мой товарищ
по клубу, два коня, горизонтально
разделенные двумя полями, также
способны на полный контроль.
15...^е4
Активизируя и этого коня, и
слона d8.
16.^£3 сб 17.^bd4 ^xg3
18.hxg3
Теперь белые кони защищают
друг друга, хотя и вновь - вре-
менно!
18...2е8 19.Hhel ДЬ6 20.®е5
ЗЮ Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
Занимая поле перед изолиро-
ванной пешкой, часто столь же
слабое, как и сама пешка!?
2О...а4 21.аЗ Не7 22.Se2
Jlc5 23.^df3 Пс8 24.2del £а7
25.^d3
Белые, имеющие комфортный
перевес, продолжили прыжки
конями и сумели результативно
использовать слабости в позиции
противника.
Теоретические варианты
Голландская защита А84
К. Русев - С. Стоянов
Пловдив 2010
l.d4 d5 2.с4 еб 3.^£3 Ле7
4.^сЗ f5 5.^f4 сб б.еЗ 7.Wc2
0-0 8.^d3 ^е4 9.h3 ^d7 10.g4
^df6 11.0-0-0 Wa5
Как отметил Эмме, есть не-
сколько теоретических линий,
в которых один из соперников
уклоняется от размена «лишне-
го» коня, например, закрытая
«сицилианка» или вариант Чиго-
рина в Испанской партии.
Юсупов также указал, что та-
кое часто случается в позициях,
возникающих в определенных
дебютах. Он отметил «каменную
стену» в Голландской защите.
Перед нами пример такой струк-
туры, в которой присутствуют не-
которые знакомые нам элементы.
12. ^Ы!?
Конечно, и здесь черные хо-
тели разменять своего переднего
коня, чтобы затем поставить на е4
другого. Вновь при всех четырех
легких фигурах, остающихся на
доске, черные испытывают про-
блемы из-за нехватки простран-
ства; как мы видели раньше, бе-
лые могут продолжить затем ^е5
и f2-f3. Недостаток подобного ма-
неврирования в том, что конь на
Ы будет временно пассивным (и
в других обстоятельствах этот не-
достаток может оказаться очень
серьезным!), но здесь он может
помочь в обороне. Есть очень по-
хожая партия в этой линии, Хар-
нак - Новкович, Капель 2000, ко-
торая длилась совсем недолго.
12...Wxa2 13.^e5®d7
Черные передислоцируют
своего «лишнего» коня.
14.2hgl ^хе5 15.^.хе5 g6
16.f3 ^d6 17.j£xd6! £xd6 18.c5
Ac7
Уничтожив централизованно-
го коня черных, белые получили
огромный пространственный пе-
Глава 35. Таниы коней
311
ревес и инициативу на королев- точной компенсацией за пешку,
ском фланге, что оказалось доста- Они в итоге выиграли.
Резюме
; Когда два коня контролируют одно и то же поле, часто один из них -
i лишний. При борьбе с ними просто попытайтесь уклониться от раз-
I мена одного из них. Пусть они мешаются под ногами друг у друга.
Глава 36
Слон не дурак
Ставить слона перед своей центральной пешкой, находящейся на ис-
ходной позиции - как будто противоречит здравому смыслу, но это
возможный практический подход, который, похоже, становится всё
более популярным. Понятно, что этот шаблон связан с дебютной ста-
дией партии. Давайте расширим наши представления об общих пра-
вилах развития и рассмотрим некоторые типичные дебюты и конкрет-
ные идеи, заложенные в таких ходах.
Сицилианская защита В51
М. Босбоом - С. Полгар
Мюнстер 1993
1.е4 с5 2.^f3 d6 З.М5+ &d7
4.0-0 аб
5.£d3
Отступление на поле, на кото-
ром слон блокирует центральную
пешку и, как результат, мешает
развитию. Более того, диагональ
слона заблокирована пешкой е4.
Несмотря на эти недостатки, ход
стал обычным в современной
практике и мало кого удивляет.
В моей базе этот ход раз в семь
менее популярен, чем 5.Axd7+,
и всё же в последние два года он
решительным образом обрета-
ет почву под ногами, поскольку
делать его начали такие игроки,
как Карлсен, Каруана, Непомня-
щий, Свидлер, Ван Юэ. Поэто-
му Босбоом, известный своими
нешаблонными идеями, похоже,
попал в точку почти тридцать лет
назад!
Генеральная идея белых состо-
ит в построении сильного пешеч-
ного центра путем с2-сЗ и d2-d4.
Если мы сравним ход в тексте с
5JLe2, то естественной была бы
атака пешки е4 путем 5...^gf6,
что делало идею белых невоз-
можной. К тому же отступление
сохраняет белым двух слонов.
Потеря времени не так важна, по-
скольку в данный момент пози-
ция закрытая.
5...^gf6 6.c3
6.Ее1 и менее логично, и ме-
нее популярно, но путем пере-
становки ходов может привести
к продолжению в партии. До-
Глава 36. Слон не дурак
313
стойна быть отмеченной партия
Деграэв - Себаг, Нанси 2013, в
которой возник вариант Брейера
в Испанской партии, но без хода
h2-h3, после 6...Ь5 7.сЗ ^.Ь7 8JLc2
е5 9.d4 Де7 1О.ФЬб2 0-0 И.ФИ
Se8.
6...Б5 7.Jlc2 ДЬ7 8.Sel c4
Амбициозный способ не дать
белым построить свой центр по-
средством d2-d4. Более надежное
решение - 8...е5, как в приводи-
мом выше примечании.
Э.ЬЗ 2с8 10.а4 схЬЗ И.АхЬЗ
Фхе4 12.ахЬ5 ахЬ5? 13.2а7 Асб
13...ЧЙ^Ь6 наталкивается на
14.Hxb7 Wxb7 15.Zxe4, и не про-
ходит 15...Wxe4 ввиду 16.Axf7+
Ф68 17.^g5.
14.&d4! Фе5 15.Фхсб Фхсб
16.Wh5 d5
Лучше было 16...Фха7
17.Wxf7+ Ф67 18.Аеб+ Фс7
19.Axc8 Wxc8 2O.Sxe4, хотя и в
этом случае у белых всё хорошо.
17.Axd5 Фбб 18.2а8!
И Босбоом быстро выиграл.
Защищая на е5
Гамбит Эванса С51
Т. Петросян - А. Волокитин
Будва 2009
Во многих дебютах, начина-
ющихся ходами 1.е4 е5, слон де-
лает свой совсем не «дурацкий»
ход. Одной из его идей является
защита пешки е5, что позволя-
ет ускорить развитие. Возьмем,
например, ход 7...Ad6 в архан-
гельском варианте с 7.d3, чтобы
быть готовыми провести в один
присест продвижение d7-d5 по-
сле рокировки, ...Se8 и ...Af8,
где за образец стратегии черных
можно принять партию Адамс -
Маланюк.
Очень похожим маневром и,
возможно, теоретически более
успешным (оставим вынесение
вердикта различным публикаци-
ям по теории дебютов) является
ход 4...Ad6 в Дебюте четырех ко-
ней с ходом 4.АЬ5. Более свежий
пример - ход Бейнораса ...Ad6 в
системе 4.d3 варианта Яниша в
Испанской партии, вновь имев-
ший целью быструю рокиров-
ку при защищенной пешке е5.
Наконец, такая стратегия вновь
начала вызывать умеренный
интерес у поклонников гамбита
Эванса.
1.е4 е5 2.ФВ Феб З.Ас4 Ас5
4.Ь4 АхЬ4 5.сЗ
314 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
5...£d6 6.d4 fcffi
Впоследствии Хесс предпочи-
тал даже более провокационное
6...®е7. Однако, поскольку ход в
тексте возражений не встречает,
он, очевидно, является естествен-
ным выбором.
7.0-0
Андерсен продолжил 7.£)g5
0-0 8.f4, когда Кизерицкий риск-
нул сыграть против него 5,..JLd6
в далеком 1851 году, Берд выбрал
8.^xf7 против Пильсбери на зна-
менитом гастингском турнире
1895 года. Интересно было бы по-
больше узнать о том, как относи-
лись к ходу 5...jkd6 шахматисты
того времени!
7...0-0 8.Sei h6 9.^bd2
9.®h4 - еще одна прямая по-
пытка извлечь выгоду из времен-
но неудачного расположения сло-
на на d6, но вариант 9...exd410.® f5
Ас5 ll.cxd4 d5! показывает, что
так играть преждевременно.
9..Ле8 Ю.ШЬЗ Пе7!?
Ход напрашивался, поскольку
фигуры черных пока что очень
неуклюжи. Однако они пережили
начинающуюся атаку белых.
H.&h4
Возможно, белым следовало
выбрать что-то более «терпели-
вое», скажем, 11.^63, хотя Хари-
кришна успешно справился с про-
блемами посредством И...Ь5!?
Il...exd4 12.^if5 dxc3
13.®хе7+ Wxe7
У черных более чем достаточ-
ное количество пешек за каче-
ство.
Современная
шахматная партия
Итальянская партия С58
И. Попов - М. Раттер
Тромсе 2013
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.^с4
4.®g5 d5 5.exd5 ^a5 6.M5+ сб
7.dxc6 bxc6
8.Ad3
Тоже довольно древний ход,
который в какой-то момент стал
Глава 36. Слон не дурак
315
писком моды, вероятно, из-за
мощной поддержки сильных
компьютерных программ.
8...^d5
Намерение белых - встретить
нормальное и ожидаемое 8...h6
ходом 9.^е4.
9.®f3 £d6 10.0-0 ®f4 ll.Hel
^xd3 12.cxd3 0-0 13.^c3 Se8
14.^e4 c5
Еще одна двустволка
Защита Нимцовича Е47
Г. Арнаудов - П. Эльянов
Струга 2013
l.d4 am 2.с4 еб З.^сЗ ЛЬ4
4.еЗ 0-0 5.£d3 с5 б.^£3 Ь6 7.0-0
£Ь7 8.аа4 cxd4 9.аЗ
Вы сейчас увидите, что тради-
ционные базовые принципы мало
чем могут помочь в данной тео-
ретической линии. Это должно
только укрепить ваше желание
более глубоко (без помощи движ-
ков!) вникнуть в конкретные
шахматы.
15.b3 J£.f8 1бЛаЗ ^сб
17.£xc5f518.®eg5£xc519.Wc2
Wd5 2O.Hacl £xf2+ 21.&xf2
®b4 22.Sxe5 2xe5 23.Wxc8+
Пе8 24.Wc4 ®xd3+ 25.&g3 f4+
26.&g4 2ad8 27.Wxd5+ Sxd5
...и после многих приключе-
ний черные выиграли.
9...£d6
Вновь блокада пешки d, но
здесь хотя бы слон с8 уже раз-
вит. Оба слона сейчас нацелены
на королевский фланг белых.
Осталось найти удобное поле
для коня Ь8. Естественнее более
популярное 9...JLe7 (хотя, конеч-
но, это не обязательно лучшее!).
Ход в тексте лишь изредка при-
менялся в течение пары преды-
дущих десятилетий. Похожая
конфигурация слонов возника-
ет во многих дебютах. Другой
пример из защиты Нимцовича
- партия Панело - Вокатуро,
Бадалона 2013, в которой чер-
ные не сумели успешно завер-
316 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
шить развитие своего ферзевого
фланга.
10.exd4 ^сб!?
Ранее проблема недостатка
пространства здесь решалась пу-
тем размена легких фигур: 10...
JLxf3 ll.Wxf3, и теперь черные
частично берут центр под кон-
троль путем 11...®с6 12JLe3 е5,
как в этом положении среди про-
чих действовал Адамс.
И.^сЗ h6 12.ЬЗ Пс8 13.ЛеЗ
®е7
Передислоцируя коня и осво-
бождая дорогу слону Ь7.
14.Hcl М8
В заключение слон отступает,
чтобы черные могли продвинуть
пешку d в центре.
15.Ь4
у белых проблемы с защитой
пешки с.
17.с5
На 17.^е2 может последо-
вать, например, 17...Jtxf3 18.gxf3
^h5.
17...^d5	18.^xd5 £xd5
19.^e5 bxc5 2O.bxc5 d6 21.cxd6
Wxd6
И ввиду угроз f7-f6 и ...Wxa3
черные получили преимуще-
ство, которое они довели до по-
беды.
Испанская партия С65
Р. Нежметдинов - Ю. Котков
Краснодар 1967
1.е4 е5 2.^f3 ^сб З.М5
4.0-0 ^хе4 5.2el ^d6 6.^хе5
£е7
15...®f5!
Очень хорошо сыграно, так
как после
16.£xf5
(лучше, вероятно, было
что-нибудь вроде 16.We2)
16...exf5
7.£d3
Вновь наша тема. Конечно, на-
много чаще здесь играют 7JLfl.
Но всё же, судя по базе, стати-
стика у этого хода для белых не-
плохая. Он напоминает 5.Ad3 в
Глава 36. Слон не дурак
317
главной линии Русской партии
(3.®хе5), но там речь о перегруп-
пировке с2-сЗ, Ad3-c2 и d2-d4:
см., например, партию Тивяков -
Хауэлл, Лейден 2012.
С этого поля слон нацелива-
ется на королевский фланг чер-
ных, конь которых его покинул.
И вновь другой белый слон готов
помочь своему товарищу, выйдя
наЬ2.
7...0-0 8.®сЗ ®хе5
Нежметдинов рекомендовал
8...£}е8, как было сыграно в пар-
тии Яновский - Ласкер, Нюрн-
берг 1896!
9.Sxe5 Af6 Ю.ПеЗ g6 ll.Wf3
Чаще играют сразу 11 .ЬЗ, что и
произошло в шестой партии мат-
ча за звание чемпиона мира Стей-
ниц - Цукерторт, 1886.
Il...^.g7?
Нежметдинов предлагает И...
^.d4l или H..JSe8.
12.ЬЗ 2)е813.Aa3 d614.Sael
Белые уже получили значи-
тельное преимущество в разви-
тии и намерены поставить слона
нас4.
14...^f6 15.h3 ^d7 16.^d5
У белых явно лучше. Любо-
пытно, что та же самая позиция
возникла в партии из чемпионата
США, где далее было: 16...ФБ8
17.Se7 сб 18JLxd6 cxd5 19.Sxf7
Se8 20.Ji.e7 Wa5 21.Se6 Wxa2
22.Af6 ^xf6 23.®xf6 1-0, Сам-
мур Хасбун - Иванов, Сент-Луис
2013.
17.^xc7!l Wxc7 18.Wd5+
ФЬ8 19.He8! ^f6 2O.Sxf8+ £xf8
21.Ji.b2
Белые должны выиграть.
2i...Ag7
21...Wg7 22.He8 Ae6 23.Axf6
Wxf6 24.Exe6;
21...'*g7 22.Ac4.
22.Ji.c4 Ad 7 23.Ji.xf6
23>f7 Sf8 24.He8.
23...Axf6	24.Wf7 Wd8
25.Se8+
Снова этот ход. Черные сда-
лись.
318 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
Сицилианская защита ВЗО
П. Михалик - Дж. Галлахер
Майссен 2013
1.е4 с5 2.^f3 ®с6 З.ЛЬ5 е5
4.0-0
4...^d6
Снова перед нами «слон не
дурак», ход которого предпочтен
классическому 4...®ge7. Джоба-
ва, любящий дебютные экспери-
менты, сыграл так в нескольких
партиях. «Змеиный» вариант
Бенони - другой пример, в кото-
ром черные ставят во главу угла
быстрое развитие и где типичен
последующий маневр Лс7-а5.
Несколько раз «змеиный» Бе-
нони Аронян применил, и даже
в партии на Кубок мира против
Томашевского.
5.сЗ
Здоровая стратегия - быстрое
вскрытие позиции в попытке ис-
пользовать подвешенное положе-
ние слона на d6.
5...^ge7 6.d4 cxd4 7.cxd4
exd4 8.^xd4 аб 9.Ле2 0-0 Ю.^сЗ
Ле511.ЛеЗ d5
Черные практически уравня-
ли. Но всё же белые имеют неко-
торое преимущество в развитии.
12.exd5 ^xd5 13.^xd5 ®xd4
14.Лс4!
Усиление по сравнению с пар-
тией Бартель - Джобава, чемпио-
нат Европы 2013, где далее было
14.Лхб4 Wxd5 15.ЛсЗ Wxdl
16.Sfxdl ЛхсЗ 17.bxc3 Леб, и
конфликт постепенно исчерпал-
ся до ничьей.
14...^f5 15.ЛБ6!
Белые жертвуют пешку, чтобы
сохранить перевес в развитии.
15...ЛхЬ2+ 16.ФхЬ2 Wh4+
17.&gl Wxc4
18.Hcl
Сильнее 18.^с7 ПЬ8 19.Пс1
Wxa2 2О.Ла7.
18...Wxa2	19.®с7 Леб
20.®ха8Пха8
У белых лучше, но черным
удалось разменять ферзей и вы-
царапать ничью.
Глава 36. Слон не дурак
319
Английское начало А17
О. Романишин - Т. Петросян
Ереван 1975
Можно найти больше приме-
ров на тему «слона-не дурака» в
других дебютах, но уже сейчас вы
должны понимать общую идею
быстрого развития и маневры,
которые могут последовать. Да-
вайте закончим эту главу прекрас-
ной партией Олега Романишина,
гроссмейстера, еще до Босбоома
не боявшегося делать совсем «не
дурацкий ход слона», принесший
ему несколько прекрасных побед.
1.с4 ^f6 2.^сЗ еб 3.^£3 Ь6
4.е4М7
партия Адорьян - Романишин,
Рига (межзональный) 1979.
5...d6 6.Лс2 с5 7.d4 cxd4
8.^xd4 Ле7 9.0-0 0-0 Ю.ЬЗ
10...^сб
И после 10...®bd7 белые спо-
койно могут продолжить выстра-
ивать атакующую схему: Jkb2,
f2-f4 и при необходимости ®е2 и
Hael.
11.М2 аб 12.ФЫ Wc7 13.f4
Had8 14.Hcl Wb8 15.ШЗ g6?
Это оборачивается возникно-
вением слабости на королевском
фланге. Экс-чемпиону мира сто-
ило сыграть скромнее: 15...Sfe8.
5.^d3
Защищая пешку е4, перена-
правляя внимание на королевский
фланг, планируя довести пешку d
до поля d4 в один ход и выстра-
ивая сильный пешечный центр.
Всё это вам сейчас уже хорошо
известно. Еще один грандиозный
пример от Романишина нам дает
320 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
16.^d5I
Колоссальный конь. Конечно,
пребывание черного ферзя в оф-
сайде увеличивает шансы белых
на успех.
16...exd5 17.exd5
По мнению Романишина,
17.£}f5! было даже сильнее. И в
самом деле, после 17...gxf5 18.exd5
Sfe8 19.Sg3+ с дальнейшим JLxf5
атака белых неотразима.
17...^xd4	18.Wxd4 2de8
19.f5
Белые вскрывают вертикаль
«f>, но Петросян демонстрирует
свое знаменитое мастерство за-
щиты.
19...Jtd8 2O.Wh4 Не5 21.Wh6
21...Wc7?
Но здесь он ошибается. Сле-
довало форсировать ничью путем
21...^g4 22.Wf4^f6.
22.2g3 Лс8 23.Лхе5 dxe5
24.fxg6 fxg6 25.^xg6 ^g4
26.^h5	27.Wd2 2f4 28.d6
Wg7 29.d7 ib7 3O.Wxf4
Черные сдались.
Резюме
Тенденция отдавать предпочтение не быстрому развитию, а мед-
ленному построению сильного пешечного центра становится всё
заметнее. Шаблон, похоже, достаточно интересный, частично опи-
рающийся на компьютерные анализы. Конечно, маневр требует вре-
мени, но пока позиции не грозит вскрытие, это не проблема. Через
некоторое время после того, как я написал эту главу, меня приятно
удивило, что мой товарищ по команде гроссмейстер Роланд Пруйс-
серс сыграл 1.е4 с5 2.£}f3 аб 3JLd3!? - в сущности, неизведанная
территория.
Глава 37
Фигуры вне игры
Кони соперника легко могут уйти куда-то в сторону, а дальнобойные
фигуры - также внезапно оказаться в офсайде. Если вы хотите до-
биться преимущества, просто оставьте их в покое и займитесь другим
флангом, где у вас лишняя фигура.
Атака на короля
на другом фланге
Староиндийская защита Е92
Чжао Сю - Д. Харика
Ханты-Мансийск 2012
l.d4 d6 2.^f3 З.с4 g6
4.^сЗ kgl 5.е4 0-0 6.Ле2 е5
7.ЛеЗ exd4 8.^xd4 2е8 9.£3 сб
1О.Л£2 d5 H.exd5 cxd5 12.0-0
^сб 13.c5 Л18 14.^b3 ЛЬб
15.Sei аб
Теоретическое сражение здесь
закончилось. Последний ход чер-
ных а7-а6 побудил белых переве-
сти коня на сильное поле Ь6.
1б.^а4 Леб 17.^Ь6 2Ь8
18.ЛН ^Ь5
Харика решает оставить в по-
кое коня на Ь6 и фокусирует свое
внимание на королевском флан-
ге.
19.^d4 ^xd4 2O.Wxd4 kgl
21.Wd2 Wf6 22.Sabi
Логично выглядело 22.€^xd5,
централизуя коня, но Чжао Сю,
вероятно, хотела чего-то боль-
шего, нежели 22...Wxb2 23.Wxb2
ЛхЬ2 24.Sadl, и у белых по мень-
шей мере не хуже.
22...d4
Вперед!
23.b4 Hbd8
После этого хода конь Ь6 оста-
ется в стороне от центра событий,
более не ограничивая черные фи-
гуры. Он смог бы стать полезным
322 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
для поддержки потенциальной
проходной пешки с, но до этого у
белых не доходит.
24.Пе4 g5 25.2dl d3 26.We3
26.^xd3 ®f4 27.ПеЗ (27.Wc2
^xd3 28.2xd3 JLf5) 27...Wh6 не-
приятно для белых, но возмож-
но было 26.g3, не пуская коня на
грозное поле f4: 26...Wxf3 27.ПеЗ
и далее Sxd3.
Попытка вернуть коня с фер-
зевого фланга также не лишала
черных преимущества: 26.^ с4
JLxc4 27.Пхс4 ^f4.
26...^f4 27.a4
Немедленное 27.g3 было, по-
хоже, лучше: 27...£}е2+ 28.Ахе2
dxe2 29.Wxe2 2xdl+ 3O.Wxdl
Hd8 31.We2.
27...2f8
Подготавливая ...^h3+ в от-
вет на g2-g3, но имелись хорошие
альтернативы: 27...Wc3 или 27...
Wb2 с идеей на 28.g3 ответить
28...f5.
28.g3 £}h3+ 29.Axh3 Axh3
3O.g4
3O.Sxd3 Sxd3 31.Wxd3 Af5.
3O...Wc3 31.Wxg5d2
31...Wc2.
32.ЛеЗ?
Намного лучше было 32.We3,
хотя после 32... Wc2 преимуще-
ство оставалось на стороне чер-
ных.
32...Wb3 33.2xd2 2xd2
Как видите, конь всё еще не
имеет перспектив на Ь6, что обе-
спечивает черным по сути лиш-
нюю фигуру при ведении фи-
нальной атаки. 0-1
Заманчивый форпост
Я. Доннер - Р. Хартох
Леуварден 1981
Когда я увидел коня, «сев-
шего на мель» на поле Ь6 в пар-
тии Чжао Сю - Харика, то сразу
вспомнил эту партию, и прежде
всего из-за острых примечаний
Доннера в журнале Schaakbulletin
(голландский предшественник
New In Chess) №160. Примечания
к следующим трем ходам - его,
наслаждайтесь:
22...^8d7
Просто выжидательный ход,
мне показалось.
23.2gl ^Ь8
А, вот в чем дело, он хочет по-
ставить его на Ь4! Освободим-ка
ему место, чтобы встретить его
достойно.
24.2аа1 ^аб 25.2afl ^Ь4
26.М1
Глава 37. Фигуры вне игры
323
Черные добились своей цели,
и конь теперь на сильном поле Ь4.
Конечно, он мог с тем же успехом
переместиться на Ь9 или вернуть-
ся в отель, где от него было бы не
меньше пользы. С лишней фигу-
рой на королевском фланге атака
теперь обречена на успех (здесь
комментарии Доннера заканчи-
ваются).
26...ФЬ8 27.®h2 ПеЗ 28.ЛГ2
23е7 29.g4 Sf7 3O.gxf5
Доннер считал этот ход ошиб-
кой и предлагал продолжить под-
готовку путем ДЬ4 и ^f3.
3O...JLxf5 3i.JLxf5 gxf5 32.^f3
h6 ЗЗ.М4 Wd7
Согласились на ничью, ибо
Доннер полагал, что он упустил
весь свой перевес, хотя 34.Jk.xf6!?
смотрелось вполне неплохо. В
любом случае, его строгое мнение
и преподанный урок относитель-
но внешне сильного поля Ь4 про-
извели большое впечатление на
многих голландских читателей, в
том числе на меня.
Атаки на разных флангах
Л. Снуверинк - Ф. Найбур
Нидерланды 2011-12
19.®а4
Как и Чжао, белые стремятся
к сильному полю Ь6. Но что про-
исходит на другой половине до-
ски? Если быть совсем честным,
то следует признать, что 19.^е2
тоже не помешало бы ходу f5-f4.
19...f4 2О.^Ь6 2Ь8 21.®а4
®g4
При комментировании этой
партии Ричард Веддер также
процитировал Доннера. В отли-
чие от предыдущих примеров,
здесь конь всё еще может быть
разменян на слона с8. Однако,
хотя в Староиндийской защи-
те это часто является способом
уничтожить опасную атакующую
фигуру, здесь атака черных уже
зашла слишком далеко.
22.®ЬЗ
22.^хс8 Wxc8 23.W1 fxe3
24.fxe3^f2.
324 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
22...Wh5 23.h3 ^xf2 24.&xf2
fxg3+ 25.&gl
25.'4’xg3 £}xd4 26.exd4 ^.xh3.
25...g4 26.®xc6 gxh3 27.Wxd5
^g5 28.Axe4 леб 29.Wc6 ахЬЗ
ЗО.АаЗ ®xe4 31.®xe4 Exb6
32.cxb6h2+ 0-1
Пункт Ь4 - повторный визит
Староиндийская защита Е70
И. Соколов - Т. Раджабов
Сараево 2003
l.d4 £>fl> 2.с4 g6 З.^сЗ >g7
4.е4 d6 5.£d3 0-0 6.^ge2 c5
7.d5 еб 8.0-0 exd5 9.exd5 ?g4
10.f4 Se8 11.h3 Sh6 12.Ji.d2 <£f5
13.Wb3 ®a6 14.Eael Sb8 15.a3
£}c7 16.a4 J.d7 17.^e4
17...^a6
И здесь перед нами зеркаль-
ное отражение партии Доннера.
Черные стараются найти свобод-
ное пространство для своих фи-
гур и направляют своего коня на
сильное поле Ь4. Для вас уже не
станет неожиданностью, что там
он окажется не у дел практически
до конца партии.
18.ФИ2 ^Ь4 19.АЫ
Не 19.ЛхЬ4? Wb6!
19...Wh4
20.Ж сЗ
Этот ход привел к успеху, по-
тому что черные позднее оши-
блись. Хорошими альтернатива-
ми были 2O.Wf3, переводя ферзя
на королевский фланг, и если 20...
ЛхЬ2?, то 21ЛсЗ, или поход на
d6 путем 2O.^2g3	21.Wdl.
20.. .чЬеЗ 21.Ji.xg7 ^xfl+
22.Exfl Exe4
Черные вынуждены вернуть
качество, поскольку на 22...'&xg7
следует 23.®с3+ f6 24.^2g3, и все
белые фигуры в атаке, в то время
как черный конь на Ь4 - сторон-
ний наблюдатель.
23.Лхе4 *xg7 24.Wc3+ ®f6
Раджабов упускает свой
шанс. 24...<&g8! предупреждало
f4-f5, в то время как после, на-
пример, 25.£)g3 f5 подвижность
Глава 37. Фигуры вне игры
325
белых фигур также сильно огра-
ничена.
25.f5!
Теперь конь на Ь4 так и оста-
нется ограниченным в оконча-
нии, где черным будет доставлять
хлопоты и пешка d6.
25...Wxc3
25...Jtxa4	26.fxg6 Wxc3
27.2xf7+.
26.^хсЗ 2e8 27.f6+
28.^.Ы Ь6 29.а5! Ьха5 ЗО.^е4
И Соколов реализовал оче-
видное преимущество.
ЗО...а4 3i.^xd6 2е2 З2.^е4
^аб 33.2f2 Sei 34.Лс2 2еЗ
35.2d2 аЗ Зб.ЬхаЗ 2хаЗ 37.2е2
2а2 38.^d6
Теперь неизбежно 39.2е7 с
разрушительным эффектом. 1-0
В отсутствие форпоста
В предыдущих партиях коня
неудержимо тянуло к сильному
полю. Это условие, конечно, не
является обязательным условием
его попадания в офсайд, что мне
однажды удалось счастливо дока-
зать в партии против победителя
третьего фрагмента.
Ф. Найбур -
А. ван де Аудеветеринг
Амстелвеен 2000
21.Wxb5
21.^хЬ5 с целью активизиро-
вать коня наталкивается на 21...
Wd7, и черный ферзь в свою оче-
редь стремится на g4.
2i...Wf6 22.2еЗ
Раз уж белым выпал шанс, им
следовало перед ислоцироват ь
своего коня путем 22.^с2, хотя
22...Wg6 давало черным достаточ-
ную компенсацию.
22...Wf5 23.^Ь4
Конь уходит вбок на ферзе-
вый фланг. При 23.с4 Wg6 24.2g3
Wf6 у черных достаточная игра за
пешку.
23...Wxf4 24.2ael
Следовало укрепить свою обо-
рону путем 24.We2.
326 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
24...Wg5 25.We2f5!
Активизируя ладью и начиная
атаку, которую Найбур недоо-
ценил. Он не обратил должного
внимания на своих беспомощных
коней на другом краю доски.
26.2g3 Wh6 27.Hh3 2be8
28.Wf2
28.Wxe8 2xe8 29.2xe8+ ФП
30.2e2 (ЗО.ПЬеЗ Wg5 31.g3 f4)
3O...Wcl+ 31.ФГ2 Wf4+ 32.^gl
^xg2 33.2xg2 Wcl+ 34.ФГ2
Wxb2+ 35.^bc2 Jtxd5.
28...^g6 29.2he3^e5
Белые ничего не достигли дву-
мя своими последними ходами, в
то время как черные улучшили
положение своих фигур. Перевес
на их стороне.
ЗО.ЬЗ f4 31.Не4 f3 32.g3 Wg6
ЗЗ.^Ь5 ^d3 34.^xd3 2xe4
35.^xc7 He2 36.£xe2 fxe2
37 .We3 Wxd3
И белые проиграли по време-
ни и по позиции.
В офсайде - слон
Н. Шорт - В. Крамник
Лондон 2011
Конь, конечно, идеальный
кандидат на попадание в офсайд
из-за своей неспособности бы-
стро возвращаться в центр собы-
тий, но и дальнобойные фигуры
тоже могут оказаться выключен-
ными из игры! Здесь вы можете
подумать о слоне е7 как кандида-
те на эту роль, но после блестяще-
го и простого хода Крамника
19...d5! 2О.Пе5 сб
уже слон на ЬЗ заставляет
вспомнить знаменитое оконча-
Глава 37. Фигуры вне игры
327
ние Уинтер - Капабланка. Ука-
жем другие классические при-
меры со слонами в офсайде, на-
пример, Блэкберн - ван Флит,
Лондон 1890, и Шпильман - Тар-
раш, Сан-Себастьян 1912. Более
свежий и сложный пример, где
эта тема находилась в центре
конфликта - партия Карлсен -
Грищук, Москва 2012 (мемориал
Таля).
21.Нае1 Лс7 22.Н5е2 Дс8
23.а4 jS.d7 24.М4 Нхе2 25.Нхе2
Не8 26.Дхе8+ JLxe8
Ладья Салова
Новоиндийская защита Е11
Я. Тимман - В. Салов
Сент-Джон 1988
l.d4 2.с4 еб 3.^f3 Jjb4+
4.^bd2 d5 5.Wa4+ ®сб 6.a3
£xd2+ 7.jS.xd2 ^e4 8.®c2 a5
9.e3 0-0 10.jS.d3 f5 11.0-0 a4
12.£b4 Hffi 13.^e5 kdl 14.f3
^g5 15.Had 16.f4 jS;e8
17.jS.el
При ушедших с доски ладьях
черные могут легко развить на-
ступление на королевском флан-
ге, где у них по сути лишняя фи-
гура.
27.jS.g3 -S.d8!
Нет причин улучшать пешеч-
ную структуру белых, так как
они в любом случае беспомощ-
ны. Черные выиграли без про-
блем.
Ладья попадает в офсайд не
так часто, но иногда это случает-
ся, как в данной партии.
17...Ш16
Так как никакая атака не про-
сматривается, непонятно, что
здесь делает ладья, но это еще не
самое страшное.
18.cxd5 Wxd5 19.jS.e2 ®fxe5
2O.dxe5
Теперь ладье отказано в воз-
вращении домой - зрелище пе-
чальное.
2O...jS.h5
328 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
2O...g5 21 JLc4 Wd7 22.fxg5 2g6
23.Hxf5.
21.2dl Wa2 22.^xh5 2xh5
23.Hd7 2c8 24.2f2 Wb3 25.Wxb3
axb3
Чем больше фигур уходит с
доски, тем заметнее становятся
плохие фигуры. Слабые фигуры
выглядят еще более слабыми, так
как их становится некому при-
крывать.
26.2fd2 Ф£8
Ладья на Ь5 в офсайде и вер-
нуться в игру не может. Един-
ственная попытка изменить по-
ложение - требующая долгого
времени перегруппировка g7-g5
и 2h6-g6, но к моменту ее окон-
чания белые закончат сбор уро-
жая на ферзевом фланге.
27.S2d3 ^е7 28.ДЬ4 с5
29.2d8+ 2xd8 30.2xd8+ ФП
31.JLxc5 ^d5 32.2d7+ Фе8
33.2xb7 g5 34.g3 gxf4 35.exf4
&d8 36.j£f8! Фе8 37.£g7 1-0
Резюме
Фигурам нужно работать вместе. Проще сказать, чем сделать, конеч-
но. Печальные картины фигур в офсайде, которые мы видели в при-
веденных выше примерах, должны помочь вам избежать волчьих ям
или - если вы на другой стороне - извлечь выгоду из офсайда фигур
противника за счет переключения внимания на другую сторону до-
ски. И помните: сильные поля тогда только сильны, когда их заня-
тие имеет конкретную цель. Точно так же, как активность одинокой
фигуры вряд ли принесет успех атаке на королевском фланге.
Глава 38
Обоюдоострый размен: Ах^сб
В целом радикальный выбор между активностью и структурной сла-
бостью делать трудно. В каких случаях динамические характеристики
(два слона) перевешивают статическую слабость - сдвоенные изоли-
рованные пешки на вертикали «с»? Впереди зачастую сложная борьба,
в которой шансы есть у обеих сторон.
Устанавливая форпост
Английское начало А16
М. Можаров - К. Драгун
Краков 2012
1.с4 &fl> 2.^сЗ d5 3.cxd5
®xd5 4.g3 e5 5.£g2 ^b6 6.d3
£e7 7.£e3 0-0 8.2cl Se8 9.5Ш
^c6 10.0-0 Ag4 H.®d2 Wd7
12.Пе1 ПаЬ8 13.a4 ЛЬ4
14.ja.xc6 Ьхсб
При 14...Wxc6 15.&a2 Wd6
16.£xb6 Axd2 17.Дхс7 Wh6
18.^xb8 Sxb8 19.Sc7 &h3 20.Ш1
у белых лучше.
15.&ce4
Логично стремясь к контролю
над сильным полем перед сдвоен-
ной пешкой.
15...а5
Блокируя белые пешки ферзе-
вого фланга и намечая ,..^d5.
16.^с5 Wc8 17.f3 ДБЗ 18.if2
h5
Черные должны искать дина-
мическую контригру. Они не мо-
гут себе позволить действовать
пассивно, так как с течением вре-
мени статическая слабость на сб
станет серьезной проблемой.
19.Wc2 Ь4 2O.Sedl ^d5
Провоцируя следующий ход
белых, но желание черных под-
вести больше фигур на королев-
ский фланг понятно.
21.e4^f6
330 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
22.^db3
Немедленное 22.d4 - логич-
ный ход вдогонку к предыдуще-
му, и по виду у него нет недостат-
ков, поэтому его следовало пред-
почесть.
22...^h5 23.d4 Wd8 24.We2
Wg5 25.^e3^f4
Теперь черные сумели создать
некоторую контригру в качестве
компенсации за поврежденную
пешечную структуру.
26.Wf2
26JLxf4 exf4 27.g4 f5 выгля-
дит хорошо для черных: 28.®с4+
ФЬ7 29.^е6 Пхеб 3O.Wxe6 fxg4
31.ФЫ Пе8.
26...hxg3 27.hxg3 Jkxc5
Конкретный подход: черные
нацелились на пешку Ь2, но этим
они также помогают белым изба-
виться от «лишнего» коня. Со-
лидной альтернативой было 27...
Лс8!?
28.®хс5 Hxb2 29.Sd2 Hxd2
3O.Jtxd2 2d8 31.^d3 ^e2+?
Возможно было и прозаичное
31...2xd4: 32.W4 (32.£xf4 exf4
33.W4 c5) 32...exf4 33J.xf4 Wf6,
и черные в порядке в обоих слу-
чаях.
Ход в тексте выглядит подо-
зрительно, но всё же черные су-
мели спасти партию.
А. Ромеро Холмес - А. Хорват
Мелака 2012
Похожая позиция. Снова бе-
лые отдают своего фианкеттиро-
ванного слона ради серьезного
повреждения пешечной структу-
ры черных. Правда, тут без про-
блем поставить коня на с5 им не
удастся, так как поле е4 недо-
ступно.
13.Лхс6 Ьхсб
Очень неприятно для черных
13...Wxc6 14.^се4 Wd7 15.^с5
Wc8 16.^f3.
14.Wc2Wf7 15.^а4!?
Белые не возражают против
повреждения собственной пе-
шечной структуры, если взамен
им удастся быстро развить давле-
ние по вертикали «с». Впрочем,
отступления вроде 15.^dl тоже
заслуживали рассмотрения.
15...^ха4 16.bxa4 Jkxa2
Забирая не самую важную
пешку. Альтернативой было 16...
ПаЬ8 17.Ла1 £d5 18.е4 fxe4
19.dxe4 JLe6.
Глава 38. Обоюдоострый размен: 1х®с6
331
17.®хс6
Заслуживало внимания 17.f4I,
пользуясь тактической возмож-
ностью: 17...exf4 18.1xf6.
17...Sab8 18.Ji.al Wh5
Здесь черный ферзь - одино-
кая атакующая фигура. Разумнее
кажется ход вроде 18...^.g5.
19.Sc2 Ji-f7 2O.f3
Теперь белые реально взялись
за пешку с7, в то время как чер-
ные слоны не могут оказать дав-
ления.
2O...Wh6
2O...Sfe8 21.^с4 Se7 22.^еЗ.
21.1c4 Sbc8 22. e4 Wg6
23. W c5 fxe4 24.dxe4 Wg5 25.We3
Нормальное 25.®xe5, безус-
ловно, тоже было возможно. Взя-
тие центральной пешки обещало
белым перевес.
25...Wg6
25...Wxe3+ 26.^хеЗс5.
2б.Шха7 Sa8 27.Wf2 Пха4
28.^хе5
Теперь у белых просто лиш-
няя пешка.
28...Wh5 29.g4 Wh3 30.1 b2
Axe5 31.1xe5 h5 32.g5
Следовало играть 32.gxh5!
Axh5 33.Sxc7 Sf7.
32...£c4 33.Sfcl
33.Axg7 ®xfl+ (33...&xg7
34.Wd4+ ФЬ7 35.Sxc4) 34>xfl
Axfl 35.Axf8 Sal 36.Ф12 Фх18
37.Sxc7, и у белых лучше.
33...Sxf3 34.Wg2^.d3
Сильнее 34...Же6! 35.®xh3
Jtxh3 36.Sxc7? Sxe4.
35.Wxh3 Sxh3 36.Sxc7 1-0
Без вертикали «с»
Ниже мы увидим пример, под-
черкивающий важность для бе-
лых полуоткрытой вертикали «с»
в двух предыдущих примерах.
Б. Фьеленген -
Т. Хиллари Перссон
Хельсингор 2012
17.^.хс6?! Ьхсб
Как вы видите, вертикаль «с»
роли здесь не играет, что делает
332 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
сдвоенные пешки менее уязви-
мыми. Более того, пешка сб жест-
ко контролирует клетку d5.
18.Hxd8+ 2xd819.Hdl 2а8!
19...2xdl+ 2O.^xdl помогало
белым перевести коня на Ь2, в то
время как после хода в тексте лег-
кие фигуры белых мешают друг
другу (и, конечно, черные хотят
усилить давление на ферзевый
фланг путем а5-а4).
20.с4?!
Этим ослабляется контроль
над полем d4, что дает черным
ясный план на ближайшие пару
ходов. Здесь за белых нелегко
предложить план, но, возможно,
следовало продолжать 2О.а4.
2O...fi> 21.^el ^d7 22.^d3
^f8 23.аЗ JLd7 24.Ь4 axb4
25.ахЬ4 ^еб
Завершая поход к полю d4.
26.f3 h5 27.М2 Ле8 28.2а1
2xal+ 29.Jtxal Jth6
У черных здесь несколько луч-
ше, и игрок с гораздо меньшим
рейтингом быстро пошел ко дну.
3O.^fl с5 31.Ьхс5? ®хс5
32.^Ь4? ®хе4 33.®d5 Wc5+
34. ФМ ^f2+ 35.^gl ^h3+
36.ФЫ Wgl#.
Прямиком в эндшпиль
При разменянных ферзях ини-
циатива, полученная в обмен на
поврежденную структуру, порою
исчезает, и «летучий» конь мо-
жет очень пригодиться при осаде
сдвоенных пешек. Хорошо извест-
ный пример на эту тему - пар-
тия Смыслов - Таль, чемпионат
СССР 1969, можно обратиться и к
партии Петросян - Нежметдинов,
Тбилиси 1949 (обе закончились
борьбой коня против слона, см.
дополнительные партии). Ниже
- пример, в котором два слона
смогли доказать свою силу, развив
постоянное давление на позицию
черных (и да, лишняя пешка с
здесь имеет значение).
Н. Косинцева - Л. Мкртчян
Ханты-Мансийск 2012
Глава 38. Обоюдоострый размен: ^.х^сб
333
10...®d7 11.1Ь5<£е7
На И...а6 12.Аа4 Ф68 воз-
можно сильное и тематическое
13.с4 dxc4 14.Аа5+ Фе7 15.Ас7.
12.f4 аб 13.£а4 Ф<18 14.АеЗ
Здесь также заслуживало вни-
мания вскрытие позиции путем
14.с4. Ход в тексте подразумевает
другую стратегию: удушение чер-
ных.
14...Фс7 15.^f3 h6 16.НЫ
®Ь8 17.с4 dxc4 18.^d2 &d5
19.^xc4?l
У белых явное преимущество
после 19.^d4 £3xf4? 2O.g3 £)d5
21.0-0.
19. ..ФсЗ
Намного надежнее защита
19...&хеЗ 2О.^хеЗ Ad7.
2О.^Ь6 Па7
20...®xbl	21.&ха8+	&d8
22.0-0, и у белые явно лучше.
21.2ЬЗ ?:ха4 22.^ха4
22.С6+-.
22... Ad7
22...®с6 23.0-0, и черные повя-
заны по рукам и ногам.
23.сб £)хсб 24.Аха7 ха7
25.^с5 Жсб 26.Ф12 Sd8 27.Sd3
И белые легко выиграли.
Рокировки в разные стороны
Ниже речь о варианте Сици-
лианской защиты (английская
атака в варианте Тайманова), в
котором белые рокируют на фер-
зевый фланг, но затем неожи-
данно допускают сдвоение своей
пешки с.
Сицилианская защита В48
Ю. Кесада Перес - Л. Арошидзе
Барселона 2012
1.е4 с5 2.<^f3 еб 3.d4 cxd4
4.^xd4 v c6 5.^c3 Wc7 б.ДеЗ
аб 7.Wd2	8.0-0-0 Ab4 9.f3
^e5 Ю.^ЬЗ b5
ll.Wf2
Чаще играют 1 l.Wel.
И..ЛхсЗ 12.bxc3
Здесь черные получают по-
луоткрытую вертикаль «с», да к
334 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
тому же ферзи остаются на доске
при разносторонних рокировках.
Поэтому белый король сейчас
должен прятаться за поврежден-
ной пешечной структурой. И всё
же контроль над черными полями
- очень серьезная компенсация.
12...d6 13.АБ6 ®Ь8
В случае 13...Wxc3 14.Sxd6
^ed7 15.Жа5 ®е5 16>d2 у бе-
лых комфортное преимущество.
14.Jk.a5 £сб 15.Wg3
Здесь мы видим другую важ-
ную особенность этой «сицили-
анской» структуры: уязвимость
пешки d6.
15...Фе7	16.Jk.b4	~1хЬ4
17.схЬ4
Белые лишились двух слонов,
но улучшили свою пешечную
структуру. Сейчас они могут уве-
личить давление на пункт d6 и
подготовить с2-с4.
17...Sg8
В журнале Chessvibes Openings
ван Делфт & Рис предложили бо-
лее динамическое 17...Jk.b7!
18.Ае2 ®с7 19.Sd3 Sb8 20.
Shdl ЕЬ6 21.? а5 Дб7 22.ФЬ2?
Черные играли пассивно, но
сейчас белые позволяют им эва-
куировать своего короля. Силь-
нее 22.Sld2!
22...Sc8 23.c3&f8 24.Scl
24.Hxd6 Wxc3+.
24...e5 25.Jk.dl Аеб 2б.ЖЬЗ
АхЬЗ 27.axb3 Sd8 28.®f2 Sbb8
29. Wd2 Wb6 30.Sdl ®e8 31.h4
И белые постепенно довели
партию до победы.
Ограничивая двух слонов
Дебют Симагина-Ларсена А01
Т. Петросян - Ю. Балашов
Москва 1978
1.с4 е5 2.ЬЗ ®с6 З.ЛЬ2
4.еЗ d5 5.cxd5 Sxd5 б.аЗ Ad6
7.Wc2 0-0 8.^f3 We7 9.£d3 ФБ8
10.Jk.e4 £Jb6
И.Ахсб
Еще одна схожая партия Пе-
тросяна. Очевидно, ему полюби-
Глава 38. Обоюдоострый размен: Ах®с6
335
лась эта идея. Современные шах-
матисты тоже приняли ее на воо-
ружение; можно привести в при-
мер партию Г. Джонс - А. Лил, Га-
стингс 2012/13, где был применен
анти-Грюнфельд с ранним - как
вы уже догадались - Лх^сб. В
1972 году Петросян был одним из
первых, кто применил эту идею в
данной конкретной линии против
Шмидта на олимпиаде в Скопье.
H...bxc6 12.d3
12.Wxc6 позволяло черным за-
хватить инициативу путем 12...е4,
например, 13.^d4 Jtd7 14.Wc2 с5
15.^е2 ЛЬ5.
12...Ad7
Не слишком амбициозно. Аль-
тернативы - 12...а5 13.®хс6 Лаб
14.Wc2 f6 15.^сЗ (15.^bd2 a4
16.b4 c5 17.bxc5 Лхс5) 15...M и
12...f6 13.Wxc6 a5.
13.^bd2 f5? 14.e4!
Белые фиксируют пешечную
структуру, при которой черный
слон на d6 неэффективен.
14...fxe4 15.dxe4 2f4 16.Wc3
2e8 17.0-0 c5
18.ФЫ!?
Белые хотят сыграть ^gl и
f2-f3, укрепляя пункт е4 - эсте-
тически притягательный замы-
сел!
18...Лс6
Черные могли испытать ак-
тивное 18...с4 19.®хс4 ^хс4
2O.bxc4 (2O.Wxc4 Wf6 21.Wc3
JLg4) 2O...2xe4, хотя у белых не-
сколько лучше после 21.2fe 1 Лсб
22.2хе4 Лхе4 23.2е1.
19.2ael ®d7 2O.^gl ^f6
21.f3
И другой слон черных утра-
чивает активность. Белые стоят
явно лучше, и лишившийся ил-
люзий Балашов тотчас допускает
решающую ошибку.
21...^h5?
Вероятно, рассчитывая только
на естественное ® е2.
22.g4
На 22...^f6 у белых имеется
23.®h3.1-0
336 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
Открытая позиция
Итальянская партия С56
М. Пап - О. Романишин
Ди Росето 2010
1.е4 е5 2.^£3^с6 3.Лс4
Это партия игрока с динамич-
ным стилем, который ищет свои
шансы с двумя слонами в откры-
той позиции при беспешечном
центре.
У Романишина была любимая
линия против Дебюта четырех ко-
ней, в которой он предпочитал бо-
роться против сдвоенных пешек:
З.^сЗ JLc5 4.^хе5 ^хе5 5.d4 JLd6
6.dxe5 JLxe5 7.f4 JLxc3+ 8.bxc3.
3...^f6 4.d4 exd4 5.e5 ^e4
6.0-0 Ле7 7.Sei d5 8.exd6 ^xd6
9. JLd5 0-0 10. j^.xc6 bxc6
H.^xd4 Wd7!
Гибкий ход - слон с8 может
выбрать для себя другую диаго-
наль.
12	.^сЗ £f6 13.£е3
13	.^ ЬЗ Wf5.
13...	^c4 14.^e4 Ле5 15.c3
Wd5 16.Wb3
В единственной, более ранней
партии, где случилась эта пози-
ция, Молес - Якобсен, Гронин-
ген 1967 (!), было: 16.^d2 ^хеЗ
17.ПхеЗ Af4 18.Пе1 ПЬ8, и чер-
ные в полном порядке.
16...£d7 17.^d2 ^хеЗ 18.
ПхеЗ Jtf4 19.Пе2 Wh5 2O.^fl с5
У черных приятная позиция,
их слонам будет где разгуляться
на открытом пространстве, при-
целиваясь к королевскому флан-
гу белых.
21.Пе4
Лучше 21.^f3.
21...Jtd6 22.^f3 ПаЬ8 23.Wa3
Если белые отдадут пешку пу-
тем 23.Wdl (ферзь совсем не на
месте на поле аЗ), то черные по-
лучат преимущество, когда ладья
зайдет на 2-ю горизонталь: 23...
ПхЬ2.
23...Лс6 24.2h4 Wg6
Черные уже выигрывают.
25.с4
Глава 38. Обоюдоострый размен: ^.х^сб
337
25.£)g3 Sfe8, и белым фигу-
рам не хватает координации.
25...Wffi 26.Wd3 g6 27.&ld2
Sfd8 28.We3 Sxb2 29.Sel Se8
3O.^e4
3O...Wxh41
Красиво заканчивая партию.
31.Wc3
31.&xh4 Sxe4 32.Wcl Sc2
33.Wdl Sxel+ 34.Wxel Af4.
3i...Hxe4	32.^xh4 Hc2
33.Wal Пхе1+ 34.Wxel ^f4 0-1
Резюме
В типичной борьбе при двух слонах, пытающихся компенсировать
поврежденную пешечную структуру после Ах^сб, полуоткрытая
вертикаль «с» является очевидным активом для другой стороны.
При ферзях на доске вполне реально развитие атаки на королевском
фланге. Два слона должны быть максимально активизированы; без
ферзей они могут стать сокрушительной силой (см. партию Косин-
цевой).
Глава 39
Большое решение
Из каких соображений надо исходить, решая, стоит ли идти на размен
ферзей? Давайте рассмотрим различные примеры и изучим причи-
ны, которыми определялись те или иные решения. Вы увидите, что
при размене ферзей или легких фигур шахматист может руковод-
ствоваться одними и теми же соображениями. Но следует понимать,
что размен ферзей по определению окажет большое влияние на даль-
нейшее течение партии. Хотя бы потому, что игра перейдет в стадию
окончания.
Реализация
материального перевеса
Д. Куляшевич - 3. Кожул
Плитвичка Езера 2013
Черные пожертвовали пешку
и получили инициативу на фер-
зевом фланге. Как бы вы продол-
жили?
18.Wcl!
Самое простое! В окончании
лишняя пешка будет ощущаться
сильнее. В общем случае полез-
но менять фигуры, если у вас
материальное преимущество.
Также логично оставить ферзя
черных на аЗ в покое и центра-
лизовать своего путем 18.Wd2.
В этом случае черные добьют-
ся некоторой активности путем
18...cxd5 19.JLxf6 JLxf6 2O.exd5
Sad8, хотя она вряд ли будет до-
статочной компенсацией после
21.d6.
18...Wxcl 19.2xcl cxd520.a3!
Тактическое обоснование.
20...®d3 21.Hcdl
21...dxe4?!
При 21...^с5 22.^xf6 JLxf6
23.^xd5 белые сохраняли лиш-
Глава 39. Большое решение
339
нюю пешку, но еще предстояла
техническая фаза. Ход в тексте
проигрывает сразу.
22.Jk.xf6 JLxf6 23.^хе4
Две фигуры подвисли, партия
окончена. Черные сдались через
три хода.
Поддерживая огонь атаки
Т. Котанджян - Т. Петросян
Ереван 2013
Логичное соображение, ко-
торое приходит на ум - сохра-
нение своего ферзя для атаки.
Когда вашей единственной це-
лью является неприятельский
король, логично избегать разме-
на наиболее опасной атакующей
фигуры.
29...Wb2+
При 29...fxe5 ЗО.Пс2 с последу-
ющим Wgl у белых опасная игра.
29...dxe5 30.®d7+ &f8 31Лхс4
можно и не рассматривать, ко-
нечно. Но что делать после про-
межуточного хода в тексте?
3O.Wd2?
Странное решение, так как
теперь у белых двумя пешками
меньше в позиции без ферзей.
Хорошо известно, что «разно-
цвет» при наличии тяжелых
фигур благоприятствует атаку-
ющей стороне. Поэтому белым
следовало бесстрашно идти в ва-
риант 30.<4^3 Wxe5+ 31.Jk.f4 ®е6
32.Фf2!? и далее ®gl (хотя здесь
32.®xd6 ®xd6 33.Jk.xd6 тоже как
будто дает достаточную актив-
ность).
Серьезной альтернативой
было ЗО.£с2 Wxe5 31.Wgl. По-
нятно, что во всех этих вариантах
ладья на g7 играет существенную
атакующую роль.
3O...Wxd2+ 31.^xd2 fxe5
32.Jk.g5
У белых всё еще сохраняется
компенсация ввиду пассивности
фигур противника, но они всё
дальше уходят в сторону от вер-
ной дороги.
32...Hg8 ЗЗ.ПБ7 а5 34.Ш1
2g6 35.2d2 а4
340 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
36.f4?!
36.П118+	2g8	(36...JLg8
37.2xd6) 37.2xh5.
36...exf4 37.^xf4 2d8 38.2c7?
d5!
И черные избавились от сла-
бостей, активизировали свои ла-
дьи и сохранили пешку Ь5. Они
выиграли на 49-м ходу.
Отбивая атаку
А. Шиманов - П. Крамлинг
Стокгольм 2013
Логично предположить, что
размен ферзей можно исполь-
зовать в качестве оборонитель-
ного ресурса, которым можно
положить конец атакующим
устремлениям противника. В
позиции на диаграмме у черных
есть некоторая игра по белым
полям на королевском фланге,
но после
31.Wdl! Wxdl+32.2dxdl
белые нашли надежный способ
увеличить свое преимущество.
32...Лхе4 ЗЗ.Лхе4 ^хе4
34.&g2!
Но не торопливое 34.f3 ^g5
35.^g2 ^еб.
34...h6 35.f3
35.Пс4!
35..36.2xc5 e4! 37.f4!?
Амбициозно сыграно, но оку-
пается.
37...еЗ 38.2с2 ^d5? 39.2xd5
е2 4O.Jtf2 elW 41.£xel Sxel
42.2a2
И белые выиграли.
Захват открытой вертикали
А. Гири - В. Ананд
Вейк-ан-Зее 2013
У белых пешкой больше, но
их ферзь оказался на ферзевом
фланге, и атака на королевском
зашла в тупик.
32...Wb6!
Если ферзи уйдут, пешки а4
и сЗ станут легкой мишенью для
черной ладьи, например, через
поле ЬЗ. Этот пример можно
Глава 39. Большое решение
341
озаглавить «уничтожение за-
щитника».
ЗЗ.Шс4!
Разумно отклоняя предложе-
ние. Лишняя пешка здесь значе-
ния не имеет. Белым потребова-
лось бы слишком много времени
для того, чтобы перевести свои
фигуры в центр, возвращая их в
игру
33...®е8
Защищая на d6 и подготавли-
вая свой следующий ход. Немед-
ленное 33...Wb3 34.Wxb3 ПхЬЗ
наталкивалось на 35JLxf8 Фх£8
36.^xd6.
34.Hg3 Wb3! 35.Wxb3 ПхЬЗ
36.£d2 ПаЗ 37.d4
Белые твердо намерены вер-
нуть свою ладью в гущу сраже-
ния.
37...Пха4?!
Позволяя белым сорваться с
крючка. Больше энергии в про-
должениях 37...£}f6 или З7...2а2.
38.dxe5 dxe5 39.&h6+ Фg7
4O.Hd3^f6 41.^g4!
Счастливое спасение. Черные
ничего не могут извлечь из своей
лишней пешки.
41...^xg4	42.hxg4 Ихе4
43.g5 Па4 44.ФП Паб 45.с4 Hd6
4б.Фе2 Sxd3
Улучшая пешечную структуру
Размен ферзей, как и другие
размены, может быть использо-
ван для получения позиционных
выгод - например, если он позво-
ляет заново соединить пешки или
раздвоить пешки при взятии. В
главе 19 «Сдвоенные пешки - не
так уж плохо?» уже приводился
пример с разменом ладей в пар-
тии Пономарев - Грунд.
Ле Куанг Льем -
И. Сальгадо Лопес
Гибралтар 2013
3O.We5! Wxe5
При 3O...Wg6 31J.xd5 cxd5
32.Wc7 и 30...g6 31.b3 белые так-
же имеют преимущество.
342 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
31.fxe5!
Интересная концепция. Бе-
лые отдают свою отсталую пешку
d4 для того, чтобы запереть слона
на а8.
31...^с7
После З1...а4, предупреждая
Ь2-Ь3, у белых есть время на
защиту своей пешки Ь2 путем
32.2d2.
32.ЬЗ 2xd4 ЗЗ.^с5 2xdl+
34.2xdl
Картина прояснилась. Черные
не могут даже помешать белым
отыграть пешку а5.
34...^d5 35.2а1 ^е7 36.2ха5
Hd8 37.JLd3
У черных ужасная позиция:
они едва могут пошевелиться.
37...h4 38.2а4 g6 39.ФН
&g7 40.2а7 ФГС 41.Фе2 ^d5
42.Ф£3
Король входит в игру, и чер-
ные решили выбросить белый
флаг. 1-0
Благоприятный эндшпиль
М. Мчедлишвили -
П. Харикришна
Эмсдеттен 2013
На самом деле, размен - это
не о том, какие фигуры ушли с
доски, а скорее о том, какие оста-
лись. После размена ферзей сила
оставшихся фигур может выйти
на первый план, обещая прият-
ный эндшпиль.
14.Wb4 Wxb4+ 15.axb4
Белые надеются использовать
вертикали «а» и <с» для своих ла-
дей. Сдвоение пешек при размене
может затруднить обнаружение
самой возможности, хотя на эту
тему есть знаменитые примеры,
скажем, Смыслов - Таль, Блед
1959. В нашей партии вся борьба
еще впереди. Более форсирован-
ный пример перехода в эндшпиль
дает партия Баришполец - Мо-
райда, Краков 2013.
15...^Ь6 16.b3 £d7 17.®е2
^с8
Глава 39. Большое решение
343
Естественно выглядело 17...
Шс8, но после 18.Ф<12 за черных
не видно ясного плана, в то вре-
мя как белые могут подумать о
JLd6-c5 или переводе своей ладьи
Ы на вертикаль «с».
Лучшим и наиболее логичным
кажется 17...а6 (ван Делфт).
18.^сЗ аб
7.аЗ Ле7 8.Wg4 g6 9.^f3 с5
10.dxc5 ^сб ll.Jk.b5 £}хс5
12.0-0 аб 13.Ле2 Wc7 14Ле1
Ь6 15-J^.fl ЛЬ7 16.Б4 0-0-0
17.b4 ^d7 18.Wg3 d4 19.®е4
^dxe5 2O.^xe5 Wxe5 21.Jkf4
Wh5 22.^d6+ Jkxd6 23.iLxd6
g5 24.^c7 gxh4 25.Wh2 2d7
26.£xb6 Hg8 27.b5 axb5 28.a4 f6
29.Wh3^e5 30.ФЫ
19.Ь5
Иначе черные сыграют
^а7-Ь5.
19...а5 20.ФГ2 Ь6 21.Ь4 а4
22.^ха4 £хЬ5 23.^с3 2ха1
24.2ха1 Jkc4 25Лс7 f6 26.^а4
Hf7 27.£хЬ6
И белым удалось продавить
противника и выиграть партию.
Уничтожение защитника
Французская защита С12
Р. Ованнисян - А. 1фигорян
Ереван 2013
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ^f6
4.£g5 Jkb4 5.е5 h6 бЛс! ^fd7
Одной из причин размена
может служить желание уничто-
жить активную фигуру против-
ника, а при атаке - убрать с доски
его сильнейшую оборонительную
фигуру.
Как бы вы сыграли в позиции
на диаграмме?
30...W15!
Нелегко принимать решение
о размене ферзей при ведении
атаки на короля. Но в данном
случае наступление продолжа-
ется с неослабевающей силой.
Пешка g2 лишилась защитника,
и угрожает довольно неприятное
Ь4-Ь3. Возможно и 30...®g4, но
344 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
в этом случае игра будет менее
форсированной после 31.Wxg4
^xg4 32.f3.
3i.Wxf5 exf5 32.Sa3
Достаточно просто, хотя
движки указывают и на 32...J3
ЗЗ.схбЗ Ь4 34.ПБЗ ЬЗ, например,
35.f3 hxg2+ 36.Ji.xg2 Sdg7.
33.jk.xc4 bxc4
He так сильно 33..Jk.xg2+
34.ФЬ2 bxc4 35.Sgl - важнее со-
хранить угрозу Ь4-Ь3.
34.Se6
34...сЗ
Но сейчас 34..JLxg2+ 35.ФБ2
Ле4 было очень серьезной аль-
тернативой.
35.Sxffi h3 36.Sxh6 hxg2+
Сильнее 36...Sxg2, но черные
и так легко выиграли.
Резюме
Автор надеется, что приведенные примеры помогут вам лучше про-
считывать последствия размена ферзей и подскажут, когда и как
применять его в виде оборонительной меры, а в каких случаях сле-
дует его избегать.
Глава 40
Бегун и бульдозер
Бежать, чтобы жить
В заключение рассмотрим
интереснейший миттельшпиль,
случившийся в матче на первен-
ство мира. На доске типичное
сражение: у черных продвинутые
пешки на ферзевом фланге, бе-
лые стремятся осуществить накат
своих пешек на королевском.
В. Ананд - М. Карлсен
Ченнай (м/9) 2013
Сражение, ведущееся на раз-
ных флангах, в самом разгаре. Бе-
лые будут пытаться использовать
свой пространственный перевес
на королевском фланге и пешеч-
ное большинство в центре, чтобы
развить атаку на «своем» крыле.
Черные постараются создать про-
ходную на базе своего пешечного
большинства на ферзевом фланге.
План черных кажется оче-
видным: подготовка и затем осу-
ществление Ь5-Ь4 позволит до-
стичь желаемой цели (последний
ход Карлсена был а7-а5). Белым
для разгона атаки нужно больше
ходов и фантазии. Гроссмейстер
Эрвин л’Ами написал: «Поду-
мать только, перед нами одна из
тех редких позиций, ключ к кото-
рой не способен подобрать ком-
пьютер. Я бы принял сторону бе-
лых». И в самом деле, наши сим-
патии всегда на стороне матовой
атаки, способной решить исход
сражения сразу К тому же иметь
проходную пешку недостаточно,
надо еще провести ее в ферзи.
Между прочим, замечание
Эрвина о компьютере тоже лю-
бопытно, ибо предполагает, что
движки не способны делать точ-
ные заключения на дальнюю пер-
спективу (или, по меньшей мере,
им нужно для этого много време-
ни). Поэтому никогда не полагай-
тесь исключительно на движ-
ки - подкидывайте им свои идеи
и находите верный путь!
15.g5^e816.e4^xcl
Ананд открыл путь своему
слону, и Карлсен решил его раз-
менять, не желая оставлять коня
в офсайде на ЬЗ. См. также при-
веденную выше партию Чжао
346 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
Сю - Харика из главы 37, посвя-
щенной фигурам в офсайде.
Заслуживает внимания и 16...
^с7, поскольку ферзевый фланг,
вероятно, будет вскрыт, а конь ЬЗ
окажется не таким уж плохим.
После 17.ЛеЗ Паб 18.е5 Ь4 воз-
никшее положение будет напо-
минать продолжение в партии,
за тем исключением, что белые
на один темп запаздывают, но их
чернопольный слон остается на
доске. В этом случае им также
потребуется играть f3-f4-f5, сразу
или после разменов на Ь4 и аб.
17.Wxcl Паб
18.е5
Скорость - вот что имеет зна-
чение: кто первый создаст серьез-
ные угрозы? Один из наиболее
трудных вопросов - выбирать,
когда нужно следовать своему
плану, а когда необходимо пре-
пятствовать плану неприятеля.
Здесь стоит упомянуть мнение
Каспарова - он бы предпочел
18.ПЬ2.
18...®с7
Со своей стороны, Карлсен
рассматривал здесь 18...g6 19.f4
^g7, и сейчас жертва качества
после f4-f5 не выглядит убеди-
тельно, но Карлсен опасался
хода Wbl. В целом до сих пор
черные избегали играть пешка-
ми на королевском фланге, что
могло привести к ускорению
атаки белых. Если бы они могли
осуществить блокаду на f5, тогда
другое дело!
19.f4 Ь4 2О.ахЬ4
Можно долго рассуждать по
поводу альтернатив 2O.f5 ^Ь5 и
2О.а4, но идея Ананда разменять
защитника (ладью аб) должна
показаться вам логичной.
2О...ахЬ4 21.Пха6 ^хаб 22.f5
ЬЗ
Возможно, кульминация
стратегического сражения:
проблема белых в том, что их
единственная ладья должна
оставаться в обороне, чтобы
сдерживать проходную пешку
Глава 40. Бегун и бульдозер
347
Ь. «Помутнение ума», жертвой
которого стал Ананд несколько
ходов спустя, много обсужда-
лось в печати.
23.Wf4 &с7 24.f6 g6 25.Wh4
&е8 26.Wh6 Ь2 27.Ш4 blW+
28.£tfl?? Wei 0-1
Угрозы,
скрытые в проходной пешке
Испанская партия С80
А. Алехин - Т. Сика
Цюрих (сеанс) 1921
1.е4 е5 2.^f3 &сб З.АЬ5
аб 4Ла4 <£f6 5.0-0 ^хе4 6.d4
Ь5 7.ЛЬЗ d5 8.dxe5 &е6 9.?)сЗ
®хсЗ Ю.ЬхсЗ Ле7 H.^d4 &xd4
12.cxd4 с5 13.с3 с4 14.Ji.c2 Wd7
15.f4 Ag4 16.Wei Af5 17.We2
0-0 18.£xf5 Wxf5
Здесь мы видим сражение с
тем же стратегическим напол-
нением, хотя позиция возникла
из другого дебюта (открытый
вариант Испанской партии), где
одним из партнеров является бу-
дущий чемпион мира. Конечно,
партия игралась в сеансе, но за-
ключительная ее часть напомнит
вам такую же внезапную смену
декораций, как в партии Ананд -
Карлсен.
19.g4 Wd7 2O.f5 Sfe8
Даже немедленное 2О...Ь4 21.f6
gxf6 22.exf6 ^.d6 23.£h6 Sfe8
было вполне возможно.
21 JLd2 a5 22.e6 .i.f8?
Слишком пассивно. Верно
22...fxe6 23.fxe6 Wd6 с напряжен-
ной позицией.
23.Hael Wb7 24.Wf3 f6
25.g5 b4 26.gxf6 gxf6 27.ФЫ ЬЗ
28.Hgl+ ФЬ8 29.Wg4
Выигрывало 29.e7, и далее:
29...&g7 (29...&xe7 30.®h5 Sf8
31.Wxh7+!; 29...Ixe7 3O.Hxe7
Jkxe7 31.Wg3) 3O.We3! с угрозой
Sxg7.
29...>d6 3O.Wh4 We7 31.2g6
bxa2
При такой опасной проходной
результат уже неясен.
348 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
32.Hxf6 Eab8 33.^g5?
Выглядит логично, но пра-
вильный способ развязать ладью
заключался в ЗЗ.ШЬб, и после
33...®g7 34.Wxg7+ *xg7 35.Sf7+
ФЬ8 36J.g5 Sbl 37.&f6+ &g8
38.Sg7+ ФГ8 39.Sf7+ получалась
ничья. Теперь атака белых слиш-
ком замедляется, как произошло
и с Анандом в концовке предыду-
щей партии.
33...2Ы1	34.Sf8+ Exf8
35.Лхе7 Ахе7 36.Wxe7 2хе1+
37.ig2 Sgl + 38.ФЬЗ Sxf5
0-1
Рассмотрим пример еще од-
ной пешечной гонки с участием
Алехина. На этот раз он должен
создавать проходную пешку, а
противостоит ему по-настоя-
щему могучий противник - Бо-
голюбов, в их втором матче за
звание чемпиона мира. И вновь
Алехин оказался пострадавшей
стороной.
Принятый ферзевый гамбит D23
Е. Боголюбов - А. Алехин
Германия(м/23)1934
l.d4 d5 2.®f3 З.с4 dxc4
4.Wa4+ сб 5.Wxc4 Af5 б.^сЗ еб
7.g3 ®bd7 8.£g2 Ac2 9.e3 £e7
10.0-0 0-0 Н.аЗ a5 12.We2 Ji.g6
13.e4 Wb6 14.h3 Wa6 15.We3 c5
16.e5 ^d5 17.^xd5 exd5 18.^.d2
Ae4 19.Jl.c3 c4 2O.€tel &xg2
21.^xg2
Гонка начинается.
21...b5 22.f4 Wh6
Подготавливая Ь5-Ь4 и пыта-
ясь выгадать темп за счет атаки
на пешку ЬЗ.
У черных имелась другая
идея - остановить накат пешек:
22...f5 23.Wf3 Шсб 24.®еЗ ®Ь6,
после чего белым придется рано
или поздно идти на прорыв пу-
тем g3-g4.
23.Wf3 Ь4
При 23...Wxh3 24>xd5 Sa6
(снова эта ладья «поднимается»!)
у черных как будто всё в порядке,
несмотря на страшный пешеч-
ный центр соперника, поскольку
на 25.Wxb5 (25.Sadl) есть 25...
Sh6 26.Wd5 ^с5! 27.dxc5 Sd8
28>xc4 Wh2+ 29.Ф12 Sg6, и у
белых проблемы.
24.&d2®b625.g4 Wc6
He лучше ли было так сы-
грать еще на 22-м ходу? Интере-
сен прорыв 25...сЗ 26.ЬхсЗ ЬЗ!?,
пытаясь организовать пешечный
набег.
26.f5 f6 27.W4 Hfc8
Глава 40. Бегун и бульдозер
349
Энергичнее 27...ЬхаЗ 28.ЬхаЗ
fxe5 29.dxe5 Ас5+ ЗО.ФЬ2 Шс8 и
затем d5-d4.
28.exf6^xf6 29.^еб
Неизвестно, этого ли осьми-
нога имел в виду Боголюбов, ког-
да говорил: «Конь неприятеля,
внедренный в вашу позицию на
поле еб, хуже, чем ржавый гвоздь
в колене».
29...СЗ ЗО.ЬхсЗ ^с4 31.ЛГ4
®хаЗ 32. g5 J£.d8 ЗЗ.Ле5 2а7
34.®Ь5^с4 35.схЬ4
Как 35.jS.xg7 Sxg7 36.^xg7
^xg7 37.f6+ (Боголюбов), так и
35.g6 h6 36.£xg7 2xg7 37.®xh6
(Ласкер) вело к быстрому выи-
грышу.
35...®хе5	36.dxe5 ДЬ6+
37.ФМ d4+ 38.Wf3 ®xf3+
39.Hxf3 ПсЗ 4O.Hffl d3 41.№
Hc6 42.^xg7 Hxg7 43.fxg7
axb4 44.2f6 Jkd4 45.Ha8+
^xg7 46.2xc6 d2 47.Пс7+ ^g6
48. Hg8+ Ф15 49.Hf8+ Фе4 50.2 fl
и белые выиграли.
Теория по Симену
Защита Каро-Канн В12
Ни Хуа - С. Агдестейн
Гибралтар 2008
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 с5 4.^f3
^сб 5.с4 еб 6.cxd5 exd5 7.^сЗ
7...C4I?
Вновь продвижение пешки с
в обход центра противника с це
лью создания пешечного боль-
шинства на ферзевом фланге и,
как следствие, предоставляя про-
тивнику аналогичное большин-
ство в центре. В общем случае
это происходит не так уж редко,
причем в разных дебютах, напри-
мер, в Ферзевом гамбите, защите
Тарраша и защите Рагозина (Че-
паринов - Карлсен, Кубок мира,
2005). Но в большинстве случаев
черные контролируют поле е4,
поэтому белые испытывают не-
которые трудности с приведени-
ем в движение своего пешечного
большинства.
350 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
Здесь вся концепция кажет-
ся очень смелой, ведь белые
уже продвинули свою пешку е
до е5. Также обратим внимание,
что Симен Агдестейн (который,
помимо прочего, еще и бывший
тренер Магнуса Карлсена) сде-
лал тот же ход 8...с4 в защите
Нимцовича, что и Карлсен про-
тив Ананда в дебюте нашей глав-
ной партии (см. выше), ранее
в том же году против Биолека,
Прага 2013. Относительно 10.g4
в той партии он заметил: «Этот
ход приготовил Магнус, мы его
вместе изучали на сборах наци-
ональной команды». Любопыт-
но: может быть, мы узнаем еще
что-нибудь по поводу этого про-
движения!
8.аЗ
Не давая черным свобод-
но развиваться путем ...JLb4 и
...^ge7, хотя и ценой сдачи поля
ЬЗ противнику.
8...^а5
Сразу на это поле. Знакомое
место для коня, верно?
9.^g5^e7 Ю.ЛеЗ
Тонкая игра; теперь слон е7
мешает коню g8.
10...^ЬЗ ИЛЫ!?
Жертвуя качество для поддер-
жания пешечного большинства
на королевском фланге. У черных
дела сложились очень неплохо -
с конем на ЬЗ, присматривающим
за пешкой d4!
Конь в офсайде
против «зверского» слона
Конечно, есть и другие струк-
туры миттельшпиля, в которых
возникают гонки при королях на
одном фланге, например, в систе-
ме Нотебоома - подавляющий
пешечный центр против двух про-
ходных на ферзевом фланге - см.,
например, Хаммер - Накамура,
Санднес 2013; атака на ферзевом
фланге против атаки на королев-
ском из закрытой «сицилианки»
в матче Спасский - Геллер 1965
года и т. д.
Сейчас мы продолжим рас-
смотрение той же пешечной
структуры и изучим идеи, кото-
рые иллюстрируют маневренное
сражение между чернопольным
слоном белых и ферзевым ко-
нем черных. Мы смотрим старую
партию между двумя сильными
игроками прошлого.
Я. Шайтар - Ч. Коттнауэр
Прага 1946
Глава 40. Бегун и бульдозер
351
14...с4 15.Wc2 ^Ь8 16.2ае1
Белые очень рано сыграли
аЗ-а4 и JLcl-аЗ, что несколько за-
трудняет приведение в движение
пешки е. Однако с точки зрения
дальней перспективы слон распо-
ложен прекрасно.
16...^сб 17.^g3 ^е4 18.f3
^xg3 19.hxg3
Если и был подходящий мо-
мент для перевода коня на ЬЗ, то
именно сейчас, так как пешка а4
попадет под атаку. Черные, одна-
ко, решают «улучшить» позицию
своего ферзя.
19...We6 20.е4 Wg6 21.Wf2
We6 22.g4 ^a5 23.e5 ^b3 24.2e3
a5
Наконец черные приводят
свои пешки в движение, но пе-
шечный штурм белых на коро-
левском фланге кажется более
опасным.
25.We2 Wd7 26.f4 Wxa4
27.£d6Wd7
Белые установили «зверско-
го» слона, в то время как позиция
коня на ЬЗ будет оправдана, толь-
ко если пешка d4 станет мише-
нью. Однако после 27...Ь5 черный
ферзь тоже окажется в офсайде,
допуская выигрывающее 28.е6!
28.f5 Ь5 29.g5 Ь4
Становится понятно, что
бульдозер свою работу выполнит.
Альтернатива также ничего не
дает: 29...g6 3O.fxg6 fxg6 31.Sf6 Ь4
32.Wf3Wb7 33.еб.
3O.Wh5 Wxd6 31.exd6 Sxe3
32. g6 1-0
Еще один классический пример
М. Ботвинник - X. Александер
Радиоматч Англия - СССР, 1946
Мы закончим еще одним клас-
сическим примером из творче-
ства другого чемпиона мира -
Ботвинника. «О, только не это,
- подумаете вы, увидев позицию
на диаграмме, - только не снова
Ботвинник - Капабланка, АВРО-
1938!». И в самом деле, именно
эту партию Гири имел в виду в
своем не совсем понятном тви-
те: «Магнус при его замечатель-
ной памяти, несомненно, помнит
партию Ботвинник - Капабланка
1-0©. Посмотрим, поможет ли
ему это!» (Дело в том, что тогда
входящий в силу Ботвинник был
примерно настолько же моложе
Капабланки, насколько Карлсен
был моложе Ананда, хотя и с пе-
ременой цвета.) Но нет.
352 Часть IV. Типичные стратегические меры: типичные маленькие планы
Если бы в позиции на диа-
грамме слон стоял на Ь2, вы были
бы абсолютно правы! Но здесь
Ботвинник уклонился от своей
классической партии, быстро сы-
грав а4 и ЛаЗ, как в партии выше.
2O.Wb2
«Нужно потратить темп, что-
бы защитить слона, но на этом
поле он гораздо более активен,
чем в партии против Капаблан-
ки» (Ботвинник).
2О...а5 21.е5 Ь5
Отправляясь на охоту за сло-
ном, но здесь вместо
22.^d6
продолжение 22.exf6 Ь4
23.^f5 ЬхаЗ (23...Wxa3 24.Wf2 g6
25.^h6+ ФТ8 26.Wg3 ЬхсЗ 27.Wc7
Ботвинник) 24.Wf2 давало белым
большое преимущество.
22...2е6 23.ех№ Sxd6 24.fxg7
Ь4 25.2е5 2е8 26.f4 Wd7 27.We2
2de6 28.f5 Hxe5 29.dxe5 ЬхсЗ
3O.ffi
Сейчас черные могли нане-
сти ответный удар путем 30...
^d4! Выигрывало ЗО.еб! fxe6
31.^h5, но, как ни удивительно,
не 3O.^h5 Wd8!31.e6^c5.
3O...Wa7+	31.ФЫ ^d4
32.We3 Па8 ЗЗ.ШхсЗ а4 34.Wxd4
Wxd4 35.^f5 h5 36.^xd4 2e8
37.^f5d4 38.e6
Занавес.
1-0
Резюме
Мы видели пешечную структуру, которая возникала из разных де-
бютов. Понятно, что изучения конкретного дебютного варианта
недостаточно, когда речь идет о последующих миттельшпильных
позициях. Там, где скорость является решающим фактором, на по-
зицию могут оказать влияние несколько других шаблонов: конь в
офсайде на ЬЗ или «зверский» слон на d6.
Упражнения к части IV
Решение на стр. 372
Здесь белые сыграли 12.^g5.
В чем идея и сработает ли она?
Решение на стр. 371
Решение на стр. 373
Решение на стр. 375
354
Упражнения к части IV
Решение на стр. 375
После 13JLxf6 Wxf6 14.^xd5
JLxd5 15.Wxd5 черные отыгрыва-
ют пешку на е2. Найдите способ
усилить угрозу белых взять на f6.
Решение на стр. 376
После 13...Ь5 Ананд (против
Карлсена, Ченнай (9) 2013) сы-
грал 14.^g3, подготавливая по-
мимо прочего и еЗ-е4. Волков на-
шел новый ход, хотя и не новую
идею в этой структуре. Как он
сыграл? Решение на стр. 376
Решения упражнений
С. Тер-Саакян - 3. Андриасян
Ереван 2014
12...^е8!
Хотя пешка d5 не является
проходной, поле d6 будет отлич-
ным форпостом для коня.
13.^c3^d6
Как мы видели в главе 3, с это-
го поля белые пешки с4 и е4 ата-
кованы, в то время как конь еще
и поддерживает фланговые атаки
Ь7-Ь5 и f7-f5. В партии черные осу-
ществили обе идеи, и вскоре белым
пришлось уйти в глухую оборону.
М. Гагунашвили - Б. Кумаран
Мумбай 2013
2
13.^g5!?
Выпад не должен был стать
сюрпризом после подготови-
тельного h2-h4 двумя ходами
раньше.
13...^е7
Ясно, что 13...hxg5 14.hxg5
черных не может устроить, но
коня брать и необязательно, так
как нет немедленной угрозы мата
(хотя нужно следить за пешкой
d5).
Хотя 13...2е8?! выглядит
чересчур легкомысленным:
14.cxd5 exd5 15.^xd5 ^d4
16.^xf6+ ®xf6 17.®h7+ 0?f8
18.exd4 Wxf4 19.dxc5 j£Lxg2 (19...
2xe2+ 2О.Фхе2 ^a6+ 21.2d3)
20.2gl 2xe2+ 21.Фхе2 2e8+
22.Ф63 hxg5 23.2gel. В то же
время после 13...d4 14.^се4 (14.
^ge4 We7) 14...hxg5 15.hxg5
^xe4 16.®xe4 2e8 17.exd4 jfcxd4
18.Wh7+ ФГ8 19.g6 у белых силь-
ная атака.
14.Ле5!
Уничтожая защитника пункта
Ь7.
14...^f5
14...^g6 15.^хе6.
15.cxd5 ^xd5 16.g4!
Конь g5 остается в подвешен-
ном состоянии.
16...hxg5 17.gxf5
Линии вскрываются, белые
фигуры нацелены на королев-
ский фланг противника, чьи фи-
гуры ушли куда-то в сторону -
дела черных плохи.
356
Решения упражнений
17. ..га?
Это проигрывает сразу. Есте-
ственнее кажется 17...We7, но
атака остается опасной, напри-
мер, 18.hxg5l? £>хеЗ 19.fxe3^.xhl
2O.f6.
18.fxe6 ®хсЗ
18...fxe5 19.hxg5.
19.Hxd8 2axd8 2О..ДхсЗ
Axhl 21.hxg5 f5
21...Ad5 22.Wg6.
22.13 Ae7 23.Ф12 1-0
А. Рахманов - А. Шиманов
Минск 2014
3
Co стр. 103
В этой симметричной пози-
ции черные чуть более активны.
Они попытались прихватить не-
много пространства.
18...^а4!?
Не единственный ход, но хо-
роший пример того, как конь мо-
жет доминировать, располагаясь
на краю. После следующего хода
черных слон al будет никак не
сильнее.
19.Ла1 е5! 2О.^ЬЗ g6 21.2хс8
Нхс8 22.2с1 Пхс1+ 23.^хс1
^d5 24.£dl
Теперь все белые фигуры на
первой горизонтали! Этот ход по-
казывает, насколько силен конь
а4, который также мешает нор-
мальному развитию белого коня
на сЗ.
24...f5 25.Лха4 bxa4 26.^d3
е4
26...а5!?
27.^с5
И, уничтожив (сильного!)
коня а4, белые удержали ничью.
М. Карлсен - В. Ананд
Цюрих 2014
Со стр. 103
ll.f4l
Теперь диагонали обоих белых
слонов открываются. На Анан-
да устремлена двустволка его же
имени!
H...exf4 12.Wh5
12.Sxf4.
12...^d4
12...£e6.
Решения упражнений
357
13.2xf4 g6 14.We5 Ь6 15 .Safi
Теперь все белые фигуры,
включая централизованного
ферзя, нацелены на королевский
фланг противника. Очень скоро
черные не выдержали напряже-
ния.
Е. Постный - Д. Золер
Легница 2013
5
19.^h5
Не безвредный сторонний
наблюдатель, но фигура, оказы-
вающая неприятное давление на
g7 в сотрудничестве со слоном
Ь2!
19...Wb6
19...2f7.
2O.f4!^g6 21.e4! Ш8
21...fxe4 22.f5^e5 23.f6.
22.£d3
Сильное давление белых на
королевский фланг неприятеля
обеспечивает им ясное преиму-
щество. Постный элегантно до-
вел партию до победы.
Д. Харика - А. Музычук
Ханты-Мансийск 2014
20...М5!
Улучшая позицию слона.
21.dxc5 Ьхс5 22.Hxd8+
Иначе «зверский» слон на d3
будет доминировать над обеими
ладьями белых.
22...Sxd8 23.Sd2 J^d3! 24.с4
24...е5!
Конечно, 24...JLxc4 - ненуж-
ная сдача позиционных выгод:
25.Sxd8+ Wxd8 26.^хс5 JLxa2
27.®хе4. Здесь белые спотыка-
ются...
358
Решения упражнений
25.^с1?
и быстро проигрывают после
25...exf4 26.exf4 Лхс4 27.ЬЗ
Hxd2 28.Wxd2 еЗ 29.Wel £d5
3O.We2We4 31.^d3 c4
ИТ. д.
А. Грищук - А. Шомоев
Лоо 2014
7
19.^е4!
В поход к «дыре» на d6, чтобы
превратиться в «осьминога».
19...Ь6 2O.Sd4
Хорошо и сразу 20.^ d6.
2О...ФЬ8 21.^d6
Своим последним ходом чер-
ные подготовили 21...JLf5, поэто-
му Грищук решает приземлить
осьминога. За три хода белые по-
лучили большое пространствен-
ное преимущество, практически
решающее.
21...2Ь8 22.Ь4 Wc7 23.Wc5
^d7 24.Wxa7 ^b6 25.Wa5
И белые в итоге выиграли.
А. Сумец - В. Сипила
Лондон 2012
22.^а7!
Самый прямолинейный спо-
соб еще глубже внедриться на
ферзевый фланг черных и унич-
тожить их атакующего слона.
Белые чувствуют себя очень ком-
фортно, добившись многого на
ферзевом фланге.
22...Wc7
Попытка сохранить слона пу-
тем 22...JLd7 наталкивается на
23.Ь5 Пха1 24.Пха1 2h6 25.^с6
We8 26.Па8, и атака черных недо-
статочно сильна.
23.^хс8! ^хс8 24.Ьхс5 Ьхс5
2 5.П хаб ®ха6 26. ПЫ
Белые уже готовы по-хозяй-
ски зайти в порядки соперника на
ферзевом фланге, в то время как
атака черных на противополож-
ном крыле заметно сдулась по-
сле исчезновения белопольного
слона с8. Белые реализовали свое
значительное преимущество.
Решения упражнений
359
И. Смирил - С. Брунелло
Ереван 2014
9
Черные взяли на прицел пеш-
ку а4. Каспаров, как уже отмеча-
лось, однажды сказал, что в общем
случае конь f5 стоит пешки. Итак,
27.d5!
Освобождая дорогу коню, на-
правляющемуся на f5!
27...Wxa4	28.^d4 Wb4
29	.НсЗ a4
29...	^ e7 (предупреждая £rf5)
3O.Wcl! 2ac8 31.Sg3 также не-
приятно. После 31...£}g6 32.£}f5
конь все равно добирается до
пункта назначения.
3O	.^f5
Конь-убийца.
30...	аЗ?!
Это позволяет белому фер-
зю занять важнейшую позицию
в центре. Лучшей защитой было
3O...Wc5, не давая ему это сделать,
хотя белые получают достаточ-
ную компенсацию после 31.Hdcl
£а6 32.2g3 или 32.Н4! ?
31.bxa3
31.Wd4!^e5 32.bxa3.
31...2ха3 (31 ...Wc5!) 32.Wd4
Теперь всё кончено. Белые за-
брали на с4 и выиграли через не-
сколько ходов.
Лю Куинян - X. Гомес
Бангкок 2014
10
26.Лха7!?Ь6 27.а5 2d7
Похоже на то, что естествен-
ное 27...^ с8 не срабатывает вви-
ду 28 JLЬ8, и белые также угрожа-
ют а5-а6! При 28.axb6 Sd7 дело
сводится к перестановке ходов.
27...Па8 28.ахЬ6 ведет к инте-
ресному статус-кво, когда пешка
Ь6 не может двигаться, но и чер-
ным непросто поймать слона, так
как на ...^с8 всегда можно отве-
тить Ь6-Ь7. Именно по этой при-
чине ладье черных место на d7, но
не на а8.
28.ахЬ6
Черные ничем конкретным в
данный момент не грозят (на ...
^с8 всё еще может последовать
JLb8, а ...Па8 будет встречено
360
Решения упражнений
ходом ахЬб), но есть ли у белых
более полезный ход, чем ими
сделанный? В голову приходит
только 28.f4, чтобы создать сло-
ну место для отступления с поля
Ь8. Но после 28,..exf4 29.ахЬ6
Па8 3O.Wxf4 схЬб 31.ЛхЬ6 ®Ь8
32 JLd4 Wb3 у черных решающая
атака.
28...®с8
Теперь черные намерены пой-
мать слона путем ...схЬб и ...ПЬ7.
29.d4 схЬб 30.М8
В 2013 году в матче за звание
чемпиона мира Ананд - Карлсен
(4-я партия) аналогичное поле
предоставило слону простой путь
обратно (очевидно, просмотрен-
ный Анандом):
18...Лха2 19.b3 с4 2O.^dcl
схЬЗ 21.cxb3 JLbl.
В нашей партии на пути слона
черная пешка е5.
30...2ed8?!
Черные мешкают. Последова-
тельно было, конечно, ЗО...ПЬ7.
Теперь возможно 31.JLxe5 (31.
dxe5 ПхЬ8 32.Wg6+ ФЬ8 33.exf6
gxf6 нехорошо для белых) 31...
fxe5 32.ПеЗ ПЬе7 33.dxe5 Пхе5
34.Wg6+ &g8 35.Пхе5 2хе5 36.f6,
и черные держатся путем 36...
2d5.
31.Ше4ФЬ8
Сейчас 31...2Ь7 приводи-
ло к тому, что белые получали
слишком много за фигуру после
32.Лхе5 fxe5 33.dxe5.
32.Wxc6 ^е7 33.We6 exd4?!
Это явно позволяет слону со-
рваться с крючка, хотя похоже
на то, что его не получалось вы-
играть на Ь8 в любом случае. А
так, белые вскоре получили ощу-
тимое преимущество и выиграли
партию.
Е. Романов - В. Эрдош
Катернберг 2014
Со стр. 103
12...Wb2!?
Вместо естественного отсту-
пления ферзем после взятия на
Ь2 черные добровольно идут на
это поле! Нормальный ход здесь
12...0-0.
Решения упражнений
361
13.2с1
13.Wxc6+? JLd7 14>ха8+ Фе7,
и победа черных не за горами.
13...0-0 14.e4^f615.^d3
Может показаться, что выпад
ферзя был бессмысленным, но на
самом деле он неприятно огра-
ничивает возможности белых. С
другой стороны, шансы белых на
поимку ферзя путем ПЫ и Фе2
пока не просматриваются.
15.. .Sd8 16.Лс2 ПЬ8! 17.е5
Возможно, лучше было 17.Фе2
- отступление ферзя кажется ве-
роятным, хотя черные могут вы-
держать характер и попытаться
встретить Sbl ходом ..Jk.a6+.
17...ЕЬ5! 18.0-0
18.exf6Se5+ 19.ФсИ Sed5.
18...Exd2 19.exf6 gxf6
И активность черных застави-
ла белых форсировать ничью по-
вторением ходов.
2O.We4 Sf5 21.Wg4+ Sg5
22.We4
6.gxf3!
Вы верно угадали!
6...Wa5+
Пешечная структура не будет
беспокоить белых в окончании
после 6...dxc5 7.Wxd8+ Фхб8
8.ЛеЗ еб Э.^сЗ £>f6 10.0-0-0+
£)fd7 1 l.f4. Но, уклоняясь от энд-
шпиля, черные вскоре поставили
своего ферзя в трудное положе-
ние.
7.^сЗ Wxc5 8.^d5! Wc6?
8...Ш7 9.b4 Wc8 10>а4 2b8
И.^еЗ еб 12.^b6 Wc6 13.Wxc6
Ьхсб 14.^xd7 Фхб7 15.a3 Ko-
данотти - Бонафеде, Сполето
2011.
9.Ь4!
И у белых, в сущности, уже
выигранная позиция.
9...Ь6
9...&d7 10.b5Wc8 И.Ьб.
Ю.Ь5ахЬ5 Н.с5!
Красиво! Белые выиграли че-
рез десять ходов.
Т. Дийкхуз - Тугуи
Лимбург 2014
Сюй Цзюнь - Н. Шорт
Гибралтар 2014
Со стр. 183
Со стр. 183
362
Решения упражнений
18...fxg6!
Снова верно! Вертикаль «f»
становится полуоткрытой, но дело
не только в этом - теперь черные
могут бросить вызов централизо-
ванному коню белых путем ...^f7.
19.Ь4	2O.^xf7 Hxf7
21.2аЫ аб 22.а4 Ь5 23.Ь5 ахЬ5
24.axb5 Пс8 25.Ьхс6 Ьхсб 26. We2
Шеб 27.h4 2cf8 28.2bcl Sf3
29.Wc2 Wf7!
Здесь у черных уже ясное пре-
имущество.
Их стратегия возобладала:
сильный конь белых разменян и
тяжелые фигуры строены по вер-
тикали «f».
Л. Аронян - С. Агдестейн
Ставангер 2014
После партии Аронян признал,
что просмотрел ...ПЬ4 и что «взя-
тие на Ь4 было нелепым». Эта по-
следняя оценка справедлива, хотя,
конечно, она не подразумевает,
что белые проигрывают немед-
ленно. Черные получили удобную
и простую игру, белые ладьи оста-
лись пассивными после
31...axb4	32.Wb2 £xd5
33.cxd5^b6 34.2bcl^a4
Агдестейн сразу направляет
коня на сЗ, позволяя белым вернуть
материал и упростить позицию.
35.Wd2 ^сЗ Зб.ПхсЗ ЬхсЗ
37.®хс3 2ха2+ 38.2d2
И вскоре партия завершилась
вничью.
38...Sxd2+ 39.Wxd2 Wb6
4O.Jtc4 g5 41.^g21/2-У2
14
Со стр. 183
ЗО...2Ь4!
Л. Панцулая - Т. Саникидзе
Тбилиси 2014
Тихая жертва, которая стала
полным сюрпризом для игрока
мирового уровня Ароняна. Она
позволяет черным побороться за
вертикаль «Ь».
31.ЛхЬ4
15
Со стр. 183
20...а5!?
«Запрещая» белым ход а4-а5
раз и навсегда (хотя здесь в от-
вет на это продвижение неплохо
Решения упражнений
363
выглядит Ь6-Ь5) и не обращая
внимания на состояние поля Ь5 и
ставшую отсталой пешку Ь6. Чер-
ные знают, каким будет их следу-
ющий ход.
21.2dbl ^еб 22.Wb5 Wc7
23. Wb2 2fd8 24.Wcl f5 25.^d2
^c5
Отличный форпост для коня,
с которого он присматривается к
блокированной пешке а4 и также
поддерживает продвижение цен-
тральной пешки е. После некото-
рых приключений партия закон-
чилась вничью.
Е. Алексеев - М. Йилмаз
Ереван 2014
16
Со стр. 183
29.®xd7!
Конкретные шахматы. Важно
считать, что остается на доске по-
сле этого неожиданного размена.
Следующий ход белых дает по-
нять, что свою слабую пешку Ь7
черным будет со временем всё
труднее защищать.
29...Wxd7 3O.Wb5^c6
3O...Wxb5 31.JLxb5 ^сб 32 Ла4
JLe7 33.JLxe7.
31.^g3 Se7 32.^h4 f6 33.c4
У белых, очевидно, большой
позиционный перевес. Черные
долго оставались под давлением,
но им посчастливилось убежать
на ничью.
А. Григорян - Т. Котанджян
Ереван 2014
Со стр. 183
7...Wd5!
Централизуя ферзя и просто
защищая пешку с4, не опасаясь
противостояния со слоном белых
Hag2.
8.0-0
8.ЛЬ2 е5 9.Scl Леб.
8...е5 9.ЛЬ2
Сыграно в обязательном по-
рядке, но вопрос в том, смогут
ли белые доказать уязвимость
черного ферзя в центре доски.
При 9.?}g5 Wc5 10 Ь2 0-0 у чер-
ных вроде бы всё в порядке, как
и в случае 9.d3 cxd3 10.exd3 0-0
И.ЛЬ2 Wd6 12.2fel 2e8.
364
Решения упражнений
9...е4 Ю.ЖхГС gxfB H.^h4 f5
12.Sfcl Аеб
И черные сохранили лишнюю
пешку при ферзе, оставшемся в
центре.
А. Дреев - Р. Салем
Гибралтар 2014
Сначала посмотрим партию:
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.^f3 с5 4.d5
exd5 5.cxd5 d6 6.£)c3 g6 7.£)d2
£}bd7 8.e4 £g7 9.£e2 0-0 10.0-0
2e811>c2
H...&h5	12.ii.xh5 gxh5
13.5k4 ®e5 14.®e3 Wh4 15.£d2
€jg4 16.^xg4 hxg4 17.^.f4 Wf6
18.g3 £d7 19.a4 b6 2O.Sfel аб
2i.Se2 b5 22.Sael ®g6 23.b3
Se7 24.Wd3 Sb8 25.axb5 axb5
26.b4 c4 27.Wd2 Sbe8 28.Se3 h5
29.S3e2 ФЪ7 3O.Se3 &g8 31.S3e2
Jlxc3 32.Wxc3 Sxe4 33.Sxe4
2xe4 34.Exe4 ®xe4 35.Jlh6 ®g6
Зб.Лс1 Wbl 37.ФЙ Af5 38.Фе2
®e4+ 39.We3 Wc2+ 4O.Wd2 Wb3
41.Wd4 J.d3+ 0-1 Спасский -
Фишер, Рейкьявик 1972.
Co стр. 184
15...®h5!?
По стопам самого Фишера -
возможно, думал Салем. 15...с4
16.^хс4 Ь5 17.ахЬ5 ахЬ5 18.^еЗ
выглядит не вполне удовлетво-
рительно для черных. Возможно,
простое развитие 15...Jtb7 16.ПЫ
Пе7 было лучшей альтернативой.
16.£xh5 gxh5 17. ^fl
Но здесь видны отличия: Фи-
шер продолжал ...Wh4 и ^e5-g4, а
здесь эти ходы невозможны.
17...h4 18.^g5
Дреев выбирает самое прямо-
линейное решение.
18...^е5 19.^еЗ (19.ЛхЬ4
ЛхЬЗ) 19...с4 2О.ЛхЬ4
Решения упражнений
365
2O...^d3l
Активная игра в бенониев-
ском духе вместо суматошного
2O..JLxh3. Обращаем внима-
ние, что осьминога тут можно
создать, поскольку белым при-
шлось разменять своего белополь-
ного слона, чтобы сдвоить черные
пешки h.
21 .Sedl Ь5
Здесь лучше было 21...Л67,
так как ход в тексте допускает
тактический удар.
22.axb5 axb5 23.Ag3
23,®хЬ5! ПхЬ5 24.Hxd3 Пхе4
25.Sb3! ПхЬЗ 26.Wxe4. Ход в тек-
сте допускает
23...^xb2 24.Wxb2 Ь4 25.е5
Sxe5 26..Дхе5 Ахе5
... но белые всё же сумели выи-
грать после 27.Sacl.
С. Рублевский - Д. Дубов
Ханты-Мансийск 2013
19
Со стр. 184
17...^xf6!!
Возможно было и промежу-
точное 17...^хЬЗ+.
18.МбФЬ8
В этом и заключалась идея:
черные просто игнорируют угро-
зу белых забрать качество (но
не угрозу мата, конечно). Так
черные отражают атаку белых; в
дополнение у них одна пешка за
качество и давление на пешку е4
и по вертикали «с».
19.JLxf8 2xf8 20.®g3 2с8
Интересно было 20...d5!? Если
21.exd5, то 21...^хЬЗ+ 22.®хЬЗ
JLxd5.
21.2d2Wc5 22.ФЫ We5
Прекрасный централизован-
ный ферзь! У черных, очевидно,
достаточная игра за качество (ни-
чья на 32-м ходу).
М. Гагунашвили - Р. Мамедов
Нахичевань 2014
Со стр. 184
15.^d2?!
Здесь маневр не кажется удач-
ным, так как черные могут бы-
стро организовать контратаку в
центре. Более того, белому слону
ничего не угрожает после 15.еЗ
366
Решения упражнений
h6, например, 16.£)с5 g5 17.Jk.e5
f6 18.JLxd6 exd6 19.^b7, и плохо
19...®c7 ввиду 2O.Jkxd5+.
15...Wd8 16.e3 h5 17.We2 ®e4
18.1 el e5! 19.dxe5 lxe5 20.1 b4
2e8 co сложной и равной борьбой.
С. Мареко - С. Иермито
Буэнос-Айрес 2013
Со стр. 269
H...®d7?
Нет! Лучше было И...е6,
не опасаясь 12.^g3 Wg6, или
11...0-0-0.
12.еб!
Разделяя лагерь противника
на две части. Позиционное нака-
зание за медлительную игру чер-
ных.
12...fxe6 13.^е4 0-0-0 14.^с5
Wd615.^f4^xd4
Обед мертвеца.
16.2cl g5 17.^xd4 Wxd4
18.Wf3 сб 19.^fxe6 Wf6 2O.Wa3
a6 21.Wa5
Чернопольный слон так и не
покинул поле f8.
Р. Эдуар - Э. Хансен
Барселона 2013
А
17.d5!
В позиции, привычной для но-
воиндийской защиты с а2-аЗ, чер-
ные только что сыграли JLe7-d6
(вместо привычного ...JLf6). От-
вет белых сразу обнаруживает
недостаток выбора черных.
17...exd5 18.е5!
Типичный ход вдогонку: все
белые фигуры нацеливаются на
королевский фланг, в то время
как многие черные фигуры вре-
менно находятся вне игры.
18...Лс5
У черных две естественные
альтернативы: на 18..JLe7 может
последовать 19.е6 с угрозой ^е5,
а если 18...2е8, то хорошо смо-
трится как 19.h4, так и 19.Wd2.
19.h4
Ход кажется естественным,
обеспечивая возможность ^g5
или JLxh7+, и всё же следовало
принять в рассмотрение и 19.е6.
19...2сб 2O.^g5 h6 21.Wh5 d4
Решения упражнений
367
Здесь заслуживало внимания
22.£h7+ ФЬ8 23J.f5 &g8 24.е6,
и черных ждут трудные времена.
22.ЛсЗ
...что дало черным незамечен-
ную ими возможность 22...2g6!!
Кир. Георгиев - М. Парлиграс
Скопье 2014
23
Со стр. 269
18ЛхЬ6! gxh6 19.®d2
Тот факт, что, помимо пешки Ь6,
атакован и слон d6, может помочь
вам при обдумывании идеи жерт-
вы. Но это не значит, что получаю-
щаяся позиция будет несложной.
19...JLc5
На 19...2ad8 выигрывает
20.®xh6®xe4 21.2fel.
20.®xh6^xe4 21.Ml
21.2del не срабатывает вви-
ду 21...W2 22.2xf2 Axf3 23.gxf3
®Ь6, но хорошо естественное
21.^хе4, например, 21..Лхе4
22.®g5+ ^g6 23.®g4! Лс2 (23...
®Ь7 24.®хе5, и белые близки
к выигрышу) 24.2d7 (или бо-
лее простое 24.2d2 JLb6 25.£}h4
*g7 26.2cl) 24...®c8 25.^xe5
2a7 26.b4 (26.2fdl 2xd7 27.2xd7
iLxf2+ 28.&xf2 ®c5+) 26...Ab6
27.2fdl!2xd7 28.2xd7.
21...^f522.®h5^g723.®h4!?
23.® h6 24.® h5, похоже,
вело к ничьей.
23...Ле7 24.®h6^f5 25.®cl!?
У белых только пешка за фи-
гуру, но это не может остановить
Георгиева - он играет на выигрыш.
Имеет право, так как фигуры чер-
ных расположены неуклюже, и они
не сумели отразить атаку после
25...®b7	26.^хе5 ^ed6
27.2xd6!
А. Халифман - В. Акопян
Минск 2014
24
Со стр. 269
13...2ad8?
Неудачный выбор. Колоссаль-
ный конь, может быть, и является
одним из наиболее заметных ша-
блонов в этой книге, но он не столь
очевиден для случайного взгляда
даже такого сильного гроссмей-
стера, как Владимир Акопян!
368
Решения упражнений
При 13...2ас8 черные могли на
14.®d5 ответить 14...exd5 15.cxd5
Wd8, и белым еще нужно доказы-
вать наличие у них компенсации.
Если 13...2fe8, то 14.®d5!? exd5
15.cxd5 Wb8 16.®c6^xc6 17.dxc6
®f8 18.c7 Wc8 19.£f3 обещало
некоторую долговременную ком-
пенсацию.
14.®d5! exd5 15.cxd5 ® c5
После 15...Wb8 16.®c6 Лхсб
17.dxc6 белые также сразу оты-
грывали фигуру.
16.bxc5 Ьхс5 17.®ЬЗ
Возможно было и 17.® f5, хотя
черные могли сразу напасть на
коня-убийцу путем 17...Jtc8.
17...Sfe818.Jtd2! 2Ь819.®а5
«Доминация с краю»! У белых
большое преимущество.
А. Найдич - И. Шарич
Бундеслига 2013-14
Со стр. 270
14...JLxf3 15.®xf3 2xf3!?
Получая сильную инициативу
в момент, когда белый ферзь за-
стрял на другом краю доски.
16.gxf3 ®g6!
Менее ясно 16...Wxh3 17.Wf7
®g6 18.Wf5.
17.ФБ2 ®h4 18.SM 2f8
19.^gl We8 20.ФП
Неточность. 20.2dl выигры-
вает темп по сравнению с парти-
ей: 2O...Wg6+ (теперь на 2O...Wh5
возможно 21>е6) 21.ФИ Wg2+
22.Фе2 Wxf3+ 23.Ф62 Wxe4.
2O...Wh5	21.Фе2	®х£3+
22.&d2 ®g2 23.2adl Wxe4
24.Фс1 ®xe3 25.fxe3 h6I?
Белые сумели перевести сво-
его короля на другое крыло; у
черных есть только материальная
компенсация, но не позиционная.
Сейчас они активизируют свои
фигуры, позаботившись о сня-
тии всех возможных проблем по
последней горизонтали и игнори-
руя взятие еще одной пешки (25...
Wxe3+). Игра осталась сложной,
с шансами у обеих сторон, и за-
кончилась вничью.
А. Миста - Ч. Балог
Берлин 2014
26
Со стр. 270
Решения упражнений
369
13	.^d5? g5
Здесь черным, похоже, можно
не опасаться стандартной жертвы
на g5.
14	.^xg5 ^xd5
Вероятнее всего, белые виде-
ли этот ход, но упустили что-то в
дальнейшем.
15	.exd5 (15.Wh5 hxg5 16.^xg5
^f6 17.Wh4 2e6) 15...hxg5
16.Wg4
16	.dxc6 JLxc6 17.JLg3 отыгры-
вает фигуру, но черные остаются
в удобной позиции с двумя сло-
нами и сильным пешечным цен-
тром.
16...	Лс8! 17.Wg3
17	.Wxg5+ Wxg5 18 J.xg5 ^e7.
17...	f6 18.dxc6 ФП
У белых нет достаточной ком-
пенсации.
взятие этой пешки поможет раз-
витию инициативы белых на ко-
ролевском фланге.
16...ЛхЬ4 17.2Ы &е7 18.g5
Ь5 19.аЗ Wb7 2O.Wg2!?a5?
Слишком медлительно. 20...
h5!?21.g6f5.
21.gxh6 gxh6 22.Hxh6!
Упс.
22...Ш8
Ha 22...Sxh6 следует 23>g8+
^f8 24.^f5, отыгрывая ладью и
сохраняя намного лучшую пози-
цию.
23.f5 Ь4 24.axb4 axb4 25.^d5
^хЬЗ 26.^хе7 Фхе7 27.^хЬЗ
У белых решающее преиму-
щество, но в конце концов более
сильный противник выцарапал
ничью.
Р. Франсиско - А. Ковалев
Уилинг 2014
А. Волокитин - А. Бортник
Лоо 2014
Со стр. 270
16.И4!
С большой фантазией! Чер-
ные не рокировали, но всё же
19..ЛхеЗ!?
Смелое решение одного из ли-
деров украинских шахмат.
2O.fxe3 We8 21.b4?
370
Решения упражнений
Бывшая восходящая звезда
украинских шахмат ошибается.
Теперь коня а5 ждет более актив-
ное будущее.
2i...Wxe3+	22.ФЫ cxd4
23.bxa5
23.®b5 Ic8 24.Wbl &c4
25.^bxd4 g6.
23...dxc3 24.аб Пхаб!
Жертва двух качеств!
25.Ахаб Ахаб 26.®cl d4 27.
~d3 Ab7 28.£}f2 &h4 29.Sfl ®еб
Атака черных неотразима, бе-
лые вскоре сдались.
А. Ушенина - К. Лагно
Ханты-Мансийск 2014
29
Со стр. 270
H...Wc7
Некоторые игроки за черных
пробовали ll...Wa5 12.f4 2d8,
имея в виду впоследствии сы-
грать ...Л£8. Идея Лагно после
12.f4
заключалась в жертве пешки
12...Ь6!?
(которая должна быть вам
сейчас уже знакома!).
Следует ли белым ее прини-
мать?
13.схЬ6?!
Сейчас, как часто бывает по-
сле этого взятия, все черные
фигуры легко находят для себя
удобные поля, в то время как бе-
лые пешки ферзевого фланга ста-
новятся скорее мишенями, чем
силой. У черных достаточная ди-
намическая контригра. Лучшей
попыткой было 13.Wd6, ибо чер-
ный ферзь более не может про-
следовать на а5. После 13...Wb7
14.ib5Jk.d7 15.2adl фигуры чер-
ных расположены не так удобно,
как в партии.
13...axb6 14.^d3 2d8 15.ШЫ
Лаб
15...^Ь4!?
16.Лха6 Пхаб 17.е5 ®а5
И черные стоят превосходно.
Л. Аронян - П. Свидлер
Ханты-Мансийск 2014
Со стр. 270
22.Axf7+l? Фх17 23.Wc4+ еб
Решения упражнений
371
Вынуждено, поскольку 23...
Фе8 проигрывает сразу после
24.Wg8+£f8 25.d5.
24.^g5+ Фе8
Вновь, как нетрудно видеть,
единственный ход.
25.^хе6 We7 26.^xg7+ Wxg7
27.ЛсЗ
У белых в центре три пешки
за фигуру, а черный король нахо-
дится в центре доски, в далеко не
самом безопасном месте. Но если
мы посчитаем материал, то вы-
ясним, что у белых только одна
пешка за фигуру!
27...^d8I?
Такое впечатление, что чер-
ные должны быть в порядке на
длинной дистанции, но, с другой
стороны, белыми здесь играть
намного проще. Свидлер прини-
мает смелое решение в момент,
где он мог упростить положение
путем 27...^xd4 28.Wxd4 (чуть
лучше, вероятно, 28.Wa4+ Wd7
29>xd7+ Фхб7 3O.£xd4) 28...
Wxd4 29Jkxd4 Sc4 ЗО.Ла! Лсб,
и черные могут задуматься о при-
ведении в движение пешек фер-
зевого фланга.
28.Wb3 2с7 29.Ла1!
Не только намечая d4-d5, но
также и оставляя поле Ь2 свобод-
ным для ферзя.
29..Лас8 3O.d5
Начиная накат!
3O...Wd7
3O...We7!? 31.2bdl! или З1.е5
Пс2.
31.Wb2 ®е7 32.2bdl ? f7
33.е5
И здесь очередь пешки за но-
мера два!
33...2с2 34.Wb5+ Wd7?
Свидлеру не хватает духа от-
казаться от размена ферзей, но в
результате он оказывается в го-
раздо менее выгодном окончании,
чем то, которое он мог получить
на 27-м ходу. Напрашивалось 34...
Ф£8, хотя у белых, похоже, до-
статочно хорошая игра после, на-
пример, З5.е6 (35.Wd3) 35...€^d6
36.Wa4 с возможной переброской
ферзя на королевский фланг.
35.Wxd7+ &xd7 З6.еб+ Фd6
37.exf7 2f8 38.2е6+ Фd7 39.2f6
И Аронян легко довел партию
до победы.
Ю. Шульман - М. Мольнер
Уилинг 2014
Со стр. 353
12.^g5 h6 13.Лхс6
Разрушение пешечной струк-
туры черных - в этом и состояла
идея.
372
Решения упражнений
13...bxc6	14.^f3 Wxh4
15.^xh4
Если бы белые имели доста-
точно времени для нужной пере-
группировки своих фигур, то им
было бы что предъявить в отно-
шении сдвоенных изолирован-
ных пешек с. Но его-то у них и
нет - черные легко и быстро ула-
живают проблемы и разменивают
слабые пешки, сохраняя при этом
двух слонов.
15...Леб 16.^g2
16.ЬЗ может быть, конечно,
встречено путем 16...е4, напри-
мер, 17.ЛБ2 exd3 18.exd3 ^Ь4.
16...с4 17.dxc4 Лхс4 18.^еЗ
Леб 19.ЬЗ с5
У черных имелась хорошая
альтернатива, содержащая боль-
ше динамики - 19...Sfd8 2О.ЛаЗ
(20.ЛБ2!? f5) 2О...е4 21.Hacl 2d2.
2О.ЛаЗ Hfd8 21.2fdl ^Ь4
22.ЛхЬ4 cxb4 23.^cd5 2аЬ8
24.^е7+ Ф£8?!
Лучше 24...Ф117, и после
25.^с6 2xdl+ 26.Sxdl у черных
есть 26...ПБ6, что при короле на f8
кончалось матом в один ход.
25.^с6 2xdl+ 26.2xdl Пс8
27.®xb4 а5 28.^bd5 f5 29.f3
И у черных нет достаточной
компенсации за пешку.
Д. Кановски - Я. Бернасек
Григов 2014
Со стр. 353
22...&d7!?
Черные решают перевести ко-
роля на другой фланг, потому что
он не чувствует себя в безопасно-
сти на королевском. В действи-
тельности, подготовку к этому
они начали на предыдущем ходу,
когда увели коня с поля d7 на Ь8.
Очень опасно было 22...0-0
ввиду 23.ЛхЬ5 gxh5 24.f5, но 22...
Ф£8 с последующим ...^g7 вы-
глядит более надежной альтерна-
тивой.
23.2Ы
Сразу переключая свое вни-
мание на ферзевый фланг, пыта-
ясь вскрыть линии.
23...Лх£3	24.2х£3	®с6
25.Wel а5 26.а4
Конечно, не 26.Лха5 2а8.
Более последовательным ка-
жется 26.аЗ, хотя после 26...Па8
белые не способны вскрыть фер-
зевый фланг сразу: 27.Б4 ахЬ4
28.ахЬ4 схЬ4 29.^хЬ4? ^хЬ4
Решения упражнений
373
30 JLxb4 Shb8 31.2fb3 Па2, и чер-
ные выигрывают.
После хода в тексте черный
король благополучно проследо-
вал на Ь6. Соперники не стреми-
лись в дальнейшем к вскрытию
позиции и вскоре согласились на
ничью.
М. Анураг - С. Сетураман
Дхарамшала 2014
Со стр. 353
21...ФЬ8!
Ясно, что ферзь на Ь4 и слон
на d6 могли навести черных на
мысль об этом маневре.
22.2gl Hg8 23.Hg2g5
Теперь сила маневра стано-
вится очевидной, белые уже ис-
пытывают трудности.
24.2agl
24.fxg5 2xg5 25.Sagl Ь4
26.axb4	27.Hg3	^e4!
28.£xe4? Wxh2+ 29.ФхЬ2 Sh5#.
Относительно лучше 24.f5,
но черным не на что жаловаться
после 24...g4 25JLe2 £}е4 26JLd3
exf5.
24...gxf4 25.Hxg8+
Лучше 25.We2. После хода в
тексте игра сразу кончается.
25...2xg8 26.Hxg8+ <&xg8
27.е4 ^g4 28.£xg4 f3 29.h3 h5
3O.JLxf3
He помогает и 3O.Wdl hxg4
31.Wfl b4 - второму слону чер-
ных тоже есть что сказать.
3O...Wxh3+ 3i.^gl ЛЬ2+
И белые сдались.
А. Кабатянский - Ф. Левин
Нидерланды 2014
34
Со стр. 353
23..Лхс31?
Замечательное решение! В
позиции, получившейся из Ка-
талонского начала, слон а5 прес-
сует пешку с7, и сейчас черные
сознательно меняют ее защитни-
ка. Однако после этого размена
становится очевидно, что слон
а5 в офсайде (отмечаем, что пути
назад у него нет, поскольку ранее
белые после перевода слона на
а5 сыграли Ь2-Ь4) и что у черных
лишняя фигура на королевском
374
Решения упражнений
фланге. Мой товарищ по команде
Кабатянский вскоре не выдержал
груза практических проблем. По-
сле партии он и его противник
Левин долго обсуждали позицию
слона на а5, куда он перебрался
еще в дебюте.
Возможно было и 23...сб, со-
храняя возможность ...JLxc3 в ре-
зерве.
24.Wxc3 2ас8 25.Wc2 Se7
26.2d4 2ce8 27.2el^e4
Черные готовят атаку на коро-
левском фланге, причем нельзя
забывать и о сильной позицион-
ной идее ...^d6-c4. Следующий
ход белых - ошибка, они не заме-
чают главной угрозы черных.
28.2cl? ^g5 29.Wc6 Wxc6
30.2хс6 Пхе2
Без ферзей атака не ослабева-
ет. Белым нечем защищаться, их
положение безнадежно.
31.2d7 ^Ь3+ 32.&g2 ^xf2
ЗЗ.Лхс7 ^g4+ 0-1
Д. Хисматуллин - А. Стукопин
Таганрог 2014
Со стр. 353
9...£d6
В недавнем прошлом на 9...
JLe7 отвечали 10.d4!? с идеей 10...
exd4 11.2dlc512.e3.
lO.Sdl
Теперь 10.d4 exd4 11.2dl мо-
жет быть встречено ходом И...
JLe5, например, 12JLg2 сб 13.f4
Лс7 14.2xd4 2Ь8!?
10...2е8 11.d4 exd4 12.2xd4
Ле5 13.2dl d6 14.£g2
После менее амбициозного
14JLd2 соперники решили разой-
тись миром в упомянутой выше
партии Хисматуллин - Вашье-Ла-
грав, Москва 2011. Сделанный ход
- более логичная попытка оказать
давление на слона е5.
14...^d7 15.£еЗ^Ь6
Лучше более терпеливое 15...
We7, предупреждая следующий
ход белых. После 1б.^сЗ W6 у
черных приемлемая позиция.
16.^с5! Wffi
Здесь белые могли поймать
чернопольного слона и получить
лучшую позицию путем 17.^d3!
Решения упражнений
375
Э. Петц - К. Лагно
Ханты-Мансийск 2014
Со стр. 353
22.ШЫ!
У черных пространственный
перевес, но белые находят луч-
ший способ активизации ферзя.
22...2b8 23.Wa2 Wd7 24.2аЫ
ФП?!
24...ФЬ8 25.^b6 Wd6 с равен-
ством. Это была блицпартия.
25.f4 exf4 26.^xf4 ^е5?
27.^хе5+ fxe5 28.^d3,
и черные теряют материал.
А. Гйри - А. Найдич
Вейк-ан-Зее 2014
Со стр. 354
16.Wd2!
При ведении атаки на коро-
ля вам вряд ли захочется менять
ферзей. И всё же, изучив другие
альтернативы, Гири пришел к за-
ключению, что это лучший спо-
соб продолжить атаку. Вот что
он написал: «Я был очень, очень
доволен этим ходом, пришедшим
мне в голову лишь после долгих
размышлений».
16...Wxd2+ 17.^xd2 Hd8
18.hxg6 fxg6 19 JLg5 h5 2O.g4?
Здесь прямолинейное 2O.JLxe7
^xe7 21.g4 не оставляло черным
ни единого шанса, хотя и после
хода в тексте Гири довел партию
до победы.
Дж. Фридель - А. Лендерман
Сент-Луис 2014
Со стр. 354
16...^f6!?
Новинка. Лендерман решает
не думать о том, является ли конь
белых «лишним», и предпочитает
развитие. Встречалось 16...^d8
17.Wxd7 2xd7 18.е4 сб? (18...fxe4
376
Решения упражнений
19.^хе4!? JLxb2 2O.f5 с опасной
инициативой) 19.exf5! с решаю-
щим преимуществом, Дворецкий
- Вадаш, Вейк-ан-Зее 1975. Ин-
тересно было 16...^Ь8!?, чтобы
доставить «лишнему» коню на d5
некоторые трудности. Разница по
сравнению с 16...^d8 становится
понятной после 17.Wxd7 £}xd7
18.е4 сб, и у белых нет 19.exf5.
17.^xffi+	18.^d5 £g7
И у черных нет проблем.
М. Николов - А. Колев
Козлодуй 2014
39
Со стр. 354
13.На2!?
Защищая на е2, к тому же ла-
дья легко может перейти на d2.
Эта идея, вероятно, не сразу при-
ходит в голову еще и потому, что
ладья становится на одну диаго-
наль со слоном еб. Нормальные
ходы вроде 13.Пс1 или 13.е3 не-
плохи, но в них меньше энергии.
13...2с8
Черные решают допустить
сдвоение пешек f. На 13.. JLe7 мо-
жет последовать 14.П62 (после
13.е3 этой возможности не было
бы).
14.£xffi gxffi 15.®Ь5 Wb6
16.^bd4^.g7
При поврежденной пешеч-
ной структуре черным следовало
стремиться к динамической игре
путем, например, 16...а5.
С. Волков - Г. Туник
Таганрог 2014
13...Ь5
Ананд против Карлсена в 9-й
партии матча за звание чемпиона
мира (2013) играл 14.®g3, среди
прочего подготавливая продви-
жение в центре еЗ-е4. Волков
нашел новый ход, но это явно
не новая идея в такой пешечной
структуре. Как он сыграл?
14.е4!?
Белые жертвуют свою пешку
g, чтобы получить сильный пе-
шечный центр и ускорить фигур-
ное развитие. Идея применялась и
раньше, вот несколько примеров:
Решения упражнений
377
а) 13...а5 14.^g3 Ь5 15.е4!?
(при 15.g5 возникала позиция
из партии Ананд - Карлсен) 15...
dxe4 16.£g5 h6 17.£xf6 Wxf6
18.fxe4 Wg5 19.e5!? предлагали
некоторые комментаторы после
чемпионского матча. Это про-
должение было успешно приме-
нено через неделю после матча в
партии Волков - Смирнов, Хан-
ты-Мансийск 2013;
b) 13...Ь6 с перестановкой хо-
дов вело к партии Каспаров - Пол-
гар, Тилбург 1997 (в ней после
10.g4 было сыграно 10...h6 И JLg2
^а5 12.0-0 ^ЬЗ 13.Па2 0-0). Ка-
спаров во время 9-й партии мат-
ча Ананд - Карлсен назвал ход
h7-h6 очень плохим, так как он
дает белым «крючок» на королев-
ском фланге. Игра продолжалась:
14.£}g3 (вновь 14.е4!? - та же
самая жертвенная идея, на этот
раз предложенная Гири в New In
Chess №8/2013: 14...dxe4 15.fxe4
JLxg4 16.Wel, и пешечный центр
стоит пешки) 14...Ad7 15.Wel
Пе8 16.е4 (! Каспаров) 16...dxe4
17.fxe4 ^xg4 18JJ4 Wh4 19.h3
W6 2O.e5, и белые одержали уве-
ренную победу;
с) 13...Wa5 14.Jk.d2 £d7
15.^g3 Jtc6 с перестановкой
приводит к другому примеру с
типичной жертвой: 16.е4 dxe4
17.fxe4 ^xd2 18.Wxd2 (Ипатов -
Дебашис, чемпионат мира среди
юниоров, 2013), и теперь критич-
ным является продолжение 18...
^xg4, но после 19.®f5 у белых
богатая игра за пешку.
14...dxe4
Как и в других примерах с этой
пешечной структурой, здесь деба-
ты пойдут о том, нужно или нет ме-
нять коня ЬЗ. Окажется ли он вне
игры или станет полезным вклад-
чиком в контратаку? После 14...
£}xcl 15.Wxcl dxe4 16.fxe4 JLxg4
17.£}f4 у белых есть компенсация,
теперь ладья а2 может включиться
в атаку по второму ряду.
15.fxe4 ^xg4 16.£f4 а5 17.ИЗ
... и у белых есть компенсация.
Эпилог
Завершив работу над этой книгой, я продолжил находить новые и ста-
рые примеры рассмотренных шаблонов. Я находил их везде: при чте-
нии старых русских шахматных книг, просматривая партии недавних
турниров или лучших партий в новых TWIC.
Разные шаблоны встречаются
с разной частотой. Чаще можно
встретить типичную жертву каче-
ства, чем запертого слона. Вот, ска-
жем, «уничтожитель слона» в пар-
тии Гупта - Давид, Ретимно 2014:
14..ЛхеЗ!?
Или шаблон «ладья бьет коро-
левского коня» в партии Бу Сян-
жи - Чжоу Вейки, командный
чемпионат Китая, Цзинань 2014:
19.2xffi!?
Впрочем, добавлять в кни-
гу всё новые примеры на один
и тот же шаблон - явный пере-
бор и, по всей видимости, такой
подход принес бы читателю мало
пользы. Любопытно было заме-
чать многократное появление в
просматриваемых партиях зна-
комых шаблонов, и в некоторых
случаях они доставили мне осо-
бое удовольствие. Вот, напри-
мер, М. ван Делфт использует
шаблон «уничтожитель слона» в
партии против соотечественника
Мартина Дамбахера в европей-
ском клубном чемпионате 2013
года:
16.2хе6!?,
что было после 16...fxe6
17.®е4 ПА8 18.2с1 резко встре-
чено путем 18...2xf3!?
Эпилог
379
Приведу еще один впечатля-
ющий пример. Шаблон «фигура
в офсайде» - один из наиболее
труднонаходимых, так как в нем
не участвует какое-то специаль-
ное поле. Но мне он как-то встре-
тился. Примечательно, что в этот
раз не кто иной, как Тимман, ока-
зался владельцем «ладьи Сало-
ва» на а5:
Позиция после 19...с5 в пар-
тии Матлаков - Тимман, Копен-
гаген 2014.
Вас не должно удивить, что
после 2O.Wc3 ^d6 21.£b2 f6
23.g4 белые быстро добились
успеха на другом фланге.
Книги - тоже хорошие источ-
ники вдохновения и полезного
материала. Читая вторую пре-
восходную автобиографическую
книгу Юдит Полгар «From GM
to Тор Теп», я натолкнулся на еще
один тип жертвы качества, «ти-
хой» жертвы. Правда, не в пар-
тии, но в приводимых автором
примечаниях:
Здесь было сыграно 19.^а4!?
Полгар дает такой комментарий:
«Мне показалось, что оккупа-
ция поля Ь6 важнее материала. Я
также изучала 19.Sfbl!? с после-
дующим ПЬ6, жертвуя качество
со схожими идеями». И в самом
деле, знакомый тип жертвы, ко-
торый присутствует на страни-
цах нашей книги. Но так не было
сыграно. Отсюда опять-таки сле-
дует, что распознавание шаблона
необязательно означает, что его
применение является единствен-
ным или верным решением.
В той же самой книге (глава
4) Полгар затрагивает тему «По-
зиционные жертвы», которая,
конечно, вбирает в себя много
больше, чем те шаблоны, которые
представлены в нашей книге. При
сравнении двух своих партий
против Карпова она проводит
крайне любопытные параллели.
В обеих партиях конь жертвуется
на одном и том же поле (d5), чем
обеспечивается сильный пешеч-
ный центр. В частности, партия
380
Эпилог
из турнира в Буэнос-Айресе 2000
года очень удачно вписывается
в главу книги, посвященную пе-
шечному накату в центре.
Я уверен: если вы вниматель-
но будете читать других шах-
матных авторов, то обязательно
станете находить фрагменты, ко-
торые близко связаны с распоз-
наванием шаблонов.
Число шаблонов отнюдь не
исчерпывается приведенными
в книге. При отборе материала
многие шаблоны мне пришлось
опустить, хотя я их продолжаю
находить. Вот позиция из пар-
тии Малетин - Хисматуллин,
Ижевск 2014:
lO.Hgl
И я сразу вспомнил партию
Боднарук - Костенюк, чемпио-
нат России 2010:
10...Hg8!
и еще один «таинственный
ход ладьей». Рекомендую вам
систематически сохранять такие
примеры, когда вы с ними стал-
киваетесь, и изучать их эффек-
тивность. Тогда вы чаще будет
находить похожие нестандарт-
ные идеи в собственных партиях.
Само по себе нахождение но-
вых примеров на шаблоны не
вызывает удивления: похоже,
у меня развилось на них чутье.
Уверен, что когда вы, дорогой чи-
татель, прочтете эту книгу, то ста-
нете по-новому и более свежим
взглядом смотреть на типичные
фигурные позиции или контрин-
туитивные жертвы, и, в конечном
счете, распознавание шаблонов в
собственных партиях поспособ-
ствует улучшению ваших тур-
нирных результатов!
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(числа справа - номера страниц)
Английское начало
А05 - 213; А10 - 17; АН- 169; А13 - 224;
А16 - 31,329; А17 - 319; АЗО - 159;
А31 - 277; АЗЗ - 86; А35 - 180;
А37 - 265
Венская партия
С28 - 197
Волжский гамбит
ЕЮ - 199
Гамбит Эванса
С51 -313
Голландская защита
А80 - 286; А84 - 310; А85 - 175;
А87 - 135; А89 - 27
Дебют Рети
А09 - 139
Дебют Симагина-Ларсена
А01 -275,334
Дебют слона
С24 - 192
Дебют Тромповского
А45 - 206
Дебют ферзевой пешки
DOO - 45; D02 - 93, 95
Дебют четырех коней
С48 - 156
Защита Алехина
В02 - 160
Защита Бенони
А61 - 131; Е00 - 268
Защита Боголюбова
Е11 - 158
Защита Грюнфельда
D85 - 100,117, 226
Защита двух коней
С59 - 167
Защита Каро-Канн
В10- 153; В12 - 171,207, 349;
В18- 121; В19- 172,247
Защита Нимцовича
Е20 - 178; Е21 - 88; Е32 - 250;
ЕЗЗ - 46; Е38 - 47; Е41 - 119; Е43 - 33;
Е46 - 70; Е47 - 246, 315; Е51 - 111;
Е58 - 34
Защита Пирца-Уфимцева
В06 - 20; В07 - 28, 49
Защита Филидора
С41 -237
Испанская партия
С60 - 84, 200; С61 - 66; С63 - 196;
С65 - 316; С66 - 90; С68 - 120,123;
С77 - 59; С78 - 58, 73, 74, 243;
С80 - 347; С84 - 295; С85 - 32, 41, 280;
С88- 176; С92 -43, 241
Итальянская партия
С53 - 26, 262; С54 - 25,166;
С55 - 23, 225, 235; С56 - 336; С58 - 314
Каталонское начало
Е04 - 125,168, 189; Е06 - 63; ЕЮ - 229
Новоиндийская защита
Е09 - 122; Е11 - 327; Е12 - 127;
Е14 - 72; Е15 - 143
Принятый ферзевый гамбит
D20 - 150, 214; D23 - 348; D24 - 76;
D25 - 266; D26 - 14,129; D27 - 42, 57
Русская партия
С42 - 68
Сицилианская защита
В22 - 19, 97, 151, 170; ВЗО - 38, 227, 318;
В32 - 279; ВЗЗ - 99; В41 - 278;
В42 - 24,112; В43 - 39,136; В48 - 75,333;
В51 - 101, 215, 312; В52 - 56, 128, 218;
В53 - 89, 91; В65 - 177; В77 - 133;
В84 - 96; В90 - 162, 253, 258; В97 - 193
Скандинавская защита
В01 - 15,53,161
Славянская защита
D10 - 98; D11 - 109; D13 - 146;
D15 - 40, 281; D30 - 114; D46 - 70, 71,
110,154, 164; D48 - 242; D49 - 130
Современная защита
В06-219
Староиндийская защита
А41 - 82, 87; Е60 - 223; Е63 - 22, 152;
Е70 - 83, 261, 324; Е74 - 240; Е78 - 126;
Е81 - 134; Е83 - 30; Е90 - 140, 294;
Е92 -36, 321
Ферзевый гамбит
D31 - 50; D36 - 163; D37 - ИЗ, 174, 201,
259; D38 - 251; D39 - 54; D40 - 179;
D41 - 118, 202
Французская защита
С02 - 78; СОЗ - 48; С06 - 80; С08 - 40;
СЮ-65, 205; СИ-55, 81,198;
С12 - 343; С13 - 51, 155; С16 - 79, 292;
С17- И5;С19- 138
ИМЕННОИ УКАЗАТЕЛЬ
(числа справа - номера страниц)
Адибан Б. - 30, 123, 147
Абдиджапар А. - 201
Абишек К. - 147
Авила Хименес X. - 206
Агдестейн С. - 115, 349, 362
Адамс М. - 73
Акопян В. - 367
Александер X. - 351
Александров А. - 83
Алексеев Е. - 91, 363
Алехин А. - 295, 347, 348
Ананд В.- 70, 128,218, 285,
288, 340, 345, 356
Андерсен М. - 262
Андерссон У. - 275
Андрейкин Д. - 89, 205
Андриасян 3. - 256, 355
Антонсен М. - 305
Анураг М. - 373
Аппель Р. - 222, 296
Арнасон Й. - 198
Арнаудов Г. - 315
Аронян Л. - 70, 109, 307,
362, 370
Аросемена Б. - 225
Арошидзе Л. - 258, 333
Арутинян Д. - 152, 256
Аталик С. - 61
Багдасарян В. - 49
Баквинкель П. - 97
Бакош Б. - 226
Балашов Ю. - 153,306,334
Балог Ч. - 300, 368
Баняс К. - 114
Бартель М. - 95, 101
Бациашвили Н. - 20
Беднарски Я. - 55
Белявский А. - 118, 193, 264
Бенидзе Д. - 40
Берберих К. - 76
Берг Э. - 138
Беркеш Ф. - 51
Берн А. - 155
Бернасек Я. - 372
Бисгайер А. - 167
Блом В. - 134
Боголюбов Е. - 348
Бок Б. - 68
Бологан В. - 78
Бондаревский И. - 32
Бортник А. - 369
Босбоом М. - 312
Ботвинник М. - 351
Бочаров Д. - 28
Бронштейн Д. - 246, 292
Бронштейн Л. - 232
Брунелло С. - 121, 284, 359
Бруннер Л. - 188
Брызгалин Кир. - 75
Булыгин Я. - 75
Бург Т. - 278
Бурнье Д. - 68
Бухман Р. - 139
Быкова А. - 125
Бьюкема С. - 286
Ваибхав С. - 254
Вайсер А. - 117
Вальехо Понс Ф. - 54
ван Ассендельфт - 196
ван де Аудеветеринг А. -
145,151,170,176,197, 325
ван Делфт М. - 239
ван Керкхоф Д. - 239
Ван Хао - 38, 307
Васкес Игарца Р. - 88
Васюков Е. - 135
Вашье-Лаграв М. - 245,251,257
Величка П. - 262
Вехи Бах - 162
Винантс Л. - 286
Войташек Р - 57
Волков С. - 376
Волокитин А. - 313, 369
Воротников В. - 45
Вуэльбан В. - 56
Вэй И - 70
Габриелян А. - 91
Гаврилов А. - 40
Гагунашвили М. - 355, 365
Гаевски Г - 250
Галкин А. - 171
Галлахер Дж. - 238, 318
Гангулы С. - 101
Гао Руи - 215
Гарсиа Соруко X. - 274
Гветадзе С. - 20
Гелашвили Т. - 72
Геллер Е. - 241
Геллер Я. - 125
Георгиев В. - 191
Георгиев Кир. - 303, 367
Гири А. - 95,109, 340, 375
Глек И. - 166
Гоганов А. - 40
Гольдштерн Ф. - 161
Гомес X. - 359
Гочелашвили Д. - 231
Грабарчик Б. - 235
Гранда Сунига X. - 88
Гранд ад ам Н. - 45
Граф А. - 65
Грачев Б. - 179, 291
Григорян А. - 343, 363
Григорян К. - 62
Грищук А. - 211, 358
Гроб Г. - 295
Гроссман Р. - 143
Грунд X. - 172
Грюнберг С.-Х. - 148
Гулько Б. - 298
Гуревич М. - 27
Гусейн X. - 39
Густафссон Я. - 300
Дамянович Д. - 47
Дарга К. - 142
Дгебуадзе А. - 23
де Врей Д. - 249
де Йонг - 233
делла Морте Г. - 264
Делчев А. - 87
Джобава Б. - 177
Дийкхуз Т. - 361
Дин Лижэнь - 174, 199
Домингес Л. - 89, 100
Доннер Я. - 322
Донченко А. - 57
Дочев Д. - 22
Драгун К. - 329
Дреев А. - 110, 146, 153, 364
Дубов Д. - 365
Дуз-Хотимирский Ф. - ИЗ
Дукармон К. - 207
Дукачевски П. - 42
Ердош В. - 76
Живон А. - 66
Жирка И. - 66
Затонских А. - 42, 50
Звара П. - 230
Звягинцев В. - 227
Зигель Г. - 154
Золер Д. - 162, 357
Зубарев А.- 307
Й. Пикет Й. - 27
Ибрагимов Р. - 72
Иванов А. - 166
Иванов Й. - 140
Иванов С. - 122
Иванчук В. - 229, 257
Ивекович А. - 111
Ивков Б. - 133
Иермито С. - 366
Йилмаз М. - 363
Именной указатель
383
Инаркиев Э. - 298
Йонкман X. - 19
Ипполито Д. - 63
Кабатянский А. - 373
Камский Г. - 58, 285
Канеп М. - 122
Кановски Д. - 372
Капабланка Х.Р. - 120,144
Карлсен М. - 38, 218, 288,
345, 356
Карякин С. - 81, 192, 247
Каспаров Г. - 210
Касымджанов Р. - 28, 190
Кауфман Л. - 26
Кемпински Р - 22
Керес П. - 246, 280
Кесада Перес Ю. - 333
Клейн X. - 134
Клюгер Д. - 294
Ковалев А. - 369
Ковач А. - 64
Кожул 3. - 338
Колев А. - 376
Конкуэст С. - 299
Кораретти Б. - 26
Кордова Э. - 278, 308
Кори Т. - 223
Корнеев О. - 163, 242
Коробов А. - 138
Корчной В. - 46, 96, 210
Косинцева Н. - 332
Котанджян Т. - 363, 339
Котков Ю. - 316
Коттнауэр Ч. - 350
Краай И. - 71
Кравцив М. - 251
Крамлинг П. - 340
Крамник В. - 110, 229, 326
Кранц К. - 99
Красенков М. - 224
Кривошей С. - 302
Кряквин Д. - 254
Кудрин С. - 298
Кулашевич Д. - 148, 208, 338
Кумаран Б. - 355
Кунин В. - 49
Купер Л. - 156
Лагно К. - 370, 375
Лаксман Р - 34
Лалич Б. - 34
Ланда К. - 93
Ларсен Б. - 133
Ласкер Эм. - 90,113,283,120
Ле Куант Льем - 341
ле РуЖ.-П. - 117
Левин У. - 78
Левин Ф. - 373
Лейва Р - 243
Лейтао Р - 259
Лейте К. - 221
Лендерман А. - 375
Леон Хойос М. - 140
Ли Руофан - 201
Либишевски Ф. - 56
Лилиенталь А. - 283
Лима Д. - 259
Ломсадзе Д. - 152
Лопес Мартинес X. - 136
Лоренцо де ла Рива Л. - 206
Лупулеску К. - 54
Лэйн Г. - 176
Лю Куинян - 359
Лю Циннань - 279
Любоевич Л. - 46, 74, 79
Магем X.- 118,219
Майер Г. - 255
Мак А.-213
МакШейн Л. - 281
Маланюк В. - 237
Малахатько В. - 127, 180
Малахов В. - 31
Мамедов Р - 365
Мамедьяров Ш. - 50, 247
Мареко С. - 366
Марко Г. - 155
Маркус Дж. - 249
Мартинес X. - 127, 175
Мартич И. - 61
Матлаков М. - 98
Мачейя Б. - 36
Мачульский А. - 292
Мелкумян Г. - 14, 41, 59
Мийе С. - 199
Минасян Арт. - 59
Миста А. - 368
Митонь К. - 31
Михалик П. - 114, 318
Мкртчян Л. - 332
Мовсисян К. - 219
Можаров М. - 329
Моисеенко А. - 174
Мокшанов А. - 84
Мольнер М. - 371
Морадиабади Э. - 131
Морено А. - 243
Морович Фернандес И. - 146
Морозевич А. - 86, 93, 214,
242,281
Мудрак И. - 237
Музычук А. - 357
Муминова Н. - 16
Мухин М. - 193
Мчедлишвили М. - 342
Набати Т. - 309
Навара Д. - 158
Наер Е. - 161, 230
Найбур Ф. - 323, 325
Найдич А. - 53, 128, 189,
255,368,375
Накамура X. - 123
Нанн Дж. - 156
Нарцисо Дублан М. - 293
Насри А. - 202
Неведничий В. - 290, 309
Неверов В. - 80
Нежметдинов Р. - 316
Непомнящий Я. - 205, 211
Несторович Н. - 47
Ни Хуа - 349
Нивергельт Э. - 280
Николич П. - 175
Николов М. - 376
Нильсен П.Х. - 305
Нимцович А. - 33
Нисипеану Л.-Д. - 235
Ованнисян Р. - 216, 343
Ожгибцев А. - 84
Озтюрк К. - 221
Олексиенко М. - 39
Онищук А. - 73, 268
Падмини Р. - 24
Паласиос Льера Ф. - 19
Палац М. - 111
Палкови Й. - 97
Панков Г. - 180
Панцулая Л. - 362
Пап М. - 336
Парлиграс М. - 367
Педерсен Н. - 18
Пенг Чжаоцин - 145
Пенроуз Дж. - 99
Перт Н.-213
Перунович М. - 217
Петросян Т. - 41, 112, 313,
319, 334, 339
Петц Э. - 375
Планинц А. - 74
Плахетка Я. - 64
Полгар С. - 312
Полгар Ю. - 51
Поляк Т. - 158
Пономарев Р. - 172
384
Именной указатель
Попов И. - 314
Портиш Л. - 194
Постный Е. - 14, 87, 129,
189, 357
Пруйссерс Р. - 196, 253
Пытель К. - 55
Раггер М. - 130, 314
Рагунандан К. - 82
Раджабов Т. - 324
Раецкий А. - 168
Рамнат Б. - 83
Раппорт Р - 70, 245
Рахман 3.-82
Рахманов А. - 356
Рейндерман Д. - 261
Ренш Д. - 208
Риемерсма Л. - 170
Рингуар Т. - 261
Родригес Вила - 264, 268
Розенталис Э. - 160, 224,
248, 296
Розум И. - 227
Романишин О. - 188,319,336
Романов Е. - 63, 191, 360
Ромеро Холмес А. - 330
Росел Алонсо А. - 139
Роусон Дж. - 299
Рублевский С. - 365
Русев К. - 310
Рязанцев А. - 298
СабоЛ.- 169,178, 294
Саваж А. - 198
Савченко Б. - 171
Салем Р. - 364
Салов В. - 327
Сальгадо Лопес - 341
Саникидзе Т. - 362
Санчес Й. - 284
Сапата А. - 24
Сачдев Т. - 287
Свешников Е. - 209
Свидлер П. - 370
Севильяно Э. - 131
Сейраван Я. - 79, 164
Сетураман С. - 373
Сика Т. - 347
Сипила В. - 358
Ситников А. - 307
Смагин С. - 303
Смеете Я. - 98
Смирин И. - 359
Смыслов В. - 32, 43, 142
Снуверинк Л. - 323
Соколов И. - 150, 324
Сорокин М. - 80
Сорокина А. - 151
Сочко Б. - 36
Спасский Б. - 119, 194
Спраггетт К. - 222, 308
Стамнов А. - 62
Станекер Л. - 23
Стевич X. - 53
Сточек И. - 223
Стоянов С. - 310
Стоянович А. - 17
Стукопин А. - 374
Сумец А. - 358
Сюй Цзюнь - 361
Тайманов М. - 277
Таль М. - 164
Тарраш 3. - 90
тен Хертог X. - 253
Тер-Саакян С. - 355
Теске X. - 190
Техедор Фуэнтес Э. - 65
Тикканен X. - 18
Тимман Я. - 115, 306, 327
Тимофеев А. - 214, 301
Ткачев В. - 291
Топалов В. - 86
Трент Л. - 293
Тугуи - 361
Туник Г. - 376
Уайли Т. - 150
Ушенина А. - 370
Файбисович В. - 40
Фам Бич Нгок - 16
Федорчук С. - 250
Фирман Н. - 234
ФишерР-112,119,167,274,275
Флавиа Поятос X. - 136, 258
Флорес Д. - 159
Фодор Т. мл. - 266
Фомиченко С. - 231
Форсен Эстебан Д. - 207
Франсиско Р. - 369
Фридель Дж. - 375
Фридман Д. - 192, 285
Фрис-Нильсен Й. - 15
Фьеленген Б. - 331
Хавелко М. - 25
Халифман А. - 367
Хамдучи X. - 302
Хансен Э. - 366
Харика Д. - 321, 357
Харикришна П. - 342
Хартох Р. - 322
Хауэлл Д. - 200
Хебесбергер Т. - 265
Хектор И. - 15
Хенкин И. - 202
Хиллари Перссон Т. - 331
Хисматуллин Д. - 374
Хорват А. - 330
Хорват Й - 130, 226
Хорн Э. - 225
Хоссейн Э. - 177
Хоу Ифань - 81
Хофман Р. - 197
Хоффман X. - 160
Хушенбет Н. - 215
Хюбнер Р. - 264, 287
Цебало М. - 135
Цешковский В. - 209
Чадаев Н. - 179
Чандлер М. - 48
Чарочкин М. - 290
Черняев А. - 168
Чжао Сю - 238, 321
Чолович Д. - 17
Чом И. - 178
Шабалов А. - 159
Шайтар Я. - 350
Шарич И. - 368
Шендорфер Э. - 266
Шиманов А. - 216, 340, 356
Шлоссер Ф. - 248
Шомоев А. - 358
Шорт Н. - 48, 58, 169, 279,
326, 361
Шрайнер П. - 265
Штальберг Г. - 126
Штейн Л.-96, 126
Шульман Ю. - 371
Эдуар Р. - 366
Эйнгорн В. - 241
Эль-Гинди Э. - 100
Эльянов П. - 315
Эрвих Ф. - 200
Эрдош В. - 360
Эренбург С. - 121
Эрнст С.-217, 233
Эсен Б. - 129
Юсупов А. - 25,154,232,277
Явахишвили Л. - 163
Якович Ю. - 301
Янг Д. - 71, 285
Янкович А. - 30
Яновский Д. - 33, 144
Янса В. - 43
Ярач П. - 143
Яремко Н. - 234
Артур ван де Аудеветеринг - международ-
ный мастер, опытный тренер, много лет
работавший с юношеской сборной Нидер-
ландов. Также он популярный журналист и
писатель: он ведет авторскую колонку в
журнале «New in Chess», а его книги,
изданные на английском языке, стали бест-
селлерами.
Чемпион мира Магнус Карлсен, отвечая на вопрос о методах
совершенствования юных шахматистов, особо подчеркнул:
«Одним из наиболее важных умений является распознавание
образов: способность увидеть типичные темы и шаблоны на
доске, характерные особенности позииии и вытекаюшие из
этого последствия». Развитию именно этих навыков и умений
посвяшена эта книга: она наглядно показывает, какой именно
«образ» (шаблон, типичный маневр, план) нужно распознать в
позииии того или иного типа, чтобы избрать правильный план.
Речь идет именно о стратегических приемах, а не о тактиче-
ских, вроде типичных матовых атак.
Для широкого круга любителей шахмат.
Предисловие написал гроссмейстер Ян Роджерс.