Р. Г. Кузеев
Народы
•л Среднего Поволжья
российская академия наук
БАШКИРСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР УРАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН Институт истории, языка и литературы
Е Г. Кузеев
Народы Среднего Поволжья и Южного Урала
ЭТНОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ
S
ББК 63 5С2Э
ISBN 5 02 010109 5
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
БФАН СССР
ИИЯЛ БНЦ УрО






Удн НИИЯЛИ
Чув НИИЯЛИЭ


ИСТОРИКО-ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ ОБЛАСТИ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА









классификация
ста финно-угорских и тюркских
э традиции, народы группируются





тенденции этнокультурного развития в

образований создает
просматривается более отчетливо, так как этнос рассматривается не








строительства и урбанизации, взаимообмен во всех сферах культуры между



?S8SS8g

ЭТНИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ
ВОЛГО-УРАЛЬСКОЙ ИЗО







область является сравнительно автономной зоной активных этнокультурных контактов и взаимодействий населяющих ее народов. Чрезвычайная смешанность в расселении тюркских, финно-угорских и восточнославянских народов Среднего Поволжья и Южного Урала — главным образен результат социально-демографических процессов XV—XIX вв В этот период наряду
с разнокомпонентной структурой культуры. нередко —с раздвоенным














XVII —XIX вв. . однако в









ФОРМИРОВАНИЕ ФИННО-УГОРСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА КУЛЬТУРНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ИНДОИРАНСКИМИ ПЛЕМЕНАМИ ЛЕСОСТЕПНОГО ЮГА
В истории генезиса и развития Волго-Уральской ИЗО выделяются несколько крупных этапов, каждый из которых характеризуется специфический сочетанием хозяйственной и культурной деятельности населения соответствующей эпохи Предлагаемая в этой и последующих главах периодизация, как и любая другая, в какой-то мере условная, она главным образом является инструментом познания, хотя и отражает историческую реальность Выделенные этапы опираются на опыт отечественной историографии в изучении поступательного развития истории человечества. Именно эти факторы наряду с крупными социально-политическими событиями послужили основой для построения общей схены

Основным событием этапа, который датируется IV—III тысячелетиями до э., является распад древнеуральского единства, который связывается с



















П Хайду.

историко-этнографическую область
угро-самодийские


























достигая приуральских районов Здесь они. видимо,
числе дискуссионных Ода—"-* “° —----------------





и пленен аэелинской культуры CIII — VII вв D сложил пленена, причем у горных нарийцев ярче выступали г луговых — азелинские На гляденовской и пьяноборск^
трактовка удмуртского этногенеза в настоящее время
• принадлежности поломской CIII — IXвв Э и ломов
Э культур и их роли в этническом сложении удмуртов3

взаимодействия пьяноборской и кара-абыэской культур









------ -----------
-ou Boxaeeweced ачнеу-олгод s oaxoahHHxdog „iswada ао^ониф-оэюжгое u	о ша.г	--------- »»я---- •awdoxHddax
половине I тысячелетия н.э. неясна н может быть обрисованасугубо гипотетически Продолжающееся развитие и укрепление комплексного хоэяйст-


предшествующей эпохи: ЗВ городищ ид 82 селища пьяноборской и 14 городищ

3 Кузеев Р Г
















основные черты восточнофинского женского костюма.
шейные, нагрудные, поясные украшения
капканы, норды.












Среднего Поволжья и Южного Урала с региона!
столетий этого этнокультурного континуума оставило на этнической, культурной и языковой характеристике
глубокий след
историко-культурные связи приаральского и прикаспийского населения с северными областями Евразии Она выделяет "ареальный этноконтинуум' . который включает Нижиее и Среднее Поволжье, Ккное Приуралье, Прикас-


северо-западного При-

райнини. уходящими в пределы Центральной Она находилась как бы в центре великого
грандиозных переселений человеческих групп'



СЛОЖЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ВОЛГО-УРАЛЬЖОЙ ИЗО С СЕРЕДИНЫ I ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ Н.Э. ДО XVI В ФИННО-УГОРЖО-ТЮРКЖОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ












3§|38R


границы, 'очерченной погребеннен в Самарканде, курганами Гг------------Бощекуль^ Бобровка в Центральной и

Шахрисябза", установленными С Г Кляпгторным по текстам рунических нед-
распространение отсутству-
ющих на востоке Великого Пояса степей уверенно исключить Южный Урал и Приура__________	__	___
оказанное заставляет иначе взглянуть на проблему времени мао проникновения тюрков в Волго-Уральскую область, отнеся начало
и связав его сф доказанным фактом миграции





фическое давление среди кочевников и зависимых от них племен в степях




видимо, в XI—XII вв. 24




расселении от Нижней Каны до р Чусовой.



содержание этнокультурных процессов раннебулгарского периода хоро-
истории ранней Волжской Булгарии ЕП.Казаков датирует


ники CI II Болыпе-Тарханские. Кайб(


















1ических групп а также их


-----------—.....................   башкиры	и другие племена Объяс-
на Чепце II УЗ ПГУ. Пермь. I960. Т.Х11. вып.1. С.270-274> Последующие исследования подтверди ля его выводы (см

























5 Кузеев Р Г







распада Основание Казани в последней трети XIVb С137ОЭ, и особенно
нени вынужденным и внезапный, произошло оно в силу особых политических обстоятельств Это отбросило чувашей назад в социально-экономическом и
великих болгар на Дунай завершилась их славянизацией, хотя болгары создали на Дунае свое государство, оставшиеся на Северной Кавказе бол-
после разгрома Волжской Булгарии новые государственные образования на ее основе не возникли ни в верхнем течении Волги, ни в устье Камы, ни
Приуралье, ни в Западной Сибири ельных последствий монгольского









угров, а возможно, и с некоторыми ираноязычными и угроязычными группами По мнению Б Н Заходера. крупного знатока и интерпретатора
тельная часть буртасов уже к началу X в сдвинулась. к северу и






















пришлыми кыпчакскими или кыпчакизированными группами
Чияликского селиша”“Р В обряде погребения Слицевые покрытия в





булгарского населения



ппертрофжрованных предел
население современной Западной Башкирии еще


















6 Кузеев Р Г
Средней Азии этноисторическую ситуацию, ножио
— на языки болгар и буртасов в Придонье В Поволжье кыпчакское проникновение начинается с конца XI в и дости.
ф С.ХакимзяноваЭ В процессе обсуждения и решения -------------- ------,--






ности этих источников установленное соотношение Спо данный В Д Днитри-
ламиР Волжской Булгарии на территории Заканья по крайней




трудности археологического выявления грунтовых погребений кочевников,







хозяйственных различий в регионе, которые, кстати, в процессе дина-


историко-этно-










[IV — XVI вв Это аЗ инвентарь.











регион общих Си ареалообраэую-ных систем земледелия, типов па-








применительно лишь к более поздним CXVIII —XIX вв 3 периодам

состояния волго-уральских языков академиком Б.А.Серебренниковым была предложена квалификация их совокупности в качестве языкового союза1”
башкирского, марийского, >р установил две фоне-о десятка грамматических
сиса Принимая данное положение как один из ареалообраэующих факторов
Уральского языкового союза инеется возможность дополнить факте-

а, невестка*, номи-’; пространственные ловима’ и др1’4
башкир чувашей, мордвы, мари и удмуртов1 В то хе время гипотеза
О формировании этнических территорий в регионе








исторжм Мордоэлой АССР. Т.1. С.50-51
РАЗВИТИЕ ВОЛГО-УРАЛЬСКОЙ ИЗО В XVI - НАЧАЛЕ XX В
















7 Кузеев Р Г










Золотой Орды"
ренней борьбы

XIII в до конца :
Золотой Орды в Е







для Руси и для друг
Цнинского междуречья
















-оСэтэенЛ о воаашвЛнэнгохэ  oexodeffAooj аохоэХ^ aoHKH-jdawc •aoffoirow




возникло не на основной этнической территории волжских булгар, а в лесной области к северу от Нижней Камы, по существу, на новых эенлях










Studies.Budapest, 1982. C.195, 197,204,206, 208)



сражения конфликты, как бы часто они в те------------------	------ ---
происходили в народном сознании оставались лиш Между нини были годы и десятилетия мирного





противоборства с Казанским ханством не только о господстве на Волжс!











Миграции конца
--------- *-------------— .. тюркского населения в широтнон на-

до впадения в нее Каны Снордвой, нишарями.


процесс консолидации
башкир Практически во всех обозначенных регионах с убывающей к












8 Кузеев Р Г


и eooanodu HHXHseed







•g xix - iax знивоуои иоаоха oa 06И IJOXHVVdA-OJVOg в roosfiodll 3HX>3hMQVdJ03J0HX6

государству Присоединение для народов Волго-Уральского региона прежде всего означало установление политической власти паоя и папского правительства на территории их расселения
формирование по отношению
содержанием политических устремлений или позиций народов
проблем, требующих разработки и осуществления определенной политики




слоях местного населения или нередко формированию

тен опытным полигоном, где эта политика
зь впервые находилась.

этническом антагониэне с местный населением Это достаточно разверну! анализируется в обобщающих сочинениях по истории республик, а также































сознания В XIX—начале Xv "	 —---- ---- — п-'-'-v^-.	„„




В 1555 г с центром в Казани бы.
ление Казани Сгорода-посада и Кремля} составляли русские переселенцы иэ центральных районов России — москвичи. вятичи, рязанцы, псковичи и др Численность населения города, по оценкам историков, приближалась

раничной к[>епости Тетюши построенной в 1574—1578 гг








С1586 г 3, на Волге — Самара С1586г 3, Саратов С1590г Царицын
Уфа С1586Г 5,
Тюмень С1586 1





В конечном итоге линия была проложена от Воронежа. Дона до Симбирска на Волге Сем рнс 5> Во вто




9 Кузеев Р Г
и сибирскими татарами в Зауралье, ли в соприкосновение с ногайцами.
ченной борьбой с ногайцами Политическое возвышен означало в сущности падение былой ногайской мощи

кое влияние ногайцев заняли калмыки *&. Политическая ситуация в толкала их на совместные выступления против продвижения царизма на восток, хотя и те и другие находились в отношениях подданства с Русским государством СбашкирыЭ или вступали в них Скалныки) Известны совместные выступления башкир и калмыков в разных районах Башкирии .
!ские рассказы содержат cgj-

свидетельствуют сарт-калмакский род в западносибирской части Башкирии, этноним "калкак", распространенный во всех восточных районах расселе-
Востотво* Европы (XVHI -Х1Хж>





НИ!








Нижне-Уфалейский С1808Г.Э, Нижнв-Кьш----о-----------------------„ —
ский С1757г 3, Аэяш-Уфимский С177СМ
ский С1752 г 5	3
Минский С1772 г 2
Кусинский С1778Г.:
заводы. В








С1810- 1В30-е годы? Кр


до 18501

растущим д<

дополнительно арендовали у башкир большие участки земли1**

заполняла в XIX в , и особенно в годы проведен!
Оренбургские и

10 Кузеев Р Г



особенно ус
дываются предпосылки национально-освободительного движения, которые в


ЭТИОДЕМОГРАФИЧЕСХИЕ ПРОЦЕССЫ В РЕГИОНЕ


коРнцуР XIX в в


<S IZ) 186 22S SI - олоюямигэовьоюов 4f>L l) 1200891 - ojoisdojA онннф Ъ Zl) 96S S9Z £ - виншгвэвв ojoioidax airaaxwoig
L 9(Л £) (z-6) VW vez IVZS8Z 1 (S'V2)	628 SOS 2 20£ V66 2 I £8 0£0 £	?’“zl	<S'I)	£6V 8£0 I (.1'91) 9£V 9V8 1 (S‘V9) 6£8 SZZ 1 (6‘Z£) SEI V£8 0V0 921 I (0‘£8) 080 022 1 Z2E SO£ 2 (V‘ZZ) 691 ZV£ 2	s (so) 6Z9 6	(z-1) £2Z 0Z£ S2 (Z'£) 809 08 01 (v 0) (9-S) ZIZ221	VOV 068 (V‘2l) (VI’S) 682 Z£ (V‘2) £OV 8£ 298 Z8I (fr‘£)	611 V£8 (S'OI) 99Z 651 £OVPl (£’£) (8'2) 91909 (£‘O) b90S	292 1 (Г2) 2V2Z9 (6'0V) 016 668 96E S3 (5‘0) 606 £1	(V£) Zll 6191 (8’8) ZZ6 ££I ZI8V8I (8'5) 926 26 0£S 85 (9'2) 6££ IV 6IVSZ9 (9'1)	юювомсЬэ
		“bodU					«Мои	™sh		ndtiex	BBBdigAj













лись в необъятную Сибирь Здесь в Прикамье оседала только часть русских переселенцев, в основном служилые люди и гарнизоны крепостей
По расчетам П.А Сидорова1 , в последней четверти XVIII в плот-
	Решзяв  года									
		1762	1782	1795	1811	1815		I860	18Х57	1719—>357
!Й1 I‘."1111					s Ш5В	8 S 8 § § S I		0 64	1 ЗВВ5В	= !!=’<
ж к
з J3*




В двух губерниях. Казанской и Оренбургской русские в 1857 г






ИЗО к концу ИХ в

и и Уфимская губернии - в средней

состав. М„ 1990. С. 207-209)
1	MiMsMkisfeMp Ь | г 	.		1* 3
1	jpg' '  Is-   gg г 1
	1 ' §§Sg~3Sg=£S^gs=§2 I Hj j	I	L_ * hit
	=	:	1 fS-J |Ls=Sag- ' IS' ' ' 5g g | 11 .
	i Й'   hs^s j j![
	И	k 1 •sS 1 pi
	j 1| | J l 1ч
i	натяни f{|
j	hillililh JIT



образовались этнически смешанные территориаль-
ско-башкирско-чувашские. мишарско-башкирские . 5; финно-угорско-тюркские С марийско-чувашские, удмуртско-башкирско-татарские D, восточно-славянско-финно-угорские С русско-мордовские, русско-удмуртские ..3,
Марийцы вплоть до конца XVIII
вставляя вР1723 г 18,2, в 1795 г - 18.






еся еще с XVI - XVII вв . в первой половине XIX в приникает особенно г- Ю1= — юкп - на территории современной Удмуртии

Во второй половине XIX в процесс образования смешанных удмуртско-рус-


эии. здесь расселялось почти 90S; чувашей С 326 тыс. в Казанской и 93 тыс в Симбирской губерниях; см.табл. 5 аЭ В границах современной Чувашии СКозьмодемьянский, Тетюшский. Цивильский. Чебоксарский, Ядрин-ский уезды Казанской губернии. Алатырский. КурмытскиЙ, Буинский уезды Симбирской губернии:) в 1795 г = on г
составляли 80,6%, русские - 1




Вш2 С.196 -342.
м шром«м в capojUM XIX в I Подг. АЗ Асфавдкров II ЮАС Уфа, 1976







увеличилась с 183Э по 1*857 г с 392 до 545 тыс , т е на 153 тыс не-
лось на 46,3%*<S	Р	Р	Р
целон на основе табл Э. 5 а. 6 Итог обобщен в табл 8 На территории России в первой половине XIX в. Св 1795 - 1857 гг 5 среднегодовой прирост населения равнялся 0,81%. Во второй половине XIX в С1858-
Рост с 1833 по 1897 г, %




Эти же факторы действовали и в башкирской обществе, с той разницей



было исключительно русским*
Ядрине— городов
Таким образом, вплоть доконца XVIII в окне поселения* развивались как центры



303	648 108





ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КУЛЬТУР




12 Кузеев Р Г












































татар^° В середине XIX 1
размеру и с котлом, вмазанным справа от устья как у башкир и татар331


восточнославянского населения Во второй, центральном ареале С районы


3? S -'Sb8

1Ч°1°











14 Кузеев Р Г

ровать развитие и укрепление в XVII—XIX вв общеареальных культурных
тюркской?, языковые и культурные границы при всей сложности их соотношения коррелировались с этническими границами довольно прозрачно
С появлением мощного восточнославянского этнокультурного фактора



















я











15 Кузеев Р I





период примерно за три с половиной столетия, с конца XVI до начала XX в оказались не менее внушительными За это время исчезли одни.

трат Важный нонентон тистикой и визуальными

процессов этнического и культурного развития Скак эволюционных.














<финно-угорского и тюркского}, с другой - пришлого восточнославянского

ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ ГРУППЫ В ВОЛГО-УРАЛЫХОМ РЕГИОНЕ












родоплеменнону принципу Северные удмурты относились
пурга и т д & Очеви XVI -XVII в привели










В начале XVIIIi






ном развитии Немалая часть правобережных удмуртов в XVIII—Х1Хвв

чувашских групп и этнического их смешения с местным финно-угорским




подгруппа, заминающая пограничную с горными


боры Ссурпан, хушпу, тухьяЭ. а та галеты и т д . известные вирьялам
















других народов ИЭОЭ, а ЭГ и их территориальные подразделения — восхо-
говорах, в историческом сознании и памяти
«ркской истории. Это же относится и к
>идельско-демских башкир^ В целом же этнографических общностях инерции родо-



мишарей и западносибирских татар. С точки зрения общей структуры

какой именно
.................  —..... Относительно
1978 С.147>







Предкамья

в 20-е годы XVI в и:











Касимове С Мещерский городокЗ
также ногайцы, которые были приведены и расселены на Оке еще в XVb царевичем Касимомв перешедший на русскую службу11*. Касимовские татары
в результате взаимо-












завершение этого₽процесса относится к концу XVI —началу XVII в .
—=	»	1578 г сторожевой службы вдоль



















о--------130 o---ja уХОД

















половине XVI —XVIII в









>ону Урала . 1Э® Но в XVI в










русские, в 205 — смешанное марийско-русское население, в 329 — мэрий-




17 Кузеев Р Г
нарн174 Восточномарийский диалект близок к лугово-марийскону наречию
нижнего течения Вятки По переписи 1897г.. из 375 тыс марийцев
их было 80 тыс. , в Пермской — 16. в Елабудском и Сарапульском уездах Вятской губернии — около 10 тыс Восточные марийцы по признакам гео-













За пределами этнической территории удмуртов в границах ИЗО в XVI — XVIII вв образовалась приуральская ЭГ удмуртов Этнический состав приуральских удмуртов детально исследован И Г.Атамановы#> который





заканской ЭГ татар Северо-западны



1905-1908 гг . 201	У УР

ли"202 п.


















"Ногайбак 214 В.Н ВитевскиЙ


"служилых каэаков-ногайбаков Из среды
селиться в Зауралье, в Верхнеуральский уезд, осели в 1841 г
угие". В 1760 г в ‘'Ногайбакском
Уфимской губернии, а в 1843 —1844:
гг крещеные калмыки из упраэднен-
селани. Однако нногие калмыки бежали. Част: где. приняв ислам, постепенно влилась в сос СкалнаковЭ, которые еще в XVIII в смет
калмыков с Новой линии присоединилась к ногайбакан из 2358 калмыков, учтенных на Новой линии в 1843г .

Зауралье относительно










они продолжали

адаптировались.


видно в среде тептярей большинство о татары, испытавшие с монента прихода
Башкирию определенное
тептярей как промежуточной, переходной между башкирани и татарами ЭГ со смешанными чертами культуры и со своеобразный, по мнению ряда исследователей, тептярским говором2* Поэтому невозможно согласиться
создана казанскими переселенцами"22*, что в "своеобразную этническую группу" превратились "только тептяри-татары” Конкретная культурно-языковая характеристика тептярей различалась в зависимости от района расселения и этнического окружения В восточных районах Башкирии Св Зауралье, где в пределах нынешнего Учалинского района тептяри
В западных районах.









групп к башкирскому Си. равно мишарскому} сословию







гыс а в 1917 г — более 500


волжско-приуральской ЭГ русских в ИЭО образовались в результате смешения в их составе групп русского населения — выходцев из разных
Разговорный язык русского населения Среднего Поволжья и Приуралья яв-







10 Кузеев Р Г




культуру.





что ЭГ находились в постоянном развитии, в силу факторов они ногли обнаружить тенденцию к веро-западные башкиры}, к глубокой интеграции в








марийцев, южных удмуртов, приуральских чувашей и др , в Волго-Цнинском
междуречье — ЭГ мордвы Смокши, эрэи. шокши. терюхан. кара! Смишарей, касиновских. казанских?, чувашей, марийцев и др


передвижения тюркского и финно-угорского населения в XVI—XIX вв в границах ИЭО как миграции. вызвавшие расчленение этносов и
сдвиги этносов в пределах региона, расширение этнических территорий








Н Ф.Мокшина, мордва-эрзя и мордва-мокша, по мнению Валеева. — сибирские татары; по ннению Р Г Мухаме-
При этом, определяя --------- ---------затели ориентируются

“субэтнос •'
ним?. от ЭГ. не имеющих таковых Сиапример. ватка, калмеэ у удмуртов.
башкирьО Эти стремления.
и очерчивания культурных г



групповое СсубэтническоеЭ самосознание трансформируется


рубеже XIX— XX вв



званий, процессы этнического и культурного происходили преимущественно на уровнях ЭГ

структуры















Г----------- Т<Рп-»п_ около 55	U--------







Обобщение материалов по народам СССР, и особенно по Волго-Уральской ИЗО. показало, что этапы развития МЭГ в отдалении от этнической




социальных действий, устанавливались










Малме втмическяа грумпы



литературе обозначают термином "национальная группа СНГЭ. имея











в Оренбургской — 5457, в Симбирской — 593. в Уфимской — 1082, а всего в 8 губерниях — 400 752 человеказ представляли собой



ЭТНОГРАФИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ИЭО В ЭТНОГЕНЕТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ (О РОЛИ ПОДРАЗДЕЛЕНИИ ЭТНОСА В ЭТНИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ)














XVI^-начале XX	
19 Кузеев Р Г

анализ табл.15. Из 120 зафиксированных в I




__ _____ _.нической ситуации в Нижнем Поволжье, в Волго-Яицком
рубежу XIX-


с одной стороны, казахами, реже с каракалпаками, узбе-
ми, однако направление, содержание и характер культурного вэаимодей-














наций В историографии волго-уральских
— ---------- ---------- а) о формировании народностей Сбашкир

















20 Кузеев Р Г








дознания. семейно-родственные, территориальные














объединений в процессе миграций и Их компоненты Свыполняя, в сущности, новых условиях и в новых комбинациях


и поэтому наиболее подходит к данному случаю формула И П Ценеряна Он
ний"1^* Добавим, что формирующаяся или сформировавшаяся народность









форнирук






ГОЙ эпохи









порядки Садминистративно-политическая система в форме дорог", баска-


























части России и Средней Азии "окончат'



против марийцев, чувашей, мордвы, удмуртов и башкир Эти акции, порой



подряд






















чувашский, удмуртский^. в других - как этнотерриториальные Смердов ские. марийские яэыкиЭ Видимо, именно в этот период со второй поло




21 Кузеев Р Г
России инерция консолидационных процессов активизировалась допол
нногих атрибутов материальной культуры. Все это формировало базу для







крупных промышленников, предпринимателей буржуазного типа
















































































демографических данных XIX—начала XX в сложная динамика которых

































НЕПРЕРЫВНОСТЬ ЭТНИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ И ИМПУЛЬСЫ КОНСОЛИДАЦИИ

















22 Кузеев Р Г



Нет сомнения, что идея С А Арутюнова и Н Н Чебоксарова плодотворна.















Во внутренней структуре первичных


















Уральской ИЗО






Изменения этнической ситуации на восточных границах региона
Этнические последствия деятельности Оренбургской экспедиции










Научное издание
Раиль Гумерович Кузеев
Народы Среднего Поволжья и Южного Урала
Утверждено к печвти
Институтом истории, языка и литературы Башкирского научного центра Уральского отделения РАН
Заведующий редакцией 3 Г Демидова Редактор издательства Л И Тормозова Художественный редактор И Д Бочаров Корректоры М Т Мальцева, Т С Корсакова
Сдано в набор 12 11 91
Подписано к печати 21 05 92
Формат 70x90 1/16
Бумага типографская № 2
Печать офсетная
Усл -печ л 25,7+0,6 вкл
Усл кр -отт 26,6
Уч -изд л 34,1
Тираж 900 экз Зак 3253
Российское академическое издательство "Наука1
17864 ГСП-7, Москва В-485, Профсоюзная ул д 90
1-я типография издательства "Наука' 199034, Санкт-Петербург В-34, 9-я линия 12
К 89 КУЗЕЕВ P Г. Народы Среднего Поволжья и Южного Урала Ин-т истории, языка и литературы Башк
ISBN 5-02-010109-5

i< 0505000000 043 QO „ 042(02)-92
ББК 63 5(2)
8 i 1
I I I

f