БЛЕ КАЗАНЦЕВ
1945-1950


АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ СССР
Б. Н. КАЗАНЦЕВ
ВОССТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ СССР
1945-1950
Ответственный редактор
доктор исторических наук, профессор
А. В. МИТРОФАНОВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
МОСКВА 1984


Монография является первым обобщающим трудом по истории послевоенного восстановления и развития черной металлургии СССР — важнейшей базовой отрасли социалистической индустрии. В ней всесторонне исследован процесс возрождения черной металлургии пострадавших в годы войны районов и областей страны, рассмотрены особенности развития отрасли в восточных и центральных районах в годы четвертой пятилетки. В книге показана многогранная деятельность Коммунистической партии и Советского государства по выполнению плана восстановления и дальнейшего подъема черной металлургии. Вопросы развития отрасли рассмотрены в органической связи с производственной деятельностью рабочих, инженерно-технической интеллигенции и ученых. Большое внимание уделено кадрам металлургов, их трудовому подвигу в послевоенный период. В монографии показана роль черной металлургии в восстановлении и дальнейшем подъеме всей советской экономики.
К
0505030203—144
042(02)-84
© Издательство «Наука», 1984 г.
30—84—11


ВВЕДЕНИЕ
>◄
Победоносное завершение Великой Отечественной войны в 1945 году положило начало новому периоду в истории Советского государства, его многоотраслевой экономики, в жизни всего советского народа. В ходе тяжелейшей войны, продолжавшейся свыше 4-х лет, Советский Союз, его вооруженные силы внесли решающий вклад в разгром наиболее агрессивных сил мирового империализма, завершившийся безоговорочной капитуляцией фашистской Германии 9 мая и милитаристской Японии 2 сентября 1945 г.
В достижении экономической победы над гитлеровской Германией и ее союзниками определяющую роль вместе с персоналом военной промышленности сыграли и работники базовых ее отраслей — угольной, металлургической и других отраслей тяжелой индустрии.
В грозные годы войны с особой силой проявилась мудрость и дальновидность предвоенной экономической и научно-технической политики Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства, направленной на укрепление экономического потенциала страны и ускоренное развитие тяжелой индустрии, производств средств общественного производства (группа «А»).
«Проводившийся партией курс на первоочередное развитие социалистической промышленности, и прежде всего ее основы — тяжелой индустрии,— подчеркивалось в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии,— превратил нашу страну в могущественную державу. Можно без преувеличения сказать, что только последовательное осуществление этого курса дало нам возможность отстоять завоевания социалистической революции, покончить с вековой отсталостью, обеспечить гигантский экономический, социальный и культурный прогресс»1.
После окончания войны и завоевания мира перед советским народом, в том числе и перед работниками промышленности, встали новые сложные и трудные задачи. На первый план выдвинулись проблемы перевода всей экономики на рельсы мирного развития и ликвидации многочисленных последствий войны. Партии и народу предстояло в кратчайший срок восстановить экономику районов, пострадавших в годы войны, добиться нового подъема всех отраслей народного хозяйства, завершить дело социалистического строительства.
В решении первоочередных задач послевоенного этапа социалистического строительства решающую роль призвана была сыграть социалистическая индустрия — основное звено советской экономики.
3


Рабочие, специалисты, руководящие работники всех отраслей индустрии шли в авангарде гигантской всенародной битвы за возрождение и дальнейшее развитие экономики страны.
Ратный и трудовой подвиг рабочего класса, трудящихся получил всестороннюю оценку в документах Коммунистической партии и Советского правительства. «Совершив беспримерный подвиг в годы Великой Отечественной войны,— подчеркивается в постановлении ЦК КПСС «О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции»,— советский народ продемонстрировал массовый героизм и в мирном труде по восстановлению разрушенных городов и сел, фабрик и заводов»2. «Незабываемым всенародным подвигом»— указывается в постановлении ЦК партии «О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик» — явилась эпопея послевоенного восстановления экономики 3.
Тяжелейшие последствия войны, колоссальные масштабы разрушений материальных и духовных ценностей требовали большого количества разнообразных металлов, необходимых для проведения планомерных восстановительных работ на значительной территории европейской части СССР. Эта неотложная задача решалась рабочим классом, всем советским народом вместе с другими социально-экономическими задачами, определенными Коммунистической партией на ближайший исторический период.
Беспрецедентное по своим масштабам и сложности возрождение экономики страны на более- совершенной технической основе и ее дальнейшее поступательное развитие происходили в основном во второй половине 1940-х годов. Харкктерными чертами и особенностями первого послевоенного пятилетия являлись значительное расширение и углубление восстановительного процесса, начатого еще в годы войны, и завершение (в основном) восстановления главных от-> рас лей народного хозяйства, сильно пострадавших от временной фашистской оккупации; развертывание нового капитального строительства; создание новых видов производства и техническое перевооружение отраслей на основе прогрессивной техники и модернизации изготовленного ранее оборудования; непрерывное развитие экономики и культуры всех республик; более рациональное территориальное размещение производительных сил; восстановление численности производственного персонала и некоторое укрепление его состава; повышение производственной активности рабочих и служащих и активизация общественно-политической жизни в стране; нормализация условий труда и улучшение материально-бытового положения трудящихся.
Перечисленные черты и особенности были характерны и для развития важнейших отраслей промышленности, к числу которых относилась и черная металлургия.
Плановый перевод металлургических заводов на выпуск мирной продукции произошел начиная с середины 1945 г. и завершился в основном до конца 1946 года, т. е.— значительно раньше, чем в ряде других отраслей промышленности. Сам же восстановительный процесс в черной металлургии, сочетавшийся с качественными изме4


нениями в технике и технологии производства и неуклонным развитием отрасли, продолжался до конца четвертой пятилетки. Все это предопределило хронологические грани монографии — июнь 1945— 1950 гг.
Конкретно-историческое изучение основных процессов, протекавших в этот период в черной металлургии, имеет большое научное, политическое и общественное значение.
В отличие от ряда других отраслей промышленности черная металлургия является отраслью, тесно связанной с производственным фундаментом всей современной индустрии, а через него и со всей экономикой общества. На выдающуюся роль железа как исходного вида сырья для получения орудий и средств производства в жизни человеческого общества неоднократно указывали основоположники марксизма-ленинизма. Так, Ф. Энгельс подчеркивал, что железо — это важнейшее из всех видов сырья, игравших революционную роль в истории 4.
В. И. Ленин считал железо однйм из главных продуктов современной промышленности, одним из фундаментов цивилизации б.
, Отмечая также исключительно большое значение железа как металла в развитии техники, он писал: «...прогресс техники при машинной индустрии... требует усиленного развития производств — по добыче угля и железа, этих настоящих ,,средств производства для средств производства44»6.
Оставаясь на протяжении всего периода построения и упрочения социализма в СССР фундаментом промышленности, черная металлургия во многом определяла экономическую мощь, техническую вооруженность всех отраслей народного хозяйства и обороноспособность Советского государства. И на этапе развитого социализма черная металлургия входит в группу базовых отраслей советской индустрии, оказывающих определяющее влияние на развитие средств производства и всего общественного производства в целом 7.
Черная металлургия, как и любая другая отрасль промышленности, объединяет совокупность предприятий, производящих однородную или профилирующую продукцию. Однако содержание самого понятия «черная металлургия» несколько видоизменялось и расширялось в связи с усложнением и развитием общественного производства. Поэтому к черной металлургии на протяжении 40—60-х годов и позднее официальные органы относили неодинаковое число производств, а следовательно, и разное количество персонала 8..
По современной классификации ЦСУ СССР к черной металлургии относятся предприятия по добыче руд черных металлов и нерудного сырья для металлургии, металлургические предприятия (предприятия по производству чугуна, стали, проката и изделий дальнейшего передела, чугунных и стальных труб, электроферросплавов), предприятия по производству металлоизделий промышленного назначения, кокса и коксохимической продукции, огнеупоров и некоторые другие 9.
В 30—40-е годы и в последующий период основными подотраслями (производствами) черной металлургии являлись железорудная, ме5


таллургическая, метизная, коксохимическая, огнеупорная, нерудная. С точки зрения организации производства черная металлургия относилась и относится к производствам с непрерывным технологическим циклом. Это — одна из важнейших особенностей черной металлургии, отличающих ее от многих других отраслей индустрии.
В рассматриваемый исторический период, так же как и в последующие годы, большинство металла производилось на предприятиях черной металлургии. Однако немалая доля стали и проката производилась также в металлургических цехах машиностроительных (и отчасти судостроительных) заводов, именуемых обычно в литературе и в повседневной жизни «малой металлургией». Поэтому, говоря об отрасли в широком плане, к ней можно отнести не только предприятия «большой» черной металлургии, но и в известной мере заводы «малой металлургии».
Истории послевоенного восстановления и началу нового подъема черной металлургии, героическим свершениям ее тружеников в 1945—1950 гг. и посвящена эта книга.
История черной металлургии СССР изученного периода с разной степенью полноты освещена в общей и специальной литературе, изданной за послевоенные 39 лет. Проблема восстановления черной металлургии в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период рассмотрена в коллективных трудах по истории СССР и истории КПСС, истории советской экономики, в обобщающих монографиях и сборниках статей экономистов, историков, написанных на общесоюзных материалах 10.
Значительные сведения и факты по отдельным вопросам проблемы содержатся в коллективных трудах историков и экономистов по истории и экономике Украинской ССР, истории Урала, Сибири и других экономических регионов и республик страны 11.
Для более глубокого освещения состояния черной металлургии к концу войны важное значение имеют монографические исследования по истории рабочего класса и промышленности военного времени. Из большой историографии по периоду войны необходимо выделить капитальный труд А. В. Митрофановой, а также книги А. Ф* Васильева, М. Р. Акулова, Г. А. Докучаева.
В этих работах, главным образом в первой, уделено серьезное внимание проблеме восстановления черной металлургии пострадавших-районов, работе действующих заводов отрасли, росту восточной металлургии, кадрам металлургов в годы войны 12.
Некоторые вопросы начального этапа восстановления предприятий металлургии Украины в 1943—1945 гг. рассмотрены в книгах Н. Ф. Хорошайлова 13 и других историков партии. Из специальных работ наиболее близко примыкают к теме исследования монографии Н. П. Липатова и Г. Г. Морехиной, статьи Ф. П. Полищука и А. Ф. Васильева, в которых глубоко проанализированы вопросы форсированного строительства объектов черной металлургии на Урале, работа металлургических предприятий и трудовой подвиг металлургов в годы войны 14.
6


Расширение и углубление со второй половины 50-х — начала 60-х годов исследовательской работы по истории промышленности и рабочего класса, чему способствовали благоприятные условия, появившиеся после решений XX съезда КПСС и постановлений партийных органов, привели к созданию новых трудов по послевоенной истории советской индустрии и ее важнейших отраслей. В этих исследованиях были затронуты или частично освещены вопросы восстановления металлургических заводов и развитие черной металлургии в четвертой пятилетке. Такие конкретные сведения и примеры имеются в фундаментальной книге М. И. Хлусова и работах Ю. А. Приходько 15. Сюжеты восстановления металлургии Украинской ССР затрагиваются в работах А.-С. Кудлая, П. Г. Снитко и других историков партии 16. В них показана руководящая роль ЦК партии, ЦК Компартии Украины и партийных организаций республики в восстановлении важнейших объектов черной металлургии Юга, приведены конкретные примеры трудового героизма металлургов в четвертой пятилетке.
Отдельные данные о кадрах черной металлургии (их численности, составе, трудовой и творческой активности) содержатся в общих трудах по истории советского рабочего класса, его республиканских и отраслевых отрядов 17.
Некоторые сйедения и примеры о вводе агрегатов и цехов заводов, перестройке предприятий черной металлургии на мирный лад после войны, деятельности заводских коллективов по наращиванию производства черных металлов и некоторым другим вопросам проблемы имеются в книгах, брошюрах и научных статьях по послевоенной истории рабочего класса центральных, северо-западных и восточных экономических районов страны 18.
Проблемы развития черной металлургии и ее сырьевой (железорудной) базы в общесоюзном плане прослежены в коллективных трудах и монографиях специалистов-металлургов и экономистов. К 40- летйю и 50-летию образования Советского государства были опубликованы коллективные труды ученых-металлургов и видных работников черной металлургии, в которых были рассмотрены основные направления развития черной металлургии и подведены итоги деятельности отрасли за весь период социалистического строительства в СССР 19. К этим юбилейным трудам примыкает содержательная обзорная работа о развитии черной металлургии СССР, подготовленная Главниипроектом при Госплане СССР, Центральным научно-исследовательским институтом черной металлургии и Центральным институтом информации 20.
Значительное внимание в технической и экономической литературе уделялось ускорению технического прогресса отрасли — важного фактора повышения производительности труда и улучшения качества металла; росту производительности труда и улучшению его организации, более рациональному размещению предприятий черной металлургии в послевоенные пятилетки. Эти и другие вопросы рассмотрены в специальных изданиях 21 и работах экономистов, металлургов и ученых 22. ,
7


По основным вопросам изучаемого периода определенные фактические сведения содержат экономические труды, посвященные черной металлургии Украины, Урала, Сибири23.
В новейшей историографии становление и развитие черной и цветной металлургии Советской Украины наиболее полно рассмотрены в большом коллективном труде, подготовленном экономистами, учеными-металлургами и историками техники этой республики 24. В нем, наряду с публиковавшимися ранее материалами, использованы некоторые новые сведения и факты, в том числе о состоянии металлургии Украинской ССР в период войны и в послевоенной (четвертой) пятилетке.
В советской историографии имеется также специальная литература по вопросам возрождения и послевоенного подъема отрасли. Она представлена несколькими десятками книг, брошюр, статей и диссертаций.
Первые работы по восстановлению черной металлургии европейских районов СССР, пострадавших от немецко-фашистской оккупации, появились еще в ходе войны и вскоре после ее окончания. Авторами их были руководящие работники и видные специалисты Наркомата черной металлургии СССР, ученые-металлурги 25. Начальному этапу восстановления заводов южной черной металлургии, который охватывает военные годы, посвящена также статья экономиста Б. И. Лычагина 26.
Переход к послевоенному мирному хозяйственному строительству вызвал к жизни появление первых работ, посвященных задачам черной металлургии в четвертой пятилетке. В наиболее систематизированном виде они были изложены в книге акад. И. П. Бардина и экономиста Н. П. Банного27.
Непосредственно по теме исследования имеются также опубликованные и неопубликованные диссертационные работы историков рабочего класса и историков партии. Часть их посвящена борьбе партийных и профсоюзных организаций Украины за восстановление и развитие крупных металлургических заводов Юга в годы войны и послевоенный период 28, деятельности коллективов строительных и монтажных трестов по возрождению основных мощностей черной металлургии Донбасса и Приднепровья в 1946—1950 гг.29
Гораздо слабее изучен послевоенный период (1945—1950) развития восточной металлургии 30, создания очагов черной металлургии в Казахстане, Средней Азии и Закавказье 31.
По теме новостроек черной металлургии в европейской части СССР имеется пока лишь одно научное исследование — книга Ю. Л. Дьякова, в которой имеется специальный раздел о начале строительства Череповецкого металлургического завода 32.
К числу малоизученных вопросов комплексной темы относятся и вопросы стабилизации кадров, улучшения качественного состава рабочих отрасли, трудовой и общественной активности различных групп металлургов. По этим и некоторым другим вопросам в исторической литературе имеются лишь отдельные статьи и диссертации 33.
8


Вопросы восстановления и развития черной металлургии рассматриваются также в книгах и очерках по истории заводов отрасли. К сожалению, по периоду четвертой пятилетки конкретный материал в них в большинстве случаев крайне отрывочен 34.
Малочисленными являются и сведения, приводимые в исторической литературе, об оказании СССР интернациональной помощи странам народной демократии в становлении и развитии черной металлургии во второй половине 40-х годов 35.
Анализ историографии проблемы показывает, что она не стала еще предметом комплексных исследований историков. В ней нет еще обобщающих работ о послевоенном (решающем) периоде восстановления всей черной металлургии пострадавших во время войны западных районов европейской части СССР и о новом капитальном строительстве в изучаемой отрасли в 1946—1950 гг. Фрагментарно изложен в литературе и вопрос о планомерном переводе металлургических предприятий на выпуск мирной продукции.
Практически не затронута в историографии проблема налаживания и укрепления послевоенных экономических связей между основными подотраслями черной металлургии, вопросы снабжения металлургических заводов сырьем, топливом, различными материалами.
Сравнительно слабо изучена в исторической литературе трудовая деятельность рабочих-металлургов, инженеров, техников — один из главных компонентов производительных сил изучаемой отрасли, их техническое творчество в процессе послевоенного социалистического строительства.
Фактически не изучены в историческом плане и вопросы о выполнении отраслью государственных заказов на поставки черных металлов, о роли черной металлургии в восстановлении и новом подъеме народного хозяйства в годы четвертой пятилетки, в упрочении материально-технической базы социализма в СССР.
Из всего изложенного выше следует, что многоплановая проблема послевоенного возрождения и развития черной металлургии относится к числу актуальных и слаборазработанных проблем в исторической науке.
Изучение истории отрасли является актуальной задачей в исследовании проблемы и потому, что в условиях современной острой идеологической борьбы между социалистической и капиталистической мировыми системами необходимо решительней разоблачать домыслы буржуазных историков и зарубежных националистов относительно истории советской индустрии и рабочего класса в период послевоенного развития и упрочения социализма в СССР.
В данной работе сделана попытка раскрыть на конкретно-историческом материале процесс возрождения и проследить дальнейшее развитие черной металлургии в первые послевоенные годы. Решению этих двух главных задач (восстановлению и началу нового подъема черной металлургии) подчинены остальные задачи комплексного исследования. В монографии анализируются следующие вопросы: состояние черной металлургии к началу мирного хозяйственного строи9


тельства и задачи отрасли b четвертой пятилетке; восстановление полностью или частично разрушенных мощностей отрасли; новое строительство в черной металлургии в послевоенное пятилетие; послевоенные хозяйственные внутриотраслевые связи и специализация металлургических предприятий; реализация мер, разработанных Коммунистической партией и Советским государством по дальнейшему техническому прогрессу отрасли; обеспечение черной металлургии кадрами и улучшение квалификации металлургов; борьба рабочих и специалистов отрасли за выполнение заданий четвертой пятилетки; роль черной металлургии в восстановлении и развитии экономики в послевоенные годы; интернациональная помощь СССР и советских металлургов странам народной демократии в восстановлении и развитии черной металлургии и других отраслей.
Перечисленные вопросы рассматриваются в проблемно-хронологическом плане, в рамках изучаемого периода.
Методологической основой разработки темы монографии явились труды основоположников марксизма-ленинизма, прежде всего произведения В. И. Ленина, решения КПСС и Советского государства, а также выступления руководящих деятелей партии и государства по вопросам социалистического и коммунистического строительства в СССР.
Работа написана на основе изучения различных видов письменных источников. Среди опубликованных источников по теоретическому и конкретно-историческому значению важнейшими являются документальные материалы Коммунистической партии и Советского государства 36.
Деятельность советских профсоюзов в условиях перехода от войны к миру и в годы четвертой пятилетки, направленная на мобилизацию усилий работников отрасли на выполнение заданий пятилетки в области черной металлургии, на развитие социалистического соревнования металлургов, раскрывается в нескольких документальных сборниках и стенографическом отчете о X съезде профсоюзов, в отчетах ЦК профсоюза рабочих металлургической промышленности 37.
Значительный материал о динамике производства черных металлов, сортаменте проката, использовании агрегатов, расходе сырья в целом по стране и отдельным республикам, о численности рабочих и инженерно-технических работников черной металлургии, их профессиональной структуре, выполнении черной металлургией заданий пятилетки содержат статистические сборники, ежегодники и другие издания органов статистики СССР и Госплана СССР 38.
Многочисленные сведения и конкретные примеры о пуске восстановленных и новых агрегатов и цехов, металлургических заводов, о рабочих кадрах, трудовой, и творческой активности работников от* расли имеются в других документальных изданиях 39, центральных, ^республиканских, > областных газетах («Правда», ^«Труд», «Комсомольская правда», «Правда Украины», «Социалистический Донбасс», «Уральский рабочий» и др.), многотиражках ряда металлургических заводов за 1945—1950 гг-
10


Однако наибольшую ценность для монографии имеют архивные источники.
В работе использованы документы и материалы Центрального ордена Ленина партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА ИМЛ), Центрального государственного архива народного хозяйства СССР (ЦГАНХ СССР), Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР), Партийного архива Свердловского областного комитета КПСС (ПАСО), Донецкого областного государственного архива (ДОГА), Государственного архива Свердловской обл. (ГАСО), Государственного архива Челябинской обл. (ГАЧО), Магнитогорского филиала облархива Челябинской обл. (МФ ГАЧО), Государственного архива Пермской обл. (ГАПО), а также некоторые документы Центрального ордена Ленина Музея Революции СССР и Архива Московского металлургического завода «Серп и молот».
Для освещения избранной проблемы значительный интерес представляют стенограммы активов областных и городских партийных организаций, совещаний секретарей обкомов, горкомов и райкомов партии, областных совещаний работников промышленности и транспорта, секретарей первичных партийных организаций, парторгов ЦК ВКП(б) на крупных промышленных предприятиях за 1945— 1950 гг. Немало сведений о принятых решениях по черной металлургии, о текущей работе предприятий отрасли имеется в протоколах Свердловской, Магнитогорской и других областных и городских партконференций, пленумов, заседаний бюро Свердловского и Челябинского обкомов ВКП(б), Сталинского (Донецкого) и Днепропетровского обкомов КП(б) Украины, в некоторых других материалах ЦПА ИМЛ.
Самая большая и наиболее ценная группа источников по теме исследования хранится д фондах ЦГАНХ СССР. Эти источники различаются по своему происхождению, полноте и достоверности содержащихся в них сведений и фактов. Некоторые данные по теме имеются в изученных фондах Госплана СССР и ЦСУ СССР. Большая и разнообразная информация по изучаемым вопросам содержится в фондах Министерства черной металлургии СССР, Министерства металлургической промышленности СССР, фондах Главного управления металлургической промышленности Юга и Центра, Главспецстали, Главуралмета, Главкокса, Главогнеупора, Главметиза, некоторых других главков.
Наиболее ценные сведения в этих фондах содержатся в подготовительных материалах к заседаниям коллегий министерств, в годовых отчетах главков и заводов черной металлургии 40.
Большую ценность представляют отчеты Главчерметстроя Донбасса, Главчерметстроя Приднепровья, Главчерметстроя Востока и некоторых других строительных организаций Минтяжстроя СССР, а также проектных институтов Минчермета. В них приведены сводные данные о деятельности строительных и монтажных организаций, выполнении ими государственных планов и решении директивных 11


органов о восстановлении разрушенных и пострадавших объектов черной металлургии Юга и Центра страны, о вводе новых мощностей восточной металлургии, кадрах строительных трестов и другие сведения.
Значительная информация о деятельности заводских коллективов, социалистическом соревновании среди металлургов, о нормировании труда на предприятиях и о некоторых других вопросах содержится в фонде ВЦСПС, хранящемся в ЦГАОР СССР.
*
Автор выражает искреннюю благодарность докторам исторических наук К. И. Букову, А. Ф. Васильеву, И. М. Некрасовой, И. П. Остапенко, Л. С. Рогачевской, М. И. Хлусову, кандидатам исторических наук Ю. Л. Дьякову, 3. К. Звездину, И. Л. Корнаков- скому, В. Б. Тельпуховскому, заместителю народного комиссара черной металлургии СССР военных лет В. С. Бычкову, старшему инженеру Центрального научно-исследовательского института информации и технико-экономических исследований черной металлургии Министерства черной металлургии СССР Н. Е. Чернышеву за ценные замечания и пожелания, высказанные ими в ходе обсуждения и рецензирования рукописи, а также благодарит младшего научного сотрудника сектора истории индустриализации Института истории СССР АН СССР В. И. Полежаеву и других товарищей по сектору за помощь и содействие в подготовке рукописи к сдаче в издательство.
Автор выражает также признательность сотрудникам ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ЦГАНХ СССР, ЦГАОР СССР, которые в течение многих лет помогали ему в подборе документальных материалов.


ГЛАВА ПЕРВАЯ
ЧЕРНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ СССР В КОНЦЕ ВОЙНЫ И НАЧАЛЕ МИРНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ
К СЕРЕДИНЕ 1945 г.
С разгромом фашистской Германии и милитаристской Японии в 1945 г. закончилась вторая мировая война — самая жестокая, кровопролитная война в истории человечества. Решающую роль в достижении победы сыграл Советский Союз, его вооруженные силы.
Всемирно-историческая победа, одержанная в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. советским народом под руководством Коммунистической партии, положила начало новому этапу в жизни страны — этапу восстановления и дальнейшего развития социалистического народного хозяйства. В горниле войны тяжелые испытания выдержал не только советский общественный и государственный строй, но и вся социалистическая система хозяйства, культура и идеология, союз рабочего класса и крестьянства, дружба народов СССР. В экономическом противоборстве с гитлеровской Германией и ее союзниками основная тяжесть легла на советскую промышленность — ведущую отрасль народного хозяйства. Огромный вклад в достижение военной и экономической победы над врагом внесла черная металлургия.
Развитию этой важной отрасли промышленности Коммунистическая партия и Советское государство уделяли исключительно большое внимание х. Еще в годы довоенных пятилеток в результате коренных социалистических преобразований и широкого внедрения новой и новейшей техники в промышленное производство черная металлургия превратилась в одну из мощных отраслей индустрии 2.
К началу Великой Отечественной войны производственный аппарат промышленности черных металлов состоял из десятков металлургических, коксохимических и огнеупорных заводов, обогатительных фабрик, железорудных, марганцевых и нерудных предприятий и карьеров с их сложным и разветвленнйм техническим, энергетическим и транспортным хозяйством. Стоимость основных фондов отрасли исчислялась десятками миллиардов рублей.
В 1940 г. черная металлургия СССР насчитывала 38 заводов полного и неполного металлургического цикла. На них имелось 37 доменных цехов, в которых выплавляли чугун 99 доменных печей, из них — 94 домны на заводах Наркомата черной металлургии СССР. В мартеновских цехах действовала 391 мартеновская печь, в том чис13


ле 237 — на заводах Наркомчермета. Общий полезный объем всех доменных печей составлял 58 340 м3, а суммарная площадь пода мартеновских печей — 10 816 м2.*На долю крупных высокомеханизированных доменных печей с полезным объемом свыше 1000 м3 приходилось 30,3% общего объема. В больших мартеновских печах (емкостью от 100,1 до 300 т и выше) выплавлялось 47% всей стали3. Всего к началу войны в СССР выплавляли сталь 156 заводов. Прокатное производство в это время было организовано на 94 заводах 4. Заметную долю черных металлов давала «малая металлургия». В 1940 г. на машиностроительных заводах производилось 20,2% общесоюзной выплавки стали, 15,1 — проката и 9,2% стальных труб 5.
Значительная часть всех мощностей большой и малой металлургии размещалась на Юге европейской части СССР. На заводах, расположенных на территории Украинской ССР, действовали 53 доменные печи с суммарным полезным объемом 36 460 м3 '(62,4% от их общего объема в стране) и 135 мартеновских печей с общей площадью пода 4390 м2 (44,6% от всей площади их пода)6. На южных заводах Наркомчермета производилось 66% всего сортового железа, 67— общего количества рельсов, 76 — листового проката, в том числе 81 тонкого листа, и 75% производства труб в СССР7. На Украине размещалась главная сырьевая и топливная база черной металлургии: добывалось 20 185 тыс. т железной руды (67,6% общесоюзной добычи) и выжигалось из коксующихся углей 15711,1 тыс. т кокса (74,4% всего кокса в стране 8).
Накануне войны на Юге СССР производилось около 2/3 общесоюзного производства чугуна и более половины стали и проката9. Это предопределило ведущую роль данного района в обеспечении народного хозяйства черными металлами. На предприятиях Наркомчермета СССР, расположенных на Украине, в Ростовской, Тульской, Воронежской (ныне — территория Липецкой обл.), Сталинградской (ныне Волгоградской) областях РСФСР и некоторых других местностях, подвергшихся временной оккупации в период Великой Отечественной войны, было занято 255,6 тыс. рабочих, или 57,7% всех рабочих наркомата 10. Из указанного их количества 94,3 тыс. рабочих трудились на заводах Главного управления металлургической промышленности Юга и Центра (ГУМПа Юга и Центра). Всего на предприятиях этого крупного главка насчитывалось в 1940 г. 119 177 человек производственного персонала п.
Вероломное нападение фашистской Германии на Советский Союз 22 июня 1941 г. нарушило мирный, созидательный труд советского народа. Война прервала нормальный процесс развития южного и других металлургических районов. В начале войны рабочие и специалисты южного и центрального металлургических районов совершили беспримерный подвиг. Выполняя приказ Родины, они в исключительно сложной обстановке, нередко под огнем врага, сумели демонтировать и с помощью железнодорожников ^вывезти в глубокий тыл большое количество оборудования основных и вспомогательных цехов заводов. Перед отступлением частей Красной Армии из городов Приднепровья и Донбасса некоторые доменные и мартеновские 14


печи пришлось остановить на полном ходу с расплавленным металлом, а часть тяжелого, громоздкого оборудования подорвать, чтобы оно не досталось врагу.
х С потерей ряда крупных промышленных районов европейской части СССР страна временно лишилась значительной доли производственных мощностей отрасли. После достигнутого Советской стра^ ной коренного перелома в войне (1943 г.) гитлеровские полчища, отступая на Запад под мощными ударами Красной Армии, разрушили — полностью или частично — 37 заводов черной металлургии,, на которых перед войной работало 168 тыс. человек 12. Всего за время войны на территории, подвергшейся временной вражеской оккупации, 409 предприятиям и учреждениям системы Наркомчермета был нанесен колоссальный ущерб: было разрушено 10 948 зданий производственного и хозяйственного назначения, находившихся до войны в ведении наркомата 13.
Огромные разрушения причинили оккупанты ведущим производствам черной металлургии — доменному, сталеплавильному, прокатному, уничтожив полностью или частично 62 доменных, 213 мартеновских печей и 248 прокатных станов 14. Подавляющее большинство этих агрегатов находилось на заводах Наркомчермета.
Тяжелый ущерб понесли 9 метизных заводов, 10 заводов вторичной переработки черных металлов, 105 предприятий рудной, нерудной, коксохимической и огнеупорной промышленности 15.
На территории Советской Украины фашисты разрушили 26 металлургических, 25 коксохимических и ряд других предприятий черной металлургии 16. В числе наиболее сильно пострадавших от вражеского нашествия предприятий находились такие мощные и первоклассные заводы, как запорожский металлургический завод «Запорожсталь» им. С. Орджоникидзе, мариупольский (ныне ждановский) металлургический завод «Азовсталь» им. С. Орджоникидзе, Макеевский металлургический завод им. С. М. Кирова, Днепродзержинский (ныне Днепровский) металлургический завод им. Ф. Э. Дзержинского, Мариупольский (Ждановский) металлургический завод им. Ильича, Никопольский южнотрубный (ныне им. 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции) и др.
В г. Макеевке на Металлургическом заводе им. С. М. Кирова, на котором до войны трудилось 20 тыс. человек, немецко-фашистские захватчики взорвали доменный цех с четырьмя доменными печами, машинный зал со всем энергетическим хозяйством, два мартеновских цеха с четырнадцатью мартеновскими печами, прокатный, фасоннолитейный, модельный, механический и другие цехи, 6 электроподстанций, связь, сигнализацию и автоблокировку, разрушили 57 км железнодорожных путей 17, вывезли в Германию часть оборудования.
Фашистские оккупанты уничтожили металлургические предприятия г. Мариуполя (с 1948 г.— г. Жданов). На огромном заводе им. Ильича (на этом предприятии до войны работало 26 тыс. рабочих) гитлеровцы взорвали и сожгли доменный цех с четырьмя печами, разливочные и завалочные краны. В листопрокатном и сортопрокатном цехах они взорвали три паровые машины, разрушили .фасонно15


литейный цех, различные мастерские, уничтожили энергетическое и железнодорожное хозяйство завода 18. На металлургическом заводе «Азовсталь» им. С. Орджоникидзе, на котором до войны трудилось 9 тыс. рабочих, оккупанты полностью разрушили доменный цех, состоявший из четырех печей, три газоочистки, мартеновский цех с шестью мощными качающимися 400-тонными печами, компрессорное здание со всем оборудованием, 8 электроподстанций, систему водоснабжения, инструментальную мастерскую, заводскую столовую, здание заводоуправления, различное имущество.
Фашистские захватчики причинили большой ущерб металлургическим и другим цехам южных машиностроительных заводов. На Новокраматорском машиностроительном (ныне им. В. И. Ленина) заводе они разрушили мартеновские печи. На Ворошиловградском паровозостроительном (ныне тепловозостроительном) заводе им. Октябрьской революции были взорваны 9 мартеновских печей и 3 прокатных стана.
Большой урон был нанесен сырьевой базе металлургии.
В Криворожском железорудном бассейне фашисты взорвали и разрушили 54 (из 77 имевшихся до войны) рудника, а остальные затопили водой. Оккупанты вывели из строя все рудники Никопольского марганцевого бассейна, обогатительные фабрики, механические мастерские, внутризаводской транспорт и связь, разграбили или уничтожили все ценное оборудование предприятий. Общий ущерб, причиненный горнорудной промышленности Украины, исчисляется суммой свыше 1,5 млрд. руб. (в ценах 1941 г.)19.
В период войны и вражеской оккупации повреждены были металлургические заводы, расположенные в центральной части страны,— Новолипецкий металлургический и липецкий металлургический «Сводный Сокол», Косогорский металлургический (под г. Тулой) и Новотульский металлургический. В Нижнем Поволжье был уничтожен сталинградский (ныне волгоградский) металлургический завод «Красный Октябрь». На заводе «Красный Октябрь», промышленнопроизводственный персонал которого в 1940 г. насчитывал 10 736 человек, разрушены были мартеновские цехи в составе 15 мартеновских печей, прокатные цеха с 14 прокатными станами, все вспомогательные цеха, внутризаводской транспорт, жилой фонд и культурно-бытовые здания завода 20.
При отступлении из городов и рабочих поселков гитлеровцы взрывали и поджигали жилые дома, в том числе дома, в которых проживали семьи металлургов. Они разрушили 10 558 жилых зданий общей площадью около 2 млн. м2, из них полностью уничтожили 2653 здания с жилой площадью около 500 тыс. кв. м 21, находившихся до войны в ведении Наркомчермета. Всего было выведено из строя до 40% довоенных жилых помещений, принадлежавших этому наркомату 22. По неполным данным специальной государственной комиссии, общий ущерб, нанесенный врагом предприятиям и учреждениям Наркомчермета, включая расходы на эвакуацию и реэвакуацию оборудования и людей, составил 10 млрд. руб. (в ценах 1941 г.)23. Если учесть, что на освобожденных от врага территориях 16


практически были уничтожены все металлургические цеха машиностроительных заводов, то потери всей отрасли были значительно большими.
Возрождение черной металлургии, так же как и других отраслей промышленности, началось еще в ходе войны. Первоочередные задачи’ восстановления предприятий освобожденных районов страны определялись сначала краткосрочными (квартальными и полугодовыми) планами, а затем государственными народнохозяйственными планами на 1944 и 1945 гг.
Для проведения первоочередных работ по возрождению разрушенных предприятий черной металлургии Советским государством уже в ходе войны выделялись крупные денежные средства (табл. 1).
Таблица 1
Объем капитальных вложений в черную металлургию освобожденных районов СССР за 1943—1945 гг., млн. руб.*
Сумма капиталовложений
1943 г.
1944 г.
1945 г.
Всего за 1943—1945 гг.
По плану
163,4
1216,6
2022,0
3402,0
Фактические затраты по НКЧМ СССР
190,2
1531,3
1900,0 ♦♦
3621,5
* ЦГАНХ СССР, ф. 9235, on. 1, д. 376, л. 2; д. 714, л. 102.
; он. 2, д. 16, л.
1; д. 117, л. 46; ф. 8875, оп. 38,
** Предварительные данные Наркомчермета СССР.
Основная доля выделенных средств шла на возрождение южной металлургии, в которую с сентября 1943 г. по 1 октября 1945 г. было вложено около 3 млрд, руб.24
Восстановление черной металлургии Юга осуществлялось поэтапно в соответствии с установками ЦК В КП (б), ориентировавшими наркоматы на проведение широких восстановительных работ уже в ходе войны. Большая заслуга в разработке практических мер по возрождению южных заводов принадлежала наркому черной металлургии И. Ф. Тевосяну.
Восстановительные работы на разрушенных предприятиях отрасли начинались сразу же после изгнания врага с захваченной территории. На этих предприятиях сначала восстанавливались наиболее сохранившиеся агрегаты и цеха. .
Фронт этих работ непрерывно расширялся. Особенно значительным он стал после освобождения осенью 1943 г.— весной 1944 г. районов Донбасса, Приднепровья и Криворожья. На начальном этапе восстановительного процесса, в условиях войны, работники металлургических и других пострадавших предприятий черной металлургии вели расчистку и уборку обширных завалов и территорий разбитых производственных корпусов, ремонтировали и устанавливали на место поврежденные взрывами агрегаты и другое заводское оборудование. Основные же восстановительные работы должны были выполнять специализированные строительные организации Нарком- 17
2 Б. Н. Казанцев


чермета и Народного комиссариата по строительству СССР (Нарком- строй СССР).
В системе Наркомчермета непосредственно всеми строительными делами руководило Главное управление капитального строительства (ГУКС). С 1942 г. его возглавлял В. Б. Хлебников *.
Общее руководство ходом восстановления предприятий тяжелой промышленности на освобожденной от фашистских войск территории осуществлял нарком по строительству С. 3. Гинзбург**.
Ведущими строительными организациями Наркомстроя были тресты Главчерметстроя. Начальником этого главка был назначен А. С. Вишневский, один из крупных организаторов строительного дела 2б.
Наркомстрою было поручено восстановление прежде всего таких гигантов южной индустрии, как Макеевский металлургический завод им. Кирова, завод «Азовсталь», Ворошиловградский паровозостроительный завод, Ново- и Старокраматорский машиностроительные заводы (все три завода имели металлургические цеха), коксохимические заводы Юга 26.
Героическим трудом металлургов и строителей с помощью всей страны в 1943—1944 гг. были восстановлены и лущены 13 доменных и 70 сталеплавильных печей, 28 прокатных станов общей мощностью 2,3 млн. т чугуна, 2,8 млн. т стали и 1,7 млн. т проката в год 27.
Одновременно с металлургическими заводами начала возрождаться сырьевая база черной металлургии Юга и Центра страны.
В Криворожском железорудном и Никопольском марганцевом бассейнах по решению ГКО и Советского правительства в первую Очередь восстанавливались мелкие и средние, менее разрушенные шахты и рудники. Совместными усилиями горняков и строителей в этих бассейнах к 1 ноября 1944 г. были быстро восстановлены и начали выдавать руду 25 железорудных и 2 марганцевые шахты 28.
На южных коксохимических заводах к 1 октября 1944 г. были ♦ Виктор Борисович Хлебников (1908—4976) — по специальности инженер-металлург, доменщик. В 1931—1933 гг.— прораб по монтажу на Кузнецком металлургическом комбинате, в 1933—1935 гг.— помощник начальника по оборудованию и начальник смены доменного цеха. В 1937—1938 гг. работал директором Металлургического завода им. Ф. Э. Дзержинского, затем главным инженером и заместителем управляющего конторой Домнаремонт в г. Харькове (1938—1940). После назначения на должность начальника ГУКСа Нарком- ч^рмета В. Б. Хлебников принимал самое активное участие в организации восстановительных работ на заводах южной металлургии. За заслуги перед Советским правительством был награжден в 1943 г. орденом Ленина, а в 1945 г.— орденом Трудового Красного Знамени. Занимал различные хозяйственные и государственные должности. Был заместителем председателя Госплана СССР, а в последние годы жизни был начальником отдела черной металлургии Совета Экономической Взаимопомощи.
** Семен Захарович Гинзбург, член КПСС с марта 1917 г., один из создателей советской строительной индустрии, по образованию инженер-строитель и конструктор. С 1939 по 1946 г.— народный комиссар по строительству. В последующие годы — министр строительства военных и военно-морских предприятий, затем министр промышленности строительных материалов. Пенсионер союзного значения.
18


введены в действие 54 коксовые батареи 29. К этому времени было частично восстановлено несколько огнеупорных заводов Юга.
Первые успехи, достигнутые в деле восстановления и ввода в действие отдельных агрегатов и цехов, шахт и других объектов, подготовили условия для перехода приблизительно с конца 1944 г. к более сложному этапу возрождения южной металлургии 30. Начало ему было положено постановлениями Государственного Комитета Обороны «О мероприятиях по восстановлению Криворожского железорудного бассейна Наркомчермета» от 19 сентября 1944 г. и «О мерах помощи черной металлургии Юга» от 23 ноября 1944 г. В последнем из них указывалось, что государственные интересы дальнейшего усиления военной и индустриальной мощи страны требуют скорейшего восстановления и достижения довоенной мощности черной металлургии и что восстановление южной металлургии и ее сырьевой базы является делом первостепенной государственной важности 31. Руководствуясь директивами <ГКО, Наркомчермет СССР разработал план возрождения и частичной реконструкции предприятий Юга и общую программу восстановительных работ на 1945 г. Согласно плану восстановлению подлежали в первую очередь те предприятия, которые подверглись сильным разрушениям или были уничтожены полностью 32. Возрождение металлургии Юга и Центра рассматривалось как всенародная задача. На ее решение направлялись усилия партийных, советских и хозяйственных органов.
В связи с усложнением строительно-монтажных работ и необходимостью усиления квалифицированного руководства строительновосстановительными работами Наркомчермет обратился в Госплан СССР с просьбой о доведении численности инженерно-технических работников на стройках отрасли в 1945 г. до 3500, а общего числа строителей в освобожденных районах — до 92,3 Тыс.33 В результате доукомплектования важнейших строек кадрами только за первые пять месяцев 1945 г. численность рабочих, занятых на строительных объектах черной металлургии Юга, увеличилась более чем в 1,5 раза и составила на 1 июня 1945 г. 96 тыс.34
Укрепление материально-технической базы строек, пополнение строительных организаций кадрами рабочих и специалистов позволяли непрерывно расширять работы на объектах первой очереди восстанавливаемых металлургических и других заводов отрасли. Одним из первоочередных объектов строительства в освобожденных районах был сталинградский металлургический завод «Красный Октябрь». Его восстановление поручалось вести Строительному тресту № 4, который возглавлял опытный хозяйственный руководитель В. И. Павлов. Большую помощь строителям оказывали Сталинградский обком партии, секретарем которого тогда был А. С. Чуянов, коммунисты «Красного Октября»36. Поднимать предприятие из руин и пепла помогала вся страна. Героическими усилиями строительных и монтажных организаций к концу 1944 г. на заводе были восстановлены и пущены все 8 мартеновских печей второго мартеновского цеха, 3 прокатных стана новосреднесортного и листопрокатного цехов, центральная электростанция, смонтировано оборудование не2*
19


скольких вспомогательных цехов зв. Втконце января 1945 г. строительные и монтажные бригады-пустили среднелистовой стан «2200», а в мае — тонколистовой стан «1700» («трио»)37.
Строители второй конторы Стройтреста № 4, монтажники Тепло- строя, Центровлектромонтажа и рабочие-краснооктябрьцы на протяжении нескольких месяцев вели упорную борьбу за восстановление каждой клети агрегата, электрооборудования, кранового хозяйства новосреднесортного цеха 38.
По-стахановски трудились на строительных объектах завода многие посланцы комсомола. В марте 1944 г. вместе с большой группой молодежи приехал в Сталинград комсомолец Иван Щербаков. Вскоре имя каменщика Щербакова стало широко известно в коллективе восстановителей «Красного Октября». Из месяца в месяц росла трудовая слава молодого каменщика. В один из холодных ноябрьских дней 1945 г. комсомолец Щербаков уложил за смену 8500 кирпичей, более чем в 10 раз перекрыв норму 39. Это был тогда наивысший результат, достигнутый каменщиками на стройплощадках города- героя.
С пуском второго мартеновского цеха и прокатных цехов наступил новый качественный этап в жизни завода «Красный Октябрь».
На южных заводах продолжались работы на ряде пусковых объектов первого полугодия 1945 г. С каждым месяцем расширялся фронт восстановительных работ на Таганрогском металлургическом заводе им. А. А. Андреева, Макеевском им. С. М. Кирова, Сталинском (ныне Донецком) металлургическом, Краматорском металлургическом заводе им. В. В. Куйбышева, Мариупольском им. Ильича и других заводах Донбасса, Приднепровья и Криворожья.
Работая в исключительно трудных условиях военного времени, получая ограниченное количество продовольственных и непродовольственных товаров по карточкам, многие строительные и монтажные бригады показывали образцы трудового героизма. В старомартеновском цехе Макеевского металлургического завода рабочие и специалисты своими силами завершали восстановление мартеновской печи, кранов и всего разливочного хозяйства. Многие конструкции для комплекса печи были изготовлены рабочими ремонтно-механического) цеха под руководством опытного специалиста Векли- чева 40.
Более 2,6 тыс. рабочих-строителей восстанавливали в марте 1945 г. цехи Енакиевского металлургического завода 41. В апреле строительные и монтажные бригады пустили аглоленту № 2 аглофабрики.
На Константиновском металлургическом заводе им. М. В. Фрунзе в феврале 1945 г. строители пустили тонколистовой стан «700»42.
На Таганрогском металлургическом заводе им. Андреева строители 3 марта 1945 г. сдали в эксплуатацию мартеновскую печь № 5. С ее вводом в мартеновском цехе № 2 вновь заработали все сталеплавильные агрегаты 43. 19 апреля 1945 г. была задута домна № 4 полезным объемом 259 м3 на Алчевском (ныне Коммунарском) металлургическом заводе им. К. Е. Ворошилова 44. Работники Крама20


торского металлургического завода им. В. В. Куйбышева и строительные организации Наркомстроя вложили много труда в восстановление доменного цеха. На ремонтно-строительных работах отличились начальник доменного цеха Гарбунков, главный механик завода Чебанов, и другие работники. И мая 1945 г. старый обер-мастер завода им. В. В. Куйбышева М. Болоцкий произвел задувку домны № 3 45. С ее вводом металлургический завод и расположенные по соседству с ним гиганты тяжелого машиностроения г. Краматорска начали получать чугун для чугунолитейных цехов.
Свыше 20 тыс. рабочих подрядных организаций под руководством прорабов и бригадиров восстанавливали в 1945 г. объекты черной металлургии Приднепровья 46. Плечом к плечу с кадровыми рабочими на строительных площадках трудилось много молодежи. По призыву комсомольских организаций и по зову сердца молодые рабочие отработали тысячи человеко-часов на площадках приднепровской группы заводов 47.
К середине 1945 г. значительно продвинулось вперед восстановление металлургических цехов заводов им. Ф. Э. Дзержинского и им. Г. И. Петровского.
Работники Никопольского южнотрубного завода еще в канун 1945 г. восстановили первую очередь завода и выпустили первую партию цельнотянутых труб 48. С начала нового года строители переключились на восстановление цеха тонкостенных труб и связанных с ним подсобных и вспомогательных производств. На строительно-монтажных работах в 1945 г. было занято 2603 человека, преимущественно женщины и молодежь, впервые попавшие на стройку49. Их обучали ускоренными методами непосредственно на производстве. Партийная, профсоюзная и комсомольская организации стройки вели большую политико-воспитательную работу среди нового пополнения. Большинство рабочих-строителей участвовали в социалистическом соревновании. Из 560 рабочих ОКСа, соревновавшихся в январе 1945 г., 397 человек выполняли нормы выработки от 100 до 150%, а 104 человека — от 151 до 200%. Строительные бригады и ремонтники восстановили сильно поврежденное'здание цеха тонкостенных труб, отремонтировали заново термические печи, пустили 2 волочильных и 3 правильных стана «Абрамсон», 8 станков Рок- крайта и другое оборудование 50. С 1 апреля 1945 г. возобновилось производство тянутых труб в трубоволочильном цехе б1.
Заметный шаг вперед был сделан в возрождении железорудных шахт Криворожского бассейна. Восстановление одной из них возглавил прославленный бурильщик — коммунист А. И. Семиволос. Развернув массовое социалистическое соревнование, горняки и строители к марту 1945 г. сдали в эксплуатацию шахту им. Кирова — одну из крупнейших в бассейне 52. В конце мая 1945 г. была введена мощная шахта № 5, производившая до войны 50 тыс. т руды в год. Шахта была реконструирована, в результате чего мощность ее увеличилась в 4 раза 63. Борясь за выполнение полугодовой программы 1945 г., строители и шахтеры сдали в эксплуатацию 13 железорудных шахт 54.
21


В исключительно тяжелых условиях вследствие нехватки рабочих кадров, механизмов, инструментов, сырвя и материалов проходило восстановление цехов и коксовых батарей Рутченковского, Старо- и Новомакеевского, Сталинского (ныне Донецкого), Мариупольского (Ждановского) и других коксохимических заводов, а также цехов огнеупорных предприятий Юга б5.
На металлургических заводах Центра ремонтно-восстановительные работы до самого конца войны велись преимущественно во вспомогательных цехах. Освоение выделенных средств сильно затруднялось из-за нехватки рабочей силы и узости строительной базы.
Восстановительные работы происходили и на предприятиях отрасли, размещавшихся в Северо-Западном экономическом районе страны. Под руководством партийных и хозяйственных организаций возрождалась малая металлургия Ленинграда 56. Выполняя постановление ГКО от 29 марта 1944 г. «О первоочередных мероприятиях по восстановлению промышленности и городского хозяйства Ленинграда»57 и другие решения, героические труженики города-героя, перенесшие жесточайшую вражескую блокаду и голод, всего за один год ввели в действие 14 мартеновских печей, 16 электропечей, 22 прокатных стана и много другого оборудования на машиностроительных и судостроительных заводах Ленинграда 58.
Быстрыми темпами шло восстановление разрушенного артиллерийскими обстрелами врага новомартеновского цеха на ленинградском машиностроительном заводе «Большевик». В мае 1945 г. коллектив завода одержал очередную трудовую победу, сдав в эксплуатацию четвертую по счету и самую мощную тогда в Ленинграде 80- тонпую мартеновскую печь. 19 мая на заводе «Большевик» состоялся митинг, посвященный пуску новомартеновского цеха 59.
На ленинградском трубопрокатном заводе «Трубосталь» эксплуатационники, работавшие бок о бок со строителями, также достигли крупных успехов, введя в 1945 г. все имевшиеся на нем до войны производственные мощности в0.
К концу войны строительные организации Наркомстроя и Наркомчермета накопили большой опыт проведения ремонтных и строительно-восстановительных работ на предприятиях черной металлургии Центра, Нижнего Поволжья и Юга страны. Только за первое полугодие 1945 г. в освобожденных районах строители с помощью эксплуатационников пустили 2 доменные печи на 295 тыс. т чугуна в год, 6 мартеновских печей и один бессемеровский конвертор с годовой производительностью 366 тыс. т стали, один блюминг и 7 прокатных станов общей производительностью 1060 тыс. т проката в год, 3 коксовые батареи мощностью 458 тыс. т кокса в год el.
Работники возрождаемых предприятий, проявив высокую политическую сознательность и массовый героизм, с момента освобождения захваченных территорий и до конца войны (за 1942 г.— первую половину 1945 г.) дали родине 2,1 млн. т чугуна, 2 млн. т стали, 1,2 млн. т проката и добыли более 3,6 млн. т железной руды в2. Тем самым труженики возвращенных к жизни цехов предприятий внесли 22


значительный материальный вклад в достижение военной победы советского народа над фашистской Германией.
Одновременно в восточных районах страны — на Урале, в Поволжье, Сибири, Дальнем Востоке, Казахстане и Узбекистане, в республиках Закавказья шла напряженная работа на предприятиях большой п малой металлургии. Производственные мощности заводов восточной металлургии были значительно расширены как за счет ввода новых мощных агрегатов, так и за счет установки и ввода в эксплуатацию эвакуированного оборудования. Квалифицированные кадры рабочих и специалистов, оборудование заводов, эвакуированных в восточные районы, были размещены главным образом на предприятиях Урала и Западной Сибири. На уральских заводах были установлены агрегаты, прибывшие с «Запорожстали», «Азовстали» Мариупольского завода им. Ильича, Краматорского металлургического, Днепропетровского трубопрокатного им. В. И. Ленина, Никопольского южнотрубного, московских металлургического «Серп и молот» и завода^ «Красная труба» (Московский трубный завод), ленинградского Кировского машиностроительного и металлургического завода, Ижорского (машиностроительного и судостроительного им. А. А. Жданова из пригорода Ленинграда), Днепропетровского метизного и запорожского метизного завода «Интернационал», ряда других предприятий 63.
Наибольшее число эвакуированных заводов Наркомчермета было размещено в Челябинской обл., располагавшей мощной металлургической базой. Подавляющая часть вывезенного сюда оборудования различных предприятий отрасли была размещена на площадях Магнитогорского металлургического комбината (ныне им. В. И. Ленина) и Златоустовского металлургического завода 64.
За счет строительства и расширения ряда цехов и установки в них эвакуированного оборудования были существенно увеличены мощности Магнитогорского комбината, Новотагильского металлургического, Первоуральского новотрубного, ряда старых металлургических заводов Урала. Много различного оборудования было доставлено на предприятия Кемеровской и Новосибирской областей. Это было спасенное оборудование запорожского электрометаллургического завода «Днепроспецсталь», Запорожского ферросплавного, Мариупольского и Новомакеевского коксохимических и ряда других предприятий 6б.
В восточных районах в довольно крупных масштабах велось новое капитальное строительство. За годы войны были сооружены новые доменные печи на Магнитогорском комбинате и Новотагильском заводе, построены первая очередь Челябинского металлургического завода, новые Челябинский трубопрокатный, Чебаркульский металлургический, Магнитогорский калибровочный заводы 6в. В г. Новосибирске был сооружен крупный передельный металлургический завод, на котором в 1942—1943 гг. были пущены цехи холодного и горячего проката с пятью станами 67 (ныне Новосибирский металлургический завод им. А. Н. Кузьмина). Несколько мартеновских печей и прокатных станов были сданы в эксплуатацию на строившихся 23


металлургическом заводе «Амурсталь» в г. Комсомольске-на-Амуре и Петровск-Забайкальском металлургическом заводе в Читинской обл.
В строй действующих были введены Кузнецкий и Актюбинский ферросплавные заводы. Йачали сооружаться Казахский металлургический (первая мартеновская печь дала плавку в декабре 1944 г.) и Узбекский металлургический (ныне им. В. И. Ленина, мартеновская сталь на нем впервые получена в марте 1944 г.) заводы 68. Расширились также мощности железорудной, коксохимической и огнеупорной промышленности восточных районов 69. Всего в 1941—1945 гг. в восточных районах было введено в действие 10 доменных печей общей мощностью 2,4 млн. т чугуна, 45 мартеновских и 16 электроплавильных печей суммарной производительностью 3,4 млн. т стали в год, 2 бессемеровских конвертора производительностью 200 тыс. т стали в год, 16 ферросплавных печей, 14 прокатных станов общей мощностью 1,3 млн. т готового проката, 5 трубопрокатных станов производительностью 280 тыс. т стальных труб, 13 коксовых батарей суммарной мощностью 5,4 млн. т кокса в год 70.
Ввод новых и реконструкция ряда имевшихся металлургических и других агрегатов серьезно расширили производственные возможности восточной металлургии. За годы войны черная металлургия Востока страны значительно увеличила производство чугуна, стали,, проката, труб и другой продукции (табл. 2).
Достижение такого серьезного увеличения выпуска различной продукции в тяжелое военное время явилось крупной победой советской черной металлургии. Металлургия Востока, в первую очередь Урала и Сибири, превратилась в основной производственный арсенал, снабжавший военную промышленность высококачественными и легированными сталями, качественным прокатом, а также другой продукцией, необходимой фронту.
Таблица 2
Производство металла, добыча железной и марганцевой руд и выжиг кокса в восточных районах * страны **
Год
Производство
Добыча
Выжиг
чугуна
стали
проката
железной руды
марганцевой РУДЫ
кокса
млн. т
%
млн. т
%
млн. т
%
млн. т
V/ /0
млн. т
%
млн. т
%
1940
4,2
100
6,8
100
4,8
100
8,6
100
0,2
100
5,2
100
1943
5,3
125
7,8
115
5,4
113
9,1
106
0,7
350
8,2
159
1944
6,3
147
9,1
134
6,4
134
10,1
118
0,5
250
9,9
192
1945
6,7
158
9,3
138
6,5
137
11,6
134
0,4
200
10,5
204
♦. В годы войны к восточным районам СССР были отнесены Урал (с. Башкирской АССР), Поволжье, Западная и Восточная Сибирь, Дальний Восток, Средняя Азия и Казахстан. *♦ Промышленность СССР: Стат. сб. М., 1957, с. 112—117; Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). М., 1970, с. 234, 239.
24


Восточная металлургия к концу войны стала также главной базой, на основе которой начала возрождаться разрушенная врагом металлургия Юга и Центра.
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ АППАРАТ ОТРАСЛИ В НАЧАЛЕ МИРНОГО ПЕРИОДА
После разгрома фашистских захватчиков в мае 1945 г. советский народ, руководимый Коммунистической партией, направил свои основные силы на скорейшее восстановление ключевых отраслей народного хозяйства. Исключительное внимание со стороны партии и Советского правительства уделялось восстановлению и укреплению производственного аппарата черной металлургии и топливно-энергетической промышленности — материальной основы развития отраслей тяжелой индустрии.
В соответствии с утвержденными государственными заданиями во втором полугодии 1945 г. расширился объем строительно-восстановительных работ на предприятиях черной металлургии Юга и Центра европейской части СССР, продолжалось строительство ряда заводских цехов в восточных районах, шло укомплектование кадрами восстанавливаемых и действующих предприятий отрасли. Осуществлялись меры по материально-техническому снабжению всех подотраслей и производств черной металлургии.
Основной фронт восстановительных работ в отрасли по-прежнему находился на Юге.
Строительные и монтажные работы велись в большинстве разрушенных и поврежденных цехов металлургических заводов Донбасса, Приазовья, Приднепровья и Криворожья. Строительные и монтажные организации, восстанавливавшие завод «Азовсталь», завершили общестроительныв и пусконаладочные работы на площадке доменной печи № 3; 26 июля 1945 г. эта печь полезным .объемом 1300 м3, крупнейшая тогда на всем Юге, была задута 71.
На площадке мартеновского цеха для ускорения ремонта провисшего после взрыва металлического каркаса работники Сталькон- струкции применили новый метод. Вместо его демонтажа они осуществили подъем искореженных его частей отдельными блоками вместе с перекрытиями и кранами. Подъем поврежденного каркаса монтажники произвели ленточными подъемниками, снабженными мощными домкратами. Бригады огнеупорщиков выкладывали заново кирпичные стены качающихся мартеновских печей. После* просушки 250-тонной мартеновской печи № 1 «Азовстали» в ней 19 ноября 1945 г. была проведена первая плавка 72. На Мариупольском заводе им. Ильича в мае 1945 г. был восстановлен стан «750»73.
На Енакиевском металлургическом заводе на участках прокатного цеха строители и монтажники ввели в эксплуатацию мелкосортный стан «280» и среднелистовой (5 сентября) стан. Сложный экзамен выдержали строители, работавшие на площадке разрушенной доменной печи № 3. Детально ознакомившись с характером ее повреждений, конструкторы и монтажники разработали смелый 25


технический проект выравнивания домны, осевшей на 3,5 м 74. Реализация его была сопряжена с известным техническим риском. Но это не испугало работников завода. На площадке доменной печи самоотверженно трудились десятки рабочих и специалистов. Особенно отличились на восстановительно-ремонтных работах начальник участка восстановления третьей печи и рудного двора, главный механик Енакиевского завода Червинский, его заместитель по участку инженер Рябкин, мастер монтажных работ Зиберов и бригада монтажников Блинова. 18 ноября 1945 г. доменная печь № 3 дала первую плавку 75.
Металлургические агрегаты, энергетические установки, оборудование вспомогательных цехов сдавались в эксплуатацию на других заводах. На Макеевском им. С. М. Кирова в ноябре 1945 г. завершилось восстановление старомартеновского цеха 7в. На Днепропетровском заводе им. Г. И. Петровского при активном участии комсомольцев и молодежи была восстановлена доменная печь № 4; 8 декабря 1945 г. она дала первый чугун 77. В 1945 г. был восстановлен также старомартеновский цех и пущен сортопрокатный стан «550»78. С их вводом закончился первый, менее сложный этап строительно-восстановительных работ на заводе им. Г. И. Петровского.
На металлургических заводах ГУМПа Юга и Центра в 1945 г. было введено в действие 5 доменных печей общим объемом 3586 м3, 7 мартеновских печей общей площадью пода 248 м2 и 9 прокатных станов с годовой мощностью 389 тыс. т товарного проката 79.
На Запорожском ферросплавном заводе работники ОКСа ко Дню Конституции (5 декабря) пустили в 1945 г. ферросплавную печь №2 — вторую по счету 80. В том же году одна ферросплавная электропечь (печь № 1) была введена в действие на Липецком ферросплавном заводе 81.
Строительные организации с помощью эксплуатационников и трудящихся различных районов страны продолжали восстанавливать шахты, карьеры, коксохимические и огнеупорные заводы.
В октябре-ноябре 1945 г. были введены в действие крупнейшие тогда в Криворожском железорудном бассейне шахты — им. Шиль- мана и «Новая»82. Бассейн помогали возрождать многие районы страны. На шахты прибывали железнодорожные составы, груженные мощными электромоторами и электрооборудованием, изготовленными на свердловском заводе «Уралэлектроаппарат», Ярославском, «Электромашина» и Харьковском электромеханических заводах; 120 мощных электровозов было доставлено в бассейн с московского электромашиностроительного завода «Динамо». Из Ленинграда, Иркутска и Краматорска завозились различные подъемные машины. Крепежный лесоматериал для шахт и рудников Криворожья доставлялся из Котласа, Архангельска, Бобруйска и других местностей 83.
Напряженная битва шла за пуск мощностей Никопольского марганцевого бассейна. Братскую помощь в восстановлении шахт оказали шахтеры Чиатурского марганцевого бассейна из Закавказья. Осенью 1945 г. шахтеры и строители ввели в действие мощную рудо-
26


обогатительную фабрику, предназначенную для выпуска высококачественного марганцевого концентрата ?4.
Одновременно с рудниками восстанавливались производственные мощности южных заводов по выпуску кокса и производству огнеупоров. В 1945 г. в г. Енакиево строители и монтажники ввели в* действие коксовые батареи’№ 1 и № 2 на Новоенакиевском коксохимическом заводе 85.
Большие ремонтно-восстановительные работы пришлось выполнить на площадке коксового цеха Днепропетровского коксохимического завода им. Калинина. Восстановители демонтировали около 5,5 тыс. т разрушенных металлоконструкций и вывезли с площадки около 10 тыс. м3 строительного мусора. В ходе работ механик Ф. Марковский и бригады слесарей Баулина, Овчаренко и Коренного собрали из разрозненных частей, найденных на территории цеха, отсадочные машины, классификационные барабаны, транспортеры и другое оборудование. Несколько бригад образцово провели демонтаж, а затем и монтаж скрубберов. На этих и других операциях высокий класс работы продемонстрировали стахановцы, выполнявшие задания на 250—300%. В ноябре 1945 г. после просушки четвертая батарея выдала первый кокс. Вместе с ней был введен цех углеподго- товки с одной секцией углемойки. Это позволило начать снабжение местным коксом завод им. Г. И. Петровского. До этого кокс приходилось доставлять по железной дороге из Донбасса 86.
На. огнеупорных заводах Юга наиболее значительные строительно-восстановительные работы проводились на Пантелеймоновском динасовом заводе им. К Маркса и на Красноармейском динасовом заводе им. Дзержинского в Сталинской (Донецкой) области. Летом 1945 г. на заводе им. Дзержинского были просушены восстановленные 12 периодических печей, входивших в состав объектов первой очереди 87. В декабре 1945 г. первые мощности Красноармейского завода начали выдавать основную продукцию 88.
Из других пострадавших предприятий огнеупорной промышленности в 1945 г. частично был сдан в эксплуатацию Семилукский шамотный огнеупорный завод (г. Семилуки Воронежской обл.), который начал выдавать основную продукцию 89.
Всего в течение 1942—1945 гг. на пострадавших заводах черной металлургии были восстановлены 20 доменных печей общей мощностью 3775 тыс. т чугуна, 88 мартеновских печей с производственной мощностью 3770 тыс. т, 47 прокатных станов мощностью 2705 тыс. т проката 90. Кроме того, на пострадавших заводах были восстановлены 3 бессемеровских конвертора й 3 электроплавильные печи 91.
В Криворожском бассейне со времени его освобождения (февраль 1944 г.) и до конца 1945 г. шахтеры и строители завершили в основном восстановление 42 шахт, которые частично были введены в строй действующих 92.
На коксохимических заводах после завершения ремонтно-восстановительных работ были введены 65 коксовых батарей общей мощностью 6025 тыс. т кокса 93. Из этого общего числа 60 коксовых батарей производительностью 4,6 млн. т кокса в год действовали осенью 27


1945 г. на коксохимических заводах Сталинской (Донецкой) области 94.
Совместными усилиями строителей и эксплуатационников пущены были первые очереди ряда огнеупорных заводов. В частности, в Сталинской обл. к ноябрю 1945 г. выдавали основную продукцию 10 огнеупорных заводов общей мощностью 452 тыс. т динаса и шамота, что составляло 40% их довоенной производительности 95.
В значительной мере были восполнены огромные потери отрасли в заводском транспорте. За 1943—1945 гг. на предприятиях черной металлургии Юга и Центра было восстановлено 890 км железнодорожных путей. На заводы возвращены 1501 паровоз и 21 531 ватой96. Частично были компенсированы потери и в автомобильном транспорте. По данным на'1 января 1946 г. только на заводах ГУМПа Юга и Центра было 537 грузовых автомобилей отечественных и заграничных марок, в тод! числе 258 «ЗИС-5» и 202 «студебеккера». Из них на ходу было лишь 442. Кроме них, имелось 52 легковые автомашины и 29 тягачей и тракторов 97.
Органической составной частью восстановительного процесса отрасли уже в ходе войны являлось воссоздание кадров промышленно-производственного персонала черной металлургии освобожденных районов. Руководствуясь директивными указаниями Коммунистической партии и Советского правительства, партийные, хозяйственные и общественные организации проделали огромную работу по обеспечению пущенных цехов и участков восстанавливаемых заводов кадрами рабочих и технических специалистов. На возрождаемых в войну предприятиях одновременно с ремонтно-восстановительными работами налаживалась плановая подготовка рабочих- эксплуатационников.
Предприятия Юга и Центра получали и новые пополнения. За 1944—1945 гг. на южные заводы прибыло около 25 тыс. молодых рабочих-выпускников школ фабрично-заводского обучения и ремесленных училищ 98. Всего за три года восстановительных работ на заводах черной металлургии освобожденных районов общая численность рабочих увеличилась с 3,1 тыс. человек до 116,2 тыс., т. е. на 113,1 тыс. Численность инженерно-технических работников на восстанавливаемых заводах достигла 13,2 тыс. 99 Значительная часть всего персонала трудилась на металлургических заводах. В 1945 г. на заводах ГУМПа Юга и Центра в среднем было занято 41 988 рабочих (до войны — 94 285 рабочих). Общая численность промышленно-производственного персонала этого главка достигла 56 165 человек, или 47,1% их довоенного числа 10°. Одновременно по указанию ЦК партии были приняты своевременные меры по воссозданию и укреплению заводских и цеховых партийных организаций. Общая численность коммунистов в металлургической промышленности Украинской ССР с конца 1944 г. и до 1 января 1946 г. увеличилась с 4,2 тыс. до 8,3 тыс. человек, т. е. почти вд^ое 101.
Преодолевая огромные трудности военного времени, формиро-* вавшиеся почти заново производственные коллективы возрождаемых предприятий отрасли настойчиво осваивали пущенные агрегаты и 28


станки, с каждым месяцем производили все больше черных металлов и другой продукции.
Расширение производственного аппарата восточной металлургии за счет нового строительства происходило в рассматриваемые мирные месяцы гораздо медленнее. Среди основных объектов, сданных строителями в эксплуатацию, находились коксовая батарея № 8 Магнитогорского комбината, выдавшая первый кокс 29 июня 1945г.102, и мартеновская печь № 7 Златоустовского металлургического завода, на которой произвели первую плавку в конце октября 1945 г.103.
Использование производственного аппарата отрасли в значительной мере зависело от технического состояния агрегатов и станков, пущенных после ремонта и капитально-восстановительных работ, произведенных на восстанавливаемых предприятиях, и от состояния заводского оборудования на предприятиях бывших тыловых районов страны.
Чрезвычайные обстоятельства военного времени предопределили интенсивное использование металлургических, коксовых и других печей вместе с их сложным вспомогательным оборудованием. Особенно высокий процент изношенности металлургического оборудования наблюдался на старых уральских заводах 104.
Наркомчермет не имел тогда возможности производить плановые ремонты и реконструкцию агрегатов в широких масштабах. Но уже тогда работники треста Домнаремонт и других ремонтных служб провели капитальный и средний ремонт ряда доменных печей, в том числе на Магнитогорском и Кузнецком комбинатах, Златоустовском, Саткинском и других металлургических заводах 105. Но этого было недостаточно. В значительном объеме ремонтировалось энергетическое хозяйство. В 1945 г. на предприятиях Наркомчермета были капитально отремонтированы 210 котлов, 79 турбогенераторов, 71 воздуходувный аппарат, а всего — 370 агрегатов. После окончания этих работ 85% всех электростанций, обслуживавших металлургические предприятия, стали работать ровно и устойчиво, снабжая энергией металлургические цеха и другие объекты. К концу 1945 г. годовой план по ремонту котлов был выполнен полностью, а по турбогенераторам— на 97,7%. Гораздо ниже был процент ремонта по воздуходувным агрегатам (72,5%), что отрицательно сказывалось на работе задутых домен 106.
Таковы некоторые данные, характеризующие состояние производственного аппарата черной металлургии восстанавливаемых л действующих заводов, которые во многом предопределили производственную деятельность металлургов в первые мирные месяцы.
ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕТАЛЛУРГОВ ВО ВТОРОМ ПОЛУГОДИИ 1945 г.
Выполнение производственной программы промышленностью во втором полугодии 1945 г. началось в обстановке небывалого политического и трудового подъема трудящихся всех отраслей индустрии, 29


вызванного разгромом фашистской Германии и ее союзников в Европе и поражением империалистической Японии в Азии.
Этот могучий трудовой энтузиазм широких масс наиболее ярко проявился в социалистическом соревновании да производстве. 9 мая 1945 г. на предприятиях черной металлургии прошли торжественные собрания и митинги, посвященные одержанной всемирно-исторической Победе над гитлеровской Германией. По призыву коммунистов и комсомольцев на трудовую вахту в честь исторической Победы советского народа встали сотни бригад горновых, сталеваров, прокатчиков, ферросплавщиков, коксовиков, огнеупорщиков.
На московском металлургическом заводе «Серп и молот» бригада сталевара М. Шишкина, несшая в День Победы трудовую вахту на седьмой мартеновской печи, выдала скоростную плавку. Сверх плана было выплавлено 6 т стали 107. По нескольку трудовых побед одержали бригады сталеваров Н. Чеснокова, формовщиков Бурмистрова и некоторые другие 108.
.Высоких результатов в труде добивались передовые металлурги южных и восточных заводов.
В первую неделю мирного труда на мариупольском заводе «Азов- сталь» перевыполнили задания работники всех пущенных цехов. 19 мая 1945 г. 128 лучших стахановцев завода за свой самоотверженных труд получили.значок «Отличник социалистического соревнования Наркомчермета», а 28 человек — похвальные грамоты 109. Высокий трудовой накал в первые недели мая оказал благотворное влияние на общие производственные результаты работы большинства заводов отрасли. Майский план предприятия Наркомчермета перевыполнили по всему металлургическому циклу. Особенно хороших результатов добились работники Кузнецкого металлургического комбината (ныне им. В. И. Ленина), Новотагильского, Лысьвенского, Златоустовского, Сталинградского («Красный Октябрь») и Макеевского металлургических заводов по. В частности, коллектив доменной печи № 2 Макеевского завода, которым руководил знатный обер- мастер страны И. Г. Коробов, уже в мае 1945 г. выплавил чугуна на 12% больше, чем в этот же месяц 1941 г.111
Трудовые почины металлургов были поддержаны партийными и профсоюзными организациями; 4 июня 1945 г. в ВЦСПС состоялось совещание, которое обобщило опыт организации Всесоюзного социалистического соревнования в годы войны и наметило конкретные меры по организации соревнования в мирных условиях. Рекомендации совещания были взяты на вооружение профсоюзными организациями всех отраслей промышленности.
В начале июля 1945 г. коллективы Магнитогорского и Кузнецкого металлургических комбинатов — зачинатели Всесоюзного социалистического соревнования в годы войны, а также работники передовых заводов страны (Московского автомобильного и др.) обратились с призывом к работникам промышленности развернуть соревнование в честь Победы. Магнитогорские fa кузнецкие металлурги взяли обязательство досрочно выполнить план 1945 г., увеличить -30


выплавку чугуна, стали и проката, добычу железной руды, повы- сить качество металла
Обращение передовых коллективов широко обсуждалось на предприятиях металлургической и других отраслей промышленности. В июле-августе горкомы и райкомы ВКП(б) и ВЛКСМ, Президиум ВЦСПС приняли специальные постановления в поддержку начавшегося соревнования в честь Дня Победы 113.
Патриотический почин магнитогорцев и кузнечан получил повсеместную поддержку на заводах отрасли. Включившись в это состязание, металлурги московского завода «Серп и молот» только за 10 дней июля дали сверх плана 1000 т стали, 100 т проката и 15 т стальных канатов 114. Коллектив старинного Омутнинского метал- лургиче'ского завода в Приуралье, активно участвуя в соревновании в честь Победы, заметно увеличил производство черных металлов 115.
Соревнование в честь Победы серьезно помогло коллективам многих действующих заводов добиться первых успехов в условиях начавшейся организационно-технической перестройки отрасли, в связи с ее переключением на выпуск гражданской продукции.
Выполнение плановых заданий и взятых социалистических обязательств металлургов существенно зависело от организации снабжения металлургических заводов сырьем, коксом и различными материалами. Выделенные предприятиям черной металлургии фонды на 1945 г. были почти полностью реализованы. Из учитываемых 285 позиций по Главному управлению снабжения предприятий Наркомчермета годовые фонды были полностью выполнены главком па 235 позициям и на 90—95% — по остальным 21 статьям116.
Но этого оказалось недостаточно для удовлетворения нужд заводов, особенно серьезно выросшей за годы войны черной металлургии Урала и Сибири. Некоторое представление о поставках сырья заводам отрасли дает деятельность конторы Главнеруда Наркомчермета. Эта контора, занимавшаяся сбытом известняка для черной металлургии, в 1945 г. занарядила через рудоуправления отгрузку известняка для заводов в количестве 2431,6 тыс. т. В действительности было отгружено за год лишь 1890,6 тыс. т. Из общего количества недогруженного известняка в количестве 541 тыс. т 521 тыс. т была недопоставлена потребителям из-за несвоевременной подачи вагонов железными дорогами. Вследствие этой и других причин общие запасы известняка на металлургических заводах уменьшились с 317 тыс. т на начало июля 1945 г. до 122 тыс. т на 1 января 1946 г.117
Работа многих металлургических заводов серьезно осложнилась с наступлением осенних и зимних холодов и образовавшихся снежных заносов на некоторых железных дорогах Востока и Юга.
Вследствие неудовлетворительной работы отдельных железных дорог Народного комиссариата путей сообщения (НКПС), нехватки транспорта и плохой подготовки к зиме ряда предприятий южные металлургические заводы уже осенью 1945 г. испытывали недостаток кокса, известняка, доломита 118. Осенью 1945 г. в критическом положении оказались гГрикамские металлургические заводы, на ко-
31


торые в летнюю навигацию по р. Каме не завезли необходимого количества сырья и топлива 119. Из-за нехватки железной руды и известняка то и дело «лихорадило» некоторые заводы Челябинской и Свердловской областей, металлургические предприятия Сибири 12°.
Однако, несмотря на большие затруднения в снабжении сырьем и топливом, коллективы многих предприятий настойчиво боролись за выполнение плановых заданий и взятых социалистических обязательств в честь 28-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции и Дня Советской Конституции. В авангарде развернувшегося соревнования в честь знаменательных для всего советского народа исторических дат шли металлурги-коммунисты. Высокие трудовые показатели в предоктябрьском соревновании показывали передовые сталевары второго мартеновского цеха Кузнецкого комбината. Всего за сентябрь сталеплавильщики мартеновского цеха № 2 дали для народного хозяйства 4300 т металла сверх плана 121. Закрепив в следующем месяце достигнутые успехи, коллектив Кузнецкого комбината в ноябре перевыполнил план по всему металлургическому циклу 122.
Заметных успехов в ходе соревнования добивались металлурги большинства староуральских заводов. Коллектив доменного цеха Металлургического завода им. Серова в 1945 г. дважды завоевывал первенство в соревновании работников доменных цехов страны. Коллектив крупносортного цеха пять раз занимал почетное второе место среди родственных цехов отрасли 123.
Активно участвовали в соревновании и печные бригады, и смены металлургических заводов Юга и Центра страны. Бригады горновых доменного цеха Днепродзержинского завода им. Ф. Э. Дзержинского только в сентябре 1945 г. выплавили сверх плана более 1 тыс. т чугуна, а сталевары-мартеновцы — 400 т сверхплановой стали. Прокатчики за короткий срок освоили выпуск нового профиля проката — швеллеров № 16, который до войны завозился на Украину с Урала 124.
8 декабря коллегия Наркомчермета совместно с ЦК профсоюза рабочих черной металлургии подвела итоги социалистического соревнования предприятий за ноябрь 1945 г. Коллегия постановила оставить Красное Знамя ГКО и сохранить звание «Лучший цех» Советского Союза за доменным цехом Макеевского металлургического завода, мартеновским цехом № 1 Кузнецкого комбината, коксовым цехом Новомакеевского коксохимического завода и железнодорожным цехом Новотагильского металлургического завода 125. Одновременно с этим звание «Лучший цех» наркомата было присвоено доменному и среднесортному цеху Кузнецкого комбината, мартеновскому цеху № 1 и проволочно-штрипсовому цеху Магнитогорского комбината.
С приближением Дня Конституции более 100 бригад завода «Серп и молот» встали на стахановскую вахту. Около 50 бригад сер- помолотовцев соревновались в ноябре за лучшие показатели в работе ко дню выборов в Верховный Совет Союза ССР, назначенных на 10 февраля 1946 г.126
32


Напряженно трудились в конце года десятки тысяч рабочих, бригадиров, мастеров металлургических и других заводов отрасли. В декабре многотысячный коллектив Кузнецкого металлургического комбината, несмотря на сильные морозы, затруднившие работу транспорта, достиг наивысшего уровня производства мартеновской стали ц проката. 20 декабря успешно завершили годовую программу по выплавке стали мартеновские, а 22 декабря — прокатные цеха 127.
Таблица 3
Выполнение плана 1945 г. предприятиями Наркомчермета, % *
Вид продукции
Действующие пред- ii { интин
Восстанавливаемые предприятия
Всего в 1945 г.
Вид продукции
Действующие предприятия
В< останавливаемые предприятия
Чугун
96.3
77.3
91.0
Кокс
97.2
78,3
92,1
Стал ь .
98.4
67.8
92.6
Шамот
90.5
96,4
92,6
Прокат
101,6
75,2
96,5
Динас
95.2
90,5
93.7
Руда желез¬
ная
97,0
85,6
97,0
* ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38,
, д. 793, л.
. 473.
С хорошими показателями завершали год некоторые основные цеха и вспомогательные службы Магнитогорского комбината. Комбинат выполнил программу 1945 г. по стали и прокату, но недовыполнил по чугуну, коксу и некоторой другой продукции 128.
Раньше срока завершили годовую программу коллективы Златоустовского, Верх-Исетского, Челябинского, Чусовского металлургических заводов, Челябинского трубопрокатного завода 12\
Значительные достижения имелись и у металлургов ряда южных заводов. Работники доменного цеха Днепродзержинского завода, несшие вахты на задутых доменных печах № 1 и № 6, досрочно,
2 декабря, завершили план 1945 г.130 За самоотверженный труд коллективу завода им. Ф. Э. Дзержинского было присуждено первое место по результатам Всесоюзного социалистического соревнования за декабрь 1945 г. и вручено переходящее Красное знамя ГКО.
К 10 декабря 1945 г. выполнил годовой план по валовой продукции коллектив Трубопрокатного завода им. В. И. Ленина 1S1. Высоких результатов в освоении восстановленных агрегатов добивались и передовые бригады «Азовстали» и других" южных заводов132.
Годовой план 1945 г. по действующим и восстанавливаемым предприятиям Наркомчермета был выполнен в следующем объеме (табл. 3).
Из приведенных данных видно, что восстанавливаемые предприятия в значительно большей степени, чем действующие, отставали с выполнением производственных заданий. На работу пущенных цехов, как уже отмечалось, крайне отрицательно влияло отставание в вводе пусковых объектов и особенно плохое снабжение южных металлургических заводов шихтой и коксом. И тем не менее, трудясь на восстановленном старом оборудовании, испытывая частые перебои в снабжении сырьем, топливом и электроэнергией, часто недоедая и
3 Б. Н. Казанцев
33


недосыпая, работники пострадавших предприятий совершили настоящий трудовой подвиг. В 1945 г. они произвели продукции на 77,2% больше, чем в 1944 г.133
ПЯТПЛЕТНЯЯ ПРОГРАММА ВОЗРОЖДЕНИЯ II РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ
После окончания войны Коммунистическая партия и Советское правительство определили грандиозные задачи мирного социалистического строительства, упрочения и развития советского социалистического общества. Эти задачи получили конкретное воплощение в четвертом (первом послевоенном) пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства СССР.
Подготовительная работа над новым планом началась по поручению ЦК ВКП(б) еще до окончания войны. При его разработке Госплан СССР и хозяйственные органы опирались на накопленный положительный опыт планирования довоенных пятилеток и военной экономики.
Ознакомившись с предварительной работой планирующих и хозяйственных органов, Политбюро ЦК партии 8 августа 1945 г. приняло решение «Обязать Госплан СССР совместно с наркоматами и союзными республиками составить и представить в ЦК ВКП(б) к 15 октября 1945 г. пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 гг.»134; 19 августа в «Правде» было опубликовано сообщение о том, что Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) поручили Госплану разработать новый пятилетний план.
Выполняя это поручение, Госплан через свои отраслевые отделы незамедлительно разослал соответствующие письма во все союзные наркоматы и ведомства с указанием сроков представления проектов .пятилетних планов по всем отраслям промышленности. 10 сентября 1945 г. Госплан СССР направил письмо за подписью его председателя Н. А. Вознесенского наркому черной металлургии II. Ф. Тевосяну с просьбой ускорить представление проекта плана отрасли на четвертую пятилетку 135. Работая над пятплетнпм планом, центральный аппарат Наркомата черной металлургии использовал плановые намётки военного врёменп, устанавливавшие задания по восстановлению и развитию отрасли на 1944—1947 гг.; 25 сентября 1945 г. па заседании коллегии Наркомчермета был заслушан и обсужден доклад заместителя начальника планового управления паркомата Н. С. Дьяконова «О пятилетием плане развития черной металлургии»136. После обмена мнениями в первоначальный проект пятилетнего плана были внесены некоторые уточнения и добавления. Ходом подготовки пятилетних планов промышленных министерств постоянно интересовалось правительство 137. Напряженная работа по составлению пятилетнего плана работы отрасли продолжалась до конца года.
Окончательный проект государственного пятилетнего плана вновь рассматривался в ЦК ВКП(б) и Совнаркоме Coitaa ССР; 14 февраля и 4 марта 1946 г. этот проект был обсужден Политбюро ЦК ВКП(б)138.
34


После этого проект плана был представлен на рассмотрение и утверждение первой сессии Верховного Совета СССР второго созыва, открывшейся 12 марта. В принятом на ней по докладу кандидата в члены Политбюро ЦК партии, председателя Госплана СССР Н. А. Вознесенского Законе о пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 гг. была намечена развернутая программа послевоенного возрождения и развития всей многоотраслевой советской экономики. Основные задачи пятилетнего плана состояли в том, чтобы восстановить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в значительных размерах 139.
Осуществление этой основной задачи, в том числе достижение довоенного уровня промышленного производства в 1948 г., в решающей степени зависело от восстановления и развития тяжелой промышленности и железнодорожного транспорта. В свою очередь, подъем этих и других отраслей упирался в проблему обеспечения народного хозяйства черными металлами и металлоизделиями. От состояния черной металлургии в значительной мере зависело решение Советским государством стратегических задач — обеспечение технико-экономической независимости и укрепления обороноспособности страны.
Первоочередной задачей в области черной металлургии являлось возрождение черной металлургии Юга европейской части СССР, без пуска мощностей которой невозможно было выполнить пятилет- июю программу. В 1946—1950 гг. предстояло восстановить все южные металлургические заводы, в том числе 17 крупных, а также 7 трубопрокатных и труболитейных заводов. Из 45 доменных печей мощностью 12,8 млн. т, которые планировалось ввести в действие, 30 доменных печей мощностью 9 млн. т намечалось восстановить и задуть на Украине 14°. На заводах Юга предполагалось пустить также 76 мартеновских печей и 54 прокатных агрегата, пли большую часть восстанавливаемого сталеплавильного и прокатного оборудования 141.
В европейских районах РСФСР, временно подвергавшихся немецко-фашистской оккупации, планировалось восстановить и сдать в эксплуатацию 6 доменных печей мощностью 1 млн. т чугуна, сталеплавильные агрегаты на 1.4 млн. т и 9 прокатных станов общей мощностью 0,5 млн. т. Всего на предприятиях, пострадавших от оккупации районов, предполагалось ввести в строй действующих 36 доменных печей, 90 сталеплавильных агрегатов, 71 прокатный стан. Планировалась также сдача в эксплуатацию 15 крупных конверторов и 90 электропечей (не считая малых конверторов и электропечей, устанавливаемых в фасонно-литейных цехах заводов), благодаря которым должна была заметно увеличиться общая выплавка качественной стали в стране 142.
В утвержденном правительством пятилетием плане Министерства черной металлургии (бывший Наркомчермет) СССР были определены конкретные задания по всвхМ металлургическим, коксохимц- 3*
35


ческим в другим предприятиям черной металлургии западных и восточных районов страны.
На самом крупном металлургическом заводе Юга — Днепродзержинском заводе им. Ф. Э. Дзержинского предстояло пустить на полную мощность все металлургические и вспомогательные цеха. На «Запорожстали» предусматривалось восстановить доменные, мартеновские,. прокатные цеха и другие объекты.
В Нижнем Поволжье намечалось полное восстановление Сталинградского металлургического завода «Красный Октябрь». В 1950 г. этот завод качественной металлургии должен был давать народному хозяйству 1 млн. т стали и 640 тыс. т проката — значительно больше, чем до войны 143.
В центральных районах страны к концу пятилетки предполагалось пустить на полную мощность Косогорский, Новотульский и Липецкий («Свободный Сокол») металлургические заводы 144.
В ограниченных размерах намечалось осуществить капитальное строительство на московском металлургическом заводе «Серп и молот», подмосковном электрометаллургическом заводе «Электросталь» (ныне им. II. Ф. Тевосяна) и на московских трубном и метизном («Пролетарский труд») заводах.
В 1946—1950 гг. планировалось завершить восстановление материально-сырьевой базы черной металлургии и добиться дальнейшего развития тылов отрасли ’ западных районов СССР145.
В целях налаживания снабжения металлургических заводов коксом и газом и огнеупорами предусматривалось восстановление всех коксохимических и огнеупорных заводов Юга.
Значительное внимание уделялось также новому строительству в восточных районах страны.
Пятплетнип план капитального строительства предусматривал продолжение проектных и изыскательских работ, сооружение новых предприятий и реконструкцию старых заводов, расположенных на Урале, в Сибири, Казахстане, Грузии и некоторых других районах и республиках страны.
Эта строительная программа была рассчитана на увеличение производства как рядового, так и качественного металла на Востоке СССР, на дальнейшее повышение доли восточных районов в общесоюзном производстве металла.
Планом намечалось построить и ввести в эксплуатацию в различных районах Российской Федерации 7 доменных печей общей мощностью 2,3 млн. т чугуна, сталеплавильные агрегаты, рассчитанные на производство 5,4 млн. т стали, и 25 прокатных станов мощностью 4,1 млн. т готового проката в год 146.
Главные строительные работы планировалось провести на Урале, где имелась крупная производственная и сырьевая база, а также значительная железнодорожная сеть. В г. Магнитогорске предполагалось закончить сооружение второй очереди ^Магнитогорского металлургического комбината. В 1946—1950 гг. должны были завершиться основные строительные работы на Новотагильском и Челябинском металлургических заводах 147.
36


В конце пятилетки предусматривался пуск первой очереди Орс- ко-Халиловского металлургического комбината на Южном Урале.
План предусматривал продолжение реконструкции ряда старых металлургических заводов Урала.
Предстояло увеличить мощности и на отдельных заводах сибирской металлургии. На Кузнецком металлургическом комбинате планировалась реконструкция отдельных агрегатов, строительство нового электросталеплавильного цеха и мелкосортного стана 148.
План устанавливал задания по продолжению строительства завода «Амурсталь» и по завершению постройки Казахского и Узбекского передельных металлургических заводов 149.
В четвертой пятилетке предстояло создать металлургическую базу в Закавказье. В Грузинской ССР планировалось построить крупный Закавказский металлургический завод, а Азербайджанской ССР — трубопрокатный завод. Ставились задачи по дальнейшему развитию мощностей Чиатурского марганцевого бассейна в Грузинской ССР. На северо-западе европейской части СССР планировалось начать сооружение нового металлургического завода (будущего Череповецкого) 15°.
На основе общего пятилетнего плана Минчерметом были составлены годовые планы восстановительного и нового строительства. 11а первый год пятилетки намечалась сдача в эксплуатацию на восстанавливаемых заводах 10 доменных и 26 мартеновских печей, 23 прокатных и 2 трубопрокатных станов и некоторых других агрегатов.
Несколько меньшее число агрегатов подлежало сдаче по пусковому плану Минчермета в 1947 г.151 В третьем году пятилетки строительные организации обязаны были пустить на. предприятиях Минчермета 8 доменных печей, 34 сталеплавильных агрегата, 24 прокатных стана, 19 коксовых батарей и некоторые другие объекты 152. Значительное количество наиболее крупных агрегатов планировалось построить в последние годы пятилетки.
В огнеупорной промышленности пострадавших районов страны намечалось пустить мощности, рассчитанные на производство 248 тыс. т шамотных и 100 тыс. т динасовых изделий, а на рудниках горнорудной промышленности Юга и Центра предполагалось ввести мощности по добыче более 14 тыс. т железной и 360 тыс. т марганцевой руды в год 153.
Ввод перечисленных и других мощностей должен был значительно улучшить снабжение черными металлами металлопотребляющих отраслей и уменьшить отдельные диспропорции в народном хозяйстве.
Пятилетний план включал также задания по восстановлению имевшегося до войны жилого фонда металлургов, по строительству новых домов и сооружению культурно-бытовых учреждений для работников отрасли.
За выполнением программы восстановительного и нового строительства в черной металлургии постоянно следили центральные хозяйственные и плановые органы. Выполнение строительного плана конт- 37


ролировалось аппаратом Госплана СССР через институт уполномоченных Госплана на местах и по другим каналам 154.
Вопросы выполнения планов капитального строительства в черной металлургии неоднократно обсуждались на коллегиях Минтяж- строя, Минчермета и образованного в 1948 г. Министерства металлургической промышленности СССР. Так, 18 июля 1947 г. коллегия
Таблица 4
План капитальных вложений в черную металлургию СССР на 1946—1948 гг.< млн. руб. (в ценах 1945 г.)*
Сумма вложений по плану
1946 г.
1947 г.
1948 г.
Всего за
1946—1948 гг.
Общий объем капитальных работ по плану Минчермета — всего
4214,9
4450,6
5365,0
14030,5
%
100,0
100.0
100,0
100,0
в том числе:
по освобожденным районам
2464,5
2563,9
3145,0
8173,4
% ко всему объему капиталовложений
58,5
57,6
58,6
58,2
* Таблица составлена по данным: Народное хозяйство СССР: Сб. М., 1947, с. 415; по утвержденным сводным планам капитальных работ Минчермета на 1946, 1947 и 1948 гг. (ЦГАНХ СССР, ф. 9235, on. 1, д. 376, л. 2; д. 491; л. 12; д. 556, л. 3; д. 572, л. 4, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 23, 26, 35—38).
Минчермета заслушала сообщение министра И. Ф. Тевосяна «О мероприятиях по форсированию восстановления южной металлургии»155. Строительная программа отрасли подкреплялась выделением крупных денежных средств из общесоюзного государственного бюджета. Всего за пятилетку в черную металлургию планировалось вложить 26 млрд. 940 млн. руб. (в ценах 1945 г.) 156.
Более половины (52%) выделявшихся средств намечалось реализовать в первые три года пятилетки (табл. 4).
Как видно из таблицы, Минчермет планировал вложить в восстановительное и новое капитальное строительство за первые три года пятилетки более 14 млрд. руб. Из них свыше 58% предполагалось использовать на восстановление и реконструкцию пострадавших предприятий, а также на улучшение жилищных и культурно-бытовых условий жизни работников черной ^металлургии освобожденных районов. Освоение выделенных денежных средств зависело от многих причин (см. подробнее гд. II). Поэтому реализация их в отдельные годы шла недостаточно интенсивно. В 1948 г. общий объем выполненных капитальных работ во всей металлургической промышленности, т. о*. по черной и цветной вместе, достиг 131 % к уровню 1947 г. В то же время план строительно-монтажных работ по предприятиям черной металлургии Украины в 1948 г. был недовыполнен почти на 25% 157.
38


Крупные средства ассигновались Советским государством также на завершение восстановления металлургических цехов машиностроительных заводов Юга, Центра и Северо-Запада страны.
Финансирование капитальных работ должно было обеспечить прежде всего восстановление более 100 предприятий черной металлургии, в том числе всех заводов ГУМПа Юга и Центра 158..
По представлениям Госплана СССР соответствующие органы сочли необходимым не восстанавливать старый доменный цех на Днепропетровском заводе металлургического оборудования (ДЗМО), мартеновскую печь № 1 и трубосварочный стан № 4 Таганрогского металлургического завода им. А. А. Андреева 159. На Алчевском заводе им. К. Е. Ворошилова признано было целесообразным восстанавливать только один доменный цех. Из-за ограниченности денежных средств и материальных ресурсов на несколько лет законсервировано было восстановление доменного цеха в составе трех печей Керченского металлургического завода им. Войкова. Практически не восстанавливался в первые годы пятилетки и Керчинский коксохимический завод 1в0. Временно прекратилось сооружение печей и на других коксохимических и огнеупорных заводах Юга: коксовой батареи № 2 Сталинского коксохимического завода, гофманской печи Запорожского огнеупорного завода и ряда объектов на других заводах 161.
Органической составной частью пятилетней программы возрождения и развития отрасли являлся технический план, предусматривавший техническое перевооружение предприятий черной металлургии, расположенных как в западных, так и в восточных районах СССР. Приступая к разработке технического плана на послевоенное пятилетие, руководство Наркомчермета на заседании коллегии 28 сентября 1945 г. заслушало и обсудило доклад начальника Технического отдела Наркомата П. Г. Равделя «О плане технических мероприятий Наркомчермета на IV пятилетие»162. При обсуждении плана технических мероприятий члены коллегии Д. Я. Райзер, П. И. Коробов и некоторые из приглашенных на заседание руководящих работников главков высказали ряд критических замечаний. Существенные замечания сделал и академик И. П. Бардин *. Они каса-
* Иван Павлович Бардин (1883—1960) — выдающийся советский ученый- металлург, академик. С 1929 по 1937 г.— главный инженер строившегося Кузнецкого металлургического комбината и технический директор комбината. В 1942—1945 гг.— заместитель наркома. В 1944 г. И. П. Бардин был назначен директором Центрального научно-исследовательского института черной металлургий (в дальнейшем — директор Института металлургии АН СССР). В мае 1945 г. в связи с избранием вице-президентом Академии наук СССР освобожден от должности зам. наркома. Более трех десятилетий своей жизни отдал^азра- ботке научных вопросов черной металлургии и делу воспитания кадров ученых и инженеров-металлургов. И. П. Бардин сделал много для поднятия общего Уровня технологии в черной металлургии, выведения советской металлургии на одно из первых мест в мире. За выдающиеся заслуги в области науки и перед металлургической промышленностью удостоен звания Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и Государственной премий, награжден семью орденами Ленина.
39


лись укрепления воздуходувного хозяйства доменных печей, решения задач усреднения руд техническими средствами наподобие имевшихся в то время в США и Англии, разработки проблем постоянства состава рудк и кокса, обогащения угля, сортировки кокса и т. д.163
О глубоком подходе И.‘П. Бардина к вопросам технического прогресса и его роли в развитии советской черной металлургии ярко свидетельствуют его рукописные заметки к народнохозяйственному плану на четвертую пятилетку 164. По его убеждению, выполнение поставленной Коммунистической партией и Советским правительством ответственной задачи перед металлургами невозможно осуществить без научно обоснованной технической политики в области производства черных металлов. Он считал, что радикальное увеличение производительности труда в черной металлургии возможно достичь только в результате реализации комплекса следующих мероприятий: а) изменений в технологии производства, повышающих производительность металлургических агрегатов; б) увеличения мощности агрегатов; в) максимальной механизации всех производственных процессов на заводах; г) организационных мер на предприятиях 165.
Многие ценные замечания и предложения, высказанные руководящими деятелями Наркомчермета и учеными-металлургами в период разработки технического плана, были учтены в сводном пятилетием плане отрасли, представленном в Госплан СССР и Совет Министров Союза ССР.
В пятилетием плане важное место отводилось механизации трудоемких процессов в доменном, мартеновском и прокатном производствах. Планировалась механизация тыловых служб заводов: оснащение рудных, угольных и коксовых складов металлургических и коксохимических заводов современными грузоподъемными кранами, а транспортных цехов заводов саморазгружающимися вагонами. Значительное внимание уделялось оснащению металлургических агрегатов контрольно-измерительными приборами и средствами автоматизации отдельных производственных процессов.
Составной частью технического плана являлись меры по интенсификации металлургических процессов и совершенствованию технологии получения черных металлов. Для ускорения доменного процесса и повышения производительности печей намечалось приступить к освоению в промышленных масштабах обогащенного кислородного дутья в доменном и сталеплавильном производствах 166.
Особое внимание обращалось на усовершенствование технологии получения различных марок стали, необходимых для удовлетворения растущих нужд экономики страны. Значительный размах должны были приобрести работы по механизации и автоматизации прокатных и трубопрокатных агрегатов. Эти общие задачи на пятилетку конкретизировались затем в ежегодных планах и принимавшихся правительством решениях о внедрении новой техники и прогрессивной технологии в металлургические переделы 167.
Большое значение в пятилетием плане уделялось подготовке кадров металлургов, повышению их культурно-технического уровня, 40


что должно было способствовать более эффективному использованию усовершенствованной и новой техники и содействовать общему повышению производительности оборудования и производительности труда металлургов.
В государственном плане четко формулировались также основные производственные задачи персонала черной металлургии. Работники отрасли должны были не только достичь довоенного уровня производства но и в соответствии с развитием всего народного хозяйства значительно превзойти его. В 1950 г. металлурги должны были дать Родине чугуна, стали и проката примерно на 30% больше, чем производили до войны 168.
Более подробно производственные задачи металлургов были сформулированы в докладе Н. А. Вознесенского и в речи наркома черной металлургии СССР И. Ф. Тевосяна на мартовской (1946 г.) сессии Верховного Совета СССР. Выступая на ней, депутат Тевосян говорил, что непосредственной задачей металлургов является достижение довоенного уровня производства стали и проката уже в 1948 г., а по выплавке чугуна — годом позднее 169. В последующие два года требовалось добиться нового подъема всей черной металлургии.
Повышалась роль металлургии восточных районов в общей структуре производимого металла. В 1950 г. эти районы должны были дать народному хозяйству вдвое больше черных металлов по сравнению с 1940 г. За счет капитального строительства и улучшения использования действующих агрегатов планировалось довести в 1950 г. выплавку чугуна и стали по РСФСР соответственно до 9,5 и 16 млн. т, а по Украинской ССР — до 9,7 и 8,8 млн. т 17°.
В целом к концу пятилетки черная металлургия страны должна была'производить следующее количество продукции (табл. 5).
Перед металлургами западных и восточных районов ставилась задача — восстановить и расширить производство железнодорожных рельсов, доведя в 1950 г. их выпуск до 1350 тыс. т. Всего за 1946— 1950 гг. на заводах черной металлургии намечалось изготовить 4,5 млн. т рельсов, 2 млн. т рельсовых скреплений171 и большое количество колес для подвижного железнодорожного состава.
Пятилетний план предусматривал значительный рост продукции метизных заводов — стальных тросов, проволоки, стальной ленты и других металлоизделий.
После утверждения Закона о пятилетием плане и преобразования после 15 марта 1946 г. наркоматов в министерства центральные, хозяйственные органы продолжили работу по уточнению заданий промышленным министерствам. Отдельные коррективы были внесены в пятилетний и годовые планы Минчермета СССР 172.
Принятие государственного плана на четвертую пятилетку было с воодушевлением встречено работниками всех отраслей промышленности. Коммунистическая партия развернула огромную идейнополитическую и агитационную работу в массах. 27 марта 1946 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «Об агитационно-пропагандистской работе партийных организаций в связи с принятием Закона о пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства СССР 41


на 1946—1950 годы», в котором определил основные задачи партийных организаций по мобилизации усилий трудящихся на выполнение и перевыполнение заданий пятилетки 173. ЦК партии предложил всем партийным, профсоюзным и комсомольским организациям широко развернуть социалистическое соревнование на предприятиях за выполнение и перевыполнение плана 1946 г., за несклонное повы- Таблица 5
План производства основных видов продукции черной металлургии СССР на 1950 г., млн. т*
Вид продукции
Всего по СССР
В том числе на заводах нкчм
Рост, % к 1940 г. (по НКЧМ)
Чугун
19,5
19,1
132
Сталь
25,4
20,4
139
Прокат
17,8
15,6
141
Трубы железные
До 1,5
1,46
166
Кокс
30
30
143
Железная руда
40
40'
134
Шамот
2,78
2,55
164
Дпнас
0,98
0,95
179
* Решения партии и правительства..., т. 3, с
. 254; Вознесенский Н. Л. Пяти-
летний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 гг.: Доклад на первой сессии Верховного Совета СССР. — Правда, 1946, 18 марта.
шеиие производительности труда и успешное осуществление пятилетнего плана 174. Широкая разъяснительная работа партийных и профсоюзных активистов помогла воодушевить широкие слои рабочего класса на досрочное выполнение плановых заданий, на использование внутренних резервов промышленности, на борьбу за режим экономии 175. Пятилетние задания для всех отраслей промышленности широко обсуждались на пленумах ЦК Компартий, обкомов, крайкомов и горкомов партии, на сессиях Верховных Советов союзных и автономных республик, на сессиях местных Советов депутатов трудящихся. Пятилетний план обстоятельно обсуждался на пленумах ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ; 10 апреля 1946 г. на XV пленуме ВЦСПС был заслушан доклад председателя ВЦСПС В. В. Кузнецова (кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС и первого заместителя Председателя Президиума Верховного Совета СССР с 1977 г.) о задачах профсоюзов в выполнении задач послевоенной пятилетки.
В докладе председателя ВЦСПС, а также в выступлениях председателя ЦК профсоюза рабочих черной металлургии Юга А. А. Вешнякова и других участников пленума значительное внимание было уделено развитию черной металлургии 176. В решении XV пленума ВЦСПС подчеркивалось: «Считать главной задачей профессиональных союзов организацию многомиллионных масс рабочих, работниц, инженерно-технических работников и служащих на борьбу за выполнение и перевыполнение плана восстановления и развития на42


родного хозяйства СССР на 1946—1950 гг. на основе социалистического соревнования» 177.
В июне 1946 г. ЦК ВЛКСМ принял также постановление «Об участии комсомольских организаций в социалистическом соревновании за выполнение и перевыполнение пятилетнего плана»178.
Призывы центральных органов партии, советских профсоюзов и комсомола о развертывании социалистического соревнования за досрочное выполнение четвертой пятилетки были восприняты всеми отрядами рабочего класса как свое родное, кровное дело.
14 мая 1946 г. Секретариат ЦК ВКП(б) одобрил предложение многотысячного коллектива Макеевского металлургического завода им. С. М. Кирова об организации в стране Всесоюзного социалистического соревнования за выполнение и перевыполнение пятилетнего плана и плана 1946 г.179
В своем обращении работники завода им. С. М. Кирова писали: «Вместе со всеми трудящимися Советской страны коллектив нашего завода будет самоотверженно бороться за новый мощный подъем народного хозяйства. Новая пятилетка — наше родное, общенародное дело...
Мы предлагаем организовать Всесоюзное социалистическое соревнование за выполнение и перевыполнение пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства СССР...
Мы берем на себя обязательство в кратчайший срок достигнуть и превысить довоенную производительность доменных и мартеновских печей и прокатных станов...
Товарищи металлурги! Принимая на себя конкретные обязательства, мы призываем вас вступить в социалистическое соревнование, обеспечить досрочное выполнение плана новой пятилетки...»180.
Оценивая значение патриотического почина макеевских металлургов, газета «Правда» в передовой «Социалистическое соревнование металлургов» от 16 мая 1946 г. отмечала: «Макеевские металлурги задают тон новому соревнованию. Их обязательствами как бы намечаются линии соревнования. Это досрочное выполнение количественных планов, технический прогресс, высокое качество продукции и снижение ее себестоимости, максимальное использование наличного оборудования, скоростное восстановление заводов, разрушенных немецкими оккупантами, повышение производительности труда, дальнейшее улучшение материально-бытовых условий трудящихся»181.
Учитывая большое народнохозяйственное значение инициативы макеевцев, ЦК ВКП(б) 18 мая 1946 г. принял постановление «Об организации Всесоюзного социалистического соревнования за выполнение и перевыполнение пятилетнего плана»182. ЦК партии предложил всем местным партийным организациям обеспечить руководство и всемерную поддержку развития соревнования. Замечательное начинание металлургов Макеевки было одобрено ВЦСПС и Мпнчер- метом 183.
Почин макеевцев получил повсеместную поддержку партийных и профсоюзных организаций. В частности, бюро Сталинского (ныне Донецкого), обкома КП(б)У обязало секретарей первичных партий43


ных организаций, руководителей хозяйственных, комсомольских и профсоюзный организаций предприятий черной металлургии обсудить обращение макеевцев на общезаводских, бригадных и сменных собраниях и принять конкретные обязательства по досрочному выполнению и перевыполнению пятилетнего плана и производственных заданий на 1946 г.184
Обращение макеевцев горячо обсуждалось па партийных собраниях и многолюдных митингах в цехах металлургических, коксохимических и других заводов металлургии Юга, Центра, Урала, Си-, бпри 185.
Поддержав макеевцев, коллективы предприятий отрасли брали конкретные обязательства. В мае 1946 г. по инициативе партийных и профсоюзных организаций Урала трудящиеся Челябинской, Свердловской и Пермской областей выступили с предложением развернуть социалистическое соревнование за выполнение и перевыполнение первого года пятилетки 186. В соревнование за досрочное выполнение заданий пятилетки и годовых планов активно включились коллективы всех металлургических и других предприятий отрасли.
ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПЕРЕСТРОЙКА И ОСВОЕНИЕ ВЫПУСКА МИРНОЙ ПРОДУКЦИИ НА МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ЗАВОДАХ
Четвертым пятилетним планом намечалось также завершить послевоенную перестройку народного хозяйства на мирный лад в 1946 г. Перевод промышленности и других отраслей социалистической экономики на рельсы мирного развития осуществлялся Коммунистической партией и Советским государством на основе единого народнохозяйственного плана и имел своей целью решение целого комплекса взаимосвязанных задач: определения новых пропорций между отдельными ее отраслями по сравнению с пропорциями военной экономики; перераспределения основных и оборотных фондов между отраслями и производствами; перевода предприятий на выпуск гражданской продукции; установления новых экономических связей между различными отраслями, производствами и отдельными предприятиями; использования бдлыпей части военных и производственных мощностей для восстановления и дальнейшего подъема промышленности во всех республиках и экономических районах страны; перераспределения рабочей силы; увеличения доли общественного продукта, идущего на потребление; перехода на нормальный режим рабочего времени; повышения уровня потребления трудящихся и т. д.187
В ходе плановой перестройки закладывались основы новых соотношений в развитии различных отраслей народного хозяйства. Свертывание военного производства и переключение освободившихся производственных мощностей на выпуск гражданской продукции открывали широкие возможности для восстановления нормального процесса расширенного социалистического воспроизводства.
44


Однако на этом пути советской индустрии приходилось преодолевать большие трудности. Они определялись огромными разрушениями, причиненными войной всем отраслям народного хозяйства, необходимостью перевода большинства предприятий на производство мирной продукции, технического перевооружения важнейших отраслей, переквалификации рабочих кадров, тяжелыми материальнобытовыми условиями жизни миллионов советских граждан, лишившихся крова.
Начавшаяся с середины 1945 г. частичная организационно-техническая перестройка отраслей тяжелой индустрии охватила и черную металлургию. Выполняя указания ЦК ВКП(б) и Советского правительства, центральный аппарат Наркомчермета и подведомственные ему главки, партийные и хозяйственные организации предприятий развернули интенсивную подготовку по переводу промышленности черных металлов на выпуск мирной продукции.
Огромные материальные и людские потери в годы войны, происшедшие изменения в территориальном размещении промышленности, развитие новых отраслей в бывших тыловых районах страны, изменение структуры промышленного производства в восточных районах РСФСР, Казахской ССР, республиках Средней Азии и Закавказья, а также в некоторых других местностях, освоение новых источников минерального сырья, массовое обновление кадров рабочих и инженерно-технического персонала — все это обусловливало сложные пути перестройки. Они были характерны для всех отраслей промышленности. Следует, однако, отметить, что перестройка в отдельных отраслях протекала неодинаково и имела некоторые отличительные особенности, которые предопределялись степенью сложности освоения гражданской продукции.
Немалые трудности в период перехода на выпуск мирной продукции пришлось преодолеть заводам электромашиностроения, являвшимся крупными• потребителями динамной стали и листового железа 188. Специфические трудности имелись и у черной металлургии, в которой, как уже отмечалось ранее, в период войны была ссу- ществлена коренная перестройка производственных процессов.
Общие темпы и сроки организационно-технической перестройки на действующих заводах отрасли в решающей мере зависели от уральской металлургии, которая к началу мирного периода давала народному хозяйству более половины производимого в стране чугуна, стали и проката.
В связи с возросшим запросом различных отраслей народного хозяйства на рядовой металл на металлургических заводах Урала и Сибири развернулась интенсивная работа по изменению специализации, переналаживанию, перестройке всего производства предприятий. Уральские и некоторые другие заводы восточных районов увеличивали выпуск литейного и передельного чугуна, осваивали выплавку новых марок сталей, прокатку новых профилей проката.
Сталеплавильные и прокатные цеха вместо легированных марок сталей и броневых видов проката должны были в кратчайший срок освоить массовое .производство нелегированных марок сталей и ря45


дового проката, потребность в которых в связи с огромным ущербом, причиненным оккупантами народному хозяйству, была особенно велика 189.
В связи с увеличением заказов на кровельное железо, электротехнический и белый лист, балки, швеллера и другие профили проката в ряде цехов действующих и восстанавливаемых заводов велась кропотливая работа по переналаживанию валков станов для прокатки на них стальных листов различного назначения.
Вся подготовительная работа протекала под непосредственным руководством партийных и хозяйственных органов. Так, в январе 1946 г. Челябинский обком ВКП(б) провел партийно-техническую конференцию, на которой обсуждался вопрос «О перестройке предприятий промышленности на выпуск гражданской продукции и о повышении производительности труда на основе внедрения совершенной технологии, поточного и цикличного методов производства»190. Рекомендации конференции помогли хозяйственникам, партийным и общественным организациям Челябинской обл. пра- вильцо определить основные направления работы на ближайший период.
Организованно начали переходить на выпуск установленной номенклатуры металла Магнитогорский комбинат, Новотагильскип, Челябинский металлургический и некоторые другие заводы. На Магнитогорском комбинате было проведено совещание партийно-хозяйственного актива, выработавшее организационно-технические мероприятия на 1946 г.191 Ейщ во втором полугодии 1945 г. на прокатку металла строительных профилей перешел сортопрокатный цех Магнитогорского комбината 192. Из кипящей стали на комбинате налаживалось изготовление уголков, швеллеров, балок и некоторых других профилей проката, необходимого для промышленного и гражданского строительства 193.
Мартеновский цех № 2 комбината в 1946 г. перешел на выпуск трубной стали, автотракторной, телеграфной, рельсовой, пружинной и других марок стали 194.
На Уфалейском металлургическом заводе подготовительная работа к переходу на выпуск гражданской продукции началась уже в феврале-марте 1945 г. В первом квартале 1946 г. на этом заводе полностью закончилась организационно-техническая перестройка 195, и на прокатных станах снова стали катать кровельное железо. Перевод предприятий Южного Урала на рельсы мирного развития серьезно облегчался тем обстоятельством, что на них не нужно было серьезно менять номенклатуру продукции и ломать производственную технологию 196. Перевод большинства металлургических заводов и горнорудных предприятий Челябинской обл. осуществлялся на ходу в конце 1945 — начале 1946 г.197
Начиная со второго квартала 1945 г. заметно увеличили выпуск кровельного железа Нижнетагильский и Северский металлургические заводы, а с'четвертого квартала 1945 ц.— первого квартала 1946 г.— Алапаевский, Нпжнетурпнский и несколько других заводов Главуралмета 198.
46


Расширялось производство электротехнической стали, трансформаторного и динамного листа на Верх-Псетском металлургическом заводе в Свердловске 199. Налаживалась выплавка высших марок трансформаторной стали в печах Нпжнесергпнского металлургического завода 20°.
Новые заказы получали доменщики и сталевары Чусовского металлургического завода. В доменном цехе налаживалась выплавка ванадиевого чугуна, а в новом мартеновском цехе в 1946 г. была освоена выплавка рессорной стали 201. В прокатном цехе мощности прокатных станов сразу после прекращения заказов на снарядную заготовку стали использоваться для прокатки швеллеров и круглых профилей конструкционной стали.
Выпуск нового сортамента проката протекал не безболезненно. Например, на Нижнетагильском заводе им. Куйбышева, который должен был резко увеличить производство котельно-топочного листа для предприятий Наркомата транспортного машиностроения, рабочим и мастерам листопрокатного цеха не сразу удалось наладить прокатку листа в необходимом количестве и хорошего качества 202.
Новые задания получили трубные и трубопрокатные заводы Урала. В соответствии с этими планами на старотрубном заводе в г. Первоуральске (Свердловская обл.) полностью был переведен на производство гражданской продукции волочильный цех. В нем налаживался выпуск труб для автотракторной промышленности и парс- возов. Прессовый пролет штамповочного цеха в начале 1946 г. был переоборудован на изготовление бурильных замков для нефтяной промышленности 203.
На Новотрубном заводе еще в 1945 г. в несколько раз увеличилось производство бурильных и компрессорных труб для нефтяной промышленности. Это было большим производственным достижением, так как никогда ранее на уральских заводах бурильные трубы не выпускались 204.
Круто менялась специализация Синарского завода, на котором, несмотря на перебои в снабжении цехов топливом и материалами, в 1946 г. была впервые освоена прокатка труб из нержавеющей стали 205.
Основным результатом завершившейся в 1946 г. перестройки черной металлургии Урала и Сибири явилось значительное изменение в соотношении сортамента металла военного назначения и металла, предназначенного для гражданских нужд, в пользу последнего. С прекращением заказов Красной Армии на черные металлы на заводах восточных районов сократился выпуск качественного металла. На заводах Урала производство качественного, проката в 1946 г. снизилось на 28% по сравнению с 1944 г., а удельный вес его во всем сортаменте проката — с 67 до 37.8% 20в. Исключение составляли лишь уральские заводы Главспецстали, на которых перестройка на выпуск гражданской продукции не повлекла за собой снижение доли качественного металла. К исходу 1946 г. в сортаментной структуре проката Урала доля рядового проката почти вплотную приблизилась к довоенному уровню 207.
47


В отличие от металлургии бывших тыловых районов страны перестройка на заводах Юга и Центра протекала в условиях развертывания восстановления предприятий. На Макеевском заводе имени С. М. Кирова прекратилось производство броневой стали и снарядной заготовки и расширилось изготовление судостроительного и сортового проката. Радикально менялся профиль работы Мариупольского завода им. Ильича, переданного в ведение Министерства транспортного машиностроения. Выполняя решение ГКО от И марта 1945 г. об организации выпуска на этом заводе железнодорожных цистерн, ильичевцы начали осваивать совершенно новую и незнакомую им технологию производства. Уже в августе 1945 г. они дали для народного хозяйства страны первые 25 железнодорожных цистерн, а до конца года — 376 таких цистерн. Одновременно с этим работники различных цехов начали осваивать сложные профили проката, прокатывать стальные листы различной толщины, изготовлять котлы и другие виды продукции для промышленности 208. Енакиевский металлургический завод переключался па производство профилей проката, в которых остро нуждались сельскохозяйственное машиностроение и станкостроение. Завод им. К. Е. Ворошилова ориентировался на выплавку зеркального чугуна и ферромарганца 209. На выпуск ферросплавного чугуна переводился и Алмазнян- ский металлургический завод 21°. На Сталинском (Донецком) металлургическом заводе налаживалась выплавка стали, шедшей на изготовление ответственных деталей автомобилей и сельскохозяйственных машин, а также находившей широкое применение в транспортном машиностроении 211.
На возрождаемых заводах осваивались новые профили проката и трубной заготовки. Листопрокатчики Сталинградского завода «Красный Октябрь» в 1946 г. освоили производство термически обработанного стального листа 212. На Никопольском южнотрубном заводе в 1946 г. было освоено производство труб для морского флота, а коллектив волочильного цеха приступил к изготовлению труб из нержавеющей стали 213. Заводы Главтрубостали начали производить обсадные трубы для сверхглубокого бурения из низколегированной стали и 6-миллиметровые квадратные штанги для нефтяной промышленности 214. В 1946 г. все трубные и трубопрокатные заводы окончательно перешли на выпуск труб сортамента мирного времени 215.
Новые задания получили металлургические заводы Центра. На московском заводе «Серп и молот» было освоено производство листа из новых нержавеющих марок стали, предназначенных для электропромышленности 216.
Рабочие и технические специалисты подмосковного завода «Электросталь» в 1946 г. возобновили выплавку 26 довоенных марок стали 217.
Быстрое завершение перевода предприятий отрасли на выпуск мирной продукции имело огромное значение для непрерывного наращивания производства черных металлов, боАее полного удовлетворения запросов народного хозяйства в черных металлах в годы пятилетки.
48


Подведем итоги состояния и работы в черной металлургии в 1945 г. К концу войны несколько усложнился характер самого восстановительного процесса в отрасли, что было связано с началом перехода от ремонта уцелевших и наименее разрушенных объектов к восстановлению ряда сильно разрушенных цехов и заводов Юга. Развернувшиеся в тяжелейшую пору военного времени восстановительные работы в черной металлургии стали частью всенародного дела.
Героическими усилиями ремонтно-строительных бригад, созданных из коллективов эксплуатационников и отрядов профессиональных строителей, при поддержке населения освобожденных городов и рабочих поселков и активной шефской помощи коллективов родственных предприятий тыловых районов к началу 1946 г. на заводах отрасли пострадавших районов удалось пустить 32,7% всех домен- пы.у печей из числа выведенных из строя в 1941 —1942 гг., 51,1 — всех мартеновских печей, 37,3% разбитых прокатных станов и половину (51,1%) коксовых батарей, имевшихся к началу войны 218.
Это были в основном агрегаты, подвергшиеся наименьшим разрушениям в период оккупации. Умелая концентрация сил и средств па объектах первостепенной важности, массовый трудовой героизм строителей и эксплуатационников, оказанная им большая, помощь со стороны Советского государства позволили работникам возрождаемых металлургических районов внести весомый вклад в снабжение металлом военной промышленности в годы войны и одновременно наращивать темпы восстановления разрушенного хозяйства.
И все же колоссальный урон, нанесенный черной металлургии освобожденных экономических районов и прифронтовых областей, не мог не привести к резкому снижению выпуска черных металлов на пострадавших заводах по сравнению с довоенным уровнем их производства (табл. 6).
Следовательно, в год окончания войны указанные районы давали: чугуна на 8529,5 тыс. т (80,0%), стали на 7603,6 (66,3.%) и проката черных металлов на 6354,6 тыс. т (76,7%) меньше, чем в 1940 г. К концу 1945 г. заводы всех южных районов, включая Поволжье и Северный Кавказ, давали 18—20% довоенного количества металла, Севера и Северо-Запада — 20—28, а ранее всех освобожденные заводы Центра — 50—76% довоенного производства чугуна, стали и проката 219.
Таблица 6
Производство чугуна, стали и проката в пострадавших районах СССР/ тыс. т *
Черные металлы
Юг и Сев. Кавказ
Центр
Северо-Запад
1940 г. |
1945 г.
1940 г.
| 1945 г.
1940 г. |
1945 г.
Чугун
9642,0
1646,7
1010,1
475,9


Сталь
9439,6
2585,4
1485.0
1128,9
555.0
161,7
Прокат
6852,1
1153,6
£44,4
672,5
488.1
103,9
* Промышленность СССР, 1957,
с. 112—114.
4 Б. Н. Казанцев
49


Таким образом, несмотря на огромные усилия строителей и эксплуатационников, направленные на восстановление разрушенных мощностей отраслич черная металлургия Юга и Центра к началу 1946 г. намного еще уступала довоенной промышленности этих районов.
В отличие от предприятий отрасли пострадавших районов черная металлургия бывших тыловых районов страны, особенно Урала, за время войны серьезно окрепла и намного увеличила производство черных металлов и другой продукции военного назначения.
В 1945 г. работники заводов восточной части страны произвели на 2,4 млн. т чугуна, 3 млн. т стали и на 2,1 млн. т проката больше, чем в 1940 г. Однако вследствие огромных потерь черной металлургии в годы войны производство черных металлов в СССР по сравнению с кануном войны значительно уменьшилось. В 1945 г. общий выпуск чугуна составлял 59%, стали — 67 и проката — 65% от уровня 1940 г.220 Общее количество производимых в стране черных металлов сократилось примерно до уровня середины 30-х годов.
Сократилось и производство металлургического кокса, огнеупорного кирпича, известняка и доломита, железной и марганцевой руд.
В 1945 г. в европейских районах СССР и в Закавказье доля подготовленной (товарной) железной руды упала по сравнению с довоенным уровнем в 4 раза (добыто было 4215 тыс. т против 20 232 тыс. в 1940 г.). Несмотря на успехи железорудной промышленности восточных районов, к началу 1946 г. в стране добывалось лишь 53,1% руды от ее довоенного уровня 221.
Технико-экономические показатели работы металлургических агрегатов заводов Юга и Центра еще серьезно уступали довоенным. Это сказывалось и на общих результатах использования плавильных печей. В частности, в 1945 г. среднесуточный съем стали с 1 м2 площади пода мартеновских печей по СССР в целом составил 3,75 вместо 4,24 т в 1940 г.222
Ухудшение условий труда на предприятиях, ослабление кадрового состава рабочих, сокращение числа технических средств, снижение технологической дисциплины — все это отрицательно повлияло и на производительность труда на заводах отрасли, расположенных в западной части СССР.
В 1945 г. выработка на одного рабочего на восстанавливаемых предприятиях Наркомчермета составила 6576 руб. (в неизменных ценах 1926/27 г.) против 14 254 руб. в 1940 г.223 (46,8% к 1940 г.).
Для достижения довоенного объема производства черных металлов необходимо было продолжить битву за возрождение черной металлургии пострадавших районов и наращивать выплавку металла в бывших тыловых районах страны. Эти и другие неотложные задачи, связанные с восстановлением и дальнейшим развитием отрасли, были четко определены в народнохозяйственном плане на 1946— 1950 гг. и решались строителями и металлургами в процессе перестройки промышленности на протяжении всей послевоенной пятилетки. 1


ГЛАВА ВТОРАЯ
ВОЗРОЖДЕНИЕ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ ПОСТРАДАВШИХ РАЙОНОВ
В ГОДЫ ЧЕТВЕРТОЙ ПЯТИЛЕТКИ
—•—
УКРЕПЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СТРОИТЕЛЬСТВА
Переход к более сложному периоду капитально-восстановительного строительства потребовал от Советского государства разработки комплекса взаимосвязанных мероприятий, направленных на выполнение запланированной обширной программы восстановительных работ во всех отраслях тяжелой индустрии. Большое значение при этом придавалось совершенствованию организационных форм управления промышленным строительством. Исходя из изменившихся условий и новых задач, вставших перед Советским государством на фронте мирного хозяйственного строительства, Президиум Верховного Совета СССР Указом от 19 января 1946 г. на базе упраздненных Народного комиссариата по строительству СССР, строительных организаций и производственных предприятий строек Народного комиссариата черной металлургии СССР и Народного комиссариата внутренних дел СССР образовал Народный комиссариат по строительству предприятий тяжелой индустрии СССР (Наркомтяжстрой СССР)1. Новому наркомату из бывшей системы Наркомстроя передавались 88 трестов, 17 заводов, 13 проектных и 7 научно-исследовательских организаций. Из ведения Наркомчермета вновь образованному наркомату передавались Главное строительное управление (Главстрой) в составе 7 трестов, одного строительного управления и одного завода. Наркомтяжстрою передано было также 5 строительных трестов, ранее подчинявшихся НКВД2.
Структура этого наркомата, преобразованного в середине марта 1946 г. в Министерство строительства предприятий тяжелой индустрии СССР (Минтяжстрой СССР), в последующие годы пятилетки существенных изменений не претерпела.
В 1948 г. в строительных организациях, главных управлениях и на производственных (кирпичных и др.) предприятиях Мпнтяж- строя насчитывалось 429 100 рабочих, 38 100 инженеров и техников, 33 800 служащих 3. Непосредственно на строительных работах занято было 297 157 рабочих 4. Значительная часть рабочих и специалистов этого министерства участвовала в восстановлении предприятий черной металлургии Юга и Центра страны. Основные восстановительные работы на этих объектах выполняли Главное управление по строительству предприятий черной металлургии Донбасса, Глав4*
51


ное управление по строительству предприятий черной металлургии Приднепровья и Главное строительное управление Юга. Приказом Наркомтяжстроя от 5 февраля 1946 г. в состав Главчерметстроя Донбасса были включены 4 строительно-монтажных треста бывшего Главчерметстроя — Азовстальйтрой, Макстрой, Сталпнметал- лургстрой, Ворошиловскстрой и Енакиевтяжстрой, подчинявшиеся ранее Главюгострою 5.
В первом квартале 1946 г. Главчерметстрою Донбасса были переданы также некоторые объекты, работы па которых до этого велись хозяйственным способом Так, в состав треста Сталпнметаллургстрой перешли персонал и технические средства отделов капитального строительства Сталинского металлургического, Сталинского коксс- химического и Красноармейского динасового заводов. Всего генподрядным организациям передавалось строительство десяти заводов, восстанавливавшихся ранее ОКСами самих заводов 6.
Главчёрметстрою Приднепровья подчинялись вначале 8 строительно-монтажных трестов (Запорожстрой, Крпворожстрой, Днепрс- тяжстрой, Тулпромстрой и др.) и монтажный трест Союзмонтажстрой 7а В Главное строительное управление Юга входило несколько строительных организаций, восстанавливавших Краматорский металлургический завод им. В. В. Куйбышева, Таганрогский металлургический завод им. А. А. Андреева, Одесский канатный и некоторые другие заводы Минчермета 8.
Хозяйственным способом в 1946 г. восстанавливались лишь Ал- мазиянский, Константиновский, Сулинский металлургические и Хар- цызский трубный заводы в Донбассе. Этими работами руководило Главное управление капитального строительства Минчермета 9.
К строительно-восстановительным работам на предприятиях отрасли были привлечены специализированные монтажные управления и тресты: Стальконструкция, Коксохиммонтаж, Южэлектро- монтаж и др.
Решающая роль подрядного строительства в первые послевоенные годы объяснялась усложнением задач восстановительного строительства по сравнению с военным временем и изменением самого содержания восстановительного процесса. Эти видоизменившиеся задачи предопределялись хозяйственной и научно-технической политикой КПСС и Советского государства. Основные направления, формы и методы восстановления в мирных условиях предусматривали последовательную очередность строительно-восстановительных работ, концентрацию сил и средств на важнейших направлениях восстановительного строительства, максимальное использование при проведении • общестроительных работ сохранившихся фундаментов агрегатов, стен заводских зданий и уцелевшей арматуры, техническую реконструкцию цехов и отдельных агрегатов, широкое использование местных строительных материалов и т. д. В соответствии с утвержденными заданиями Главчерметстрой Донбасса, Главчер- метстрой Приднепровья и другие строительные организации завершали сначала восстановление пусковых объектов’металлургии, включенных в народнохозяйственный план на 1945 г., и одновременно 52


развертывали задельные и общестроительные работы на участках, сдача которых в эксплуатацию предусматривалась государственными планами на 1946—1947 гг.10
Важнейшая особенность восстановительного процесса в отрасли в первые послевоенные годы состояла в том, что в этот период резко изменился характер строительно-монтажных работ. Преобладающее место в них стали занимать не ремонтно-восстановительные, а строительно-восстановительные работы, которые все более смыкались с работами, выполнявшимися при новом строительстве. Эти работы охватывали собой восстановление энергетического хозяйства предприятий (теплоэлектроцентралей и центральных электростанций заводов), систем водоснабжений, внутризаводского транспорта и ремонтных служб, цехов основного металлургического производства, а также восстановление жилых домов и объектов культурно-бытового назначения в городах и заводских поселках южного и центрального металлургических районов. Главная линия восстановительного фронта проходила через основные цеха южных металлургических заводов.
Достижение социалистической промышленностью довоенного объема производства к концу 1948 г., укрепление материально-технической базы строительства в освобожденных районах, налаживание выпуска металлургического, энергетического и подъемно-транспортного оборудования на заводах тяжелого, транспортного и энергетического машиностроения, увеличение численности персонала строительных организаций — все это позволяло партии и правительству конкретизировать задачи строителей на последние годы пятилетки. Одна из главных особенностей завершающего этапа восстановления предприятий отрасли (приблизительно в 1949—1951 гг.) состояла в том, что строителям предстояло заново отстраивать полностью уничтоженные крупные и средние по мощности агрегаты с их сложным технологическим оборудованием и большим вспомогательным хозяйством. Коренным образом менялся и сам характер строительных работ. Строителям приходилось, так же как и при новом строительстве, сначала рыть котлованы, прокладывать подземные коммуникации, а затём приниматься за общестроительные и монтажные работы. В частности, на стройках металлургии Приднепровья, где объем восстановительных работ, связанный с возможностью использования старого заводского оборудования, не превышал в середине пятилетки 12—15%, основные работы представляли из себя новое строительство и. Прибавка трудоемких земляных работ оказывала серьезное влияние на увеличение продолжительности нулевого цикла общестроительных работ. На стройплощадке «Запорожстали», например, в 1949 г. общий объем трудоемких земляных работ, выполнявшийся трестом Запорожстрой, возрос по сравнению с предшествующим годом в 2,5 раза 12. Приблизительно такое же приращение работ нулевого цикла произошло и в других трестах.
Выполнение программы капитально-восстановительного строительства в последние годы пятилетки серьезно осложнялось наличием незавершенных объектов южной металлургии, сооружавшихся еще с 1945 г.13
53


Деятельность Минтяжстроя СССР направлялась и контролировалась Советским правительством. Руководство генеральными подрядными организациями, которые занимались восстановлением предприятий черной металлургии, осуществляли министр Минтяжстроя СССР П. А. Юдин и его заместитель по строительству Д. Я. Райзер, ранее занимавший эту должность в Минчермете.
Строительно-монтажные главки и тресты укомплектовывались и пополнялись опытными руководящими кадрами, прошедшими большую жизненную школу на стройках пятилеток и на строительстве крупных металлургических объектов в годы войны. При подборе и расстановке командных кадров министерство руководствовалось соответствующими указаниями ЦК ВКП(б) и рекомендациями мартовского и июньского совещаний в ЦК партии 1948 г., посвященных работе с кадрами в Минтяжстрое и подчиненных ему Строительных организациях 14. По распоряжению министра и последовавшего за ним приказа по министерству на должность начальника Главчерметстроя Донбасса был назначен способный руководитель А. В. Тищенко, возглавлявший в годы войны ОСМЧ-63, которая вела тогда строительные работы на Чусовском металлургическом заводе. В начале 1948 г., он назначается по совместительству также управляющим трестом Азовстальстрой 15. В аппарате Главчерметстроя Донбасса из 52 штатных работников главка (1948— 1950 гг.) 15 человек являлись членами партии и кандидатами р члены ВКГ1(б)16. Во главе трестов, главка стояли инициативные и хорошо знавшие строительное дело управляющие: А. П. Поборчий (трест Азовстальстрой), Н. А. Коробов (трест Макстрой; до выдвижения на этот руководящий пост в 1946 г. был парторгом ЦК ВКП(б) на одном из металлургических заводов)17 и некоторые другие.
Квалифицированными кадрами в основном был укомплектован и аппарат Главчерметстроя Приднепровья. Возглавлял главк один из крупных специалистов Минтяжстроя А. С. Вишневский, являвшийся также членом коллегии этого министерства 18.
На должность управляющего трестом Запорожстрой в. 1946 г. был назначен В. Э. Дымшиц *. Это—энергичный и хорошо знающий строительное дело руководитель 19. Опытные командные кадры имелись и в других строительных трестах.
В трестах Главчерметстроя Донбасса и Главчерметстроя Приднепровья была сосредоточена основная часть персонала строительных организаций (табл. 7).
Приведенные данные показывают, что в первые годы пятилетки в трестах Главчерметстроя Донбасса произошло некоторое уменьшение численности рабочих (на 1861 человека), но к концу пятилетки численность рабочих, занятых в строительстве, достигла 26 300 че* Вениамин Эммануилович Дымшиц (1910 г. рождения, член КПСС с 1937 г.) С 1939 до 1946 г. возглавлял один из крупнейших строительных трестов — Маг- нитострой. В 50-х годах и позднее занимал видные государственные посты. В течение ряда лет был председателем Государственного^ комитета Совета Министров СССР по материально-техническому снабжению. С июля 1976 г. находился на работе непосредственно в Совете Министров СССР.
54


ловек, а общее их число достигло 32 262 против 30 327 кадровых рабочих в 1949 г.20
Несколько больше рабочих имелось в трестах Главчерметстроя Приднепровья. Среднегодовое их количество в пятилетке составляло 38 261 человек (табл; 8). Большая часть рабочих была сконцентрирована в трестах Запорожстрой, Криворожстрой и Днепровск-
Таблица 7
Численность рабочих Главчерметстроя Донбасса в 1946—1947 и 1950 гг.*
Трест
1946 г.
1947 г.
1950 г.
X J. с - _
ЙхеО
С t ? = s S
ST 3
S =
Я х и
Всего во всех видах производств, без ОРСов**
? Е
2 £
Всего во всех видах производств, без ОРСов**
В том числе в стрсжитель¬
стве
А зове та л встрой
5 889
4 526
5 331
3 850
8 797
6 830
Макстрой
4 783
3 731
3 826
2 787
6 868
5 501
Сталинметаллургстрой
4 117
3 619
3 956
3 430
4 366
3 704
Е накиевтяжстрой
4 310
3 605
4 078
3 329
3 055
2 488
В орошп л овскстрой
2 521
1885
2 568
2 072
4 103
3 476
Горловскпромстрой
—
—
—
—
3 483
2 711
Ясиновстрой
—
—
—
— Нет сведений 1 590
Итого
21 620
17 366
19 759
15 468
30 672
26 300
* ЦГАНХ СССР, ф. 8592; оп. 3, Д.
280, л. 47;
д. 345, л.
59; д. 563,
л. 43.
** Численность рабочих,
занятых в
строительстве, на промышленных
предприятиях строй-
материалов и в леспромхозах трестов.
промстрой. По данным на 1 декабря 1948 г., на стройплощадках Криворожского металлургического завода было занято 6947 рабочих, завода им. Ф. Э. Дзержинского — 5199, завода им. Г. И. Петровского — 2695, Никопольского южнотрубного — 3927 и т. д.21
В последние годы пятилетки на восстановительных работах в четырех общестроительных главках насчитывалось около 76 тыс. рабочих. Из них 26 тыс. работали в трестах Главчерметстроя Донбасса и около 22 тыс.— в трестах Главчерметстроя Приднепровья 22. 5240 рабочих трудились в 1949 г. в трестах Липецкстрой и Электро- стальстрой 23. Руководили общестроительными и монтажными работами несколько тысяч инженеров и техников, часть из которых исполняла должности прорабов п мастеров. В строительных организациях Главного управления капитального строительства Минчермета на восстановлении разрушенных предприятий в 1946 г. занято было
49.6 тыс. рабочих, а всего вместе с другими категориями персонала —
57.6 тыс. человек 24. Однако после передачи отделов капитального строительства большинства восстанавливаемых предприятий в ведение Минтяжстроя число рабочих ГУКСа Минчермета резко уменьшилось. В частности/ численность рабочих ОКСов Главного управ-г ления металлургической промышленности Юга и Центра сократи-
55


*
Таблица 8
Среднесписочная численность рабочих на строительно-монтажных работах Главчерметстроя Приднепровья в 1946—1950 гг.
I 1946 г. I 1947 г. I 1948 г. I 1949 г. I 1950 г.
с
л с f-
Д
Q
Ф
Е-
U
F
S. о н
Д
ОЯХЭ^ОЯЕИ -odn эон -яонэоэн
ояхэ -UOHEHOdn эонаонэо
о
о и
и
ояхэПонеи -0(1 Ц эон -яонэоэн
ОЯХЭ •ГОЯЕИОйП эонаонэо
ОЯХЭДОЯЕИ -0(1 ц эон -яонэоэн
ояхэ -flOHEIIOdu эонаонэо
ОЯХЭПОЯЕИ -0(1 ц эон -аонэоэн
оахэ •HoaEiiodn эонаонэо
о
Ф о
ОЯХЭИОЯЕИ -odu эон -яонэоэн
ояхэ -EOHEHOdll эоняонэо
Ф CU ь
чг
со со
г^- кО

сч
о
со 1
со I
сч
00
сч
со
со
о
о
кО
со
сч
со
СО
о
чГ
о
чГ
сч
со
ю оо
СО
00
о
Г*
кО
С5
00
сч
со
00
00
ю
чГ
со
(
со
'ен
1
^ч
1
СЧ
*
*
кО
со
00
LO
о
00
оо
00
05
05
СО
о
сч
00
Г-
О
г*-
г*
сч
чГ
05
1
чГ
О
•ЧгЧ
1>-
ю
со
со
сч
сч
1
1
00 СО
00
г^-
чГ
чГ
оо
кО
СО
со
С5
СО
СО
кО
СО
оо
05
со
сч
к-О
1
1
СО
чг
сч
со
сч
1
1
кО
ю
со
со
со
ЧГ
00
05
со
со
сч
СО
оо
г-
чГ
СО
со
1
1
00
СО
ю
Ю
со
1
чГ сч
05
'“Ч
сч
L.O
чг
00
1
1
о
О1
оо
00
05
СО
t''"
1
1
со
СО
с
оо
оо
сч
оо
00
СО
сч
о чГ
•<г
05
Г-
ю со
СО
ос со
кП сч сч
00 о чГ
кО со
с
00 кО
о СО
чГ
сч
сч
•^ч
—
ЧГ
ю
о
ю
чГ
кО
кО
о
о
СО СО
чГ
СО
ЧГ чг
L— г^-
о г^-
оо
чГ
05
кО о
ю
L.O
сч
■чгЧ
—
СО сч
05
СО
со
05
со
ю
05
со кО
ОС кО
05
05
Й со
сч кО
кО со
сч
• ос.
г-
со
СЧ
•^ч
сч
сч
о чг
кО ю
со
ОС
СО ос
кО ос
ос
ос
сч о 05
кО г* сч
ЧГ
сч
СО СЧ кО
о СО оо
ЧГ
со
со
со сч
ю г*.
05
о сч
СО
СЧ кО
00 со
сч г--»
со
СО кП
оо
‘'“н
ю
ю
чГ
чГ
сч
СО
00
ю
^ч
^гч
^■ч
-»гЧ
сч
чг сч
о
00
ю
05
чГ
чГ
со
со
о.
СО
00 сч
СО
1^ ЧГ
Г"» 05
кО со
кО чГ
чГ г-
СО г*
LO
кО
со
05
сч
сч
сч
сч
сч
00 со
г-
чт-1
ю
чГ
со
^ч
^■ч
кО
■чгЧ
сч
оо
кП
о
со
со
о
05
о
ю
LO
о-
ю
о
сч
*4*
о
со
чГ
Ч-Ч
^■Ч
со ^ч
ю
со
о
05
г—
со
■чг-<
СО
чгЧ
сч
чГ
05
05
00
г*
СО
кО
со
■ СО
о-
сч
сч
чгЧ
. чгч
СО
СО
о-
чг
о-
■чгч
^ч
о сч
сч
ЧГ
чГ
05
сч
чГ
СО
СО
05
о
чГ
со
со
ЧГ
со
сч
о
г^-
СЧ
СО
00
•чгЧ
00
сч
сч
сч
сч
сч
со со
in
ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 279, л. 33; д. 343, л. 45; д. 418, л. 54; д. 488, л. 52, д. 561, С учетом 201 рабочего в тресте производственных предприятий.
« *
*
56


лэсь с 9234 человек в 1946 г. до 8143 человек в 1947 г., или более чем на тысячу рабочих 25.
Партия и правительство уделяли большое внимание укомплектованию строительных организаций, возрождавших предприятия черной металлургии южного и центрального районов страны, квалифицированной рабочей силой и замене временных рабочих постоянными кадрами строителей. Пополнение строительных коллективов западных районов СССР рабочими кадрами осуществлялось в основном за счет демобилизованных воинов Советской Армии, репатриированных граждан, рабочих, принятых по организованному набору, выпускников школ и училищ государственных трудовых резервов и путем свободного найма рабочих самими предприятиями и организациями. Однако в условиях острой нехватки рабочей силы государственным органам приходилось использовать различные формы и методы обеспечения строек необходимыми кадрами. К ним относились направление на работу молодежи по путевкам комсомола, привлечение колхозников, массовые воскресники населения городов и рабочих поселков и др. 26.
В первые послевоенные годы проблема обеспечения строек черной металлургии рабочей силой серьезно осложнялась из-за общего напряженного положения с трудовыми ресурсами в стране. Строительные тресты пополнялись не только рабочими, имевшими строительные профессии, но и большим числом необученных строительному делу людей. На стройках южной металлургии в первые годы четвертой пятилетки продолжало работать много временных рабочих, которые численно преобладали в трестах Сталинметаллургстрой и Ена- киевтяжстрой 27. Наличие таких работников снижало запланированные темпы роста производительности труда на стройках. Укомплектование строительных организаций отрасли рабочими кадрами в значительной мере осуществлялось за счет оргнабора сельского населения и через систему заключения индивидуальных договоров ^табл. 9). Тресты продолжали пополняться и за счет выпускников трудовых резервов. Однако значение этой формы пополнения строительных коллективов к концу пятилетки намного уменьшилось 28. Несколько снизилось в конце 40-х годов и значение организованного набора. Оно объяснялось недостатками в работе контор оргнабора, острой нехваткой жилплощади на стройках и другими причинами. Наоборот, все больше рабочих поступало на стройки Юга и Центра самостоятельно, путем заключения индивидуальных трудовых договоров. Неоднородность качественного состава рабочих кадров, значительная текучесть рабочей силы, недооценка политиковоспитательной работы с трудящимися на ряде строек — все это снижало производственные показатели деятельности трестов и ОКСов заводов, затрудняло выполнение планов строительно-восстановительных работ на предприятиях отрасли. Наличие значительного числа необученных и мало знакомых со строительным делом рабочих потребовало от руководства строительных организаций наладить обучение строительным профессиям нового пополнения. Были организованы курсы повышения квалификации рабочих. За один 1947 г. 57


в трестах Главчерметстроя Донбасса было подготовлено 3092 новых рабочих и повышена квалификация 4010 рабочих 23. Эффективную помощь в обучении рабочих оказывали инструкторы стахановских методов труда. Только в тресте Азовстальстрой с их помощью за 9 месяцев 1948 г. обучили строительным профессиям без отрыва от производства 2 тыс. рабочих 30. Массовая учеба помогала сотням и тыся-
Таблица 9
Обеспечение трестов Главчерметстроя Донбасса и Главчерметстроя Приднепровья кадрами рабочих в 1949—1950 гг.*
Каналы пополнения
Число принятых, человек
Тресты Главчерметстроя Донбасса
Тресты Главчерметстроя Приднепровья
1950 г., %
г.
1950 г.
к 1949 г/
1949 г.
1950 г.
1949
1950 г., % к 1949 г.
Прибыло рабочих, всего
27 073
18 251
62,5
Нет сведений
21 240

В том числе: по оргнабору молодых рабочих,
7 125
9 739
136,2
9118
8 368
91,8
окончивших ФЗО
Нет све¬
и РУ
12 539
1 750
13,9
дений
1 757
—
по трудоустройству ♦♦
4 941
5 876
118,5
Нет сведений
Нет сведений

поступивших в индивидуальном порядке
Нет сведений
Нет сведений
8552
7 723
90,3
* ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д.
561к л. 60;
Д. 563, л.
44.
** Городское и другие группы населения.
чам рабочих перевыполнять нормы выработки, повышать производительность труда. Рабочие Главчерметстроя Донбасса в 1947 г. выполняли норму в среднем на 109%, в том числе 6867 вольнонаемых сдельщиков — на 125 %31.
Важное значение для расширения фронта строительно-восстановительных работ имела механизация земляных и других трудоемких работ. Южные стройки, и в первую очередь ударные — Запорож- строй и Азовстальстрой, пополнялись техникой (экскаваторами, передвижными кранами, автомашинами и т. д.) и различными механизмами.
В ряде трестов были достигнуты некоторые успехи в механизации приготовления и укладки бетона и на некоторых других операциях. Механизация работ проводилась и на производственных предприятиях, обеспечивавших восстанавливаемые объекты строительными материалами. Все это вело к повышению производительности труда на различных участках строек.
58


Реализации планов капитально-восстановительного строительства помогали решения государственных органов, направленные на внедрение передовой технологии в домностроение 32.
Наряду с оснащением строек строительной техникой государственные и партийны^ органы уделяли значительное внимание улучшению организации строительно-монтажных работ на восстанавливаемых объектах.
В 1949 г. Министерство металлургической промышленности и три других министерства пересмотрели по согласованию с ВЦСПС действующие нормы выработки на общестроительные работы, снизив их в среднем на 18%. Таким образом для улучшения организации строительно-монтажных работ 7 июля 1949 г. был издан приказ министра металлургической промышленности А. Н. Кузьмина «О пересмотре действующих норм выработки на строительных и монтажных работах», который разрешал применять пониженные нормы выработки и одновременно повышать сдельные расценки на отдельные виды строительных работ 33. Приказ Мпнтяжстроя «О мероприятиях по улучшению управления строительством» от 2 января 1950 г. предусматривал более широкое применение сдельно-прогрессивных форм оплаты труда и проведение других мероприятий на стройках тяжелой индустрии, в том числе и на восстанавливаемых заводах металлургии Юга и Центра 34.
Вопросы совершенствования нормирования труда на стройках черной металлургии Юга и Центра неоднократно обсуждались на региональных совещаниях строителей. 21—23 марта 1949 г. в г. Ста- лино (Донецк) было проведено совещание передовых рабочих и инженерно-технических работников строек и предприятий, занятых на строительстве и восстановлении предприятий металлургической и химической промышленности Юга. В центре внимания его участников был доклад «О мероприятиях по повышению производительности труда и внедрению прогрессивных технико-экономических норм в строительство для обеспечения плана капитальных работ на 1949 год»35. Принятые совещанием рекомендации нацеливали коммунистов и беспартийных рабочих строек черной металлургии на борьбу за повышение производительности труда и ускорение ввода важнейших агрегатов на восстанавливаемых заводах отрасли.
Накопленный к середине пятилетки положительный опыт восстановления первой очереди заводов, повышение квалификации бетонщиков, каменщиков, плотников, арматурщиков, слесарей-монтажников, постепенное усиление технической вооруженности труда строителей, осуществление мер по закреплению кадров, повышение уровня партийной работы на стройках и проведение систематической политико-воспитательной работы — все это способствовало созданию во всех строительных трестах сплоченного ядра трудовых коллективов.
В генподрядных и субподрядных организациях передовой и наиболее активной прослойкой являлись стахановцы, возглавлявшие социалистическое соревнование. Так, в тресте Макстрой на 1 января 1949 г. насчитывалось 3 тыс. стахановцев, выполнивших личные 59


пятилетние задания зв. Средняя численность стахановцев в трестах Главчерметстроя Приднепровья увеличилась с 4325 в 1948 г. до 6019 в 1949 г.37 В трестах главка имелось немало бригад, задававших тон в социалистическом соревновании и увлекавших на трудовые подвиги все новые группы строителей. Основной костяк их составляли коммунисты и комсомольцы. В тресте Запорожстрой наилучших показателей в труде и в соревновании добились в 1949 г. бригады плотника А. Ф. Кашина, каменщика И. А. Скоробогатова, монтажника М. Н. Рыженко, арматурщика Н. К. Шестакова, бетонщика Д. И. Никифорова, выполнявших нормы соответственно на 178, 187, 183 и 221%. В тресте Криворожстрой в это время отличились слесарь- монгажник II. М. Лаврищев, токарь С. П. Титаренко, железнодорожник-путеец П. И. Чернявский, каменщик Я. В. Гавриленко, печник И. П. Яковенко и некоторые другие стахановцы. По две-три нормы выполняли в 1949 г. стахановцы треста Дзержинскстрой—бетонщик В. П. Горобчук, штукатур Н. П. Кочерга, плотник К. Н. Затеев, каменщик Ф. А. Акулинин и другие передовики строек Приднепровья 38. В то же время в отдельных трестах имелось еще немало существенных недостатков в организации строительных работ и руководстве соревнованием — недостаточная гласность, формализм в отношении к соцобязательствам, нерегулярность в подведении итогов соревнования на отдельных стройучастках и др., которые отрицательно влияли на выполнение взятых обязательств и установленных плановых заданий. Так, в тресте Дзержинскстрой при общем увеличении числа рабочих к марту 1949 г. на 2 тыс. человек по сравнению с предыдущим годом количество соревнующихся уменьшилось с 2814 до 2700 человек. Всего в трудовом состязании участвовало тогда менее половины рабочих треста 39.
Производственная деятельность трестов, монтажных управлении и ОКСов восстанавливаемых предприятий черной металлургии, серьезно зависела также от материально-бытовых условий жизни строителей. Коммунистическая партия и Советское правительство стремились делать максимум возможного, чтобы в трудные послевоенные годы улучшить материальное положение строителей. Многие строительные рабочие вплоть до отмены карточной системы в стране в декабре 1947 г. получали по карточкам повышенные нормы хлеба (от 600 до 1000 г в день) и некоторых других продуктов и систематически поощрялись премиями за ударный труд. Хозяйственные руководители и постройкомы отдельных трестов проявляли инициативу в создании собственных подсобных хозяйств, продукция которых поступала в рабочие столовые. Большое подсобное хозяйство, например, имелось в тресте Азовстальстрой. Благодаря ему в рабочих столовых имелось свежее мясо, овощи. Строители треста получали дополнительное питание сверх норм, установленных карточной системой 40. А это, в свою очередь, положительно сказывалось на результатах труда строительных и монтажных бригад.
Важное значение для улучшения качественных показателей деятельности коллективов строителей и реальной заработной платы рабочих, инженеров, техников имели такие крупные государственные 60


меры, как отмена карточной системы и ежегодные (после декабря 1947 г.) массовые снижения розничных цен на продовольственные и промышленные товары. Положительное влияние на трудовые показатели оказывали и централизованные меры по повышению денежной заработной платы работников строительных организаций. Следствием перечисленных выше мер явилось повышение среднего уровня заработной платы большинства строителей. Среднегодовая заработная плата рабочих основного производства Главчерметстроя Донбасса, к примеру, уже в начале пятилетки увеличилась с 4953 руб. в 1946 г. до 5645 руб. в 1947 г.41 То же наблюдалось и в других основных общестроительных организациях.
Стабильность строительных коллективов и производительность труда строителей в значительной мере зависели и от наличия жилой площади. Поэтому многие государственные и общественные организации предпринимали меры по закреплению кадров строителей путем предоставления жилья рабочим и техническим специалистам. Например, в 1947 г. Главчерметстрой Приднепровья построил для своих рабочих и специалистов 27 959 м2 жилищ*42. Однако этого было крайне мало. Острая нехватка жилой площади, недостаток мест в рабочих общежитиях были одной из главных причин повышенной текучести кадров строителей на протяжении всей пятилетки. В трестах Главчерметстроя Донбасса в одном лишь 1947 г. выбыло по различным причинам 17 107 рабочих, из них 7420 человек самовольно 43. Значительное число рабочих покинуло стройки Юга и Центра и в последующие годы.
С расширением объема капитально-восстановительного строительства, включавшего в себя также частичную модернизацию имевшегося до войны оборудования на дострадавших предприятиях, повысилась роль технического проектирования в капитальном строительстве. От готовности технической документации зависели конкретные сроки восстановительных работ на каждом полностью или в значительной степени разрушенном предприятии черной металлургии. Значимость проектирования усилилась и потому, что Промышленный банк СССР финансировал стройки лишь после утверждения правительством и Минчерметом технических проектов 44.
Размах послевоенного восстановительного строительства в решающей мере предопределял основное направление работ всех проектных институтов Минчермета. В штатах этих десяти институтов в начале пятилетки состояло свыше 4 тыс. сотрудников, в том числе до 3 тыс. и более проектантов 45.
В 1946 г. сотрудники проектных институтов Минчермета получили задания на изготовление 160 тыс. различных чертежей — на 44 тыс. больше, чем за год до этого. Срочные задания по проектированию объектов первой очереди восстанавливаемых заводов Минчермета выполняли более 1000 человек 46. Большую часть проектных заданий выполнял коллектив Государственного союзного института по проектированию металлургических заводов (Гипромез), директором которого начиная с 1941 г. был Н. И. Коробов, многое сделавший для развития проектного дела и технического прогресса советской металлургии.
61


В Гипромезе на 1 января 1947 г. работало 2680 человек, а на начало 1948 г.— 2705 47.
В институте трудилось немало способных и инициативных специалистов. В доменном секторе института плодотворно работали профессор А. Н. Рамм, консультант Н. К. Леонидов, талантливый инженер Е. И. Сухоруков 48.
Специалисты доменного сектора в первые годы пятилетки успешно использовали типовые проекты для сооружения крупных и средних доменных печей полезным объемом 1300, 930, 600 и 100 куб. м 49. Коллектив Гипромеза в установленный срок изготовил для «Запорожстали» проекты цельносварных доменных печей № 3 и № 4 и слябинга (1947 г.). Строго по графику готовились проекты сварной доменной печи № 1 «Азовстали», пусковых объектов Никопольского южнотрубного и некоторых других заводов 50. По ряду других заводов имелось немало задержек в изготовлении рабочих чертежей. Причины были самыми различными: недостатки в организации труда в институте, серьезные задержки в передаче технических данных восстанавливаемых объектов от заводов-заказчиков и др.51 Однако, несмотря на недостатки в работе, специалисты Гипромеза уже в 1946— 1947 гг. закончили разработку проектных заданий по восстанавливаемым металлургическим заводам Юга и Центра европейской части СССР 52.
Ответственные задания выполнял и Государственный институт по проектированию металлургических заводов СССР (Гипросталь), находившийся тогда в г. Харькове. В штате института в первые годы пятилетки состояло более 500 человек 53. Специальная группа сотрудников института (51—55 человек) в составе пяти бригад (макеевская, краматорская, алчевская, енакиевская и сталинская) работала непосредственно на самих заводах 54. Гипросталь проектировал восстанавливаемые цехи Макеевского, Енакиевского, Ворошиловского, Краматорского, Константиновского, Сталинского, Алмазянского и Керченского металлургических заводов, двух ферросплавных (Запорожского *и Липецкого) и четырех других предприятий Минчермета 55.
Значительное число проектных заданий для металлургических заводов подготовил коллектив Государственного института по проектированию агрегатов сталелитейного и прокатного производства и оборудования для черной металлургии СССР (Стальпроект), директором которого в первые послевоенные годы был М. П. Лин- ский 56.
Много заказов для восстанавливаемых коксохимических, огнеупорных и метизных заводов, а также рудников выполняли Государственный институт по проектированию предприятий коксохимической промышленности (Гипрококс), Ленинградский институт научно-исследовательских и проектных работ огнеупорной промышленности (Институт огнеупоров), Государственный институт по проектированию метизных заводов (Гипрометиз)* и Государственный институт по проектированию предприятий горнорудной промышленности (Гипроруда). В первом году пятилетки коллектив Гипро- 62


кокса в основном обеспечивал технической документацией коксовые и химические цеха южных коксохимических заводов и готовил заделы проектных заданий на 1947 г.57 Проектирование коксовых цехов серьезно осложнялось тем обстоятельством, что на южных заводах до войны действовали коксовые печи различных конструкций. Поэтому коксовому отделу Гипрококса одновременно пришлось разрабатывать типовые и готовить специальные проекты печей системы «Отто» для Рутченковского коксохимического завода, системы «Кепперса» для Новомакеевского завода, видоизмененной системы «Коп- перса» для Горловского, системы «Коппа» для Днепропетровского и Некоторых других коксохимических заводов 58.
Важнейшие итоги деятельности института приведены ниже (табл. 10).
Таким образом, общее число подготовленных для восстанавливаемых и новых коксохимических заводов чертежей, отвечавших требованиям стандарта, увеличилось за три года на 6521, а производительность труда одного работника (объем работы в среднем на каждого производственника института) повысилась на 37,7%.
Подготовленная проектными институтами многочисленная техническая документация позволила строительным организациям незамедлительно начать задельные и общестроительные работы на большинстве восстанавливаемых объектов черной металлургии.
Рассмотрим подробнее ход восстановительных работ на стройплощадках черной металлургии Донбасса, Приднепровья и некоторых других пострадавших районов.
Таблица 10
Основные показатели работы Гипрококса *
Вид и объем выполненных работ
1947 г.
1948 г.
1949 г.
Число выпущенных чертежей в об
щесоюзных стандартах (ОСТах),
всего
10 322
13 698
16 843
В том числе по отделам Гпп-
рококса:
угольный
2 884
3 503
3 314
коксовый
1 499
2 076
2 717
химический
1 632
2 032
2 832
строительный
2 469
3 274
3 548
Число производственного персо¬
нала
424
467
502
Число ОСТов (чертежей на одно¬
го человека)
24,4
29,3
33,6
* ЦГАНХ СССР, ф. 8880, оп. 2, д.
1844, л. 6, 16.
63


ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ЗАВОДОВ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ
Восстанавливаемые объекты черной металлургии находились под постоянным контролем Коммунистической партии и Советского правительства. Ход строительно-восстановительных и реконструктивных работ на заводах черной металлургии Юга и Центра неоднократно обсуждался на партийно-хозяйственных совещаниях, активах областных и городских партийных организаций Донбасса и Приднепровья, совещаниях и конференциях строителей и работников черной металлургии.
В начале февраля 1946 г. задачи восстановления приднепровской группы заводов обсуждались на областном совещании секретарей партийных организаций и директоров заводов, созванном Днепропетровским обкомом КП(б)У. На нем с большой речью выступил нарком черной металлургии И. Ф. Тевосян. Он обратил внимание присутствовавших на недостаточные темпы восстановления Запорожского. Днепропетровского, Днепродзержинского и некоторых других заводов 59.
Накануне и в дни работы первой сессии Верховного Совета Союза ССР второго созыва в марте 1946 г. на многочисленных стройках страны набирало силу Всесоюзное социалистическое соревнование, ставшее вскоре мощным фактором ускорения восстановительного процесса во всех отраслях советской индустрии. Инициатором развертывания социалистического соревнования среди строительных организаций Украинской ССР выступил коллектив харьковской особой строительно-монтажной части № 26 (ОСМЧ-26). В своем обращении 5 марта 1946 г. рабочие, инженерно-технические работники и хозяйственные руководители этой строительно-монтажной части Паркомтяжстроя. отстраивавшие заново корпуса Харьковского тракторного завода, призвали всех строителей республики организовать соревнование за быстрейший ввод в строй действующих восстанавливаемых цехов и предприятий, за увеличение мощностей социалистической индустрии 60. Вслед за ними к строителям и металлургам обратились макеевцы. В обращении коллектива Макеевского металлургического завода им. С. М. Кирова «Ко всем рабочим, служащим и инженерно-техническим работникам черной металлургии Советского Союза», в частности, говорилось: «Мы призываем советских строителей широко развернуть социалистическое соревнование за досрочное восстановление и строительство новых домен, мартенов, прокатных станов, коксовых батарей и т. д. ...»61. На митинге, состоявшемся 15 марта, строители и монтажники ОСМЧ-60 приняли на себя конкретные социалистические обязательства. Они решили досрочно восстановить и сдать в эксплуатацию одну доменную и 4 мартеновские печи, блюминг и несколько других крупных объектов. Борясь за выполнение установленных заданий и взятых обязательств, строительные бригады и помогавшие им работники Макеевского завода имени С. М. Кирова лишь на участке разрушенной домны
64


№ 1 разобрали свыше 5 тыс. завалов, демонтировали и собрали вновь более 12 тыс. т металлургического оборудования, уложили в корпус домны 3340 т огнеупоров и 4 тыс. т железобетона 62. Большую помощь строителям и монтажникам оказали коллективы цехов механического и стальконструкций, изготовившие сложнейшее оборудование. которое до войны производилось только на Уралмащзаводе и на Краматорском машиностроительном заводе 63. В процессе монтажа домна была оснащена автоматическими приборами регулирования температуры дутья и усовершенствованными машинами 64. 1 июля 1946 г. состоялась задувка крупной домны № 1 полезным объемом 1142 куб. м65. На месте согнутых железных каркасов, перекрытий, подорванных опор нагромождения камня, стекла и металла строители возводили заново огромный корпус для прокатки блюмсов. Восстановление обжимного стана (блюминга) вели работники треста Макстрой (бывший ОСМЧ-60), металлурги Макеевки, коллективы Теплостроя, Стальконструкций и других специализированных организаций. Строительные работы начались с рытья котлованов под фундаменты блюминга. На одном из участков взорванного цеха самоотверженно трудились бригады бетонщиц М. Скляр, каменщиков Семигулйна. плотников Градобоева, Медведева и других передовых строителей 66. Однако сначала строительные работы развертывались медленно. Специальная комиссия, проверявшая на месте выполнение хода строительно-восстановительных работ, установила, что одной из причин срыва правительственного срока ввода блюминга в декабре 1945 г. явилась слабая концентрация сил на этом важном объекте. 5 января 1946 г. на бюро Сталинского обкома КП(б)У слушался вопрос «О ходе восстановления комплекса блюминга на Макеевском металлургическом заводе им. Кирова». Бюро обкома обязало начальника ОСМЧ-60 А. В. Тищенко, парторга ЦК ВКП(б) Ассовского и директора завода И. Ф. Белоброва организовать работу на площадке блюминга по общему графику, укрепить стройку кадрами и принять меры по улучшению бытовых условий строителей 67. Оперативную помощь строителям оказывала городская партийная организация 68. Наращивая темпы работ, монтажники за короткий срок установили около 7 тыс. т металлических конструкций. Строительные бригады построили заново и восстановили 6 пролетов общей длиной до полутора километров, в том числе машинный зал —сердце блюминга в9. Ремонтники и монтажники, активно включившись в соревнование, быстро отремонтировали и установили на место уцелевшие узлы и детали обжимного агрегата 70. Восстановительными работами на участке цеха-блюминга руководил начальник Прокатстроя И. Ф. Бородавка 71. Большую помощь макеевцам оказали машиностроители. Работники Уралмашзавода изготовили и прислали макеевцам станины для блюминга. С Новокраматорского машиностроительного завода было поставлено оборудование транспортера уборки окалин, желоба, стальные цепи и 4-тонная коническая шестерня, отлитая из сверхпрочной латуни 72.
5 Б. II. Казанцев
65


Много сил и энергии отдал модернизации блюминга инженер- прокатчик А. И. Жуков. Еще во время войны, работая в г. Новокузнецке (Кемеровская обл.), он вынашивал план технического усовершенствования сложного агрегата. По возвращении из эвакуации в освобожденную Макеевку Жуков горячо взялся за претворение в жизнь своего проекта. Новаторское предложение инженера было поддержано парткомом и администрацией завода. На смонтированном под руководством А. Жукова обжимном агрегате многие операции были механизированы 73. Особенно напряженно трудились монтажники, наладчики и строители в предпусковой период. Выполняя социалистические обязательства, взятые в ознаменование выборов в Верховный Совет Украинской ССР, они с честью сдержали свое слово и 31 декабря 1946 г. пустили мощный прокатный стан «1150». В тот же день в цехе состоялся многолюдный митинг строителей и металлургов, посвященный пуску первого на Юге блюминга 74.
Одержанная трудовая победа имела большое значение для ликвидации узкого места в технологической цепочке получения готового проката. С возобновлением прокатки блюмсов на складах завода им. С. М. Кирова стали быстро уменьшаться высокие штабеля стальных слитков, завезенных сюда с других южных металлургических заводов, а прокатные цехи стали систематически получать высококачественные заготовки для проката.
На стройплощадке Макеевского завода и других восстанавливаемых объектов отличились десятки рабочих и бригадиров Макстроя. От двух до пяти норм выполняли арматурщики М. Е. Жорник и М. М. Корытная 75. По-стахановски трудились бригады монтажников Иванова и Морозова, перевыполнявшие февральские задания 1947 г. в два и более раза 76. Однако наличных сил на стройке было недостаточно для выполнения всей строительной программы. Вместо предусмотренных годовым планом 10 тыс. рабочих трест Макстрой имел в своем распоряжении только 5 тыс. человек 77.
Нехватка рабочей силы, а также отставание тылов стройки ставили под угрозу выполнение плана капитально-восстановительных работ на заводе. Это хорошо сознавали партийная и хозяйственная организация Макстроя. С помощью областной партийной организации некоторые участки стройки были укреплены коммунистами. Большую помощь в налаживании трудовой дисциплины среди строителей оказало вскрытие партией серьезных недостатков в партийнополитической работе на угольных шахтах Донбасса. Вытекавшие из Постановления ЦК ВКП(б) от 28 февраля 1948 г. задачи широко обсуждались на партийных конференциях и собраниях коммунистов заводов Донбасса 78.
Активизация массово-политической работы, проявление заботы об улучшении материально-бытового положения строителей, обучение и повышение квалификации рабочих — все это содействовало сплочению коллектива треста. В Макстрое сформировался отряд рабочих-стахановцев, активных участников социалистического соревнования. В первых рядах соревнующихся находились знатный штукатур Фатьянов, монтажник Копылев и др. Фатьянов и его напарник 66


Аникеев в 1948 г. выполнили более 3,5 годовых норм и значительно превысили взятые социалистические обязательства 79. Всего на 1 января 1949 г. в тресте насчитывалось около 3 тыс. стахановцев, выполнивших пятилетние задания 80. Многие из них успешно работали на площадке первого мартеновского цеха. Здесь строителям вначале пришлось целиком разобрать кладку четвертой печи и почти всю кладку пятой. Рабочие и специалисты Макстроя и субподрядных организаций до конца 1948 г. восстановили комплексы печи № 4 и трех других мартеновских печей 81.
В первые послевоенные годы по указанию Советского правительства в промышленном строительстве производилась неоднократная перегруппировка сил и средств в целях максимального ускорения восстановления индустриальных гигантов, в том числе важнейших металлургических заводов Юга. Ярким примером такой перегруппировки сил и концентрации их на главных направлениях может служить возрождение металлургического завода «Запорожсталь» им. С. Орджоникидзе.
В начале пятилетки строители несколько расширили восстановительные работы на отдельных участках металлургических цехов. Однако за год строители смогли освоить только 178.2 млн. руб., или 79.9% от всего объема капиталовложений по «Запорожстали», выделенных на 1946 г. Установленные правительственные сроки по сдаче пусковых объектов (доменной печи № 3, слябинга, тонколистового стапа и др.) в четвертом квартале года выполнены не были 82. Серьезные недостатки в работе треста Запорожстрой и местных партийных организаций были подвергнуты резкой критике в центральном органе ВКП(б) — газете «Правда»83. Медленное развертывание общестроительных работ на «Запорожстали» объяснялось слабостью хозяйственного руководства, крупными недостатками в организации труда (отсутствовал четкий график работы), недоукомплектованностью стройки рабочими ряда специальностей. Наличие значительного количества неквалифицированных и малоквалифицированных рабочих из числа временного контингента и мобилизованных колхозников (последних было привлечено до 2700 человек 84), трудности с обеспечением жильем, усилившие текучесть кадров,— все это снижало общую производительность труда и мешало выполнению плана. Неудовлетворительное положение дел на строительстве «Запорожстали» вызывало серьезную озабоченность в руководящих государственных и партийных органах. 16 марта 1947 г. Совет Министров СССР принял постановление «О мероприятиях по обеспечению восстановления производства холоднокатаного листа на заводе ,,Запорожсталь4 4 в 1947 году»85, а 1 апреля — новое — «О дополнительных мерах по максимальному ускорению строительства завода „Запорожсталь44»86. В соответствии с принятыми решениями значительно увеличивался объем строительно-монтажных работ на «Запорожстали», уплотнялся график работ, сокращались сроки поставки и монтажа необходимого оборудования.
Исключительное внимание к возрождению «Запорожстали» проявлял ЦК ВКП(б). В январе 1947 г. на завод была направлена брига5*
67


да работников Центрального Комитета партии. Авторитетная комиссия вскрыла существенные недостатки в деятельности партийной и хозяйственной организаций стройки 87. В марте 1947 г. в Центральном Комитете партии состоялась беседа секретаря ЦК партии А. А. Жданова с руководящими работниками Запорожстроя 88; 8 апреля 1947 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О работе партийного комитета Запорожстроя», в котором глубоко и всесторонне проанализировал деятельность партийной организации стройки и наметил меры по коренному улучшению партийно-политической работы среди строителей. Центральный Комитет потребовал от партийных и хозяйственных руководителей Запорожстроя решительной перестройки всей организаторской и производственной работы на всех участках стройки, улучшения жилищно-бытовых условий жизни строителей 89.
Вопросами сооружения первой очереди завода серьезно занималось и Политбюро ЦК Компартии Украины. 20 марта 1947 г. ЦК КП(б)У приняло постановление «Об оказании помощи строительству завода „Запорожсталь44 квалифицированной рабочей силой»90.
16 мая 1947 г. последовало новое решение ЦК КП(б)У — «О ходе выполнения Постановления ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР о восстановлении „Запорожстали44»91.
Апрельское решение ЦК ВКП(б) стало поворотным пунктом в деятельности партийной -организации и всего многотысячного коллектива треста Запорожстрой. Оно помогло коммунистам треста повысить авангардную роль парторганизации на стройке. На важнейших производственных участках было создано 70 партийных групп, улучшена расстановка коммунистов. Одновременно на всех стройучастках были внедрены дневные графики работ 92, налажена политико-воспитательная работа. ЦК КП(б)У, объявив стройку ударной, направил сюда тысячу коммунистов 93. С различных предприятий Украины сюда приехало 600 квалифицированных монтажников. Много строительных рабочих было переброшено на восстановление «Запорожстали» с Урала, из Сибири, Харькова, Ленинграда. Киева, Сталинграда 94. Всего за 1947 г. на стройплощадки завода прибыло 10 тыс. рабочих. На «Запорожстали» неоднократно бывали министр строительства предприятий тяжелой индустрии СССР Г1. А. Юдин, министр черной металлургии СССР И. Ф. Тевосян и другие руководящие государственные и партийные работники 9,г>.
Систематическую помощь коллективу треста оказывал Запорожский обком КП(б)У, первым секретарем которого с августа 1946 г. был Л. И. Брежнев 96. Областная партийная организация, преодолевая огромные трудности, сумела обеспечить партийное руководство ходом восстановительных работ на одном из крупнейших предприятий советской тяжелой индустрии.
Ежедневно на стройплощадку завода прибывали все новые рабочие и специалисты, доставлялась техника, строительные материалы. Летом 1947 г. на стройке имелось более 100 различных кранов и много другой строительной техники 97. С весны, т. е. с начала перехода на 68


суточное планирование, Запорожгтрой начал быстро наращивать темпы общестроительных работ. График внес четкость и ритм в повседневную работу и позволил улучшить взаимодействие всех подразделений огромной стройки.
По инициативе коллектива Запорожстроя в 1947 г. началось Всесоюзное социалистическое соревнование строителей. Работники треста дали слово выполнить годовой план к 30-й годовщине Великого Октября и досрочно сдать доменную печь № 3, слябинг и несколько других объектов 98. Одним из инициаторов борьбы за досрочное завершение годового плана был стахановец Союзпроммонтажа, субподрядной организации Запорожстроя, член постройкома трубо- монтажник И. А. Румянцев. Возглавляемая им комсомольско-молодежная бригада с успехом собирала и сваривала части узлов трубопровода прямо на земле, а затем поднимала крупные блоки на нужную высоту, производила стыковку и окончательную сборку. Такой крупноблочный монтаж не только ускорил выполнение работ в 2— 3 раза, но и обеспечил хорошее их качество ". 14 марта 1947 г. в статье «Опыт Ивана Румянцева всем монтажникам!» «Правда» подробно рассказала о новаторском методе стахановской бригады. Бригада коммуниста Румянцева из месяца в месяц перевыполняла план и до конца года выполнила 3 годовые нормы. Прогрессивный метод Румянцева получил широкое распространение на стройплощадке «Запорожстали» и на ряде других строек тяжелой индустрии.
В сокращение сроков возрождения «Запорожстали» весомый вклад внесли металломонтажники управления Стальконструкция, которое возглавлял орытнейший монтажник М. Н. Чудан, и управления Стальмонтаж № 1 во главе с М. И. Недужко. Работники этих управлений монтировали целые пролеты конструкций крупноблочным методом. С помощью паровых железнодорожных и башенных кранов за один прием выравнивались и устанавливались на место без демонтажа поврежденные и накренившиеся конструкции весом по 1 тыс. т. 10°. Всего за пять с половиной часов с помощью мощных гидравлических домкратов монтажники выпрямили и установили на место осевшую и наклонившуюся после взрыва доменную печь № 3. За смелое инженерное решение поднятия и сварки кожуха печи М. Н. Чудан и главный инженер управления Стальконструкция А. В. Шегал были удостоены Государственной премии. Лауреатом Государственной премии стал и начальник управления Стальмон- тажа М. И. Недужко, человек большого таланта и смелости 101.
По-ударному работали электромонтажники. Энергохозяйство цеха тонкого листа помогали восстанавливать электромонтажники, прибывавшие на стройку со всех концов страны. На монтаже электродвигателей и другого оборудования самоотверженно трудились москвичи Цыганов и Смирнов, рижанин Логвинов, горьковчанин Фомин и десятки других стахановцев. Они оказали серьезную помощь монтажникам в своевременном пуске оборудования цеха 102.
Коллектив электромонтажников стал победителем внутритрес- товского соревнования. На состоявшемся в апреле 1947 г. слете ста69


хановцев — восстановителей Запорожстроя этому лучшему участку было вручено переходящее Красное Знамя Совета Министров УССР и ЦК КП(б)У 103. Запорожстроевцы неоднократно выходили победителями в соревновании строек и трестов Минтяжстроя, и им вручались переходящее Красное Знамя Совета Министров СССР и первая денежная премия 104. В доменном цехе 29 июня 1947 г. была задута печь № 3 объемом 1300 м 3. Спустя месяц строители Пустили слябинг, а 30 августа — цех горячей прокатки с тонколистовым станом; 28 сентября выдал продукцию цех холодного листопроката 105.
Запорожский гигант в разное время помогали возрождать от 50 до 100 заводов, расположенных в различных районах страны 106. Эта братская помощь производственных коллективов РСФСР и других союзных республик сыграла заметную фоль в ускорении возрождения «Запорожстали».
В начале октября 1947 г. строители и металлурги рапортовали ЦК ВКП(б) и Советскому правительству о пуске первой очереди завода «Запорожсталь» 107. Трудовая победа запорожстроевцев имела огромное народнохозяйственное и политическое значение. Пуск запорожских станов сорвал коварные замыслы реакционных империалистических кругов, которые настояли на том, чтобы правительство США внесло стальной лист в перечень стратегических материалов. В результате американское правительство, вопреки заключенному соглашению, прервало продажу СССР металлических листов, которые тогда крайне нущны были советской автомобильной промышленности. С пуском первой очереди «Запорожстали» отпала острая необходимость приобретать импортный стальной лист , за золотую валюту 108.
Родина высоко оценила подвиг запорожстроевцев: 2 декабря 1947 г. за успешное выполнение заданий правительства по восстановлению перво'й очереди завода коллектив Запорожстроя был награжден орденохм Ленина 109. Орденом Ленина награждены были и наиболее отличившиеся рабочие, инженеры, командиры производства, партийные работники. Среди них — управляющий трестом В. Э. Дым- шиц. стахановцы И. Ф. Карпачев, И. А. Румянцев, А. Г. Макарова, инженеры-строители А. В. Шегал, М. И. Недужко, директор завода А. Н. Кузьмин.
Ордена и медали получили 368 запорожстроевцев 110. 20 тыс. участников стройки награждены были медалью «За восстановление предприятий черной металлургии Юга»111.
Высокие награды Родины воодушевили коллектив строителей на новые свершения. Первоочередные вопросы второго этапа возрождения завода были подробно рассмотрены на профсоюзно-хозяйственном активе треста, созванном 1 декабря 1947 г. От имени многотысячного коллектива строителей его участники взяли обязательство сдать в эксплуатацию вторую очередь завода досрочно, в 1949 г. Горячо откликнувшись на призыв трудящихся передовых предприятий Ленинграда выполнить пятилетку в 4 года, запорожстроевцы наметили конкретные меры по завершению строительной программы на год раньше срока 112. »•
70


Основные задачи Запорожстроя и других строительных организаций были обсуждены также на третьей областной партконференции, состоявшейся в феврале 1948 г.113 В 1948 г. Запорожстрою предстояло освоить лишь на строительство металлургического завода около 272 млн. руб., или на 40 млн. руб. больше, чем за год до этого. При этом строительно-восстановительные работы предстояло выполнять коллективу, численность которого сократилась на 13 тыс. рабочих (часть рабочих перебросили на другие стройки). Однако утвержденная напряженная программа не испугала опытный коллектив строителей. В период восстановления объектов второй очереди «Запорожстали» в тресте по-ударному трудилось 8 тыс. человек, применявших передовые приемы строительно-монтажных работ 114. На участке доменной печи № 4 признано было целесообразным при ее восстановлении использовать сохранившиеся конструкции домны 115. Такое решение позволяло сократить установленные сроки. Монтаж печи производился крупноблочным способом. Весь 16-й пояс кожуха печи сначала собрали на земле, а затем с помощью кранов подняли и установили на место 11в. Сварку конструкций домны стахановцы Стальмонтажа № 1 осуществили в небывало короткий срок — всего за 34 дня. 4 июля 1948 г. первая в СССР цельносварная дома № 4 полезным объемом 1300 м3 была задута 117. На площадке мартеновского цеха они ввели в 1948 г. 6 мартеновских печей (печи № 1—6) и полностью выполнили годовое задание 118.
На решающих участках вместе с опытными рабочими успешно трудились многие молодые рабочие, объединенные в комсомольско- молодежные бригады 119. Десятки стахановцев регулярно перевыполняли свои нормы на ударных объектах второй очереди «Запорожстали». Наращивая темпы работ, строительные бригады завершили возведение комплекса домны № 2. На этой мощной цельносварной печи полезным объемом 1000 м3 29 июля 1949 г. был выдан первый чугун. С пуском ее доменный цех превысил довоенную мощность 12°. В конце декабря 1949 г. строители ввели в действие сверх плана мощную доменную печь № 1 121. В мартеновском цехе менее чем за полгода запорожстроевцы сдали в эксплуатацию седьмую, восьмую, девятую и десятую (31 декабря 1949 г.) мартеновские печи 122.
Ударный труд запорожстроевцев получил высокую оценку. По итогам Всесоюзного соревнования за четвертый квартал 1949 г. трест ту Запорожстрой было присуждено переходящее Красное Знамя Совета Министров СССР и выдана первая денежная премия 123. В 1950 г. коллектив треста скоростными методами соорудил цех белой жести «Запорожстали»124. С вводом его завершилась эпопея возрождения всего сложного хозяйства этого металлургического завода.
Другой ударной стройкой Юга в первые годы пятилетки стала строительная площадка Мариупольского (Ждановского) завода «Азовсталь» им. С. Орджоникидзе. Обсудив речь секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г., касающейся планов деятельности Коммунистической партии и со71


ветского народа на четвертую пятилетку и на ближайшее будущее, коллектив треста Азовстальстроя взял йа себя конкретные обязательства по вводу мощностей в 1946 г. Выступая на собрании актива Сталинской областной партийной организации 6 апреля 1946 г., управляющий трестом Азовстальстрой А. П. Поборчий рассказал делегатам о проделанной строителями работе и планах по возрождению завода «Азовсталь»125.
Важным объектом восстанавливаемого на заводе доменного цеха была взорванная гитлеровцами доменная печь № 4. Почти все специалисты считали, что ее нужно демонтировать, а на ее месте построить новую. Иного мнения придерживался инженер П. А. Мамонтов, крупный специалист, имевший 30-летний опыт работы на важнейших стройках страны. До войны он участвовал в реконструкции Сталинского металлургического завода, участвовал в возведении новых заводских корпусов в Магнитогорске, Запорожье и Керчи. В военном 1943 г. инженер ОСМЧ-63 П. А. Мамонтов вместе с другими специалистами отличился на строительстве комплекса доменной печи Чусовского завода на Урале. Прибыв на «Азовсталь», Мамонтов составил предварительные технические расчеты подъема осевшей на 3,5 м и наклонившейся домны без ее демонтажа. Партком стройки поддержал это смелое техническое предложение. При помощи гидравлических домкратов и других специальных приспособлений монтажники выпрямили корпус домны и поставили его на место 126. На монтаже доменной печи № 4 отличилась бригада монтажников треста Стальконструкция, возглавляемая коммунистом С. П. Кильдишевым. Мордвин по национальности, он прошел большую школу на различных стройках страны. Умело используя новаторские приемы организации крупноблочного монтажа, широко применявшиеся в тресте Запорожстрой, Кильдишев и его товарищи по бригаде сначала сварили верхнюю часть домны на земле, а затем подняли и установили ее на место с помощью крана. Все монтажные работы на этой домне были завершены на неделю раньше срока 127. 9 сентября 1946 г. крупнейшая тогда на Юге доменная печь полезным объемом 1300 м3 была задута 128.
Одержанная азовстальстроевцамп трудовая победа получила высокую оценку партии и правительства. За смелое техническое решение и умелое руководство восстановлением печи инженеры П. А. Мамонтов, С. С. Крупенников, А. С. Каминский и И. С. Галкин были удостоены звания лауреатов Государственной премии и награждены орденами 129.
В полуразрушенном мартеновском цехе строители и монтажники в сжатые сроки восстановили и ввели в действие печи № 2 (31 января 1946 г.), № 3 (16 апреля 1947 г.), № 4 (16 августа), а в конце года и печь № 5 130; 29 мая 1947 г. нужды Азовстальстроя обсуждались на заседании Бюро по металлургии и химии при Совете Министров СССР. По решениям ьентральных органов па площадку «Азовстали» направлялись дополнительные контингенты рабочих и технических специалистов, завозилось много технологического оборудования и строительных материалов 131.
72


В начале февраля 1948 г. был созван партийно-хозяйственный актив Азовстальстроя. Выступивший на нем новый управляющий трестом А. В. Тищенко остановился на ближайших задачах коллектива строителей 132. Решения актива способствовали усилению роли партийной организации в производственных делах большого коллектива строителей. В 1948 г. в ней насчитывалось 620 членов партии 133.
Важным объектом строительства был новый прокатный цех. Для ускорения его сооружения были созданы два управления — Блюмингстрой и Прокатстрой 13J. На участках нового строительства широко применялись передовые приемы организации труда, впервые испробованные на площадке завода «Запорожсталь».
Больших успехов добилась бригада арматурщиков М. П. Моты- кина. Этот кадровый рабочий возглавлял комсомольско-молодежную бригаду. Молодые арматурщики, ученики Мотыкина, за первые два года пятилетки выполнили по три годовые нормы 135. Бригада монтажников С. Новикова из управления Стальконструкция умело использовала метод укрупненной сборки деталей на монтаже методических печей. Работая по методу передовых монтажников Запорожстроя, эта бригада за один месяц смонтировала две методические печи, что дало возможность каменщикам Теплостроя начать огнеупорную кладку рекуператоров печей на 18 дней раньше срока 136. Широко применяя передовые приемы труда, подрядная и субподрядные организации за несколько месяцев возвели здание блюминга, построили машинный зал и пролет нагревательных колодцев, смонтировали сложное оборудование; 22 июля 1948 г. на пущенном блюминге были прокатаны первые 300 т металла 137.
Под непосредственным руководством начальника Главчерметстроя Донбасса и управляющего трестом Азовстальстрой А. В. Тищенко возводился рельсобалочный цех. Строительство этого объекта находилось под контролем ЦК*ВКП(б) и Советского правительства 138. Оказанная помощь людьми и техникой, напряженная работа многотысячного коллектива завершилась новой трудовой победой: 23 октября 1948 г. рельсобалочный агрегат в составе станов «890» и «813» вошел в строй действующих 139.
Часть строительных организаций достраивала доменный цех. 29 марта 1949 г. задута была вторая, а 8 декабря — и первая доменная печь 14°. После восстановления каждая из четырех домен стала иметь полезный объем 1300 куб. м 141. Это было большим техническим достижением советских специалистов, строителей, монтажников, увеличивших за короткий срок размеры печей.
В мартеновском цехе азовстальстроевцы сдали в эксплуатацию сначала шестую (1948 г.) и седьмую (15 ноября 1949 г.), а затем и восьмую печи 142. С вводом последних мощность цеха намного превысила довоенный объем производства стили.
Трудовой подвиг многотысячного коллектива получил высокую оценку Родины. За успешное выполнение задания правительства по восстановлению завода «Азовсталь» трест Азовстальстрой в 1950 г. 73


был награжден орденом Ленина, а 912 наиболее отличившихся строителей и монтажников получили ордена и медали 143.
В Донбассе и Приазовье восстанавливали и другие крупные и средние по мощности металлургические и трубные заводы.
На Енакиевском металлургическом заводе в 1946 г. была отстроена заново мартеновская печь № 3. В ходе ее реконструкции площадь пода печи была увеличена с 33,2 до 51,7 кв. м 144. В 1946— 1948 гг. были пущены станы в листопрокатном и сортопрокатном цехах 14°.
Наращивая темпы работ, строители 6 октября 1949 г. задули доменную печь № 2 полезным объемом 616 м3. Однако полное восстановление основных цехов Енакиевского завода завершилось лишь в 1951 г., когда были пущены домна № 6 и мартеновская печь № 1 146.
Наиболее значительные строительные работы по генеральным и прямым договорам проводились на Макеевском металлургическом заводе им. С. М. Кирова.
На участке доменного цеха завода им. С. М. Кирова работники Макстроя и субподрядных организаций 14 июля 1949 г. задули крупную домну № 3 147. В сложных условиях пришлось строителям начинать подготовительные работы на доменной печи № 4. Ее небольшая площадка не позволяла установить строительный кран. Поэтому рабочим пришлось рыть котлованы с помощью ручных инструментов 148. В ноябре 1949 г. состояние строительства завода им. С. М. Кирова рассматривалось правительством; 21 ноября было принято решение, предусматривавшее оказание.. помощи по вводу пусковых объектов Макеевского металлургического завода 149. Принятые меры помогли строителям завершить работы и пустить непре- рывно-заготовочцый стан «630» и штрипсовый «300»150. В 1950 г. была задута доменная печь № 4 объемом 1100 м 3 (28 февраля), пущены аглофабрика и прокатные станы «350-1», «250» и «450»151. С их вводом завершилось возрождение самого крупного металлургического завода Донбасса.
16 металлургически?^ агрегатов были пущены на пятилетку на Сталинском (в 1946—1948 гг. сданы мартеновская печь № 5, домна № 1 полезным объемом 535 м3, крупносортный стан «710»; 27 мая 1949 г. введена мартеновская печь № 6, а 5 апреля 1950 г.— доменная печь № 4 152), Краматорском (мартеновские печи № 5 и 4, крупносортный стан «620» и мелкосортный стан «280»; 31 января 1950 г. задута доменная печь № 4 153), Сулинском (мартеновская печь № 5 и проволочный стан «250»154), Константиновском (доменная печь № 2 задута 10 февраля 1946 г.), Алмазнянском (домна № 2. задута 31 декабря 1946 г.155), Алчевском (Коммунарском) (домна № 1 дала первую плавку 16 июня 1947 г.156; домна № 2 задута 31 августа 1948 г.157) металлургических заводах.
Восстановительные работы продолжались и *на Таганрогском металлургическом заводе им. А. А. Андреева. Подрядные организации в 1948 г. завершили основные работы во всех трех пролетах трубопрокатного цеха. Построены были также кузницы механического це74


ха, бытовые помещения для работников мартеновского цеха № 2, паровозное депо и некоторые другие объекты. К началу 1949 г. производственные объекты завода им. Андреева были уже полностью восстановлены 158.
На Ждановском металлургическом заводе им. Ильича 31 августа 1950 г. на восстановленной доменной печи № 1 была выдана первая плавка чугуна 159.
Плавильные печи вводились в действие и на заводах малой металлургии. Так, на Новокраматорском машиностроительном заводе 21 апреля 1948 г. начала выплавлять сталь небольшая электропечь 160. <
Достраивались и реконструировались цеха на трубных и метизных заводах Донбасса. Осенью 1946 г. закончилось восстановление Макеевского труболитейного завода; продолжались работы по восстановлению и реконструкции цехов Харцызского трубного завода ш.
В конце пятилетки значительно расширились строительные работы на Харцызском сталепроволочно-канатном заводе. В период с 30 июля по 2 сентября 1949 г. приемочная комиссия приняла в эксплуатацию первую очередь крупных сталепроволочных цехов № 1 и № 2. В 1950 г. сталепроволочный цех был дооборудован новыми станами и механизмами 162; 9 мая 1950 г. государственная комиссия подписала акт о приеме в эксплуатацию канатного цеха и цеха автоплетенки 1вз. На Дружковском болтовом заводе в 1950 г. был пущен костыльный цех мощностью 9,8 тыс. т костылей 1в4.
В Приднепровье коллективы Главчерметстроя Приднепровья вместе со специализированными монтажными управлениями и ОКСами заводов вели напряженную битву за восстановление десяти металлургических и трубопрокатных заводов, одного ферросплавного, трех метизных заводов и других предприятий отрасли. Помимо «Запорожстали», значительные силы и средства были выделены на восстановление крупнейшего на Юге Днепродзержинского металлургического завода им. Ф. Э. Дзержинского и другого крупного предприятия — Днепропетровского металлургического завода им. Г. И. Петровского. На Днепродзержинском заводе в полуразрушенном доменном цехе строители и монтажники за непродолжительный срок уложили в корпус домны № 7 2800 т огнеупоров и смонтировали более 2 тыс. т металлоконструкций; 16 июня 1946 г. печь № 7 полезным объемом 930 м3 была задута 1в5.
В 1946 г. был полностью восстановлен и реконструирован мартеновский цех № 2 16в. В прокатном цехе 31 мая 1946 г. был пущен агрегат, предназначенный для прокатки универсального полосового железа шириной 1050 мм. Это был тогда единственный действующий в стране стан подобного типа 1в7.
В 1947 г. трест «Дзержинскстрой» сдал заказчику аглоленту. № 2, паровоздуходувную станцию (котлы № 2 и № 3 и две турбовоздуходувки) и генератор 168. С их вводом серьезно укрепилось паросиловое и энергетическое хозяйство завода им. Ф. Э. Дзержинского; 30 сентября 1948 г. на заводе • была задута самая крупная домна 75


№ 8 169. Сотни строителей и монтажников, активно участвуя в социалистическом соревновании, пустили в 1949 г. бессемеровский цех в составе трех конвертеров (№ 1, 2 и 3) общей мощностью 550 тыс. т стали в год 17°. Основное оборудование для рельсобалочного стана «800» и блюминга «950» изготовили и поставили уралмашевцы. 31 марта 1950 г. в установленный срок был пущен блюминг, а спустя несколько месяцев — и рельсобалочный стан 171. К концу года дзер- жпнскстроевцы закончили в основном восстановление завода им. Ф. Э. Дзержинского 172.
В связи с возросшим объемом строительно-монтажных работ и вследствие задержек в поставках оборудования большие трудности пришлось преодолеть рабочим и специалистам Днепровскпромстроя, восстанавливавшим с помощью субподрядных организаций Днепропетровский металлургический завод им. Г. И. Петровского. Ход строительно-восстановительных работ на нем неоднократно обсуждался на заседаниях Бюро по металлургии и химии при Совете Министров СССР, на заседаниях Советского правительства, на бюро Днепропетровского обкома КП(б)У 173. Постоянный государственный и партийный контроль за восстановлением этого крупного южного завода и оказанная помощь помогли строителям ускорить возведение основных объектов завода им. Г. И. Петровского. В 1948 г. строительные и монтажные организации закончили восстановление мартеновских цехов завода 174. В конце пятилетки строители сдали в эксплуатацию блюминг «1100», рельсобалочный стан «880» и мелкосортный стан «250»175. В 1950 г. строители ввели три конвертора бессемеровского цеха 176. Полное восстановление этого цеха закончилось лишь в 1951 г., когда были задуты домна № 2 (1 февраля) и домна № 6 (14 августа 1951 г.)177.
Важное народнохозяйственное значение в первые годы пятилетки приобрели восстановительные работы на Нижнеднепровском трубопрокатном заводе им. К. Либкнехта и Никопольском южнотрубном заводе. Эти работы находились под постоянным контролем Советского правительства. Летом 1946 г. на заводе им. К. Либкнехта было проведено выездное заседание Совета Министров СССР, которым руководил заместитель Председателя Совета Министров СССР, министр черной металлургии И. Ф. Тевосян. В работе заседания участвовали министр Минтяжстроя П. А. Юдин, министр тяжелого машиностроения П. С. Казаков, заместители министров, начальники главков, представители министерств и ведомств, руководящие работники Днепропетровского обкома и горкома партии, партийно-хозяйственный актив завода и коллектива строителей. На этом заседании были оперативно решены основные вопросы, связанные с изготовлением и поставками заводу оборудования, материально-технического и финансового обеспечения стройки, координации работы поставщиков и заказчика, подготовки кадров 178.
В августе 1947 г. Советским правительством было принято постановление об ускорении ввода металлургических агрегатов на заводах им. К. Либкнехта и Никопольском южнотрубном 179. По решению правительства для скорейшего окончания строительства огром76


ного колесопрокатного цеха на завод им. К. Либкнехта было направлено много специалистов и высококвалифицированных рабочих из различных городов. Из Москвы прибыла бригада инструкторов стахановских методов труда. Среди них были и прославленные на всю страну каменщики М. Яшин, И. Тропил и др. По инициативе коммунистов среди коллектива возрождаемого завода развернулось движение за то, чтобы каждый эксплуатационник отработал на восстановлении колесопрокатного цеха по 50 час. Только с 9 апреля по 19 октября 1947 г. заводские работники отработали на строительных площадках завода свыше 40 тыс. чел.-час.180
Возрожденный, а по существу возведенный заново упорным трудом строителей и эксплуатационников колесопрокатный цех как по размерам, так и по составу оборудования во многом отличался от довоенного. 27 октября 1947 г.— день сдачи колесопрокатного цеха — стал настоящим праздником всего многотысячного коллектива строителей и эксплуатационников. В этот день на заводе состоялся многолюдный митинг, посвященный второму рождению цеха 181.
20 апреля 1948 г. бюро Днепропетровского обкома КП(б)У обсудило ход строительно-монтажных работ на заводе им. К. Либкнехта и утвердило график сдачи очередных объектов 182. 22 мая на коллегии Минтяжстроя был рассмотрен вопрос о строительно-монтажных работах в трубопрокатном цехе 183. После завершения пуско-наладочных работ 31 июля 1948 г. трубопрокатный цех с мощным «ман- несманом» был сдан в эксплуатацию, в нем начали прокатывать цельносварные трубы для нефтяной промышленности 184.
За успехи, достигнутые в восстановлении завода им. К. Либкнехта, коллектив треста Днепровскпромстрой награжден был в 1948 г. орденом Трудового Красного Знамени 185. Большая группа рабочих и технических специалистов награждена была орденами и медалями, в том числе медалью «За восстановление предприятий черной металлургии Юга»186.
Воодушевленные высокими наградами, работники треста и смежных организаций с новыми силами взялись за восстановление оставшихся объектов: 29 марта 1949 г. они сдали в эксплуатацию пятую по счету и последнюю мартеновскую печь отстроенного заново мартеновского цеха завода им. К. Либкнехта 187.
За годы пятилетки был восстановлен и технически переоснащен Никопольский южнотрубный завод, на котором вновь начали давать продукцию мощные трубопрокатные станы 188.
На Днепропетровском трубопрокатном заводе им. В. И. Ленина были полностью достроены мартеновский (14 мая 1949 г. в цехе досрочно была введена печь № 4 189), листопрокатный, трубный, трубоэлектросварочный и некоторые другие цеха. В трубосварочном цехе был полностью отлажен электросварочный агрегат «Иодер». С его вводом и нескольких других объектов завершилось полное восстановление завода 19°.
Строители Днепровскпромстроя в 1947—1948 гг. ввели в действие несколько цехов и агрегатов для прокатки белой жести на Ново77


московском жестекатальном и Нижнеднепровском металлургическом заводе им. Коминтерна ш. Работники треста Криворожстрой восстановили доменный цех на Криворожском металлургическом заводе, сдав в эксплуатацию в 1919—1950 гг. крупные доменные печи № 1 и № 2 192.
С середины пятилетки оживились строительно-восстановительные работы на запорожском электрометаллургическом заводе «Днеп- роспецсталь», которые вел трест Запорожстрой. На нем отстраивался корпус сталеплавильного цеха № 2, устанавливалось сложное оборудование. Серьезную помощь строителям оказали высококвалифицированные монтажники во главе с М. И. Недужко. В предпусковой период оживленно было на участке, где монтировались новые механизированные электропечи — первые в стране агрегаты такого рода; 26 октября 1948 г. на 25-тонной электропечи № 1 была сварена первая плавка стали 193. Вскоре начала выдавать сталь и вторая электропечь 194.
В следующем году трест Запорожстрой приступил к работам по восстановлению второй очереди завода. В прокатном цехе рабочие и специалисты скоростными методами строили и монтировали крупносортный стан «825»; 4 августа 1950 г. состоялся пуск этого заготовочного стана 195. Восстановление цехов «Днепроспецстали» завершилось в начале пятой пятилетки.
На Запорожском ферросплавном заводе запорожстроевцы за первые четыре года пятилетки Ввели в действие первый и второй цеха ферросилиция с пятью плавильными печами, цех разделки металла, проложили подъездные железнодорожные пути к цехам 196.
Полное восстановление Запорожского завода ферросплавов завершилось 9 декабря 1951 г.197
Строительные работы продолжались и на метизных заводах. На Нижнеднепровском заводе металлоизделий трест «Днепровск- промстрой в 1946 г. передал эксплуатационникам готовое отделение тонкого волочильного корпуса № 1 198. В последующие годы строители продолжали возводить корпуса гвоздильного и болтозаклепочного цехов.
На запорожском заводе «Интернационал» в 1948—1949 гг. строительные организации сдали в эксплуатацию железопроволочный и оцинковальный цеха 199.
В Одессе строительные организации Главюгостроя восстанавливали сталепрокатный и канатный заводы. На первом из них они сдали в эксплуатацию в 1946 г. листовой стан горячепрокатного цеха годовой мощностью 4 тыс. т. Работы на участке мелкосортного стана «280» затянулись, и он был пущен лишь в октябре 1951 г.200 На втором заводе в 1946 г. строители сдали заказчику цех пеньковой сердцевины и первую очередь проволочно-канатного цеха 201. В августе 1947 г. государственная комиссия произвела приемку выстроенных и восстановленных цехов и объектов завода: проволочно-канатный цех с бытовыми помещениями, первую очередь сталепроволочного и 78


пенько-канатного цехов, центральную распределительную подстанцию, трансформаторную подстанцию № 2, электроцеха, цеха ширпотреба и другие объекты 202.
Осенью 1948 г. строители сдали в эксплуатацию следующие два пролета волочильного отделения и два пролета патентировочного отделения сталепроволочного цеха. Мощность пущенного сталепроволочного цеха к 30 сентября 1948 г. была доведена до 8 тыс. т проволоки в год 203.
К-концу пятилетки в пострадавших районах Юга самоотверженным трудохМ рабочих и инженерно-технических работников на металлургических заводах было восстановлено и пущено большинство имевшихся до войны агрегатов. Немало крупных объектов было отстроено заново, и на них шли предпусковые работы 204. Строители и монтажники сдали в эксплуатацию много других различных машин и механизмов. В итоге напряженного пятилетнего труДа десятков тысяч рабочих-строителей и коллективов сотен промышленных предприятий, выполнявших заказы • востанавливаемых предприятий металлургии, большая часть строительной программы возрождения заводов черной металлургии Юга страны была выполнена.
*
Одновременно с южной металлургией возрождались металлургические заводы Нижнего Поволжья, Центра, северо-западных районов РСФСР и Латвийской ССР, а также металлургические цеха машиностроительных заводов ряда западных районов страны. В Сталинграде (Волгограде) продолжались работы по восстановлению металлургического завода «Красный Октябрь».
С начала пятилетки основные строительные работы на площадке «Красного Октября» стал выполнять трест Сталинградметаллург- строй. К тому времени коллектив треста еще окончательно не сформировался и не справлялся с заданиями. Неудовлетворительное строительство объектов «Красного Октября» стало предметом специального обсуждения в ЦК ВКП(б)205. Вскоре краснооктябрьцам была оказана некоторая помощь людьми, и материалами. Тем не менее потребность в кадрах строителей была большая. Трест Сталинградме- таллургстрой имел в своем распоряжении в 1946 г. 4606 рабочих (80,6% от их плановой потребности), а в следующем году — всего лишь 2785 рабочих 206. Недостаток сил и средств, а также задержки в поставке оборудования тормозили строительные работы на площадке завода. Вследствие этого в первом мартеновском цехе печь № 8 была сдана позднее срока — в январе 1946 г., печь № 9 — в марте, а печь № 10 — в октябре 207. С запозданием против плана (27 августа 1946 г.) строители ввели в действие мелкосортный стан «325»208. Напряженная работа на стройплощадке завода продолжалась в следующем году.
28 апреля 1947 г. был пущен листопрокатный цех, 10 мая того же года строители передали эксплуатационникам крупносортный стан «750»209.
79


Новые успехи были достигнуты строителями в 1948 г. В мартеновском цехе в мае была досрочно сдана печь № 12, а 18 сентября — печь № 13 210.
30 сентября 1949 г. строители сдали в эксплуатацию мартеновскую печь № 14 и завершили восстановление первого мартеновского цеха 211. Однако некоторые пусковые объекты — отделение производства нержавеющего листа и цех эмалированной посуды — были сданы в эксплуатацию лишь в 1951 г. Полное восстановление завода «Красный Октябрь» закончилось только в 1953 г.212
В г. Липецке (б. часть Воронежской области) более 500 рабочих строительного треста № 11 Главцентрстроя вели задельные и основные работы на площадке липецкого металлургического завода «Свободный Сокол»213. В 1947 г. на этом заводе была задута доменная печь № 2 214. Но наиболее значительные работы развернулись позднее. 3 декабря 1948 г. Совет Министров СССР принял постановление «Об обеспечении ввода в действие труболитейного цеха липецкого металлургического завода «Свободный Сокол»215. Осуществляя это решение, министерства направили на липецкую стройку кадры и оборудование: мостовые краны, токарно-винтовые станки и другое оборудование 216. В сентябре 1949 г. трест Липецкстрой сдал в эксплуатацию первую очередь труболитейного цеха в составе четырех каруселей. Вскоре монтажники и наладчики пустили пятую и шестую карусели; 31 декабря 1949 г. государственная комиссия подписала акт о приеме к сдаче в эксплуатацию всего цеха 217. В следующем году начались основные работы на площадке доменной печи № 2, завершившиеся пуском домны 15 октября 1951 г. После ее за- дутия строители полностью закончили восстановительные работы на заводе «Свободный Сокол»218.
Значительные средства направлялись на воссоздание разрушенных цехов Новолипецкого металлургического завода. Объем выполненных строительно-монтажных работ на заводе увеличился с 13,8 млн. руб. в 1948 г. до 15,3 млн. руб. в 1949 г.219 28 апреля 1949 г. была сдана в эксплуатацию заводская ТЭЦ 22°. Основным объектом восстановительного строительства в это время стала доменная печь № 1. Для ускорения ее возведения в 1950 г. в составе треста Липецкстрой был создан стройучасток Доменстрой 221. Основные работы по сооружению печи и вспомогательных объектов домны продолжались и в следующем году. Полное восстановление доменного цеха завода завершилось в 1951 г.
На Липецком заводе ферросплавов строители Главцентростроя возвели печь № 2 в цехе ферросилиция. Для ее приемки в июле 1950 г. была создана государственная комиссия 222.
На Новотульском металлургическом заводе восстановительные работы сочетались с новым строительством. К 1946 г. в тресте № 1, возводившем заводские объекты, насчитывалось 4,6 тыс. человек. Но низкая квалификация многих рабочих серьезно осложняла борьбу коллектива за своевременный ввод пусковых объектов. Темпы общестроительных работ сдерживались также и потому, что на объектах завода регулярно работало всего 1200 человек, гораздо меньше,
80


чем имелось рабочих в распоряжении треста 223. После завершения подготовительных работ и получения рабочих чертежей доменной печи № 2 развернулись основные работы по возведению комплекса агрегата. 9 мая 1946 г.— в день первой годовщины праздника Победы — строители и эксплуатационники задули эту печь полезным объемом 930 куб. м 224.
Вскоре строители получили указание центральных органов о возведении новой экспериментальной печи на месте старой домны № 1. Рабочие и специалисты треста Тулапромстрой возводили корпус печи, сооружали турбовоздуходувку, крупный угольный склад, открытую подстанцию. На сварке и клепке домны особенно отличилась бригада Скуратова, втрое перевыполнявшая в конце 1946 г. нормы выработки 225. Этот ответственный участок находился под контролем партийной организации г. Тулы, парткома треста. В ночь на 31 декабря 1947 г. на Новотульском заводе произошла первая задувка небольшой опытной домны, предназначенной для отработки новой технологии плавки чугуна с помощью дутья, обогащенного кислородом. Все трудоемкие процессы управления печью были механизированы. Подача кокса к печи осуществлялась автоматически, что являлось тогда крупным техническим достижением. В первом квартале 1948 г. первая в СССР экспериментальная печь объемом 333 м3 окончательно вошла в эксплуатацию 226.
Капитальное строительство продолжалось и на других предприятиях Центра. На московском металлургическом заводе «Серп и молот» рабочие и специалисты Главцентростроя в 1948 г. пустили стан «300»227. Строительные организации перевыполнили годовое задание. К концу 1949 г. завершились общестроительные работы на территории цеха нержавеющей ленты 228. Построенный новый цех начал давать продукцию в 1950 г.
На Московском трубном заводе в том же году был пущен электросварочный цех 22°. На подмосковном заводе «Электросталь» работники треста Электростальстрой в 1948 г, сдали в эксплуатацию новый цех серебрянки, построили склад ферросплавов 230. В следующем году в электросталеплавильном цехе № 2 строители ввели в действие новую электропечь, а в 1950 г. начала давать сталь еще одна электропечь 231. В г. Электросталь под Москвой, на Новокраматорском машиностроительном заводе строители и монтажники установили опытный трубосварочный стан, предназначенный для прокатки тонкостенных труб диаметром 500—700 мм. На этом стане, изготовленном на отечественных машиностроительных заводах, в 1949 г. начали проводить автоматическую сварку продольных швов труб по методу академика О. Е. Патона 232.
В Латвийской ССР решено было реконструировать Лиепайский завод «Сарканайс металургс» («Красный металлург») Министерства местной промышленности этой республики; 17 июня 1947 г. ЦК КП Латвии и Совет Министров ЛССР принял специальное постановление по этому вопросу. Вскоре на площадке завода начались работы по сооружению нового листопрокатного цеха, продолжавшиеся более двух лет; 23 октября 1950 г. цех был пущен. Одновременно 6 Б. H. Казанцев 81


строительные бригады проводили реконструкцию мартеновского цеха. Сначала в нем была завершена реконструкция разливочного пролета (январь 1950 г.), а год и восемь месяцев спустя — шихтового пролета этого цеха 233. Установка нового и модернизированного оборудования позволила коллективу завода «Красный металлург» увеличить выпуск основной продукции.
Строительные работы продолжались на предприятиях Северо- Запада РСФСР. На Ижорском заводе в Колпино под Ленинградом к 1946 г. были введены в действие мартеновские печи, трубопрокатный стан «Штпфель», 10 мостовых кранов и другое оборудование. Важным событием в жизни коллектива завода явился пуск в январе 1946 г. крупного прокатного стана «1200», реэвакуированного с Урала. Восстановительными работами на линии стана руководил инженер-коммунист В. Г. Кучкин. В ходе монтажа этот агрегат был модернизирован, что позволило прокатчикам увеличить его производительность 234. На Ленинградском сталепрокатном и проволочноканатном заводе после пуска мелкосортного и проволочного станов строители в начале пятилетки ввели в действие также второй канатный цех.
В Карело-Финской ССР (ныне Карельская АССР) за годы пятилетки был восстановлен Вяртсильский метизно-металлургический завод 235. С пуском всех этих агрегатов мощности предприятий черной металлургии и «малой металлургии» Центра. Северо-Запада и других западных районов- европейской части СССР превзошли довоенные.
ВОЗРОЖДЕНИЕ РУДНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ
В годы четвертой пятилетки строительные организации продолжали начатые еще в гады войны работы по восстановлению сырьевой базы черной металлургии западных районов, в состав которой входили предприятия железорудной, марганцевой и нерудной промышленности, заводы коксохимической и огнеупорной промышленности Юга и Центра страны. Восстановление большинства предприятий этих подотраслей велось интенсивно.
В Криворожском железорудном бассейне трест Криворожстрой в начале пятилетки вел восстановительные работы на 15 шахтах, среди которых были крупные шахты «Центральная», им. С. Орджоникидзе, «Новая», «Гигант» рудника им. Ф. Э. Дзержинского. Некоторые из них были сданы в строй действующих в 1946—1947 гг.236
Большую работу проделали строители, монтажники и горняки, возрождая крупную шахту «Новая» шахтоуправления им. К. Либкнехта. Ее отстроили заново всего за полтора года. Этому способствовал скоростной метод сборки металлических конструкций копров, разработанный начальником монтажного управления треста Криворожстрой инженером Головащенко. Этот метод с успехом применялся на всех новостроящихся шахтах бассейна 2j7.
К концу 1946 г. на восстановленной шахте «Новая» был достигнут довоенный уровень добычи руды.. Всего в 1946 г. в Криворожском 82


бассейне строители восстановили и построили 11 крупных и средний шахт, смонтировали 15 стационарных вентиляционных установок 238.
Однако в первые два года пятилетки в силу ряда причин строительно-восстановительные работы на железорудных шахтах Юга отставали от установленных заданий 239. Для наращивания темпов общестроительных работ на разрушенных крупных шахтах потребовались новые усилия строителей. В результате проделанной большой работы строителей и эксплуатационников к марту 1948 г. в Криворожском бассейне вновь действовали и давали железную руду 47 шахт 240.
К началу 1949 г. восстановление крупнейшего в стране железорудного бассейна близилось к завершению 241. В итоге напряженного и героического труда работников Криворожстроя и других организаций в послевоенный период были восстановлены и сданы в эксплуатацию 32 шахты Криворожского бассейна 242. Одновременно со строительно-восстановительными работами широко проводилась техническая реконструкция восстанавливаемых шахт Кривбасса. На 16 шахтах, выведенных из строя оккупантами, восстановительные и пусковые работы продолжались и в последующие годы 243.
К концу пятилетки на всех крупных шахтах бассейна закончилось также строительство рудосортировочных фабрик. Их пуск позволил организовать сортировку руды на месте ее добычи 244.
В Центре продолжалось восстановление рудников Липецкого железорудного района, которые должны были снабжать рудой заводы «Новолипецкий» и «Свободный Сокол». Восстановительные работы на шахтах Липецкого рудоуправления были завершены в 1949 г.245
Успешно велось восстановление последних шахт Никопольского марганцевого бассейна. В 1949 г. трест Никопольстрой сдал в эксплуатацию обогатительную фабрику на руднике им. К. Е. Ворошилова 246.
Строительно-монтажные тресты вели значительные работы также на коксохимических и огнеупорных заводах. На Мариупольском коксохимическом заводе вслед за пуском коксовой батареи № 4 строители ускорили кладку печей батареи № 2; 20 мая 1946 г. эта батарея, состоявшая из 69 печей, была поставлена на сушку 247, а 13 октября выдала кокс. Однако сдача почти готовой батареи № 3 сдерживалась из-за задержек в изготовлении металлических деталей. Это грозило срывом установленных сроков. В этот ответственный момент по инициативе секретаря парторганизации завода — демобилизованного офицера-фронтовика С. А. Прохоренко вопрос о пуске коксовой батареи № 3 был вынесен на заседание партийного бюро. После бурных споров члены партбюро проголосовали за пуск батареи. Решение партбюро завода поддержал секретарь райкома партии. Родионов, предложивший руководителям управления «Юж- электромонтажа» для ускорения ввода батареи организовать работы в три смены. Партийная организация добилась поставленной цели. Работы закончились на 10 дней раньше намеченного срока 248: 16 июля 1948 г. батарея №. 3 Ждановского завода, самая мощная 6*
83


тогда во всей коксохимической промышленности, начала выдавать кокс 249.
Восстановление второй очереди Новоенакиевского коксохимического завода вело СМУ-1 Енакиевтяжстроя совместно с ОКСом завода. Строительные бригады СМУ отстраивали углемойку, комплексы третьей и четвертой батарей, градирню второй очереди и еще нескольких объектов 250. Более 1000 работников ОКСа ремонтировали коксовые машины, механизмы шламового отстойника на тушильной башне, строили новую литейную, ремонтировали помещения мастерских 251. В 1946 г. строители пустили первую очередь сульфатного цеха, а в следующем году — коксовую батарею № 3 252; 29 июня 1948 г. состоялась церемония пуска батареи № 4. С/ее вводом завершилось восстановление коксового цеха Новоенакиевского завода в составе четырех батарей.
На Кадиевском коксохимическом заводе более 400 рабочих отдела капитального строительства восстанавливали углемойку, батарею № 4, цех роданистого аммония, которые входили в число пусковых объектов 1946 г. На площадке четвертой батареи каменщики переложили огнеупорами все 40 простенков батареи вместо 18, предусмотренных в пятилетием плане 253. На строительстве пусковых объектов отличились плотник Я. М. Комаров, выполнявший около двух норм, штукатур С. М. Денисов и другие стахановцы. К концу декабря 1946 г. батарея № 4 была поставлена на сушку и растопку 254.
В течение 1946—1948 гг. строители передали заказчикам восстановленные 11 батарей на Горловском (батарея № 3), Никитовском (батареи № 1, 2), Ворошиловском (батарея № 3), Ольховском и Рутченковском (по батарее), Новомакеевском (батареи № 1, 2) и Смолянпновском (батареи № 3, 4, 2) коксохимических заводах 255.
Строительные организации полностью отстроили коксовый цех Старомакеевского завода 256. На Харьковском опытном коксохимическом заводе в 1948 г. была восстановлена и начала выжигать кокс батарея № 2 257.
В предпоследнем году пятилетки строительные организации пустили две батареи на Брянском коксохимическом заводе (и. Брянка Ворошиловоград. обл.), батарею № 1 мощностью 450 тыс. т кокса в год на Ждановском заводе, батарею № 2 мощностью 274 тыс. на Горловском и небольшую батарею № 1 на Смоляниновском коксохимических заводах 258. В 1950 г. работники треста Горловскпромстрой сдали в эксплуатацию батарею № 1 на Горловском заводе, а рабочие и специалисты треста Ворошиловскстрой — батареи К° 1 и 4 на Ворошиловском коксохимическом заводе 259.
Ввод перечисленных объектов существенно улучшил снабжение коксом и газом металлургических заводов Донбасса и Приднепровья. Одновременно с коксовыми цехами строители восстановили и пустили почти все аммиачно-сульфатные, ректификационные цеха и цеха сероочистки коксохимических заводов Сталинской и Ворошилов- градской областей. 1
На четырех коксохимических заводах Приднепровья (Днепродзержинском им. С. Орджоникидзе, Днепропетровском им. М. И. Ка84


линина, Запорожском и Криворожском заводах) за годы пятилетки строители восстановили и ввели в действие 14 коксовых батарей 26°. На последнвлМ из них (Криворожском) заводе полная достройка коксового цеха с батареями № 3 и 4 завершилась в 1951 г.261
Наряду с углеподготовительными цехами южных заводов отстраивались заново углеподготовптельные фабрики. В 1949 г. были пущены углеподготовительные фабрики на Енакиевском и Днепродзержинском коксохимических заводах. В процессе строительновосстановительных работ были внесены существенные изменения в старые технологические схемы углеобогащения и модернизирована часть оборудования, что позволило увеличить мощности фабрик и улучшить подготовку угля к коксованию.
Трудовые подвиги монтажников, участвовавших в монтаже конструкций основных объектов южных коксохимических заводов, получили высокую оценку Родины. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 января 1950 г. за образцовое выполнение заданий правительства по восстановлению коксохимических заводов трест Коксохиммоптаж был награжден орденом Трудового Красного Знамени 262. Наиболее отличившиеся работники треста получили ордена и медали.
Капитальное строительство продолжалось и на огнеупорных заводах Юга, продукция которых широко использовалась для возрождения металлургического производства пострадавших районов страны. Значительные капитально-восстановительные работы велись на Пантелеймоновском динасовом заводе им. К. Маркса, Красногоров- ском огнеупорном им. Ленина и Константиновском огнеупорном заводе «Красный Октябрь»263. При восстановлении динасового цеха Пантелеймоновского завода выдающийся рекорд поставили огне- упорщики Морозов и Борисюк: 25 апреля 1946 г. они за 8 часов рабочего времени уложили 19,1 м3 свода печи «Мангейма» и выполнили сменную норму на 1385% 264. Передовые рабочие намного перевыполняли нормы выработки и в последующие месяцы. Полностью отстроенная тоннельная печь названного завода была сдана в эксплуатацию в 1947 г.265
Дальнейшие работы по сооружению более мощных печей и установке сложного оборудования на заводах потребовали принятия новых решений со стороны центральных органов. Одно из них (вместе с соответствующим приказом) было принято в сентябре 1948 г. Оно предусматривало обеспечение южных строек огнеупорной промышленности необходимыми строительными материалами, механизмами и укомплектование строительных организаций рабочей силой 266. На проведение общестроительных и монтажных работ на 19 огнеупорных заводах и карьерах Воронежского рудоуправления, пострадавших во время войны, выделялось 289,6 млн. руб. на 1949 г. и 184,6 млн. руб. на 1950 г.267 Однако принимавшиеся меры лишь отчасти стимулировали строительно-монтажные работы. На Красноармейском заводе в 1949 г. организации Минтяжстроя ввели в действие две газокамерные печи и продолжали кладку четырех таких же печей. Одна газокамерная печь восстанавливалась на Часов-Ярском 85


огнеупорном заводе им. X годовщины Октября. На Часов-Ярских шамотных заводах № 1 и № 2 им. Артема отстраивались заново гоф- манские печи 268. На Никитском доломитовом комбинате строителям удалось пустить в 1949 г. лишь две шахтные печи 269. Сказывалась распыленность денежных средств и материальных ресурсов по многим южным заводам Главогнеупора, недостаточное число рабочих, их низкая квалификация. Эти причины приводили к задержке сдачи пусковых объектов 27°. Стремясь выправить положение на стройках южной группы огнеупорных заводов, центральные органы перевели в 1950 г. на хозяйственный способ строительство Часов-Ярского завода им. Орджоникидзе (так с лета 1950 г. называлось объединенное предприятие, в которое вошли указанные выше три завода; ныне Часов-Ярский комбинат огнеупорных изделий), Деконского динасового и Кондратьевского шамотного заводов 271.
Окончательная достройка цехов огнеупорных заводов Донбасса закончилась в первые годы пятой пятилетки.
В Воронежской области продолжал отстраиваться Семилукский огнеупорный завод. В 1949 г. работники ОКСа завода пустили туннельную печь № 4 272. Полное его восстановление завершилось позднее.
Наряду с восстановлением заводов, шахт, рудников, карьеров и некоторых других производственных объектов отрасли широким фронтом велись работы по обеспечению всех предприятий технической водой. Уже в первый год пятилетки почти 2-тысячным коллективом Донбассводтреста был выполнен значительный объем работы по восстановлению разрушенной сети водного хозяйства промышленных комплексов Донбасса и Криворожья. На 1 января 1947 г. мощность восстановленных водопроводов Донбасса и Криворожья достигла 99% от довоенной их мощности 273. Всего же за весь период вос- становитедьных работ, по данным на 1 января 1951 г., силами Донбассводтреста было построено и отремонтировано 53 водопровода общей мощностью 28 220 м3 в час, 44 водохранилища на 253,5 млн. м3 воды, 117 насосных станций. Мощность восстановленной водонапорной сети Донбасса (по мощности воды в 1 м3 в час) увеличилась против довоенного 1940 г. на 33%, количество насосных станций — на 11%, а число агрегатов — на 6% 274. Все это позволило не только восстановить водоснабжение, но и несколько улучшить снабжение предприятий черной металлургии Юга водой.
*
За годы четвертой пятилетки самоотверженным трудом десятков тысяч рабочих и специалистов строительных организаций и силами эксплуатационников, при активном участии работников многих предприятий восточных и центральных районов, выполнявших срочные заказы для металлургии Юга и Центра, трудящихся всех союзных республик на предприятиях «большой» и «малой металлургии» пострадавших районов страны было введено в эксплуатацию подавляющее большинство довоенных мощностей* Так, на металлургиче86


ских заводах Юга и Центра страны были задуты 24 доменные печи суммарным полезным объемом свыше 22 тыс. куб. м 275. За это же время на заводах было восстановлено энергетическое хозяйство 135 сталеплавильных печей, 66 прокатных станов и другое оборудование 276. Большая часть возвращенных к жизни мощностей находилась на предприятиях южного металлургического района. За 1946—1950 гг. на металлургических заводах Украинской ССР были введены 22 доменные печи полезным объемом 21 130 м3 и суммарной мощностью 3120 тыс. т чугуна, 43 мартеновские печи мощностью 4115 тыс. т стали, 46 прокатных станов мощностью 4932 тыс. т проката 277. На некоторых южных заводах увеличился полезный объем домен и тоннаж восстановленных мартеновских печей. Кроме того, на Юге были пущены 2 электропечи (на заводе «Днепроспецсталь»), 3 бессемеровских конвертора (на заводе им. Г. И. Петровского), несколько ферросплавных печей, ряд трубных и проволочных станов. На машиностроительных заводах Донбасса в строй действующих вошли несколько мартеновских печей, 2 бессемеровских конвертора, электропечь.
Наряду с восстановлением имевшихся до войны мощностей и их частичной реконструкцией в ограниченных размерах проводилось новое капитальное строительство. На металлургических заводах Юга были пущены блюминг и рельсобалочный стан на «Азовстали» и агрегаты на других заводах.
В четвертой пятилетке в основном были восстановлены и в значительной мере реконструированы железорудные и марганцевые рудники, коксохимические и огнеупорные заводы, система водоснабжения.
В то же время исследование показывает, что на некоторых заводах отдельные металлургические агрегаты и другое оборудование еще находилось в стадии строительства. Полное восстановление нескольких металлургических и других предприятий отрасли завершилось в начале пятой пятилетки.
Восстановление производственных корпусов сочеталось с работами по восстановлению жилого фонда металлургов и объектов культурно-бытового назначения. Этот участок восстановительного строительства также находился под контролем хозяйственных и партийных* органов, общественных организаций. Хор строительства жилой площади на предприятиях и стройках металлургической промышленности неоднократно обсуждался на заседаниях Бюро по металлургии и химии при Совете Министров СССР 278, на коллегиях Министерства черной металлургии и Министерства строительства предприятий тяжелей индустрии СССР.
Основной объем работ по жилищно-бытовому строительству на Юге и в Центре выполняли тресты Минтяжстроя. В частности, в 1946 г. на сталинградском'заводе «Красный Октябрь» было введено 8379 м2 жилой площади 279. В 1948 г.— 3790 м2 жилья 28°.
Восстанавливаемые предприятия ГУМПа Юга и Центра получили от строительных организаций Минтяжстроя за первые два года пятилетки 141 582 м2 жилой площади 281. Однако планы восстанов87


ления жилого фонда металлургов и строительства новых домов для них на пострадавших территориях по многим причинам ежегодно недовыполнялись. Так, план ввода в эксплуатацию жилой площади на предприятиях черной металлургии Юга был выполнен в 194G г. только на 66%, в том числе Минтяжстроем — всего на 41,7% 282. Для выполнения плана восстановления имевшегося до войны жилого фонда Минчермета в пострадавших районах необходимо было сдавать ежегодно 668 тыс. м2, а фактически вводилось в среднем в 1946— 1947 гг. лишь 262 тыс. м2 жилья в год 283.
Несколько больше строилось жилья для металлургов Юга и Центра в 1948 г. Трест Запорожстрой построил в 1948 г. для работников «Запорожстали» 26 308 м2 жилплощади, трест Криворож- строй — 7373 м2 жилья для Криворожского металлургического завода, трест Азовстальстрой — 5289 м2 для «Азовстали» и т. д. Всего в 1948 г. 18 трестов Минтяжстроя сдали на Украине предприятиям Минчермета и нескольким машиностроительным заводам 340470 м2 жилой площади. За 1948 г. план по жилищному строительству эти тресты выполнили лишь на 71,8% 284. Тресты не только восстанавливали жилой фонд для работников металлургических, коксохимических, огнеупорных и других предприятий отрасли, но и вели в ограниченном количестве новое жилищное строительство по заказам Минчермета. Трест Енакиевтяжстрой в 1948 г. сдал заказчику — Енакиевскому коксохимическому заводу — 1144 м2 жилплощади, а в 1949 г. за счет нового строительства и восстановления разрушенного в период оккупации жилфонда — 2812 м2 жилья, или несколько больше, чем в предыдущем 285.
Всего за 1946—1948 гг. на предприятиях, расположенных на территориях, подвергавшихся оккупации, тресты Минтяжстроя восстановили и построили вновь для работников Минчермета не менее 864 тыс. м2 жилой площади 286. Кроме того, часть жилых зданий была восстановлена самими предприятиями хозяйственным способом. Сотни индивидуальных домов с помощью государственного кредита построили сами металлурги. Все это позволяло обеспечить жильем тысячи семей восстанавливаемых предприятий Минчермета.
Героический труд строителей получил высокую оценку Советского правительства. Многие из них были награждены орденами и медалями. Более 68 тыс. восстановителей были награждены медалью «За восстановление предприятий черной металлургии Юга» (учреждена Указом Президиума Верховного Совета СССР 18 мая 1948 г.)287.
В итоге напряженного труда десятков тысяч рабочих строительных организаций и коллективов сотен промышленных предприятий, выполнявших заказы пострадавших предприятий, была выполнена значительная часть пятилетней строительной программы возрождения черной металлургии западных районов страны. Завершение возрождения большинства разрушенных предприятий Министерства черной металлургии и металлургических цехов машиностроительных заводов к началу 50-х годов создало основу для непрерывного наращивания выпуска черных металлов и другой продукции металлургами Юга, Центра и Северо-Запада европейской части страны.
88


ГЛАВА ТРЕТЬЯ
НОВОЕ КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

СТРОИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ВОСТОЧНЫХ РАЙОНОВ
Направляя основные силы и средства на возрождение металлургии пострадавших районов СССР, Коммунистическая партия и Советское государство одновременно осуществляли большую программу нового строительства в восточных районах. Составной частью этой программы являлось осуществление задачи более рационального размещения производительных сил отрасли по территории страны.
Вести промышленное строительство одновременно с выполнением огромных восстановительных работ было крайне сложно. Советская страна еще испытывала огромные трудности в обеспечении промышленности электроэнергией, топливом, сырьем, строительными материалами, кадрами рабочих и технических специалистов. Советское государство вынуждено было также отвлекать большие средства и на укрепление обороны страны. В этих условиях партия и правительство придавали особое значение соблюдению на практике режима экономии, борьбе с распылением средств в ходе строительства объектов в черной металлургии и других отраслях, удешевлению стоимости строительства.
Реализация программы капитального строительства потребовала от центральных государственных органов и аппаратов министерств проведения крупных мероприятий, направленных на обеспечение вновь строившихся и реконструируемых предприятий черной металлургии проектной документацией, укомплектования подрядных строительных организаций кадрами рабочих и специалистов, укрепления материально-технической и производственной базы строек.
В планах нового строительства видное место отводилось проектным институтам Министерства черной металлургии. Главным исполнителем ответственных поручений Совета Министров СССР и министерства в области проектирования новых и реконструируемых металлургических заводов был коллектив Гипромеза. Сотрудники института после выполнения первоочередных заданий по восстанавливаемым предприятиям по решению Минчермета с 1947 г. все более переключались на разработку проектов восточной металлургии и объектов черной металлургии Закавказья х.
В 1947—1949 гг. специалисты института и его Магнитогорского филиала подготовили техническую документацию для объектов Магнитогорского комбината.
89


Коллектив Гипромеза проектировал цеха Новотагильского и Орско-Халиловского металлургических заводов, разрабатывал техническую документацию уральских трубных, Ревдинского метизнометаллургического, Магнитогорского калибровочного, Миньярского метизного заводов, а также проекты расширения и реконструкции Верх-Исетского, Кушвинского, Чусовского, Лысьвенского и других заводов 2.
Начавшаяся после войны частичная реорганизация управления строительными организациями затронула и стройки, расположенные в восточных районах и Закавказье *. В 1946 г. Народному комиссариату по строительству предприятий тяжелой индустрии СССР были переданы строительные тресты Тагилстрой, Актюбстрой, Закавказ- металлургстрой и две другие организации, подчинявшиеся до этого Главпромстрою НКВД СССР 3, который возглавлял видный и талантливый организатор строительного дела "в СССР А. Н. Комаровский **.
После упразднения Наркомтяжстроя и организации на его основе в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 марта 1946 г. Минтяжстроя СССР в составе его был создан новый специализированный главк — Главное управление по строительству предприятий черной металлургии Востока (Главчерметстрой Востока). Ему были переданы трест Магнитострой, тресты Труб- строй, Сталинскпромстрой и некоторые другие строительные организации, подчинявшиеся, ранее Главстрою НКЧМ СССР. Всего в состав Главчерметстроя Востока в начале 1946 г. вошли 13 строительных организаций и Катав-Ивановский цементный завод 4.
После реорганизаций в составе главка осталось 10 подрядных трестов п специализированный трест по монтажу технологического оборудования 5. Наиболее крупной строительной организацией был трест Магнитострой.
На руководящую работу в аппараты Главчерметстроя Востока и строительных трестов направлялись способные и энергичные хозяйственники, крупные специалисты. По согласованию с Управлением кадров ЦК ВКП(б) начальником Главчерметстроя Востока был назначен Г. И. Ивановский, являвшийся также членом коллегии Минтяжстроя в. Управляющим трестом Магнитострой стал
* В послевоенный период к восточным районам страны относились Уральский, Западносибирский, Восточносибирский, Дальневосточный, Среднеазиатский и Казахстанский.
♦* Александр Николаевич Комаровский (1906—1973)— член КПСС с 1939 г., видный государственный и военный деятель. Окончил Московский институт инженеров транспорта (1928 г.). Во время войны руководил строительством ряда крупных оборонительных сооружений и предприятий оборонной промышленности. В 1942—1944 гг. был начальником Челябметаллургстроя; с мая 1944 года — начальник Главного управления промышленного строительства. В последующие годы находился на различных руководящих должностях. С декабря 1963 г. в течение ряда лет был зам. министра обороны СССР по строительству и расквартированию войск. За заслуги перед Советским государством награжден семью орденами Ленина, двумя орденами Красного Знамени; удостоен звания Героя Социалистического Труда (1949 г.), лауреат Государственной (1951 г.) и Ленинской премий (1968 г.).
90


М. Е. Гуревич, бывший главным инженером этого крупнейшего треста. Трест Тагилстрой поручено было возглавить Г. А. Корсакову 7.
С 1 февраля 1946. г. и по 1 апреля 1947 г. из номенклатуры Минтяжстроя на руководящие должности в трестах были выдвинуты хорошо знающие строительное дело специалисты, члены партии. Главным инженером и заместителем управляющего трестом Магнито- строй был назначен П. В. Кузнецов, до этого — зам. главного инженере! этого треста, Я. Н. Мойсевич стал управляющим Трубстроя (перед этим — зам. главного инженера Магнитостроя 8) и т. д.
Укомплектование и доукомплектование отдельных подразделений главка и некоторых строительных организаций руководящими кадрами продолжались до конца пятилетки. В соответствии с решением коллегии Минтяжстроя и приказом министра от 2 апреля 1949 г. был укреплен аппарат главка и нескольких трестов 9. Из руководящего состава Главчерметстроя Востока более половины имели высшее или среднее образование (соответственно 90 и 40 человек). Как правило, на всех руководящих постах находились члены партии. В 1949 г. их насчитывалось 96 человек. Из 80 работников центрального аппарата главка 30 были членами ВКП(б)10.
Одновременно с укомплектованием административного аппарата трестов велась интенсивная работа по укреплению партийных, профсоюзных и комсомольских организаций строительных участков и трестов. Например, в тресте Магнитострой’в 1946 г. насчитывалось 900 коммунистов 11.
К началу пятилетки в строительных организациях, а также в подсобных и вспомогательных хозяйствах, обслуживавших нужды строек и подчинявшихся ГУКСу Наркомчермета (без трестов восстанавливаемых районов СССР) насчитывалось всего около 43,8 тыс. рабочих 12.
С созданием Главчерметстроя Востока ему были переподчинены Магнитострой и некоторые другие тресты и организации. В 1946 г. в этом главке насчитывалось около 54 тыс. рабочих, занятых в строительстве, из которых свыше 31 тыс. была сосредоточена непосредственно на строительно-монтажных работах 13.
Общая численность рабочих на строительно-монтажных работах за пятилетку почти не менялась. Выше средней за эти годы была численность рабочих лишь в 1949 г. (около 38 тыс. на строительномонтажных работах и 56,5 тыс. в строительстве в целом)14. К концу пятилетки их общая численность несколько даже уменьшилась, что в значительной мере объяснялось сокращением числа работников неосновного производства. Основная масса рабочих находилась в трестах, выполнявших работы подрядным способом на строившихся и реконструируемых предприятиях черной металлургии .Урала. Наиболее крупными из них были тресты Магнитострой, Тагилстрой и Челябметаллургетрой. В них было занято свыше 20 тыс. рабочих, или 71,7% общей их численности в трестах главка, выполнявших строительно-монтажные работы на стройках черной металлургии Урала и Приуралья в 1947 г. (табл. 11).
61 •


Таблица 11 • %
Численность рабочих строительно-монтажных трестов Главчерметстроя Востока на стройках Урала в 1946—1950 гг.*
Наименование треста
Число рабочих
1946 г. |
1947 г.
| 1948 г. |
1949 г.
| 1950 г.
Магнитострой
14 929
12 782
12 338
13 851
14
739
Тагилстрой
12 194
9 795
10 258
9 145
9
617
Челябметалтургстрой
—
8 977
8 503
8 758
7
618
Ч усовстал ьстрой
1 976
1 732
1 792
—
Златоустстальстрой
1 978
1 635
1 702
1 971
Серовстальстрой
1 250
—
—
—
Омутнострой
864
—
—
—
О рс кмета л л у ргстрой
2 946
2 881
2 493
2 734
3
383
Т рубстрой
2 729
1 742
1 702
2 373
Г у бахтяжстрой
—
—
—
2 960
Южуралрудстрой
—
—
—
—
2
305
Востокметаллургмонтаж
—
—
—
1 961
2
199
У ралмашетрой
—
—
—
—
2
391
Всего
38 866
39 544
38 788
43 753
42
252
*ТЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 278, л. 26; д. 341, л. 45; л. 415, л. 39; д. 487, л. 32—33; д. 560, л. 45 (объяснительные записки к отчетам Главчерметстроя Востока за 1946—1950 гг.)
Таблица 12
Численность рабочих строительно-монтажных трестов Главчерметстроя Востока на стройках Сибири. Дальнего Востока и Казахстана *
Наименование треста
1946 г.
1947 г.
1948 г.
1949 г. .
1950 г.
Стал инс к п ромстрой
5 341
5558
7 485
7 006
7 475
Петровскпромстрой ♦♦
644
302
210
—
—
А му рста л ьстрой
1 942
1263
1 147
1 283
1 771 ***
Казметаллургстрой
1 415
1 667
3 168
3 434 Нет сведений
Актюбстрой
1 182
1091
972
1 035 Нет сведений
Всего
10 524
9881
12 982
12 758
—
* ЦГАНХ СССР, ф. 8592,
оп. 3, д.
278, л. 26;
д. 341, л.
45; д. 415,
л. 39; д. 487,
л. 32—33.
** Трест Петровскпромстрой в 1949 г. был передан в ведение Министерства металлургической промышленности (ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 487, л. 1).
*** Тресты Амурстальстрой, Казметаллургстрой и Актюбстрой были переподчинены другим главкам (Там же, д. 560, л. 3).
Силами трестов, подчинявшихся главку, велись общестроитель- ные работы в районах РСФСР, расположенных восточнее Урала и в Казахстане (табл. 12).
В перечисленных пяти трестах в 1946 г. насчитывалось всего И 924 работников персонала 15. В общей сложности в организациях Главчерметстроя Востока и ГУКСа Минчермета, принимавших уча-
92


Таблица 13
Динамика текучести рабочих по Главчерметстрою Востока *
Главчсрметстрой Востока
1947 г.
1948 г.
1949 г.
1950 г.
Численность рабочих в стро¬
ительстве, всего
52 218
51 770
56 511
54 657
%
100
100
100
100
Всего выбывших
Более
29 265
27 295
26 493
28 тыс.
%
55,6
56,5
48,3
48,5
* ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д,
. 341, л. 45; д. 415, л. 40, 5S
1; д. 487, л. 33,
, 55; д. 560, л.
45, 58.
стие в новом строительстве, насчитывалось в 1946 г. не менее 76 тыс. рабочих 16. Если учесть, что на строительных объектах металлургии заняты были еще рабочие сантехмонтажных, электромонтажных и других субподрядных управлений, то эта цифра должна быть значительно увеличена 17.
В 1947 г. на долю неквалифицированных и других групп работников приходилось 30 695 человек, или 40,6% от общего числа работников Главчерметстроя Востока 18.
Коммунистическая партия и Советское правительство осуществили важные мероприятия по повышению оплаты труда, улучшению жилищно-бытовых условий работников, занятых на стройках и заводах восточных районов: 25 августа 1946 г. Советское правительство приняло постановление «О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно-технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке»19. Этим решением с 1 сентября 1946 г. в среднем на 20% повышалась денежная заработная плата работников, занятых на строительстве предприятий металлургической промышленности, а также на металлургических заводах.
Не прерывалось жилищно-бытовое строительство. Однако потребность строителей в жилье на протяжении всей пятилетки была велика 20. Недостатки в организации труда и заработной платы, нехватка жилья порождали большую текучесть рабочей силы (табл. 13).
Высокая текучесть среди рабочих в начале пятилетки была в трестах Магнитострой, Тагилстрой и некоторых других. В середине пятилетки наибольшая текучесть рабочей силы наблюдалась в трестах Тагилстрой, Челябметаллургстрой и Казметаллургстрой 21. Несколько уменьшилась текучесть по главку в целом и отдельным трестам в 1949—1950 гг. В тресте Магнитострой, например, в 1950 г. были приняты 9091 рабочий, а выбыли по разным причинам 7591, из них по окончании срока договора — 1840 рабочих 22.
Среди выбывших со строек Главчерметстроя Востока больше всего было рабочих, у которых окончился срок договора, но было 93


немало и таких строителей, которые самовольно оставили место работы. Многие рабочие как уже отмечалось, покидали производство из-за плохих жилищно-бытовых условий и низких расценок за работу. Все это приводило к нехватке кадров в отдельных трестах и отрицательно влияло на производственные показатели деятельности стройучастков и трестов.
В период массового обновления рабочей силы на стройках металлургии особенно остро стоял вопрос о создании устойчивых квалифицированных кадров строителей. Как и в пострадавших от войны районах, на Востоке страны эта сложная проблема решалась путем подготовки молодых рабочих в учебных заведениях трудовых резервов и по линии кратковременного обучения и повышения квалификации рабочих непосредственно в самих строительных организациях.
В течение пяти лет Главным управлением рабочих кадров Минчер- мета для строек Главчерметстроя Востока было подготовлено 31 435 человек, главным образом рабочих-строителей 23.
Многие неквалифицированные рабочие, пройдя курс обучения, становились мотористами строительных машин и механизмов, газосварщиками, арматурщиками, шоферами. Десятки тысяч строителей повысили свою квалификацию без отрыва от производства. Полученные знания помогли им лучше справляться с ежедневными заданиями.
Заметно повысились за пятилетку и заработки большинства рабочих трестов. Если в. 1946 г. среднемесячная денежная заработная плата рабочего Главчерметстроя Востока, занятого на строительно-монтажных работах, равнялась 427 руб.24, а в 1948 г.— 477 руб. 50 коп., то в 1950 г. она достигла 633 руб.25
За годы пятилетки несколько окрепла тыловая база подрядных строительных организаций, пополнился автомобильный парк трестов, например грузовых автомобилей — с 1278 штук на 1 января 1947 г. до 2168 на 1 января 1951 г.,— а также парк паровозов и железнодорожных вагонов 26. Все это позволило развернуть одновременно работы на важнейших стройках черной металлургии в восточных районах Союза.
СТРОЙКИ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ УРАЛА
С начала »пятилетки велось строительство промышленных и культурно-бытовых объектов на 28 металлургических, 2 ферросплавных, 5 метизных, 2 коксохимических заводах Урала и на одном металлургическом заводе в Приуралье 2?.
Стройки черной металлургии Урала находились под постоянным контролем областных и городских партийных организаций. После принятия Закона о четвертом пятилетием плане прошли активы и собрания областных партийных организаций Урала, на которых рассматривались задачи, связанные с вводом в строй новых и реконструируемых объектов черной металлургии. 9 апреля 1946 г. вопросы промышленного строительства были ^обсуждены на активе Челябинской областной парторганизации. В принятой резолюции 94


записано: «Собрание партийного актива считает важнейшей задачей коммунистов областной партийной организации обеспечение наращивания новых мощностей на Магнитогорском металлургическом комбинате, окончание строительства Челябинского металлургического и трубопрокатного заводов, завершение реконструкции Златоустовского металлургического завода и развитие сырьевой базы металлургии»28. Большинство новых промышленных объектов строилось на Магнитогорском комбинате. В распоряжении треста Магни- тострой имелось значительное количество техники (экскаваторов, кранов, автомашин) и механизмов. В начале пятилетки в тресте широко применялась простейшая механизация строительных работ, употреблялись транспортеры для перевозки строительных материалов на расстояния ’ до 400 погонных метров, механизировались штукатурные работы. Многие бригады были вооружены электропилами и электроинструментами, пневматическими инструментами для взрыхления грунта, что имело немаловажное значение для повышения производительности труда строителей 29.
В развернувшемся по почину макеевских металлургов социалистическом соревновании работников строительных организаций Минтяжстроя активно участвовал многотысячный коллектив треста Магнитострой.
Вдохновителем и организатором трудовых свершений многотысячного коллектива магнитостроевцев являлась партийная организация треста. Девизом магнитостроевцев стало: «Строить быстро, прочно, дешево». Над реализацией этого девиза п принятых социалистических обязательств немало потрудились коллектив треста во главе с управляющим М. Гуревичем, парторгом ЦК ВКП(б) на строительстве М. Смирновым, а также партийные, хозяйственные и профсоюзные организаторы всех строек г. Магнитогорска.
В Магнитострое было налажено соревнование по основным строительным профессиям. Ход выполнения социалистических обязательств регулярно обсуждался на заседаниях комиссии по заработной плате построечного комитета. Об итогах соревнования по управлениям треста и о победителях соревнования ежемесячно сообщалось в многотиражной газете 30. Все это, наряду с материальным стимулированием за хорошую работу, положительно влияло на трудовую активность строителей. Магнитостроевцы работали ритмично.
Строительные бригады, работавшие на территории металлургического завода, сначала демонтировали старые печи двух коксовых батарей, а затем приступили к кладке новых печей. Развернув соревнование в честь 1 Мая, строительные и монтажные бригады 30 апреля 1946 г. сдали в эксплуатацию коксовую батарею № 7 31. Коллектив Магнитостроя перевыполнил производственную программу и выполнил взятые обязательства на первый год пятилетки 32.
Тон в соревновании задавали коммунисты и комсомольцы. На ударных объектах Магнитогорского металлургического комбината успешно трудились каменщик-коммунист Яковлев и другие передовые строители, систематически перевыполнявшие нормы 33.
95


Напряженно трудились магнитостроевцьг во втором году пятилетки. Вслед за коллективом треста Запорожстрой они откликнулись на призыв работников 15 передовых предприятий Ленинграда, предложивших соревноваться за досрочное выполнение производственных планов 1947 г. к 30-й годовщине Великого Октября и за окончание заданий пятилетки в четыре года. Рабочие и специалисты Магнитостроя дали слово завершить досрочно план 1947 г., построить коксовую батарею, агломерационную фабрику и другие объекты 34.
За своевременное выполнение заданий и взятых обязательств самоотверженно боролись многие бетонщики, каменщики, бригадиры, мастера 35. По-стахановски трудились бригады плотников А. Го- ронкова и А. Каменского, передовые бригады каменщиков. Уже в первые семь месяцев 1947 г. они выполнили свои годовые нормы и работали в счет следующего года. К началу октября успешно выполнили нормы второго года пятилетки 4727 рабочих Магнитостроя. Лучшие мастера строительного управления № 14 треста, используя новаторские приемы мастера московского инструментального завода «Калибр» Н. А. Российского, добились на своих участках повышения производительности труда в 2—3 раза 36.
Высоких результатов в труде достигли и комсомольско-молодежные бригады стройуправления № 12 Магнитостроя. Бригада А. Горонкова уже к осени 1948 г. выполнила более двух годовых норм, а стахановцы Г1.’ Тюрин и Ф. Ларин завершили выполнение пятилетиих норм 37.
По-ударному трудились десятки строителей и монтажников на постройке коксовой батареи № 8. Она была закончена к 30-й годовщине Октября и после просушки всех ее печей введена в действие 19 ноября 1947 г.38
На участке строившихся большегрузных мартеновских печей передовые бригады каменщиков и монтажников также показывали образцы стахановской работы, сдав в марте 1947 г. печь № 9 39. Скоростными методами сооружали магнитостроевцьг крупную мартеновскую печь № 10. При ее возведении монтажные бригады впервые в практике работы ’треста применили укрупненный монтаж отдельных узлов каркаса печи и использовали другие технические новинки. 5 июня 1948 г. состоялась приемка печи № 10, оснащенной автоматическими приборами и устройствами 40.
Значительных успехов добились строители на площадке третьего мартеновского цеха: 26 июля 1949 г. они ввели в действие печь № 11, а 12 июля следующего года — печь № 12 41. Ввод вышеназванных объектов серьезно увеличил мощности коксового и мартеновского цехов комбината.
В Магнитогорске строились также новые заводы — металлоизделий, калибровочный и сеточный. В феврале 1946 г. после отладки и опробования канатных машин был сдан в эксплуатацию канатный цех калибровочного завода 42. )
В июне 1948 г. в установленный срок строители пустили сталепроволочный и оцинковальный цеха. Они с честью справились с 96


ответственным заданием по сооружению и пуску Магнитогорского калибровочного завода 43.
На заводе металлоизделий магнитостроевцы построили болтозаклепочный и два других цеха, которые в 1948 г. передали эксплуатационникам 44. На сеточном заводе им. Ленсе за два года (1948— 1949) были сооружены железопроволочный и сеточный цеха 45.
За высокие трудовые достижения работники треста не раз в течение пятилетки удостаивались призовых мест. Так, за успехи, достигнутые во Всесоюзном социалистическом соревновании строек и предприятий Минтяжстроя, в феврале 1948 г. тресту Магнитострой было вручено переходящее Красное Знамя ВЦСПС и Минтяжстроя 4в. Однако нелегко давалось рабочим и специалистам Магнито- строя выполнение увеличенной программы.
Об организационных недостатках в работе треста Магнитостроя говорилось в отчетном докладе горкома ВКП(б) на XII Магнитогорской партийной конференции 19 февраля 1949 г.47 Реализуя решения городской партийной организации и бюро горкома ВКП(б), магнито горцы добились повышения уровня организации труда, улучшения культурно-массовой работы на стройках города 48.
За хорошую, добросовестную работу 14 магнитостроевцев в 1949 г. были награждены значком «Отличник социалистического соревнования», а 633 работника треста — значком «Почетный строитель»49.
Более медленными темпами развертывалось сооружение цехов Новотагилцского металлургического завода. Первое время стройку лихорадило. Руководство треста Тагилстрой допускало распыление сил и средств, плохо руководило строительными участками. Небольшая тогда партийная организация треста (в |946 г. в ней насчитывалось только 380 человек, а в отдельных парторганизациях лишь по 5—6 коммунистов) не в силах еще была активно влиять на производственные дела многотысячного коллектива 50. Серьезные недостатки в начале пятилетки имелись и в работе построечного комитета треста. При довольно высоком проценте соревнующихся (в 1946 г. соцсоревнованием было охвачено более 90% работников треста) программа строительно-монтажных работ была выполнена на 93% 51. Поэтому в 1946 г. строители смогли (щать в эксплуатацию лишь ремонтномеханический, модельный цеха и турбовоздуходувку ТЭЦ.
Некоторые положительные сдвиги в трудовых делах строителей наметились в 1947 г. К этому времени трест впервые получил бульдозеры, скреперы, а позднее и автокраны с емкостью ковша до 0,35 м3. Полученная новая техника позволила руководству трестом по-новому организовать планировку площадок под будущие объекты. Хозяйственное руководство и общественные организации треста уделяли все больше внимания организации работ на основных стройплощадках. Высокие результаты в труде на участке сооружавшегося блюминга показывали прораб Макаров, бригадиры монтажников Бережной и Шуренков, электрик Маслов и другие передовики 52.
При сооружении здания цеха-блюминга строители удачно использовали несущие арматурные каркасы и другие индустриальные 7 Б. Н. Казанцев
97


новинки 53. В начале 1947 г. тагилстроевцы завершили большую часть общестроительных работ на этом участке, а к 30-й годовщине Октября они подготовили к пуску блюминг: 26ноября 1947 г. на нем прокатали первые блюмсы 54.
В следующем году основным объектом строительства стал рельсобалочный цех. На стадии нулевого цикла здесь много было неувязок и несогласованности в действиях генеральной подрядной и субподрядных организаций. Отдельные руководящие работники Тагил- строя не сразу осознали значение и пользу декадных и суточных графиков, применение которых позволяло добиться ритмичности в работе.
Такое положение дел на важнейшем участке ставило под угрозу выполнение ответственного государственного задания Тагилстроем. Учитывая острую потребность народного хозяйства в железнодорожных рельсах и балках, Советское правительство наметило меры помощи в строительстве рельсобалочного цеха на Новотагильском заводе 55. Строительство этого крупного цеха находилось под постоянным контролем Свердловской областной и Нижнетагильской городской партийных организаций. Шестая областная партийная конференция, состоявшаяся в марте 1948 г., выдвинула в качестве одной из главных задач областной парторганизации задачу превращения сооружения рельсобалочного цеха в ударную стройку 5в.
В конце апреля того же года бюро Свердловского обкома ВКП(б) рассмотрело вопрос «О мерах по обеспечению выполнения постановления правительства о пуске рельсобалочного цеха Новотагильского металлургического завода в 1948 году». Бюро заслушало сообщенпе управляющего трестом Тагилстрой Н. Г. Кратенко п указало на наличие серьезных недостатков в работе партийной организации и хозяйственного руководства треста. По решению обкома ВКП(б) партийные организации области направили на строительство рельсобалочного цеха 100 коммунистов из числа передовых рабочих и ИТР строительных профессий. Обком ВЛКСМ организовал шефство молодежи над этой ударной стройкой. Выполняя принятые решения, партийная организация треста Тагилстрой усилила организаторскую и идейно-воспитательную работу по мобилизации усилий строителей по скорейшему окончанию сооружения цеха. По решению парткома были укреплены и созданы вновь первичные парторганизации. Если в апреле 1948 г. на строительстве цеха имелось 5 первичных организаций, то к концу июня их стало 9 67.
Используя накопленный положительный опыт, парторганизация треста вовлекла в .соревнование всех строительных рабочих и монтажников. Повседневные дела строителей оперативно отражались в средствах наглядной агитации. На строительстве завода регулярно выпускались плакаты, вывешивались лозунги и специальные газеты- молнии 58. Все это содействовало укреплению трудовой дисциплины и росту производительности труда строительных бригад.
Летом 1948 г. монтажники начали сборку оложного оборудования линии стана «900». Большую помощь им оказала прибывшая из Запорожья группа монтажников, в состав которой входили Халдин, 98


Алексеевский, Аникеев, Марченко п др.59 Монтажники сначала собирали металлические узлы на земле, а потом при помощи крана поднимали их наверх и устанавливали на место. На монтажных работах особенно отличалась бригада слесаря В. М. Белых 60. Применение передовых приемов труда запорожстроевцев, взаимовыручка между бригадами ускорили пуско-наладочные работы. В конце сентября 1948 г. стан «900» был пущен 61.
Труднее стало продолжать общестроительные и монтажные работы на площадке прокатного цеха с наступлением холодов. В зимние месяцы резко сократилась доставка кирпича с небольшого местного завода. Отсутствие кирпича и других строительных материалов приводило к частым простоям каменщиков, бетонщиков и других бригад ®2, сооружавших пролет рельсобалочного стана «800». Вопрос о сооружении этого стана обсуждался в правительстве. Министерство металлургической промышленности и другие министерства получили соответствующие указания, обязывавшие их обеспечить ввод линии рельсобалочного стана «800» к 25 марта 1949 г.63
47 марта 1949 г. на заседании бюро Нижнетагильского горкома ВКП(б) был заслушан вопрос «О срыве сроков комплексного опробования линии стана «800» и балкоотделки и мерах по обеспечению ввода в эксплуатацию рельсобалочного цеха НТМЗ в установленные сроки»64.
Принципиальная критика руководства Тагилстроя и оказанная помощь со стороны хозяйственных п партийных органов и организаций помогли строителям развернуть тогда же работы по монтажу оборудования, изготовленного на Уралмашзаводе: 15 апреля мощный рельсобалочный стан был пущен. Страна получила первые бадки, швеллеры и железнодорожные рельсы с маркой «НТМЗ»65.
На площадке расширявшегося мартеновского цеха вначале была построена и задута мартеновская печь № 7 (31 декабря 1948 г.), а через три месяца — и печь № 8 66.
Ускорению сооружения отдельных объектов способствовало применение в 1950 г. на строительстве пихтарника мартеновского цеха и магнитообогатительной фабрики новых конструкций — армо- каркасов.
Летом 1950 г. состоялась сдача мартеновского цеха № 1 в составе первой, второй и третьей печей. В том же году были построены ремонтный .цех и скрап-рудная база завода 67.
Смешанным способом строились металлургический и трубопрокатный заводы в г. Челябинске. На Челябинском металлургическом в 1946 г. был построен термический цех, один из крупнейших в стране 68.
Основные строительно-монтажные работы развернулись на заводе в 1948 г. На кладке стен печед коксовой батареи № 3 отличился прославленный шамотчик Урала, старший прораб Н. Велпкобрат. кавалер ордена Ленина 69. Работавшие на этом объекте строители и монтажники в установленный срок сдали в эксплуатацию третью батарею, которая 29 июня 1948 г. выдала первый кокс 70.
99


Но ограниченность материальных ресурсов не позволила закрепить этот успех. Было принято решение оказать помощь коллективу строителей Челябинского металлургического завода и Бакаль- ских рудников 71. На стройку стали прибывать новые группы рабочих и специалистов, оборудование. Коллективы строек еще сильнее развернули соревнование. Все это позволило коллективу Челяб- металлургстроя добиться новых успехов. В 1949 г. в мартеновском цехе были пущены три печи 72; 6 ноября, в самый канун 33-й годовщины Октября, строители сдали в эксплуатацию мартеновскую печь № 4; 24 декабря 1950 г* завращались лопасти турбины ЦЭС завода, давшие ток электромоторам нового мощного блюминга № 2, пущенного 26 декабря 73.
На Челябинском трубопрокатном заводе 11 октября 1946 г. строители и монтажники сдали в эксплуатацию мартеновскую печь № 3 74. В 1948 г. Челябметаллургстрой завершил постройку кузнечно-котельного цеха и скрап-разделочной базы, а несколько позднее и крупного термического цеха 75.
28 июня 1949 г. на этом заводе состоялся пуск первого в СССР цеха непрерывной сварки труб со станом «Фретц-Мун»76.
В 1950 г. на трубопрокатном заводе построили также мартеновскую печь № 4 77. Все это дало возможность значительно увеличить производственные мощности завода. ч
На Южном Урале в районе г. Орска и пос. Халилово возобновилось строительство Орско-Халиловского металлургического завода, законсервированное во время войны.
Трудности организационного периода, нехватка рабочей силы (вместо 4 тыс. рабочих по плану на 1946 г. на площадке завода имелось в июле всего 1400 78), недостаток стройматериалов — все это сильно тормозило развертывание строительства основных и вспомогательных сооружений. Задержки на сооружаемых объектах возникали и вследствие несвоевременного изготовления технической документации. Это серьезно сказалось на сроках возведения коксовой батареи № 1. Она была пущена лишь в 1950 г.79 Летом того же года строители пустили сульфидный и бензольный цеха, а в ноябре — котел № 1 ТЭЦ 80.
После войны продолжалась реконструкция старых заводов Урала.
Основное строительство велось на Чусовском, Лысьвенском, Северском и Алапаевском металлургических заводах.
На Чусовском заводе строители в 1946 г. возвели сначала мартеновскую печь № 1, а затем пятую, вторую и шестую печи 81. С пуском печи № 6 полностью завершилось сооружение мартеновского отделения дуплекс-цеха, что позволило значительно увеличить выплавку стали на заводе 82.
Заметный вклад в выполнение планов вносили рационализаторы и изобретатели треста Чусовстальстрой. Так, в 1947 г. инженер- механик машинно-прокатной базы треста А. К. Книппенберг сконструировал и с помощью рабочих переоборудовал под бульдозер старый трактор ЧТЗ-65, использовав для изготовления бульдозера так100


же гидравлическое оборудование от пришедших в негодность автосамосвалов. Применение таких бульдозеров позволило высвободить большое количество рабочих с земляных и планировочных работ на стройобъектах 83.
Творчество новаторов помогло пустить в 1947 г. на Чусовском заводе коксовую эстакаду емкостью 6600 т кокса. В целом изобретатели и рационализаторы помогли Чусовстальстрою за один 1947 г. сэкономить более 1 млн. руб. и выполнить взятйе рационализаторами обязательства 84.
После завершения основных строительных работ второй очереди Чусовской завод превратился в один из крупных металлургических предприятий Урала.
На Северском заводе в 1947 г. Чусовстальстрой завершил постройку первой очереди цеха белой жести и термического отделения. В апреле 1948 г. было сдано в эксплуатацию также оцинковальное отделение с двумя оцинковальными машинами 85. В мартеновском цехе строители возвели печь № 4, которая была введена в действие в 1950 г. вместе с 125-тонным разливочным краном 8в. Строительные организации построили и сдали в эксплуатацию несколько новых > агрегатов на Алапаевском (в 1946 г. небольшая доменная печь и мартеновская печь № 1), Омутнинском (в 1946 г. мартеновская печь №3), Златоустовском (в 1949г. мартеновские печи № 4 и № 8), Белорецком (в 1950 г. пущен блюминг «800») металлургических заводах 87.
Новые мощности вводились и на предприятиях других ведомств. На двух заводах силами Главуралстроя и других организаций в годы пятилетки были построены прокатный 88 и трубоволочильный цеха 89. В г. Свердловске летом того же года начал давать металлопродукцию новый листопрокатный завод местной промышленности 90.
Значительно расширен был Ревдинский метизно-металлургический завод; 30 сентября 1949 г. на нем была принята в эксплуатацию первая очередь железопроволочного цеха, а в 1950 г. начал давать продукцию новый шурупный цех 91.
В Башкирской АССР расстраивался Белорецкий метизный (сталепроволочный) завод. В 1948 г. строители сдали в эксплуатацию первую очередь цеха автоплетенки, а в конце пятилетки (23 сентября 1950 г.) — цех пружинной ленты и инструментальной проволоки 92.
На большинстве старых уральских заводов сооружались новые или расширялись вспомогательные цеха.
Расширялась и тыловая база уральской металлургии. Еще весной 1946 г. трест Серовстальстрой построил агломерационную фабрику на Металлургическом заводе им. А. К. Серова. Рабочие и специалисты Магнитостроя пустили в 1947 г. сульфидную и вторую агломерационную фабрики Магнитогорского комбината 93. Их ввод позволил вовлечь в производство сернистые руды, богатые железом. В 1947—1948 гг. были сданы в эксплуатацию Лебяжинская и вторая очередь Высокогорской дробильно-обогатительной фабрики 94, а также дробильно-обогатительная фабрика Гороблагодатского рудоуправления 95.
101


В Челябинской области работники Златоустстальстроя пустили в 1948 г. первую очередь титано-магнезитовой дробильной фабрики Златоустовского рудоуправления. Строительство второй очереди этой фабрики завершилось в 1950 г.96
21 марта 1949 г. в установленный срок рабочие и специалисты треста Челябметаллургстрой пустили крупную фабрику дробления руд 97. Ее ввод позволил улучшить снабжение железной рудой из Бакальского месторождения Челябинского металлургического завода. Всего за пятилетку строители построили пять дробильно-обогатительных, одну сульфидную и агломерационную фабрики, пуск которых укрепил рудный тыл Магнитогорского комбината, Челябинского и некоторых других крупных заводов Урала.
Новые мощности сооружались на коксохимических и огнеупорных заводах.
На Губахинском коксохимическом заводе (Пермская обл.) строители и монтажники реконструировали коксовый цех; 23 декабря 1947 г. они пустили батарею № 1, а 14 марта 1950 г.— батарею № 2 98. На Нижнетагильском коксохимическом заводе строительные работы велись в очень ограниченных размерах ".
На Первоуральском динасовом заводе строители и монтажники в установленный срок ввели в действие три периодические печи 100. Каменщики Златоустстальстроя возводили пять шахтных печей на саткинском заводе «МаГнезит». Их сооружение было завершено в 1950 г.101
Одновременно с промышленными объектами тресты строили жилые дома и культурно-бытовые помещения. Наиболее крупное жилищное строительство велось в г. Магнитогорске. Руками магнито- строевцев за пятилетку были построены жилые дома общей площадью 143 222 м2, которые были заселены работниками ММК 102; 73 993 м2 жилплощади было предоставлено за 1946—1950 гг. семьям работников Новотагильского завода, 27 274 м2 — работникам Златоустовского металлургического завода 103. Десятки тысяч квадратных метров жилья получили рабочие, инженеры, техники Чусовского, Северского металлургических, Первоуральского новотрубного и других заводов уральской металлургии 104. Однако строительство жилых домов и культурно-бытовых учреждений в большинстве случаев намного еще отставало от промышленного строительства.
СООРУЖЕНИЕ ОБЪЕКТОВ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ
В ДРУГИХ ВОСТОЧНЫХ РАЙОНАХ И ЗАКАВКАЗЬЕ
В четвертой пятилетке строительные организации сооружали также новые объекты на восьми металлургических, одном коксохимической, трех ферросплавных и одном трубопрокатном заводах Минчермета, расположенных в различных районах Сибири, Дальнего Востока, Казахстана, Средней Азии и Закавказья.
В Кемеровской обл. в 1946 г. строители и ремонтники провели коренную реконструкцию доменной печи № 1 Кузнецкого комбината. Работы велись по плану, разработанному ведущими инженерами
102


комбината — Р. В. Беланом, Б. Н. Жеребиным, Г. Е,. Казарновским, И. Ф. Домницким, И. С. Люленковым, Г. Ф. Рыбочкиным, Б. С. Березкиным. На фундаменте, оставшемся от демонтированной старой печи, строители возвели новую домну. Все работы были выполнены в рекордно короткий срок — за 75 суток. За этот трудовой подвиг авторы и некоторые исполнители смелого проекта скоростной реконструкции печи были удостоены звания лауреатов Государственной премии. В 1946—1949 гг. ремонтники капитально отремонтировали коксовые батареи, значительно увеличили объем мартеновских печей № 4 и № 11 и всего за 69 суток реконструировали домну № 2. Полезный объем ее был увеличен на 342 куб. м 105.
Реконструкция печей создала объективные возможности для увеличения выплавки чугуна и стали.
Рабочие Сталинскпромстроя соорудили котел № 8 заводской ТЭЦ и ввели его в эксплуатацию в декабре 1949 г.106 В здании прокатного цеха рабочие сооружали линию нового стана «280», который был пущен 30 июня 1950 г. Спустя полгода строители сдали заказчику цех рельсовых скреплений и хромомагнезитовое отделение в огнеупорном цехе № 1 107.
Одновременно продолжалось сооружение горнорудных предприятий Кузнецкого комбината. В 1946 г. на Тдштагольском руднике ОКСом ГРУ комбината была построена и пущена дробильно-сортировочная фабрика 108.
Новое строительство в небольших размерах велось на Гурьевском металлургическом заводе им. М. К. Курако и на Новосибирском металлургическом заводе (ныне им. А. Н. Кузьмина)109.
За годы пятилетки расширен был коксовый цех Кемеровского коксохимического завода. В 1948 г. в нем начали выжигать кокс в печах новой батареи № 3, а с 11 августа 1950 г. начала вновь выдавать продукцию реконструированная батарея № 2 110.
На Дальнем Востоке продолжалось строительство завода «Амур- сталь». Возведение первой очереди этого завода началось еще в суровые годы войны. На строительство мартеновского и других цехов завода самоотверженно трудились десятки комсомольцев. Партийная организация и комитет ВЛКСМ стройки поддерживали инициативные предложения передовых комсомольско-молодежных бригад и умело руководили соревнованием. Это давало положительные результаты ш.
К концу 1945 г. в передельных цехах были пущены 2 новые 130- тонные мартеновские печи, среднелистовой стан и 2 клети тонколистового стана П2. Однако возведение других объектов второй очереди завода затянулось. Слабая материально-техническая база треста Амурстальстроя и ограниченность людских ресурсов сильно задержали сооружение других промышленных объектов 113.
В Казахстане и Средней Азии строились два передельных металлургических завода. ’Сооружение их началось в сложнейших условиях военного времени. На стройплощадках плечом к плечу трудились представители многих национальностей. Одним из лучших строителей был каменщик У. Турмагамбетов, работавший на строи- 103


тельстве Казахского металлургического завода в Темиртау. Хорошо овладев профессией строителя коммунист Турмагамбетов, выполнял по 18 и более норм за смену 114.
После войны на строительстве Казахского завода все более разгоралось социалистическое соревнование, которое помогло тресту Казметаллургстрой перевыполнить в 1946 г. план строительномонтажных работ на стройплощадке этого завода 115.
С самого начала строительных работ и на всем протяжении сооружения передельного завода постоянную помощь и поддержку партийным и хозяйственным организациям стройки оказывали Карагандинский обком КП(б) Казахстана, горком партии г. Темиртау и парторганизации города.
Наращивая трудовые' усилия, строители и монтажники 2 ноября
1947 г.— в канун всенародного праздника Октября — сдали в эксплуатацию мартеновскую печь № 2, а затем и тонколистовой стан. Продолжая строительство мартеновского цеха, работники треста завершили работы на участке третьего мартена. 24 февраля 1949 г., к дню открытия IV съезда Компартии Казахстана, на 35-тонной печи № 3 была произведена первая плавка стали 116.
Темпы строительства других объектов одного из первенцев черной металлургии Казахстана серьезно сдерживались из-за недостатков в организации труда и быта строителей. Такие недостатки и трудности преодолевались не сразу. В результате сооружение мелкосортного стана «250» затянулось, и он был сдан в эксплуатацию только в декабре 1950 г.117
В Узбекской ССР силами молодого тогда еще треста Узбекпром- строя достраивались объекты первой очереди Узбекского металлургического завода. На нем 30 августа 1946 г. был пущен мелкосортный стан «300»118. В сооружении завода участвовали многие промышленные предприятия, в том числе заводы Урала и Украины.
Ряд бригад вели кладку стен мартеновской печи № 3. К началу
1948 г. эта печь, оснащенная новой аппаратурой и механизмами, была сдана заказчику 119. Расширялись строительные и монтажные работы и на участке тонколистового стана. Однако пусконаладочные работы здесь задержались в основном по вине машиностроителей, не поставивших в срок технологического оборудования. Поэтому стан был пущен с большим запозданием по сравнению с установленным сроком — 24 июня 1949 г. 120. Строительные работы по возведению отдельных объектов Узбекского завода продолжались и позднее.
В Грузинской ССР развертывалось строительство Закавказского (Руставского) металлургического завода. Еще в 1944—1945 гг. на новом необжитом месте закладывалась тыловая база строительства, которое вел трест Закавказметаллургстрой 121.
Нелегко давались молодому коллективу строителей производственные успехи. Работать приходилось в летнюю жару и зимнюю стужу, вдали от благоустроенных населенных пунктов. Первое время не все было продумано в организации работ* и материально-техническом обеспечении закавказской стройки. Но постепенно хозяйственники с помощью партийной и профсоюзной организаций доби-
104


вались все более ощутимых результатов в деятельности треста. В первые послевоенные годы почти 11-тысячный коллектив Закав- казметаллургстроя построил фасонно-литейный, ремонтно-механический, кузнечный цеха и цех металлоконструкций 122. К концу 1947 г. рабочие и специалисты треста заканчивали сооружение еще пяти подсобных цехов 123. Тон в работе задавали стахановцы. В 1946 г. 153 передовых рабочих треста выполнили нормы на 100— 150%, 25 человек — на 150—200%, а 33 рабочих перевыполнили нормы в 2 с лишним раза. Среди наиболее отличившихся рабочих были газосварщик И. С. Туринов и слесарь И. Д. Тишков 124. В 6 раз перевыполнял нормы слесарь-монтажник Григорьев, в 4—5 раз рабочие Мансурадзе и Кокаев. Постройком треста регулярно подводил итоги работы соревнующихся. Лучшие имена строителей заносились на Доску почета 125. Самоотверженная работа стахановцев положительно влияла на труд основной массы строителей. Производительность труда на основных объектах треста повысилась в 1948 г. по сравнению с предыдущим годом на 26%, а заработная плата рабочих — более чем на 16%12в. По итогам Всесоюзного соцсоревнования строек Минтяжстроя за январь 1948 г. тресту Закавказметаллург- строй было вручено переходящее Красное Знамя Совета Министров СССР, а его работникам выданы денежные премии в размере 600 тыс. руб.127 В следующем месяце коллектив треста вновь завоевал переходящее Красное Знамя Совета Министров СССР 128. В итоге напряженного труда строители одного из управления треста и работники ТЭЦстроя сдали в эксплуатацию в 1948 г. теплоэлектроцентраль мощностью 12 тыс. кВт.
Учитывая важное народнохозяйственное значение будущего Закавказского завода ЦК ВКП(б), Советское правительство, Совет Министров Грузинской ССР, республиканская партийная и комсомольская организации уделяли стройке постоянное внимание и оказывали ей всяческую поддержку 129; 17 декабря 1948 г. ход строительства Закавказского завода обсуждала коллегия Министерства металлургической промышленности СССР 130. Однако принятых организационных и других мер оказалось недостаточно для ускорения темпов общестроительных работ.
Положение стало выправляться после проведения новых мероприятий. На пусковых объектах были внедрены графики работ 131. Значительную помощь тресту оказывал комсомол Грузии, шефствовавший над этой крупной стройкой. На строившемся заводе в Рустави ко времени открытия XI съезда ВЛКСМ в Москве (31 марта 1949 г.) не было ни одного молодого рабочего, который выполнял бы свою норму ниже 120%132. Однако, несмотря на известную концентрацию сил и средств на участках мартеновского и прокатного цехов, сдать их в срок по ряду причин не удалось.
Оказанная помощь помогла строителям ускорить ввод первых агрегатов 133: 27 апреля 1950 г. состоялась торжественная церемония пуска мартеновской печи № 1 134.
В строительстве первенца металлургической промышленности Грузинской ССР и налаживании производственного процесса на за-
105


воде большую помощь оказали посланцы Нижнедйепровского завода им. К. Либкнехта 135. В этой помощи ярко проявилась братская дружба трудящихся различных национальностей нашей Родины.
Навсегда остался день 27 апреля 1950 г. в памяти первых грузинских сталеваров. Вспоминая о нем; сталевар А. Панцулая писал впоследствии, что первую плавку стали на этой печи провела бригада, в которую входили русские В. Булгаков, Е. Воронков, украинец М. Бойко, грузины Ш. Кухалейшвили и сам Панцулая 136.
Вскоре была пущена и мартеновская печд> № 2. Строители построили также двор изложниц, миксерное и стрипперное отделения и шихтовый двор мартеновского цеха 137.
30 апреля 1950 г. состоялся пуск блюминга. С его вводом завершились основные работы на объектах, предусмотренных первоначальным проектом завода 138. Одновременно с производственными корпусами строители возводили пос. Рустави, который в 1948 г. получил статус города.
В г. Сумгаите (Азербайджанская ССР) небольшой вначале коллектив строителей выполнял задельные работы на площадках будущих ремонтно-механического й модельного цехов бакинского трубопрокатного завода 139. Часть рабочих в первые годы пятилетки возводили корпус литейного цеха 140. Однако вскоре после детальной проработки вопроса в Бюро по металлургии и геологии при Совете Министров СССР и в других органах решено было перенести срок ввода трубного цеха на начало следующей пятилетки 141.
В других районах страны новое капитальное строительство в черной металлургии велось в крайне незначительном объеме. В конце пятилетки начались работы по сооружению Череповецкого металлургического завода в Вологодской обл.142
Общестроительные работы велись на Саратовском метизном заводе им. В. И. Ленина. В железопроволочном цехе в 1947 г. былп сданы в эксплуатацию мощности производительностью 4 тыс. т изделий в год 143. Строился цех пружинных шайб и реконструировался оцинковальный цех, который был фактически перестроен заново. В июне 1950 г. были сданы муфельные и отжигательные печи, установлены 4 агрегата, предназначеннце для оцинкования телеграфной и кабельной проволоки, травильные и оцинковальные ванны, другое оборудование 144.
*
Всего за годы пятилетки объем строительных работ, выполненных трестами Главчерметстрой Востока для черной металлургии, составил свыше 3,7 млрд, руб.145 Наибольшие капиталовложения были произведены в уральскую металлургию.
Силами почти 80-тысячного отряда строителей построены были новые или значительно расширены имевшиеся сталеплавильные, прокатные, трубопрокатные цеха на Магнитогорском комбинате, Новотагильском, Челябинском трубопрокатном, Чусовском и других заводах. Отдельные мощности были введены на заводах Сибири и Даль-, 106


него Востока. Достроены передельные Казахский и Узбекский заводы. Несколько новых цехов появилось на метизных предприятиях Урала и на Саратовском метизном заводе им. В. И. Ленина.
На вновь строившихся и реконструируемых заводах Минчермета восточных районов и Закавказья вошли в строй действующих одна доменная, 30 мартеновских печей, 15 прокатных, трубных и листовых станов, 6 коксовых батарей 14в. Ряд трубных, листопрокатных, волочильных и проволочных станов строители пустили на предприятиях других ведомств и на метизных заводах.
Несколько расширилась и укрепилась тыловая база восточной металлургии. Помимо многих производственных объектов, были построены десятки культурно-бытовых помещений и значительное количество жилой площади. За пятилетку Главчерметстрой Востока ввел в эксплуатацию 830 636 м2 жилья 147.
За годы пятилетки строительные организации освоили значительную часть средств, выделенных государством на новое и восстановительное строительство в черной металлургии. За это время централизованные капиталовложения в отрасль достигли 17 млрд. руб. (в ценах 1955 г.). Произведенные за 1946—1950 гг.капиталовложения в черную металлургию почти вдвое превысили денежные затраты в нее, сделанные в период войны (в сопоставимых величинах, в современном масштабе цен)148.
В западных, восточных и других районах страны в 1946— 1950 гг. строители ввели мощности по добыче железной руды в 22,7 млн. т в год, углеобогатительные фабрики суммарной мощностью 37,2 млн. т в год, мощности по производству чугуна 8,9 млн. т ежегодно и стали также 8,9 млн. т, проката черных металлов (готового) 5,6 млн. т в год 149.
Восстановленные, расширенные, реконструированные, а также построенные вновь производственные мощности серьезно укрепили материально-производственную базу всей отрасли. Одновременно с этим к началу 50-х годов был создац солидный задел для развертывания основных строительных работ на заводах черной металлургии в пятой пятилетке.


ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ В ЧЕТВЕРТОЙ ПЯТИЛЕТКЕ

НАЛАЖИВАНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ
ВНУТРИОТРАСЛЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ
Восстановление и развитие черной металлургии — органической части социалистической индустрии — происходили в рамках функционирования единого общесоюзного хозяйственного организма. Отдельные ее подотрасли и производства (металлургическая, железорудная и нерудная, коксохимическая и огнеупорная промышленность, метизная и некоторые другие) были не только тесно взаимосвязаны между собой, но и множеством экономических нитей связаны с другими отраслями индустрии.
Коммунистическая партия и Советское правительство в новых исторических условиях умело применяли на практике указания В. И. Ленина о роли специализации и кооперирования в общественном производстве. В. И.. Ленин неоднократно отмечал: «Для того, чтобы повысилась производительность человеческого труда, направленного... на изготовление какой-нибудь частички всего продукта, необходимо, чтобы производство этой частички специализировалось, стало особым производством, имеющим дело с массовым продуктом и потому допускающим (и вызывающим) применение машин и т. п.» х.
Хозяйственная и техническая политика КПСС и Советского государства в послевоенный период предполагала также проведение комплекса взаимосвязанных мер по изменению специализации предприятий тяжелой индустрии, в том числе металлургических заводов, по внедрению новой техники и более совершенной технологии во все металлургические переделы.
Металлургическая промышленность — одна из наиболее трудоемких отраслей. Ее функционирование основано на непрерывном технологическом цикле производства. Это главная специфика черной металлургии, которая отличает ее от организации производства в большинстве других отраслей индустрии. В рассматриваемый период для выплавки чугуна в домнах в ходе доменного процесса (первый металлургический передел), для получения стали в мартеновских печах (второй передел) и для производства проката черных металлов (третий передел) ежесуточно требовались десятки тысяч тонн сырья, топлива, различных материалов, большое количество электроэнергии, технической воды. Для доставки металлургического кокса, руды, извести и известняка, стального лома и другого сырья на ме108


таллургические заводы ежедневно требовались сотни железнодорожных составов 2. Большое количество сырья, топлива, электроэнергии потребляли и другие заводы отрасли (например, электропечи ферросплавных и электрометаллургических заводов потребляли электроэнергии больше, чем некоторые крупные заводы).
В первые послевоенные годы государственным органам и хозяйственникам приходилось много заниматься не только воссозданием довоенных экономических связей между металлургией Востока,Юга и Центра страны, но и их совершенствованием. В связи с восстановлением черной металлургии Юга и Центра там увеличилась потребность в листовом и кровельном железе, строительных профилях проката и в другой продукции. Наоборот, на уральских заводах, где после войны были достроены многие вспомогательные цеха, возрос спрос на технические средства (оборудование, станки и т. д.).
Ритмичность работы металлургических, трубопрокатных и метизных заводов в значительной мере определялась поставками им металла (проката, различных заготовок и т. д.) с родственных предприятий отрасли. Например, у Саратовского метизного завода им. В. И. Ленина в изучаемое время было 17 заводов-поставщиков. Среди них были Магнитогорский комбинат, Сулинский, Чусовской, Миньярский и другие заводы 3.
Важным связующим звеном организации производства черных металлов в послевоенный период являлось планомерное обеспечение действующих и возвращенных к жизни металлургических заводов сырьем, топливом, заправочными материалами — железной и марганцевой рудой, ломом черных металлов, коксом, коксующимися и энергетическими углями, мазутом, известняком, магнезитовым порошком, доломитом, легирующими добавками, огнеупорами, а также электроэнергией.
Поставки сырья и материалов для металлургических заводов Донбасса, Приднепровья, Криворожья, а отчасти и Центра увеличивались по мере ввода в строй действующих предприятий, железорудных и марганцевых шахт, нерудных карьеров, коксохимических и огнеупорных заводов Юга. Усиление тылов отрасли на Урале и в Сибири также помогло лучше наладить функционирование всех подразделений и служб восточной металлургии.
Деятельность всех подразделений и служб отрасли серьезно зависела и от централизованных поставок угля, мазута, подачи электроэнергии с электростанций. Так, южные коксохимические заводы получали коксующиеся угли с шахт Донбасса. Но в завозе этих углей случались и перебои. XVI съезд КП(б)У (январь 1949 г.) в этой связи в своей резолюции отметил: в Донбассе вследствие отставания работ по восстановлению шахт, особенно дающих коксующиеся угли, и отставания строительства обогатительных фабрик создалось несоответствие между добычей коксующихся углей и потребностью в них черной металлургии 4. Это несоответствие вскоре было в основном устранено в результате энергетических мер, предпринятых партийными и государственными органами по развитию угольных шахт Донбасса.
109


Таблица 14
Реализация фондов на сырье и отдельные виды заправочных материалов сетью Глае- снаба Минчермета, тыс. т ♦
Вид сырья
Отгруже¬
Реализо-
% к плану
Реализо¬
% к плану
но в
- вано в
1947 г.
вано в
1948 г.
1946 г.
1947 г.
1948 г.
Руда железная >
13 095
17 686
80,9
21017,9
99,9
Руда марганцевая
1388
1 522
78,4
1785,3
88,5
Известняк
4 286
6 478
80,7
8957,8
95,9
Шамотные изделия
694
650 **
92,5
974,5
113,8
Динасовые изделия
382
397 *♦
95,9
484,7
104,2
Магнезитовый кирпич
103
117,2 ♦*
109,5
135,9
106,5
Магнезитовый порошок
155
181,5
108,0
197,3
113,3
* ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп.
42, д. 898,
л. 16; ф. 8934,
оп. 3, д.
51, л. 27.
** В отчете Главснаба за 1948 г. показано: в 1947 г. шамотных изделий реализовано 695,5 тыс. т, динасовых — 409,8 тыс. т (Там же, д. 51, л. 27).
В первые послевоенные годы налаживание регулярного снабжения металлургических заводов сырьем и топливом в значительной мере зависело и от действий государственных органов и хозяйственных организаций, непосредственно ведавших поставками металлургического сырья, кокса, огнеупорной массы. В системе Минчермета СССР вопросами материально-технического снабжения предприятий занимались Главное управление материально-технического снабжения (Главснаб Минчермета), которое возглавлял Г. А. Фридман. Трудности послевоенного восстановительного периода серьезно влияли на работу управлений, контор и отделений, занимавшихся снабжением металлургических, коксохимических и огнеупорных заводов сырьем и материалами. О результатах деятельности 3-тысячного коллектива 5 Главснаба Минчермета в первые послевоенные годы некоторое представление дает табл. 14.
Из приведенных данных видно, что снабженческие организации поставляли черной металлургии все больше и больше сырья и огнеупорных заправочных материалов. Особенно заметно улучшилось снабжение металлургических заводов сырьем и материалами в 1948 г., что не могло положительным образом не сказаться на работе производственных коллективов (см. гл. VI).
Важное место в обеспечении заводов вторичным сырьем принадлежало заводам Главвторчермета и заготовительным конторам по сбору металлического лома. В первые послевоенные годы в структуре заготовляемого в стране лома основное место занимал стальной лом (в кусках) и металлическая стружка. Наличие после войны большого количества разбитой военной техники намного облегчало положение со вторичным сырьем и позволяло снабженцам и железнодорожникам быстро доставлять лом для его переработки на заводах Главвторчермета.
110


Таблица 15
реализация фондов на основные виды топлива сетью Главснаба Минчермета и Мин- метпрома СССР, тыс. т ♦
Год
Коксующиеся угли
Энергетические угли
Топочный мазут
Реализовано
Выполнение, %
Реализовано
Выполнение, %
Реализовано
Выполнение, %
1946
22650
92,7
9826
86,6
949,2
99,0
1947
26536,1
95,4
10803,3 ♦*
93,6
1079,8 *♦
100,0
1948
30375,7
98,6
15402,6
94,4
1534,7
100,0
* Таблица составлена по отчетам Главснаба Минчермета и
Минметпрома СССР (ЦГАНХ
СССР, ф. 8875, оп.
42, д. 898,
л. 13: ф. 8934,
, оп. 3, д. 51, л. 20).
•* В отчете Главснаба за 1948 г. показано: в
1947 г. энергетических углей реализовано
13 966 тыс. т, мазута — 1253,3 тыс. т (Там же, ф. 8934, оп. 3, д. 51, л.
20).
За первые три года пятилетки заготовка отдельных видов лома увеличилась: стального лома с 3502,1 тыс. т в 1946 г. до 4524,6 тыс. т в 1948 г., чугунного лома соответственно с
341.5 тыс. до 600,8 тыс. т, стальной стружки и доменного присада — с 1151,5 тыс. до 1723,1 тыс. т. В 1948 г. Главвторметом (быв. Глав- вторчермет) было заготовлено всего 6848,5 тыс. т лома — на
1316.5 тыс. т больше заготовленного в 1945 г. и на 215,7 тыс. т больше, чем в довоенном 1940 г. В 1949 г. заготовки черных металлов составили 9396 тыс. т, а в 1950 г.— 10 608 тыс. т в. Имевшее место снижение заготовок стального лома (главным образом стальной стружки) металлообрабатывающими й машиностроительными заводами в 1947 г. удалось вскоре устранить после принятого Советом Министров СССР 2 сентября 1947 г. постановления «О мерах по улучшению сбора, переработки и отгрузки лома черных металлов»7. Заготовка лома черных металлов рассматривалась как важная государственная задача, как показатель разумного ведения хозяйства, умелого использования имеющихся резервов.
Значительная работа проводилась министерством, снабженческими организациями по обеспечению заводов черной металлургии основными видами топлива (табл. 15).
К сожалению, изученные источники не позволяют привести обобщающие сведения о реализации фондов на сырье и топливо за 1949— 1950 гг. Интенсивная деятельность снабженческих организаций продолжалась в течение всего года. Но особенно много приходилось заниматься вопросами снабжения министерству, администрации предприятий, железнодорожникам в осенние месяцы, когда решались практические вопросы работы заводов отрасли в зимнее время. Влияние погодного фактора на сбои в работе предприятий можно проиллюстрировать на примере очень холодной зимы 1946/47 г. Значительная часть заводов, руководствуясь соответствующими инструкциями и приказами, начала заранее готовиться к зиме (Магнитогорский комбинат, Златоустовский металлургический и некоторые другие)8. На своевременную подготовку предприятий к зиме
111


ориентировали руководителей заводов и секретарей парткомов Мин- чермет, его главки, обкомы и горкомы партии. Например, вопрос о* создании зимних запасов сырья на предприятиях черной металлург гии на зиму 1946/47 г. слушался на заседании бюро Челябинского обкома ВКП(б) 30 сентября 1946 г. Бюро обкома, отметив неудовлетворительную подготовку к зиме на ряде предприятий области, вынесло соответствующее постановление 9. Тем не менее на Челябинском и Новота]*ильском металлургических заводах из-за отсутствия кокса в 1946 г. временно бездействовали доменные печи (по одной на каждом из этих предприятий)10.
Недостаточные запасы сырья, коксующихся углей, а также маломощность внутризаводского транспорта, подвижной состав которого в значительной мере состоял из старых паровозов и вагонов„ серьезно осложнили работу металлургических заводов Урала в зимние месяцы 1947 г.11
Для преодоления наметившегося отставания в производстве металла на Магнитогорском комбинате были разработаны и осуществлены меры по электрификации основных перегонов железнодорожных путей, укреплению парка паровозов, улучшению работы обогатительных фабрик 12. В подготовке и реализации этих мероприятий большую роль сыграла партийная организация комбината 13.
Партийные организации г. Магнитогорска взяли под свой контроль работу Магнитогорского железнодорожного узла. В начале 1947 г. горком ВКП(б/ изучил положение дел на дороге, выявил причины неудовлетворительной работы железнодорожников. По рекомендации горкома партии в основных цехах Магнитогорского металлургического комбината прошли закрытые партийные собрания^ обсудившие вопросы улучшения работы транспортников и оказании им помощи. В результате принятых совместных мер магнитогорские железнодорожники заметно улучшили свою работу 14, а это в целом положительно повлияло на работу комбината и других предприятий.
Суровая зима 1946/47 г., сопровождавшаяся частыми буранами и снегопадами, затрудняла доставку коксующихся углей также и на южные заводы. Железные дороги не успевали перевозить сырье и топливо для предприятий Юга 15, из-за чего в первом квартале 1947 г. южные металлургические и коксохимические заводы оказались в трудном положении.
В информации Сталинского (ныне Донецкого) обкома КП(б)У Центральному Комитету Компартии Украины от 11 апреля 1947 г. говорилось, что в результате систематического невыполнения плана перевозок металлургического сырья железнодорожным транспортом предприятия черной металлургии Сталинской обл. израсходовали запасы сырья и топлива и работали «буквально с колес»16. Для ликвидации кризисного положения с сырьем центральные и местные хозяйственные и партийные организации вынуждены были предпринять срочные меры. По сведениям отдела металлургической промышленности ЦК КП(б)У, в марте 1948 г. металлургические заводы Украины были уже хорошо обеспечены сырьем, коксом, углем и другими материалами 17 .
112


Проблемой снабжения металлургических заводов сырьем и материалами в зимний период государственным и партийным органам приходилось постоянно заниматься и в последующие годы. Так, среди вопросов, обсуждавшихся на заседаниях Бюро по металлургии и геологии при Совете Министров СССР во втором квартале 1949 г.я значатся и вопросы подготовки предприятий черной металлургии к работе в зимний период 1949/50 г.18 Соответствующие распоряжения и приказы о подготовке к работе предприятий отрасли к зиме 1949/50 г. издавались министерством и главками. В ходе выполнения этих предписаний на заводах Главспецстали и Главуралмета* например, уже к сентябрю 1949 г. были капитально отремонтированы десятки металлургических агрегатов, а также большинство паровых котлов, турбогенераторов и доздуходувок 19. Предприятия пополнили запасы руды, лома черных металлов, топлива и других материалов, что создало условия для более ритмичной работы в холодное время года.
Итак, проделанная под руководством партийных и хозяйственных органов большая работа по налаживанию и упрочению хозяйственных связей между подотраслями черной металлургии и по расширению ее контактов с другими отраслями индустрии создавали материальные предпосылки для возрождения пострадавших предприятий отрасли и для начала нового подъема черной металлургии.
ОСНОВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ ПЕРЕВООРУЖЕНИЮ ОТРАСЛИ
Зажное место в совершенствовании организации металлургического производства принадлежало техническому прогрессу. Усиление внимания к проблеме технического переоснащения во всех отраслях тяжелой индустрии вытекало из экономической и научно-технической политики Коммунистической партии и Советского государства, выработанной еще до окончания войны и конкретизированной в первые послевоенные годы. Разрабатывая основные направления технической политики в народном хозяйстве сначала на 1944— 1947 гг., а затем и до 1950 г. включительно 20, центральные хозяйственные и планирующие органы СССР исходили из ленинских положений о роли техники в жизни общества, из установок XVIII съезда ВКП(б), послевоенных пленумов и решений ЦК партии по вопросам технического прогресса. Придавая огромное значение роли техники в развитии общества, В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что прогресс техники «в том и выражается, что человеческий труд все более и более отступает на задний план перед трудом машин»21.
Техническая политика в изучаемой отрасли в послевоенный период включала в себя систему взаимосвязанных и дополняющих друг друга мер, предусматривавших:
а) частичную механизацию основных цехов и тех участков металлургического производства, завершить которые помешала война;
б) переход от частичной к комплексной механизации технически передовых цехов металлургических заводов;
8 Б. Н. Казанцев
113


в) совершенствование технологических процессов и внедрение новой технологии в производство черных металлов.
Вопросами технического перевооружения предприятий черной металлургии непосредственно руководили И. Ф. Тевосян, П. И. Коробов, А. Г. Шереметьев и другие видные руководящие работники и специалисты. Повседневными делами технической политики занимался Технический отдел (позднее — Техническое управление) Минчермета СССР, который возглавлял П. Г. Равдель *. Практические предложения по ускорению технического перевооружения отрасли и расширению применения новой технологии в производстве черных металлов неоднократно обсуждались на коллегии Минчермета. 3 апреля 1946 г., например, на заседании коллегии был заслушан доклад П. Г. Равделя «О мероприятиях по проведению технических совещаний доменщиков, сталеплавильщиков и коксовиков». На заседании было принято решение о созыве технического совещания доменщиков и сталеплавильщиков в г. Магнитогорске и специального совещания коксовиков в г. Сталино 22. 16 мая в Магнитогорске открылось Всесоюзное совещание доменщиков и сталеплавильщиков 23. В его работе приняли участие руководители министерства и главков, директора, главные инженеры и начальники цехов заводов, ученые-металлурги, партийные работники. На совещании с речью выступил заместитель министра черной металлургии П. И. Коробов. Он проанализировал работу главков и ряда предприятий за предыдущий 1945 г. и остановился на задачах металлургов в послевоенный период, особенно на задачах и основных направлениях технического прогресса. Совещание приняло развернутые решения по улучшению технологии доменного и сталеплавильного производства, разработке типовых проектов сооружения доменных и мартеновских печей, по автоматизации теплового режима мартенов и домен, снижению себестоимости продукции 24.
Одновременно с техническими мероприятиями осуществлялись меры и по улучшению организации общественного производства. Суть их состояла в повышении, уровня организации производственных процессов на каждом заводе, в усилении ответственности персонала за состояние и использование оборудования и внутризаводского транспорта, в повышении культуры производства. На этих важных моментах ведения производства, их влиянии на техническую политику и на степень выполнения заводами установленных государственных планов неоднократно останавливался министр
♦ Петр Григорьевич Равдель (1895 г. рождения) по образованию инженер- мартеновец, член ВКП(б) с 1917 г. Свой трудовой путь начал сменным инженером, затем был помощником начальника мартеновского цеха металлургического завода им. Г. И. Петровского (1924—1928 ). В начале 30-х годов Равдель работал техническим директором металлургического завода им. К. Е. Ворошилова. Перед войной был заместителем начальника ГУМПа Юга и Центра и заместителем начальника Технического отдела Наркомчермета. С марта 1941 г.— начальник этого отдела. В послевоенные годы — начальник Технического управления Минчермета.
114


И. Ф. Тевосян в своих выступлениях на партийно-хозяйственном активе металлургов Юга (1947 г.) и на других собраниях и совещаниях металлургов 2б.
Партийные и государственные органы придавали большое значение механизации тяжелых и трудоемких операций на заводах отрасли. 5 апреля 1945 г. был издан приказ «О развитии механизации трудоемких процессов на предприятиях НКЧМ», положивший начало планомерной работе в этой области впервые в послевоенные годы 26. Подготовленный Техническим отделом и утвержденный министерством первый обязательный минимум механизации тяжелых и трудоемких работ на 1946 г. содержал 95 мероприятий по доменным, сталеплавильным, прокатным, транспортным и копровым цехам 27. В следующем году был издан приказ о втором минимуме механизации. Он содержал 188 различных мероприятий, которые предписывалось проводить не только в названных выше цехах, но и в трубных, а также в основных цехах коксохимической, огнеупорной и горнорудной подотраслей промышленности28.
Разработка конкретных мер по.механизации проводилась Техническим управлением в содружестве с учеными Украинского научно- исследовательского института металлов, сотрудниками и конструкторами других отраслевых институтов. В состав группы разработчиков третьего обязательного минимума входили С. Ф. Касьянов (руководитель работы, Украинский институт металлов), А. А. Зильберман (трест Юждомнаремонт), Д. С. Ашкинази (Днепропетровский научно-исследовательский трубный институт), Н. С. Петренко (Научно-исследовательский горнорудный институт), Г. М. Гречаниченко (Харьковский институт Гипрококс), Я. М. Зецеров (Ленинградский институт огнеупоров), Н. И. Спиридонов, В. Ф. Макаров и Н. М. Завьялов (Центроэнергометаллургпром)29.
. На основе подготовленных предложений 16 сентября 1948 г. был издан приказ министра И. Ф. Тевосяна о внедрении на предприятиях черной металлургии Министерства металлургической промышленности СССР третьего обязательного минимума механизации тяжелых и трудоемких работ 30. Этот минимум включал 170 мероприятий, преимущественно по механизации основных цехов заводов.
Выполнение мероприятий, предусмотренных первыми минимумами, должно было подготовить необходимые условия для перехода от частичной к комплексной механизации основного производства.. Этот новый момент в технической политике получил воплощение в четвертом минимуме, утвержденном министром в 1950 г. Комплексную механизацию цехов планировалось завершить в пятой пятилетке. На практике обязательные минимумы сыграли роль дополнительных звеньев механизации, позволивших связать в единое целое ранее, механизированные производственные участки. Значение указанных технических минимумов выходило далеко за пределы механизации трудоемких работ на предприятиях отрасли. Опыт металлургов в области механизации трудоемких и тяжелых работ затем был с успехом применен в других отраслях промышленности.
8*
115


Таблица 16
Расходы, на механизацию тяжелых и трудоемких работ на предприятиях черной металлургии *
Главки и отдельные предприятия
Затраты на механизацию, млн. руб.
1947 г.
1948 г.
1949 г.
1950 г.
Итого за 1947—1950 гг.
ГУМП Юга и Центра
20,14
12,86
37,02
34,52
104,54
Главспецсталь
6,25
11,58
10,36
12,40
40,59
Главуралмет
12,36
16,94
16,13
9,95
55,38
Главкокс
—
—
36,60
8,20
44,80
Главогнеупор
4,14
8,47
12,7
8,26
33,04
Главметиз
—
—
3,65
6,45
10,10 .
Главтрубосталь
—
—
—
7,50
7,50
Главруда
—
—
—
10,20
10,20
Главнеруд
—
—
4,83
7,90
12,73
Главвторчермет
—
—
—
10,10
10,10
Главмашмет
—
—
—
1,78
1,78
Главтрансупр
—
—
0,21
0,92
1,13
Кузнецкий меткомбинат
Петровск-Забайкальский
—
—
4,56
—
4,56
метзавод
—
—
0,65
—
0.65
Завод «Амурсталь»
—
—
0,25
—
0,25
Всего
42,89
49,85
126,43
118,18
337,35
* Комплексная механизация трудоемких и тяжелых работ в черной металлургии: (Пятый обязательный минимум мероприятий). Харьков; Москва, 1952, с. 24.
На внедрение новой и совершенствование имевшейся техники металлургического производства Советское государство ежегодно выделяло значительные средства (табл. 16).
За четыре года пятилетки (1947—1950) на проведение механизации тяжелых и трудоемких работ в системе министерства было израсходовано более 337 млн. руб. В целом эти затраты за пятилетку были несколько больше, чем указано в таблице, так как в итоговую сумму не вошли расходы на механизацию, произведенную в 1946 г. Кроме того, в таблице не указаны расходы на механизацию работ по большинству предприятий, непосредственно подчинявшихся Минчер- мету — по Магнитогорскому комбинату, Новотагильскому и нескольким другим заводам.
Вопросы обеспечения предприятий черной металлургии технологическим оборудованием постоянно находились в поле зрения Советского правительства и Бюро по металлургии и химии при Совете Министров СССР 81. На основе подготовленных предложений центральные органы принимали решения, устанавливавшие задания по производству машин и механизмов, в частности автопогрузчиков, предназначенных для погрузки и выгрузки стальных труб, сортового металла и других тяжелых грузов.
116


По указаниям правительства на машиностроительных заводах размещались заказы на металлургическое и другое оборудование.
По пятилетнему плану на заводах тяжелого машиностроения намечалось изготовить 405 тыс. т металлургического оборудования. На этих заводах налаживался выпуск блюмингов, рельсобалочных станов, мелкосортных и проволочных механизированных станов высокой производительности и тонколистовых станов непрерывной прокатки 32.
Основные заказы на металлургические агрегаты и подъемнокрановое оборудование размещались на Уральском заводе тяжелого машиностроения им. С. Орджоникидзе (Уралмашзаводе) и на восьми заводах тяжелого машиностроения Главного управления металлургического машиностроения Министерства тяжелого машиностроения СССР (ГУММАШ МТМ СССР)33.
Значительная часть металлургического оборудования и различных механических приспособлений для предприятий отрасли изготовлялась на машиностроительных заводах Главного управления машиностроительных заводов Минчермета СССР (с июля 1948 г.— Главмашмет Минметпрома СССР)34.
Создаваемые на этих заводах новые и усовершенствованные машины и различное оборудование в решающей степени предопределяли технический прогресс в металлургии. Заказы на подъемно-транспортное оборудование для Минчермета и металлургических цехов машиностроительных заводов размещались в основном на заводах Министерства транспортного машиностроения.
Ответственные задания для металлургической промышленности выполнял многотысячный коллектив Уралмашзавода. Конструкторы и проектировщики конструкторского отдела этого завода спроектировали в 1946 г. рабочую линию универсального стана «650» для Сталинградского завода «Красный Октябрь» и мощный чугуновоз емкостью 200 т. Такой чугуновоз создан был тогда в нашей стране впервые.
Уралмашевцы сделали также узлы опытной домны на кислородном дутье, предназначенные для Новотульского металлургического завода.
В адрес «Запорожстали» уралмашевцы отправили сложное оборудование механизированного стана холодной прокатки и мощный стриппер-кран. В 1946—1947 гг. на Уралмаше были изготовлены 4 мощных пресса, предназначенных для колесопрокатной установки трубопрокатного завода им. К. Либкнехта 35.
Много оборудования изготовляли коллективы восстановленных заводов тяжелого машиностроения Донбасса. На Новокраматорском машиностроительном заводе только в 1947 г. было изготовлено 3,2 тыс. т прокатного оборудования. Новокраматорцы принимали активное участие в доукомплектовании Слябинга, тонколистового стана и стана холодной прокатки, предназначенных для «Запорожстали»3*. Они выполнили также срочный заказ по оснащению стана «Маннесман» завода им. К. Либкнехта.
117


В разработке новой техники активно участвовали конструкторы Центрального конструкторского бюро металлургического машиностроения. Начальнику этого бюро А. И. Целикову, руководителю работ (впоследствии — директор Института металлургического машиностроения), А. В. Кругликову, научному сотруднику Центрального научно-исследовательского института технологии машиностроения, п некоторым другим техническим специалистам за создание новых станов для прокатки равнопрочных профилей переменного сечения была присуждена Государственная премия третьей степени за 1947 г.37
На пути разработки технических средств механизации и особенно автоматизации встречалось немало трудностей, которые серьезно задерживали сериййый выпуск новых образцов техники. На создании прогрессивных образцов техники сильно сказывалась и недооценка достижений зарубежного металлургического машиностроения.
Одним из сложных и отстающих участков механизации было листопрокатное производство. Отсутствие технических средств резки и правки прокатанных листов на заводах резко снижало качество готовой продукции 38.
Актуальные вопросы, связанные с повышением технического уровня металлургического производства, не раз обсуждались на технических совещаниях, совещании передовых рабочих и инженерно- технических работников предприятий черной металлургии Юга и Центра, Урала и Востока (1948 г.)39, на собраниях партийно-хозяйственных активов металлургов (1947—1948 гг.)40, на I съезде профсоюзов рабочих металлургической промышленности (март 1949 г.)4\ на многочисленных заводских партийно-технических конференциях.
Принимавшиеся различные меры по размещению заказов на машины и другое оборудование для черной металлургии, творческая инициатива передовых рабочих и инженерно-технических работников машиностроительных заводов и механических цехов металлургических предприятий — все это способствовало тому, что металлургическая промышленность получала все больше механизированных агрегатов и другого оборудования. Так, производство доменного оборудования в стране увеличилось с 8,9 тыс. т в 1945 г. до 19,4 тыс. т в 1950 г., сталеплавильного — с 11,0 тыс. до 25,4 тыс. т, а прокатного оборудования за указанный ^период —- с 7,0 тыс. до 66,1 тыс. т* или более чем в 9 раз 42.
Основное количество металлургического оборудования для черной металлургии изготовлялось на заводах Минтяжмаша СССР. Например, выпуск доменного оборудования на заводах ГУММАШа Минтяжмаша и на Уралмашзаводе увеличился с 1,4 тыс. т в 1945 г. до 7,1 тыс. т в 1950 г.43 В 1950 г. заводами ГУММАШа, Уралмашзаводом и предприятиями Главмашмета Минметпрома СССР было произведено 82 957,5 тыс. т металлургического оборудования, или 74,6% всего такого оборудования, изготовленного в стране44. По сравнению с отечественным оборудованием доАя импортных поставок для советской черной металлургии была крайне незначительной.
118


Заводы ГУММАШа и Главмашмета выполняли заказы для коксохимических заводов и коксовых цехов металлургических заводов. На отдельных заводах ^ачалось освоение коксовыталкивателей, предназначенных для механизации коксовых печей 45.
Наряду с коллективами машиностроительных заводов в механизации производственных процессов на предприятиях отрасли активно участвовали механики, слесари, инженеры ремонтно-механических цехов и механических мастерских самих металлургических заводов, заводские рационализаторы и изобретатели (см. гл. VI).
Крупные ремонтно-строительные и механические цеха имелись на Макеевском, Енакиевском, Днепродзержинском, Сталинском, Мариупольском («Азовсталь»), им. Коминтерна и некоторых других южных заводах 46. Каждый механический цех завода выполнял заказы главным образом на мелкосерийное металлургическое оборудование или на ремонт и изготовление малогабаритных частей и узлов машин и механизмов. Эти заводские подразделения преимущественно специализировались на изготовлении технических средств так называемой «малой механизации». В состав их входили тельферы, скреппер- ные лебедки, бункера, небольшие краны и другие механизмы и оборудование 47.
Механизация трудоемких и тяжелых работ в доменных, мартеновских, прокатных и других цехах заводов проводилась на основе организационно-технических мероприятий, сформулированных в минимумах механизации.
На заводе им. Ф. Э. Дзержинского в 1946 г. установили загрузочные машины, полностью устранившие тяжелый труд каталей на операции подачи кокса к седьмой и первой доменным печам*48. Медленнее решались вопросы механизации этой трудоемкой операции на других заводах.
До середины пятилетки с помощью рабочих каталей, возивших тачки и вагонетки, загружались шихтой доменные печи на Енакиевском, Алмазнянском,, Краматорском, Ждановском («Азовсталь») заводах, а также домны Косогорского завода и домна № 2 Липецкого завода «Свободный Сокол»49. На Косогорском заводе в 1949 г. были установлены вагон-весы для взвешивания шихтовых материалов. Загрузка домен стала производиться экскаваторами и скреперными лебедками. Это дало возможность не только ликвидировать физический труд каталей, но и высвободить с этого участка 40 рабочих б0.
Параллельно с этим велись работы по установке специальных засыпных устройств в доменных печах. В 1946 г. на домне № 4 Енакиевского завода был электрифицирован засыпной аппарат печи, а на Макеевском заводе им. С. М. Кирова был улучшен засыпной аппарат «Мак-Ки» на домне № 1 и. Типовым засыпным аппаратом и распределителем шихты системы «Мак-Ки» с газовым затвором оборудуется в 1948 г. и домна № 1 Сталинского завода 62.
В доменных цехах «Азовстали», Макеевского им. С. М. Кирова, Сталинского и некоторых других заводов Юга и Центра применялись разливочные машины, ускорявшие операцию разливки чугуна 63. Но их было ‘мало.
119


В мартеновских цехах значительно шире, чем до войны, механизировалась завалка и заправка мартеновских печей. Завалочные машины действовали на Енакиевском, Ждановском («Азовсталь»)* Запорожском, Сталинградском (Волгоградском), «Красном Октябре» и’других заводах 54.
В послевоенные годы делались первые шаги по механизации заправки мартеновских печей на крупных южных заводах 55.
В доменных и мартеновских цехах южных заводов были установлены десятки кранов различных типов, значительно усиливших механизацию некоторых трудоемких работ 56.
Мостовыми и магнитными кранами все больше оснащались рудные дворы и склады металлической шихты доменных и сталеплавильных цехов заводов Юга 57.
Для подвозки сырья и различных материалов к доменным и мартеновским печам использовались электровозы, электрические тягачи троллейбусного типа и другая техника 58.
В прокатных цехах осуществлялись.мероприятия по механизации обжимных, крупносортных и других станов. Значительной модернизации подвергся блюминг Макеевского завода 59.
Рабочие и специалисты оснастили новыми механизмами и приборами блюминг «Азовстали» и рельсобалочные станы «890» и «813»60. Многочисленными механическими приспособлениями были оснащены рельсобалочные станы и другие агрегаты на Енакиевском, Днепродзержинском им. Ф. Э. -Дзержинского, Днепропетровском им. Г. И. Петровского, Краматорском им. В. В. Куйбышева и некоторых других южных заводах 61.
Большое внимание внедрению различных средств механизации в горячих цехах уделяли партийные организации. Под их руководством на заводах проходили партийно-технические конференции и заводские конференции изобретателей и рационализаторов. Одна из первых таких конференций изобретателей и рационализаторов прошла в начале 1946 г. на заводе им. Ильича в Мариуполе 62. В проведении механизации тяжелых и трудоемких работ активно участвовали научные сотрудники и преподаватели некоторых институтов. Украинский институт металлов совместно со специалистами Макеевского завода им. Кирова провел работы по внедрению комплексной механизации в основных цехах и на участках внутризаводского транспорта. Значительную помощь заводским коллективам Днепропетровска и Днепродзержинска, оказывали сотрудники Днепропетровского металлургического института. При их активном участии проводились партийно-технические конференции на заводах им. Ф. Э. Дзержинского и им. Г. И. Петровского, разрабатывались практические рекомендации по вопросам механизации производства. В 1949—1950 гг. научные сотрудники Днепропетровского института приняли участие в 17 заводских партийно-технических конференциях и прочитали для инженеров, мастеров и рабочих металлургических предприятий Приднепровья и Донбасса срыше 600 лекций и докладов по новой технике, ее внедрению на заводах, по организации производства и т. д.63
120


Большую работу по механизации трудоемких операций на московском заводе «Серп и молот» провели рационализаторы завода (конструкторы Г. Бобков, И. Курындин и др.)64. Интересное предложение по улучшению режима электропривода стана «кварто» внесли в 1947 г. рационализаторы Н. П. Жетвин и Г. Ф. Никулин. За это они получили премию в размере 2 тыс. руб.65
В ноябре 1948 г. на заводе «Серп и молот» начата была работа совместно с учеными Москвы и студентами Института стали им. С. Орджоникидзе по мобилизации внутренних резервов производства. Результатом ее явилась разработка более 500 организационнотехнических мероприятий, направленных на повышение общей культуры производства, внедрение новой техники и новой технологии, на усиление механизации трудоемких и тяжелых работ и т. д.66 В 1949 г. состоялась заводская партийно-техническая конференция. Принятые ею рекомендации позволили расширить и дополнить план организационно-технических мероприятий. В рамках его реализации была выполнена работа по изменению калибровки обжимной клети крупносортного стана «750» и усовершенствована схема стана «450»67.
На основе обязательных минимумов механизировались и отдельные участки многочисленных вспомогательных цехов восстанавливаемых металлургических заводов. На заводах «Запорожсталь», Константиновском, Енакиевском и некоторых других в цехах были установлены электромагнитные краны, пневматические молоты, новые станки 68. В литейно-метизном цехе на заводе им. Ф. Э. Дзержинского в 1949 г. поставили два 30-тонных пресса для правки труб и волочильный стан «Цыбан», предназначенный для протяжки труб 69. В то же время в огнеупорных цехах заводов им. Ф. Э. Дзержинского и им. Г. И. Петровского, на аглофабриках Макеевского и Енакиевского металлургических заводов сохранилось много старого оборудования, которое трудно было механизировать 70.
Несколько расширилась механизация коксохимических, огнеупорных и других пострадавших предприятий отрасли.
Трудоемкие процессы механизировались и на предприятиях черной металлургии восточных районов страны. В наиболее крупных масштабах новейшие технические средства внедрялись на Магнитогорском и Кузнецком комбинатах, Новотагильском, Челябинском металлургическом и других заводах Урала и Сибири.
Коренным образом менялась в послевоенные годы доставка и загрузка сырья и материалов к доменным печам завода им. А. К. Серова, Чусовского, Кушвинского и некоторых других старых металлургических заводов Урала. На них появились экскаваторы, скреппер- ные погрузчики, скиповные подъемники, электролебедки 71.
Инициатором создания различных технических средств на заводе им. А. К. Серова был известный на Урале изобретатель и рационализатор И. В. Костин. Под его руководством в ремонтно-механической мастерской доменного цеха сделали электромеханическую передвигающуюся тележку на гусеничном ходу, оснащенную ковшом. Производительность ее составляла 6 т в час. За одну смену эта машина 121


заменяла труд четырех-пяти каталей. По предложению того же изобретателя доставка. сырых материалов от эстакад рудного двора к подъемникам доменных печей стала производиться на трехколесных троллейбусах, изготовлявшихся на том же заводе путем переделки непригодных для эксплуатации автомобилей ЗИС-5 72. Такие переведенные на электротягу машины с успехом заменили лошадей при подвозе руды и флюсов к подъемникам домен. Электротягач конструкции И. В. Костина был, рекомендован министерством для перевозки руды.и на других заводах. Под руководством Костина коллектив цеха малой механизации внес весомый вклад в механизацию многих трудоемких операций на заводе им. А. К. Серова 73.
Большое экономическое значение для ускорения доставки сырья от складов к доменным и мартеновским печам имело вытеснение конной тяги электромеханической на Верхнесинячихинском, Нижнесал- динском, Верх-Исетском и некоторых других староуральских заводах.
К концу пятилетки электровозы, тягачи и автомашины стали господствующим и почти единственным видом тяги на старых металлургических предприятиях Урала.
В доменных и мартеновских цехах заводов Урала и Сибири был увеличен парк мостовых, магнитных, разливочных и уборочных кранов, завалочных, разливочных и садочных машпн, а также других машин и механизмов 74.
Все это позволило заметно увеличить мощность доменных и сталеплавильных цехов, повысить производительность труда доменщиков и сталеваров.
В прокатных цехах уральских заводов наряду с частичной механизацией старых станов наметился переход к комплексной механизации новых агрегатов. Первые шаги в этом направлении делались на Магнитогорском комбинате и Новотагильском заводе. В 1946 г, на мелкосортном стане «300» № 1 («300-1») комбината автоматизируется работа холодильников 7б. В следующем году инженеры комбината С. Е. Хусид,М. А. Ситков, В. Г. Синдин, Г. К. Лаур, инженер центральной лаборатории автоматики треста Энергочермет А. Б. Челюст- кйн и главный инженер комбината К. И. Бурцев (руководитель работ) впервые в отечественной практике осуществили комплексную автоматизацию прокатного стана «300-3»76.
Внедрение автоматики повысило производительность стана «300-3» на 15% и значительно снизило брак проката 77. За разработку и осуществление комплексной автоматизации этого стана названной выше группе инженеров была присуждена Государственная премия второй степени в размере 100 тыс. руб. за 1947 г.78
В 1948—1949 гг. была завершена комплексная автоматизация также станов «300-1» и «300-2»79.
В прокатном цехе Новотагильского завода в 1948 г. был автоматизирован ряд узлов агрегатов, в том числе на блюминге и на рельсобалочном стане 9 узлов управления техникой 80.
Введенный в апреле 1949 г. новый рельсобалочный стан Новотагильского завода был полностью автоматизирован. Проект этого 122


мощного для того времени агрегата был разработан коллективом конструкторов Уралмашзавода под руководством Г. Л. Химича. По своим технико-экономическим показателям он значительно превосходил аналогичные зарубежные образцы 81.
Всего на заводах черной металлургии до конца 1949 г. было частично автоматизировано до 10 различных станов 82. В годы четвертой пятилетки механизация работ проводилась на 49 восстановленных, модернизированных и вновь пущенных прокатных станах 83.
Значительно продвинулась вперед механизация основного производства на большинстве заводов Главуралмета.
В ходе выполнения обязательных минимумов механизации за первые три с половиной года пятилетки на заводах черной металлургии было осуществлено 6291 мероприятие, в результате которых было высвобождено с тяжелых работ 16,5 тыс. рабочих, облегчены условия труда многих металлургов 84. Всего за четвертую пятилетку на предприятиях Минчермета было осуществлено 11 584 различных мероприятия по механизации производственных процессов, позволивших высвободить для других работ 25,5 тыс. человек и заметно облегчить труд 18,7 тыс. рабочих85. Одним из главных социально-экономических итогов внедренных минимумов явилось повышение производительности труда на механизированных участках и облегчение условий работы значительного числа металлургов.
*
Достигнутый к началу четвертой пятилетки уровень развития науки и техники позволил государственным органам начать широкую автоматизацию тепловых процессов в черной металлургии. Этими работами занимался в основном трест Энергочермет (с июля 1948 г.— Энергометаллургпром). На 1 января 1946 г. в нем имелось 5015 штатных работников, через год — 5476, а на 1 января 1948 г.— 5652 человек 86. Установкой контрольно-измерительных приборов и автоматов занимался коллектив Проектмонтажпрпбора, а также технические специалисты и высококвалифицированные рабочие цехов контрольно-измерительных приборов (цехи КИП и автоматики) некоторых крупных металлургических заводов. ’
В 1946 г. рабочими и техническими специалистами треста Энер- гочермета были пущены первые установки автоматического регулирования температуры дутья на трех доменных печах, в том числе на домнах Макеевского и Челябинского металлургических заводов 87.
Столько же доменных печей было оснащено автоматическими приборами в 1947 г.88 Накопленный опыт и возросшие материальные возможности позволили тресту в последующие годы проводить автоматизацию тепловых процессов в доменном производстве более быстрыми темпами. Активную помощь в оснащении автоматикой отдельных домен оказывали ученые ряда институтов, заводские рационализаторы и изобретатели. На заводе им. Ф. Э. Дзержинского при участии Днепропетровского металлургического института в 1947 г. был 123


разработан и освоен метод регулирования хода доменной печи по автоматическому контролю хода газа в ней. Благодаря этому повысилась производительность печи и снизился расход кокса. Автоматическими устройствами были оснащены домна № 8 завода им. Ф. Э. Дзержинского, домна № 4 «Запорожстали», доменные печи № 1 и № 3 Сталинского завода 89.
Горячими поборниками внедрения новых технических средств выступали передовые инженеры, мастера, рабочие-рационализаторы. На Магнитогорском комбинате пбд руководством начальника доменного цеха коммуниста А. Борисова в первые годы пятилетки были проведены работы по автоматизации регулирования температуры горячего дутья, которое ранее производилось вручную 90. На Енакиевском заводе в 1948 г. силами цеха КИП и автоматики были выполнены аналогичные работы на доменной печи № 4 91. В 1948 г. на заводах отрасли работники Укрэнергометаллургпрома и других организаций ввели в действие 11 частично автоматизированных домен. Всего за пятилетку рабочие и специалисты Энергометаллургпро- ма оборудовали автоматическими приборами регулирования температуры дутья (подогрев дутья) 51 доменную печь 92.
Автоматические приборы и устройства для слежения и контроля за тепловыми процессами плавки нашли наиболее широкое применение в мартеновском производстве. На Магнитогорском комбинате к маю 1946 г. уже 12 мартеновских печей из имевшихся тогда 21 печи были оборудованы автоматическими регуляторами давления в рабочем пространстве печей; на 14 печах автоматизирована перекидка клапанов; 9 печей были оборудованы регуляторами соотношения топлива и воздуха 93.
Новые приборы значительно повысили надежность печей и качество плавок. Работами по автоматизации тепловых режимов мартеновских печей на комбинате руководили инженеры-коммунисты А. Трифонов, Е. Дикштейн и В. Гарченко 94.
Инженеры Кузнецкого меткомбината С. С. Гудовщиков, П. М. Масловский, Ю. Ф. Коштял и Б. И. Попов в 1945 г. разработали схему, в которой были взаимно связаны основные узлы управления мартеновской печью. Оборудование мартеновских печей автоматическим управлением по «схеме КМК» в октябре 1945 г. обсуждалось на техническом совете Наркомчермета и было принято в качестве типовой для всех мартеновских печей страны.
Создателям указанной схемы регулирования С. С. Гудовщикову, Ю. Ф. Коштялу и П. М. Масловскому была присуждена Государственная премия третьей степени 95.
В 1948 г. на автоматизированный тепловой режим были переведены все мартеновские печи Кузнецкого комбината.
Оборудование этих печей автоматическим управлением обеспечило более постоянный режим, хорошую полноту горения и сокращение удельного расхода топлива, ровный наурев регенераторов, большую стойкость сводов. В результате среднемесячная производительность мартенов на Кузнецком комбинате увеличилась более чем на 11%9в.
124


За годы пятилетки на действующих и восстанавливаемых заводах Минчермета автоматическими приборами и контрольно-измерительной аппаратурой были оснащены 159 мартеновских печей (из 260 имевшихся к концу 1950 г. на заводах министерства), из которых 102 такие печи оснастили автоматикой работники Энергометаллург- прома 97. На ряде заводов были автоматизированы десятки нагревательных печей в прокатных цехах.
Широкая автоматизация отдельных тепловых процессов серьезно способствовала улучшению топливоиспользованпя, создавала более благоприятные условия для экономии топлива в металлургическом производстве. Удельные расходы топлива на выплавку мартеновской стали и производство пара в энергетических цехах, а следовательно, и выработку электроэнергии и сжатого воздуха уже к середине пятилетки стали ниже довоенных норм. Если в 1940 г. удельный расход топлива для выплавки мартеновской стали составлял 246 кг/т, то в первом квартале 1948 г.— 243,9 кг/т, а к концу года еще меньше 98.
Внедрение автоматики в металлургические процессы все более влияло на улучшение технико-экономических показателей работы многих агрегатов, качества черных металлов.
В других производствах, например в огнеупорной промышленности 9Э, переход к автоматизации тепловых и технологических процессов к исходу 40-х годов еще только наметился.
Проведенные за пятилетку мероприятия по механизации ряда тяжелых и трудоемких операций в цехах, внедрение автоматических средств в тепловые процессы сыграли важную роль в увеличении производства основной продукции на многих заводах, в улучшении качественных показателей работы предприятий, повышении результативности труда металлургов.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ПЛАВОК, ВНЕДРЕНИЕ В ПРОИЗВОДСТВО ПЕРЕДОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ
Важным фактором технического прогресса в черной металлургии являлась передовая технология. Применение в производстве усовершенствованных и новых технологических методов позволяло улучшать качество исходного сырья, изменять физические и химические свойства полуфабрикатов, ускорять плавки чугуна и стали, видоизменять профили проката, получать больше хорошей продукции.
В системе проводившихся мероприятий, направленных на улучшение качества металла, большую роль отводили правилам (инструкциям). Однако к решению новых задач в области производственной технологии оказались готовы не все металлургические предприятия. На некоторых заводах имелось немало хозяйственников, мастеров и рабочих, которые формально и даже пренебрежительно относились к соблюдению технологических правил получения металла. Подоб125


ные нарушения технологической дисциплины неизбежно вели к уве- личению брака металла и удорожанию его себестоимости 10°.
Для борьбы с браком принимались административные меры. 17 января 1947 г. директорохм Магнитогорского комбината Г. И. Носовым была утверждена инструкция по проведению опытных плавок с применением высокофосфористой шихты в 185-тонных мартеновских печах. Фосфор предлагалось вводить в шихту в таком количестве, чтобы в ней содержалось не более полупроцента фосфора*101. Однако подобные предписания далеко не всегда соблюдались.
Несоблюдение технологии плавок чугуна и стали имело место, на Нижнесергинском и на Кушвинском заводах 102. Особенно велики были потери от брака на Верх-Исетском, Уфалейском, Белорецком и Северском заводах 103.
Руководство Минчермета, обеспокоенное неудовлетворительным положением дел на старых уральских заводах, в 1947 г. усилило требования к соблюдению технологических инструкций по уходу за пенами на Кушвинском, Нижнесалдинском, Верх-Исетском, Белорецком и других металлургических заводах 104. Приказом министра ют 30 апреля 1947 г. были утверждены нормы расхода сырья и топлива по доменным и мартеновским цехам каждого завода 105. Специальные решения по технологическим вопросам принимались и Глав- уралметом 106. На ежемесячных совещаниях у главного инженера Главуралмета принимались конкретные решения по устранению нарушений в технологии плавок.
Разработанная система мероприятий заметно укрепила технологическую дисциплину на действующих заводах и помогла улучшить качество металла.
Особенно остро проблема технологической дисциплины стояла на восстанавливаемых заводах. Ее налаживание проводилось с помощью специалистов-технологов. По изученным материалам ЦГАНХ СССР удалось установить, что на восьми металлургических заводах Юга и Центра на 1 января 1946 г. насчитывалось 799 технологов-химиков с высшим образованием, в том числе 193 инженера доменного производства, 239 инженеров сталеплавильного производства и 322 инженера прокатного производства 107. Часть этих инженеров- технологов активно участвовала в совершенствовании производственных процессов. Однако технологов не хватало. В первое время после освобождения Юга в ряде металлургических цехов в распоряжении доменщиков и сталеваров не было утвержденных технологических инструкций и карт плавок металла.
Временное снижение технической культуры производства вело к неполной загрузке пущенных домен, а иногда приводило к авариям. Две аварии печи, например, было в 1946 г. на Константиновском металлургическом заводе 108. На Енакиевском металлургическом заводе формально имелись декадные графики плавок, но на практике они не согласовывались с начальниками цехов 109.
В налаживании технологии производству на заводах Юга серьезную помощь оказывали министерство, магнитогорцы и работники других уральских заводов. Технический отдел Магнитогорского 126


комбината, получив запрос Енакиевского завода от 30 мая 1947 г.„ без задержки отправил в г. Енакиево технологическую инструкцию» по спеканию агломерата из железной руды и технические условия на агломерат 110.
Большое внимание технологии плавок уделяли администрация и партком завода «Азовсталь». В 1946 г. заводоуправление совместно с инженерами и техниками разработало технологические инструкции для доменного и мартеновского цехов 111, наблюдение за которыми осуществлял отдел технического контроля. Дальнейшее совершенствование технологии получения мартеновской стали на «Азовстали» серьезно сдерживалось из-за отсутствия оптических ппромеров и секундомеров. Без этих приборов нельзя было контролировать температуру разливаемого металла и устанавливать хронометраж разливки стали 112.
Постоянное внимание совершенствованию технологии плавок уделяли партийные органы Украины, заводские партийные организации. В частности, на партийно-технической конференции, состоявшейся 27 августа 1946 г. на Днепропетровском заводе им. Г. И. Петровского, был поднят вопрос о том, чтобы инженеры и техники завода в разработке технологических инструкций использовали передовые приемы труда скоростников-сталеваров 113. К сожалению, такие установки партийных организаций в ряде случаев проводились в жизнь с большим запозданием 114.
В налаживание технологии и улучшении качества металла весомую лепту вносили инженеры технических отделов заводов, мастера и начальники смен. На Челябинском ферросплавном заводе начальником технического отдела Н. А. Агарковой вместе с другими инженерами вначале четвертой пятилетки были разработаны новые методы плавок для получения рафинированного феррохрома. Их внедрение способствовало серьезному улучшению качества феррохрома. Так, если в 1940 г. завод давал металла этой высшей марки («четыре нуля») всего 4%, то в 1946 г.— уже 38% от всего выплавляемого феррохрома 115. Специалисты и рабочие Актюбинского ферросплавного завода в 1948 г. освоили выплавку безуглеродистого феррохрома марок «00-0000» и углеродистого феррохрома марки «4»116.
Большую работу по совершенствованию технологических процессов и внедрению в производство новой технологии вели технические специалисты Ждановского завода им. Ильича. За разработку производства марки стали «МС-1» инженерам А. Ф. Гармашеву, П. М. Ходосу, А. В. Лопатину и Л. С. Сигину в 1949 г. было присвоено звание лауреатов Государственной премии 117.
На металлургическом заводе им. К. Е. Ворошилова умело руководил работой смены на доменной печи № 5 38-летний мастер Н. П. Дорофеев. Половину прожитых лет (к 1947 г.) отдал он родному заводу. Здесь с помощью обер-мастера С. С. Трубникова познал тонкости доменного дела, изучил богатейший опыт знаменитого русского доменщика М. К. Курако. Дорофеев обычно приходил в цех до начала вахты и тщательно изучал журнал хода печи, днализиро-
127


вал работу предыдущей смены. Работавшие под его руководством доменщики неизменно добивались успехов в получении высококачественного ферромарганца 118.
Десятки таких мастеров имелись и на других заводах. Под их руководством многие бригады доменщиков, сталеваров, прокатчиков добились серьезных успехов в совершенствовании плавок и получении высококачественного металла.
В первые послевоенные годы в академических и научно-исследовательских институтах, а так/ке в заводских лабораториях расширился круг изучаемых вопросов технологии металла. Укреплялись связи ученых-металлургов с производственниками. Заметную помощь заводам оказывали видные ученые-металлурги. В их числе был и академик Украинской ССР М. В. Луговцов *. Максим Власович Луговцов еще в конце 30-х годов занимался вопросами получения новых малофосфоритных чугунов для последующей переработки их на кислом ходу мартеновских и электрических печей. В военное время Институт черной металлургии, руководимый М. В. Луговцовым, н Институт металлургии АН СССР провели большую работу по проблеме восстановления доменного и трубопрокатного производства в Донбассе 119.
После войны на Макеевском заводе им. С. М. Кирова при участии Луговцова была разработана и внедрена новая технология производства закисного агломерата из железной и марганцевой руд. Это новшество позволило печным бригадам улучшить процесс доменной плавки и уменьшить потери марганца.
С 1949—1950 гг.120 начались также практические опыты по применению агломерата в шихте мартеновской плавки.
Специалисты Гипростали с помощью ученых из других институтов разработали новый метод испарительного охлаждения металлургических печей, который давал большую экономию топлива. За ее разработку группа инженеров в 1950 г. была удостоена Государственной премии первой степени. После проведенных опытов система испарительного охлаждения была внедрена в 1950 г. на семи марте-, новских печах Сталинского завода в Донбассе 121.
В первые послевоенные годы серьезное внимание уделялось созданию зоны повышенного давления газа под колошником доменной цечи. В этом направлении большая работа проводилась на Магнитогорском комбинате. В 1950 г. магнитогорцы первыми в СССР начали перевод доменных печей на работу с повышенным давлением газа под колошником 122. Помимо Магнитогорского комбината, этот
♦ Максим Власович Луговцов (1885—1956) — ученик замечательного русского ученого-металлурга М. К. Курако, соратник академика И. П. Бардина. Внес большой вклад в теорию и практику доменного производства. В 20-е годы под его руководством проводились работы по восстановлению и реконструкции доменных печей ряда донецких заводов. Луговцов многое сделал для совершенствования конструкций доменных печей. Широкую известность получили его работы по исследованию металлургических свойстве железных руд, топлива и агломератов. За заслуги перед наукой в 1939 г. М. В. Луговцов был избран действительным членом Академии наук Украинской ССР.
128


технологический способ использовался на Кузнецком комбинате, Енакиевском и Днепропетровском им. Г. И. Петровского заводах. Однако в 1950 г. удельный вес доменных печей, работавших с повышенным давлением газа под колошником, не превышал еще 3,3% общего их числа в черной металлургии 123.
После войны продолжались опыты по использованию кислорода в ходе плавок чугуна и стали, которые начались еще в начале 30-х годов 124.
Однако практическое освоение нового режима дутья началось лишь после постройки кислородной станции и опытной домны на Новотульском заводе. Начиная с 9 ноября 1948 г. на этом заводе была налажена регулярная подача дутья, обогащенного кислородом, в печь № 1 125.
С конца 40-х годов начинается полоса промышленного внедрения кислородного дутья в доменных цехах других заводов СССР. Кислородное дутье постепенно внедрялось в мартеновское производство. В 1946 г. Бюро по применению кислорода в черной металлургии, которое возглавлял академик И. П. Бардин, организовало проведение опытных плавок сначала на небольшой, 10-тонной, а затем и на 70-тонных мартеновских печах завода «Серп и молот»126. По инициативе группы инженеров и техников второго мартеновского цеха некоторые печи были переведены н& выплавку стали с применением кислорода. В апреле 1949 г. группа инженеров «Серпа и молота» и ученых, принимавших наиболее активное участие в разработке и промышленном применении нового метода в сталеварении, была удостоена Государственной премии первой степени 127.
Вопрос о применении кислородного дутья в мартеновском производстве в течение 1948—1949 гг. неоднократно ставился на заседаниях Бюро по металлургии и геологии при Совете Министров СССР 128.
Более широкое применение кислорода как интенсификатора сталеварения началось с 1950—1951 гг., когда на нескольких южных заводах были построены кислородные станции 129.
Плодотворно работали над технологией получения новых марок сталей преподаватели и ученые Днепропетровского металлургического института и Московского института стали (ныне — и сплавов).
Инженеры-новаторы мартеновского цеха № 1 московского завода «Серп и молот» в содружестве с учеными Института стали и сплавов разработали и внедрили новую технологию производства нержавеющей стали. Работники подмосковного завода «Электросталь» совместно с научными, сотрудниками Центрального научно- исследовательского института черной металлургии (ЦНИИЧМ) в 1947 г. освоили и наладили производство новых марок жаропрочных и прецезионных сплавов 13°.
В 1947 г. на Магнитогорском и Кузнецком комбинатах и макеевском заводе им. С. М. Кирова была освоена технология получения высокопрочных сталей для промышленного строительства и судостроения (стали марок СХЛ-1, СХЛ-2 и СХЛ-4)131.
9 Г». II. Казанцев
129


Совершенствовалась и отрабатывалась технология получения силикокальция. Этими сложными вопросами занимались на Челябинском ферросплавном заводе, а новой технологией электрического ферромарганца и силикомарганца — на Зестафонском (Грузинская ССР) и некоторых других заводах ферросплавов 132.
Всего за 1946—1950 гг. в СССР было разработано и освоено 100 новых марок стали и сплавов 133.
Новые технологические методы применялись и в прокатном производстве. На некоторых заводах велась работа по улучшению зачистки прокатанного металла. На Златоустовском заводе в 1947 г. на обжимном стане «750» была внедрена огневая зачистка блюмсов 134. Год спустя механизированная огневая зачистка металла нашла применение в прокатном цехе № 1 Макеевского металлургического завода 135, а затем и на других заводах.
Важное народнохозяйственное значение имела разгадка тайны флокенов (внутренних трещин в металле). За разработку новой технологии, предупреждавшей появление флокенов в металле, инженеры Златоустовского завода И. Н. Голиков, В. А. Волкович, А. Н. Корнеенков и директор завода М. А. Перцев были удостоены Государственной премии (1952 г.)136.
В разработке новой технологии получения стальных труб много сделали ученые-металлурги, сотрудники научно-исследовательского трубного института (НИТИ). Немало потрудился над разработкой сложных технологических проблем трубного производства С. И. Борисов. Приказом наркома черной металлургии от 1 ноября 1945 г. Борисов С. И. был назначен заместителем директора по научной части научно-исследовательского института Главтрубстали. Со временем он стал одним из крупнейших специалистов трубопрокатной промышленности. Активно участвовал в производственной жизни трубопрокатных заводов страны. За разработку и освоение метода производства прецизионных труб Сергею Ивановичу Борисову как одному из авторов этого метода и участнику коллективной работы в 1950 г. было присвоено звание лауреата Государственной премии 137.
Сотрудники трубного института наладили тесные контакты с инженерами, изобретателями и работниками центральной лаборатории Никопольского южнотрубного завода. За первые три года четвертой пятилетки сотрудники этого института оказали заводу большую помощь в решении таких важных и сложных проблем, как освоение производства подшипников, биметаллических труб, освоение стана «Большой штифель», налаживание выпуска нержавеющих труб и т. д.138 Высокую оценку деятельности научных сотрудников НИТИ, учейых-металлургов дал Н. А. Тихонов, бывший тогда директором Южнотрубного завода. «Когда в волочильном цехе говорят о результатах многократного волочения холоднокатаных труб,— писал он в днепропетровской- областной газете «Заря» 6 ноября 1949 г.— никогда не забывают роли академика Чекмарева в этом, а новая конструкция подшипников автомата-стана неразрывно связана с именем доктора технических наук Чукмасова»139.
130


На южных заводах совместно с НИТИ велись, работы по совершенствованию технологии производства железнодорожных колес. На заводе им. К. Либкнехта профессор К. Ф. Стародубов * вместе со специалистами завода разрабатывал новые методы термообработки колес. Центральный научно-исследовательский институт МПС и Харьковский институт металлов в 1949 г. завершили крупную работу по увеличению стойкости колес 140. В четвертой пятилетке разрабатывались и другие технологические приемы производства черных металлов.
Однако внедрение новых методов проходило не всегда гладко и безболезненно. Для этого требовались время и усилия многих организаций и самих производственников.
Таким образом, хозяйственные, партийные и общественные организации отрасли, руководствуясь указаниями директивных органов, провели большую работу по ликвидации возникших в годы войны отдельных диспропорций в развитии металлургической подотрасли и тыловых подразделений черной металлургии.
Одним из важных итогов проделанной снабженцами и производственниками работы в первые послевоенные годы явилось не только налаживание, но и расширение внутриотраслевых производственных связей черной металлургии. Их укрепление создавало более благоприятные условия для деятельности трудовых коллективов. Однако отдельные перебои в снабжении металлургических заводов сырьем н материалами не были преодолены до конца 40-х годов.
В послевоенное пятилетие в широких масштабах осуществлялась механизация тяжелых и трудоемких работ в основных, а отчасти п во вспомогательных цехах металлургических и других заводов отрасли. Значительному техническому перевооружению подверглись как восстанавливаемые, так и многие действующие предприятия. На основе достигнутого уровня развития отечественной пауки и техники впервые в советской черной металлургии в 1946— 1950 гг. была осуществлена широкая автоматизация отдельных тепловых процессов в металлургических цехах заводов. В ходе технического перевооружения укреплялись и расширялись связи между учеными-металлург-ами и работниками предприятий. На многих заводах отрасли были осуществлены многочисленные мероприятия по совершенствованию технологических процессов и внедрению новой технологии получения* черных металлов. К концу пятилетки усилиями многих коллективов значительная часть программы технического перевооружения отрасли была претворена в жизнь. Технический прогресс оказал существенное влияние на увеличение производительности агрегатов и другого оборудования, повышение производительности труда на важнейших участках металлургического производства.
♦ К. Ф. Стародубов — известный специалист в области теории проката и термохимической обработки проката, ныне академик АН Украинской ССР. Широкую известность получили его труды по металловедению.
9*
131


ГЛАВА ПЯТАЯ
КАДРЫ МЕТАЛЛУРГОВ
В ГОДЫ ЧЕТВЕРТОЙ ПЯТИЛЕТКИ

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТРАСЛИ
РАБОЧИМИ КАДРАМИ
Неотъемлемой частью государственной программы послевоенного возрождения и развития промышленности черных металлов являлось восполнение больших потерь в кадрах промышленно-производственного персонала и укомплектование предприятий квалифицированной рабочей силой.
К началу четвертой пятилетки большинство предприятий отрасли еще испытывало острую потребность в кадрах эксплуатационников. В 1945 г. среднесписочное число рабочих на восстанавливаемых предприятиях Наркомчермета СССР (Министерства черной металлургии) составляло 93,6 % к плановой норме х, а на действующих предприятиях — 89,2%, Т. е. недоставало до плановых норм 10,8% рабочих 2. Годом позже на этих предприятиях не хватало более 17,7 тыс. рабочих, в том числе на Магнитогорском комбинате — 2013, а на Кузнецком — 1737 рабочих 3.
Медленно удовлетворялась потребность в рабочей силе на старых уральских заводах. В 1946 г. на заводах Главуралмета рабочих было на 3,9% меньше от необходимого их числа, а в 1947 г.— на 2,2% (97,8 %)4. На укомплектовании рабочими восточной металлургии оказала влияние реэвакуация.
По отдельным заводам Урала и Сибири потребность в рабочей силе и кадрах инженерно-технических работников несколько отличалась от приведенных средних данных. Челябинский трубопрокатный завод был обеспечен рабочими в 1946 г. лишь на 88,7 % 5, Лысьвенский металлургический (по сведениям на 1 января 1947 г.) — на 99,3, Петровск-Забайкальский металлургический — на 97,5% и т. д.6
Решая сложную народнохозяйственную проблему обеспечения заводов отрасли кадрами, плановые и хозяйственные органы использовали различные формы и методы привлечения рабочей силы в промышленность. В первые послевоенные месяцы часть предприятий еще пополнялась за счет мобилизованных народным комиссариатом граждан, временно или постоянно не подлежавших призыву в Советскую Армию, и за счет трудоспособного городского и сельского населения, не занятого в общественном цроизводстве. Чрезвычайные меры по вовлечению дополнительной рабочей силы в промышленность в военное время предопределили наличие значитель-
132


Таблица 17
Состав работавших на предприятиях Наркомчермета в районах, подвергавшихся оккупации, по учету на 20 ноября 1945 г.*
Наименование области
Всего персонала
В том числе принято
Прочие источники приема
по мобилизации НКО
по мобилизации населения
эвакуированных
через Гл. упр. трудовых резервов
СССР, всего Наркомчермет
834 146
111 479
58 920
19 700
79 900
564 147
В том числе:
В орошиловгра д- ская
15 103
950
2 262
1 556
10 335
Сталинская (Донецкая)
124 677
9 287
И 170
8 615
95 605
Ростовская
13 114
1 003
1 866
—
707
9 538
Днепропетровская
106 682
5 600
9 669
—
7 964
83 449
Запорожская
6 463
526
1 137
—
1 335
3 765
Московская
25 561
3 473
2 658
4
2 165
17 261
Тульская
12 620
1 820
1 332
—
1 175
8 293
Сталинградская
9 941
1 342
550
—
1 137
6 912
(Волгоградская) Всего по освобожденным областям и Московской обл.
314,161
24 001
30 644-
4
24 654
235 158
В % ко всему учтенному персоналу
36,5
21,5
52
0,02
30,8
41.7
* ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 776, л. 75—78.
ной прослойки мобилизованных рабочих к началу четвертой пятилетки. Об этом свидетельствуют данные учета, проведенного на предприятиях Наркомчермета в ноябре 1945 г. (табл. 17).
Из приведенной таблицы видно, что осенью 1945 г. на предприятиях черной металлургии насчитывалось 170 399 мобилизованных, т. е. 20,4% всего наличного состава работавших. Из этого количества 50 055 человек, направленных по мобилизациям в промышленность, работали на предприятиях Наркомчермета, находившихся в районах, подвергавшихся временной оккупации.
Значительной была в это время прослойка молодых рабочий, прибывших на предприятия отрасли после окончания школ и училищ системы трудовых резервов.
В связи с развертыванием восстановительных работ на предприятиях черной металлургии по решению правительства из Советской Армии откомандировывалась часть квалифицированных рабочих и инженеров, ранее работавших в металлургии 7.
В связи с переводом на мирные рельсы, отмены законов военного времени и нормализации режима труда и отдыха работников проблема обеспечения отрасли постоянными кадрами рабочих серьезно ос-
133


ложнялось. Ежегодно с заводов увольнялись многие пожилые и семенные женщины, мужчины пенсионного возраста, подростки. Происходило сокращение числа мобилизованных, работавших в черной металлургии. По состоянию на 15 мая 1946 г. на предприятиях Минчермета оставалось 63 084 человека, мобилизованных ранее Народным комиссариатом обороны, или 7,8% от общего количества работающих, и 40 131 мобилизованный из числа сельского населения, т. е. 4,9% от всех работающих 8.
На 1 сентября 1947 г. на предприятиях Минчермета насчитывалось 97 939 мобилизованных, репатриированных и эвакуированных. Удельный вес временных рабочих составлял тогда не более 4,5 % всех работающих, или значительно меньше, чем во всей промышленности 9.
С окончанием войны большое значение для обеспечения кадрами основных отраслей промышленности, в том числе и черной металлургии, имели такие источники, как массовая демобилизация военнослужащих из армии, а также репатриация советских граждан на Родину, насильственно угнанных в гитлеровскую Германию из временно захваченных в 1941 —1942 гг. районов. Только в 1946 г. на предприятиях Минчермета было принято свыше 22 тыс. демобилизованных воинов 10. По сведениям отдела труда и заработной платы Минчермета СССР, в течение 1946 г. в ряды рабочих отрасли влилось 17 332 человека, прошедших армейскую и фронтовую закалку, из которых 9749 были зачислены рабочими на восстанавливаемые предприятия и.
В трудоустройстве демобилизованных военнослужащих и их материально-бытовом обслуживании активное участие принимали партийные п советские организации. Так, Запорожский городской Совет депутатов трудящихся с начала демобилизации старших возрастов из армии и до начала июня 1946 г. направил для постоянной работы на металлургических предприятиях и других заводах и стройках города около 10 тыс. бывших воинов 12. Помощь в трудоустройстве демобилизованных на заводы оказывали Сталинградский и другие Советы депутатов 13.
Среди демобилизованных было немало квалифицированных металлургов. На Нижнеднепровском трубопрокатном заводе, например. в 1947—1948 гг. работало свыше 2 тыс. бывших фронтовиков, пли около половины всего тогдашнего коллектива 14.
Как уже отмечалось, восполнение и пополнение кадров отрасли после войны происходили и за счет вернувшихся с чужбины советских граждан. Из направленных на работу в черную металлургию репатриированных до 25 % их были оформлены в 1945 г. на уральские заводы 16. Всего согласно данным учета, проведенного 15 мая 1946 г., на восстанавливаемых предприятиях Минчермета насчитывалось 34 949 репатриированных (11,1 % от всех работавших на них), а на действующих — 49 519 человек, или 10,1 % от общего числа работников 16. I
Несмотря на отток привлеченных по трудовой мобилизации, важнейшим источником пополнения заводов новыми кадрами явля- 134


лось городское и сельское население (прежде всего колхозники), не занятое в общественном производстве, молодежь, вступавшая в трудоспособный возраст.
С возобновлением мирной, созидательной жизни перед Советским государством на первый план выдвинулась задача перехода от трудовой мобилизации к иным формам укомплектования и доукомплектования промышленных предприятий. По указаниям партии и правительства в стране повсеместно восстанавливалась система организованного набора рабочей силы на основе заключения договоров с колхозами и колхозниками 17.
Эта форма пополнения предприятий рабочей силой широко использовалась в черной металлургии в течение всей пятилетки. Общая численность рабочих, принятых на предприятия черной металлургии по организованному набору в 1946—1950 гг., была следующей: 1946 г.- 25 929, 1947 г.- 12 487, 1948 г.- 23 565, 1949 г.- 26,8 тыс., 1950 г.— 15,5 тыс., а всего за пять лет — свыше 104 281 человека 18.
Через оргнабор осуществлялось и трудоустройство неработающего городского населения. Так, в 1947 г. на предприятия Главогнеупора через оргнабор поступило на работу 1153 человека из числа трудоспособных граждан 19.
Проблему обеспечения кадрами черной металлургии в какой-то степени помогало решать и централизованное межотраслевое перераспределение рабочей силы 20.
Предприятия черной металлургии в небольшом количестве пополнялись и за счет бывших строителей. Например, на Новоенаки- евеком коксохимическом заводе в 1946 г. из ОКСа было переведено ' в штат эксплуатационников 414 рабочих, а всего — 621 человек 21. . На Смоляниновском коксохимическом заводе в 1948 г. после ввода 3 коксовых батарей и химических цехов из группы строительно-монтажных рабочих в пущенные цеха было передано 170 рабочих 22.
Непрерывно возраставшие потребности черной металлургии в рабочих кадрах в значительной мере удовлетворялись путем свободного индивидуального найма на работу. В 1946 г. через заводские отделы кадров предприятий Минчермета оформилось на работу 75 тыс. человек 23. Общее число оформленных на работу в индивидуальном порядке составило в это время более половины (54,3%) всего принятого персонала. Для сравнения отметим, что в 1945 г. доля принятых по найму не превышала еще 25% от общего числа лиц, оформленных на постоянную работу в черную металлургию 24. За последующие годы о численности рабочих, принятых индивидуально, сохранились отрывочные сведения. Например, в 1949 г. на заводы Главспецстали из общего числа принятых 71 % оформились по вольному найму 25.
По всем каналам за первые два года после окончания Великой Отечественной войны (с 1 июня 1945 г. по 1 июля 1947 г.) на предприятия Минчермета было направлено в плановом порядке 326 187 рабочих 26.
135


Таблица 18
Среднесписочное число промышленно-производственного персонала на восстанавливаемых предприятиях Минчермета СССР в 1946—1947 гг*
Категория промышленнопроизводственного персонала
1946 г.
1947 г.
Темпы роста, % (+, -)
П ромыш ленно-п ропзводст-
венный, всего
216 521
233 389
+ 107,8
В том числе:
рабочие
164,088
182 480
+ 111,2
ИТР
19 826
18 515
-93,3
служащие
12 376
12 672
+ 102,4
* ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп
. 38, д. 942, л.
9 —10 (данные предварительные).
В результате принятия общегосударственных мер, огромной организаторской и политико-воспитательной работы партийных, советских, хозяйственных и общественных организаций в первые годы пятилетки удалось существенно восполнить численность рабочих на восстанавливаемых и действующих предприятиях. Приведем для примера данные об увеличении численности рабочих кадров и всего промышленно-производственного персонала по возрождаемым предприятиям за первые два года пятилетки (табл. 18).
Из указанного в таблице общего числа рабочих на заводах ГУМПа Юга и Центра в 1947 г. занято было 71 653 рабочих (39,3 % общей их численности), на восстанавливаемых заводах Главкокса — 20 386 рабочих, на возрождаемых заводах Главтрубстали — 18 993 рабочих, 5027 рабочих имелось на восстанавливаемых заводах Главметиза 27.
К концу 40-х годов численность рабочих ГУМПа Юга и Центра вплотную приблизилась к довоенной, а в 1950 г. превысила ее (в 1950 г. на 21 заводе главка насчитывалось 97 064 рабочих против 94 285, работавших в 1940 г. на всех 19-и заводах, входивших в состав главка) 28.
В 1950 г. была превышена довоенная численность рабочих на Макеевском металлургическом (10 676 против 10 187 рабочих в 1940 г.), Енакиевском заводе, «Азовстали», «Запорожстали»29. На некоторых других крупных заводах она еще приближалась к довоенной численности рабочих. Общая численность рабочих черной металлургии Украинской ССР увеличилась с 122,6 тыс. в 1946 г. до 188,6 тыс. в 1950 г.30.
В отличие от возрождаемых заводов на действующих предприятиях численность рабочих вследствие механизации некоторых участков производства, ухода части рабочих на другие заводы и иных причин вначале даже несколько сократилась (с 289,9 тыс. в 1946 г. до 284,6 тыс. в 1947 г.)31, а затем начала вновь увеличиваться.
Одна из особенностей увеличения персонала в металлургии в четвертой пятилетке по сравнению с предвоенными годами состояла в том, что в ней относительно быстро росла численность ремонтно- 136


вспомогательных и подсобных рабочих. Их рост в основном был обусловлен резко возросшим объемом ремонтно-восстановительных работ на заводских объектах, в частности на сильно износившихся за годы войны агрегатах. Сложности и трудности восстановительного периода, более быстрые темпы механизации основных операций и относительно низкий уровень организации вспомогательного производства оказали серьезное влияние на соотношение численности основных и вспомогательных рабочих. Среди рабочих Главферросплава категория вспомогательных рабочих достигала в 1947 г. 45—60% от общего числа рабочих. Такое соотношение считалось ненормальным 32. Из 56 тыс. рабочих, имевшихся в 1950 г. на заводах Главуралмета, лишь 39,8% были сосредоточены в доменных, сталеплавильных и прокатных цехах, а остальные более 60% работали в различных вспомогательных цехах и службах 33. Это свидетельствовало не только о недостатках в организации производства, но и о наличии больших резервов рабочей силы.
В итоге проведенной большой работы многие предприятия отрасли к концу 40-х годов были полностью укомплектованы кадрамц рабочих, а на некоторых из них появились даже излишки рабочей силы. Общая среднегодовая численность промышленных рабочих в черной металлургии достигла в 1950 г. 605 тыс. и превысила их довоенное число на 200 тыс. человек 34.
Решение большой и сложной проблемы обеспечения предприятий отрасли кадрами предусматривало также подготовку новых кадров и повышение квалификации рабочих. Выполнение этой задачи серьезно осложнялось тем, что на предприятия черной металлургии ежегодно поступали десятки тысяч новых необученных рабочих. Безотлагательная их подготовка и дальнейшее повышение уровня их мастерства непосредственно на производстве стали одной из первоочередных задач хозяйственных, партийных и профсоюзных организаций. В системе Минчермета вопросами подготовки новых рабочих руководило Главное управление рабочих кадров и заработной платы и отделы труда предприятий.
Пятилетним планом предусматривалось подготовить методами индивидуального и бригадного обучения свыше 250 тыс. рабочих и повысить квалификацию 600 тыс. человек, занятых на предприятиях черной металлургии. По уточненному плану Минчермета в 1946— 1950 гг. предстояло подготовить 260 тыс. новых рабочих и повысить квалификацию более 485 тыс. рабочих 35.
Выполнение этой большой и сложной задачи потребовало от министерства проведения существенной перестройки всей системы подготовки и переподготовки рабочих кадров. На предприятиях отрасли увеличивалась сеть учебно-курсовых комбинатов, восстановление которой началось еще в 1944 г. К августу 1947 г. в системе Минчермета насчитывалось 67 учебно-курсовых комбинатов, 7 из которых были открыты на восстановленных заводах южной металлургии 36. Наиболее крупные учебные комбинаты действовали на Магнитогорском и Кузнецком комбинатах, Новотагильском, Златоустовском и некоторых других заводах.
137


Занятия в учебных комбинатах, как правило, проводили опытные преподаватели и инструкторы-методисты из числа наиболее квалифицированных инженерно-технических работников. На Магнитогорском комбинате, например, много сил и энергии в организацию учебы металлургов вложили инженеры И. С. Смуров и М. Н. Глущенко 37.
Наряду с подготовкой рабочих для нужд своих заводов, учебные комбинаты готовили кадры для восстанавливаемых предприятий и новостроек черной металлургии. Значительное число таких кадров по заданию министерства готовилось на Магнитогорском и Кузнецком комбинатах. На Кузнецком комбинате проходили курс технического обучения рабочие с Енакиевского, Новотагильского, Узбекского, Казахского заводов, «Азовстали», «Амурстали» и некоторых других 38. На Новотагильском заводе готовились машинисты паровых турбин, кочегары и рабочие других специальностей для металлургических заводов Казахстана и Узбекистана, на Верх-Исет- ском заводе — крановщики и канавщики, на Ревдинском метизном — электромонтеры и сифонщпкп 39. За 1946—1947 гг. на металлургических заводах Урала и на Кузнецком комбинате было подготовлено 4,5 тыс. рабочих для строившихся Закавказского, Казахского и Узбекского металлургических заводов 40. Всего за 1946— 1950 гг. на заводах Урала и Сибири обучилось мастерству плавки и проката 800 узбеков 41.
На Магнитогорском комбинате готовились также операторы станов и мастера для «Азовстали» и Макеевского завода им. С. М. Кирова 42.
Среди обучавшихся на Магнитогорском и Кузнецком комбинатах была и группа молодых рабочих, присланная с завода им. С. М. Кирова. Пока шло восстановление макеевского блюминга, эти молодые рабочие в течение 1946 г. овладели профессиями сварщиков нагревательных колодцев и вальцовщиков блюминга и вернулись в Макеевку ко времени пуска этого стана 43. За один 1949 г. для заводов ГУМ Па Юга и Центра на учебных курсах с отрывом от производства было подготовлено 178 рабочих прокатного производства, или 29% от всего их числа, подготовленных на производстве 44. В свою очередь, учебно-курсовым комбинатом «Азовстали» в 1950 г. было подготовлено для других заводов 352 человека 45.
Большое влияние на выполнение народнохозяйственного плана подготовки кадров на производстве оказало постановление Совета Министров СССР «О заключении коллективных договоров на предприятиях» от 4 февраля 1947 г. С этого времени профсоюзы получили возможность более действенно контролировать выполнение администрацией обязательств по коллективным договорам, в том числе и по подготовке новых кадров и повышению квалификации рабочих 46. В коллективных договорах на 1947 г. только администрация южных заводов черной металлургии обязалась подготовить 12 251 рабочего и повысить квалификацию 19 997 рабочих, техников, инженеров и служащих. Эти обязательства на 1947 г. в целом были выполнены, а на заводах им. Ф. Э. Дзержинского, им. Г. И. Петровского, 138


им. К. Е. Ворошилова и «Запорожстали» — перевыполнены 47. Развернувшаяся борьба за выполнение коллективных договоров во многом способствовала выполнению и перевыполнению общего плана обучения рабочих.
В 1947 г. в системе Минчермета было подготовлено 54 954 новых рабочих 48. При общем перевыполнении плана подготовки кадров имело место недовыполнение плана технического обучения на предприятиях Главуралмета, Уралруды и Кузнецкого комбината 49.
В 1948 г. всеми видами технического обучения было охвачено 49 468 новых рабочих, или на 3,7 % больше планового задания министерства б0. Значительные успехи были достигнуты в деле обеспечения пусковых .объектов Новотагильского, Ждановского («Азовсталь») и некоторых других заводов квалифицированными рабочими кадрами 51. Однако на Краматорском, Гурьевском, Петровск-Забай- кальском металлургических заводах, Билимбаевском труболитейном, Старо- и Новомакеевском коксохимических и некоторых других предприятиях отделы труда слабо руководили обучением рабочих 62.
Положительное влияние на улучшение технического обучения рабочих оказали принятое Постановление Совета Министров СССР и изданные в порядке его исполнения приказы министерства «Об оплате квалифицированных рабочих и инструкторов за индивидуальное и бригадное обучение новых рабочих» (6 августа 1948 г.) и «О сроках индивидуального и бригадного обучения новых рабочих» (14 декабря 1948 г.)53.
Большую роль в обучении неквалифицированных и малоквалифицированных рабочих играли опытные мастера и кадровые рабочие— знатные доменщики, сталевары, прокатчики. Одним-гз наставников молодых рабочих был мастер смены прокатного цеха Нижнетагильского металлургического завода им. Куйбышева Т. 3. Лапин. За полвека работы на заводе он стал не только одним из высококвалифицированных прокатчиков, но и опытным воспитателем молодой рабочей смены. К началу 1947 г. он уже подготовил большую группу новых прокатчиков 54. Значительные заслуги в обучении молодых кадров имел и мастер сортопрокатного цеха металлургического завода им. А. К. Серова И. Н. Волхонский. В 1949 г. И. Н. Волхонскому исполнилось 62 года, из них 45 лет он отдал производству, обучив за это время 50 человек. Выйдя на пенсию, старый мастер продолжал обучать профессиональному искусству учеников ремесленного училища, которые проходили практику в прокатном цехе 55.
О количестве рабочих ряда ведущих профессий, подготовленных на предприятиях за годы пятилетки, можно судить по данным табл. 19.
Наряду с доменщиками, сталеварами, прокатчиками ежегодно готовилось большое число рабочих механических и других вспомогательных цехов. За пятилетие на предприятиях черной металлургии получили профессию станочника 14 669 человек, слесаря — 9150, электрика — 5039 человек. Для заводского транспорта было подготовлено 8261 машинист и помощник машинистов паровозов 56.
139


Таблица 19
Число рабочих ведущих профессий, подготовленных на производстве для заводов черноп металлургии *
Вид производства, профессия
1946 г.
1947 г.
1948 г.
1949 г.
1950 г.
Всего за пятилетку
Доменное
Подготовлено рабо-
Нет свс-
Нет све-
345
246
431
чих, всего
дений
дений
В том числе: Подручных гор-
новых доменных печей
262
130
.28
49
54
523,
газовщиков кауперов
100
61
46
38
40
285
С талеплавильное
Подготовлено рабочих,
Нет све-
Нет све-
всего
дений
дений
В том числе:
875
722
564
подручных сталеваров
468
283
146
127
166
1190
разливщиков и канавщиков
675
471
383
259
206
1994
Прокатное
Подготовлено рабочих, Нрт
Нет све¬
2992 **
1907 **
2097 *♦
всего
дений
дений
В том числе:
подручных вальцовщиков и воло¬
чильщиков
1990
1351
1185
1070
936
6532
подручных сварщиков нагревательных колодцев и печей
950
496
527
265
260
2498
операторов прокатных станов
Не
готовились
240
293
резчиков горячего
Нет све¬
Нет све¬
Нет све¬
141
144
металла
дений
дений
дений
Метизное
Подготовлено рабочих,
Нет све¬
Нет све¬
1744
2137
1546
всего
дений
дений
В том числе: волочильщиков
Нет сведений
Нет сведений
572
662
493
гвоздильщиков
155
134
112
111
82
594
* Подсчитано по данным: ЦГАНХ
СССР, ф. 8934, оп. 5,
д. 14, л. 2
!; д. 61, л.
181 об.—
< 1В2; д. 111, л. 70, 251.
** Вместе с волочильщиками метизного производства.
14Q


На повышение качества производственно-технического обучения постоянное воздействие оказывала организаторская и идейно-воспитательная работа партийных, хозяйственных, профсоюзных и комсомольских организаций. Значительную работу по заключению коллективных договоров и их проверке проводили ЦК профсоюза рабочих металлургической промышленности и областные советы профсоюзов. Из 563 коллективных договоров, заключенных в 1949 г. на предприятиях черной и цветной металлургии, абсолютное большинство было выполнено 57.
В 1949—1950 гг. перевыполнили план подготовки новых кадров подавляющее большинство производственных главков. На заводах ГУМПа Юга и Центра за эти два года было подготовлено для основного производства 6231, на предприятиях Главуралмета 2420 новых рабочих и т. д.58
В целом за годы пятилетки через различные формы технического обучения на предприятиях черной металлургии было подготовлено 266 859 новых рабочих 59.
Интенсивное пополнение отрасли новыми рабочими осуществлялось и через систему трудовых резервов, которая одновременно была и формой подготовки квалифицированных рабочих кадров. На училища и школы трудовых резервов центральные государственные органы первоначально возлагали основную ответственность за укомплектование промышленности квалифицированными рабочими кадрами. За пять лет в системе гострудрезервов должно было быть под готовлено для черной металлургии 400 тыс. квалифицированных рабочих.
Решение Министерства трудовых резервов о форсировании технического обучения молодых рабочих в школах и училищах нашло отражение в приказе министра черной металлургии СССР от 9 октября 1946 г. «О мерах по улучшению подготовки трудовых резервов и увеличению количества рабочих, подготавливаемых в ремесленных, железнодорожных училищах и школах ФЗО»60.
Ремесленные училища (РУ) и школы фабрично-заводского обучения (ФЗО) должны были готовить для металлургической промышленности подручных горновых доменных печей, подручных сталеваров, подручных газовщиков кауперов, канавщиков, подручных вальцовщиков, прокатчиков холодного проката, плавильщиков ферросплавного производства, машинистов коксовых печей и квалифицированных рабочих других профессий.
В 1946—1950 гг. школы фабрично-заводского обучения должны были подготовить для черной металлургии 3.9 тыс. подручных горновых, 13,6 тыс. подручных сталеваров. 7.9 тыс. канавщиков, 8.2 тыс. сварщиков нагревательных печей. 17,3 тыс. подручных вальцовщиков и 9,2 тыс. волочильщиков 61. Из этих данных видно, что в этих школах ФЗО больше всего намечалось готовить рабочих массовых профессий для мартеновских и прокатных цехов. Но в реальной жизни число готовившихся для металлургии молодых рабочих и профиль их подготовки несколько варьировались в зависимости от менявшихся запросов производства. Из окончивших в первом 141


квартале 1947 г. школы ФЗО молодых людей 24 тыс. питомцев трудовых резервов направлялись в черную металлургию, в том числе 5 тыс. человек — с непосредственно в металлургическое производство 62. Взамен них в школы ФЗО призывались (через мобилизацию) новые контингенты учащихся. При этом для школ ФЗО. готовивших рабочих массовых профессий для горнорудной, металлургической и угольной промышленности, возрастной ценз поступлений был установлен в 18—19 лет, т. е. несколько выше, чем для большинства других школ. В указанные школы ФЗО принималась молодежь мужского пола, физически пригодная для труда на подземных работах и для работы в горячих цехах металлургических заводов. В течение 1947—1950 гг. школы ФЗО произвели несколько выпусков молодежи указанного возраста 63. Наибольшее число питомцев школ и училищ трудовых резервов было направлено на постоянную работу в черную металлургию в первые три года пятилетки.
На 1 июля 1947 г. в черной металлургии трудилось 71 728 выпускников ФЗО и РУ, а по данным на 1 февраля 1948 г. — 81 411 питомцев трудовых резервов 64. Большая часть молодого пополнения готовилась в системе трудовых резервов бывших тыловых районов страны. Однако немало молодых металлургов готовилось в системе трудовых резервов западных районов. Так, в 1950 г. в училищах и школах ФЗО, расположенных на Украине, для металлургического производства было подготовлено 993 человека (при плане 755 человек). в том числе 315 подручных сталеваров, 79 подручных вальцовщиков, 82 подручных горновых доменных печей, 14 газовщиков, 192 вальцовщика. 23 плавильщика ферросплавов, 174 канавщика,
53 сварщика нагревательных печей и 61 волочильщик проволоки 65.
Всего за пятилетку система трудовых резервов подготовила для черной металлургии следующее количество квалифицированных рабочих: за 10 месяцев 1946 г.— 31 101, за 1947 г.—51 600, за 1948 г.—
54 400, за 1949 г.— 26.8 тыс., за 1950 г.— 20,4 тыс., а всего за пятилетку— свыше 184,3 тыс. квалифицированных рабочих66. Большинство этих рабочих получили направления на металлургические заводы и использовались по специальностям.
Преобладающая часть молодых рабочих, овладевших специальностью, имела значительный для того времени уровень заработной платы. По данным за декабрь 1949 г., из общего числа молодых рабочих в количестве 76,8 тыс. человек, работавших на предприятиях министерства и охваченных проверкой, 29,7% имели заработки в размере от 700 до 1000 руб., 21,8 — от 1000 до 1500, 8.5% зарабатывали свыше 1500 руб.67 Остальные молодые рабочие имели относительно низкие заработки. На низкий уровень заработной платы части молодых рабочих влиял такой фактор, как пониженные тарифные разряды против разрядов, присвоенных им аттестационными комиссиями. Однако не все выпускники оставались работать на предприятиях отрасли, среди них был немалым процент отсева. Но в целом численность молодых рабочих на предприятиях отрасли понемногу росла. На их увеличение положительно влияла проводимая большая политико-воспитательная работа партийных, профсоюзных 142


п комсомольских организаций учебных заведений, парткомов и завкомов заводов.
Многие выпускники школ ФЗО и РУ, пройдя трудовую закалку на заводах, стали со временем мастерами огненных дел.
Бывшие ученики ремесленных училищ — комсомольцы Рязанов, Соколов и Хабаров, приобретя практический опыт сталеварения в мартеновском цехе Магнитогорского комбината, в первые годы четвертой пятилетки стали одними из лучших сталеваров г. Магнитогорска 68. В 1946 г. из ремесленного училища № 2 пришел в мартеновский цех Сталинского металлургического завода комсомолец Николай Бычков. Сначала он работал подручным сталевара, а через год ему доверили самостоятельно управлять печью. Вскоре Н. Г. Бычков стал одним из лучших сталеваров-скоростников мартеновского цеха. В 1949 г. ему было присвоено почетное звание лучшего сталевара Сталинской обл. В 1950 г. сталевар комсомольско-молодежной печи № 1 Бычков до конца ноября сварил 48 скоростных плавок и выдал много сверхпланового металла 69.
Наряду с подготовкой новых кадров на предприятиях черной металлургии велась систематическая работа по повышению квалификации рабочих, бригадиров, мастеров-практиков и других категорий промышленно-производственного персонала.
Наиболее распространенной формой повышения квалификации рабочих отрасли после войны вновь становится техминимум. Обязательное его прохождение на предприятиях черной металлургии возобновилось с 1946 г. За первые два года пятилетки через этот вид технического обучения прошло 102 152 рабочих — 44.4% от общего числа рабочих, повысивших за этот период квалификацию на производстве 70.
С окончанием войны сроки обучения на курсах техминимума увеличились, и они превратились в наиболее продолжительный вид обучения в металлургии. Например, на Кузнецком комбинате программа теоретических занятий по техминимуму была рассчитана примерно на 100 учебных часов. По этой программе на комбинате в 1949—1950 гг. было обучено 3747 человек 71. Рабочим, прошедшим курсы, как правило, повышались тарифные разряды и заработки.
Овладение основами теоретических знаний на курсах техминимума оказывало положительное влияние на повышение производительности труда, улучшение качества продукции, уменьшение брака металла. На Синарском трубном заводе группа вагранщиков после сдачи техминимума повысила производительность труда на 30%\ а некоторые токари — на 40—45% 72. На Кузнецком комбинате валь- цетокарь среднесортного цеха И. М. Клягин после успешной сдачи техминимума в 1949 г. повысил норму выработки с 109 до 150% 73. Значительно превышали нормы выработки после обучения и многие другие рабочие.
Освоение техминимума рабочими осуществлялось, как правило, без отрыва от производства. Через эту ведущую форму повышения квалификации прошло за пятилетку 266 908 рабочих, пли 44.3?6 всех рабочих, повысивших свою квалификацию 74.
143


Таблица 20
Основные показатели работы стахановской школы завода им. Ф.Э. Дзержинского*
. Смена
Выполнение норм за месяц до школы
Выполнение норм по окончании школы
% повышения производительности труда
Выполнение норм по истечении месяца
% повышения производительности труда
Брак до школы
Брак по окончании школы
Погодина
100,0
105,8
5,8
128,6
28,5
5,9
2,1
Лихушина
103,7
124,9
20,5
145,9
40,8
3,8
2,2
Латышева
103,7
116,0
11,3
135,0
30,1
4,2
2,3
* ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2,
д. 956, л.
53.
Многие из закрепившихся на производстве рабочих, овладев техминимумом, настойчиво повышали затем свои знания и квалификацию. Особой популярностью среди рабочих ведущих профессий пользовались краткосрочные практические занятия, известные под названием стахановских школ. Одна из первых таких школ была проведена после войны на Днепропетровском заводе им. Г. И. Петровского знатным сталеваром М. М. Невчасом.-В 1946 г. он обучил своим методам работы 9 сталеваров и подручных 75.
На заводе им. Ф. Э. Дзержинского отдел организации труда разработал специальное Положение об организации проведения стахановских школ в цехах завода, которое было утверждено директором завода. На основе его в доменном цехе в 1949 г. было проведено 12 стахановских школ среди 188 рабочих ведущих профессий, в .мартеновском цехе № 1 — одна школа, в мартеновском цехе № 2 — пять таких школ и т. д.76 Результаты работы одной из таких школ приведены ниже (табл. 20).
Таким образом, из названных трех смен наилучших результатов в выполнении норм и повышении производительности труда уже спустя месяц после проведения стахановской школы добилась смена Лихушина.
Обучение стахановским приемам и методам труда практиковалось и на других заводах. В годы пятилетки эта форма повышения квалификации получила широкое распространение среди сталеваров, доменщиков, прокатчиков.
Популяризации стахановских школ среди металлургов серьезно способствовали различные организационные мероприятия, проводимые министерством и профсоюзами. Так, в 1948 г. редакцией газеты «Труд», Главуралметом и ЦК профсоюза рабочих металлургии Восточных районов были организованы встречи стахановцев-сталеваров и прокатчиков, посвященные обмену передовым опытом и использованию резервов производства 77. Такой обмен накопленным положительным опытом способствовал охвату стахановскими школами все большего числа металлургов (табл. 21).
Из приведенных данных видно, что на возрЬждаемых металлургических заводах ГУМПа Юга и Центра стахановским приемам тру-


Таблица 21
Обучение рабочих в стахановских школах главков, % *
Наименование главка
1948 г.
1949 г.
1950 г.
ГУМП Юга и Центра
5
4,8
4.8
Главуралмет
3
3,2
4.1
* ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 5, д. 15, л. 66, об., 68; д. 61, л. 38, об. 40.; д. 111, л. 73 об.,, 75; д. 8876, оп. 2, д. 930, л. 25; ф. 8875, оп. 42а, д. 204, л. 10; д. 223, л. 12 (подсчитано путем деления числа рабочих, ежегодно оканчивающих стахановские школы, на число рабочих металлургических производств каждого из названных главка).
да обучался несколько больший процент рабочих-металлургов, чем на заводах Главуралмета.
Благодаря вниманию партийных, хозяйственных и профсоюзных организаций хорошо была налажена работа стахановских школ наг Магнитогорском комбинате, Новотагильском металлургическом, Первоуральском новотрубном заводах. Всего за 1946—1950 гг. стахановские школы закончили более 100 тыс. рабочих 78.
Приобретенные знания помогли тысячам передовиков производства достичь и превзойти новые среднепрогрессивные нормы выработки на металлургических агрегатах, установленные в 1948 г., и досрочно выполнить пятилетние задания по производству чугуна, стали, проката.
Важное место в общей системе повышения квалификации рабочих занимали курсы целевого назначения. В их программу входило ознакомление рабочих с новой технологией, правильное обучение пользованием технологическими инструкциями и т. д. За 1946— 1950 гг. на этих курсах повысили свою квалификацию около 185 тыс. рабочих 79. Среди них было немало выпускников трудовых резервов.
Заметное распространение получило и движение рабочих за овладение второй профессией. Ей было обучено свыше 30 тыс. рабочих 80.
В последние годы пятилетки на предприятиях отрасли были организованы также производственно-технические курсы со сроком обучения не более четырех месяцев. Они в основном были рассчитаны на обучение выпускников ФЗО и РУ правильным приемам работы. В 1946—1949 гг. на постоянную работу в систему черной металлургии было направлено 131 742 выпускника ФЗО и 30 046 питомцев РУ 81. Это молодое пополнение отряда металлургов обучалось передовым приемам и методам труда на производственно-технических курсах, созданных на Магнитогорском и Кузнецком комбинатах, Новотагильском и ряде других заводов 82.
В результате проделанной большой работы за пятилетие прошли техническое обучение и повысили квалификацию 868 282 рабочих — значительно больше, чем намечалось пятилетним планом 83.
К исходу пятилетки среди рабочих важнейших профессий значительный удельный вес составляли рабочие, прошедшие курс технического обучения в послевоенные годы.
Ю С. Н. Казанцев
145


ИЗМЕНЕНИЯ В СОСТАВЕ РАБОЧИХ-МЕТАЛЛУРГОВ
Одной из наиболее сложных проблем в металлургических и других отраслях промышленности была борьба с массовой текучестью рабочей силы, проблема стабилизации кадров. Не решив ее, нельзя было обеспечить предприятия постоянными кадрами рабочих, добиться улучшения качественного состава промышленного персонала. Чрезвычайно высокая текучесть кадров на заводах черной металлургии в первые послевоенные годы наносила серьезный урон общественному производству. Так. в 1946 г. общее число выбывших составляло 126 265 человек, или 27.8% от общего количества промышленно-производственного персонала Минчермета 84. При этом текучесть рабочей силы на восстанавливаемых предприятиях была в это время значительно выше, чем на действующих восточных предприятиях (соответственно 32.8% и 28,5% к среднесписочной численности рабочих)85. Пз 161 тыс. принятых рабочих по министерству лишь 20 тыс. пошло на прирост, а остальные — на возмещение убыли 86. В 1947 г. с предприятий черной металлургии ушло рабочих в полтора раза больше, чем в предыдущем 87. Этот год стал годом наивысшей текучести рабочих кадров отрасли (табл. 22).
Данные показывают, что на промышленных предприятиях, подчиненных министерству, за год произошло некоторое сокращение текучести как в абсолютном, так и в относительном выражении. К общему среднесписочному составу рабочих общее число выбывших сократилось с 38.7 до 27,6%.
Особенно заметно сократилась текучесть на восстанавливаемых предприятиях. Если в 1947 г. эти предприятия оставили 76 012 человек (41,7%). то через год — 53 107 человек, или 26,6% их общего среднесписочного (зарегистрированного) состава. На действующих предприятиях текучесть рабочих кадров снизилась за это время с 36,8 до 28,3% 88.
Причины оставления предприятий рабочими и специалистами были самыми различными. Исследователи послевоенной истории рабочих тяжелой индустрии СССР выделяют следующие основные прп-
Таблица 22
Текучесть на предприятиях Минчермета СССР за 1947—1948 гг*
Число
1947 г.
1948 г.
Всего на предприятиях министерства, человек
В том числе на восстанавливаемых предприятиях
Всего на предприятиях министерства, человек
В том числе на восстанавливаемых предприятиях
Прибыло
189 573
89 019
169 289
‘ 72 449
Выбыло
180 463
76 012
135 982
53 107
В % к среднесписочному составу рабочих
38,7
41,7
1 27,6
26,6
* ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1,
д. 147, л. 218, 222.
146


Таблица 23
Текучесть рабочих по основной промышленной группе на предприятиях Минчермета СССР в 1947, 1950 и 1951 гг., % к их среднесписочной численности *
Основная причина ухода рабочих
1947 г.
1950 г.
1951 г
Выбыло рабочих, всего
37,2
24,2
24,2
В том числе:
по причинам, предусмотренным законом (болезнь, при¬
зыв в армию, поступление на учебу и др.)
10,6
8,6
8,4
уход по разрешению администрации
13,7
10,4
11,3
самовольный уход с предприятий
11,4
1,8
1,6
* ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 1432, л. 160.
чины ухода рабочих с предприятий: возвращение мобилизованных и эвакуированных на довоенное местожительство, поступление в школы, техникумы и вузы, довольно тяжелые условия труда в горячих цехах, желание улучшить свои материальные, а главное, жилищные условия 89. Эти наблюдения в основном подтверждаются изученными материалами о причинах текучести кадров в основном производстве черной металлургии (табл. 23).
Из приведенных данных видно, что после 1947 г. уход рабочих неуклонно сокращался. За четыре года пятилетки общая текучесть рабочих уменьшилась на 13,0%. Особенно большой сдвиг в уровне текучести произошел по такому его показателю, как самовольный уход с предприятий (с 11,4% в 1947 г. до 1,8% в 1950 г.).
Перелом в лучшую сторону в этом отношении произошел в середине пятилетки
По восстанавливаемым заводам ГУМПа Юга и Центра текучесть рабочих в 1948 г. сократилась вдвое по сравнению с 1947 г. За этот же период число самовольно оставивших предприятия Главурал- мета сократилось с 4336 до 1445 человек 91. На стабилизацию состава кадров черной металлургии серьезное влияние оказали общегосударственные меры (отмена карточной системы в стране, массовое снижение цен на продовольственные и промышленные товары, восстановление жилищного фонда и т. п.) и специальные решения партии и правительства о предоставлении ряда льгот и преимуществ для работников промышленных предприятий, расположенных на Востоке, в том числе для рабочие черной металлургии. В частности, уже с августа 1946 г. разрешалось Министерству черной металлургии заключать индивидуальные договоры на закрепление работников на предприятиях отрасли, расположенных в восточных районах страны. Рабочие, инженерно-технические работники, служащие могли брать в рассрочку денежные ссуды на хозяйственное обзаведение, приобретение скота, покупку индивидуальных домов и на
10*
147


Таблица 24
Ввод в эксплуатацию жилой площади на действующих предприятиях Минчермета СССР *
Год
Жилищное строительство, тыс. м2
Индивидуальное строительство, число домов
План Выполнено
План Выполнено
1946
1947
383,6
670,8
189,9
242,0
2925
5686
2803
4053
* ЦГАНХ СССР,
ф. 8875, оп.
46,
Д. 235,
л.
61.
приобретение промышленных товаров. Это решение сочеталось с другим постановлением, принятым 25 августа. «О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно- технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке»92.
На ряде предприятий черной металлургии Урала заключившие индивидуальные договоры работники получили в 1947 г. от государства ссуды на сумму 73,5 млн. руб.93
Министерство совхозов СССР выделило для продажи рабочим и служащим, работавшим на предприятиях восточной металлургии, несколько тысяч голов крупного рогатого скота. Из занаряженного скота было продано рабочим и специалистам черной металлургии восточных районов 4018 голов коров, 1198 телят и 4282 поросенка 94. Однако выделявшиеся для металлургов ссуды и фонды на скот реализовались далеко не полностью.
Закреплению рабочих на восточных заводах отрасли в определенной мере способствовала постройка новой жилой площади, особенно индивидуальных домов (табл. 24).
Больше всего индивидуальных домов было построено для рабочих и служащих на Магнитогорском комбинате (578 домов), на Белорецком металлургическом заводе (160 домов), на Лысьвенском (146 домов), Чусовском (131 дом) и т. д.95
Однако жилья постоянно не хватало, так как число нуждающих- ся в нем было очень велико.
Благодаря перечисленным и другим мероприятиям (по охране труда, укреплению трудовой дисциплины), а также в результате проведенной большой организаторской и идейно-воспитательной работы партийных, профсоюзных, хозяйственных и комсомольских организаций общее число рабочих, выбывших с предприятий Министерства черной металлургии СССР, снизилось с 37.2% в 1947 г. до 24,2% в 1950 г.96
Стабилизация рабочего состава явилась важной ступенью на пути создания постоянных кадров в черной металлургии.
В послевоенные годы происходили заметные изменения в половозрастном составе рабочих отрасли. В эти гоДы постепенно, но неуклонно возрастает доля мужского труда и сокращается численность
148


женщин. На уменьшение их числа в общей массе рабочих влияли такие причины, как уход части женщин с производства по семейным причинам, возвращение на предприятия демобилизованных военнослужащих, специальные решения и приказы по министерству о высвобождении женщин от тяжелых и трудоемких работ. В результате воздействия этих и некоторых других факторов удельный вес женщин-рабочих в черной металлургии снизился с 38,6% на 1 апреля 1945 г. до 32% на 1 мая 1948 г.97 Тем самым уже к середине пятилетки был сделан значительный шаг в сторону восстановления довоенных пропорций между мужским и женским трудом в этой традиционно «мужской» отрасли промышленности 98.
Наряду с этим шел процесс улучшения возрастного состава рабочих отрасли. Численность подростков и молодежи в возрасте до 18 лет на предприятиях черной металлургии сократилась с 14,1% на 1 января 1945 г. до 4,6% на 1 марта 1947. Удельный вес рабочих наиболее работоспособных возрастов (с 18 до 49 лет) увеличился за это время с 76,2 до 87,9% ". Обращает на себя внимание также тот факт, что среди 388 528 рабочих этих возрастных групп (18—25, 26—35 и 36—49 лет) 259 233 человека, или 66,7%, составляли мужчины 10°.
Общей закономерностью для всех отраслей послевоенной промышленности, в том числе и черной металлургии, явилось постепенное улучшение качественного состава ее кадров. На 1 марта 1947 г. на предприятиях Минчермета насчитывалось 35,9% рабочих, пришедших на предприятия в годы войны. Еще более многочисленной была группа рабочих, зачисленных на работу после ее окончания. В то же время значительна была и прослойка кадровых рабочих с довоенным стажем. На долю ее приходилось в это время 20,6% всех учтенных рабочих 101. Следует подчеркнуть, что в черной металлургии сохранился более высокий процент кадровых рабочих, чем в среднем во всей промышленности СССР.
В первые послевоенные годы в черной металлургии уменьшился удельный вес рабочих, имевших стаж непрерывной работы до 3 лет по сравнению с 1940 г. Процент кадровых рабочих со стажем от 3 до 6 лет составлял в 1947 г. 23,4% против 17,7% перед войной. Сложнее обстояло дело с формированием прослойки рабочих, имевших более длительный стаж работы. Поэтому число таких кадровых рабочих, проработавших на одном предприятии по 6—10 лет, было еще меньше по сравнению с довоенным временем. Однако, благодаря сохранению значительного ядра квалифицированных рабочих с довоенным стажем, общее число имевших за плечами свыше 10 лет трудового стажа было уже больше, чем.до войны (11,2% в 1947 г. против 8,6% в 1940 г.)102.
Благодаря принятию ряда мер, направленных на повышение культурно-технического уровня рабочих, происходили положительные сдвиги в квалификационном составе рабочих отрасли. С 1 января 1945 г. по 1 марта 1947 г. несколько снизился удельный вес рабочих низкой квалификации, имевших 1—4-й разряды. И наоборот, произошло увеличение квалифицированных рабочих 5—7-го 149


разряда (с 48,9 до 53,6%) и рабочих высокой квалификации 8—12-го разрядов (с 12,7 до 15,2%)103.
Под влиянием механизации производственных процессов происходили изменения и в профессиональном составе рабочих. Среди рабочих основных и вспомогательных цехов металлургических заводов постепенно росла доля рабочих механизированного и частично механизированного труда. Одновременно с этим на этапе частичной механизации производства неизбежно возрастала и численность ряда профессий физического труда. Так, общая численность подручных горновых доменных печей на заводах Минчермета увеличилась с 868 человек в 1946 г. до 1391 к 1951 г., подручных сталеваров соответственно с 2382 до 3572 человек, разливщиков и канавщи- ков — с 2375 до 4369, подручных вальцовщиков — с 1860 до 8392, помощников машинистов и машинистов паровозов — с 8559 до 16 320 человек и т. д.104
В середине пятилетки, по данным учета на 1 мая 1948 г., в промышленности СССР насчитывалось всего 3 тыс. горновых и подручных, 7 тыс. сталеваров, конверторщиков и их подручных, 14 тыс. вальцовщиков и подручных вальцовщиков по металлу 105.
Среди рабочих ведущих профессий высок был удельный вес молодых рабочих, питомцев ФЗО и РУ. В 1950 г. на их долю приходилось в составе горновых и их подручных 44,1% всех рабочих, среди сталеваров и их подручных — 41,1, среди вальцовщиков и их подручных — 37,9% и т.’д.106.
Рассмотренный материал свидетельствует о том, что в 1946 — 1950 гг. уменьшилась доля рабочих младших и старших возрастов, выросла прослойка кадровых рабочих, повысилась производственная квалификация рабочих кадров. Проведенная под руководством партии и правительства большая работа по обеспечению предприятий постоянными кадрами рабочих и повышению их культурно- технического уровня оказала положительное воздействие на производительность труда в черной металлургии. Выплавка чугуна на одного рабочего доменных цехов на предприятиях Минчермета СССР’превысила в 1950 г. довоенный уровень 1940 г. на 38%, выплавка стали на одного рабочего мартеновских цехов увеличилась на 43, а производство проката на одного рабочего превзошло довоенный уровень на 21 % 107.
По мере решения сложной проблемы кадров создавались более благоприятные условия для выполнения производственных заданий предприятиями черной металлургии.
КОМАНДНЫЕ КАДРЫ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ
После окончания войны Коммунистическая партия и Советское правительство провели перегруппировку руководящих кадров во всех отраслях индустрии. В ходе ее умело использовались демобилизованные из Армии кадры и те, которые показали себя инициативными организаторами производства в период создания слаженной военной экономики. Большое внимание придавалось также подго150


товке новых кадров специалистов-металлургов. При этом партия неизменно руководствовалась положениями и советами В. И. Ленина, высказанными им еще на заре Советской власти: «Без руководства специалистов различных отраслей знания, техники, опыта, переход к социализму невозможен, ибо социализм требует сознательного и массового движения вперед к высшей производительности труда по сравнению с капитализмом и на базе достигнутого капитализмом»108.
Это ленинское указание имело прямое отношение к обеспечению кадрами хозяйственников и технических специалистов советской индустрии, в том числе металлургии, не только в период социалистической реконструкции народного хозяйства, но и на последующих этапах социалистического строительства.
Многолетний опыт работы промышленности убедительно свидетельствует о том, что от правильного подбора и расстановки руководящих кадров и среднего звена хозяйственных и технических специалистов, от их образовательного уровня, квалификации, политической зрелости и чувства нового во многом зависят темпы развития общественного производства, технический прогресс на предприятиях, выполнение государственных заданий.
Придавая важное значение форсированному развитию черной металлургии, Коммунистическая партия еще в предвоенные годы выдвинула на командные должности в этой отрасли способных и инициативных молодых хозяйственников и технических специалистов, прошедших большую жизненную школу в цехах и на предприятиях, тесно связанных с рабочей массой. Среди них был и И. Ф. Тевосян (1902—1958), заслуживший прочную репутацию боевого наркома. Уроженец г. Шуша Нагорного Карабаха (ныне Нагорно-Карабахская АО, Азербайджанская ССР), выходец из бедной семьи, он уже в 16 лет стал членом партии большевиков, принимал активное участие в гражданской войне в Закавказье. В годы мирного социалистического строительства он поступил в Горную академию в Москве, которую закончил в 1927 г. Свой трудовой и творческий путь молодой пнженер-сталевар начал с должности помощника мастера на электрометаллургическом заводе «Электросталь» под Москвой.В 1929г. в составе большой группы молодых специалистов (всего 200 человек), командированных по решению ЦК ВКП(б) за границу, И. Ф. Тевосян был направлен в Германию. Там он проходил стажировку на одном из заводов крупного промышленника Круппа в Руре (в г. Эссене). По возвращении на Родину Тевосян назначается сначала, на должность начальника сталеплавильных цехов № 1 и № 2, а вскоре — и главным инженером «Электростали». Затем по инициативе наркома тяжелой промышленности Г. К. Орджоникидзе был выдвинут на должность управляющего объединением качественных сталей — «Спецсталь». С 1937 по 1939 г. Иван Федорович (Тевадросо- вич) Тевосян был начальником главка и заместителем наркома оборонной промышленности, а затем наркомом судостроения. Начиная с 1940 г. он в качестве наркома, а затем (с марта 1946 г.) и министра успешно руководил работой по возрождению и дальнейшему развитию черной металлургии. Эту нелегкую должность И. Ф. Тевосян 151


сочетал (с 1949 г.) с ответственной деятельностью на посту заместителя Председателя Совета Министров СССР 109. Все, кто близко знал или соприкасался с И. Ф. Тевосяном, вспоминал выдающийся советский полководец А. М. Василевский, с большой теплотой отзываются о нем как о государственном руководителе, о его высоких деловых и человеческих качествах 110. За исключительно большие заслуги Советское правительство присвоило И. Ф. Тевосяну высокое звание Героя Социалистического Труда, наградило пятью орденами Ленина, двумя орденами Трудового Красного Знамени 1и.
Хорошую жизненную и производственную закалку получили многие руководящие работники министерства, ближайшие помощники Тевосяна. Постановлением Совета Министров СССР от 22 марта 1946 г. заместителями министра черной металлургии были назначены П. И. Коробов (по общим вопросам; с 1939 г. зам. наркома), В. С. Бычков, Ф. А. Меркулов (с 1940 по 1946 г.— заместители наркома), А. М. Питерский (с 1942 по 1946 г.— зам. наркома), А. Г. Шереметьев (с 1941 по 1946 г.— зам. наркома), Е. А. Джапаридзе (дочь легендарного бакинского комиссара П. А. Джапаридзе; с 1942 по 1946 г.— зам. наркома по энергетике), Г. Г. Воднев (с 1941 по 1946 г.— зам. наркома) и С. И. Резников (с 1941 по 1946 г.— зам. наркома) 112.
В связи с назначением И. Ф. Тевосяна в июне 1949 г. заместителем Председателя Совета Министров СССР министром металлургической промышленности (образовано в июле 1948 г.) был, назначен А. Н. Кузьмин, а его первым заместителем (с июля 1949 г.) — А. Г. Шереметьев 113.
В 1946 г. из 334 руководящих работников Минчермета СССР (начальники отделов министерства, начальники главков, их заместители, директора предприятий и т. д.) высшее образование имели 72,4%, пли подавляющее большинство; среднее — 21 и низшее — 6,6 % всего руководящего состава 114. Абсолютное большинство специалистов управленческого аппарата Минчермета являлись членами партии. По данным на 1 июля 1946 г., среди руководящего персонала министерства 320 человек были членами и 5 человек кандидатами в члены ВКП(б). Коммунистами являлись все директора предприятий ГУМПа Юга и Центра, Главспецстали, Главуралмета, Глав- метиза, Главкокса, Главогнеупора и всех девяти металлургических заводов, непосредственно подчинявшихся Мпнчермету 115. Такая высокая партийная прослойка (97,3% от всего численного состава высшего хозяйственного звена) позволяла активно влиять на все производственные дела и политико-массовую работу среди рабочих, техников, инженеров и служащих-неспециалистов всех подотраслей и производств черной металлургии.
Довольно высок был и общий трудовой стаж командных кадров. 230 человек, или 70% всего руководящего звена системы черной металлургии, имели в 1946 г. более чем 10-летний стаж работы. Иначе говоря, это были кадровые работники, в основном с довоенным стажем работы. Наряду с ними в черной металлургии значительной была и прослойка командных кадров, выдвинувшихся в военное время.
152


К осени 1946 г. общий трудовой стаж от 3 до 5 лет имели 19%, от года до 3 лет — 25,2 и менее года — 10,8% от всего числа руководящих кадров 116.
Приведенный фактический материал свидетельствует о большой работе Советского государства по обеспечению черной металлургии командными кадрами. Однако в текущей работе отдела кадров министерства имелось немало недостатков. Как показала проведенная в 1946 г. проверка кадров по партийной линии, в системе Минчермета тогда не проводилась планомерная работа по изучению руководящих кадров 117. Аттестации руководящих работников и специалистов не проводились. Министерство не имело изученного резерва руководящих работников на выдвижение. Многие работники исполняли обязанности директоров и заместителей директоров заводов по рабочему снабжению без соответствующих приказов об их утверждении 118. Одним из недостатков в работе с кадрами являлись приписки в государственной отчетности о выполнении производственных заданий отдельными предприятиями 119. В материалах проверки отмечалось, что на некоторых предприятиях неправильно были расставлены инженерно-технические кадры (многие специалисты «осели» в управленческом аппарате заводов), в результате чего решающие участки производства не былц обеспечены квалифицированными специалистами.
15 февраля 1947 г. был издан приказ министра черной металлургии «Об улучшении работы по изучению, подбору и расстановке кадров», в котором перечислялись выявленные в ходе проверки недостатки в кадровой политике и намечались меры по их устранению. Особое внимание в нем обращалось на необходимость воспитания кадров в духе правдивости и честности перед Советским государством. Начальникам главков и отделам кадров министерства вменялось в обязанность наладить систематическую проверку правильности расстановки руководящих кадров предприятий, следить за их ростом и повышением деловой квалификации и политической зрелости 12°.
Предпринятые по инициативе партии меры по усилению работы с руководящими кадрами Минчермета оказали положительное влияние на результаты производственной деятельности предприятий.
Более правильной расстановке опытных кадров специалистов и хозяйственников на производстве серьезно способствовали мероприятия ЦК ВКП(б) и Советского правительства по сокращению и удешевлению административно-управленческого аппарата министерств и подведомственных им предприятий и организаций в первые послевоенные годы 121. В системе изучаемой отрасли эта работа по сокращению управленческого аппарата и передвижке части специалистов на решающие производственные участки резко активизировалась с конца 1948 г., после правительственного предписания. Во исполнение его 15 октября того же года был издан приказ министра металлургической промышленности СССР А. Н. Кузьмина «О сокращении численности административно-управленческого и подсобного персонала по Министерству металлургической промыш153


ленности». В нем, в частности, указывалось, что до конца 1948 г. численность персонала учреждений, организаций и предприятий министерства (без охраны) должна быть сокращена на 8825 человек 122.За счет этого мероприятия удалось несколько улучшить соотношение состава производственных и непроизводственных работников и укрепить производственные участки специалистами. Предметом особой заботы Отдела тяжелой промышленности ЦК ВКП(б) и Минчермета был подбор командиров производства и их правильное использование. В черной металлургии, как и в других отраслях советской индустрии, директор завода был наделен всеми необходимыми для руководства работой предприятия — этого основного звена народного хозяйства — правами и нес личную ответственность за выполнение предприятием государственного плана. Поэтому на высокий и ответственный пост директора металлургического завода назначались опытные и политически зрелые люди. К числу таких командиров производства относился Г. И. Носов (1905—1951). Сын кузнеца Уральского Катав-Ивановского вагоностроительного завода Григорий Иванович Носов еще в 20-е годы прошел путь от слесаря и рабфаковца до инженера-сталеплавильщика; в 1925 г. вступил в члены ВКП(б). Молодой инженер, питомец Томского технологического института, первые три года после его окончания (1930 г.) работал сталеваром на Белорецком заводе, а затем — начальником смены на Кузнецком комбинате. Позднее был начальником цеха и главным сталеплавильщиком комбината. В 1939 г. его назначили главным инженером, а некоторое время спустя и директором Магнитогорского комбината 123. Г. И. Носов был не только талантливым хозяйственным руководителем и принципиальным коммунистом, но и душевным, отзывчивым человеком. «Многие секретари крупных цеховых организаций,— пишет его биограф М. В. Берниковская,— знали дорогу не только в партком завода, но и в директорский кабинет. Когда было трудно с планом, когда надо было оказать кому-либо помощь, обращались к Носову»124.
Под руководством Г. И. Носова был разработан пятилетний план развития Магнитогорского комбината, предусматривавший завершение строительства второй очереди комбината. Он умело руководил перестройкой комбината на выпуск мирной продукции, уделял постоянное внимание совершенствованию производственных процессов, внедрению новой технологии в металлургические переделы, оказывал необходимую помощь в подготовке рабочих кадров. О поддержке Носовым всего нового, прогрессивного в технике и технологии металлургического производства довольно убедительно свидетельствует следующий конкретный факт. В первые послевоенные годы он обратился д правительство с просьбой разрешить реконструировать шестую доменную печь Магнитогорского комбината, которая нуждалась в ремонте, приспособив ее к работе под высоким давлением. Совет Министров СССР дал такое разрешение, но при этом возложил ответственность за исход задуманного дела на Носова. Взятая ответственность за технический риск лишь придала новые силы магнитогорцам. Печь была не только реконструирована в ус-
154


тановленные сроки, но и успешно переведена на совершенно новый тогда режим работы с высоким давлением под колошником. Тем самым был открыт путь к внедрению нового дутьевого режима в доменное производство 125.
Под руководством Г. И. Носова и главного инженера Магнитогорского комбината К. И. Бурцева 126' коллектив комбината добился больших успехов в четвертой пятилетке. В 1950 г. магнитогорцы произвели чугуна в 1,2 раза, стали — в 1,4 и проката — 1,3 раза больше, чем в 1946 г.127
Партия и правительство высоко оценили трудовую деятельность «рабочего директора». Г. И. Носов был награжден тремя орденами Ленина, орденом Трудового Красного Знамени, дважды удостоен звания лауреата Государственной премии СССР. Он избирался депутатом Верховного Совета СССР (1946 г.)128.
Умелым хозяйственником показал себя А. Ф. Борисов, который получил инженерное образование в Ленинградском горном институте. Работая вначале на Кузнецком комбинате, он прошел там путь от горнового до начальника доменного цеха. С 1938 по 1945 г. коммунист Александр Филиппович Борисов возглавлял доменный цех комбината. В победном 1945 г. его назначили начальником доменного цеха Магнитогорского комбината — самого крупного доменного цеха страны. В технологической цепочке этот цех задавал производственный ритм всему заводу. Умело руководя перестройкой цеха после войны и его последующей работой, А. Ф. Борисов много сделал для увеличения выплавки чугуна бригадами горновых.
При активном участии А. Ф. Борисова были осуществлены важные мероприятия, способствовавшие резкому подъему выплавки чугуна. При нем был создан резерв в снабжении доменных печей сырьем, организовано производство и широкое применение самофлюсуЮ- щегося (самоплавкого) агломерата, прочного и однородного по качеству. Успешно был решен также вопрос о бесперебойной транспортировке кокса и повышении его качества. В цехе был внедрен регламентированный режим работы на каждой ойерации.
А. Ф. Борисов оказался не только умелым организатором, но и хорошим воспитателем коллектива. В цехе был организован ряд школ передового опыта, налажена техническая унеба. Начальник цеха создал своеобразный «университет доменщиков», где разбирались вопросы теории и практики доменного дела. В результате целеустремленной работы хозяйственных и общественных организаций цеха, творчества новаторов коллектив магнитогорских доменщиков добился небывалых в мировой практике коэффициентов использования полезного объема доменных печей.
В июле 1951 г. А. Ф. Борисов был выдвинут на должность главного инженера Магнитогорского комбината, а через несколько месяцев стал директором комбината *.
* Позднее (1954 г.) А. Ф. Борисов был назначен заместителем министра черной металлургии и членом коллегии министерства, а с 1955 г.— первым заместителем министра. На этом высоком посту он многое сделал для развития советской металлургии. За заслуги перед Советским государством А. Ф. Борисов был награжден орденами Ленина, орденом Трудового Красного Знамени и другими наградами.


Успешно руководил работой многотысячного коллектива Кузнецкого металлургического комбината Р. В. Белан. В возрасте 25 лет он в 1931 г. окончил Киевский политехнический институт и получил диплом инженера-доменщика. Тогда же был принят в члены ВКП(б). В 1939 г. приказом наркома его назначили директором Кузнецкого комбината. Вместе со своими помощниками Роман Васильевич Белан прошел большую и сложную школу хозяйственного руководства в годы войны. За достигнутые успехи в работе металлургической промышленности и за образцовое выполнение заданий ГКО он был награжден тремя орденами Ленина (1939, 1943 и 1945 гг.) и другими правительственными наградами. В 1947 и в 1951 гг. за скоростной способ реконструкции и ремонта доменных печей и коренное усовершенствование методов производства Р. В. Белан дважды был удостоен звания лауреата Государственной премии *.
Многое сделали для развития металлургического производства в стране М. А. Перцев (директор Златоустовского завода), Г. М. Ильин (директор московского завода «Серп и молот»), Л. Э. Вайсберг (директор Новотагильского завода), А. Н. Кузьмин (директор «Запорожстали»), И. И. Коробов (директор Днепропетровского завода им. Г. И. Петровского), Н. А. Тихонов (директор Южнотрубного завода) и другие талантливые руководители.
Михаил Андреевич Перцев (1910 г. рождения, член партии с 1939 г.) свою трудовую деятельность начал в 1927 г. бетонщиком на строительстве электростанции в г. Кулебаки (Горьковская обл.). Затем окончил Московский институт стали (с 1962 г.— Московский институт стали и сплавов) и был направлен на работу на подмосковный завод «Электросталь», где прошел путь от мастера электросталеплавильного цеха до главного инженера завода. С 1944 и до 1949 г., а затем в 1950 г. М. А. Перцев руководил Златоустовским металлургическим заводом. Высококвалифицированный инженер, хорошо знавший технологию получения качественных сталей, он вместе со своими заместителями и с помощью общественных организаций умело направлял усилия заводского коллектива на выполнение военных заказов, а после войны — заданий пятилетки. Под руководством Перцева Златоустовский завод систематически выполнял производственный план, дав Родине много качественных марок стали **.
Представитель славной династии Коробовых — Илья Иванович Коробов начал свой трудовой путь учеником ФЗУ и газовщиком на Макеевском металлургическом заводе. В 1932 г. окончил Московский институт стали и получил диплом инженера-доменщика. В 30-е ♦ Позднее (1953—1954 гг.) Р. В. Белан был начальником ГУМПа Центра и Востока; с июня 1957 г.— на работе в Госплане РСФСР.
*♦ В дальнейшем (1955—1957 гг.) М. А. Перцев возглавлял Главспецсталь и являлся членом коллегии Минчермета. Некоторое время (с мая 1958 г.) был директором столичного завода «Серп и молот». Работал также начальником управления металлургической промышленности Челябинского совнархоза и заместителем начальника Отдела черной металлургии Госплана СССР. В последние годы — заместитель председателя Госплана СССР. Имеет ряд правительственных наград.
156


годы работал начальником смены в доменном цехе родного завода, затем был назначен директором Днепропетровского завода им. Г. И. Пётровского 129. Много сделал для восстановления и развития этого завода И. И. Коробов, который обладал не только незаурядными деловыми способностями, но и высокими душевными качествами.
«Рассказывают, — писал в газете «Советская культура» известный ныне сталевар Г. Стенько,— что бывший директор металлургического завода имени Г. И. Петровского И. И. Коробов, восстанавливая завод, решил сразу же заложить и теплицу для цветов. Трудно, голодно, тяжело, а человек этот о цветах думал! Человек думал, как подарить людям радость. Сейчас имя Коробова многим известно: лауреат Ленинской премии, Герой Социалистического Труда, профессор, доктор технических наук, но, думаю, в его биографии эта теплица не менее важна, чем многое другое. Потому что сам он — человек»130.
В послевоенные годы широко раскрылись организаторские способности Николая Александровича Тихонова (члена Политбюро ЦК КПСС с ноября 1979 г. и главы Советского правительства с октября 1980 г.). Трудовую деятельность он начал с 1924 г. помощником машиниста паровоза. В 1930 г. Н. А. Тихонов окончил Днепропетровский металлургический институт по специальности инженер- механик 131. С 1933 г. работал на Днепропетровском заводе им. В. И. Ленина сначала инженером, затем заместителем начальника цеха тонкостенных труб, начальником цеха. В 1940 г. Н. А. Тихонов был принят в члены ВКП(б). В начале войны вместе с другими кадровыми работниками был эвакуирован на Урал. Работал начальником волочильного цеха и главным инженером Первоуральского новотрубного завода. После войны (1947 г.) способного и инициативного инженера назначили директором Никопольского южнотрубного завода 132. Новый директор восстанавливаемого завода с помощью партийной организации сплотил заводской коллектив и направил его на выполнение напряженных государственных заданий. Н. А. Тихонов много внимания уделял техническому перевооружению основных цехов завода, внедрению передовых приемов труда в производство труб.
Активная и целеустремленная деятельность администрации завода, общественных организаций, десятков передовых рабочих помогла многотысячному коллективу из года в год наращивать производство труб и брать все более высокие рубежи. Так, 25 октября 1949 г., в канун 32-й годовщины Великого Октября, руководители завода рапортовали: 10-месячную повышенную производственную программу выполнили; в сравнении с тем же периодом 1948 г. выпуск труб увеличился на 60%. Давая оценку этому достижению трубников, директор Никопольского завода писал на страницах днепропетровской областной газеты «Заря» 6 ноября 1949 г.: «Ведь это не простой рост производства, а резкий скачок к новым высотам технического прогресса: увеличение выпуска труб достигнуто на тех же самых мощностях, которые были год назад»133.
157


В 1950 г. Н. А. Тихонову было поручено возглавить Главное управление Трубной промышленности министерства.
Большие заслуги Н. А. Тихонова были высоко оценены партией и правительством. В годы войны и послевоенный период он был награжден четырьмя орденами Ленина, орденом Трудового Красного Знамени и другими наградами. За коренное усовершенствование технологии производства минометных труб и деталей боеприпасов Н. А. Тихонову в 1943 г. было присуждено звание лауреата Государственной премии первой степени. Второй раз этого высокого звания он был удостоен в 1951 г. за разработку и освоение бесшовных труб большого диаметра 134.
В назначениях и перемещениях командиров производства деятельное участие принимали ЦК Компартий Украины, Казахстана, Узбекистана, Грузии, Азербайджана, обкомы и горкомы партии. Так, Ворошиловоградский обком КП(б)У в 1949 г. поддержал просьбу Министерства металлургической промышленности СССР в секретариат ЦК ВКП(б) о назначении П. Ф. Гаевского директором Ворошиловского коксохимического завода, который до этого проявил организаторские способности и успешно руководил Никитовским коксохимическим заводом 135. Вскоре П. Ф. Гаевский стал директором Ворошиловского завода 136.
В середине пятилетки ЦК Компартии Узбекистана предложило заменить директора Узбекского металлургического завода Ш. А. Ходжаева, который не смог тогда обеспечить квалифицированного руководства предприятием. ЦК Компартии республики рекомендовало на должность директора этого завода М. И. Файзиевича, имевшего высшее техническое образование и знавшего местные особенности хозяйственной работы. Это предложение было поддержано министром металлургической промышленности 137. Предпринятые шаги по укреплению руководства Узбекским заводом наряду с другими мерами способствовали улучшению работы коллектива. В 1950 г. этот завод выпустил продукции на 12,5% больше, чем в предшествовавшем году и выполнил план по валовой продукции138.
Вопросы улучшения подбора, расстановки и воспитания руководящих кадров отрасли обсуждались на совещании работников предприятий черной металлургии Юга в г. Днепропетровске (1946 г.)139, на партийно-хозяйственных активах министерства. Стремясь повысить уровень хозяйственного руководства отдельными подразделениями и участками производства, министерство и главки в ряде случаев шли на замену слабых руководящих работников. В частности, в 1948 г. в системе Главуралмета было освобождено 17 руководящих работников, как не справившихся с работой, в системе Главвтормета — 15 директоров заводов и контор и т. д.14®
В укреплении руководящего состава работников предприятий отрасли деятельное участие принимали парторги ЦК В КП (б) и заводские партийные организации 141. Институт царторгов комплектовался из числа людей, хорошо знавших металлургическое производство и владевших искусством партийной работы с массами. Вместе 158


с хозяйственными руководителями предприятий они мобилизовали персонал заводов на преодоление послевоенных трудностей и выполнение заданий пятилетки. Весомую лепту в организационную подготовку производственных успехов коллективов предприятий внесли парторги ЦК партии: на Магнитогорском комбинате — Ф. А. Петруша, на Кузнецком — Н. Е. Чернышев (по специальности инженер- доменщик, был бессменным парторгом ЦК на комбинате с 1940 по 1948 г.), на Днепропетровском заводе им. Г. И. Петровского — М. Ф. Щербань, на Макеевском заводе им. С. М. Кирова — Н. А. Волобуев, на заводе им. К. Либкнехта — И. И. Черненко (в 1948— 1951 гг.), на «Запорожстали» — И. И. Староселец и др.142
В послевоенные годы важное значение приобрела проблема повышения уровня технического руководства работой всех предприятий черной металлургии. Она последовательно решалась путем планомерной подготовки кадров инженерно-технических специалистов в высших и средних технических заведениях, последующего их распределения между восстанавливаемыми и действующими предприятиями отрасли, укрепления решающих участков производства опытными инженерами и техниками, а также способными молодыми специалистами. Решать проблему обеспечения черной металлургии квалифицированными кадрами промышленно-производственного персонала, в том числе инженерами и техниками, было не просто. Основная ее трудность заключалась в том, что необходимо было за небольшой срок не только восстановить довоенную численность и качественный состав руководящих кадров, но и увеличить удельный вес дипломированных специалистов в общей массе инженерно-технических работников, обеспечить необходимый их рост, который позволял бы непрерывно повышать уровень руководства всеми звеньями промышленного производства.
Очень сложно было оперативно решать вопросы укомплектования инженерно-техническими кадрами пущенных цехов первых и вторых очередей восстанавливаемых предприятий. Если в целом в черной металлургии к началу четвертой пятилетки инженерно-технических работников было неменьше, чем в 1940 г., то в металлургии Юга и Центра страны их было намного меньше довоенного количества. На восстанавливаемых предприятиях черной металлургии пострадавших районов в 1945 г. насчитывалось лишь 13,4 тыс. инженерно- технических работников вместо 24,9 тыс. в 1940 г.143
В годы войны на инженерные должности было назначено много практиков, выдвиженцев из рабочей среды. Это дало возможность частично восполнить потребности отрасли в кадрах руководителей производства. По данным за декабрь 1945 г., из 45 839 инженерно- технических работников промышленно-производственного персонала Наркомчермета на долю инженеров-практиков приходилось 28 407 человек, а дипломированных инженеров — лишь 9853 человека 144, т. е. его меньшая часть.
Практики-специалисты преобладали на заводах металлургии восточных и западных районов страны и в начале четвертой пятилетки. Так, из 2737 инженерно-технических работников Кузнецкого
159


комбината на долю практиков приходилось в 1946 г. 1587 человек, или 59,0% этой категории персонала 145.
На предприятиях ГУМПа Юга и Центра в конце 1946 г. всего работало 1717 специалистов с высшим образованием, в том числе на заводах им. Ф. Э. Дзержинского 355 специалистов и им. Г. И. Петровского — 280 человек 146. Но еще больше было на них практиков.
Мастера-практики сыграли огромную роль в возрождении и развитии индустрии после тяжелейшей войны. Партия и правительство в изучаемый период неуклонно проводили политику сочетания старых и молодых кадров.
В высших и средних специальных учебных заведениях страны в 1946—1950 гг. увеличилась подготовка инженерно-технических кадров для отраслей тяжелой индустрии, в том числе для черной металлургии.
Важным условием налаживания регулярного учебного процесса студентов являлось восстановление и укрепление материальной базы средних технических заведений Минчермета. До войны в системе Наркомчермета имелось 26 техникумов (1940 г.). В период войны число их сократилось до 16. Затем число их понемногу вновь стало увеличиваться. В середине пятилетки (на 1 сентября 1948 г.) в учебной сети черной металлургии функционировали 17 металлургических и 2 горно-металлургических техникумов 147. Число учащихся в них по сравнению с показателем довоенного периода увеличилось.
Ежегодный выпуск'молодых специалистов техникумами Минчермета в первые послевоенные годы характеризуется следующими данными: 1940 г.— 1047человек, 1945 г.—997 (94,3% к 1940 г.), 1946 г.— 2429, 1947 г.— 3860 человек, или 368,7% к 1940 г.148
В последующие годы техникумы металлургической промышленности, черной и цветной вместе, выпускали еще больше молодых специалистов 149. По плану министерства эти техникумы должны были подготовить и выпустить в 1949 г. 5380, а в 1950 г. 6000 специалистов со средним техническим образованием 15°.
Профиль вузов также приводился в соответствие с потребностями различных подотраслей промышленности. В результате несколько расширившейся подготовки студентов в системе Министерства высшего образования и учебной сети самого Минчермета все подотрасли и производства металлургии получили несколько тысяч молодых специалистов. Однако дипломированных технических специалистов не хватало. Серьезно давали о себе еще знать трудности и недостатки в их подготовке.
В первые послевоенные годы Советское государство не имело еще необходимых средств и возможностей быстро обеспечить даже ведущие отрасли промышленности в кадрах высшей квалификации. Поэтому не случайно заявки министерств на молодых специалистов удовлетворялись не полностью. Так, в 1948 г. потребность в специалистах-металлургах по заявкам Министерства металлургической промышленности исчислялась в 2986 человек, а вузы выпустили лишь 1563 молодых специалиста 151. Этот разрыв между потребностью в кадрах ИТР и выпусками специалистов не был полностью 460


ликвидирован до конца пятилетки. Но все же, несмотря на имеющиеся трудности, промышленность черных металлов ежегодно получала значительные пополнения за счет выпускников технических вузов и техникумов. В результате проведенной большой работы по подготовке руководящих кадров в системе Министерства металлургической промышленности,- по данным на 1 июля 1950 г., работало 27 654 человека с высшим и около 28 тыс. со средним техническим образованием. Из этого общего числа специалистов с высшим образованием непосредственно на предприятиях, строительстве и в геолого-разведочных партиях работало 18 270 человек, или 66,3% 152. Среди специалистов 74% было мужчин и 26% женщин 153. Па национальному составу они распределялись так: русских — 57%, украинцев — 16,3%, евреев — 18,8, грузин — 1,5, белорусов — 1,3, армян — 1,2, прочих национальностей — 3,9% 154. Специалисты-металлурги русские и украинцы работали не только на предприятиях РСФСР и Украинской ССР, но и на предприятиях других братских республик. Наличие большого отряда специалистов в черной металлургии с высшим и средним образованием в основном позволяло обеспечивать хозяйственное и техническое руководство промышленным производством и выполнять государственные задания по наращиванию выпуска черных металлов.
УЛУЧШЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-БЫТОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ МЕТАЛЛУРГОВ
Составной частью социальной политики Коммунистической партии и Советского государства в послевоенный период являлись меры по улучшению материально-бытового положения рабочих и служащих всех отраслей социалистической индустрии, в том числе работников черной и цветной металлургии. Они осуществлялись в соответствии с главной целью партии — обеспечением неуклонного повышения уровня жизни трудящихся — и установкой пятилетнего народнохозяйственного плана в области благосостояния. План предусматривал на основе увеличения общественного производства, роста производительности труда, развертывания товарооборота и повышения расходов на жилищное и культурно-бытовое обслужит вание трудящихся повысить к концу пятилетки довоенный уровень народного дохода более чем на 30% 155.
Решение первоочередных задач в сфере народного благосостояния было крайне осложнено колоссальным уроном, нанесенным экономике СССР фашистскими полчищами в период войны и необходимостью выделения больших средств на оборону страны в связи с развязанной международным империализмом «холодной войны» против СССР.
Характеризуя тяжелые условия жизни трудящихся в первый послевоенный год, ЦК ВКП(б) в Обращении ко всем избирателям, опубликованном в газетах 2 февраля 1946 г., писал: «В годы войны наш народ перенес большие лишения. Последствия войны и разорение врагом многих районов нашей страны неизбежно сказываются 11 Б. Н. Казанцев
161


и теперь. Условия жизни населения все еще остаются трудными. Немало сил предстоит затратить, чтобы советские люди могли жить лучше и обеспеченнее»156.
В трудные годы восстановления народного хозяйства партия и правительство осуществили ряд важных мер, способствоваших облегчению условий жизни работников промышленности. К числу их относились восстановление после войны ежегодных отпусков рабочих и служащих, возвращение к 8-часовому рабочему дню, представление ряда льгот демобилизованным воинам, поступившим на производство.
Положительное влияние на материальное положение персонала черной металлургии восточных районов оказало упомянутое ранее постановление Советского правительства от 25 августа 1946 г. «О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих инженерно-технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке». Этим постановлением с 1 сентября 1946 г. в среднем на 20% повышалась заработная плата рабочих и, специалистов, живших и трудившихся в суровых климатических условиях, в горячих и вредных заводских цехах. Эта надбавка коснулась более чем 800 тыс. рабочих и служащих 727 предприятий и строек металлургической, угольной и других отраслей тяжелой промышленности Востока 157. Как показала специальная проверка Госплана СССР, уже через месяц после принятия этого решения средняя заработная плата рабочих предприятий черной металлургии Востока страны повысилась на 8% по сравнению с августом 1946 г.158
В целом проведенные в 1945—1947 гг. в централизованном порядке мероприятия в области оплаты труда привели к повышению среднего уровня заработной платы рабочих промышленности на 33 %159.
Крупнейшим социально-экономическим мероприятием Коммунистической партии и Советского государства послевоенного времени, оказавшим существенное влияние на улучшение реальных доходов рабочих и служащих, явилось постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары», принятое 14 декабря 1947 г.160 Эта реформа укрепила курс советского рубля, не затронув при этом заработной платы и других трудовых доходов трудящихся. От установления новых розничных цен на продовольственные и промышленные товары в государственной торговой сети рабочий класс и другие группы населения получили огромный выигрыш, исчислявшийся тогда в сумме не менее 57 млрд, руб.161
Уже в первые два года после отмены нормированного снабжения рабочих и служащих по карточкам во многих городах й крупных индустриальных районах страны наблюдалось значительное увеличение продажи населению хлеба и хлебобулочных изделий, крупы> сахара и других продуктов питания, а также многих промышленных товаров 162.
Проведенное по решениям партии и правительства с 14 декабря 1947 г. по 1 марта 1950 г.* поэтапное снижение розничных цен в го-
162


Таблица 25
Рост среднемесячной денежной заработной платы рабочих и инженерно-технических работников промышленно-производственного персонала Минчермета за 1945—1950 гг., руб*
Категория персонала
Размер начисленной заработной платы
1950 г. в % к 1945 г. (+ -)
1945 г.
| 1946 г. |
1947 г.
1948 г.
| 1950 г.
Рабочие
715
720
849
955
956
4-133,7
Инженерно-технические работники
1724
1651
1730
1815
1676
—97,2
* ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38,
д. 793, л.
306; д. 942, л. 10;
оп. 46, д.
157, л. 25;
ф. 8934, on. 1, д. 147, л. 214; д. 150, л. 97; Труд в СССР: Стат. сб. М., 1968, с. 140 (данные за 1950 г.)
сударственной и кооперативной торговле привело к тому, что в конце пятилетки цены на все товары по сравнению с четвертым кварталом 1947 г. в целом понизились на 43%, в том числе на продовольственные — на 47, а на промышленные товары на 35%163. Намного подешевели к концу 40-х годов картофель, овощи, молочные продукты, мясо и рыба на колхозных рынках в городах и рабочих поселках. В итоге снижения цен на основные продовольственные и промышленные товары произошло значительное приближение розничных цен на хлеб, мясо и некоторые другие продукты к довоенным, хотя в 1950 г. рабочие и служащие платили за продукты питания в 2 раза дороже, чем в 1940 г., а за промышленные товары — на 61% больше, чем перед войной 164.
Проводившаяся, на протяжении 1947—1950 гг. и в последующие 4 года государственная политика снижения цен являлась главным средством повышения реальных доходов рабочих, инженерно-технических работников и служащих всех отраслей промышленности, одним из основных путей улучшения их материального благосостояния.
Наряду со снижением розничных цен осуществлялись меры по повышению денежной заработной платы рабочих и служащих в металлургической и некоторых . других отраслях промышленности.
На заработки рабочих черной металлургии решающее влияние оказывали такие факторы, как рост производительности труда, на предприятиях, в том числе нормы выработки во вспомогательных цехах, централизованные доплаты за тяжелые и вредные условия труда в горячих цехах металлургических заводов, а также на подземных шахтах и рудниках горнорудной промышленности. Общая динамика повышения номинальной заработной платы рабочих отрасли представлена ниже (табл. 25).
Из приведенных данных видно, что за годы пятилетки средняя денежная заработная плата рабочих и инженерно-технических работников особенно быстро повышалась к середине пятилетки. В це-
!!♦
163


лом за пятилетие она выросла у первой группы промышленно-производственного персонала на 241 руб. (133,7%) и, наоборот, несколько даже понизилась у второй — на 48 руб. Такие колебания в заработках инженерно-технических работников в значительной мере объяснялись различной суммой премий, выплачивавшихся этой категории работников на протяжении ряда лет. Тем не менее заработная плата ИТР превышала заработки рабочих в конце пятилетки более чем в 1,7 раза-
В первые послевоенные годы происходило также сближение средней .заработной платы рабочих восстанавливаемых предприятий с заработной платой этой группы персонала, трудившейся на действующих заводах отрасли (788 руб. в 1947 г. у рабочих первой группы, 910 руб.— у второй и соответственно 911 и 999 руб. в 1948 г.165).
Более высокий уровень средних заработков в 1948 г. был достигнут в основном за счет значительного снижения удельного веса рабочих, не выполнивших нормы выработки в этом году.
По отдельным главкам и заводам заработная плата увеличилась в следующих размерах. Среднемесячные заработки рабочих предприятий ГУМПа Юга и Центра повысились с 639 руб. в 1945 г. до 933 руб. в 1950 г. (прирост за пятилетие на 146 %)166. Среднемесячная заработная плата рабочих на староуральских заводах Главуралмета увеличилась с 692 руб. в 1945 г.до 963 руб. в 1950 г., или на 139,1 %167. На предприятиях Главогнеупора в конце пятилетки она достигла 927 руб.168 Средняя заработная плата рабочих Магнитогорского комбината в 1950 г. составила 1115 против 1003 руб. в 1947 г.169; у рабочих Макеевского металлургического завода она равнялась в 1949 г. почти 1001 руб. против 869 руб. в 1947 г.170 и т. д. Иными словами, к концу 40-х годов наблюдается определенная тенденция к выравниванию среднего уровня заработной платы у рабочих ряда главков и заводов. В целом по общему уровню заработной платы рабочих промышленности черная металлургия находилась в 1950 г. на втором месте после угольной промышленности, рабочие которой получали в среднем 1200,6 руб. в месяц 171.
В зависимости от сложности и вредности выполнявшихся работ, а также от квалификации рабочих заработная плата отдельных групп оплачивалась по-разному. Более высокими в большинстве случаев были заработки рабочих ведущих профессий — старших горновых, старших сталеваров, старших вальцовщиков и забойщиков подземных горнорудных шахт. Довольно большими были также заработки высококвалифицированных рабочих вспомогательных цехов металлургических заводов. Так, на Макеевском металлургическом заводе • при среднемесячной заработной плате рабочих в 1947 г» 860,9 руб.172 около 13% рабочих имели месячный заработок до 500 руб. 23,7% рабочих завода получали от 500 до 700 руб., а 19% рабочих — от 700 до 900 руб.; 1436 наиболее квалифицированных рабочих, или 15% списочного состава рабочих, зарабатывали более 1500 руб., в месяц 173.
В то же время на ряде предприятий ра^личЬых главков, в том 164


числе на заводах Главкокса, где широко применялись устаревшие? нормы, заработки многих рабочих механических цехов нередко мало чем отличались от заработной платы рабочих ведущих профес-. сий. Например, при средней заработной плате в сентябре 1949 г,- на предприятиях черной металлургии у горновых — 1769 руб., старших сталеваров — 2128, вальцовщиков — 1616 руб. токари токарных станков механического цеха завода им. Ф. Э. Дзержинского, перевыполнявшие нормы в 2 и более раза, зарабатывали по 1900—2200 руб. Неправильные соотношения в оплате труда некоторых профессий рабочих, вследствие применения заниженных норм, имелись в это время на заводах «Запорожсталь», «Азовсталь» и ряде других 174.
В 1947 г. Советское правительство в целях усиления материального поощрения рабочих важнейших отраслей тяжелой индустрии и стабилизации их кадрового состава установило ежегодные единовременные вознаграждения за выслугу лет для подземных рабочих угольной промышленности, а затем и для рабочих-металлургов 175.
Только в 1948 г. металлургам за выслугу лет было выплачено около 400 млн. руб. В это время вознаграждения за выслугу лет получали примерно 33 тыс. человек, а в 1950 г.— свыше 24 тыс. работников металлургической промышленности 176.
Определенную положительную роль в материальном стимулировании за добросовестный и высокопроизводительный труд играли премии. Удельный вес их в среднемесячных заработках рабочих, предприятий Минчермета составлял в 1946 г.— 11,0%, в 1947 г.— 10,7, а в отдельные месяцы 1948 г. от 10,9 до 12,7%177.
Премиальные выплаты занимали заметное место в составе фонда заработной платы инженерно-технических работников. В 1946 г. на премии приходилось в среднем, до 30,7% общего заработка ИТР Минчермета. В заработках инженеров и техников в некоторые месяцы 1947 и 1948 гг. доля премий-также достигала до 30% и более 178. Поэтому размеры премий в значительной мере определяли колебания заработной платы инженерно-технического персонала черной металлургии в отдельные годы послевоенной, пятилетки.
Серьезное повышение покупательной способности рубля с конца 1947 г. обусловило более быстрые темпы прироста реальной заработной платы рабочих и служащих во всех отраслях промышленности по сравнению с номинальной ее величиной (у рабочих черной металлургии, например, денежная заработная плата к концу 195Q г. увеличилась по сравнению с 1947 г. на 12,8%, а розничные цены на товары в государственной торговле снизились на 43%, т. е. значительно больше). В целом доходы всех групп рабочих и служащих, включая и металлургов (в сопоставимых ценах, по расчету на одного работающего), превысили уже в 1949 г. уровень их доходов довоенного 1940 г. на 24%179. Вследствие непрерывного повышения реальной заработной платы работников промышленности и увеличения сумм выплат и предоставления различных льгот трудящимся за счет фондов общественного потребления повышались денежные 165


и другие доходы персонала черной металлургии, в том числе рабочих различных профессий. О росте доходов рабочих, об улучшении их материального положения свидетельствуют бюджеты ряда рабочих семей изучаемой отрасли.180
С повышением доходов постепенно менялась и структура расходов рабочих и их семей. Основной статьей расхода в первые послевоенные годы были расходы на питание. По мере улучшения дел с продовольствием в стране менялась к лучшему и структура питания металлургов. Эти положительные изменения в структуре расходов можно проиллюстрировать на примере индивидуальных бюджетов. Рассмотрим в этой связи расходную часть бюджета семьи сталевара Московского металлургического завода «Серп и молот» Н. В. Чеснокова. В 1948 г. она состояла из четырех человек. Средний заработок семьи составлял тогда около 3 тыс. руб. в месяц. При карточной системе заработка сталевара хватало на паек, отпускавшийся по карточкам, и небольшая сумма денег оставалась для покупок на рынке и в коммерческих магазинах. После отмены карточной системы питание в семье значительно улучшилось. Хлеба в ней стали потреблять меньше (около 1,5 кг вместо 1 кг 900 г до отмены карточек), а более калорийных продуктов больше. Так, потребление мяса увеличилось в 2 раза. Еще больше потреблялось жиров и сахара. Значительно возросли также закупки промышленных товаров 181. С каждым годом увеличивалось потребление первоочередных продовольственных и промышленных товаров и в других семьях металлургов, проживающих в различных экономических районах и республиках страны. Эти изменения в структуре расхода семейных бюджетов за пятилетку довольно четко прослеживаются по бюджетам рабочих семей предприятий черной металлургии Свердловской обл. В 1945 г. в этих семьях на питание уходило 47% всех расходов; 18,2 — затра-‘ чивалось на приобретение одежды, обуви, ткани и галантерейных товаров; 3,7% тратилось на собственное хозяйство, включая содержание скота. По истечении четвертой пятилетки (данные на январь 1951 г.) в указанных семьях рабочих затраты на питание не превышали 37,8% всех расходов, зато 23,1% т. е. несколько больше, чем к началу пятилетки, расходовалось на покупку обуви, одежды, тканей и других промтоваров 182. Дополнительным источником улучшения питания металлургов служило индивидуальное и коллективное огородничество. Развитию огородничества среди рабочих и служащих в первые послевоенные годы большое внимание уделяли хозяйственные, партийные и особенно профсоюзные органы. Так, по неполным данным, в 1949 г. огородничеством занималось 446 420 рабочих и служащих металлургической промышленности — на 10 261 человека больше, чем в 1948 г. В среднем на одну семью огородника в это время собиралось по 812 кг картофеля и овощей 183.
Одной из острых социальных проблем оставалась жилищная. За годы войны произошло значительное ухудшение жилищно-бытовых условий жизни трудящихся отрасли, особенно в разоренных врагом районах. Многие работники черной металлургии и их семьи 166


жили в бараках и других неблагоустроенных, временных жилищах. По данным жилищно-бытового отдела ВЦСПС и ЦК профсоюза рабочих черной металлургии, в мае 1946 г. в бараках, находившихся в ведении Минчермета, проживало свыше 258 тыс. человек 184, т. е. значительная часть работников отрасли и их семей.
Учитывая остроту жилищно-бытового вопроса, центральные партийные и государственные органы наметили ряд первоочередных мер, направленных на смягчение жилищного кризиса и улучшение коммунально-бытового обслуживания населения отдельных индустриальных центров Урала, Западной Сибири, Юга страны. Так, в начале 1946 г. Советское правительство приняло постановления «О мероприятиях по жилищному и коммунальному строительству и улучшению культурно-бытового обслуживания населения г. Магнитогорска в 1946 г.» и «О жилищном и коммунально-бытовом строительстве в городах Кузбасса»185, которыми руководствовались партийные, советские и хозяйственные организации Южного Урала и Кемеровской обл.
В результате проведенных больших восстановительных работ и нового жилищного строительства жилой фонд Минчермета постепенно вновь стал увеличиваться. За первые два года пятилетки работники черной металлургии получили около 956 тыс. м2 жилой площади, в том числе почти 524 тыс. м2 на территории, подвергавшейся оккупации 186. В 1948 г. жилой фонд предприятий черной металлургии пополнился еще 628,6 тыс. м2 площади 187. Это позволило несколько улучшить крайне стесненные жилищные условия десятков тысяч семей, особенно на предприятиях южного металлургического района. В итоге проведенных значительных работ по ремонту уцелевших коробок домов и строительству новых на протяжении 1943— первой половины 1949 г. на пострадавшей от врага территории жилой фонд предприятий черной металлургии достиг 97% его довоенного объема 188.
Всего за пятилетие работники черной металлургии получили не менее 2,8 млн. м2 жилой площади 189. Кроме того, в системе министерства была организована продажа сборных деревянных домов для населения. С помощью государственного кредита и за счет трудящихся на предприятиях черной металлургии только за 1945— 1947 гг. было построено и введено в эксплуатацию 13 632 индивидуальных дома общей площадью 434,5 тыс. кв. м 19°. В 1948 г. на предприятиях Министерства металлургической промышленности было построено застройщиками еще 4815 индивидуальных домов общей площадью 155 709 кв. м 191. Увеличение жилого фонда предприятий привело к некоторому смягчению жилищной нужды части металлургов. Однако потребности в жилье вследствие недовыполнения планов жилищного и культурного строительства и ограниченности материальных и финансовых средств оставались очень большие.
Вопросы, связанные с обеспечением работников отрасли жильем и их бытовым обслуживанием, много раз обсуждались на заседаниях обкомов и горкомов партии, местных советов, на заводских партий167


ных и профсоюзных конференциях, заседаниях профкомов предприятий. Так, в январе 1946 г. на бюро Днепропетровского обкома КП(б)У был обсужден вопрос о материальном и бытовом обслуживании работников завода им. Г. И. Петровского, а также заслушан доклад директора завода по этому вопросу. Бюро обкома отметило неудовлетворительное положение дел с восстановлением жилых домов завода и обязало администрацию завода ускорить ввод жилплощади, а также ликвидировать 2-ярусные кровати в рабочих общежитиях 192.
Острая нехватка жилья и медленные темпы жилищного строительства предопределили незначительный процент прироста жилья по сравнению с ростом числа работающих в отрасли. Если в конце войны (на 1 января 1945 г.) в среднем на одного человека в ведомственных домах Наркомчермета приходилось 5,2 кв. м 193, то к концу 40-х годов эта норма изменилась незначительно. Так, на предприятиях ГУМПа Юга и Центра на одного работника к началу 194(5 г. приходилось 5,4 м2 общей площади жилья, а к , началу 1950 г.— 5,6 м2, а в общежитиях коечного типа — 4,3 кв. м 194.
Примерно столько же общей (полезной) площади в коммунальных домах городов *и рабочих поселков приходилось в расчете на одного человека на предприятиях Главспецстали (5,3 м2) и других главков 195.
Много было сделано за послевоенные годы для оздоровления условий труда, улучшения-медицинского обслуживания, социального стр!ахования металлургов. Ежегодно государство и профсоюзы расходовали значительные средства на охрану труда и социальное страхование работников отрасли. Только за 1948 г. на лечение и отдых работников всей металлургической промышленности было израсходовано 35 млн. руб. из средств социального страхования 196. В последующие три года бюджет социального страхования металлургов вырос по сравнению с 1948 г. на 144 млн. руб. и составил в 1951 г. 969 млн. руб. Это позволило улучшить организацию лечения и отдыха рабочих и служащих черной и цветной металлургии 197.
Итак, в иТоге осуществления партией и правительством крупных социально-экономических мероприятий в послевоенный период произошли заметные перемены в условиях жизни работников отрасли. К концу 40-х — началу 50-х годов был не только достигнут, но и превзойден довоенный уровень материального благосостояния металлургов.
Изученный фактический материал показывает, что в первые послевоенные годы была с успехом решена сложная проблема обеспечения отрасли рабочими кадрами. К концу пятилетки численность рабочих черной металлургии, не считая рабочих «малой металлургии», примерно на 1/3 превысила довоенный их уровень. Высокие темпы восполнения убыли рабочей силы и укомплектования отрасли необходимыми кадрами отразили собой огромные возможности социалистического общественного строя, его способность в исключительно короткий срок укомплектовывать ведущие отрасли промышленности рабочими кадрами.
168


За годы пятилетки хозяйственными, партийными и профсоюзными организациями была проведена большая работа по подготовке новых рабочих и повышению квалификации кадров рабочих и мастеров с отрывом и без отрыва их от производства. Среди рабочих основных профессий значительную группу составляли рабочие, прошедшие курсы техминимума. Одним из важных итогов социального, развития трудовых коллективов явилось некоторое улучшение качественного состава персонала предприятий отрасли.
За период четвертой пятилетки значительно обновился и вырос командный состав черной металлургии, оказывавший все более активное влияцие на производственную деятельность предприятий отрасли.
За пятилетие в результате осуществления крупных социально- экономических мероприятий значительно повысилось материальное благосостояние рабочих и служащих черной металлургии, которое не могло не оказать своего положительного» влияния на улучшение работы металлургов, на их трудовую активность.


ГЛАВА ШЕСТАЯ
ТРУДОВАЯ АКТИВНОСТЬ МЕТАЛЛУРГОВ
►<-
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ МЕТАЛЛУРГОВ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА
Выполнение большой и напряженной пятилетней программы металлургов зависело не только от восстановления имевшихся и ввода новых мощностей, материально-технического снабжения черной металлургии, совершенствования организации общественного производства на основе повышения технического уровня предприятий и производств, но и от повседневной деятельности заводских коллективов, трудового вклада каждого рабочего и специалиста отрасли.
Трудовая активность металлургов позволяла полнее вскрывать внутренние резервы производства, добиваться более высокой производительности труда, успешнее решать сложные производственные задачи.
Принятый мартовской сессией Верховного Совета СССР народнохозяйственный план на 1946—1950 гг., четко определивший перспективы хозяйственного развития и пути повышения материального благосостояния и культурного уровня всех социальных групп советского народа в четвертой пятилетке, явился важным источником нового трудового вдохновения трудящихся всех отраслей социалистической промышленности.
Испытанным средством развития трудовой и творческой инициативы масс в условиях социалистической системы хозяйства было и остается социалистическое соревнование. «Социализм,— отмечалось на XXVI съезде КПСС, — рождает новое отношение к труду. Одним из ярких его проявлений было и остается социалистическое соревнование»1.
Мобилизуя рабочий класс, производственную интеллигенцию на выполнение планов дальнейшего социалистического строительства, Коммунистическая партия исходила из ленинских указаний о роли социалистического соревнования в жизни нового общества, в развитии его производительных сил и опиралась на большой положительный опыт организации трудовой состязательности масс, накопленный в годы довоенных пятилеток и в период войны.
В первые послевоенные годы, когда произошло существенное обновление состава рабочих всех отраслей промышленности, особенно актуально звучали ленинские слова о том, что для успешного выполнения плана «надо уметь вызвать и соревнование и самодеятельность масс для того, чтобы они тотчас принялись за дело»2.
.170


ГВ социалистическом соревновании первых послевоенных лет наблюдалось сочетание различных форм, возникших еще в первые пятилетки, с новыми трудовыми починами, вызванными к жизни особенностями переживаемого страной периода и потребностями развития общественного производства. Такое сочетание и замена одних форм другими отражали собой общую тенденцию развития соревнования, его диалектику. Ценность и полезность различных трудовых начинаний на предприятиях внимательно изучались, обобщались и пропагандировались партийными органами и организациями. Говоря о появлении тех или иных форм соревнования в ходе социалистического и коммунистического строительства, Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов в речи на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК партии вновь напомнил: «...формы соцсоревнования, как и других общественных инициатив и массовых движений, не есть что-то застывшее, раз навсегда данное. Они меняются в зависимости от уровня материальной и духовной зрелости общества. И обязанность партии — вовремя замечать, поддерживать и распространять все полезные, животворные начинания»3.
Коллективы металлургических и других заводов, выступившие в мае 1946 г. с инициативой организации Всесоюзного социалистического соревнования за выполнение и перевыполнение пятилетнего плана и плана 1946 г., самоотверженно боролись за выполнение взятых обязательств. Во главе соревнования шли коммунисты.
Повышению действенности соревнования в черной металлургии серьезно способствовало укрепление и расширение партийной прослойки среди заводских коллективов.
На Магнитогорском комбинате количество членов партийной организации увеличилось с 2,5 тыс. человек в 1945 г. до 3 тыс. в 1948 г.4 На восстанавливаемом Нижнеднепровском трубопрокатном заводе им. К. Либкнехта заводская парторганизация выросла с 71 коммуниста в начале 1945 г. до 665 членов партии к концу 1950 г.5
Заметно выросла парторганизация и на «Азовстали». Если в 1947 г. на заводе действовало 27 первичных организаций, то в 1950 г.— 44 6. Росли парторганизации и на других предприятиях.
В целом по всей металлургии, черной и цветной, на 1 января 1951 г. насчитывалось 135 тыс. коммунистов 7. Это был один из наиболее активных отрядов партии среди трудящихся тяжелой индустрии, который шел в авангарде соцсоревнования.
В послевоенные годы на восстанавливаемых заводах и шахтах черной металлургии быстро росла также численность профсоюзных и комсомольских организаций. На «Запорожстали» число членов профсоюза увеличилось с 4604 в 1946 г. до 15 609 в 1950 г., или в 3,8 раза. На заводе им. Ф. Э. Дзержинского число цеховых профорганизаций увеличилось с 47 в 1947 г. до 64 в 1950 г., на трубопрокатном заводе им. В. И. Ленина — с 21 до 28, а количество профгрупп — с 203 до 207 8. За годы пятилетки на заводах отрасли улучшился качественный состав руководящих профсоюзных кадров. Так, на предприятиях черной металлургии Украинской ССР среди председателей и членов заводских, рудничных и местных комитетов, и&-
171


'Таблица 26
Численность соревнующихся в черной металлургии (на 1 января *-), %
Наименование ЦК профсоюза
1945 г.
1946 г.
1947 г.
1948 г.
Черной металлургии центральных районов
84,4 ’
85,8
85,7
92,8
Черной металлургии IQra
79,4
81,4
86,8
90,0
Черной металлургии восточных районов
83,7
74,4
78,2
84,5
.Железорудной промышленности Юга
79,7
85,0
90,9
92,0
Железорудной промышленности Востока
80,6
79,9
85,1
88,9
Огнеупорной промышленно¬
сти
84,7
83,7
88,5
91,0
Коксохимической промышленности
81,7
85,4
• 85,3
91,1
* Социалистическое соревнование 1965, с. 242—243.
в СССР, 1918
—1964: Док. и материалы профсоюзов. М.,
т
бранных в 1947 г., было 393 члена партии, 11 членов ВЛКСМ, 173 беспартийных инженера и- техника — стахановцев и ударников 9.
Под руководством партийных организаций повышалась боевитость заводских профсоюзных и комсомольских организаций. На заводе им. К. Либкнехта профком многие годы возглавлял опытный профсоюзный работник И. П. Сокуренко. Умелыми вожаками комсомольской организации этого же завода проявили себя секретари комитета комсомола И. Репан, Г. Кондаков и А. Чусь 10. .
О размахе социалистического соревнования в черной металлургии в первые послевоенные годы наглядное представление дает табл. 26.
Данные таблицы свидетельствуют о росте числа соревнующихся во всех подотраслях черной металлургии в первые послевоенные годы. Наибольшее число соревнующихся к началу 1948 г. было на металлургических предприятиях Центра, на шахтах и рудниках железорудной промышленности Юга, на предприятиях бгнеупорйбй и коксохимической промышленности. В последующие годы общее количество соревнующихся на большинстве предприятий черной металлургии выросло еще более. К сожалению, соответствующих данных о численности участников соревнования в отрасли за 1949— 1950 гг. разыскать не удалось, так как после создания в середине пятилетки .объединенного Министерства металлургической промышленности сведения о соревнующихся работниках как черной, fate и цветной металлургии стали даваться вместе, без прежней их дифференциации. По имеющимся данным, во всей металлургической промышленности на 1 января 1949 г. участвовало 90,9%, а в начале 1950 г.—91,0% от всей численности рабочих11. В некоторых^ эко-
:172


яомических районах и областях процент охвата соревнующихся был выше среднего по всей металлургии. Так, на предприятиях черной металлургии Урала к концу пятилетки в соревновании участвовало до 90—95% всех работавших 12.
Приведенные в табл. 26 сведения не охватывают всех участников соревнования изучаемой отрасли, так как часть заводов по профсоюзной линии входила в те годы в состав ЦК профсоюзов рабочих других отраслей (например, профорганизация Ждановского завода им. Ильича входила в состав ЦК профсоюза рабочих судостроительной промышленности).
Активизации профсоюзной работы в области соревнования серьезно способствовали коллективные договоры, заключение которых на предприятиях по решению Советского правительства возобновилось с февраля 1947 г.13 Проекты коллективных договоров в черной металлургии широко обсуждались на многочисленных собраниях металлургов, коксохимиков, огнеупорщиков, шахтеров, состоявшихся весной 1947 г. На таких собраниях рабочих, ИТР и младшего обслуживающего персонала только предприятий Юга выступило 4480 человек, внесших 4900 предложений, касавшихся выполнения производственной программы, совершенствования организации производства, охраны труда, улучшения жилищно-бытового положения рабочих и других категорий производственного персонала 14. Проекты коллективных договоров обсуждались на собраниях заводских коллективов и в последующие годы.
Выполнение конкретных обязательств трудящимися во многом предопределялось уровнем руководства социалистическим соревнованием, согласованностью действий хозяйственных и общественных органов. ВЦСПС, Минчермет и ЦК профсоюза рабочих металлургической промышленности, руководя соревнованием, ежемесячно подводили итоги Всесоюзного соревнования предприятий и цехов различных производств промышленности. Для победителей соревнования в 1946 г. было учреждено 11 переходящих Красных Знамен Совета Министров СССР, 14 — ВЦСПС и Минчермета. С лета 1948 г. итоги Всесоюзного соревнования стали подводиться ежеквартально. В связи с этим было принято решение увеличить число переходящих Красных Знамен вдвое 15.
Важное место в борьбе за выполнение производственных программ металлургическими, коксохимическими и другими заводами отрасли принадлежало межзаводскому соревнованию. Эта форма соревнования целых больших коллективов укрепляла отношения товарищеского сотрудничества и взаимопомощи, способствовала совершенствованию социалистических производственных отношений. Межзаводское соревнование из года в год обретало все большую силу и получало все большее, распространение как на заводах восточных районов, так и на предприятиях черной металлургии Юга и Центра.
С начала пятилетки с новой силой развернулось трудовое состязание между коллективами Магнитогорского и Кузнецкого комбинатов. Оно помогало им ежегодно добиваться хороших показателей в труде..
173


Работники Челябинского ферросплавного завода соревновались с металлургами Актюбинского ферросплавного завода. Ферросплавщики этих заводов проводили взаимную проверку выполнения принятых обязательств, обменивались опытом работы, помогали друг ДРУГУ- В 1946 г. коллектив Актюбинского завода добился более высоких результатов и стал победителем в состязании двух заводов 16. В межзаводское соревнование вступали и коллективы вновь строившихся предприятий. Коллектив Узбекского металлургического завода состязался с коллективами Казахского металлургического и Хилковского цементного заводов 17. В 1949 г. в межзаводском соревновании участвовали трудящиеся 149 предприятий металлургической промышленности. По-деловому было организовано состязание между Магнитогорским и Кузнецким комбинатами, заводами им. Ф. Э. Дзержинского, им. Г. И. Петровского, предприятиями трестов Кривбассруда и Уралруда 18.
Социалистическому соревнованию уделялось большое внимание не только на ведущих заводах металлургической подотрасли, но и на ряде предприятий других производств отрасли. Значительное внимание организации трудового состязания уделялось на Днепропетровском коксохимическом заводе им. Калинина.
Ежемесячно на совместном заседании дирекции и заводского комитета профсоюзов подводились итоги работы цехов и всего завода за прошедший месяц. Победителям в соревновании присуждались первые места на основе ‘показателей, зафиксированных в местном положении. Победителям в качестве материального поощрения выделялось дополнительное число талонов на промышленные товары, а лучшим комсомольско-молодежным бригадам выдавались денежные премии 19.
Активно участвуя в соревновании, трудящиеся коксового цеха завода выполняли годовую программу на 103,7%. Программу 1946 г. по газу для металлургии завод им. Калинина выполнил 22 ноября, а по выжигу металлургического кокса — 22 декабря 20.
Однако в организации и руководстве массового соревнования на ряде предприятий отрасли имелись и существенные недостатки, обусловленные формальным подходом к вовлечению части рабочих в число соревнующихся, увлечением отдельными рекордами и т. д. О них говорилось, в частности, в докладе секретаря Кемеровского обкома партии Е. Колышева «О состоянии и мерах улучшения партийного руководства соревнованием» на пленуме обкома 10—12 июля 1946 г., на пленумах и заседаниях других обкомов и горкомов партии (недостаточный охват соревнованием металлургов, узкий круг лиц, готовящих соцобязательства, нарушение принципа гласности т. д.)21. На Енакиевском заводе, например, в первые годы пятилетки были случаи, когда рабочим даже не объявляли о присуждении звания стахановца или ударника 22.
Особенно много было формализма в организации внутрицехового соревнования. В мартеновском цехе завода ил®. К. Либкнехта организаторскую работу подменили штурмовщиной, организацией так называемых «стахановских суток». Первые такие сутки администра174


ция цеха объявила 24 июня 1949 г. Спустя три дня, когда выяснилось, что месячный план находится под угрозой, начальник цеха издал приказ о проведении вторых «стахановских суток»23. Это вносило дезорганизацию в процесс производства и противоречило духу решений ЦК ВКП(б) от 28 февраля и 6 марта 1948 г., резко осудивших порочную практику «дней повышенной добычи» угля и «штурмовых пятидневок» на угольных шахтах Донбасса и Кузбасса 24.
Элементы формализма в организации соревнования наблюдались на ММК (в третьем мартеновском цехе его принятые соцобязательства длительное время не выполнялись, а результаты соревнования не доводились до сведения рабочих), на Челябинском трубном (здесь также нарушался принцип гласности), на Магнитогорском металлоизделий, на Сталинском металлургическом заводах 25.
Подобные факты были не единичны. Они свидетельствовали о том, что на некоторых заводах партийные и профсоюзные комитеты слабо влияли на ход состязательности. А это, в свою очередь, приводило к нарушению сформулированных В. И. Лениным основных принципов социалистического соревнования — гласности, сравнимости результатов, возможности «практического повторения опыта»26.
Отмеченные недостатки и извращения самого принципа трудовой состязательности масс решительно исправлялись обкомами и горкомами партии, действовавшими в соответствии с решениями ЦК ВКП(б) 1948 г., определившими основные направления работы партийных организаций по руководству соревнованием на шахтах Донбасса и 'Кузбасса.
Так, в Днепропетровской обл. вопросами социалистического соревнования на предприятиях много занимался обком КП(б)У. В частности, на заседании бюро обкома 17 сентября 1949 г. было решено провести в конце того же месяца областное совещание лучших агитаторов металлургической промышленности с повесткой дня: «О развертывании социалистического соревнования за досрочное выполнение плана 1949 года и задачах агитаторов»27.
Партийные, профсоюзные и комсомольские организации много занимались изучением и обобщением опыта соревнования среди трудящихся основных и вспомогательных цехов заводов отрасли.
В ходе соревнования росло число стахановцев и ударников. По неполным данным, с 1946 по 1947 г. на заводах черной металлургии Юга общее число стахановцев увеличилось с 35 тыс. до 46 тыс., а ударников — с 25 тыс. до 34 тыс. человек 28. На заводах ГУМПа Юга и Центра общее число стахановцев и ударников увеличилось с 57 048 человек в январе 1948 г. до 66 483 в декабре. К концу того же года общая численность стахановцев и ударников достигла 76,3% от общей численности рабочих этого главка 29.
На заводах Главспецстали насчитывалось (данные на 1 января) стахановцев в 1946 г.— 21 608, в 1947 г.— 24 342; ударников в 1946 г.— 17 929, в 1947 г.— 18 534. В последующие годы рост стахановского движения, на заводах Главспецстали характеризуется дальнейшим увеличением числа участников: с 32 тыс. в 1948 г. до 35 632 в 1949 г. и 39 804 человек в 1950 г.30 В последнем году 175


пятилетки в соревнование было вовлечено от 92 до 100% трудящихся предприятий й организаций главка 31.
Общее количество соревнующихся, в том числе стахановцев и ударников, колебалось по отдельным заводам, иногда заметно. Так, на Златоустовском металлургическом заводе в 1947 г. в соревновании участвовало 69% рабочих. На Московском заводе «Серп и молот» на 1 января 1947 г. насчитывалось 5626 (56,26%) участников соревнования, а через год — 6514человек (93,8% от общей численности рабочих)32.
Эта же тенденция к увеличению числа соревнующихся прослеживается и по заводам металлургии Юга. Среди рабочих, объединенных Сталинским обкомом профсоюза рабочих металлургической промышленности по данным на 1 января 1951 г., насчитывалось 51 131 стахановцев и 43 661 ударник, а по Днепропетровскому обкому того же профсоюза — 37 199 стахановцев и 17 841 ударник 33.
В сложный и трудный период послевоенной перестройки промышленности и продолжавшегося восстановления предприятий пбстра- давших районов, осложнявших производственные условия труда, советские металлурги настойчиво боролись за скорейшее освоение возвращенных в строй действующих металлургических агрегатов заводов Юга и Центра, за увеличение выпуска продукции на не пострадавших от войны предприятиях, за достижение проектных мощностей на новостройках восточной металлургии.
С начала пятилетки на основе разработанных положений о Всесоюзном социалистическом соревновании по отраслям с новой силой развернулось трудовое состязание между рабочими основных профессий черной металлургии. Ценный опыт в соревновании накопили сталевары-скоростники. Они продолжали развивать и обогащать эту форму творческого состязания в борьбе за выполнение плана послевоенной пятилетки. В движений скоростников участвовали рабочие и других профессий. Широко развернулось в стране движение токарей-скоростников (П. Б. Быкова, Г. С. Борткевича и других новаторов) в станкостроении.
Скоростные методы труда в черной металлургии получили наибольший размах среди передовых сталеваров-мартеновцев.
Застрельщиком соревнования сталеваров за более высокие съемы стали с каждого квадратного метра площади мартеновских печей выступил М. Е. Кучерин, сталевар Мариупольского завода им. Ильича 34. Его печная бригада активно участвовала в предмайском соревновании первого года пятилетки.
В апреле 1946 г. страну облетела весть о рекордной плавке Михаила Емельяновича Кучерина. Друг и последователь знаменитого, мужественного сталевара Макара Мазая — коммунист М. Е. Кучерин сварил плавку на три часа быстрее установленной нормы.
Бригада Кучерина, варившая сталь на печи № 16 в мартеновском цехе № 9, неоднократно добивалась высоких производственных результатов. Нелегко давались мариупольскому новатору и другим передовикам рекордные плавки 36. Несмотря на различные объективные причины, затруднявшие работу, кучеринская бригада успешно 176


завершила годовой план в день всенародного праздника — 7 ноября 1946 г.36 За год ударной работы бригада Кучерина провела десятки скоростных плавок и дала сверх плана около 2 тыс. т стали 37.
На Днепропетровском заводе им. Г. И. Петровского своими скоростными плавками славился И. М. Невчас. В октябре 1946 г. Иван Мартынович побывал в Мариуполе и заключил договор на социалистическое соревнование с Михаилом Емельяновичем Кучериным. Невчас дал обещание дать сверх плана 2 тыс. т стали. Свое слово- он сдержал. За год бригада Невчаса сварила 250 плавок и выплавила 2500 т сверхплановой стали 38.
У Кучерина "и Невчаса появились десятки учеников и последователей. Мастера скоростных плавок убедительно доказывали большую экономическую эффективность скоростного сталеварения. Свок> лепту в начинание этого движения внесли М. К. Мурзич, И. С. Семенов и другие передовые сталевары ленинградского Кировского машиностроительного и металлургического завода. За девять месяцев 1946 г. коллектив мартеновского цеха этого завода без ввода дополнительных мощностей увеличил выпуск стали на 27 %39.
Настойчиво боролись за выполнение плановых заданий и взятых социалистических обязательств на 1946 г. многие передовые металлурги восстанавливаемых заводов. На сталинградском заводе «Красный Октябрь» вскоре после опубликования обращения макеевцев в соревнование был вовлечен весь коллектив. Особенно больших успехов добились сталевары. В июне 1946 г. бригады Козлова и Милованова превзошли показатели, намеченные на 1950 г., а через месяц этот замечательный рекорд перекрыли сталевары Петрухин и Базовиков, которые довели съем стали до 10 т с 1 м2 пода печй.
Проявив большую настойчивость в труде, работники мартеновских цехов завода заняли второе место во Всесоюзном соревновании предприятий черной металлургии страны 40.
В ходе соревнования рабочие ряда восстановленных цехов успешно осваивали мощности пущенных агрегатов. Так, рабочие листопрокатного цеха завода им. Г. И. Петровского решили к маю 1946 г. достичь на толстолистовом стане довоенного уровня выхода продукции. Уже в марте листопрокатчики дали продукцию сверх плана 41. Борьбу за улучшение работы стана возглавил бригадир^ коммунист К. Галичев. Использование стана на полную мощность сдерживал нагрев заготовок в нагревательных печах, которые до войны обогревались газом. После нее эти печи временно пришлось перевести на отопление углем. Топка углем вынуждала рабочих чистить печи каждую смену с одновременной их остановкой на 4 час.
Проявив смекалку, рабочие вместе со своим бригадиром предложили начинать чистку йагревательной печи за 40 мин. до окончания работы смены, не прерывая нагрева металла на другой печи. Это изменение позволило безостановочно подавать нагретый металл на стан, что увеличило его производительность. Работая в жаркой зоне печей, бригада Галичева за счет рационализации труда стала выполнять задания на 130%42.
12 Б. H. Казанцев
1771


Менее семи месяцев потребовалось металлургам Алмазнянско- го завода для налаживания выпуска высококачественного чугуна и перевыполнения заданий на задутой домне № 2. В сентябре 1946 г. доменщики? освоили довоенную мощность печи, а следом превзошли и ее проектную мощность. За девять месяцев эксплуатации печи № 2 на ней получено 3500 т сверхпланового чугуна 43. Трудовой энтузиазм алмазнянцев и хорошо организованное на заводе социалистическое соревнование позволили коллективу уже 29 ноября закончить план 1946 г.44 Металлурги Константиновского завода в том же году добились превышения довоенной производительности агрегатов в мартеновском и прокатном цехах 45. Настойчиво осваивая выпуск металла для гражданских нужд в период перестройки работы отрасли, металлурги Украины в 1946 г. выплавили 2,9 млн. т. чугуна и 2,3 млн. т стали, дали 1,6 млн. т проката — намного больше, чем за год до этого46.
Заметных результатов в ходе Всесоюзного соревнования добились передовые сталевары, прокатчики, доменщики заводов восточной металлургии. На Кузнецком комбинате знатный мастер М. М. Привалов за 1946 г. сварил сверх плана почти 6 тыс. т металла 47. Многое сделали для реализации обязательств и другие металлурги. Приведение в действие внутренних резервов производства помогло коллективу сибирского гиганта произвести в 1946 г. сверх плана 19 200 т чугуна, 33 200 т стали и 83 200 т проката 48.
На Магнитогорском металлургическом комбинате уже 22 декабря 1946 г. завершили годовую программу сталевары второго мартеновского цеха. Успеху сталеплавильщиков содействовала гласность соревнования. В цехе регулярно оглашались результаты работы смен и бригад. Отличившимся рабочим присваивались звания «Лучший сталевар», «Лучший заливщик стали» и др.49 28 декабря 1946 г. коллектив комбината рапортовал о выполнении государственного задания по стали и прокату, а 31 декабря — по добыче железной руды и чугуна 60.
С честью выполнил обязательства коллектив Уральского металлургического завода им. А. К. Серова. Серовцы не только выполнили но и перевыполнили задание 1946 г. по производству чугуна, стали и проката 51. Этот год был для серовцев юбилейным. За успешное выполнение заданий правительства по выпуску металла для народного хозяйства и в связи с 50-летием Серовского металлургического завода Указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 октября 1946 г. большая группа работников завода была награждена орденами и медалями. Орденом Ленина были награждены директор завода Н. И. Гончаренко, главный инженер М. X. Лукашенко и некоторые другие отличившиеся руководители и металлурги. Высокая награда Родины воодушевила коллектив завода на новые трудовые свершения б2.
Преодолевая различные трудности послевоенной перестройки, справились в целом с годовой программой выпуску черных металлов заводы Главуралмета б3. Полностью выполнили план 1946 г. Чебар- кульский металлургический и Челябинский ферросплавный, Пер- 178


воуральский новотрубный и некоторые другие заводы Уралаб4.
В целом заводы министерства, несмотря на огромные послевоенные трудности и недостаток рабочих кадров, выполнили программу первого года пятилетки по всему металлургическому циклу б5.
Первые успехи в осуществлении заданий пятилетки вдохновили многих металлургов на новые трудовые подвиги.
В феврале 1947 г. коллективы 15 передовых предприятий Ленинграда, в числе которых был и Кировский машиностроительный и металлургический завод, обратились к работникам промышленности с призывом начать Всесоюзное социалистическое соревнование за досрочное выполнение производственных планов 1947 г. к 30-й годовщине Великого Октября и за выполнение заданий пятилетки в четыре года б6.
Призыв ленинградцев получил широкую поддержку рабочего класса партийных и общественных организаций во всех концах страны. ЦК ВЛКСМ призвал юношей и девушек поддержать почин работников ленинградских предприятий и развернуть борьбу за завершение второго года пятилетки к 7 ноября 57.
Инициативы ленинградцев и выступивших вслед за ними кузне- чан встретили горячую поддержку на металлургических предприятиях б8. На Новотагильском заводе почин передовых коллективов Ленинграда первой подхватила • молодежная бригада комсомольца Зубкова из мартеновского цеха. Молодые сталевары ежедневно выдавали десятки тонн сверхпланового металла. Успешно боролись за досрочное выполнение заданий и другие молодежные бригады 59.
С новой силой разгорелось движение за скоростные плавки металла. В начале 1947 г. многие сталевары-скоростники встали на стахановскую вахту в честь выборов в Верховные Советы союзных и автономных республик. Среди них были и ижевцы. Сталевары второй мартеновской печи цеха № 21 Ижевского металлургического завода Ахмадеев, Коткин и Оглезнев, вступив в соревнование в ознаменование выборов в Верховные Советы РСФСР и Удмуртской АССР, уже в январе провели 30 скоростных плавок и на шесть дней раньше срока выполнили месячное задание 60.
Известные всей стране металлурги посылали друг другу письма с предложением продолжить начатое раньше состязание. Такое письмо-вызов послал в марте 1947 г. М. Кучерин сталевару М. Зинурову в г. Магнитогорск 61. Оба сталевара взяли на себя высокие обязательства и успешно их выполняли. От знатных металлургов стремились не отставать и другие передовики производства.
В ходе, соревнования печных бригад только сталевары одного мартеновского цеха завода им. Ф. Э. Дзержинского в 1947 г. сварили 382 скоростные плавки 62.
На московском заводе «Серп и молот» с предложением начать соревнование за быстрейшее достижение довоенного уровня производства стали и досрочное окончание заданий пятилетки выступил бывший фронтовик — сталевар Т. Г. Гребешков. Его почин поддержали другие первоклассные сталевары, прокатчики, калибровщики.
12 ♦ 179


Крупных успехов в соревновании добились сталевары первого мартеновского цеха, который одним из первых на заводе завоевал звание передового цеха страны 63.
G воодушевлением трудились в первые послевоенные годы и бригады сталеваров и прокатчиков «малой металлургии» Ленинграда. На машиностроительном заводе «Большевик» в результате дружных усилий рабочих, инженеров и техников производительность труда во всех металлургических цехах в конце 1947 г. превысила ее довоенный уровень. По сравнению с 1946 г. в 1947 г. сталевары завода значительно увеличили выплавку высококачественной стали 64. '
Однако одних достижений стахановцев и коллективов передовых цехов оказалось далеко не достаточно для решения напряженных годовых заданий.
В связи с недовыполнением металлургами плана второго года пятилетки Минчермет наметил на 1948 г. повышенные темпы прироста основной продукции 65.
Для выполнения увеличенных заданий потребовались новые усилия партийных и хозяйственных организаций, заводских активистов, всех участников соревнования.
В авангарде борьбы за увеличение выпуска чугуна, стали и проката шли мастера огненных плавок Урала, Сибири, Юга. На Южном Урале своими трудовыми делами прославился сталевар В. М. Амосов. В довоенные годы он работал в мартеновском цехе металлургического завода в г. Сталина (ныне г. Донецк) и уже тогда научился варить скоростные плавки. Будучи эвакуирован в начале войны вместе с другими металлургами в г. Златоуст, он быстро научился варить новые для него марки стали. Работая с подручными на одной из печей в новом мартеновском цехе № 2 Златоустовского завода, он строго следил за тем, чтобы плавка шла строго по графику.«Скоростная плавка,— писал В. Амосов в своей брошюре,— требует, чтобы сталевар все время смотрел вперед и видел дальше той операции, которая в данный момент происходит в печи; он должен диктовать темп печи»66.
В начале 1948 г. бригада Амосова обязалась дать сверх плана 2 тыс. т стали. Это обязательство было выполнено к 7 ноября. За
1948 г. амосовская бригада дала 100 скоростных плавок. Всего за первые три года пятилетки бригада выплавила более 7 тыс. т сверхпланового металла 67. Подсчитав свои возможности, Амосов в канун
1949 г. решил досрочно закончить свою пятилетку. В новогоднем номере областной газеты «Челябинский рабочий» было опубликовано письмо Амосова, в котором он призвал металлургов Южного Урала развернуть соревнование по профессиям, настойчиво бороться за досрочное выполнение пятилетки ^8.
Почин Амосова был одобрен Челябинским обкомом профсоюза рабочих металлургической промышленности 69.
В апреле 1949 г., незадолго до открытия X съезда профсоюзов СССР, зла!оустовский сталевар обратился с письмом ко всем металлургам страны с призывом развернуть соревнование рабочих ведущих профессий за перевыполнение индивидуальных заданий по объ180


ему выпущенной стали и за увеличение количества скоростных плавок 70.
Вскоре это соревнование поддержали другие передовые сталевары, канавщикщ машинисты завалочных машин. Инициатор состязания — коммунист Амосов успешно выполнил свои обязательства. За трудовые достижения он был награжден в 1949 г. орденом Ленина 71.
Движение за перевыполнение индивидуальных заданий и норм имело неоценимое значение в общей борьбе металлургов за выполнение установленных правительством повышенных заданий по черным металлам на 1949 72.
В соревновании активно участвовали сталевары Магнитогорска, Кузнецка, Запорожья, заводов им. Ф. 3. Дзержинского и им. Г. И. Петровского 73.
Вопросы организации соревнования регулярно рассматривались и обобщались на заседаниях ЦК профсоюза рабочих металлургической промышленности и на коллегиях министерства. ЦК союза, заводские комитеты обобщали и популяризировали опыт передовиков, новаторов производства — сталевара Кузнецкого комбината Мерзлякова, машинистов — операторов блюминга коммунистов И. Сомова и П. Заварыкина, вальцовщика Верх-Исетского завода В. Алексеева и многих других передовых металлургов74.
Значительное внимание улучшению организации труда, обобщению опыта стахановцев-металлургов уделил первый съезд профсоюза рабочих металлургической промышленности, собравшийся в Москве в марте 1949 г 75.
Опыт лучших металлургов был обобщен и использован при разработке условий социалистического соревнования между рабочими основных профессий. На заседании коллегии Министерства металлургической промышленности СССР 16 мая 1949 г. были утверждены условия Всесоюзного социалистического соревнования рабочих ведущих профессий и мастеров основных цехов76. Решение коллегии оформило организационно трудовое состязание между горновыми, сталеварами, вальцовщиками, конверторщиками, агломератчиками и другими рабочими ведущих профессий, а также мастерами 77.
В соревновании за выполнение пятилетки в четыре года активно участвовали рабочие ведущих профессий не только восточной, но и южной металлургии. Только в металлургической промышленности Сталинской обл. в этом движении к лету 1948 г. участвовали свыше 48 тыс. человек — 90% работающих в этой отрасли. Сталинский обком1 КП (б)У с первых дней 1948 г. установил контроль за заключением коллективных договоров и перезаключением договоров на социалистическое соревнование. Осуществляя партийный контроль за соревнованием, бюро обкома партии регулярно заслушивало отчеты заводских партийных комитетов78. Хороший пример в организации и руководстве соревнованием показывали многие цеховые парторганизации промышленных предприятий Сталинской обл. В чйсле лучших была и парторганизация рельсопрокатного цеха Енакиевского завода. Все коммунисты этого цеха перевыполняли 181


взятые обязательства. Из 1600 рабочих цеха соревнованием было охвачено 92%, выполняли свои обязательства 87%, т. е. абсолютное большинство соревновавшихся рабочих цеха 79.
Партийная организация «Азовстали» не только возглавляла борьбу передовых металлургов за достижение высоких результатов во Всесоюзном соревновании, но и поддержала инициативу сталеваров завода, предложивших организовать областное соревнование за почетное звание лучшего сталевара Сталинской обл. Это соревнование затем распространилось на горновых и вальцовщиков. За почетное звание лучшего сталевара, горнового и вальцовщика Сталинской обл. летом 1948 г. боролись тысячи трудящихся этих профессий. Областное соревнование по црофессиям в сочетании с общесоюзным сыграло большую роль в выполнении производственных планов и. достижении высоких технико-экономических показателей работы на восстановленных агрегатах 80.
На Макеевском заводе в патриотическом движении, проходившем под лозунгом «Пятилетку в 4 года!», вместе с кадровыми рабочими участвовали 48 комсомольско-молодежных бригад и смен. Комсомольско-молодежные бригады доменного цеха, бригада комсомольца Карпачева, варившая сталь на мартеновской печи № 4, комсомольско-молодежная бригада Ба л улина, обслуживавшая мелкосортный стан «280», успешно завершили годовое задание 1949 г. и дали сотни тонн сверхпланового металла. В том году 167 молодых рабочих завода им. С. М. Кирова выполнили свои пятилетние нормы 81.
На Енакиевском заводе пятилетние задания за четыре года выполнили 749 стахановцев 82. Многие заводские коллективы южной металлургии в 1949 г. превысили довоенные показатели работы металлургических агрегатов 83. Среди доменщиков Юга по результатам работы за 1949 г. передовиками производства были признаны старшие горновые Макеевского завода И. Д. Кондрашов и Т. К. Леонов. Первый из них выплавил сверх плана 1972 т чугуна, а второй — 1948 т.*
Активно участвовали во Всесоюзном социалистическом соревновании передовые прокатчики «Запорожстали». Выдающихся результатов в труде достиг вальцовщик А. Игнатенко. В 1949 г. министерство и ЦК отраслевого профсоюза, рассмотрев итоги соревнования рабочих ведущих профессий за второй квартал, присвоил старшему вальцовщику цеха тонкого листа «Запорожстали» А. Игнатенко- звание «Лучший вальцовщик металлургической промышленности СССР»84.
Значительных успехов добился и стахановец этого завода — коммунист Гусеница. В 1949 г. он организовал первую в цехе холодной прокатки бригаду скоростников. Под его руководством бригада значительно перекрыла проектную мощность стана. Бригада вальцовщика Гусеницы катала за горячий час на 5 т металла больше, чем предусматривалось нормой. Однако ценный опыт передовой бригады не получил тогда широкого распространения в» цехе. На отчетно- выборноГм цеховом партийном собрании коммунисты цеха подвергли. 182


критике цеховое бюро за слабое руководство движением передовиков 85.
В последние годы пятилетки в движении новаторов-сталеваров стали участвовать целые коллективы.
По инициативе сталевара мартеновского цеха № 2 П. С. Кочеткова на заводе им. Ф. Э. Дзержинского во второй половине 1949 г. развернулось соревнование за получение звания бригады скоростных методов труда 86. Борясь за это высокое звание, бригадир П. Кочетков внимательно изучал и перенимал лучшее у других скоростников-сталеваров. Не ограничившись этим, он ввел и некоторые новшества в организацию плавок. Обычно до него заправка и завалка мартеновской печи производилась раздельно. Новатор решил объединить эти операции. При выпуске плавки, когда в печи еще находился металл, он с подручным заправлял заднюю стенку, а также следил, чтобы лом в ванне печи располагался ровным тонким слоем. Благодаря этому шихта прогревалась быстрее и сталевар выигрывал на каждой плавке 30—40 мин.87
На счету бригады Кочеткова, удостоенной звания бригады скоростных методов плавки, имелось в 1949 г. 173 скоростных плавки — больше, чем у ее «соперников»88.
Всего на 1 января 1950 г. звание бригад скоростных методов труда было присвоено 82 бригадам 89. Сам П. Кочетков, работая на печи № 8 второго мартеновского цеха, добивался новых выдающихся результатов. По итогам работы за третий квартал 1950 г. он был удостоен звания «Лучший сталевар СССР». 'Своим опытом и знаниями он щедро делился с другими металлургами. «Университет» П. Кочеткова прошло более 300 сталеваров. Активный общественник, Кочетков неоднократно выступал с лекциями перед студентами и преподавателями вузов г. Днепропетровска. Он был делегатом областного совещания сталеплавильщиков, состоявшегося в ДнепрЬпет- ровске летом 1949 г.90
Глубокие знания сталевара-новатора получили всеобщее признание. Решением Министерства высшего образования СССР Кочетков был введен в состав Ученого совета Днепропетровского металлургического института. Его заслуги были высоко оценены Советским правительством. Он был награжден двумя орденами Ленина и несколькими медалями; ему была? присуждена Государственная премия СССР 91.
Распространение методов П. С. Кочеткова и других новаторов подняло движение скоростников на новую, более высокую ступень.
Скоростное сталеварение повлекло за собой массовое изменение прежних графиков работы на печах. На Сталинском заводе в 1949 г. скоростные плавки достигли 1/4 части всех плавок, а на «Азовстали» благодаря им получали более 40 % всего количества стали 92.
Однако распространение прогрессивных методов в сталеварении проходило небезболезненно. В конце пятилетки новаторское движение за высокий съем стали не получило еще нужной поддержки у администрации «Азовстали» и некоторых других заводов. Перебои 183


с доставкой металлолома, приводившие к большим простоям мартеновских печей, также серьезно тормозили движение скоростников- сталеваров 93.
Успехи скоростного сталеварения были во многом предопределены прогрессом технологии получения огнеупорного кирпича, именно совершенствование изготовления огнеупоров подготовило материальную основу повышения стойкости сёодов мартеновских печей. Массовое применение магнезитового кирпича при кладке и ремонте сводов печей позволило повысить стойкость мартенов. Так, в 1950 г. на 185-тонных печах с динасовыми сводами мартеновцы производили 183Г плавки, а с магнезитохромитовыми сводами — 340 плавок 94.
Больших успехов в завершающем году пятилетки добились доменщики завода им. Ф. Э. Дзержинского. Среди наиболее отличившихся были коммунист А. К. Филиппов и Волошин, завоевавшие в четвертом квартале 1950 г. звание «Лучший горновой СССР»95.
Возглавляя боррбу металлургов г. Днепродзержинска за досрочное выполнение пятилетки, Днепродзержинский горком КП(б)У и первичные парторганизации систематически занимались вопросами обобщения и распространения производственного опыта А. К. Филиппова, П. С. Кочеткова и других стахановцев.
Большую настойчивость в выполнении производственных заданий и взятых обязательств проявили и коллективы восточной металлургии. Несмотря на суровую зиму 1950 г. на Урале, металлурги Челябинской обл. решили выполнить обязательства в честь новых выборов в Верховный Совет СССР. В зимние и весенние месяцы развернулось упорное соревнование между передовыми уральскими металлургами, в числе которых были В. М. Амосов и П. Г. Болотов 9в. Депутату Верховного Совета СССР В. Амосову пришлось в это время много потрудиться и как бригадиру, и как общественному деятелю. По просьбе заводоуправления и мартеновцев Златоустовского завода ему приходилось вести переговоры с управлением местной железной дороги об ускорении доставки сырья и материалов для завода 97. Наверстывали упущенное из-за перебоев в доставке сырья после снежных заносов на дорогах и коллективы других заводов. Опытный сталевар Новотагильского завода П. Болотов 1 февраля 1950 г., став на вахту в честь выборов в Верховный Совет СССР, выдал рекордную плавку за 6 час. 35 мин. вместо 10 час. 30 мин по норме 98. Всего за 1950 г. Болотов вместе со своими подручными сварил 105 скоростных плавок, добился съема стали с 1 м2 пода печи 7,0 т (на 1,2 т выше среднего объема по заводу) и дал сверх плана 2500 т стали ". Новыми высокими достижениями в труде встретили тысячи передовиков производства день 1 Мая и 33-ю годовщину Октября. Коллектив Магнитогорского комбината, успешно трудившийся на протяжении всего года, перевыполнил производственную программу по всем видам продукции 10°. Превысили план 1950 г. по всему металлургическому циклу и общему объему производства работники Новотагильского завода 101. Коллектив Златоустовского завода также справился с годовым планом по всему металлургическому циклу 102.
184


Выполнение заданий цехами, сменами и участками зависело не только от передовых стахановцев и ударников, но и от всех трудящихся заводов. Это хорошо сознавали все активные участники соревнования. Но для этого нужен был своего рода толчок. И он был дан. В июле 1947 г. во всех районах страны стало известно о замечательном начинании старшего мастера московского завода «Калибр» Н. А. Российского, который взялся в короткий срок вывести отстающий участок в передовые. Этот почин нашел отклик у мастеров п бригадиров предприятий черной металлургии. Значение инициативы Н. Российского было сразу же понято многими заводскими и цеховыми парторганизациями. 30 июля 1947 г. партком Магнитогорского комбината провел совещание, а 22 августа состоялось общезаводское совещание мастеров, на которых был рассмотрен вопрос о распространении метода работы Российского. Вскоре на комбинате появились его первые последователи — А. Каширин, В. Крестников, Д. Орлов и другие мастера 103. Мастер стана «300-3» В. Крестников, умело организовав шефство старых рабочих над отстающими, добился того, что в ходе предоктябрьского соревнования все 60 рабочих его смены стали перевыполнять нормы. Почти полностью был ликвидирован здесь и брак продукции 104.
Значительных успехов добилась и третья бригада молодежного стана «300-2» проволочно-штрипсового цеха, где профгрупоргом был С. Ваневцев. Во время войны он окончил ремесленное училище и был направлен на работу в цех. Вскоре стал квалифицированным рабочим, одним из лучших прокатчиков Магнитогорского комбината. 23-летний тогда профгрупорг Ваневцев регулярно проверял выполнение взятых обязательств, помогал отстающим рабочим в повышении квалификации. Товарищеская взаимопомощь помогла бригаде стать передовой.
Коллектив этой молодежной бригады выдал в 1948 г. сверх плана свыше 7,5 тыс. т металла и превысил установленные нормы проката 105.
Свою лепту в достижение высоких технико-экономических результатов работы агрегатов вносили и мастера крупнейших южных заводов. На Днепродзержинском заводе им. Ф. Э. Дзержинского большим авторитетом среди рабочих пользовался мастер доменной печи № 1 И. А. Басенко. Благодаря его умелому руководству доменщики добились высоких результатов в работе. Бригады доменщиков смены Басенко досрочно закончили выполнение плана 1949 г. по выплавке чугуна. При подведении итогов Всесоюзного социалистического со- ревнорания за третий квартал 1949 г. И. Басенко было присуждено звание «Лучший мастер металлургической промышленности СССР»106.
В ходе развития социалистического соревнования (Всесоюзного, областного, межзаводского, внутризаводского, индивидуального) в него вовлекались работники все новых профессий и специальностей. Активное участие трудящихся в различных формах соревнования позволяло быстрее выявлять и использовать внутренние резервы, работать более эффективно. Решающая роль в мобилизации трудя- 185


психея на выполнение и перевыполнение установленных заданий принадлежала первичным партийным организациям. В авангарде соревнования шли крупнейшие предприятия, которые неоднократно выходили победителями Всесоюзного социалистического соревнования. Так, Магнитогорский комбинат в течение пятилетки 6 раз завоевывал переходящее Красное Знамя Совета Министров СССР и звание лучшего металлургического завода Советского Союза 107.
В выполнении агрегатных норм в основных цехдх и норм выработки на станках во вспомогательных существенное значение имели различные системы поощрения участников соревнования. Разнообразные формы поощрения применялись на Кузнецком, Магнитогорском комбинатах, других предприятиях. На Кузнецком комбинате, например, лучшие передовики производства заносились на Доски почета и в учрежденную парткомом Книгу почета 108.
Многие победители соревнования были удостоены высоких правительственных наград. Более тысячи рабочих и ИТР Магнитогорского комбината за многолетний безупречный труд в 1950 г. были награждены орденами и медалями. Многим из них было присвоено звание «Почетный металлург». Этого звания были удостоены как представители старой гвардии уральских рабочих — сталевары М. Казаков, В. Лопухов, ранее уже награжденные орденами Ленина, так и молодые рабочие, среди которых был бывший бетонщик Магнитостроя К. Самсутдинов, ставший затем известным сталеваром Урала 109.
Тысячи активных участников соревнования получили нагрудные знаки «Отличник социалистического соревнования Минчермета». Эту награду в четвертой пятилетке получили многие молодые рабочие, трудовой путь которых на предприятиях черной металлургии начался в годы войны. Среди награжденных молодых тружеников был и листопрокатчик столичного завода «Серп и молот» В. И. Дюжев, впоследствии прославленный металлург, Герой Социалистического Труда 110.
Творческая инициатива масс превратилась в мощный фактор, оказавший большое воздействие на общие итоги пятилетней работы отрасли. Преодолев немало трудностей, предприятия министерства выполнили план *1950 г.’ на 101 %ш. Была перекрыта повышенная правительственная программа этого года по* чугуну и железным трубам. Металлурги дали сверх плана значительное количество трансформаторной, динамцой, листовой и конструкционной стали, катанных колес.
Основную массу продукции производили действующие предприятия, в основном заводы восточной металлургии.
Восстановленная же черная металлургия Украины, дав в 1950 г. более 9 млн. т чугуна и свыше 8 млн. т стали, вплотную приблизилась к довоенному рубежу и сравнялась с уровнем 1940 г. по производству проката 112. Недовыполнение планов заводами Юга и Центра в значительной мере объяснялось запоздалым вводом в эксплуатацию многих агрегатов.
186


На восстанавливаемых предприятиях ГУМПа Юга и Центра вы- \ пуск валовой продукции составил в 1950 г. 113,2% к довоенному 1940 г. при обеспеченности заводов рабочей силой на 91,4% к плану.
К середине пятилетки наметились определенные успехи и в росте производительности труда. Производительность труда рабочих во всей черной металлургии возросла уже во втором квартале 1948 г. по сравнению со вторым кварталом 1947 г. на 17 %113. Значительно повысилась производительность труда на восстанавливаемых металлургических заводах. За 1946—1950 гг. выработка на одного рабочего на предприятиях ГУМПа выросла против 1940 г. на 23,8 %114.
Немало стали и проката дали Родине работники мартеновских и прокатных цехов заводов малой металлургии. Только работники Уралмашзавода выплавили в 1946 г. более 127 тыс. т жидкой стали, а в 1947 г.—более 151 тыс.’т 115. На заводах ГУММАШа Министерства тяжелого машиностроения выплавка жидкой стали увеличилась с 80 тыс. т в 1946 г. до 223,4 тыс. т в 1950 г., а проката за эти же годы — с 10,2 тыс. до 13 тыс. т. Заводы этого главка в 1949 г. превысили довоенный уровень по жидкой стали 116.
В целом на заводах большой и малой черной металлургии наибольшее количество из запланированной на 1946—1950 гг. основной продукции было произведено в последние годы пятилетки. Если в 1946—1948 гг. прирост чугуна по СССР составил 4939 тыс. т, то в 1949—1950 гг.— 5433 тыс. т 117. Более половины всей прибавки стали и проката было получено также в последние два года пятилетки. За этими цифрами — огромный труд десятков тысяч металлургов.
УЛУЧШЕНИЕ
КАЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТРАСЛИ
В годы четвертой пятилетки металлурги настойчиво боролись за улучшение качественных показателей работы всех предприятий отрасли. Основные предпосылки для этого складывались в ходе технического перевооружения черной металлургии., внедрения научных достижений в металлургическое производство, технического обучения многих рабочих, повышения общей культуры производства и его организации.
Достижение советской промышленностью довоенного уровня производства по общему объему (валу) продукции в середине пятилетий знаменовали собой начало нового этапа в ее развитии в целом. К качественно новому рубежу в это время подошла и черная металлургия, значительная часть пострадавших мощностей которой в 1948 г. была восстановлена и частично технически реконструирована.
В изменившихся условиях, когда металлопотребляющие отрасли промышленности и транспорта предъявляли все более высокие требования к черным металлам, важное значение приобретала проблема качества продукции, выпускаемой заводами отрасли. На усиление 187


внимания к этой народнохозяйственной проблеме ориентировали металлургов, так же как и работников других отраслей промышленности, партия и правительство. В постановлении ЦК ВКП(б) «О работе Горьковского обкома ВКП(б)» от 23 марта 1949 г. отмечалось, что Горьковская областная парторганизация должна настойчиво бороться не только за дальнейшее увеличение выпуска продукции, но и за повышение ее качества. «Необходимо,— указывалось в этом постановлении,— добиться повышения рентабельности работы; каждого предприятия, снижения себестоимости выпускаемой продукции, ускорения оборачиваемости оборотных средств, экономного расходования сырья, материалов, топлива и электроэнергии, укрепления финансовой дисциплины и увеличения сверхплановых накоплений каждым предприятием»118.
Это решение ЦК ВКП(б) определяло задачи не только для партийных и хозяйственных организаций Горьковского и Выксунского металлургических заводов, расположенных на территории Горьковской обл., но и для других предприятий отрасли.
Борьба рабочих и специалистов за рациональное использование топлива, электроэнергии, металлов, сырья в тяжелой промышленности, в том’числе и черной металлургии, велась с первых послевоенных лет. Но особенно заметный размах она стала приобретать с середины пятилетки. Активными участниками этого движения были не только коммунисты, но и комсомольцы. В частности, комсомольцы и молодежь Днепропетровского завода им. В. И. Ленина, следуя почину молодых металлургов Сталинградского завода «Красный Октябрь», развернули с начала 1948 г. борьбу за экономное расходование сырья, материалов, топлива, за лучшее использование мощностей введенного оборудования*. Инициатива комсомольцев завода была одобрена 12 февраля 1948 г. бюро .Днепропетровского обкома партии, которое обязало партийные и комсомольские организации области вести серьезную работу в производственных коллективах по разъяснению важности развернувшегося соревнования за экономию и бережливость на производстве 119.
В движение за бережливое отношение к сырью и материалам активно включилась молодежь некоторых других заводов южной металлургии. В 1949 г. 1017 молодых металлургов Запорожья, выполнив по две годовые нормы, сэкономили 1554 тыс. кВт/ч электроэнергии, 25 тыс. т сырья, 12,5 тыс. т топлива 12°.
Передовые металлурги поддержали почин бригадира закройщиц ленинградской обувной фабрики «Скороход» О. Я. Муштуковой (1948 г.) об открытии лицевых счетов экономии рабочих. На Верх- Исетском металлургическом заводе в Свердловске с аналогичным почином выступил знатный сталевар 10-тонной электропечи Петр Заика. По его примеру в движение за открытие личных счетов экономии вступили другие сталевары Урала 121. Уже в 1949 г. на лицевой счет только сталевара мартеновского цеха Уралмашзавода И. Овсянникова было записано более 90 т сверхплановой стали 122.
Одним из действенных средств борьбы за экономию и бережливость стало соревнование трудящихся за рентабельную работу, 188


сверхплановые накопления, экономию и ускорение оборачиваемости оборотных средств. Начало этому соревнованию положили в 1948 г. коллективы передовых предприятий ‘Москвы, которые обязались работать рентабельно и дать значительные сверхплановые накопления 123. По примеру москвичей в стране развернулось движение за изыскание резервов для снижения себестоимости продукции, в котором активно участвовали и металлурги. Новая инициатива передовиков промышленности была поддержана партийными, хозяйственными и профсоюзными органами. 9 марта 1948 г. Президиум ВЦСПС принял постановление об участии профсоюзных организаций в работе по повышению рентабельности предприятий 124.
28 июля того же года было принято постановление Советского правительства, предусматривавшее ликвидацию в течение 1949—1950 гг. системы государственной дотации в тяжелой промышленности и на транспорте 125.
Значительное внимание качественным показателям работы промышленных предприятий уделял ЦК КП(б)У. В марте 1948 г. им было принято постановление «О переходе промышленных предприятий на рентабельную работу». ЦК КП(б)У обязал обкомы, горкомы и райкомы партии организовать обсуждение этого важного вопроса на партийных и рабочих собраниях, а также на производственных совещаниях 126.
Эти и другие решения дали новый импульс развитию движений за экономию и бережливость.
Ц борьбе металлургов за снижение брака металла и улучшение качественных показателей работы предприятий заметную роль сыграли также совещания передовых рабочих и инженерно-технических* работников по обмену опытом внедрения прогрессивных технико-экономических цорм, снижению себестоимости продукции и повышению рентабельности предприятий черной, металлургии, состоявшиеся 14—18 июня 1948 г. в г. Сталино (Донецке) и 8—11 июля в г. Свердловске. На первом из них с докладом «Полностью использовать резервы черной металлургии» выступил министр И. Ф. Тевосян 127. На втором — докладчиком по вопросам улучшения работы металлургических агрегатов и оборудования, более рационального использования сырья и материалов, повышения производительности труда и снижения себестоимости продукции был заместитель министра П. И. Коробов128.
Опираясь на рекомендации этих совещаний, хозяйственные руководители, партийные, профсоюзные и комсомольские организации стали больше заниматься экономикой производства, вопросами себестоимости продукции. »
Борьба за снижение себестоимости продукции имела для черной металлургии первостепенное значение. К 1948 г. эта отрасль промышленности оставалась еще плановоубцточной. Металлурги получали крупные дотации от государства. Правда, в 1947 г. действующие предприятия добились в целом экономии от снижения себестоимости в сумме 207 млн. руб., но эту экономию тогда «съели» предприятия южной металлургии 129.
189


Включившись в движение за сверхплановые накопления, металлурги ряда заводов уже в первые месяцы 1948 г. добились некоторых успехов. За январь — май предприятиями черной металлургии было сэкономлено сверх плана 275 млн. руб., из них на восточных заводах — 119 млн. руб.130
Борьбу за сверхплановые накопления на многих предприятиях возглавили заводские партийные организации.
24 марта 1948 г. на партийном активе Магнитогорского комбината был обсужден вопрос, посвященный задачам заводской парторганизации в области финансово-хозяйственной деятельности комбината на 1948 г. На собрании отмечалось, что комбинат за последние годы стал убыточным предприятием. На нем замораживались большие средства, имелись сверхнормативные остатки материалов 131.
Намеченные парткомом и администрацией меры помогли добиться лучшего использования мощностей комбината. Большое экономйче- ское значение имело успешное освоение металлургами комбината среднепрогрессивных норм использования агрегатов 132. Выполнение этих норм помогло магнитогорцам повысить эффективность и качество работы. К концу 1948 г. Магнитогорский комбинат стал рентабельным предприятием 133. Успехи имелись и у коллектива Новотагильского завода.
Металлурги завода не только сдержали обязательство сэкономить в 1948 г. 20 млн. руб., но-и значительно перевыполнили его 134.
^Работники Главуралмета сэкономили за 1948 г. 144,4 млн. руб. Это больше, чем предусматривалось планом 135.
Значительных успехов в снижении себестоимости продукции и увеличении сверхплановых накоплений добились и многие коллективы восстанавливаемых предприятий. Работники металлургических заводов Сталинской и Запорожской областей в 1948 г. намного перевыполнили взятые обязательства по сверхплановым накоплениям 136.
Улучшению качественных показателей работы предприятий серьезно способствовала борьба металлургов за овладение передовыми приемами труда. Знание этих приемов позволило многим металлургам выполнить новые нормы 1948 г.
В 1948 г. лишь в металлургической и коксохимической промышленности Сталинской обл. насчитывалось свыше 2 тыс. человек, выполнивших 2-годовую норму, 477 человек — 3-годовую 137. Всего за 1948 г. на Украине выполнили и перевыполнили пятилетние задания 4 тыс. металлургов 138. Уже в октябре 1948 г. коллективы многих металлургических предприятий Украины, освоив среднепрогрессивные нормы, добились более высоких качественных результатов в труде. Металлурги Днепропетровской обл., например, за 10 месяцев дали стране около 50 млн. руб. сверхплановых накоплений 139.
Борясь 'за улучшение использования агрегатов, металлурги в целом достигли серьезных успехов. К исходу 194§ г. коэффициент использования полезного объема (КИПО) доменных печей (м3 на 1 т) составил 1,03 при среднепрогрессивной норме по плану на 190


1948 г. 1,07 и фактическому коэффициенту за 1940 г. 1,19. Среднесуточный съем стали с 1 м2 площади пода мартеновских печей (т) достиг в 1948 г. 4,89 при среднепрогрессивной норме по плану 4,70 и фактической за 1940 г.— 4,37 т 140.
Эти достижения имели важное значение в борьбе рабочих и ИТР за сверхплановые накопления, за дальнейшее снижение себестоимости продукции.
Движение за получение сверхплановых накоплений шире развернулось к концу 40-х годов. Так, на металлургических предприятиях Днепропетровской обл. в 1949 г. 1953 бригады, в которых трудилось 14 552 металлурга, настойчиво боролись за получение сверхплановой продукции за счет комплексной экономии сырья и материала (по методу Л. Корабельниковой и Ф. Кузнецова)141. Умело руководили соревнованием партийная и профсоюзная организации завода им. Ф. Э. Дзержинского. Работники этого завода сэкономили в 1950 г. 157 млн. руб. Это несколько больше, чем за год до этого дали сверхплановых накоплений (130,5 млн. руб.) все заводы черной металлургии области 142.
Активно боролись за снижение себестоимости продукции коллективы других южных предприятий. Всего в 1950 г. на заводах ГУМПа Юга и Центра в соревновании за передовые технико-экономические нормы и дальнейшее снижение себестоимости продукции участвовало более 20 тыс. человек.
Весомый вклад в общую борьбу за повышение качества продукции и снижение ее себестоимости вносили заводские рационализаторы и изобретатели.
На Мариупольском заводе им. Ильича по предложению рационализаторов Ларина, Цуземы и Селшцева в 1946 г. были изменены размеры изложниц, что принесло большую экономию при прокатке металла. Экономический эффект от этого мероприятия составил 1,5 млн. руб. в год 143.
На Нижнеднепровском заводе им. К. Либкнехта умело руководил работой крупнейшего в стране колесопрокатного цеха инженер- коммунист В. И. Тесленко. Начальник цеха являлся одним из старейших и активных рационализаторов завода. Наблюдая за работой4 слитконарезного отделения, он пришел к выводу о целесообразности изменения способа резания стальных слитков. Тесленко предложил вместо слитков двух размеров отливать один стандартный. Из такого унифицированного слитка получалось пять колец большого диаметра для железнодорожных пассажирских вагонов и шесть меньшего размера — для товарных. Внедрение этого предложения ежегодно давало экономию свыше 2 млн. руб.144
На Макеевском заводе им. С. М. Кирова немало оригинальных предложений, способствовавших росту производительности агрегатов, экономии сырья и материалов, внедрению прогрессивных норм, внесли начальник доменного цеха Л. Г. Шумаков, инженеры-прокатчики Н. А. Волобуев, А. И. Жуков, начальник мартеновского цеха № 2 С. В. Васильев и другие рационализаторы.
191


Только за 10 месяцев 1948 г. на заводе им. С. М. Кирова было реализовано 224 рационализаторских предложения, давших экономию на 6 с лишним млн. руб.145
Стахановцы и ударники металлургических предприятий Сталинской обл. внесли в конце 40-х годов 4392 рационализаторских предложения, а стахановцы и ударники Днепропетровской обл.— 2713 таких предложений. Из этих последних было внедрено в производство 2400 предложений 146. Это позволило металлургическим предприятиям двух областей сберечь большие средства. Всего к началу 1950 г. в черной металлургии Украины, благодаря развитию движения ра- циоцализаторов и изобретателей, было сэкономлено 400 млн. руб.147
Многие тысячи ценных предложений внесли за пятилетку изобретатели и рационализаторы предприятий отрасли, расположенных в Центре, Поволжье, на Урале, в других восточных районах страны. Условная сумма экономии от их реализации составила за пятилетие сотни миллионов рублей 148.
С конца 40-х годов составной частью борьбы за качество производимых черных металлов и металлоизделий на заводах становится движение за повышение культуры производства и улучшение санитарно-гигиенической обстановки на производстве.
Внимание к этим вопросам организации производства на предприятиях черной металлургии усилилось после появления сообщения (1949 г.) о почине помощника мастера комбината
«Трехгорная мануфактура» им. Ф. Э. Дзержинского В. Ворошина, предложившего развернуть соревнование за высокую культуру производства, чистоту и порядок рабочего места, бережное отношение к сырью и машинам, за строгое соблюдение технологического процесса.
В движении за проведение этих и некоторых других мероприятий, направленных на улучшение условий труда и совершенствование организации производства, участвовало к концу пятилетки лишь на предприятиях черной металлургии Украинской ССР 28 тыс. человек 149.
Соблюдение правил технологии плавок металла во многом гарантировало от аварий печей и несчастных случаев в горячих цехах. На практике, однако, особенно в первые годы пятилетки во многих основных и вспомогательных цехах заводов приходилось работать зачастую на старом оборудовании, не имевшем надежного ограждения. В большинстве старых цехов условия труда были тяжелыми, а выделенные средства на проведение оздоровительных мероприятий осваивались медленно. Все это приводило нередко к получению рабочими различных травм, в том числе опасных ожогов 15°. Коэффициент частоты травматизма, например, на предприятиях черной металлургии Востока, хотя и снизился против 1940 г. на 44%, но оставался довольно высоким: 3,75 в 1946 г. и 3,7 в 1947 г. (в расчете на 10 тыс. работающих)151.'
В последующие годы, по мере усиления^ внимания партийных, профсоюзных, хозяйственных организаций и самих участников со-
192


ревнования к вопросам охраны труда, на большинстве заводов отрасли удалось несколько снизить травматизм.
Важным средством мобилизации внутренних резервов производства в борьбе за экономию сырья и бережливость стало трудовое соревнование за ускорение оборачиваемости оборотных средств. Инициаторами его выступили партийные организации 103 передовых коллективов Москвы. Коллективы этих предприятий 26 января 1949 г. взяли обязательства высвободить за счет ускорения оборачиваемости оборотных средств (сокращения производственного цикла, более быстрой реализации продукции и т. д.) 400 млн. руб. и призвали трудящихся всей страны последовать их примеру 152. Инициатива москвичей нашла горячую поддержку среди металлургов. Коллектив Новотагильского завода в первые же месяцы 1949 г. добился успехов в выполнении взятых обязательств по ускорению оборачиваемости оборотных средств, высвободив за первый квартал значительные средства 153. Перевыполнили свои обязательства и коллективы ряда других заводов.
В результате активности трудящихся были достигнуты положительные результаты в более экономном использовании оборотных средств. Если в 1948 г. кругооборот оборотных средств в целом по Министерству металлургической промышленности составлял 81,1 дня, то к концу первого полугодия 1949 г. время кругооборота снизилось до 71 дня, т. е. ускорилось на 12%.
Однако в использовании оборотных средств имелось немало недостатков. Наиболее существенные из них были выявлены представителями Госконтроля СССР. В ходе проверки выявилось, что на ряде заводов («Запорожсталь», Златоустовский и др.) образовались сверхнормативные запасы сырья и материалов 154.
Для высвобождения материальных ресурсов и ускорения их кругооборота немаловажное значение имели новые начинания. К ним относилась инициатива коллектива Запорожского коксохимического завода, выступившего в мае 1949 г. с предложением о досрочной оплате счетов предприятий-поставщиков. Этот почин был одобрен Запорожским обкомом КП(б)У и рекомендован для распространения. Взятые обязательства запорожские коксохимики выполнили с честью. Только за первые четыре месяца 1949 г. коллектив завода ускорил оборачиваемость оборотных средств на 7,6 дня и высвободил 6,9 млн. руб.155 Распространившееся на заводах движение за досрочную оплату счетов дало свои положительные результаты. Предприятия черной металлургии Запорожской обл. с мая 1949 г. по май 1950 г. досрочно оплатили счета поставщикам на общую сумму 712 млн. руб. и дали тем самым своим поставщикам возможность высвободить 21 млн. руб.156
Это был немалый вклад в общую копилку экономии государственных средств. За 1949 г. оборачиваемость нормируемых по министерству средств составила 65,6 дня, или на 14,6 дней меньше, чем за год до этого 157. В последнем году пятилетки многие коллективы добились новых успехов в этом движении. Среди них были и работники московского завода «Серп и молот». Трудящиеся завода брали обя-
13 Б. И. Казажцев 193


зательства в 1950 г. ускорить оборачиваемость оборотных средств во сравнению с 1949 г. на 3,3 дня. Широкий размах соревнования и постоянное внимание со стороны партийных, профсоюзных и хозяйственных организаций завода обеспечили ускорение оборачиваемости оборотных средств на предприятии на 9,6 дня по сравнению с 1949 г.158
Сэкономленные трудящимися многомиллионные средства способствовали сокращению государственной дотации, получаемой предприятиями отрасли.
В общей борьбе рабочих и ИТР за улучшение качественных показателей работы предприятий важное место занимало соревнование за выпуск продукции отличного качества. Оно началось по инициативе помощника мастера Краснохолмского камвольного комбината столицы А. С. Чутких, предложившего в январе 1949 г. организовать соревнование за звание «Бригада отличного качества». На предприятиях Кемеровской обл. первыми этот почин подхватили рабочие Кемеровского коксохимического завода. Бригада старококсового цеха т. Скучикова обязалась выдавать кокс с содержанием золы не выше 3%. Партком завода привлек инженерно-технических работников к разработке условий, необходимых для выполнения этого обязательства.
На Кузнецком комбинате партком также взял под контроль организацию работы по участию в новой форме трудового состязания. На созванном им в марте 1949 г. совещании мастеров, начальников смен и цехов были приняты условия соревнования бригад и участков отличного качества. К концу 1949 г. на комбинате в этом соревновании участвовали 332 бригады, 140 из них было присвоено звание «Бригада отличного качества». В целом по Кузнецкому комбинату, благодаря развитию этой формы соревнования, в 1949 г. брак снизился на 12,8%159.
В активную борьбу за первосортный металл включились многие бригады на заводах Урала. На металлургическом заводе им. А. К. Серова в соревновании за выпуск продукции отличного качества участвовали летом 1949 г. 374 бригады, на Новотрубном заводе — 204 бригады 160. За право называться бригадой отличного качества состязались и передовые металлурги Юга. Молодые сталевары «Запорожстали» за март 1950 г. дали сверх плана свыше 2 тыс. т стали отличного качества 161. На южнотрубном заводе за это высокое звание успешно боролась бригада С. Проскурата. Выпускаемые ею трубы были признаны продукцией отличного качества 1в2. На Актюбинском заводе ферросплавов в 1950 г. звание «Бригада отличного качества» было присвоено бригаде К. Чернова 1вз.
По данным профсоюзной отчетности, во второй половине 1950 г. на предприятиях металлургической промышленности в названной форме соревнования участвовало 5862 бригады, объединявшие 25 655 рабочих ведущих профессий — сталеваров, вальцовщиков, горновых, формовщиков и др.164 Участники ^того движения внесли весомый вклад в повышение качества черных металлов.


Повышению эффективности борьбы металлургов за экономию оборотных средств (расхода сырья, материалов, топлива, электроэнергии на единицу продукции) и ускорение их оборачиваемости, за снижение себестоимости продукции и сверхплановые накопления содействовали также мероприятия министерства и главков, направленные на улучшение качественных показателей работы пред^- приятий.
Проведение мер по внедрению новой техники и технологии, модернизации оборудования, расширению сферы применения передовых приемов труда, о чем говорилось в предыдущих главах, способствовало уменьшению брака металла, повышению качества продукции; Реализация части запланированных мер и использование вскрытых в ходе соревнования новых внутренних резервов позволили министерству в 1948 г. добиться некоторого снижения брака продукции по сравнению с 1947 г. Однако общий уровень брака металла на предприятиях черной металлургии оставался еще значительным 165.
Поэтому в последние годы пятилетки Минметпром СССР усилил контроль за работой предприятий. На заседании коллегии 10 июня 1949 г. состоялся деловой обмен мнениями по докладу начальника финансового отдела, посвященного итогам хозяйственно-финансовой деятельности министерства в 1948 г. 166 Выступивший в прениях по докладу И. Ф. Тевосян высказал серьезные критические замечания в адрес главков j слабо контролировавших хозяйственную деятельность предприятий.
«В качестве вывода о работе 1948 г.,— отметил министр,— надо сказать, что настоящего хозяйственного надзора и руководства хозяйственной деятельностью предприятий со стороны главных управлений все-таки мы не имели»167.
Тевосян привел конкретные данные, которые свидетельствовали, что себестоимость одной тонны чугуна в целом по министерству оставалось довольно высокой. Так, по отдельным заводам она была выше средней: по Макеевскому заводу им. С. М. Кирова—189 руб., «Азовстали» — 192, «Запорожстали»— 199, а по некоторым — 330 и даже 630 руб.168
Разработанные министерством меры, а также инициатива самих масс дозволили привести в действие новые резервы производства. ,
В апреле 1950 г. с новой ценной инициативой выступили сталевары первого мартеновского цеха Магнитогорского комбината М. Зинуров, В. А. Захаров и И. И. Семенов. Они обязались за счет бережного расходования сырья, топлива, материалов сэкономить за год 1 млн. руб. и дать сверх плана 12 тыс. т стали. Инициативу сталеваров-скоростников поддержали партком комбината, Магнитогорский горком, Челябинский обком ВКП(б), президиум ЦК профсоюза металлургов, министерство и ВЦСПС 169.
Проведенная большая организационно-политическая работа, сочетавшаяся с экономической учебой кадров, дала Замечательные peL зультаты. К концу 1950 г. в движении за снижение себестоимости металла, экономию сырья, топлива и материалов участвовали кол- 13* 19$*


лективы 29 цехов и 50 агрегатов, участков и бригад Магнитогорского комбината.
Трое инициаторов с честью сдержали свое слово. Они досрочно завершили годовое задание, дали 16 тыс. т сверхплановой стали и сберегли государству свыше 1 млн. руб. Коллектив Магнитогорского комбината, благодаря развернувшемуся движению за высокоэкономичную работу, не только ликвидировал образовавшийся в начале года большой перерасход сырья, но и дал стране около 19 млн. руб. экономии 17°.
Распространение опыта передовиков и новаторов производства оказало серьезное влияние на улучшение экономических показателей работы многих предприятий черной металлургии. К концу пятилетки за счет снижения себестоимости металла и другой продукции на предприятиях отрасли были созданы значительные сверхплановые накопления.
Благодаря этому повышалась рентабельность производства закладывалась экономическая основа для ускорения темпов развития отрасли в последующие годы.
Таким образом, первые послевоенные годы характеризовались значительным расширением- трудовой и творческой активности металлургов. Наиболее яркой формой ее проявления было социалистическое соревнование, в котором участвовало подавляющее большинство работников черной металлургии. ,Трудовое состязание помогло выявить и привести в действие многие резервы производства.
Особенно большую роль социалистическое соревнование сыграло в досрочном окончании производственных заданий последних лет пятилетки.
Установленный пятилетним планом на 1950 г. уровень производства проката черных металлов был достигнут досрочно в третьем квартале 1949 г., а уровень производства стали — во втором квартале 1950 'г. Выполнен был пятилетний план по выплавке чугуна заводами министерства. Производство черных металлов в 1950 г. превысило довоенный уровень на 45%, или на 10% больше пятилетнего задания. При этом выплавка чугуна увеличилась по сравнению с довоенным 1940 г. на 29%, стали — на 49, а производство проката — на 59% 171. Довоенный уровень по производству стали и проката был превзойден уже в 1948 г., а по выплавке чугуна — в 1949 г. В эти же годы были превышены довоенные показатели и по другим видам основной продукции отрасли (табл. 27).
В результате самоотверженного труда металлургов выплавка чугуна и стали за годы пятилетки выросла в 2 с лишним раза, а производство проката черных металлов — в 2,4 раза.
На возрожденных заводах Украины в 1950 г. выплавка чугуна, стали и производство проката составила соответственно 99,5; 95,7
и 108,6% от уровня довоенного 1940 г. Добыча железной руды в УССР в последнем году пятилетки составила 104,2% от уровня 1940 г. Добыча марганцевой руды повысилась с*206,4 тыс. т в 1945 г. до 903 тыс. т в 1950 г.172 Такой рост производства на разрушенных в
196


Таблица 27
Динамика производства основных видов продукции черной металлургии СССР в 1940, 1945—1950 гг., млн. т ♦
Год
Производство
Добыча
Выжиг
чугуна
стали
проката
труб стальных
железной руды
марганцевой руды
кокса
6%-ной влажности
1940
14,9
18,3
13,1
0,966
29,9
2,6
21,1
1945
8,8
12,3
8,4
0,571
15,9
1,5
13,6
1946
9,8
13,3
9,6
0,796
19,3
1,7
15,4
1947
11,2
14,5
11,1
0,950
23,3
2,0
17,5
1948
13,7
18,6
14,2
1,3
28,0
2,3
20,9
1949
16,4
23,3
18,0
1,7
32,6
2,9
24,3
1950
19,2
27,3
20,9
2,0
39,6
3,4
27,7
* Промышленность СССР: Стат. сб. М.» 1957, с. 106, 115.
войну предприятиях республики ярко свидетельствует о трудовом героизме десятков тысяч металлургов и горняков.
За годы пятилетки значительно улучшилось использование металлургических агрегатов и другого заводского оборудования. К концу 1950 г. на заводах Минчермета использование полезного объема доменных печей увеличилось против 1940 г. на 25%, а съем стали с 1 м2 площади пода мартеновских печей — на 33% 173.
Были выявлены и использованы большие резервы производства, которые способствовали не только увеличению выпуска продукции черной металлургии, но и повышению ее качества. В то же время, несмотря на высокий накал трудового состязания, вследствие отставания ввода ряда промышленных объектов, недостатков в организации труда и других причин металлургам не удалось выполнить пятилетний план по отдельным видам проката и другой продукции, что осложняло снабжение черными металлами основных отраслей народного хозяйства.


ГЛАВА СЕДЬМАЯ
РОЛЬ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ
В ВОССТАНОВЛЕНИИ
И ДАЛЬНЕЙШЕМ ПОДЪЕМЕ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ

ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ЧЕРНЫМИ МЕТАЛЛАМИ И МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЯМИ
Систематическое увеличение Производства черных металлов и металлоизделий на действующих и восстанавливаемых заводах отрасли, улучшение качества сталей и расширение сортамента черного проката давали возможность центральным планирующим и хозяйственным органам направлять все больше металла на восстановление и развитие всех отраслей социалистического народного хозяйства, а также увеличивать поставки продукции отрасли (сырье, полуфабрикаты, прокат черных металлов и др.) на внешний рынок, главным образом в молодые государства народной демократии.
Как уже отмечалось в предыдущих главах, перевод отрасли на выпуск мирной продукции заметно отразился на сортаменте черной металлургии. Вместе с тем на изменениях в структуре черных металлов сказывались и запросы общественного производства на определенные сорта стали, проката и изделий дальнейшего передела. Поэтому анализ поставок черных металлов другим отраслям народного хозяйства, т. е. реализация продукции отрасли, позволяет полнее показать расширение и углубление межотраслевых связей черной металлургии, а также обратное влияние других отраслей на темпы развития самой металлургии.
Обеспечение основных металлопотребляющих отраслей черными и цветными металлами после войны сначала производилось через Главное управление по металлоснабжению при Совете Министров СССР (Главметаллоснаб СССР), а с конца 1947 г.— через Государственный комитет по снабжению народного хозяйства Совета Министров СССР (Госснаб СССР)1. Создание Госснаба СССР (1947 г.) явилось одним из звеньев политики партии и Советского правительства, направленной на совершенствование основных функций государственного руководства народным хозяйством, в данном случае — функции материально-технического снабжения разветвленного хозяйства страны. Госснаб СССР работал в тесном контакте с Государственным плановым комитетом Совета Министров СССР (создан тогда же на основе проведенной реорганизации прежней Государственной плановой комиссии) и все больше влиял на планирование рас198


пределения различной продукции, в том числе черных металлов и металлоизделий, между различными отраслями экономики СССР.
Под руководством и под контролем общесоюзных органов работали снабженческие органы промышленных министерств. В системе Минчермета вся оперативная работа по распределению черных металлов и металлоизделий между заказчиками осуществлялась Главным управлением по сбыту черных металлов (Главметаллосбыт Минчермета СССР), а с конца июля 1948 г.— Главным управлением по сбыту черных и цветных металлов Минметпрома СССР 2.
В первые годы пятилетки работу Главметаллосбыта Минчермета возглавлял В. Ф. Цырень, а с 1948 г.— Е. Салит (до этого зам. начальника этого главка)3. Свои функции Главметаллосбыт осуществлял полнее по мере восстановления и укрепления* материально-технической базы отделов сбыта металлургических заводов и самого главка. Однако в начале пятилетки такие возможности Главметалло- сбыта были еще ограниченны, так как часть заводских отделов сбыта и имевшихся до войны металлобаз и складов главка еще только восстанавливались. На 1 января 1946 г. в системе главка осталось 54 склада — на 25 складов меньше, чем было вначале 1941 г. Не хватало и механических транспортных средств. Численность персонала складов сократилась с 3732 человек в 1940 г. до 1773 человек в 1945 г.4
В результате предпринятых мер по восстановлению и укреплению складского хозяйства Главметаллосбыта отпуск металлопродукции со складов увеличился с 416 тыс. т в 1945 г. до 1760 тыс. т к концу 1948 г. и превысил складской металлооборот довоенного 1940 г.6
К середине пятилетки произошло значительное улучшение поставок металла потребителям, осуществляемых Главметаллосбытом 6. Главк все успешнее производил расчеты не только с заводами-поставщиками Минчермета, но и с предприятиями других министерств, также производившими металлопродукцию и метизы. Всего системой централизованных расчетов, оформлявшихся через главк, были охвачены в 1948 г. 166 заводов, из которых 149 находились в ведении Министерства металлургической промышленности. При этом на продукцию, отгружаемую металлургическими и метизными заводами, приходилось более 97,5%, т. е. абсолютное большинство, тогда как на заводы других министерств — лишь 2,4% поставленной продукции 7.
Основная часть сортамента проката черных металлов, в том числе прокатных и трубных заготовок, переката и других изделий дальнейшего передела, шла на удовлетворение постоянно возраставших нужд промышленности, железнодорожного транспорта, промышленного и гражданского строительства, на укрепление материально- технической базы сельского хозяйства. Немало металла по централизованным заявкам направлялось на восстановление заводских цехов и других строившихся объектов самой отрасли.
Одним из главных потребителей стали, прокатных заготовок и готового проката были предприятия различных отраслей машино199


строения и металлообработки. Большое количество проката и прокатных заготовок по занаряженным фондам ежегодно поставлялось заводам тяжелого и транспортного машиностроения, специализировавшимся после войны на изготовлении различных типов высокопроизводительных машин и сложных агрегатов для многих отраслей промышленности. Увеличение производства высококачественных сталей и различных профилей проката на предприятиях отрасли позволило работникам других производств освоить и наладить выпуск мощных, более совершенных типов станков и агрегатов, начать производство реактивных двигателей и других важных видов продукции для отраслей тяжелой и оборонной промышленности.
Предприятия отрасли являлись основным поставщиком черных металлов для быстро развивающихся автомобильной, тракторной и авиационной промышленности.
В первые послевоенные годы значительная часть прокатных заготовок и отливок, предназначенных для автомобильных заводов Центра и Поволжья, доставлялась с уральских заводов. К 1946 г. стальные рессоры для отечественных автомобилей сначала прокатывались лишь на мелкосортном стане «370» Чусовского завода 8. Затем прокатка рессор была налажена и на других заводах. Рессорную сталь для Горьковского автомобильного завода стали поставлять прокатчики Магнитогорского комбината 9. Государственные задания на изготовление полос из ^рессорной стали для новой легковой автомашины «Победа» выполнял сортопрокатный цех Сталинского завода. После временных неудач и преодоления трудностей коллектив цеха в последние годы пятилетки резко увеличил выпуск первосортных рессор для автомашины «Победа»10.
Отдел сбыта завода им. Г. И. Петровского в 1947 г. отгрузил Горьковскому автозаводу первые 39 т периодического проката балок для передней оси автомобиля ГАЗ-51 11. В последующие годы завод им. Г. И. Петровского стал основным поставщиком проката периодических профилей для автомобильной промышленности 12.
В течение 1950 г. в соответствии с заявкой Министерства автотракторной промышленности заводы черной металлургии отгрузили потребителям 7513 т освоенных периодических профилей для балок передних осей грузовых автомобилей ГАЗ-АА, ГАЗ-51, ЗИС-5 и ЗИС-150, которые выпускались Горьковским и Московским автозаводами 13.
Автомобильный лист шел не только на изготовление грузовиков, но и цельнометаллических автомобилей новых моделей — «Победа», ЗИМ, «Москвич»14.
В выполнении государственных заданий для автомобильной промышленности участвовали и коллективы заводов Главметиза Минчермета СССР. В 1946 г. на метизных заводах был освоен выпуск мембранной ленты марки 50хФА шириной 118 мм для сигналок автомобиля ЗИС-110 15.
В последующие годы производство ее увеличилось.
Трудности освоения новой технологии прокатки специальных сталей и различные организационные неувязки не только сдержива200


ли темпы производства, но и зачастую не позволяли некоторым заводам выполнять в полном объеме заказы автомобильной и некоторых других отраслей промышленности. В 1947 г. не удалось полностью выполнить заявки автомобильной промышленности Новосибирскому заводу (ныне им. А. Н. Кузьмина)16. В 1950 г. заводы Главспецстали.- выполнили заказы Министерства автомобильной промышленности на 99,2%, т. е. несколько лучше, чем за год до этого 17.
Значительное количество проката и металлоизделий отправлялось ежегодно заводам сельскохозяйственного машиностроения — Челябинскому, Алтайскому, Сталинградскому, Харьковскому, Владимирскому, Липецкому, Минскому тракторным, «Ростсельмашу» и другим предприятиям, поставлявшим сельскому хозяйству тракторы, комбайны и другую необходимую технику. Поставки черных металлов заводам сельскохозяйственного машиностроения заметно увеличились после февральского Пленума ЦК ВКП(б) 1947 г., принявшего развернутое постановление о мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период и обязавшего соответствующие министерства расширить производство тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин. В соответствии с решением Пленума ЦК партии вопросы организации поставок металла сельскохозяйственным заводам обсуждались на собраниях партактивов областных и городских партийных организаций. На состоявшемся в конце марта 1947 г. собрании партактива г. Магнитогорска отмечалось, что Магнитогорский комбинат и метизные заводы города должны обеспечить своей продукцией около 200 заводов страны, производящих сельскохозяйственные машины и запасные части к ним 18. Выполняя заказы сельскохозяйственных заводов, магнитогорцы уже в январе и феврале 1947 г. выполнили план производства металла и метизов для этих предприятий и продолжали наращивать выпуск продукции для села в последующие месяцы. В частности, прокатчики Магнитогорского комбината регулярно отправляли стальные заготовки Сталинградскому тракторному заводу19. Только в январе 1947 г. прокатчики Магнитогорского комбината прокатали и отгрузили предприятиям, изготовлявшим сельскохозяйственные машины и запасные части к ним, свыше 13,6 тыс. т полосового, круглого и другого проката — значительно больше месячного задания 20. Значительное количество различных профилей черного проката для указанной группы заводов давали после 1947 г. предприятия Главспецстали. В последний год пятилетки заводы качественной стали выполнили заказы Министерства сельскохозяйственного машиностроения на 97,2% 21. Если учесть, что некоторые заводы качественной стали еще до конца не были восстановлены, то такой процент выполнения специализированных заказов следует признать достаточно высоким.
Материализованные результаты труда металлургов оказывали существенное влияние на общие темпы восстановления, роста тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. Эта отрасль промышленности смогла достичь высоких для того времени показателей. К концу 1950 г. план по выпуску тракторов и других основных сельскохозяйственных машин был перевыполнен 22.
201


Заводы Минчермета являлись главным поставщиком специальных сталей и стального листа для предприятий энерго- и электромашиностроения. Уже в 1946 г. через снабженческие организации поступило на электромашиностроительные заводы листового железа — 20 797 т, динамной стали около 27,8 тыс., трансформаторной стали более 6,65 тыс. т23. Главными производителями динамной и трансформаторной стали были Верх-Исетский и Алапаевский ааводы. В первое время, пока шло освоение новых марок стали, не все ладилось у уральских металлургов. В 1946 г. выплавка высших марок трансформаторной стали составила по Верх-Исетскому заводу только 13,2 против 60% от общего количества стали, выплавленного в электропечах завода в 1941 г. Одна из основных причин столь резкого снижения выпуска высококачественной стали по сравнению с довоенным периодом заключалась в частых нарушениях технологических инструкций плавки трансформаторной стали 24. В 1947 г., освоив новую технологию производства холоднокатаной стали, визовцы выполнили план по трансформаторному листу на 115,3% 25. В итоге напряженного труда работников старых уральских заводов план по электротехническому листу в целом был выполнен в 1947 г. на 100,1% 26.
С 1946 г. поставку сначала горячекатаной трансформаторной стали, а с середины пятилетки и холоднокатаной такой же стали (нержавеющего стального листа) для нужд электротехнической промышленности стал осуществлять Новосибирский металлургический завод 27.
В последующие годы работники отрасли еще более увеличили выпуск электротехнического листа 28, который затем направлялся в адреса многочисленных его потребителей.
В свою очередь, развитие электротехники дало значительный толчок налаживанию и расширению выпуска металлургами неокис- ляющихся (легированных), а также жаропрочных, кислотоупорных и особо твердых сталей (алмазная сталь и др.)29.
В частности, на сталинградском заводе «Красный Октябрь» за короткий срок было налажено производство травленого и термически обработанного кислотоупорного нержавеющего листа. Листо- прокатчики завода уже в 1946 г. полностью и в установленные сроки выполнили заказы промышленности на этот лист 30.
Значительный вклад внесли металлурги и метизники в восстановление и развитие других; отраслей тяжелой и легкой индустрии. Так, работники метизных заводов отрасли освоили в 1946 г. выпуск шпальтовых сит для коксовой и горнорудной промышленности, сетей двухсторонней штамповки для горнорудного производства, а также лент специального назначения для игольно-платинных изделий, применявшихся в текстильной промышленности 31.
Немало было сделано в первые послевоенные годы для налаживания производства белой жести, шедшей на изготовление металлических банок — важной тары для мясной и рыбной отраслей промышленности.
202


Руководствуясь постановлением Совета Министров СССР «Об увеличении производства белой жести и оцинкованного железа в 1946— 1950 годах на заводах Министерства черной металлургии»32 и другими решениями, металлурги проделали значительную работу по реализации заявок пищевой и мясо-молочной промышленности на белую жесть. Листопрокатчики Лысьвенского завода, возобновив в 1945 г. производство этой жести, дали для промышленности 4500 т белой жести, в 1946 г.— 16,8 тыс. (на 13,3 тыс. т больше, чем в 1940 г.), а в 1947 г.— 21,6 тыс. т такого листа 33. Однако производство белой жести развертывалось на уральских заводах гораздо медленнее, чем намечалось планами. Такое отставание объяснялось запозданиями ввода цехов белой жести на Северском металлургическом заводе, техническими сложностями освоения новой продукции и нарушениями технологических правил получения первых сортов белой жести 34.
В ряде случаев уральские и южные заводы отгружали недоброкачественную белую жесть для жестянобаночных фабрик. В 1948 г. последовало строгое указание правительства, запрещавшее рыбоконсервным предприятиям использовать для выработки консервных банок нестандартную жесть марки «С». В приказе Министерства металлургической промышленности от 22 октября 1948 г. указывалось, что Лысьвенский, Северский и Нижнеднепровский им. Коминтерна металлургические заводы должны производить отгрузку белой жести только из определенных марок жести и в строгом соответствии с действующим стандартом 35. После проведения организационно-технических мероприятий производство первых сортов жести на Северском заводе и Нижнеднепровском заводе им. Коминтерна несколько увеличилось и достигло 72,2% от всего количества производимой на них жести 36. В следующем году заказчики получили от этих заводов еще больше высококачественных листов белой жести. Но запросы на белую жесть все время росли 37.
В целом за годы пятилетки под влиянием запросов промышленности и других отраслей расширился сортамент выпускаемого листового и сортового железа и других видов готового проката 38.
Все это позволило расширять номенклатуру изделий и более активно воздействовать на совершенствование структуры металлопотребляющих отраслей.
В четвертой пятилетке значительно выросло производство труб для нефтяной промышленности. Главным производителем труб для нефтяной и некоторых других отраслей промышленности был Первоуральский новотрубный завод, который в первые годы пятилетки давал 80% всех труб, производимых в стране. Часть из них была новыми видами труб, изготовленных из легированных марок стали 39. Значительное число труб для промышленности поставлял Челябинский трубопрокатный завод 40. Заводы Главтрубостали производили обсадные, бурильные, морские и другие виды труб. Заказы Глав- металлосбыта на различные трубы выполняли не только заводы Урала, но и Юга — Таганрогский завод им. А. А. Андреева, Никопольский южнотрубный завод и трубопрокатный цех завода им. К. Либкнехта 41.
203


С помощью изготовленных на отечественных заводах труб были не только восстановлены, но и технически перевооружены нефтепромыслы на Северном Кавказе, сооружены новые нефтепромыслы в Башкирской АССР и других районах. Поставленные с заводов трубы помогли нефтедобытчикам в предпоследнем году пятилетки достичь довоенного уровня добычи нефти, а в 1950 г. превысить его на 22% 42.
Значительна была роль черной металлургии в восстановлении и развитии железнодорожного транспорта СССР.
* Заводы черной металлургии являлись единственным поставщиком железнодорожных рельсов и рельсовых скреплений, стальных колес и некоторой другой металлопродукции для большого и разветвленного железнодорожного хозяйства страны. Масштабы больших запросов железнодорожного транспорта на черные металлы помогают яснее представить следующие расчеты специалистов: для сооружения только 1 км однопутной железной дороги в средних по трудности условиях местности требовалось свыше 130 т металла, не считая подвижного железнодорожного состава 43. А если учесть, что в четвертой пятилетке предстояло не только восстановить имевшиеся, но и проложить вторые пути, а также построить вновь сотни и тысячи километров железных дорог, то станет понятно, что металлурги должны были прокатывать ежегодно сотни тысяч тонн проката различного профиля для транспорта. За пятилетие промышленность должна была поставить дл^ восстанавливаемой и вновь строившейся сети железных дорог 4,5 млн. т рельсов 44. Основные заказы на рельсы и рельсовые скрепления пришлось вначале пятилетки выполнять коллективу рельсобалочного цеха Кузнецкого комбината, так как такие же цеха на других заводах до середины пятилетки еще восстанавливались или достраивались 45.
Увеличившиеся запросы на утяжеленные рельсы в связи с начавшейся технической реконструкцией железных дорог потребовали от металлургов быстрого решения новых технических задач. Однако освоение и расширение производства нужных народному хозяйству рельсов в первые годы пятилетки сдерживались существовавшим на них стандартом. Дело в том, что действовавший стандарт на рельсы широкой железнодорожной колеи, установленный в 1928 г., давно устарел и не удовлетворял возросшие потребности железнодорожного транспорта. Самый же мощный рельс этого стандарта Тип 1а был введен еще в 1908 г.
Это несоответствие стало еще значительнее после проведения технического перевооружения значительной части железных дорог в годы социалистической индустриализации. Начавшаяся война отодвинула решение этой назревшей технической задачи.
Рост интенсивности движения и грузонапряженности дорог на наиболее важных стальных магистралях после войны привел к необходимости их реконструкции: была произведена замена проложенных рельсов на рельсы утяжеленного типа. Потребносуги в более тяжелых рельсах дали импульс к проведению серий опытов в научно-исследовательских и конструкторских организациях. Еще накануне войны 204


в СССР были разработаны тяжелые для того времени рельсы весом 50 и 65 кг на каждый погонный метр пути и прокатана первая партия опытных рельсов типа Р-50 46. Однако в канун войны рельсо-балочные цехи заводов не были технически готовы к массовой прокатке рельсов утяжеленного типа. В 1946 г. для повышения прочности и износостойкости рельсов были введены временные технические условия на поставку рельсов с повышенным содержанием углерода и марганца. Но такая рельсовая сталь обладала значительной фло- кеночувствительностью. Чтобы избавиться от флокенов (мельчайших трещин в металле), рельсы необходимо было подвергнуть термообработке 47.
В 1947 г. Советское правительство утвердило новый стандарт рельсовых профилей, включавший в себя три основных типа рельсов, в том числе типа Р-50 48.
Новый тип рельсов еще до утверждения государственного стандарта начали первыми в стране осваивать прокатчики Кузнецкого комбината 49. Однако на Кузнецком комбинате не было вначале технических средств для термообработки. Поэтому продукция завода не отвечала новым техническим условиям эксплуатации рельсов. Уложенные в железнодорожный путь рельсы после полутора-двух лет эксплуатации выходили из строя.
Реализуя указания правительства об устранении дефектов рельсов, обнаруженных в ходе эксплуатации, кузнечане настойчиво искали способы повышения качества рельсов с помощью термообработки 50. Утвержденные в 1949 г. временные технические условия на качество стали для рельсов типа Р-50 обязывали металлургов добиваться изготовления химически более чистой рельсовой стали 51. В результате внедрения новой технологии кузнецкие металлурги добились улучшения качества проката. К концу 1950 г. они давали 96% рельсов первого сорта52. Десятки тысяч тонн рельсов дали железным дорогам работники нового рельсобалочного цеха Новотагильского завода.
Сложным и трудным оказался путь повышения качества рельсов на Енакиевском, Днепропетровском и Днепродзержинском металлургических заводах, а также на «Азовстали». В период освоения на них пущенных рельсобалочных станов часты были случаи нарушения технологических условий изготовления рельсов широкой колеи. В результате этого заводы поставляли много рельсов низкого качества. До конца пятилетки южные заводы не справлялись с государственными заданиями по поставке высококачественных рельсов для железных дорог 53. Это сдерживало темпы восстановления некоторых железнодорожных магистралей в европейской части страны.
В целом же в результате напряженного труда металлургов выпуск железнодорожных рельсов широкой и узкой колеи в СССР увеличился с 308 тыс. т в 1945 г. до 1751 тыс. т в 1950 г. и значительно превзошел их производство в предвоенном году 54.
Более успешно осваивали заводы производство стальных колес и бандажей. В 1950 г. металлурги изготовили 157 тыс. т катаных колее, или на 66 тыс. т больше, чем в 1940 г.65
205


Одним из основных изготовителей колесных бандажей (колец фасонного профиля, надеваемых в горячем состоянии на колесо) был бандажный цех завода им. Ф. Э. Дзержинского. Уже через месяц после пуска цеха (март 1946 г.) была превышена довоенная его мощность 56. Особенно значительно выросла продукция цеха в 1949 г.; 5 ноября, в канун 32-й годовщины Великого Октября, коллектив бандажного цеха выполнил годовую программу и дал сверх плана 2251 т бандажей 57. Всего за послевоенный период выпуск бандажей, центров и колец увеличился с 51 тыс. в 1945 г. до 215 тыс. т в 1950 г.58
С каждым годом железные дороги получали все больше костылей и рельсовых скреплений, которые изготовлялись на Гурьевском металлургическом, Макеевском им. С. М. Кирова и некоторых других заводах.
Прокатанные металлургами стальные рельсы позволили железнодорожным строительным и другим организациям восстановить за пятилетку около 2,4 тыс. км железных дорог в западных районах страны и осуществить капитальное строительство около 3130 км железнодорожных магистралей, а также проложить 6053,4 км вторых путей (восстановленных и новых)59.
Большое количество листового металла и различных металлоизделий было использовано для восстановления и расширения подвижного состава железнодорожного транспорта — паровозов, цельнометаллических вагонов, металлических платформ и т. д. Заводы черной металлургии давалц топочный лист (Нижнетагильский и другие заводы), трубы для паровозов (волочильный цех Старотрубного* завода г. Первоуральска, листопрокатный цех Днепропетровского завода им. В. И. Ленина и др.)60. Поставленная с заводов отрасли металлопродукция позволила коллективам заводов транспортного- машиностроения построить за пятилетку 4,6 тыс. паровозов, тепловозов и электровозов. Из прокатанного на заводах листового железа и сортовой стали было изготовлено много цельнометаллических вагонов и около 12,8 тыс. железнодорожных цистерн 61.
Централизованные поставки металла помогли восстановить многочисленные станционные хозяйства и железнодорожные депо в западных районах и построить новые депо, вокзалы и другие железнодорожные сооружения в восточных районах СССР.
Металлургические заводы удовлетворяли также заявки многочисленных заводов и фабрик на рельсы и различное металлическое оборудование для железнодорожных цехов предприятий и узкоколейные рудничные рельсы для шахт и рудников южных, центральных и восточных районов страны. Одними из поставщиков рудничных, рельсов, для горнорудной промышленности были прокатные цеха Магнитогорского комбината и завода им. Ф. Э. Дзержинского. В 1949 г. днепродзержинцы получили заказ Главметаллосбыта на изготовление 15 527 т рудничных рельс. Прокатчики восстановленного рельсобалочного стана успешно справились с заданием, прокатав до конца года 15 821 т этого типа рельсов 62. На Енакиевском заводе в 1950 г. была освоена прокатка легковесных рельсов Р-24- (рельсы рудничные с расходом 24 кг металла на погонный метр пу—
206


ти) и выдано за год 29 900 т этого легковесного профиля проката 63. Работники черной металлургии внесли немалый вклад в возрождение, техническую реконструкцию и развитие водного транспорта СССР. Вместе с коллективами металлургических цехов машиностроительных и судостроительных заводов (горьковский «Красное Сормово» и др.) они выполнили немало ответственных заказов различных министерств и ведомств. Особенно значительной была роль черной металлургии в конце войны и в первые годы пятилетки, когда разрушенные мартеновские печи и другие агрегаты на Николаевском судостроительном заводе им. Носенко, Севастопольском судоремонтном, ленинградском Адмиралтейском и некоторых других заводах еще восстанавливались и на них только налаживалось производство судостроительной стали.
По нескольку тысяч тонн стального листа отправлялось ежеквартально с заводов Минчермета для судостроительной промышленности в 1946 г.64 и еще больше в последующие годы.
Однако вследствие сложности технологии получения качественной судостроительной стали и других причин металлурги не всегда успевали выполнять заказы судостроителей в5. Недопоставки сталей и другой металлопродукции транспорту имелись и позднее. Так, за первые девять месяцев 1948 г. наряды на стальной лист СХЛ-4 по Новотагильскому, Макеевскому, Таганрогскому, Днепропетровскому им. Г. И. Петровского, Выксунскому заводам, Магнитогорскому и Кузнецкому комбинатам были определены в прежнем размере, а фактически за это время было отгружено этого листа транспортникам значительно меньше 66.
Помимо поставок листовой стали для постройки морских и речных самоходных судов, несамоходных металлических барж, заводы отрасли изготовляли немало различных прокатных заготовок и металлических деталей для восстановления и технической реконструкции портового хозяйства Одессы, Николаева, Новороссийска, Ленинграда и других приморских городов. Прокатные цеха Магнитогорского комбината в начале пятилетки отправляли в Николаев специальные швеллеры и балки 67. Работники Саратовского завода им. В. И. Ленина только в 1948 г. изготовили большое количества железных гвоздей, использованных для строительства деревянных баржей, буксировавшихся тогда по Волге в8.
Эти поставки металлургической промышленности не только ускорили восстановительные работы на водном транспорте, *но и сыграли немалую роль в укреплении материально-технической базы морского и речного транспорта в послевоенной пятилетке в9.
Работники черной металлургии сделали немало и для развития трубопроводного транспорта. По заказам Главснаба металлурги изготовляли и поставляли заказчикам значительное количество бесшовных и сварных труб, использованных строителями для прокладки нефтепроводов в нефтеносном районе «Второе Баку» и других местностях. Металлурги были причастны и к зарождавшемуся в четвертой пятилетке новому виду транспорта — газопроводному. На Челябинском трубопрокатном заводе с весны 1945 г. начался выпуск труб для 20Т


строившегося магистрального газопровода Саратов — Москва. На поставки стальных труб для этого первого в СССР газопровода протяженностью 843 км с конца 1945 г. ориентировался и коллектив Харцызского трубного завода 70.
Коллектив Ждановского завода им. Ильича Министерства транспортного машиностроения в 1948 г. досрочно освоил и наладил изготовление труб для газопровода Дашава—Киев общей протяженностью около 600 км. В выполнении задания по изготовлению труб для газопровода Дашава—Киев трудящимся завода им. Ильича помогали коллективы Макеевского и Харцызского трубных заводов 71.
Прокатные цеха металлургических заводов выполняли многочисленные заказы для промышленных строек. За годы пятилетки заводы отрасли более чем в 4 раза увеличили выпуск балок и швеллеров 72, шедших на нужды восстановительного и нового строительства. Однако потребность в конструкционной углеродистой сортовой стали, листовом железе оставалась большой, и заводы черной металлургии не успевали справляться с многочисленными заказами строительных организаций, возводивших многочисленные объекты и сооружения 73.
Увеличение производства балок и швеллеров пбсле ввода в действие на южных заводах двух рельсобалочных станов и происшедшие изменения в географии потребления черных прокатов позволили несколько сократить дальность их перевозок. За 1949 г.— первую половину 1950 г. перевозки по балкам и швеллерам уменьшились в среднем с 2108 до 1632 км 74. Это, хотя и в незначительной степени, все же положительно сказалось на себестоимости их транспортировки.
Тысячи тонн металлопроката отгрузили отделы сбыта металлургических предприятий в 1949 г. для строившихся Ярославского автозавода и многих других новостроек промышленности 75.
Заводы черной металлургии были главными поставщиками кровельного железа, спрос на который был особенно велик в период восстановления народного хозяйства. Основное количество заказов на эту продукцию размещалось на старых заводах Урала — Алапаевском, Нижнетагильском, Нижнетуринском, Лысьвенском, Тирлян- ском и некоторых других заводах Главуралмёта 76. К выполнению заданий на поставки кровельного железа были подключены также старые камские металлургические заводы и Гурьевский завод в Западной Сибири 77. Учитывая огромные потребности промышленности, строительных организаций, коммунального хозяйства городов и рабочих поселков в кровельном железе, Минчермет поставил перед Главуралметом задачу увеличить в 1947 г. выпуск его на 12,5% 78. Это нелегкое задание уральцы выполнили с честью. В 1947 г. на заводах Главуралмета было произведено 161,8 тыс., а в 1948 г.— 183,3 тыс. т кровельного железа 79. До конца пятилетки на заводах черной металлургии было прокатано и отгруЬкено в адрес многочисленных заказчиков еще несколько сот тысяч тонн листового кровельного железа 80.
208


Значительная часть продукции черной металлургии шла на восстановление разрушенных электростанций, железнодорожных мостов и других народнохозяйственных объектов. Большие партии металла ежегодно направлялись на восстановление зданий и домов разрушенных городов и рабочих поселков европейской части СССР, на восстановление и реконструкцию их коммунального хозяйства 81.
Работники черной металлургии вместе с тружениками других отраслей тяжелой индустрии оказывали помощь в восстановлении и укреплении материально-технической базы сельского хозяйства. Коллективы металлургических заводов выполняли заказы на поставку металлоизделий и запасных частей к сельскохозяйственной технике, оказывали шефскую помощь селу. Так, после февральского (1947 г.) Пленума ЦК ВКП(б) коллектив Магнитогорского комбината обратился к промышленным предприятиям страны с призывом усилить шефство над селом. Рабочие и служащие металлургического гиганта обязались отцравить в МТС, колхозы и совхозы Кизиль- ского района 80 т металла, 100 т угля, 100 т минеральных удобрений, закончить электрификацию подшефных сел, оказать помощь в проведении сельскохозяйственных работ 82. Аналогичные обязательства по шефской помощи деревне брали трудящиеся многих других предприятий отрасли.
Трудящиеся металлургических заводов ежегодно изготовляли для села много стальных заготовок, шедших на изготовление плугов, ручных инструментов, запасных частей для тракторов и другой сельскохозяйственной техники. Успешно справлялся с заданием для сельского хозяйства Выксунский металлургический завод (Горьковская обл.), в вилопрокатном цехе которого был налажен выпуск вил и другого сельскохозяйственного инвентаря 83.
Металлургам приходилось неоднократно выполнять срочные задания для сельского хозяйства. В 1949 г., например, Министерству металлургической промышленности было предписано изготовить несколько тысяч болтов башмака гусеницы трактора с гайкой к тракторам С-60 и С-65 84.
Заводы отрасли начали выполнять и другие заказы, связанные с созданием сети крупных гидростанций и проектируемыми работами по орошению засушливых земель в ряде районов Юга и Поволжья 85.
С большим воодушевлением выполняли заказы Волгодонстроя и Куйбышевгидростроя работники металлургических заводов Донбасса и Приазовья 86. Первые сотни тонн проката для строителей Волго-Донского судоходного канала дали в конце декабря 1950 г. металлурги «Азовстали», досрочно выполнили в это время заказы Волгодонстроя прокатчики Сталинского (Донецкого) завода, которые начали уже поставлять металл этой стройке в счет 1951 г.87 Крупные заказы для: различных отраслей народного хозяйства выполняли заводы Главметиза Минчермета СССР.
Предприятия Главметиза уже в 1948 г. выпустили 466 953 т метизов и превысили довоенный уровень их производства (1940 г.— 403, 0 тыс. т), что позволило полнее удовлетворять заявки промышленности и других отраслей экономики на металлоизделия 88. Важ- 14 Б. Н. Казанцев - 209


ное значение имело наращивание выпуска стального троса, который находил широкое применение в различных отраслях промышленности и на водном транспорте. Однако потребности в готовом виде этого металлопроката были велики, и его постоянно не хватало. В связи с этим в середине пятилетки были предприняты новые, кардинальные меры по увеличению производства стальных тросов на метизных заводах Минчермета: 18 сентября 1948 г. был издан приказ министра металлургической промышленности «Об увеличении производства стального троса и цепей для обеспечения угольной, нефтяной и лесной промышленности, водного хозяйства и других отраслей народного хозяйства в 1949—1950 годы». В нем, в частности, отмечалось, что в результате невыполнения заданий правительства по наращиванию мощностей не обеспечивается потребность в стальном тросе основных потребителей — угольной, нефтяной, лесной промышленности и водного транспорта 89.
В результате предпринятых дополнительных мер производство стального троса на заводах Главметиза было доведено в 1950 г. до 84,0 тыс. т вместо 22,5 тыс. т в 1940 г.90
Заводы Главметиза были главными производителями стальной проволоки, которая применялась во всех отраслях народного хозяйства. С каждым годом метизники давали ее все больше: в 1945 г.— 15,7 тыс. т, 1946 г.— 18,9 тыс., 1948 г.— 27,0, 1949 г.— 36,8 и в 1950 г.— 44,5 тыс. т стальной проволоки, или в 2 с лишним раза больше, чем в довоенном-1940 г.91 Квадратная и шестигранная проволока поставлялась отделами сбыта заводов также для новых тогда типов самолетов 92.
Завершив организационно-техническую перестройку, заводы Главметиза за 1947—1950 гг. значительно увеличили поставки народному хозяйству кабеля, телеграфной и торговой проволоки, телеграфных крючьев, железных гвоздей, шурупов, железнодорожных костылей, путевых болтов, металлической сетки и другой продукции. В частности, выпуск сетки увеличился с 3371 тыс. м2 в 1946 г. до 8608 тыс. м2 в 1950 г. и более чем втрое превысил ее производство в довоенном 1940 г.93
Телеграфной проволоки на заводах Главметиза производилось в 1950 г. 44,9 тыс. т, или на 68,9% больше, чем перед войной, костылей железнодорожных — 72,0 тыс. т — на 39,3% больше по. сравнению с 1940 г.94
В первые послевоенные годы метизники освоили и наладили выпуск калиброванного металла, который до войны на заводах главка не производился. Общее его производство Главметизом увеличилось с 56 428 т в 1945 г. (1946 г.- 43 597 т) до 60 952 т в 1949 г.95 Метизники перевыполнили план завершающего года пятилетки по калиброванному металлу 96. Эти успехи метизного производства серьезно способствовали увеличению выпуска продукции во многих отраслях народного хозяйства.
Всего за годы пятилетки заводы’черной металлургии поставили машиностроительной промышленности и другим отраслям большое . количество черных металлов и металлоизделий^ которые существен210


но ускорили восстановительные процессы в народном хозяйстве и способствовали развитию прогрессивных тенденций в развитии советской экономики.
УВЕЛИЧЕНИЕ ВЫПУСКА
ПРЕДМЕТОВ ШИРОКОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ
ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ
В первые послевоенные годы на металлургических заводах страны наряду с выпуском основной продукции налаживалось также производство товаров широкого потребления, в которых остро нуждалось все население страны. Для изготовления этих товаров широко использовались металлические отходы (обрезь из качественного металла) основного производства.
Постановлением Совнаркома СССР от 21 июня 1945 г. народные комиссары союзных промышленных наркоматов обязывались восстановить, а при наличии возможности вновь организовать цеха по производству товаров широкого потребления на промышленных предприятиях без ущерба для выполнения установленной предприятиям государственной программы. Вся прибыль от изготовления товаров Ширпотреба из промышленных отходов оставалась в распоряжении соответствующего предприятия 97. Промышленным предприятиям ряда союзных наркоматов разрешалось продавать через свою торговую сеть рабочим и служащим этих предприятий до 25 % продукции, выпускаемой цехами ширпотреба из отходов самих предприятий.
Придавая большое значение возобновлению и налаживанию выпуска промышленных товаров широкого потребления, Советское правительство постоянно держало под-своим контролем создание таких цехов на металлургических и других крупных заводах.
Выполнение планов производства металлоизделий для населения на заводах отрасли и на предприятиях других отраслей тяжелой индустрии в годы четвертой пятилетки неоднократно обсуждалось в правительственной комиссии, которую возглавлял А. И. Микоян 98. Работу цехов ширпотреба постоянно контролировали обкомы и горкомы партии. Челябинский обком ВКП(б) еще в 1945 г. предложил создать на крупных предприятиях области цеха для производства ширпотреба ".
До войны цеха ширпотреба имелись на большинстве заводов черной металлургии. В военное время, в силу изложенных в начале работы причин, выпуск металлоизделий сильно сократился, а многие из них не производились вовсе. К концу 1945 г. в цехах ширпотреба Наркомчермета производилось продукции примерно на 100,9 млн. руб. (в неизменных ценах 1932 г.), или в 2 с лишним раза меньше, чем в довоенном 1940 г. Посуды железо-эмалированной выпускалось приблизительно 1460 т против 1543 т до войны, посуды чугунной черной 190 т (1940 г.— 2416 т), вилок столовых из нержавеющей стали 14*
211


70 тыс. штук (1940 г.— 336 тыс. штук), ложек из нержавеющей стали 70 тыс. штук (1940 г.— 336 тыс. штук) и т. д.100
В четвертой пятилетке за счет восстановления цехов ширпотреба на южных заводах Минчермета и сооружения новых на новостройках отрасли намечалось значительно превзойти довоенный уровень производства изделий широкого потребления на предприятиях министерства. Уже в 1946 г. цеха ширпотреба Минчермета должны были освоить и выпустить для населения эмалированной и оцинкованной посуды в 2 с лишним раза больше, чем в 1945 г., чугунной посуды в 3 раза, ножей и вилок из нержавеющей стали почти в 2 раза больше. Намечено было выпустить в первом году пятилетки 400 тыс. кроватей, а также другой продукции первой необходимости 101.
Работники Минчермета провели серьезную подготовительную работу по возобновлению выпуска изделий для широких слоев трудящихся на подведомственных предприятиях. Еще во второй половине 1945 г. на большинстве металлургических заводов Урала и Сибири на базе оборудования цехов, производивших в войну спецпро- дукцию, началось освоение изделий, предназначенных для нужд трудящихся. В цехе ширпотреба Уфалейского металлургического завода в 1945 г. рабочие ежесуточно производили число ведер (150 штук) и много других металлоизделий для населения 102.
Расширялось производство эмалированной сшивной посуды и других изделий хозяйственного обихода на Лысьвенском металлургическом заводе 103.
Образцовый цех ширпотреба создан был на Златоустовском металлургическом заводе, где началось освоение выпуска изделий из нержавеющей стали (ложки столовые, чайные и т. д.)104. Однако на некоторых уральских заводах в начале перестройки этих изделий выпускалось мало. Многие хозяйственные руководители, а также некоторые горкомы и райкомы партии Свердловской обл. в начале перевода промышленности на мирный лад не уделяли должного внимания увеличению предприятиями товаров народного потребления. Например, на Верх-Исетском заводе в ноябре 1945 г. хотя и выпускалось до 70 наименований ширпотреба, но отдельные изделия изготовлялись в крайне ограниченном количестве, а детские ванны и стиральные корыта — единицами 105. Однако после вмешательства обкома партии положение с их производством стало постепенно налаживаться.
Небольшой Нытвенский завод (Пермская обл.) получил заказ Наркомторга СССР на изготовление в 1946 г. 200 тыс. штампованных сковородок. В январе того же года в цехе ширпотреба было изготовлено около 40 тыс. таких сковородок 106.
Цех металлоизделий Синарского трубного завода начал выпускать металлические кровати, хромированные ложки, лучковые пилы 107. Различные изделия для населения выпускали цеха ширпотреба Магнитогорского и Кузнецкого комбинатов 108.
Учитывая повышенный спрос жителей Магнитогорска на цельно- хромированные и полухромированные кровати, цех ширпотреба Магнитогорского комбината к концу первого квартала 1948 г. более 212


чем вдвое по сравнению с первым кварталом 1947 г. увеличил вы- пуск цельнохромированных кроватей и в 6 раз — полухромирован- ных 109.
На Новосибирском металлургическом заводе еще в период войны был создан цех эмалированной посуды. В 1944 г. рабочие цеха изготовили 62 т тарелок и сшивных кастрюль, а в 1945 г.— 94 т этой посуды. В том же году работники цеха освоили новую для них технологию — штамповку сковородок 110. На Гурьевском металлургическом заводе взамен снятой с производства литейной продукции стали отливать печные приборы, изготовлять кровати 1П.
На Выксунском металлургическом заводе был создан кроватный отдел 112. Этот завод стал основным производителем ряда инструментов, часть которых поступали на прилавки магазинов для продажи населению.
Налаживали выпуск изделий для населения заводы Центра. Цех ширпотреба металлургического завода «Серп и молот» с начала пятилетки начал изготовлять кастрюли из нержавеющей стали. Постепенно расширяли ассортимент продукции такие же цеха других заводов. Московский трубный завод освоил производство фасонных никелированных кроватей с панцирными сетками. На подмосковном заводе «Электросталь» стали изготовлять оригинальные портсигары из нержавеющей стали.
На некоторых заводах Минчермета был организован выпуск железных оцинкованных баков для кипячения белья, наплитных утюгов, мелкого кухонного инвентаря. Большинство новых изделий изготовлялось по моделям павильонов лучших образцов товаров широкого потребления Всесоюзной торговой палаты пз.
В первые годы пятилетки значительно расширили выпуск товаров для населения восстановленные цеха ширпотреба сталинградского завода «Красный Октябрь» и большинства южных заводов. На них все больше производилось чугунной и оцинкованной посуды, хромированных столовых ложек, металлических кроватей, печного литья и других бытовых вещей.
Работники Днепропетровского завода им. В. И. Ленина, успешно освоив новую продукцию, предназначенную для населения, на протяжении 1946—1947 гг. перевыполняли план по ширпотребу114. Хорошо шли дела у работников цеха ширпотреба Нижнетагильского завода. Выпуск нержавеющих столовых ложек в цехе увеличился с 84 920 шт. в 1948 г. до 160 300 в 1949 г., а чайных за это же время с 69 490 до 80 900 шт.115 На Первоуральском новотрубном заводе цех ширпотреба план 1948 г. перевыполнил на 7%, но по выпуску никелированных кроватей план был несколько недовыполнен11в.
На выпуске различных металлических кроватей специализировался в основном цех ширпотреба Макеевского металлургического завода. Здесь в 1948 г. выпущено было 28,4 тыс. кроватей117.
Однако выпускать металлопродукцию и улучшать качество изделий массового спроса было нелегко. Работникам цехов ширпотреба металлургических и других заводов отрасли приходилось преодолевать немало трудностей, связанных с организацией производства но213


вой продукции. По ряду причин коллективы цехов ширпотреба южных и других заводов зачастую не справлялись с текущими заданиями и с поставками металлоизделий для широкого рынка. Так, план поставок по министерству в третьем квартале 1948 г. был выполнен по посуде чугунной на 84,5%, эмалированной — на 86,3, металлическим кроватям — на 61,5, печному литью — на 59,2, ножам и' вилкам — на 96,1% и т. д.118
Одной из причин недопоставок кроватей, печного литья, гвоздей и проволоки по занаряженным фондам заводами «Красный про- финтерн», «Интернационал», Нижнеднепровским, Выксунским, Днепропетровским им. В. И. Ленина, «Азовсталью» и Криворожским явились задержки в погрузке этих изделий и нехватка крытых вагонов 119.
Из-за недовыполнения плана строительства отдельных цехов ширпотреба на металлургических заводах не раз возникали осложнения с распределением заказов на металлоизделия по предприятиям отрасли.
Учитывая задержки ввода таких цехов, Министерство металлургической промышленности весной 1949 г. обратилось с просьбой в правительство внести некоторые коррективы в утвержденные ранее задания по ширпотребу и разрешить, в частности, снизить производственный план выпуска кроватей Министерством с 1 млн. до 900 тыс. шт. в конце пятилетки 12°.
Большое отставание о*г плана выпуска металлических кроватей и печного литья имелось в 1949 г. по Константиновскому, Енакиевскому, Днепродзержинскому заводам. Лучше обстояло дело с выпуском чугунной черной посуды на Керченском металлургическом заводе, который выполнил план 1949 г. по этому виду изделий на 98,4%121.
Таганрогский металлургический завод имел на 1949 г. следующие заказы Главметаллосбыта по отдельным металлоизделиям: посуды оцинкованной — 781 кг и кроватей — 13 583 шт. Из всей изготовленной цехом ширпотреба такой продукции отдел сбыта отгрузил заказчикам 771 кг посуды и 12 918 шт. кроватей, т. е. несколько меньше занаряженных поставок122. Цех ширпотреба Южнотрубного завода имел вначале план производства кроватей на 1949 г. в количестве 12 400 шт. Заводу был выдан заказ на 13 825 кроватей. Фактически на заводе их было изготовлено 13 366, а отгружено только 12 462 123. Цех ширпотреба завода «Азовсталь» на протяжении 1948— 1950 гг. непрерывно увеличивал изготовление наплитных утюгов и перевыполнял по ним плановые задания. В 1950 г. завод отгрузил по заказам 261,8 тыс. кг посуды, свыше 1800 т. печного литья и более 23,3 тыс. шт. металлических утюгов, недовыполнив план поставок лишь на несколько процентов 124.
Первый год четвертой пятилетки явился основным годом налаживания выпуска изделий для трудящихся и на заводах Главметиза. В связи со сложностями перестройки и налаживания производства новой продукции работники цехов ширпотреба этого главка изготовили в 1946 г. 5849 металлических кроватей, или на 42,8% меньше, 214


чем намечалось по плану. По некоторым другим видам изделий удалось добиться прироста продукции по сравнению с 1945 г.
Например, на этих заводах в 1946 г. было выпущено 875 скобяных изделий, или на 381 изделие больше, чем за год до этого 125.
Заводы Главметиза выполняли также заказы на некоторые металлоизделия, употреблявшиеся для изготовления культурно-бытовых вещей, продававшихся затем населению. В частности, в 1946 г. предприятия главка освоили выпуск холоднокатаной ленты часовой пружины для новых тогда марок часов «Победа» и «Зенит», а также для секундомеров 126.
По заданиям Советского правительства работники черной металлургии направляли значительные партии прокатных заготовок для предприятий местной промышленности и промысловой кооперации, выпускавших столовые ножи, вилки и многие другие товары для продажи населению. В целях удовлетворения потребностей населения 1 октября 1949 г, был издан приказ министра металлургической промышленности «О мероприятиях по дальнейшему увеличению производства металлических изделий широкого потребления на предприятиях местной промышленности и промысловой кооперации Павловского, Вачского и Сосновского районов Горьковской области», содержавший конкретные указания о размерах поставок сортовой инструментальной, листовой инструментальной сталей для указанных предприятий127. Отдел ширпотреба министерства, выполняя предписания министра и вышестоящих органов, направлял немало металлоизделий Центросоюзу СССР и другим организациям128. Но запросы на них были большими, и цеха ширпотреба металлургических и метизных заводов не успевали своевременно выполнять все централизованные заказы.
В 1950 г. работники черной металлургии дали для широкого рынка значительно больше металлоизделий, чем за год-два до этого. На предприятиях министерства было произведено печного литья 11 216 т, посуды оцинкованной 24 717 т, кроватей металлических 979 тыс. шт.129 (в 1940 г. на заводах Наркомчермета их было выпущено 906 тыс. шт.130) и значительное количество другой продукции.
Заводы Главметиза министерства в 1950 г. перевыполнили задания По выпуску сеток панцирных и ромбических, пружин мебельных и для кроватей, односпальных кроватей (их было изготовлено 10,4 тыс. шт.)131.
В целом за годы четвертой пятилетки произошли значительные прогрессивные сдвиги в выпуске металлопродукции для населения. Был не только достигнут, но и превзойден довоенный объем ее про-. изводства. Работники цехов ширпотреба не только возобновили выпуск различной продукции довоенного ассортимента, но и расширили его, практически реализуя планы партии и правительства по удовлетворению первоочередных потребностей различных слоев населения в предметах массового потребления и дальнейшему подъему жизненного уровня трудящихся всех экономических районов СССР.
215


ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СССР, СОВЕТСКИХ МЕТАЛЛУРГОВ
СТРАНАМ НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ
Советское государство, осуществляя огромные восстановительные работы во всех отраслях народного хозяйства, изыскало силы и средства для оказания братской интернациональной помощи молодым странам народной демократии. С самого начала возникновения народно-демократических государств в ряде стран Европы и Азии Советский Союз оказывал им не только морально-политическую, но и большую экономическую помощь.
В 1945—1948 гг. СССР заключил договоры о дружбе и взаимопомощи с Польшей, Румынией, Венгрией, Болгарией и Югославией (с Чехословакией аналогичный договор был подписан еще в ходе войны — в 1943 г.), сыгравшие большую роль в становлении нового, неизвестного ранее в. мировой истории типа международных отношений, основанных на принципах пролетарского интернационализма, братской солидарности, фактического равноправия и взаимопомощи.
Складывание новых экономических взаимоотношений со странами, избравшими социалистический путь развития, происходило в условиях, когда экономика этих государств находилась в крайне тяжелом состоянии. Из-за отсутствия или сокращения запасов угля, кокса, руды и некоторых’материалов в кризисном положении находилась тяжелая индустрия, в том числе металлургическая промышленность Польши, Румынии и других восточноевропейских стран. При таком положении дел в промышленности и на транспорте в этих государствах огромное значение имели двусторонние торговые договоры, предусматривавшие поставки из СССР в Польшу, Болгарию, Чехословакию и другие страны -народной демократии разнообразного сырья, топлива и других материалов. Эти и другие торговые договоры предусматривали взаимные поставки различных товаров и устанавливали режим наибольшего благоприятствования.
Еще 14 марта 1945 г. было подписано первое временное торговое соглашение между СССР и Народной Болгарией, положившее начало регулярной советско-болгарской торговле. В заключенном протоколе соглашения определялись, в частности, поставки на 1945 г. черных и цветных металлов. Значительная часть советских поставок шла с Украины. За первые семь месяцев со дня подписания соглашения в Болгарию было поставлено около 30 тыс. т черных и цветных металлов 132. В следующем году после подписания нового торгового соглашения (апрель 1946 г.) Болгария получила из СССР 89 тыс. т черных металлов. За 1946—1948 гг. в эту страну было доставлено из СССР 217 тыс. т черных и цветных металлов 133. Эти поставки существенно облегчили положение дел в промышленности в самый трудный для нее период—период послевоенного восстановления народного хозяйства Болгарии (1945—1948 гг.).
Советский Союз оказывал значительную финансовую и экономическую помощь европейским странам народной демократии. 7 июля 216


1945 г. был подписан торговый договор между СССР и Польской Народной Республикой (ПНР), на основе которого затем заключались годичные соглашения о взаимных поставках различных товаров. Договор предусматривал поставку в ПНР 250 тыс. т железной руды и 30 тыс. т марганцевой руды 134.
Аналогичные соглашения были заключены с Чехословакией, Венгрией и Румынией. Еще в августе 1945 г. СССР поставил Чехословакии 14 тыс. т железной руды, а всего до конца года — 76 тыс. т железной и 9 тыс. т марганцевой руды. На основе торгового соглашения, заключенного 12 апреля 1946 г., импорт промышленного сырья из СССР в Чехословакию увеличился еще более 135.
В счет соглашения, подписанного между представителями СССР и Венгрии 27 августа 1945 г., в эту страну нараставшими темпами импортировались железная руда, доменный кокс и другое сырье и материалы. Доставка железной руды и другой продукции в Венгрию затем продолжалась на основе соглашения о взаимном товарообороте, заключенного в 1947 г.136. С помощью импортного сырья налаживалось производство чугуна и стали на металлургических заводах в городах Озде и Диошдьёре, на некоторых других предприятиях, которым за время войны был причинен серьезный ущерб 137.
Товарные поставки производились и в Румынию. Советско-румынские торговые соглашения от 5 мая 1945 г., 20 февраля 1947 г. и 18 февраля 1948 г. определили поставки в Румынию значительного количества угля, железной руды, металлургического кокса, чугуна 138.
В дальнейшем по мере возрождения и укрепления народного хозяйства и усиления планирования экономики европейских народно- демократических государств создавались объективные предпосылки для ведения торговли с ними на долгосрочной основе. Первое долгосрочное экономическое соглашение о взаимных поставках товаров СССР с Польшей на 1948—1952 гг. было подписано 26 января 1948 г.139
Такое же торговое соглашение на указанное пятилетие было заключено между СССР и Чехословакией. Эти двусторонние соглашения заложили прочные основы для планомерного и устойчивого развития торговли СССР с Польшей и Чехословакией в конце 40 — начале 50-х годов.
Импорт советской железной руды, металлургического кокса и другого промышленного сырья оказал существенную помощь в преодолении послевоенной разрухи и восстановлении тяжелой индустрии в Польше, Венгрии, Румынии, Чехословакии. Тысячи тонн добытой советскими горняками руды и произведенного на коксохимических заводах нашей страны кокса ежегодно направлялось на восстановленные металлургические заводы этих стран. Значение этих поставок все более возрастало по мере‘ввода в строй действующих имевшихся до войны в этих государствах мощностей черной металлургии. Если в июне 1945 г. в Народной Польше имелось всего 2 доменные и 18 мартеновских печей, то в октябре того же года соответственно 11 и 31 таких плавильных печей 140. В последующие не-
217


Таблица28
Удельный вес поставленных из СССР продуктов черной металлургии в общем импорте Румынии, % *
Наименование товара
, 1946 г.
1947 г.
Кокс
80
92
Чугун
100
100
Ферросплавы
100
94
Железная руда
78
100
Стальной полуфабрикат
100
91
* Олейник И. 17. Развитие промышленности Румынии в условиях народно-демократического строя. М., 1959, с. 155.
сколько лет были введены новые агрегаты на всех 23 имевшихся в довоенной Польше металлургических заводах 141.
Особенно большое значение советские поставки сырья имели для промышленности Венгрии. Эта бедная минеральными ресурсами страна в первое время после освобождения ее от фашистского режима Хорти не имела торговых отношений ни с одной страной, кроме СССР. Оказанная СССР экономическая помощь помогла преодолеть разруху в тяжелой промышленности Венгрии и наладить выпуск черных металлов в стране. На импортном коксе, ферросилиции и на большинстве легирующих добавок во второй половине 40-х годов действовали все имевшиеся тогда металлургические заводы Венгерской Народной Республики. Своевременные поставки промышленного сырья из СССР помогли металлургической промышленности Венгрии уже в 1947—1948 гг. превысить довоенный уровень (1938 г.= = 100%) производства черных металлов 143. Криворожская железная руда питала пущенную в годы венгерской трехлетки (1947—1950) сравнительно крупную доменную печь на заводе в Диошдьёре (западное промышленное предместье г. Мишкольца)143 и домны на других предприятиях.
Доставлявшаяся в Румынию железная руда и металлургический кокс помогли румынским рабочим и специалистам вновь зажечь потухшие доменные печи, наладить выплавку чугуна на реконструированной в 1948 г. домне на заводе «Решица» и на пущенной самой крупной тогда в этой стране 'доменной печи на заводе «Хунедоара» (в дальнейшем — металлургический комбинат в Хунедоаре)144.Об огромном значении ввозимых из СССР сырья, полуфабрикатов и чугуна для металлургии послевоенной Румынии свидетельствует табл. 28.
Поставленные из СССР железная руда, металлургический кокс и литейный чугун позволили загрузить около 70—80% имевшихся тогда производственных мощностей металлургической промышленности Румынии. Так, из 90 тыс. т чугуна, полученного в этой стране в 1947 г., 60 тыс. т (66%) было выплавлено на советском коксе 145.
218


Поставки из СССР кокса и чугуна помогли быстро возродить металлургическую промышленность Румынии.
Импорт железной и марганцевой руд, а также чугуна (в основном из СССР) оказал заметное влияние на налаживании работы металлургических заводов Чехо’словакии, которые, в свою очередь, внесли весомую лепту сначала в выполнение двухлетнего плана восстановления и развития Чехословакии (1946—1948), а затем и первого пятилетнего плана развития и реконструкции Чехословацкой Республики (1949—1953)146.
Для становления и развития черной металлургии молодых социалистических стран Европы большое значение имели и другие формы экономического сотрудничества, в том числе кредитная помощь со стороны СССР. С конца 40-х годов. Советский Союз начал оказывать экономическую помощь и техническое содействие в дальнейшем развитии социалистического сектора их народного хозяйства.
В соответствии с разработанными коммунистическими и рабочими партиями европейских стран социалистического содружества народнохозяйственными планами построения основ социалистического общества в этих государствах повышалась роль отраслей тяжелой индустрии. Для развития черной металлургии Польши, Румынии, Венгрии и создания ее в Болгарии требовалось значительное количество металлургического оборудования, которого тогда эти братские страны почти не имели.
Выполняя свой интернациональный долг, Советский Союз пришел им на помощь. Заключив ряд межправительственных соглашений, СССР взял на себя содействие в выполнении поставок машин и оборудования, преимущественно в комплекте для целых предприятий, техническую помощь в проведении строительных и монтажных работ, в налаживании производства. Изготовленное на Уралмашзаводе и других советских машиностроительных заводах сложное металлургическое оборудование предоставлялось европейским социалистическим странам на льготных кредитных условиях. Так, доменное и другое оборудование отправлялось в Польшу на основе заключенного в январе 1948 г. советско-польского кредитного соглашения.
С помощью поставляемого советского оборудования для металлургических заводов, писал в 1948 г. польский журнал «Господарка планова», ПНР сможет удвоить выплавку стали и более чем удвоить выпуск проката 147.
Оказанная всесторонняя помощь Польше со стороны СССР сыграла существенную роль в увеличении выпуска черных металлов. Производство чугуна в Польше увеличилось с 1391 тыс. т в 1949 г. до 1533 тыс. т в 1950 г., стали за этот период — с 2304 тыс. до 2515 ть1с. т, проката (без стальных труб) — с 1538 тыс. до 1728 тыс. т и в 1,5—2 раза превысило их производство в довоенной Польше (в 1937 г.)148.
Поставляемое СССР металлургическое оборудование использовалось для реконструкции старых металлургических заводов в Польше, Румынии и Чехословакии, для сооружения новых современных 219


предприятий черной металлургии, которые вошли в строй действующих в 50-х годах 149.
Советское оборудование использовалось для восстановления и расширения находившихся на территории ГДР металлургических и сталелитейных заводов. В частности, в 1949 г. ГДР получила из СССР оборудование для нескольких прокатных станов 15°.
Огромное значение для дальнейшего развития экономических связей СССР со странами народной демократии имело создание Совета Экономической Взаимопомощи (1949 г.), который положил начало качественно новому этапу сотрудничества этих стран.
В конце 40-х годов между Советским Союзом и народно-демократическими государствами начало налаживаться научно-техническое сотрудничество, в том числе и в области черной металлургии. Оно осуществлялось на основе подписанных в 1947—1950 гг. межправительственных соглашений о научно-техническом сотрудничестве. Для их реализации на царитетных началах образовывались постоянные двусторонние комиссии. 18 февраля 1950 г. была создана первая советско-болгарская комиссия по научно-техническому сотрудничеству 151.
В соответствии с подписанными соглашениями и основными принципами, сформулированными второй сессией Совета Экономической Взаимопомощи (1949 г.), СССР начал оказывать НРБ, ВНР, ПНР, и ЧССР техническую помощь в составлении технических проектов и практическом осуществлении реконструкции старых металлургических производств, в проектно-изыскательских работах, связанных с выбором наиболее подходящих площадок для побтройкц будущих металлургических заводов и крупных комбинатов.
По заданиям Советского правительства и Минчермета СССР Гипромез составлял техническую* документацию для металлургических заводов Польши, Болгарии, Румынии, ддвал заключения на технические проекты по металлургическим объектам, поступавшим из зарубежных стран, членов СЭВ. К концу 1950 — началу 1951 г. в связи с поступлением ряда новых заявок от генеральных заказчиков, членов Стран СЭВ, вырос объем проектно-изыскательских работ для металлургии стран народной демократии 152. Бригада специалистов Минметпрома СССР в январе 1949 г. выезжала в Польшу для осмотра предложенных генеральным заказчиком восьми площадок для строительства нового металлургического комбината. Советские специалисты пришли к выводу, что наиболее подходящим местом для комбината может быть площадка в районе г. Кракова 153.
Сооруженный в 50-е годы под Краковом при научно-технической помощи СССР металлургический комбинат им. В. И. Ленина «Новая Гута» стал крупнейшим металлургическим предприятием ПНР.
По техническим проектам Гипромеза весной 1950 г. началось сооружение металлургического завода им. В. И. Ленина в болгарском городе Пернике. Проектная .мощность первенца черной металлургии НРБ была рассчитана на выпуск 11,3 тыс. т яугуна, до 250 тыс. т стали и 170—180 тыс. т проката в год. Первая очередь этого завода была сдана в эксплуатацию в 1953 г.164
220


В конце 40-х годов в Венгрии были проведены подготовительные работы по строительству нового металлургического комбината в г. Мохаче (ныне г. Дунауйварош)155. В связи с этим представители Министерства черной металлургии и машиностроительной промышленности ВНР через свое посольство в Москве обратились за содействием к советским специалистам. В марте 1949 г. Гипромез дал заключение на представленные венгерской комиссией материалы к проектированию нового завода полного металлургического цикла156. В дальнейшем Гипромез вел разработку рабочих проектов для этого предприятия — комбината «Дуная Вашмювек». Этот комбинат, по мнению венгерских специалистов, должен быть стать ключом в развитии всей тяжелой промышленности Венгрии 157. Первые вспомогательные цеха нового металлургического комбината, строившегося при научно-технической помощи ММП ССР были сданы в эксплуатацию 7 ноября 1951 г.158
Советские специалисты и работники черной металлургии выполняли также другие задания для стран народной демократии. Так, работники «Запорожстали» и Днепропетровского завода металлоконструкций оказали большую помощь в восстановлении столицы ПНР — Варшавы 159.
Одной из форм сотрудничества СССР с некоторыми социалистическими странами Европы, содействовавших восстановлению их промышленности, была деятельность двусторонних смешанных обществ, созданных в целях налаживания работы предприятий, являвшихся до и в период второй мировой войны собственностью немецких промышленников на территории других государств. В частности, на созданных в первые послевоенные годы предприятиях смешанных советско-румынских обществ впервые в истории Румынии были достигнуты высокие для того времени технико-экономические показатели в работе доменных печей, прокатных станов и других агрегатов, применены передовые методы работы советских новаторов.
Достигнутые на предприятиях Совромметалл коэффициенты использования металлургических агрегатов были положены в основу договоров о социалистическом соревновании на всех остальных металлургических предприятиях этой страны 16°.
Стахановские приемы и методы работы лучших советских сталеваров, доменщйков, прокатчиков все более изучались в европейских социалистических странах и брались на вооружение металлургами Польши, Венгрии, Чехословакии, ГДР. «Ваш великолепный труд,,— говорится в письме рабочих польского металлургического завода им. Костюшко, отправленном в январе 1950 г. рабочим «Азовстали»,— служит для нас примером. Мы. так же как и вы, стараемся работать еще лучше, совершенствуем наши методы труда, развиваем социалистическое соревнование и рабочее изобретательство. В последнее время наши товарищи Трухан и Гоголин достигли значительного сокращения времени выплавки стали — с 7 час. до 4 час. 10 мин. По примеру ударников трудится сейчас весь коллектив».
«Эти достижения,— писали дальше польские металлурги,— стали возможными благодаря существованию великого Советского 221


Союза, который оказывал и оказывает пам бескорыстную помощь»161.
Польские рабочие по примеру советских товарищей брали повышенные социалистические обязательства к революционным и другим политическим праздникам. Коллектив Островецкого металлургического завода, включившись весной 1950 г. в предмайское социалистическое соревнование, обязался дополнительно выработать продукции на 12 млн. зл.; рабочие металлургического завода «Флориан» обязались повысить производительность труда на 17% и т. д.162
Учились работать по-новому многие рабочие других металлургических предприятий ВНР, ЧССР, ГДР.
Венгерские рабочие металлургического завода в г. Диошдьёр с помощью дирекции и профсоюзной организации успешно изучали ‘лучшие приемы советских сталеваров и прокатчиков. Овладевая ими, они добивались все более высоких результатов в труде. В 1950 г. на заводе в соревновании участвовали 3 тыс. человек163.
С конца 40-х годов СССР на основе заключенных договоров, соглашений оказывал систематическую экономическую и техническую помощь в восстановлении промышленных предприятий Корейской Народной Демократической Республики и Китайской Народной Республики. СССР помогал Китаю в восстановлении и реконструкции Аныпанского металлургического завода 164. Таким образом, в годы четвертой пятилетки черная металлургия сыграла огромную роль в возрождении и развитии, многих отраслей промышленности, железнодорожного транспорта, всех отраслей советской экономики.
Одновременно Советский Союз, залечивая тяжелые раны войны, оказывал всевозраставшую экономическую помощь и научно-техническое содействие в восстановлении и развитии черной металлургии братских народно-демократических стран Европы. Советские ученые и металлурги щедро делились с металлургами зарубежных социалистических стран своим богатым опытом и знаниями. Выполняя свой интернациональный долг и обязательства, Советский Союз за годы послевоенной пятилетки отправил в Польшу 3,3 млн. т железной руды, в Венгрию 1,4 млн., в Румынию 0,56 млн. и Чехословакию 0,2 млн. т этой руды 165. За этот же период в социалистические страны Европы были произведены крупные поставки проката черных металлов, которые также оказали существенное влияние на темпы восстановления экономики этих стран, на реконструкцию старых заводов тяжелой индустрии и на постройку ряда новых металлургических и машиностроительных предприятий. За 1946—1950 гг. Румыния получила из СССР 546 тыс. т проката черных металлов, включая трубы; Германская Демократическая Республика — 530 тыс. т (вместе с трубами), Болгария — 400 тыс., Венгрия — 27,1 тыс. и Польша — 7,2 тыс. т проката черных металлов 166.
Благодаря бескорыстной помощи и поддержке СССР возрождавшаяся и развивавшаяся черная металлургия стран народной демократии начинала вносить все больший вклад в проведение социалистической индустриализации народного хозяйства европейских государств, членов СЭВ.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
>◄
Вторая половина 40-х годов — одна из славных и незабываемых страниц в истории советской черной металлургии и отряда металлургов — одного из передовых отрядов рабочего класса СССР. Металлурги приняли самое деятельное участие во всенародной битве за ликвидацию тяжелейших последствий войны, за восстановление разрушенного врагом народного хозяйства. Одним из важнейших участков восстановления индустрии пострадавших районов стало возрождение полностью иди частично уничтоженных в годы войны и временной оккупации мощностей черной металлургии. Под руководством Коммунистической партии и Советского правительства строители и металлурги осуществили в короткий срок исключительно сложные и трудоемкие восстановительные и реконструктивные работы грандиозного масштаба. В ходе их проведения еще больше укрепилась дружба и взаимопомощь между многими трудовыми коллективами всех братских республик страны.
, Послевоенное пятилетие явилось решающим этапом в восстановлении черной металлургии Юга, Центра, Нижнего Поволжья и Северо-Запада страны. За это время были восстановлены и в значительной мере реконструированы основные производственные фонды большой и малой черной металлургии районов, пострадавших от временной вражеской оккупации, и ее рудно-сырьевой базы.
Возрождение черной металлургии — выдающийся трудовой подвиг. В нем ярко проявились преимущества и огромные возможности социалистической плановой системы народного хозяйства, неиссякаемая энергия рабочего класса, всего советского народа.
В трудные послевоенные годы Советское государство нашло силы и средства для проведения восстановления предприятий черной металлургии, разрушенных в результате войны, и нового строительства.
В итоге нового строительства в четвертой пятилетке значительно увеличились производственные мощности черной металлургии Урала и Сибири, созданы были крупные очаги черной металлургии в Казахстане, Средней Азии, Грузинской ССР.
Возрожденные предприятия пострадавших районов, построенные новые цеха, заводы и .рудники в других экономических районах страны не только серьезно укрепили материально-производственную базу черной металлургии, но и способствовали совершенствованию внутрисоюзного размещения производительных сил отрасли.
Важным достижением экономической политики Коммунистической партии и Советского государства явилось расширение и упро-
223


чение производственных связей как между основными подотраслями черной металлургии, так и металлургии в целом с машиностроением и другими отраслями индустрии.
В ходе строительства и технической реконструкции предприятий на большинстве металлургических и некоторых других заводах отрасли были осуществлены многие мероприятия по механизации тяжелых и трудоемких работ. Началось массовое внедрение автоматических устройств и приборов в тепловые и отдельные технологические процессы.
За послевоенные пять с лишним лет был сделан значительный шаг вперед по повышению общего уровня технического оснащения восстановленных заводов и предприятий металлургии восточных районов. В четвертой пятилетке была значительно усовершенствована технология производства черных металлов. В металлургические переделы все шире внедрялась новая технология. В специфических условиях четвертой пятилетки, когда ощущалась нехватка трудовых ресурсов в стране, была проделана большая работа по решению сложной и трудной проблемы обеспечения ведущих отраслей, в том числе и металлургии, кадрами квалифицированных рабочих и специалистов. В результате реализации кадровой политики партии и правительства к концу пятилетки в основном удалось восстановить довоенную численность рабочих кадров на заводах черной металлургии Юга и Центра. Общая же численность промышленных рабочих черной металлургии всех районов страны значительно превысила их довоенную цифру.
Повысился уровень общего и технического образования металлургов. Все это имело большое значение для освоения новой и модернизированной техники, выполнения напряженной производственной программы металлургов.
Повышение технической оснащенности металлургического производства, овладение многими металлургами прогрессивными техникоэкономическими агрегатными нормами оказали сильное воздействие на общее повышение производительности труда в черной металлургии. За годы четвертой пятилетки в черной металлургии был не только достигнут, но и превзойден довоенный уровень производительности труда.
На заводах Минчермета выплавка чугуна (в переводе на передельный) на одного рабочего доменных цехов в 1950 г. по сравнению с 1940 г. увеличилась на 33%, мартеновской стали (в расчете на одного рабочего мартеновских цехов) — на 43, а производство проката (на одного рабочего прокатных цехов) — на 21 %х.
В движении металлургов за достижение довоенного объема производства черных металлов и за дальнейший подъем отрасли выдающуюся роль сыграло социалистическое соревнование. Различными формами трудового состязания было охвачено в среднем до 85—90% рабочих и специалистов металлургических предприятий. Такой показатель — одно из свидетельств высокой трудовой активности большинства тружеников черной металлургии. В авангарде соревнующихся шли коммунисты и комсомольцы, передовики и новаторы про224


изводства, внесшие существенный вклад в выполнение планов четвертой пятилетки.
Большой производственной победой металлургов явилось достижение в 1948 г. довоенного объема производства по стали и прокату, а в 1949 г.— по выплавке чугуна.
Выход на этот рубеж подготовил материальные условия для дальнейшего, более быстрого развития производства черных металлов.
Серьезных успехов добились металлурги в последние годы пятилетку и в улучшении экономических показателей работы предприятий. В ходе борьбы за сверхплановые накопления был сделан заметный шаг вперед по пути превращения черной металлургии из планово-убыточной в рентабельную отрасль социалистической промышленности .
Основным итогом героического труда металлургов в годы пятилетки явилось удвоение выплавки чугуна и стали и увеличение производства проката почти в 2,5 раза. Значительных успехов добились и работники железорудной, коксохимической и огнеупорной подот-" раслей, увеличивших за пятилетие добычу железной руды в 2,5 раза, выжиг кокса вдвое и выпуск огнеупорных изделий в 1,6 раза 2.
Существенный вклад в увеличение производства черных металлов внесли работники возрожденных предприятий. За послевоенное пятилетие выплавка чугуна на заводах Украинской ССР и Центра РСФСР учетверилась. Выплавка стали на Украине и в западных районах европейской части РСФСР за этот же период выросла в 4 раза. Производство проката на этой территории также увеличилось в несколько раз. При этом на Украине производство чугуна выросло в 1950 г. по отношению к 1945 г. в 5,5 раза, стали — в 6 раз, проката — в 6,8 раза 3.
В 1950 г. черная металлургия Украины приблизилась к довоенному уровню выплавки чугуна и стали и превысила довоенный объем выпуска проката и добычи железной руды.
Черная металлургия Юга вновь заняла важное место в общесоюзном производстве черных металлов.
Резко вырос выпуск чугуна, стали, проката и металлопродукции в восточных районах СССР, особенно на Урале. Уральская металлургия по выпуску продукции вышла на первое место в Союзе. Восточные районы произвели в 1950 г. 47,4% всего выплавленного в стране чугуна, более половины всей стали и проката. Довоенный уровень производства черных металлов в этих районах был намного превышен. Несколько увеличился выпуск стали и проката в Казахской, Узбекской, Грузинской, Азербайджанской и Латвийской союзных республиках.
Замечательным достижением многотысячной армии металлургов явилось досрочное выполнение заданий четвертой пятилетки по стали и прокат^ 4.
Несколько меньше определенных планом заданий было выплавлено в 1950 г. чугуна, добыто железной руды, выжжено кокса, произведено огнеупоров. Однако вследствие более быстрых темпов добы15 Б, Н. Казанцев
225


чи железной руды и производства агломерата улучшилось обеспечение доменных цехов подготовленным сырьем.
Одновременно с большой развивалась и малая металлургия. Выплавка стали на машиностроительных заводах увеличилась за пятилетку на 2,2 млн. т, а проката — почти на 1,4 млн. т 5. Хотя за пятилетие удельный вес предприятий малой металлургии в общесоюзном производстве черных металлов несколько снизился, тем не менее они продолжали играть заметную роль в выпуске стали и проката.
Важное значение для развития экономики страны имело увеличение выплавки отдельных видов чугуна и стали, расширение сортамента проката черных металлов.
Металлургические и метизные заводы с каждым годом увеличивали поставки подукции для тяжелой, легкой и пищевой индустрии, железнодорожного транспорта, других отраслей советской экономики. Особенно большое значение имели поставки специальных марок высококачественной стали, различных профилей проката и стальных поковок металлоизделий для машиностроительной, нефтяной, автомобильной, авиационной и других отраслей промышленности, для нужд железнодорожного транспорта, промышленного и гражданского строительства и других отраслей экономики.
Работники цехов ширпотреба металлургических и метизных заводов произвели также значительное количество металлопродукции для удовлетворения первоочередных бытовых нужд населения.
Своим героическим трудом металлурги внесли весомый вклад в восстановление и дальнейшее развитие всех отраслей социалистического народного хозяйства.
Выполняя свой интернациональный долг, работники отрасли оказали разнообразную помощь в становлении и развитии черной металлургии и машиностроения стран складывавшегося мирового социалистического содружества.
I Преодолев за небольшой исторический срок многочисленные трудности, работники черной металлургии добились новых больших успехов в развитии важнейшей базовой отрасли социалистической индустрии. Рабочие и специалисты отрасли внесли существенный вклад в досрочное выполнение пяти летнего плана промышленностью, в создание материальных предпосылок для дальнейшего успешного продвижения вперед всей советской экономики, роста авторитета СССР и влияния социализма во всем мире.


ПРИМЕЧАНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
1 Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971, с. 45.
2 О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.’ Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года. М., 1977, с. 6.
3 О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик: Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 года. М., 1982, с. 6.
4 См.: Маркс К.у Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 163.
5 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 377.
6 Там же, т. 1, с. 100.
7 См.: Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 38—39.
8 См.: Народное хозяйство СССР в 1958 г.: Стат, ежегодник. М., 1959, с. 132; Народное хозяйство СССР в 1960 г.: Стат, ежегодник. М., 1961, с. 217; и др.
9 Народное хозяйство СССР в 1963 г.: Стат, ежегодник. М., 1965, с. 689— 690; Классификация отраслей народного хозяйства и отраслей промышленности. М., 1967, с. 11.
10 История СССР с древнейших времен до наших дней. Сер. вторая. М., 1973. Т. 10; 1980, Т. 11; История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945: В 6-ти т. М., 1962. Т. 4; 1963. Т. 5; 1965. Т. 6; История Коммунистической партии Советского Союза: В 6-ти т. М., 1970. Т. 5, кн. 1; 1980. Т. 5, кн. 2; История второй мировой войны, 1939—1945: В 12-ти т. М., 1980. Т. 11; 1982. Т. 12; История социалистической‘экономики СССР: В 7-ми т. М., 1978. Т. 5; 1980. Т. 6; Вознесенский Я. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948; Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). 2-е изд., перераб. и доп. М., 1970; Борьба партии И’ рабочего класса за восстановление и развитие народного хозяйства СССР (1943—1950 гг.). М., 1978.
11 Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза, 1941 —
1945 гг.: В 3-х т. Киев, 1975. Т. 3; История Украинской ССР: В 2-х т. Киев, 1969. Т. 2; Очерки развития народного хозяйства УССР. М., 1954; История Урала: в 2-х т. Пермь, 1977. Т. 2; История Сибири с древнейших времен до наших дней: В 5-ти т. Л., 1969. Т. 5; и др. ,
12 Митрофанова А. В, Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1971; Акулов М. Р. Промышленное развитие Сибири в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Ставрополь, 1967; Докучаев Г. А. Сибирский тыл в Великой Отечественной войне. Новосибирск, 1968; Васильев А. Ф. Промышленность Урала в годы Великой Отечественной войны, 1941—1945. М., 1982.
13 См., например: Хорошайлов Н. Ф. Возрожденный Донбасс: Из истории борьбы партийных организаций Донбасса за восстановление промышленности в годы четвертой пятилетки. Донецк, 1968; Он же. Суровые годы войны: Героические страницы партийных организаций Донбасса периода*Великой Отечественной войны. Киев, 1977.
14 Липатов Н. П. Черная металлургия Урала в годы Великой Отечественнрй войны (1941—1945 гг.): Очерки истории строительства. М., 1960; Морехи- на Г. Г. Великая битва за металл, 1941—1945. М., 1974; Полищук Ф. П. Трудовой подвиг металлургов в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: Из истории рабочего класса СССР, М., 1968; Васильев А. Ф. Развитие черной металлургии Урала в годы Великой Отечественной войны. — Ист. зап., 1978. Т. 101; Сталь для победы; М., 1983.
15 Хлусов М. И. Развитие советской индустрии, 1946—1958. М., 1977; Приходько Ю. А. Восстановление индустрии, 1942—1950. М., 1973; Он же. Этапы восстановления промышленности в районах СССР, освобожденных от немецко-фашистской оккупации.— Вопр. истории, 1969, № 5.
16 Кудлай А. С. Рабочий класс Украинской ССР в борьбе за восстановление и развитие промышленности в послевоенный период (1945—195Q гг.). Киев, 15ф
227


1965. На укр. яз.; Снитко П. Г. Деятельность Коммунистической партии Украины по укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства (1946—1950 гг.). Киев, 1966; и др.
17 Сенявский С. Л., Тельпуховский В. Б. Рабочий класс СССР (1938—1965 гг.). М., 1971; Гвоздев В. И. Изменение состава рабочего класса СССР в первые послевоенные годы (1945—1948).— Вести. МГУ. Сер. 9. История, 1971, № 5;»О« же. Численность рабочего класса СССР в первые послевоенные годы (1945—1948 гг.).—История СССР, 1971, № 4; Утенков А. Я. КПСС — организатор и руководитель социалистического соревнования в промышленности в послевоенные годы (1946—1950 гг.). М., 1970; Рогачевская Л. С. Социалистическое соревнование в СССР: Ист. очерки, 1917—1970 гг. М., 1977; Люди огня и металла. М., 1969; IcTppin робитничого класу Украшсько1 РСР: В 2-х т. Кшв, 1967. Т. 2.
18 Полетаев В. А1. Рабочие Москвы на завершающем этапе строительства социализма, 1945—1958 гг. М., 1967; Ежов В. А. Рабочие Ленинграда в послевоенные годы (1946—1950). Л., 1968; История рабочих Ленинграда. Л., 1972. Т. 2; Докучаев Г. А. Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока в послевоенные годы (1946—1950). Новосибирск, 1972; История Кузбасса. Кемерово, 1970. Ч. III; Уральский М. И. Деятельность партийных организаций Челябинской области по перестройке промышленности в послевоенный период.— Сб. науч. тр. Челяб. политехи, ин-та, 1974, № 154. Ч. 1. Социалистическое строительство на Урале; Галигузов И. Ф., Шевляков С. Н. Партийное руководство наращиванием производственных мощностей уральской промышленности (1946—1958 гг.).— Сб. науч. тр. Магнитогор. горно-металлург. ин-та им. Г. И. Носова, 1974, Вып. 144. Рабочий класс и научно-технический прогресс.
19 Металлургия СССР, 1917—1957: Сб. ст./Под ред. акад. И. П. Бардина. М.,
1958. Т. 1; 1959. Т. 2; Черная металлургия СССР. М., 1967. Железорудная база черной металлургии СССР. М., 1957; Браун Г. А. Железорудная база черной металлургии СССР: (Сырьевые ресурсы и перспективы развития железорудной промышленности). М., 1960.
20 Развитие черной металлургии СССР. М., 1958.
21 Механизация трудоемких и тяжелых работ в металлургии: (Третий обязательный минимум мероприятий). Харьков; Москва, 1949; Комплексная механизация трудоемких и тяжелых работ в черной металлургии: (Пятый обязательный минимум мероприятий)/Под общ. ред. С. Ф. Касьянова. Харьков; Москва, 1952.
22 Пашко И. Г. Технический прогресс и повышение производительности труда
в черной металлургии СССР. М., 1957; Касьянов С. Ф. Механизация и автоматизация в черной металлургии. М., 1963; Бардин И. П. Избранные труды. М., 1968. Т. 2; Струмилин С. Г. Избранные произведения: История черной металлургии СССР. М., 1967; Ройтбурд Л. Н. Развитие черной металлургии СССР. М., 1956; Осинцев А. С. Черная металлургия СССР на новом подъеме. М., 1958; Лившиц Р. С. Размещение черной металлургии СССР. М., 1958; Лычагин Б. И. Развитие черной металлургии СССР в послевоенный период (1946—1953 гг.): Автореф. дис. ... канд. экон. наук.М., 1964; Он же. Рабочие кадры и социалистическое соревнование в период восстановления черной металлургии Юга в ходе и после окончания Великой Отечественной войны (сентябрь 1943—1950 гг.).— Учен. зап. Кемер. пед. ин-та, 1964,
вып. 8.
23 Середенко М. М. Чорна металлурпя Украши. 1917—1957. Кшев, 1957; Борнацкий И. И., Терещенко Н. А. Развитие черной металлургии Украинской ССР. Киев, 1963; Терещенко Н. А. Черная металлургия Украинской ССР за 50 лет Советской власти. Киев. 1967; Осинцев А. С. Черная металлургия Урала. Свердловск, 1960; Попов В. Э., Шапиро И. С. Черная металлургия Сибири. М., 1960.
24 Развитие металлургии в Украинской ССР. Киев, 1980.
2- Бардин И. Некоторые вопросы восстановления южной черной металлургии.— План, хоз-во, 1944, № 3, с. 45—48; Трахтер^ Б. С. Первые итоги и ближайшие задачи восстановления черной металлургии Юга. — В кн.: Восстановление предприятий черной металлургии: Сб. ст. М., 1946.
228


26 Лычагин Б. И, Восстановление черной металлургии Юга в годы Великой Отечественной войны (сентябрь 1943—1945. гг.).— Учен. зап. Омск. пед. ин-та. Сер. ист. 1965, вып. 22.
27 Бардин И. П., Банный Н. Л. Черная металлургия в новой пятилетке. М.; Л., 1947.
28 Федорченко В. С. Борьба Коммунистической партии за восстановление и развитие черной металлургии Украины, 1943—1950 гг. (На материалах заводов «Запорожсталь», «Азовсталь» и др.): Автореф. дис.... канд. ист. наук. Киев, 1953; Подворчанский В. С.— Борьба КПСС за восстановление и развитие черной металлургии на Украине в 1943—1950 гг. (По материалам Днепропетровской и Запорожской областей): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Киев. 1955; Скоробогатов С. К. Борьба КПСС за восстановление и развитие металлургической промышленности Украины в 1943—1950 гг.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Харьков, 1960; Шапошников Н. А. Деятельность профсоюзных организаций по восстановлению и дальнейшему развитию черной металлургии Украинской ССР (1946—1950 гг.): Автореф дис. ... канд. ист. наук. Днепропетровск, 1971.
29 Казанцев Б. Н. Возрождение металлургии Юга СССР.— Вопр. истории, 1978, № 7.
20 Галигузов И. Партийные организации Урала в борьбе за развитие черной металлургии в четвертой пятилетке (1946—1950 гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1969; Металлурги Кузбасса. Кемерово, 1975. Ч. 1 (1917— 1960).
31 Шаймуханов Д. А. Черная металлургия: (Исторический очерк о становлении и развитии черной металлургии Казахстана). Алма-Ата, 1966; Он же. Создание и развитие черной металлургии в Казахстане. Алма-Ата, 1981; Чернов С, Д. Борьба Руставской партийной организации за повышение производительности труда на строительстве Закавказского металлургического завода (1946—1963 гг)). Тбилиси, 1964; Эристави Р. Г. История ферросплавного производства в Советской Грузии (1921—1965 гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Тбилиси, 1972.
32 Дьяков Ю. Л, Северная угольно-металлургическая база СССР: Возникновение и развитие. М., 1973.
33 Казанцев Б.Н. Подготовка и повышение квалификации рабочих на предприятиях черной металлургии СССР в четвертой пятилетке.— Учен. зап. Иван, гос. ун-та, 1974, т. 129. Из истории рабочего класса СССР; Он же. Численность и состав рабочих черной металлургии в 4-й пятилетке.— В кн.: Отряды рабочего класса Сибири: (Материалы к «Истории рабочего класса Сибири»). Новосибирск, 1981; Зверев С. М. Борьба Коммунистической партии Украины за развертывание социалистического соревнования в металлургической промышленности (1946—1950. гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Киев, 1954; Креймер Г. И. Борьба КП Украины за развитие новых форм социалистического соревнования в металлургической промышленности в годы четвертой пятилетки: «На материалах Днепропетровской, Донецкой и Запорожской областей).— Сб. науч. тр. Днепропетр. инж.-строит, ин-та, Кафедра марксизма-ленинизма, 1961, вып. 17; Василенко Е. С. Роль инженерно-технических кадров в распространении передовых методов труда на металлургических предприятиях Украины (1946—1950 гг.).— В кн.: Партийные организации Украины в борьбе за научно-технический прогресс. Днепропетровск, 1975; Сурин В. А. Количественные и качественные изменения в составе рабочего класса металлургической промышленности Урала (1946— 1950).— В кн.: Вопросы партийного руководства рабочим классом Урала. Свердловск, 1976; Он же. Социалистическое соревнование на предприятиях черной металлургии Урала (1946—1950 гг.).— В кн.: Из истории социалистического строительства на Урале. Свердловск, 1976. [Вып. 2]; Он же. Материально-бытовое положение рабочих-металлургов Урала в четвертой пятилетке (1946—1950).— В кн.: Из истории социалистического строительства на Урале. Свердловск, 1976. [Вып. 3].
34 История Кузнецкого металлургического комбината им. В. И. Ленина. М., 1973; Галигузов И. Ф., Чурилин М. Е. Флагман отечественной индустрии: История Магнитогорского металлургического комбината имени В. И. Ле229


нина. М., 1978; Зарево над заводом: История Макеевского металлургического завода им. С. М. Кирова. Донецк, 1965; Грушевский Д, Имени Ильича: Из истории ордена Ленина Ждановского завода им. Ильича. Донецк, 1966; Водолагин М. А., Щеглов В. Н. Металлургический завод «Красный Октябрь»: Ист. очерк. М., 1957; Свет над заставой: Из истории завода «Серп и молот». М., 1959; 2-е изд. М., 1976. Всего по истории заводов черной металлургии написано до 50 книг и очерков. Подробнее о них см.: История предприятий СССР: Указатель советской литературы, изданной в 1917—1978 гг./Сост. В. И. Полежаева. М., 1979. Вып. 1—3.
35 См.: Петрова Н. К. Международные производственные связи рабочего класса СССР, 1959—1970 гг. М., 1975; Помазанов С. И. СССР и создание тяжелой индустрии в странах социалистического содружества.— Вопр. истории, 1979> № 3; и др.
38 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд., доп. и испр. М., 1971. Т. 6; Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971; Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981; Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. М., 1957. Т. 2, 1958. Т. 3; Решения партии и правительства по хозяйственным врпросам (1917—1967 гг.): Сб. док. за 50 лет. М., 1967. Т. 2; 1968, Т. 3.
37 Профсоюзы СССР: Док. и материалы. М., 1963. Т. 3; Социалистическое соревнование в СССР, 1918—1964: Док. и материалы профсоюзов. М., 1965; Постановление первого съезда профсоюза рабочих металлургической промышленности по отчету Центрального Комитета профсоюза 21—24 марта 1949 г. М., 1949; Постановление II съезда профсоюза рабочих металлургической промышленности по отчетному докладу Центрального Комитета профсоюза 4—6 апреля 1951 года. М. [б. г.]; X съезд профессиональных союзов СССР (19—27 апреля 1949): Стеногр. отчет. М., 1949.
38 Промышленность СССР: Стат. сб. М., 1957; Промышленность СССР: Стат, сб. М., 1964; Промышленность РСФСР: Стат. сб. М., 1961; Труд в СССР: Стат. сб. М., 1968; Достижения Советской власти за сорок лет в цифрах: Стат. сб. М., 1957; Страна Советов за 50 лет: Сб. стат, материалов. М., 1967; Досягнення Радянсько! Укра!ни за сорок рошв: Стат. зб1рник. Ки!в, 1957; Народное хозяйство СССР в 1970 г.: Стат, ежегодник. М., 1971; и др.
39 Развитие советской экономики: (Стат, материалы). М., 1946; Промышленность и рабочий класс Украинской ССР, 1946—1950: Сб. док. и материалов. Киев, 1980; Экономическая жизнь СССР: Хроника событий и фактов, 1917—
1959. М., 1961; 1967. Кн. 2.
40 Более подробная характеристика основных источников по теме исследования дана в статье автора «Статистические данные архивных документов о восстановлении и развитии черной металлургии СССР в 1946—1950 гг.» (Источниковедение истории советского общества. М., 1978. Вып. 3).
ГЛАВА ПЕРВАЯ
1 Подробнее см.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: В 5-ти т.: Сб. док. за 50 лет. М., 1967. Т. 2, с. 102—112, 202, 492—493; и др.
2 Подробнее см.: Черная металлургия СССР. М., 1967, с. 25—37; История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1971, т. 9, с. 119—120, 345—347; и др.
3 Промышленность СССР: Стат. сб. М., 1957, с. 120—121, 124; Развитие черной металлургии СССР. М., 1958, с. 43—44, 67.
4 Промышленность СССР: Стат, сб., 1957, с. 129.
5 Там же, с. 109.
6 Досягнення Радянсько! Укра!ни за сорок рок!в: Стат. зб!рник. Ки!в, 1957г с. 40.
7 Бардин И. Некоторые вопросы восстановления южной черной металлургии.— План, хоз-во, 1944, № 3, с. 46.
8 Промышленность СССР: Стат. сб. М., 1964, с. 162 (проценты подсчитаны автором).
• Достижения Советской власти за сорок лет в цифрах: Стат. сб. М., 1957,. с. 92.
230


10 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 46, д. 136, л. 64 (приведенная цифра показывает численность рабочих на восстанавливаемых в войну предприятиях).
11 Там же, ф. 8876, оп. 2, д. 122, л. 16.
12 Сборник сообщений Чрезвычайной Государственной комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков. М., 1946, с. 434.
13 Восстановление предприятий черной металлургии: Сб. ст. М., 1946, с. 5.
14 Достижения Советской власти за сорок лет в цифрах, с. 93.
15 Сборник сообщений Чрезвычайной Государственной комиссии... с. 434— 435; Восстановление предприятий черной металлургии, с. 5.
16 Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза, 1941 — 1945 гг.: В 3-х т. Киев, 1975, т. 3, с. 153—154.
17 Хорошайлов Н. Суровые годы войны: Героические страницы партийных организаций Донбасса периода Великой Отечественной войны. Киев, 1977, с. 84.
18 Там же, с. 84; Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии..., с. 435.
19 Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза, 1941 — 1945 гг., т. 3, с. 153.
20 Дарманян П. Э. Зарево над мартенами: Очерки. Волгоград, 1969, с. 105; ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 39, д. 79, л. 121; ф. 8934, on. 1, д. 54, л. 323.
21 Восстановление предприятий черной металлургии, с. 5.
22 Согласно отчетным данным Наркомчермета СССР, среднегодовая площадь жилых помещений наркомата, находившаяся в/эксплуатации в 1940 г., составляла 4 379 991 м2 (ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 41, л. 20).
23 Восстановление предприятий черной металлургии, с. 5.
24 Восстановление предприятий черной металлургии, с. 19.
25 Подробнее см.: Митрофанова А. В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1971, с. 406.
26 Правда Украины, 1944, 30 мая.
27 Вознесенский Н. Военная экономика СССР ь период Отечественной войны. М., 1948, с. 60.
28 Приходько Ю. А. Восстановление индустрии, 1942—1950. М., 1973, с. 111.
29 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: В 5-ти т. Сб. док. за 50 лет. М., 1968, Т. 3, с. 220.
20 Краткая характеристика второго этапа восстановления южной металлургии дана в статьях: Бардин Й, Некоторые вопросы восстановления южной чер. ной металлургии.— План, хоз-во, 1944, № 3, с. 46; Райзер Д. Второй этап восстановления украинской металлургии. — Правда Украины, 1944, 31 окт.; Трахтер Б. С. Первые итоги и ближайшие задачи восстановления черной металлургии Юга.— В кн.: Восстановление предприятий черной металлургии, т. 9.
21 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, т. 3, с. 213—
219 220 221.
22 ЦГАНХ СССР, ф. 9235, оп. 2, д. 117, л. 18.
33 Там же, л. 3.
34 Лычагин Б. И. Восстановление черной металлургии Юга в годы Великой Отечественной войны (сентябрь (1943—1945 гг.).— Учен. зан. Омск. пед. ин-та. Сер. ист., 1965, вып. 22, с. 22.
25 Они — участники великой войны. М., 1966, с. 188—189, 191; Чуянов А. Б. На стремнине века: Записки секретаря обкома. М., 1976, с. 276, 282.
36 Правда* Украины, 1944, 26 нояб.; Водолагин М. Л., Щеглов В. Н. Металлургический завод «Красный Октябрь». М., 1957, с. 130.
37 Труд, 1945,31 янв.
38 Дарманян П. Э. Указ, соч., с. 113—114; ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 39, д. 79, л. 125.
39 Коме, правда, 1945, 16 нояб., 12 дек.
40 Правда, 1945, 23 нояб.,
41 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 39, д. 60, л. 98; ф. 8876, оп. 2, д. 539, л. 12.
42 Экономическая жизнь СССР: Хроника событий и фактов, 1917—1959. М., 1961 с. 430.
43 ЦГАНХ СССР, ф. 8878, оп. 2, д. 535, л. 9; Труд, 1945, 17 мая;
44 Правда, 1945, 29 июля.
231


45 Там же, 14, 18 мая.
46 Из этого числа 13 842 рабочих трудились в основном, а 7331 — в неосновном производствах (ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 279, л. 32).
47 Там же, ф. 8875, оп. 39, д. 60, л. 26.
48 Труд, 1945, 3 янв.
49 ЦГАНХ СССР, ф. 8878, оп. 2, д. 569, л. 15.
50 Там же, л. 17, 37.
Ь1 Экономическая жизнь СССР..., 1961, с. 430; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 2035г л. 321.
52 Правда, 1945, 31 atfr.
53 ЦГАНХ СССР, ф. 9235, оп. 2, д. 80, л. 105.
64 Приходько Ю. А. Указ, соч., с. 131.
65 История рабочих Донбасса: В 2-х т. Киев, 1981, т. 2, с. 80.
56 См.: История рабочих Ленинграда. Л., 1972, т. 2, с. 325.
&7 См.: Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. М., 1957, т. 2, с. 829—832.
58 История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1973, т. 10, с. 617.
69 Правда, 1945, 20 мая.
60 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 2, д. 535, л. 38.
61 История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945: В 6-ти т. М., 1963, т. 5, с. 383.
62 Приходько Ю. А. Указ, соч., с. 135.
63 См.: Черная металлургия СССР..., с. 41—42; Митрофанова А. В. Указ, соч., с. 97—99; Свет над заставой. 2-е изд. М., 1976, с. 279; и др.
64 Васильев А, Ф. Промышленность Урала в годы Великой Отечественной войны, 1941—1945. М., 1982, с. '40—41.
в- История Кузнецкого металлургического комбината им. В. И. Ленина. М.г 1973; с. 286—287; Докучаев Г. А. Сибирский тыл в Великой Отечественной войне. Новосибирск, 1968, с. 58.
66 Липатов Н, П. Черная металлургия Урала в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.): Очерки истории строительства. М., 1960, с. 146, 170—185, 223—236 и др.; Они — участники великой войны, с. 104—108.
67 Новосибирский металлургический. Новосибирск, 1974, с. 13.
68 Лившиц Р. С. Размещение черной металлургии СССР. М., 1958, с. 191—192; Черная металлургия СССР..., с. 50.
69 Липатов Н. П. Указ, соч., с. 265; Попов В. Э., Шапиро И. С. Черная металлургия Сибири. М., 1960, с. 40.
70 Развитие советской экономики: (Стат, материалы). М., 1946, с. 46; Правдаг 1946, 24 марта; Бардин И. П., Банный Н. П. Черная металлургия в новой пятилетке. М.; Л., 1947, с. 13; Липатов Н. П. Указ, соч., с. 267—268.
71 Коме, правда, 1945, 27 июля; ДОГА, ф. Р-4714, оп. 4, д. 6, л. 1.
72 Правда, 1945, 21 мая; ДОГА, ф. Р-4714, оп. 2, д. 5, л. 1; д. 6, л. 7.
73 Грушевский Д. Имени Ильича: Из истории ордена Ленина Ждановского завода им. Ильича. Донецк, 1966, с. 185.
74 ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 539, л. 12.
75 Правда, 1945, 20 окт.; ДОГА, ф. Р-3446, on. 1, д. 73, л. 2—2 об.
76 Правда, 1945, 23 нояб.
77 Правда Украины, 1945, 9 дек.
78 Кнышев И. И., Жигулин В. И., Гаврилов А. М. Лицом к огню: Краткий очерк истории Днепропетровского металлургического завода им. Г. И. Петровского. Днепропетровск, 1962, с. 282—283.
79 Всего в 1945 г. в освобожденных от оккупантов районах страны было вос¬
становлено и введено в действие 5 доменных печей, общей мощностью 1255 тыс. т чугуна, 18 мартеновских печей, суммарной мощностью 956 тыс. т стали, и 16 прокатных станов, мощностью 984 тыс. т проката в год (ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 433, л. 2 об.; Кравченко Г, С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). 2-е изд., перераб. и доп. М., 1970, с. 235. г
80 Правда Украины, 1945, 5 дек.; ЦГАНХ СССР, ф. 8877, оп. 2,
д. 50, л. 10.
81 ЦГАНХ СССР, ф. 9235, оп. 2,д. 80, л. 99; ф. 8877, оп. 2, д. 50, л. 3; д. 57, л. 17; Правда, 1945, 28 мая.
232


82 Правда Украины, 1945, 6 окт., 14 нояб.
83 Труд, 1945, 14 нояб.
*4 Правда Украины, 1945, 14 нояб.
85 Экономическая жизнь СССР..., 1961, с. 434.
*6 Труд, 1945, 13 нояб.; ЦГАНХ СССР, ф. 8880, оп. 2, д. 1275, л. 1.
87 ЦГАНХ СССР, ф. 9235, оп. 2, д. 94, л. 10, 14, 69.
88 Там же, ф. 8875, оп. 43, д. 482, л. 3.
89 Там же, оп. 39, д. 95, л. 76.
90 Подсчитано по данным таблицы книги: Кравченко Г. С. Указ, соч., с. 235.
91 Строители — фронту: Сб. М., 1968, с. 33.
192 Лычагин Б. И. Развитие черной металлургии СССР в послевоеппый период (1946—1953 гг.): Автореф. дне. ... канд. экон. наук. М., 1964, с. 8.
93 Кравченко Г. С. Указ, соч., с. 235.
94 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 39, д. 60, л. 96.
95 Там же, д. 60, л. 96.
86 Морехина Г. Г. Великая битва за металл. М., 1974, с. 237.
87 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 674, л. 30.
88 Полищук Ф. П. Трудовой подвиг металлургов в годы Великой Отечественной войны.— В кн.: Из истории рабочего класса СССР. М., 1968, с. 60.
89 Митрофанова А. В. Указ, соч., с. 440—441.
100 ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 431, л. 48; д. 122, л. 16.
101 Снитко П. Г. Деятельность Коммунистической партии Украины по укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства (1946—1950 гг.). Киев, 1966,. с. 11.
102 Коме, правда, 1945, 30 июня.
103 Мацевич Б. Ровесник века: Из истории Златоустовского ордена Трудового Красного Знамени металлургического завода. Челябинск, 1971, с. 123.
104 ЦГАНХ СССР, ф. 8894, оп. 2, д. 708, л. 20, 102 и об.; ф. 4372, оп. 47, д. 332, л. 181.
105 Правда, 1947, 31 янв.; ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 4, д. 60, л. 39, 70.
106 ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 483, л. 45.
107 Свет над заставой, с. 278.
108 Коме, правда, 1945, 15 мая.
109 Правда, 1945, 20 мая.
110 Там же, 3 июня.
111 История рабочих Донбасса, т. 2, с. 81.
112 Правда, 1945, 5, 15 июля (аналогичный текст обращения под названием «Еще выше поднимем военную и экономическую мощь нашей Родины!», датированный 7 мая 1945 г., вместе с сопроводительным письмом наркома И. Ф. Тевосяна, направленным в ЦК ВКП(б), хранятся в ЦГАНХ СССР (ф. 8875, оп. 38, д. 718, л. 443-453).
113 Рогачевская Л. С. Социалистическое соревнование в СССР: Ист. очерки, 1917—1970. М., 1977, с. 223; Социалистическое соревнование в СССР, 1918— 1964: Док. и материалы профсоюзов. М., 1965, с. 239—240.
114 Полетаев В. Е. Рабочие Москвы на завершающем этапе строительства соци лизма, 1945—1958 гг. М., 1967, с. 107.
115 Правда, 1945, 6 окт.
116 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 630, л. 29.
117 Там же, д. 643, л. 90.
118 Правда, 1945, 4 окт.
119 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 722, л. 78.
120 Там же, ф. 8894, оп. 2, д. 708, л. 36; д. 721, л. 163; ф. 8875, оп. 38, д. 721 л. 163; оп. 42, д. 630, л. 107.
121 Правда, 1945, 6 окт.
122 Там же, 5 дек.
123 Серов, рабочий, 1946, 11 янв.
124 Правда Украины, 1945, 3 окт.
125 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 715, л. 45.
126 Коме, правда, 1945, 23 нояб.
127 Правда, 1945, 21, 23 дек.; Металлург (многотиражная газета Кузнецкого металлургического комбината), 1946, 1 янв.
128 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, л. 630, л. 77.
233


129
130
131
132
133
134
135
136
13Т
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
См.: Урал, рабочий, 1946, 7 февр.; Мацевич Б. Ровесник века, с. 123; Звезда,. 1946, 1, 3 янв.; ЦГАНХ СССР, ф. 8894, оп. 2, д. 708, л. 36; Челяб. рабочий^ 1946, 1 янв.
Малюк В. и др. Молодость старого завода: Очерк истории Днепровского металлургического завода им. Дзержинского. Днепропетровск, 1960, с. 142. Правда Украины, 1945, 11 дек.
Соц. Донбасс, 1946, 1 янв., 1 февр.
ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 793, л. 473.
См.: История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1980, т. 5, кн. 2, с. 129.
ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 699, л. 367.
Там же, д. 714, л. 94.
Там же, д. 699, л. 366.
История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 2, с. 130. Решения партии и правительства..., т. 3, с. 250.
Там же, с. 254, 294.
ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 25, д. 1842, л. 3.
Решения партии и правительства..., т. 3, с. 254, 290; Приходько Ю. А. Указ, соч., с. 162; Народное хозяйство СССР: Сб. М., 1947, с. 270 (из указанного числа прокатных станов 58 станов подлежали вводу на Украине и 9 — в освобожденных районах РСФСР).
Водолагин М. А., Щеглов В. II. Указ, соч., с. 133.
Правда, 1946, 24 марта.
Решения партии и правительства..., т. 3, с. 255.
Там же, с. 290 (подсчитано автором).
Правда, 1946, 4, 24 марта; Челяб. рабочий, 1946, 6 окт.
Правда, 1946, 24 марта.
Решения партии и правительства..., т. 3, с. 290, 300, 301.
Там же, с. 255, 290, 306.
План Минчермета СССР на 1947 г. предусматривал ввод в действие 7 доменных, 25 мартеновских печей, 32 прокатных стана, 12 коксовых батерей. Подавляющее большинство этих агрегатов планировалось пустить на южных заводах (ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 39, д. 91, л. 192).
Приходько Ю. А. Указ, соч., с. 185; ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 49. ЦГАНХ СССР, ф. 9235, on. 1, д. 491, л. 40, 42 (подсчитано автором).
Хлусов М. И. Развитие советской индустрии, 1946—1958. М., 1977, с. 63- ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 893, л. 121.
Правда, 1946, 18 марта.
Народное хозяйство СССР: Сб. 3. М., 1950, с. 411; ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 2, д. 462, л. 4.
В указанное общее число восстанавливаемых заводов (103 — в 1946 г.г 102 — в 1947 г. и т. д.) не вошли заводы, подчинявшиеся Главруде, Глав- энерго, Главтрансупру (ЦГАНХ СССР, ф. 9235, on. 1, д. 382, 491, 539, 556, 572, 602.— Годовые планы капитального строительства Минчермета и Мин- метмета СССР за 1945, 1946—1950 гг., утвержденные зам. министра Д. Я. Райзером и министром И. Ф. Тевосяном). (Подсчитано автором.) Приходько Ю. А_. Указ, соч., с. 167.
В 1945—1946 гг. на этом коксохимическом заводе числилось всего 10—13 рабочих (ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 46, д. 155, л. 4 об.).
Там же, ф. 8880, оп. 2, д. 1547, л. 7; ф. 8875, оп. 42, д. 911, л. 33.
Там же, ф. 8875, оп. 38, д. 714, л. 76, 79—84-
Там же, л. 79.
Подробнее см. Бардин И. П. Избранные труды. М., 1968, т. 2, с. 186—194^ Там же, с. 189.
Решения партии и правительства..., т. 3, с. 255—256.
ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. 101, л. 177.
Решения партии и правительства..., т. 3, с. 254. Правда, 1946, 18 марта. )
Решения партии и правительства..., т. 3, с. 289, 294.
Там же, с. 254, 280.
Народное хозяйство СССР: Сб., 1947, с. 410, 418—419; ЦГАНХ СССР,»
234


ф. 4372, on. 47, д. 1, л. 3, 6, 24, 37—38, 82; ф. 8875, оп. 39, д. 89, л. 217—218.
173 Решения партии и правительства..., т. 3, с. 320—323.
174 Там же, с. 320.
175 См.: Поздняк И. Вопросы идейно-политической работы на партийных конференциях.— Большевик, 1948, № 11, с. 33—34.
176 ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 24, д. 351, л. 45—52, 136 и др.
177 Профсоюзы СССР: Док. и материалы. М., 1963, т. 3, с. 465; ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 24, д. 351.
178 Славный путь Ленинского комсомола. М., 1974, т. 2, с. 217.
179 См.: Утенков А. Я. КПСС — организатор и руководитель социалистического соревнования в промышленности в послевоенные годы (1946—1950 гг.). М., 1970, с. 30.
180 Правда, 1946, 15 мая.
181 Там же, 16 мая.
182 Профсоюзы СССР: Док. и материалы, т. 3, с. 481—482.
183 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 797, л. 336—337.
184 Соц. Донбасс, 1946, 19 мая.
185 См. подробнее об этом и принятых обязательствах металлургов ряда заводов. Правда, 1946, 16 мая; Правда Украины, 1946, 19 мая; Очерки истории Пермской областной партийной организации. Пермь, 1971, с. 324; Докучаев Г, А, Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока в послевоенные годы (1946— 1950). Новосибирск, 1972, с. 27—28.
186 Очерки истории Челябинской областной партийной организации. Челябинск, 1967, с. 361; Магнитогор. рабочий, 1946, 15 мая.
187 См.: Вознесенский Н. Указ, соч., с. 177—179.
188 Некрасова И. М. Развитие электрификации СССР (40—60-е годы). М., 1974, с. 40—42.
189 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 39, д. 794, л. 166.
190 Галигузов И. Ф., Чурилин М. Е. Флагман отечественной индустрии: История Магнитогорского металлургического комбината им. В. И. Ленина. М., 1978, с. 97.
191 же с. 97 98.
192 ЦГАНХ СССР, ф. *8875, оп. 42, д. 630, л. 78 об.
193 Магнитогор. рабочий, 1946, 17 мая.
194 Челяб. рабочий, 1946, 26 окт.
195 Там же, 31 марта.
196 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 2684, л. И.
197 Челяб. рабочий, 1946, 18 янв.
,198 Правда, 1945, 29 дек.: ЦГАНХ СССР. ф. 8875, оп. 38, д. 715, л. 135.
199 Правда, 1945, 29 дек.: Верх-Исетский металлургический. Свердловск, 1972, с. 122.
200 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 772, л. 83 об.
201 Чусов, рабочий, 1946, 13 сент.
203 ПАСО, ф. 4, оп. 40, д. 1, л. 151; Правда, 1945, 29 дек.
203 Урал, рабочий, 1946, 15 янв.
204 Правда, 1945. 29 дек.
205 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 721, л. 435; ф. 8878, оп. 2, д. 645, л. 5, 9.
206 Осинцев А. С. Черная металлургия Урала. Свердловск, 1960, с. 68.
207 Там же, с. 69.
208 Грушевский Д. Указ, соч., с. 121—122. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 июня 1947 г. за выдающиеся заслуги перед Родиной в деле выпуска железнодорожных вагонов-цистерн, создании броневой марки стали для танка Т-34 и в связи с 50-летием Мариупольский завод им. Ильича Министерства транспортного машиностроения был награжден орденом Ленина. См.: Промышленность и рабочий класс Украинской ССР, 1946—1950: Сб. док. и материалов. Киев, 1980, с. 73—74.
209 Ворошиловград, правда, 1946, 1 янв.
210 Там же, 1 янв., 4 окт., 5 нояб.
211 Соц. Донбасс, .1947, 1 янв.
212 ЦГАНХ СССР, ф. 8894, оп. 2, д. 767, л. 75.
213 Днепров. правда, 1946, 25 дек.
235


214 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 762, л. 178.
215 Там же.
216 Там же, ф. 8894, оп. 2, д. 767, л. 13.
217 Металлург (многотиражная газета электрометаллургического завода «Электросталь»), 1946, 11 дек.
218 Развитие советской экономики, с. 48—49 (Подсчет в процентах автора).
219 История социалистической экономики СССР: В 7-ми т. М., 1978, т. 5, с. 306-
220 Промышленность СССР, 1957, с. 108.
221 Железорудная база черной металлургии СССР. М., 1957, с. 412, 413.
222 Промышленность СССР, 1957, с. 122.
223 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 46, д. 136, л. 64.
ГЛАВА ВТОРАЯ
1 Правда, 1946, 20 янв.
2 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 2 (предисловие к описи).
3 Там же, оп. 4, д. 73, л. 4.
4 Там же, оп. 2, д. 462, л. 19—20 (подсчитано автором. — Б. К.).
5 Там же, оп. 3, д. 280, л. 3.
6 Там же, л. 4. К концу пятилетки в состав Главчерметстроя Донбасса входило 7 трестов, а также ему подчинялись тресты Ясиновстрой и Горловскпром- строй (Там же, д. 563).
7 Там же, д. 279, л. 1, 38. После объединения трестов Днепровскпромстрой и Днепротяжстрой (третий квартал 1947 г.) в единый трест Днепровскпромстрой в этот главк входили 7 строительно-монтажных и один монтажный трест (Там же, д. 418, л. 3). В первые месяцы 1949 г. в систему Главцентро- строя был передан трест Тулпромстрой, а в ведение Главсантехмонтажа — трест Союзмонтажстрой, которые до этого находились в составе указанного главка (Там же, д. 488, л. 3).
8 Там же, д. 282, л. 6.
9 Там же, ф. 8876, оп. 2, д. 491, л. 1.
10 Там же, д. 539, л. 12; д. 491, л. 16 об.; д. 433, л. 3; д. 2536, л. 1 об.; ф. 8875г оп. 40, д. 236, л. 6.
11 Там же, ф. 8492, оп. 2, д. 459, л. 317.
1Х Там же.
13 Там же, ф. 8934, оп. 2, д. 6, л. 109—110.
14 Там же, ф. 8592, оп. 4, д. 73, л. 7.
15 В 1950 г. А. В. Тищенко был назначен заместителем министра Минтяж- строя,а вместо него начальником главка стал А.С.Фоминцев (ЦГАНХ СССРГ ф. 8592, оп. 4, д. 126, л. 5).
16 Там же, оп. 4, д. 66, л. 2; оп. 4, д. 126, л. 4.
17 Там же, д. 5, л. 69.
18 Собрание постановлений и распоряжений правительства Союза ССР (Далее: СП СССР), 1946, № 19, ст. 174.
19 См.: Приходько Ю. А. Восстановление индустрии, 1942—1950. М., 1973г с. 195.
20 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 563, л. 44.
21 Там же, ф. 8934, on. 1, д. 150, л. 37, 102.
22 Там же, оп. 3, д. 563, л. 43; д. 561, л. 57.
23 Там же, оп. 3, д. 496, л. 99.
24 Там же, ф. 8875, оп. 46, д. 157, л. 6.
25 Там же, ф. 8876, оп. 2, д. 491, л. 17.
26 См.: Приходько Ю. А. Указ, соч., с. 173.
27 ЦГАНХ СССР, ,ф. 8876, оп. 2, д. 732, л. 9.
28 Так, если в 1949 г. в трестах Главчерметстроя Приднепровья среди вновь при¬
бывших рабочих на долю выпускников ФЗО и РУ приходился 41%, то в 1950 г.—всего 8,3% от общего числа принятых рабочих (ЦГАНХ СССР,, ф. 8592, оп. 3, д. 561, л. 60). \
29 Там же, д. 345, л. 69-70. ’
30 Правда Украины, 1948, 26 сент.
31 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 345, л. 63.
236


32 Там же, ф. 8934, оп. 2, д. 31, л. 17—18.
33 Там же, д. 44, л. 50.
34 Там же, д. 90, л. 157.
35 Там же, ф. 8592, оп. 2, д. 459, л. 6 и послед.
36 Там же, л. 75.
37 Там же, оп. 3, д. 488, л. 65 (подсчитано по соответствующим поквартальным данным главка за 1948—1949 гг.).
38 Там же, л. 66.
39 Там же, оп. 2, д. 459, л. 294—295, 305.
40 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 2455, л. 50.
41 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 345, л. 65.
42 Сданная этим главком жилплощадь составляла лишь 27,6% от годового- плана (Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 343, л. 6).
43 Там же, д. 345, л. 60.
44 Там же, ф. 8876, оп. 2, д. 769, л. 1.
45 Там же, ф. 8875, оп. 38, д. 796, л. 17—19; оп. 42, д. 880, л. 17.
46 Там же, л. 10, 37.
*47 Там же, д. 958, л. 39 об. — 40.
48 Там же, on. 1а, д. 37, л. 43.
49 Там же, л. 24.
50 Там же, л. 15—16 об.
51 Там же, оп. 38, д. 796, л. 10, 12.
52 Там же, оп. 42, д. 958, л. 9 об.
53 Там же, д. 970, л. 55.
54 Там же, оп. 38, д. 796, л. 17—19; оп. 42, д. 970, л. 55 об.
55 Там же, оп. 42, д. 848, л. 29.
56 Там же, д. 971, л. 3—5.
57 Там же, л. 17; ф. 8880, оп. 2, д. 1254, л. 7..
58 Там же, л, 17.
59 Днепров. правда, 1946, 6 февр.
60 ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 24, д. 351, л. 136. Об этом обращении коллектива ОСМЧ-26 упоминается также в кн.: Они — участники великой войны. М.,_ 1966, с. 235—236.
61 Правда, 1946, 15 мая.
62 Правда Украины, 1946, 16 марта.
63 Соц. Донбасс, 1946, 30 июня.
64 ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 42, д. 820, л. 8.
65 Кировец (многотиражная газета завода им. С. М. Кирова), 1946, 2 июля.
66 Правда, 1947, 1 янв.; Труд, 1947, 1 янв.
67 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 2456, л. 8-10.
68 Там же, д. 2455, л. 23.
69 Правда, 1947, 1 янв.
70 ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 5, л. 53, л. 4.
71 Труд, 1947, 1 янв.
72 Соц. Донбасс, 1946, 30 июня; ЦГАНХ СССР, ф. 8250, on. 1, д. 213, л. 248.
73 Зарево над заводом: История Макеевского металлургического завода им^ С. М. Кирова. Донецк, 1965, с. 108, 111.
74 Труд, 1947, 1 янв.
75 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 345, л. 64.
76 Макеев, рабочий, 1947, 19 марта.
77 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 795, л. 203.
78 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1971, т. 6, с. 261—266; Правда Украины, 1949, 18 янв.
79 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 2, д. 459, л. 50.
80 Там же, л. 75.
81 Там же, ф. 8876, оп. 2, д. 755, л. 13.
82 Там же, д. 431, л. 22—23.
83 Правда, 1946, 27 июля; 1947, 5 февр.
84 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 48, д. 2245, л. 271.
237


*5 «Запорожсталь»: Краткий очерк истории Запорожского ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции металлургического завода «Запорожсталь» им. Серго Орджоникидзе — предприятия коммунистического труда. Днепропетровск, 1973, с. 106—107; Правда Украины, 1947, 22 марта.
СП СССР, 1967, № 2/3, с. 71;.ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 894, л. 203 и об., 218—219.
87 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 48, д. 2268, л. 41; д. 2245, л. 271.
*8 Правда Украины, 1948, 3 сент.
89 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1980, т. 5, кн. 2, с. 146; Правда, 1947, 10 апр.; Скоробогатов С. К. Борьба КПСС за восстановление и развитие металлургической промышленности Украины в 1943— 1950 гг.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Харьков, 1960, с. 14—15.
*° Промышленность и рабочий класс Украинской ССР, 1946—1950: Сб. док. и материалов. Киев, 1980, с. 292.
91 Подробнее о нем см.: Федорченко В. С. Борьба Коммунистической партии за восстановление и развитие черной металлургии Украины, 1943—1950 гг. (На материалах заводов «Запорожсталь», «Азовсталь» и др.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Киев, 1953, с. 11.
92 Кудлай А. С, Компартия Украины’во главе борьбы рабочего класса зй восстановление и развитие промышленности (1945—1950 гг.).— Вопр. истории КПСС, 1965, № 9, с. 34.
93 Борьба партии и рабочего класса за восстановление и развитие народного хозяйства СССР (1943—1950 гг.). М., 1978, с. 144.
94 Правда, 1947, 1 июля.
95 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 49, д. 2452, л. 185.
96 Брежнев Л. И. Возрождение. М., 1978, с. 23.
97 Правда, 1947, 1 июля.
98 Правда Украины, 1947, 20 марта.
99 Бойченко С. Н. Рабочая .молодежь на восстановлении первенцев социалистической индустрии.— Вопр. истории, 1978, № 6, с. 21.
100 Правда Украины, 19^8, 1 янв.
101 Брежнев Л. И. Указ, соч., с. 32.
102 Правда, 1947, 1 июля.
103 Правда Украины, 1947, 23 ahp.
104 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 2, д. 121, л. 4, 16. ,
106 Трудные прекрасные годы: Документальный рассказ о восстановлении «Запорожстали».— Наука и жизнь, 1978, № 9, с. 11.
106 Правда, 1947, 1 июля; Днепров. правда, 1948, 1 окт.
107 Правда, 1947, 3 окт.
108 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 48, д. 2245, л. 75.
109 Ведомости Верховного Совета СССР, 1947, 11 дек.
110 Правда Украины, 1948, 26 февр.
111 Брежнев Л. И. Указ, соч., с. 38.
112 ЦГАОР СССР, ф. 5454, оп. 24, д. 449, л. 204.
113 Борьба партии и рабочего класса за восстановление и развитие народного хозяйства СССР..., с. 145.
114 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 49, д. 2451, л. 185—186.
115 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 3, д. 81, л. 60.
116 Правда Украины, 1948, 18 мая.
117 «Запорожсталь»..., с. 118—119; Строительство в СССР, 1917—1967. М., 1967, с. 416.
118 Правда, 1948, 27 мая; Наука и жизнь, 1978, № 9, с. 13; ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 418, л. 7; ф. 8934, оп. 2, д. 3; д. 32, л. 98.
119 Там же, ф. 8876, оп. 2, д. 968, л. 76.
120 Промышленность и рабочий класс Украинской ССР, 1946—1960..., с. 157 — 158.
121 «Запорожсталь»..., с. 120.
122 ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 968, л. 14—15; ф* 8934, оп. 2, д. 85, л. 95; д. 95, л. 57.
Я23 Там же, ф. 8592, оп. 2, д. 567, л. 6.
Я24 Там же, оп. 3, д. 561, л. 33.
238


125 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 2455, л. 49 об. -50.
126 Мамонтов П. А. Скоростными методами.— В кн.: Они — участники великой войны, с. 153—159; Правда Украины, 1950, 13 дек.
127 Там же, 1948, 8 дек.
128 Экономическая жизнь СССР: Хроника событий и фактов, 1917—1959. М., 1961, с. 445; ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 39, д. 79, л. 333.
129 Правда Украины, 1950, 13 дек.; Черная металлургия СССР, 1917—1967. М., 1967, с. 59.
130 Соц. Донбасс, 1947, 16, 18 апр.; 1948; 17 февр.; ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 536, л. 1; ф. 8592, оп. 2, д. 459, л. 154.
131 См.: Казанцев Б. Н. Возрождение металлургии Юга СССР.— Вопр. истории,. 1978, № 7, с. 112; ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 47, д. 335, л. 1.
132 Соц. Донбасс, 1948, 8 февр.
133 Скоробогатов С, К. Указ, соч., с. 16.
134 Труд, 1948, 1 апр.
135 Б юл. строит, техники, 1949, № 22, с. 10—И.
136 Правда Украины, 1948, 6 марта.
137 Соц. Донбасс, 1948, 23, 24 июля.
138 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 316, л. 10.
139 Соц. Донбасс, 1948, 24 окт.; ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. 27, л. 85.
140 ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 935, л. 5. ;
141 До войны такой полезный объем имели лишь две печи, а остальные домны? имели объем по 930 м3 каждая (Там же, д. 942, л. 1).
142 Там же, ф. 8592, оп. 2, д. 450, л. 31, 36; оп. 3, д. 563, л. 9; ф. 8876, оп. 2Г д. 935, л. 5, 6, И.
143 Правда, 1950, 18 янв.; Приходько Ю. А. Указ, соч., с. 199.
144 ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 5, д. 35, л. 6, 9-10.
145 ДОГА, ф. Р-3446, on. 1, д. 91, л. 2 об.; д. 160,,л. Ю; ЦГАНХ СССР, ф. 8592; оп. 3, д. 280, л. 14; ф. 8876, оп. 2, д. 491, л. 15 об.
146 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 563, л. 9, 10.
147 Там же, ф. 8934, on. 1, д. 163, л. 73.
148 Там же, ф. 8592, оп. 2, д. 459, л. 136.
149 СП СССР, 1967, № 2/3, с. 90; ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. 56, л. 19-25.
150 ЦГАНХ СССР, д. 34, л. 99; д. 50, л. 64; д. 103, л. 204; Здрево над заводом? История Макеевского металлургического завода им. С. М. Кирова, с. 95.
151 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 563, л. 9; ф. 8934, оп. 2, д. 103, л. 204; Зарево над заводом..., с. 96.
152 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 280, л. 14; ф. 8934, оп. 2, д. 28, л. 44; ф. 8876, оп. 2, д. 769, л. 2 об.; д. 43, л. 176; д. 95, л. 72.
153 Там же, ф. 8875, оп. 39, л. 196; ф. 8876, оп. 5, д. 43, л. И; оп. 2, д. 491, л. 7; ф. 8934, оп. 2, д. 104, л. 3.
154 Правда, 1947, 27 янв.; ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 536, л. 1 об.
155 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 2, д. 32, л. 109; ф. 8934, оп. 2, л. 32, л. 139.
158 Коммунарцы: История Коммунарского ордена Трудового Красного Знамени’ металлургического завода. Донецк, 1965, с. 90.
157 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 345, л. 23; ф. 8934, оп. 2, д. 28, л. 65.
168 Там же, ф. 8878, оп. 2, д. 810, л. 5 об., 6.
159 Грушевский Д, Имени Ильича: Из истории ордена Ленина Ждановского завода им. Ильича. Донецк, 1966, с. 186. Завод полностью был воарожден в 1953 г.
180 Челяб. рабочий, 1948, 24 апр.
181 Экономическая жизнь СССР, 1961, с. 446, 499; ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 46, д. 229, л. 57; ф. 8878,-оп. 2, д. 614, л. 184—185.
182 ЦГАНХ СССР, ф. 9021, оп. 5, д. 19, л. 3, 6, 8—9; ф. 8934, оп. 3, д. 282, л. 13.
183 Там же, оп. 2, д. 95, л. 38.
184 Там же, оп. 3, д. 282, л. 13.
185 Там же, ф. 8876, оп. 5, д. 24, л. 4 об.; Правда Украины, 1946, 13 июля.
168 Правда, 1946, 7 марта; Правда Украины, 1946, 6, 26 марта; ЦГАНХ СССРГ ф. 8876, оп. 2, д. 536, л. 1 об.; д. 539, л. 1 об., 2; оп. 40, д. 235, л. 151.
187 Правда Украины, 1946, 1 июня.
239»


168 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 343, л. 5; ф. 8876, оп. 2, д. 595, л. 7.
169 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 418, л. 8.
170 Там же, оп. 3, д. 488, л. И; ф. 8934, оп. 1-а, д. 9, л. 186; Терещенко Н. А. Черная металлургия Украинской ССР за 50 лет Советской власти. Киев, 1967, с. 51.
171 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. 97, л. 24; ф. 4372, оп. 51, д. 1100, л. 61; ф. 8592, оп. 3, д. 561, л. 15.
172 Экономическая жизнь СССР, 1961, с. 498. В доменном цене завода им. Ф. Э. Дзержинского в это время еще достраивалась доменная печь № 9. которая была задута 29 сентября 1951 г. См.: Экономическая жизнь СССР: Хроника событий и фактов, 1917—1965. М., 1967, кн. 2, с. 446.
173 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 1-а, д. 9, л. 45; on. 1, д. 150, л. 257—262; оп. 2,
д. 38, л. 69; ЦПД ИМЛ, ф. 17, оп. 50, д. 2451, л. 113.
174 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 418, л. 8.
173 Там же, ф. 8934, оп. 2, д. 94, л. 51; ф. 4372, оп. 51, д. 1100, л. 61; Экономи-
чрскяя жичтти СССР 1 Qfil р 4Q2
176 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2* д. 94, л. 51; Экономическая жизнь СССР, 1961, с. 492. Изучение материала позволяет исправить одну неточность, допущенную авторами книги «Борьба партии и рабочего класса за восстановление и развитие народного хозяйства...», с. 148. Они утверждают, что блюминг, рельсобалочный стан и бессемеровский цех на заводе им. Г. И. Петровского пущены якобы в 1949 г.
177 Экономическая жизнь СССР, кн. 2, с. 443.
178 Ветеран индустрии: Очерк истории Нижнеднепровского ордена Октябрьской Революции трубопрокатного завода им. Карла Либкнехта. Днепропетровск, 1978, с. 138.
179 СП СССР, 1967, № 2/3, с. 74.
180 Ветеран индустрии..., с. 140.
181 Там ж?, с. 141.
182 Борьба партии и рабочего класса за восстановление и развитие народного хозяйства..., с. 147.
183 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 2, д. 277, л. 3.
184 Правда Украины, 1948, 14 авг.; ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. 8, л. 151.
183 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 418, ti. 7.
186 Ветеран индустрии..., с. 142.
187 Там же, с. 142.
188 См. подробнее: Никопольский южнотрубный: Краткий очерк истории Никопольского ордена Ленина южнотрубного завода им. 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Днепропетровск, 1972, т. 64—66, 68.
189 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. 52, л. 38. ’
190 История родного завода: Очерки прошлого и настоящего ордена Ленина Днепропетровского трубопрокатного завода им. Ленина. Днепропетровск, 1957, с. 144.
191 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. 27, л. 143; on. 1, д. 49, л. 374; Правда Украины, 1948, 15 дек.
192 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 488, л. 10.
193 Лейбензон С. А. «Днепроспецсталь»: (История и передовой опыт завода). М., 1958, с. 20.
194 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 418, л. 7.
195 Там же, д. 561, л. 33; Лейбензон С. А. Указ, соч., с. 24.
196 Промышленность и рабочий класс Украинской ССР, 1946—1950..., с. 96; Правда Украины, 1948, 2 июля; ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 163, л. 73; ф. 8592, оп. 3, д. 488, л. 10.
197 Экономическая жизнь СССР, кн. 2, с. 447.
198 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 279, л. 10.
199 Там же, д. 343, л. 8; д. 418, л. 8; д. 488, л. 10.
200 Там же, ф. 9021, оп. 2, д. 697, л. 71; ф. 8875, оп. 42, д. 1030, л. 8, 25.
^01 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 282, л. 16; ф. 9021, оп. 2, д. 697, л. 71.
202 Там же, ф. 9021, оп. 5, д. 16, л. 20-21, 80-83.
503 Там же, л. 1, 2.
240


204 Там же, ф. 8875, оп. 42, д. 823, л. 87—88; д. 1072, л. 46—47.
205 Водолагин М. А., Щеглов В. Н. Металлургический завод «Красный Октябрь». М., 1957, с. 132.
гое ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 278, л. 26; д. 341, л. 45.
го? Там же, л. 22.
208 Там же, ф. 8875, оп. 39, д. 79, л. ИЗ.
209 Водолагин М. Л., Щеглов В. Н. Указ, соч., с. 134; ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 39, д. 79, л. ИЗ.
210 Правда, 1948, 17 мая; Водолагин М. Л., Щеглов В. Н. Указ, соч., с. 138.
211 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. 59, л. 3. (М. А. Водолагин, В. Н. Щеглов в своей книге допускают неточность, утверждая, что последняя мартеновская печь № 14 была пущена в 1948 г. В действительности ее официальная сдача состоялась в 1949 г.).
212 БСЭ. 2-е изд., т. 27, с. 253.
213 ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 539, л. 18-19.
214 Там же, оп. 2, д. 595, л. 5.
215 СП СССР, 1967, № 2/3, с. 81.
216 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. И, л. 115—116.
217 Там же, ф. 8876, оп. 2, д. 1027, л. 8, 19.
218 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 642, л. 24.
219 Там же, ф. 8876, оп. 2, д. 935, л. 45.
220 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 496, л. 34. ч
221 Там же, д. 570, л. 3, 20.
222 Там же, д. 642, л. 12, 24.
223 Там же, ф. 8875, оп. 38, д. 793, л. 170.
224 Там же, ф. 8934, оп. 4, д. 60, л. 33.
225 Коммунар, 1946, 14 дек.
22в Тульский край: Док. и материалы. Тула, 1962, ч. 2, с. 332; ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 46, д. 229, л. 34.
227 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 427, л. 24.
228 Техническая готовность цеха нержавеющей ленты на конец 1949 г. составила 97% (Там же, ф. 8934, оп. 3, д. 177, л. 80).
229 Там же,, ф. 8592, оп. 3, д. 570, л. 30.
230 Там же,*д. 427, л. 24.
231 Там же, ф. 8934, оп. 3, д. 177, л. 81; ф. 8592, оп. 3, д. 570, л. 30.
232 Там же, ф. 8250, on. 1, д. 316, л. 73—74.
233 Сталь и люди: К 80-летию завода «Сарканайс металургс». Лиепая, 1962, с. 218.
234 Хлусов М. И. Послевоенное восстановление тяжелой промышленности СССР.— Преподавание истории в школе, 1978, № 6, с. 17.
233 Ж ер б ин А. С. Промышленные рабочие Карелии, 1946—1958. Петрозаводск, 1971 с. 15.
238 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 279, л. 10; д. 343, л. 5.
237 Правда Украины, 1946, 13 июля.
238 Малахов Г. М., Стариков Н, И., Шостак A k Г, Основная железорудная база СССР: Очерк развития Криворожского бассейна. М., 1957, с. 112.
239 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 39, д. 89, л. 107.
240 Промышленность и рабочий класс Украинской ССР, 1946—1950..., с. 105.
241 Снитко П. Г. Коммунистическая партия — организатор и руководитель восстановления и развития Криворожского горнорудного бассейна в послевоенный период (1944—1950 гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Киев, 1956, с. 7..
242 Малахов Г. М., Стариков Н. И., Шостак А. Г. Указ, соч., с. 111.
243 Так, на шахте «Гигант» трест Криворожстрой завершил общестроительные работы в конце пятилетки. Однако до конца 1950 г. шахта не была сдана в эксплуатацию вследствие отсутствия механического и электрического оборудования (ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, 561. л. 17).
244 Там же, ф. 4372, сп. 50, д. 375, л. 89.
243 Браун Г, А. Железорудная база черной металлургии СССР: (Сырьевые ресурсы и перспективы развития железорудной промышленности). М., 1960, с. 162.
16 Б. Н. Казанцев
241


246 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 488, л. 11.
247 Соц. Донбасс, 1946, 21 мая.
248 Молодость приходит с годами: (Очерк истории Ждановского коксохимического завода). Сталино, 1961, с. 93—94.
249 Правда, 1948, 17 июля.
250 ЦГАНХ СССР, ф. 8880, оп. 2, д. 1319, л. 1.
251 Там же, л. 1 об., 4.
252 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 280, л. 14; д. 345, л. 23.
253 Там же, ф. 8880, оп. 2, д. 1281, л. И, 15.
254 Там же, д. 1283, л. 12; д. 1281, л. 15.
255 Там же, .ф. 8592, оп. 3, д. 280, л. 14; д. 345, л. 23; ф. 8875, оп. 38, д. 795, л. 182; ф. 8880, оп. 2, д. 1378, л. 6; д. 1734, л. 7; д. 1742, л. 4.
256 Правда, 1948, 17 июля.
257 Там же, ф. 8934, оп. 3, д. 6, л. 3.
258 Там же, ф. 8880, оп. 2, д. 1844, л. 2; ф. 4372, оп. 50, д. 375, л. 116; ф. 8934,
оп. 2, д. 53, л. 124; ф. 8592, оп. 2, д. 609, л. 36—37.
259 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 563, л. И; оп. 2, д. 103, л. 161; оп. 3, д. 563, л. И.
260 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 279, л. 10; д. 343, л. 5; д. 418, л. 8; д. 488, л. 10—
11; д. 561, л. 16; ф. 8934, оп. 2, д. 4, л. 3—4; д. 33, л. 169; д. 41, л. 168; д. 53, л. 58; д. 98, л. 24; оп. 3, д. 131, л. 50; ф. 8880, оп. 2, д. 1832, л. 102; д. 1557, л. 21.
261 Экономическая жизнь СССР, кн. 2, с. 447.
262 Макеев, рабочий, 1950, 21 янв.
263 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 804, л. 38.
264 Соц. Донбасс, 1946, 27 апр.
285 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 345, л. 23.
266 Там же, ф. 8934, оп. 3, д. 289, л. 136.
267 Там же, ф. 9235, on. 1, д. 572, л. 23; д. 602, л. 13 (Подсчитано по годовым планам ММП на 1949 и 1950 гг.).
288 Там же, ф. 8934, оп. 3, д.’164, л. 127—128.
289 Там же, д. 164, л. 127.
270 Например, на Константиновском огнеупорном заводе в 1950 г. не были сданы в эксплуатацию кольцевые печи № 2 и № 3, на Красноармейском заводе—газокамерные печи № 3—4 и № 5^6 (ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 3, д. 289, л. 135). На Запорожском огнеупорном заводе не были введены в действие периодические и гофманские печи — пусковые объекты 1949 г. (Там же, ф. 8934, оп. 3, д. 164, л. 128). В 1950 г. строители не успели сдать на нем кольцевые печи (Там же, д. 289, л. 135).
271 Там же, ф. 8934, оп. 3, д. 289, л. 137.
272 Там же, оп. 2, д. 164, л. 129.
273 Там же, ф. 8875, оп. 42, д. 823, л. 86.
274 Там же, л. 87—88; д. 1072, л. 46—47.
275 Лившиц Р. С. Размещение черной металлургии СССР. М., 1958, с. 198; ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 4, д. 60 (см. полезный объем домны № 2 завода «Свободный Сокол» и домны № 1 Новотульского завода).
276 История социалистической экономики СССР: В 7-ми т. М., 1980, т. 6. с. 83.
277 Подсчитано по данным таблицы, приведенной в кн.: Терещенко Н. А. Черная металлургия Украинской ССР за 50 лет Советской власти, с. 49—50.
278 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 150, л. 317.
279 Там же, ф. 8875, оп. 39, д. 79, л. ИЗ.
280 Там же, ф. 8876, оп. 2, д. 769, л. 2 об.
281 Там же, ф. 1562, оп. 318, д. 752, л. 12; ф. 8876, оп. 2, д. 591, л. 19.
282 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 343, д. 6.
283 Там же, ф. 8875, оп. 39, д. 81, л. 31.
284 Там же, ф. 8592, оп. 2, д. 462, л. 5, 6, 8.
285 Там же, л. 6; ф. 8880, оп. 2, д. 1863, л. 48.
286 Там же, ф. 9235, on. 1, д. 556, л. 3; ф. 8592, оп. 2, д. 462, л. 8.
287 См.: БСЭ. 3-е изд., т. 15, с. 553; Рабочая энциклопедия. 1928—1980 годы. Л., 1982, с. 235.
242


ГЛАВА ТРЕТЬЯ
1 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 958, л. 9, об. 13 об., 19 об., 39 об.; лф. 8934, оп. 3, д. 203, л. 12, 20, 35.
2 Там же, ф. 8934, оп. 3, д. 81, л. 7 об.— 9, 21, 22; ф. 8875, оп. 38, д. 895, л. 274; ф. 8592, оп. 3, д. 341, л. 22.
3 Там же, ф. 8875, оп. 40, д. 233, л. 166; Правда, 1946, 29 марта.
4 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 46, д. 136, л. 41; ф. 8592, оп. 3, д. 278, л. 1.
6 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 560, л. 3. »
* Там же, оп. 4, д. 15, л. 67; Собрание постановлений и распоряжений правительства Союза ССР, 1946, № 9, 12 авг. ст. 174.
7 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 15, л. 67, 68; оп. 2, д. 122, л. 3 об.
8 Там же, оп. 4, д. 15, л. 68, 70.
8 Там же, д. 86, л. 2
10 Там же, л. 3, 4.
11 Галигузов И. Ф.у Чурилин М. Е, Флагман отечественной индустрии: История Магнитогорского металлургического комбината им. В. И. Ленина. М., 1978, с. 105.
12 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 46, д. 136, л. 41.
13 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 278, л. 27.
14 Там же, д. 485, л. 16; д. 487, л. 33.
15 Там же, д. 341 (подсчитано автором).
16 Из указанного числа в ГУКСе Минчермета на объектах нового строительства занято было в 1946 г. 22 015 рабочих (Там же, ф. 8875, оп. 46, д. 157, л. 6).
17 К сожалению, изученные источники не позволяют определить численность таких рабочих, выполнявших работы на стройучастках металлургии восточных районов.
18 Численность указанных групп определена главком по фактическим дням выходов на работу (ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 341, л. 15).
19 СП СССР, 1946, № 12, ст. 226.
20 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 2, д. 122, л. 39, оп. 3, д. 280, л. 50.
21 Там же, оп. 3, д. 415, л. 58.
22 Там же, д. 560, л. 67.
23 Там же, д. 275-а, л. 30 об.; д. 337, л. 5 об.; д. 412, л. 24; д. 485, л. 49 об.; д. 558, л. 45 об. (подсчитано автором).
24 Рассчитано путем деления начисленного фонда заработной платы на среднесписочную численность строительно-монтажных рабочих главка (там же, ф. 8592, оп. 3, д. 275-а, л. 13. В масштабе цен соответствующих лет).
25 За 1948 г.— подсчет автора (Там же, оп. 2, д. 462, л. 19; оп. 3, д. 560, л. 47).
26 Там же, оп. 3, д. 275-а, л. 23; д. 558, л. 32 об.; д. 335, л. 53; д. 415, л. 11; оп. 2, д. 567, л. 6, 16, 24 и др.
27 Там же, ф. 9235, on. 1, д. 491, л. 13—16.
28 ЦПА ИМЛ ф. 17, оп. 46, д. 2687, л. 2.
29 Там же, л. 27, 87.
30 ЦГАОР СССР, ф. 5475, оп. 25, д. 79, л. 25.
31 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 278, л. 22.
32 Челяб. рабочий, 1947, 5 марта.
33 Правда, 1947, 31 янв.
34 Челяб. рабочий, 1947, 5 марта.
36 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. 271, л. 6.
36 ЦГАОР СССР, ф. 5475, оп. 25, д. 72, л. 18-19, 23.
37 Челяб. рабочий, 1948, 28 нояб.
38 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 341, л. 27.
39 Там же, ф. 8934, оп. 2, д. 4, л. 4.
40 Челяб. рабочий, 1948, 6 июня.
41 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 163, л. 73; ф. 8592, оп. 3, д. 487, л. 17; д. 560, л. 20.
42 Челяб. рабочий, 1946, 2 апр.
43 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 415, л. 7, 10.
16*
243


44 Там же, д. 415, л. 10—11.
45 Там же, д. 415, л. 10—11; д. 487, л. 16; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 49, д. 3051, л. 3.
46 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. 271, л. 6.
47 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 49, д. 3051, л. 29-31.
48 Там же, д. 3055, л. 144.
49 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 487, л. 53.
50 В отдельные месяцы 1946 г. на объектах треста занято было более И тыс. вольнонаемных рабочих, а всего в тресте имелось более 25 тыс. человек (ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 1542, л. 40, 44).
51 ЦГАОР СССР, ф. 5475, оп. 25, д. 79, л. 13.
52 Там же, д. 72, л. 62.
53 Строители индустриального Тагила: Сборник. Свердловск, 1958, с. 110.
54 Экономическая жизнь СССР: Хроника событий и фактов, 1917—1959. М., 1961, с. 461; Строители индустриального Тагила, с. 100.
65 Галигузов И. Ф., Шевляков С, Н. Партийное руководство наращиванием производственных мощностей уральской промышленности (1946—1958 гг.).— Сб. науч. тр. Магнитогор. горно-металлург. ин-та им. Г. И. Носова, 1974, вып. 144. Рабочий класс и научно-технический прогресс, с. 70.
56 Там же.
57 Там же, с. 71—72.
58 Там же, с. 69.
59 Правда Украины, 1948, 14 окт.
60 Урал, рабочий, 1949, 5 янв.
63 Подробнее см.: Приказ министра металлургической промышленности № 65 от 3 февраля 1949 г. — ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. 27, л. 170.
64 ЦПА ИМЛ, ф. .17, оп. 49., д. 1783, л. 162—164.
63 Строители индустриального Тагила, с. 110; ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. 51, л. 28.
66 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 415, л. И.
67 Там же, д. 560, л. 20; Строители индустриального Тагила, с. 110—111.
68 Челяб. рабочий, 1947, 1 янв.
69 Там же, 1946, 1 янв.
70 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. 4, л. 4.
71 Там же, оп. 2 д. 5, л. 39—41.
72 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 487,. л 16.
73 Там же, д. 560, л. 20. Остальные пусковые объекты — коксовая батарея № 4, мартеновские печи № 5 и 6, станы «780» и «240» — были сданы в начале пятой пятилетки.
74 ГАЧО, ф. Р-1394, оп. 3, д. 12, л. 2 об.
73 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 423, л. 9—10; ГАЧО, ф. р-1394, оп. 3, д. 40, л. 2
76 ГАЧО, ф. Р-1394, оп. 3, д. 40, л. 1.
77 Там же, д. 58, л. 1.
78 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 7Й5,* л. 205.
79 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 560, л. 20.
80 Там же, ф. 8934, on. 1, д. 300, л. 168.
81 Там же, ф. 8875, оп. 38, д. 795, л. 193, 198; ф. 8592, оп. 3, д. 278, л. 21; Эко¬
номическая жизнь СССР, 1961, с. 445.
82 Чус. рабочий, 1946, 29 окт.
83 ЦГАОР СССР, ф. 5475, оп. 25, д. 176, л. 4.
84 Там же, л. 2, 7.
85 Северскпй завод. Свердловск, 1959, с. 167—168; ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 423, л. 9; ф. 8934, on. 1, д. 49, л. 66.
86 Там же, ф. 9235, on. 1, д. 406, л. 6, 10; д. 405, л. 54; ф. 8875, оп. 42а, д. 207,
л. 2 об. )
87 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 423, л. 10; д. 278, л. 22; д. 487, л. 16; ф. 8934, оп. 3, д. 177, л. 78.
244


88 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 2455, л. 63.
89 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 423, л. 10.
90 Правда Украины, 1948, 10 июля.
91 ЦГАНХ СССР, ф. 9021, оп. 5, д. 24, л. 1-3; ф. 8934, on. 1а, д. 9, л. 28, 45; ф. 8592, оп. 3, д. 566, л. 6.
92 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 415, л. 11; ф. 9021, оп. 5, д. 32, л. 49.
93 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 341, л. 32; д. 415, л. 10; Галигузов И. Ф.., Чурилин М. Е. Указ, соч., с. 105.
94 Правда, 1948, 6 янв.; ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 341, л. 32.
96 Там же, д. 415, л. 12.
96 Там же; оп. 4, д. 90, л. 126—127.
97 Там же, ф. 8934, оп. 2, д. 44, л. 177.
98 Там же, ф. 8880, оп. 2, д. 1557, л. 21; ф. 8592, оп. 3, д. 487, л. 20.
99 Там же, ф. 8880, оп. 2, д. 1528, л. 3—4.
100 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 415, л. И.
101 Там же, ф. 8934, оп. 3, д. 289, л. 135.
102 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 278, 341, 415, 487, 560 (подсчитано автором).
103 Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 278, 341, 415, 560 (подсчитано автором).
104 Там же, д. 278, л. 15—17; д. 341, л. 21—23; д. 415, л. 23—27; д. 487, л. 10— 12; д. 560, л. 15—16; д. 566, л. 27.
105 История Кузбасса. Кемерово, 1970, ч. 3, с. 106; Металлурги Кузбасса. Кемерово, 1975, ч. 1 (1917—1960), с. 155; История Кузнецкого металлургического комбината им. В. И. Ленина. М., 1973, с. 320.
106 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 487, л. 17.
107 Там же, д. 560, л. 20.
109 Металлург/Кузбасса* ч.’1,*с. 156; ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 46, д. 228, л. 2-а; ф. 8934, оп. 3, д. 212, л. 8; Новосибирский металлургический. Новосибирск, 1974, с. 38—39; ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 177, л. 71, 79.
110 ЦГАНХ СССР, ф. 8880, оп. 2, д. 1557, л. 21; ф. 8934, оп. 3, д. 6, л. 9; on. 1, д. 300, л. 182; ф. 8592, оп. 3, д. 560, л. 20.
111 См. подробнее: Дьяков Ю. Л. Подвиг строителей индустрии тыла 1941 — 1945 гг. М., 1981, с. 132—134.
112 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 3, д. 177, л. 71, 79.
113 Там же, д. 322, л. 6; ф. 4372, оп. 50, д. 378, л. 19.
114 Дьяков Ю. Л. Указ, соч., с. 107.
116 Шаймуханов Д. А. Создание и развитие черной металлургии в Казахстане. Алма-Ата, 1981, с. 37.
116 Там же, с. 37.
117 Там же; ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 3, д. 332, л. 1.
118 История Узбекской ССР. Ташкент, 1968, т. 4, с. 156—157.
119 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 884, л. 20 об.
120 Там же, ф. 8934, оп. 3, д. 240, л. 15.
121 Чернов С. Д. Борьба Руставской партийной организации за повышение производительности труда на строительстве Закавказского металлургического завода (1946—1963 гг.). Тбилиси, 1964, с. 7.
122 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 2, д. 257, л. 7; Правда, 1948, 10 янв.
123 ЦГАОР СССР, ф. 5475, оп. 25, д. 72, л.111.
124 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 282, л. 51, 54.
125 ЦГАОР СССР, ф. 5475, оп. 25, д. 72, л. 112-113.
126 ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 2, д. 459, л. 167.
127 Там же, д. 257, л. 7.
128 Там же, д. 271, л. 6,
129 Там же, ф. 8934, on. 1, д. 49, л. 381.
130 Там же, л. 372 и др.
131 Там же, ф. 8592, on. 1, д. 459, л. 169.
132 Правда, 1949, 1 апр.
133 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 300, л. 175.
134 Там же, ф. 8878, оп. 2, д. 98, л. 87. Акт государственной комиссии о приемке этого мартена был утвержден Минметпромом 1 июля 1950 г.
245


135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Ветеран индустрии: Очерк истории Нижнеднепровского ордена Октябрьской Революции трубопрокатного завода им. Карла Либкнехта. Днепропетровск, 1978, с. 149.
А. Панцулая обучался профессии сталевара еще в годы войны на восстановленной мартеновской печи № 5 Таганрогского металлургического завода им. А. А. Андреева. Ныне известный сталевар, Герой Социалистического Труда (Труд, 1967, 12 сент.) Ш. Кухалейшвили прошел путь от подручного сталевара до начальника копрового цеха завода. Родоначальник семейной династии сталеваров Кухалейшвили (Правда, 1978, 29 авг.).
ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. 98, д. 135; Гомелаури Н. Г. и др. Закавказский металлургический завод им. И. В. Сталина. М., 1959, с. 42.
Гомелаури Н. Г, и др. Указ, соч., с. 59.
ЦГАНХ СССР, ф. 8878, оп. 2, д. 535, л. 70.
Там же, ф. 8894, оп. 3, д. 56, л. 51.
Там же, ф. 8934, on. 1а, д. 9, л. 300; оп. 2, д. 44, л. 47.
Подробнее см.: Дьяков Ю. Л. Северная угольно-металлургическая база СССР: возникновение и развитие. М., 1973, с. 190—200.
ЦГАНХ СССР, ф: 8875, оп. 42, д. 884, л. 134.
Там же, ф. 9021, оп. 5, д. 31, л. 3—4.
Там же, ф. 8592, оп. 3, д. 278, л. 13; д. 275, л. 13 об.; д. 337, л. 17; д. 412, л. 9, об.; д. 485, л. 16 об.; д. 558, л. 10 об., 35 (подсчитано, автором. Сумма указана в текущих ценах соответствующих лет\
Черная металлургия СССР. М., 1967, с. 61; Экономическая жизнь СССР, 1961 с. 425.
ЦГАНХ СССР, ф. 8592, оп. 3, д. 275-а, л. 34; д. 415, л. 20; д. 487, л. 8; д. 560, л. 1Э (подсчитано автором).
Народное хозяйство СССР в 1961 году: Стат, ежегодник. М., 1962, с. 544 — 545.
Страна Советов за 50 лет: Сб. стат, материалов. М., 1967, с. 195.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 95.
Например, только одна доменная печь № 5 Магнитогорского комбината, задутая в 1942 г., потребляла за день до 200 вагонов различного сырья. Она выплавляла за сутки из этого сырья 1500 т чугуна (для перевозки его требовалось 75 вагонов). См.: Патоличев Н. С. Испытание на зрелость. М.,
1977, с. 194.
ЦГАНХ СССР, ф. 9021, оп. 2, д. 802, л. 9—10.
Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Киев, 1977, т. 2, с. 264.
На 1 января 1946 г. численности работников этого главка составляла 2940 человек, из которых 930 человек работали в конторах и отделениях, а 603 человека — на базах и складах (ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 679, л. 11). ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 32, д. 808, л. 45; ф. 8934, on. 1, д. 13, л. 65. Там же, д. 808, л. 45, д. 13, л. 65; СП СССР, 1967, № 2/3, с. 75.
Челяб. рабочий, 1946, 6 июля.
ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 2694, л. 77.
ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 894, л. 233.
Челяб. рабочий, 1947, 27 авг.
ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 885, л. 50.
Челяб. рабочий; 1947, 15 апр., 19 июля.
Галигузов И. Ф., Чурилин М. Е. Флагман отечественной индустрии: История Магнитогорского металлургического комбината им. В. И. Ленина. М.,
1978, с. 106.
ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 894, л. 99.
Промышленность и рабочий класс Украинской ССР, 1946—1950: Сб. док. и матерйалов. Киев, 1980, с. 299.
Там же, с. 106. I
ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 150, л. 317.
Так же, д. 163, л. 344—374, 375—376.
246


20 См.: Хлусов М. И. Разв^ ие советской индустрии, 1946—1958. М., 1977, с. 77.
21 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 78.
22 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 792, л. 43—44.
23 Наиболее полно работа Ьтого совещания освещена в газете: Магнитогорский рабочий, 1946, 17 мая.
24 Там же.
23 Арзуманян А. Иван Тевосян. М., 1983, с. 63—64; ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 892, л. 358—380; оп. 39, д. 88, л. 43.
26 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 58, д. 18, л. 83.
27 Пашко И. Г. Технический прогресс и повышение производительности труда в черной металлургии СССР. М., 1957, с. 132.
28 Там же, с. 132; ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 47, л. 122.
29 Механизация трудоемких и тяжелых работ в металлургии: (Третий обязательный минимум мероприятий). Харьков; Москва, 1949, с. 3.
30 Там же, с. 4
31 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1. д. 150, л. 365-368.
32 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. В 5-ти т.: Сб. док. за 50 лет. М., 1968, т. 3, с. 263.
33 ЦГАНХ СССР, ф. 8250, оп. 2, д. 213, л. 63; ф. 8243, оп. 2, д. 464.
34 Главмашчермету подчинялись 11 заводов: Днепропетровский завод металлургического оборудования, Дебальцевский машиностроительный, Луту- гинский чугунолитейный и др. (ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 39, д. 88, л. 102).
36 ЦГАНХ СССР, ф. 8243, оп. 2, д. 442, л. 4, 10-11; Урал, рабочий, 1948, 15 июля
36 Там же, ф. 8243, оп. 2, д. 245, л. 195.
37 Правда, 1948, 3 июня. •
38 Так, по этой причине необрезанные, полуобрезанные и неправленные листы из среднелистовой и толстолистовой стали отправляли в 1949 г. потребителям заводы: Таганрогский им. Андреева, Енакиевский, им. Петровского,
'Новотагильский, «Амурсталь» и ММК (ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 304, л. 74).
39 Подробнее см. стенограммы и материалы этих совещаний: ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 54, д. 55.
40 Там же, ф. J3875, оп. 38, д. 892; оп. 39, д. 88, 90.
41 Постановление первого съезда профсоюза рабочих металлургической промышленности по отчету Центрального Комитета профсоюза 21—24 марта 1949 г. М. 1949 с. 22.
42 Промышленность СССР: Стат. сб. М., 1964, с. 260—261.
43 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 884, л. 119; ф. 8934, оп. 3, д. 5, л. 225; д. 151, л. 7; д. 271, л. 19 об.
44 В 1950 г. в СССР произведено всего 111,2 тыс. т металлургического оборудования (т. е. оборудования для черной и цветной металлургии вместе.— Б. К.) См.: Промышленность СССР, 1964, с. 261.
45 ЦГАНХ СССР, ф. 8250, on. 1, д. 213, л. 113; ф. 8875, оп. 42, д. 884, л. 119; ф. 8934, оп. 3, д. 5, л. 225; д. 151, л. 8; ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 25, д. 3297, л. 54.
46 ДОГА, ф. Р-3446, on. 1, д. 91, л. 50; Р-4714, оп. 2, д. 5, л. Г, оп. 4, д. 6, л. 17.
47 Бюл. Центр, ин-та информации черной металлургии, 1951. № 10, с. 2 (далее: Бюл. ЦИИЧМ).
48 Днепр, правда, 1946, 25 дек.
49 Соц. Донбасс, 1946, 28 апр.; ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 39, д. 88, л. 92; ф. 8934, on. 1а, д. 7, л. 178.
50 Марков Н. Т., Юрченко Д. А. Косогорский металлургический завод им. Ф. Э. Дзержинского: Ист. очерк. Тула, 1968, с. 123—124.
51 ДОГА, ф. Р-3446, on. 1, д. 91, л. 14; Соц. Донбасс, 1946, 30 июня.
62 ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 5, д. 65, л. 3.
53 Там же, оп. 2, д. 463, л. 11; д. 539, л. 18—19; оп. 5, д. 65, л. 2—3; Правда Украины, 1948, 26 сент.; ДОГА, ф. Р-1813, on. 1, д. 76, л. 2; Марков Н. Т., Юрченко Д. А. Указ, соч., с. 124; Тульский край: Док. и материалы. Тула, 1962, ч. 2. Советский период, с. 332.
247


»< ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 968, л. 16; оп. 5, д. 35, л. 5 об., 10; ф. 8875, оп. 46, д. 229, л. 62; Соц. Донбасс, 1947, 16 апр.
S6 Правда, 1948, 17 мая; ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 1200, л. 73.
5е Днепр, правда, 1947, 1 апр.; Соц. Донбасс, 1958, 11 апр.; Правда, 1948, 17 мая.
87 ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 5, д. 35, л. 10 об.; Соц. Донбасс, 1948, 11 апр.; Кировец (многотиражная газета завода им. Кирова), 1948, 22 дек.
88 Механизация трудоемких и тяжелых работ в металлургии: (Третий обязательный минимум мероприятий), 1949, с. 24.
м ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 5, д. 53, л. 4—5; Соц. Донбасс, 1947, 1, 8 янв.
60 Соц. Донбасс, 1948, 23 окт.
61 Соц. Донбасс, 1946, 2 окт.; 1948, 30 окт.; ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 2, д. 765, л. 6; ф. 8876, оп. 5, д. 43, л. 1—2; Кнышев И. Н., Жигулин В. И., Гаврилов А. М. Лицом к огню: Краткий очерк истории Днепропетровского металлургического завода им. Г. И. Петровского. Днепропетровск, 1962, с. 300.
82 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 2455, л. 32об.
63 Зверев С. М. Борьба Коммунистической партии Украины за развертывание социалистического соревнования в металлургической промышленности (1946—1950 гг.): Автореф. дис. ...канд. ист. наук. Киев, 1954, с. 13.
84 История Москвы в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период, 1941-1965. М., 1967, с. 216.
68 Архив Московского металлургического завода «Серп и молот», ф. 1, д. 14, л. 132.
м Архив... завода «Серп и молот», ф. 1, д. 17, л. 5.
47 Там же.
«в ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 2, д. 968, л. 50-51; д. 1221, л. 61 об.
®8 Там же, ф. 8876, оп. 2, д. 956, л. 41.
70 Там же, ф. 8875, оп. 41, д. 201, л. 47; ДОГА, ф. Р-1813, on. 1, д. 76, л. 2 об.; ф. Р-3446, on. 1, д. 73, л. 2; д. 160, л. 130; МФ ГАЧО, ф. 99, оп. 10, д. 42, л. 3-4; ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 6, д. 238, л. 51; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 49, д. 951, л. 71; ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 163, л. 348.
71 Серов, рабочий, 1946, 7 нояб.; Магнитогор. рабочий, 1946, 21 мая; Бюл. ЦИИЧМ, 1947, № 4(72), с. 25—26; Челяб. рабочий, 1946, 31 дек; 1947, 12 янв.; Урал, рабочий, 1948, 8 июля; ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 163, л. 354.
72 Механизация трудоемких и тяжелых работ в металлургии..., с. 23—24; Магнитогор. рабочий, 1948, 18 апр.
72 На некоторых заводах нашли применение пневматический молоток Костина, предназначенный для вскрытия чугунной летки доменной печи (Серов, рабочий, 1946, 7 нояб.); заправочная машина Костина с успехом работала в мартеновском цехе завода им. А. К. Серова (Урал, рабочий, 1949, 20 янв.).
74 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 48, д. 1582, л. 109; ЦГАНХ СССР ф. 8934, оп. 4, д. 64, л. 5, 51; ф. 8875, оп. 42-а, д. 211, л. 2 об.; д. 251, л. 4; д. 772, л. 69— 70; ГАЧО, ф. Р-1394, оп. 3, д. 12, л. 2 об.; Чус. рабочий, 1946, 25 авг.; Звезда,' 1948, 12 дек.
76 Челяб. рабочий, 1947, 23 апр.
78 Галигузов И. Ф., Чурилин М. Е. Указ, соч., с. 110.
77 Правда, 1948, 4 июня; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 49, д. 1582, л. 86.
78 Правда, 1948, 3 июня.
78 Галигузов И. Ф., Чурилин М. Е. Указ, соч., с. 110.
88 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 49, д. 1763, л. 160.
81 Хлусов М. И. Указ, соч., с. 79.
82 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 301, л. 17.
83 Хромов П. А, Некоторые закономерности развития промышленности СССР; (Формы промышленности, технический прогресс, темпы развития). М., 1963, с. 160.
84 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. 91, л. 146. I
88 Пашко И. Г. Указ, соч., с. 132.
88 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 820, л. 20; д. 945, л. 121.
87 Там же, д. 820, л. 8, 41.
248


88 Там же, ф. .8934, оп. 3, д. 125, л. -8.
89 Там же, л. 8—10, 50; ф. 8876, оп. 5, д. 65, л. 4.
90 Галигуэов И. Ф., Чурилин М. Е. Указ, соч., с. 96.
91 ДОГА, ф. Р-4463, on. 1, д. 160, л. 32, об.
92 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 820, л. 41; д. 945, л. 31, 38; ф. 8934, оп. 3, д. 125, л. 8; on. 1, д. 301, л. 17; оп. 3, д. 308, л. 28 (подсчитано автором по годовым отчетам.вышеназванного треста за 1946, 1948 и 1950 гг.).
93 Магнитогор. рабочий, 1946, 17 мая.
94 Галигузов И. Ф., Чурилин М. Е. Указ, соч., с. 97, ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 48, д. 2761, л. 86.
93 История Кузнецкого металлургического комбината им. В. И. Ленина. М., 1973, с. 1, 311.
96 Там же, с. 311, 323.
97 Подсчитано по указанным отчетам Энергометаллургпрома и материалам Технического управления министерства (ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 50, л. 192; д. 160, 301, л. 17).
98 Там же, д. 301, л. 38.
99 Там же, оп. 2, д. 101, л. 177.
100 Магнитогор. рабочий, 1946, 23 июля.
*01 МФ ГАЧО, ф. 99, оп. 10, д. 35, л. 89.
*02 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 772, л. 69 об., 71.
103 Там же, д. 762, л. 105.
104 Там же, д. 885, л. 98.
105 Мф ГАЧО, ф. 99, on. 1, д. 31, л. 34.
*ов ГАСО, ф. Р-1814, on. 1, д. 224.
107 В число упомянутых заводов входили Макеевский им. С. М. Кирова, «Азовсталь», Краматорский им. В. В. Куйбышева, им. Ф. Э. Дзержинского, им. Г. И. Петровского, Новолипецкий и завод «Свободный Сокол» (ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 572, л. 1—6).
108 ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 525, л. 1.
109 Там же, д. 483, л. 7.
110 МФ ГАЧО, ф. 99, on. 1, д. 31, л. 12.
I111 ДОГА, ф. Р-4714, оп. 2, д. 5, л. 1 об.
112 Там же, л. 12.
113 Василенко Е. С. Роль инженерно-технических кадров в распространении передовых методов труда на металлургических предприятиях Украины (1946— 1950 гг.). — В кн.: Партийные организации Украины в борьбе за научно-технический прогресс. Днепропетровск, 1975, с. 52—53.
*14 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 48, д. 2151, л. 196.
Х15 Челяб. рабочий, 1947, 14 янв.
118 Шаймуханов Д. Черная металлургия: (Исторический очерк о становлении и развитии черной металлургии Казахстана). Алма-Ата, 1966, с. 47.
117 Грушевский Д. Имени Ильича: Из истории ордена Ленина Ждановского завода им. Ильича. Донецк, 1966, с. 128.
118 Ворошиловгр. правда, 1946, 13 нояб.
U9 Центральный ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции Музей Революции СССР, стенд об ученом-металлурге, доменщике М. В. Луговцове; Правда Украины, 1944, 12 авг.
120 Тр. науч.-техн. об-ва черной металлургии, 1957, т. 18. Материалы Всесоюзного совещания сталеплавильщиков, ч. 1, с. 419.
Х21 ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 50, д. 377, л. 101.
122 Галигузов И. Ф., Чурилин М. Е, Указ, соч., с. 108.
123 Народное хозяйство СССР в 1972 г.: Стат, ежегодник. М., 1973, с. 143.
124 Челяб. рабочий, 1946, 8 окт.; Техника горного дела и металлургии. М., 1968, с. 314.
125 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 58, л. 65.
1ав Развитие черной металлургии СССР, М., 1958, с. 73.
127 Свет над заставой. М., 1959, с. 318; ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1а, д. 7, л. 194.
128 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 150, л. 316.
249


129 Хлусов М. И. Указ соч., с. 78. В 1049 г. на «Запорожстали» вырабатывали кислород две установки на строившейся кислородной станции (ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 968, л. 53).
130 ЦГАНХ СССР,ф. 8875, оп. 39, д. 89, л. 160.
131 Там же, л. 159.
132 Там же, д. 88, л. 110; д. 89, л. 159.
133 Правда, 1952, 13 окт.
134 ЦГАНХ СССР, ф. 8894, оп. 5, д. 46, л. 3.
135 Кировец (многотиражная газета завода им. Кирова), 1948, 22 дек.
136 Мацевич Б. Ровесник века: Из истории Златоустовского ордена Трудового Красного Знамени металлургического завода. Челябинск, 1971, с. 144, 296.
137 ЦГАНХ СССР; ф. 8875, оп. 39, д. 89, л. 159.
138 Там же, оп. 58, д. 26, л. 190—194.
139 Тихонов Н. А. Избранные речи и статьи. М., 1980, с. 43—44, 47
140 ЦГАНХ СССР, ф. 8878, оп. 2, д. 896, л. 45 и об.
ГЛАВА ПЯТАЯ
1 ЦГАНХ.СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 793, л. 398.
2 Там же, л. 394—395.
3 Там же, д. 897, л. 24—25.
4 Там же, д. 762, л. 104; д. 885, л. 94.
& ГАЧО ф. Р-1394, оп. 3, д. 12, л. И.
6 Там же, ф. Р-69, оп. 2, д. 497, л. 10; ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 884, л. 72 об.
7 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917— 1967 гг.): Сб. док. за 50 лет. М., 1968, т. 3, с. 220—223; Сенявский С. Л., Телыгуховский В. Б. Рабочий класс СССР (1938—1965 гг.). М., 1971, с. 139.
8 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 46, д. 206, л. 4.
9 Там же, д. 206, л. 4; д. 235, л. 58. В связи с острой нехваткой рабочих после войны на неквалифицированные работы в народном хозяйстве в течение непродолжительного срока в качестве временных рабочих привлекались немецкие и другие военнопленные, которые к весне 1950 г. были полностью репатриированы на их родину. На предприятиях Минчермета на 1 сентября
1947 г. их оставалось всего 3% от учтенных лиц. См.: Некрасова И. М. Развитие электрификации СССР (40—60-е годы.). М., 1974, с. 32; Гвоздев Б. И, Численность рабочего класса СССР в первые послевоенные годы (1945—
1948 гг.). — История СССР, 1971, № 4, с. 119; Правда, 1950, 22 апр.; ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 39, д. 89, л. 125.
10 Гвоздев Б. И. Численность рабочего класса СССР в первые послевоенные годы (1945—1948 гг.).— История СССР, 1971, № 4, с. ИЗ.
11 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 46, д. 157, л. 16.
12 Известия, 1946, 11 июня.
13 Советы за 50 лет. М., 1967, с. 372: и др. ,
14 Ветеран индустрии: Очерк истории Нижнеднепровского ордена Октябрьской Революции трубопрокатного завода им. Карла Либкнехта. Днепропетровск, 1978, с. 137.
15 Сурин В. А. Количественные и качественные изменения в составе рабочего класса металлургической промышленности Урала (1946—1950).— В кн.: Вопросы партийного руководства рабочим классом Урала. Свердловск, 1976, с. 111.
16 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 46, д. 206, л. 3.
17 См., например, постановление «О порядке проведения организованного набора рабочих» от 21 мая 1947 г. — В кн.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1968, т. 3, с. 428.
18 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 46, д. 235, л. 170; ф. 8934, оп. 5, д. 36, л. 56, 133 об. В число принятых по оргнаборув 1950 г. включены и рабочие, поступившие на стройки Минчермета.
19 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 910, л. 35. *
20 См.: Хлусов М. И. Развитие советской индустрии, 1946—1958. М., 1977, с. 92.
250


21 ЦГАНХ СССР, ф. 8880, оп. 2, д. 1219, л. 4.
22 Там же, д. 1742, л. 6.
23 Там же, ф. 8875, оп. 46, д. 161, л. 84.
24 Гвоздев Б. И. Источники и формы пополнения рядов рабочего класса СССР в первые послевоенные годы.— В кн.: Актуальные проблемы истории советского рабочего класса. М., 1975, с. 36.
25 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 3, д. 177, л. 44.
2в Там же оп. 5, д 61 л 13
27 Там же, ф. 8876, оп. 2, д. 591, л. 18; ф. 8934, оп. 3, д. 17, л. 63; д. 56, л. 47; ф. 9021, оп. 2, д. 785, л. 2.
28 Там же, ф. 8875, оп. 42, д. 1019, л. 23; ф. 8876, оп. 2, д. 122, л. 16.
29 Там же.
30 Укр. icT. журн., 1966, № 2, с. 38; Народне господарство Укра'шсьшп РСР в 1964 рощ: Стат. щор1чник. Кшв, 1965, с. 65.
31 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 942, л. 9.
32 Там же, оп. 42а, д. 233, л. 12 (подсчитано автором).
33 Там же, ф. 8934, on. 1, д. 147, л. 75.
34 Народное хозяйство СССР в 1967 г.: Стат, ежегодник. М., 1968, с. 207; Правда, 1946, 18 марта; Челяб. рабочий, 1946, 6 окт.
35 Казанцев Б. Н. Подготовка и повышение квалификации рабочих на предприятиях черной металлургии СССР в четвертой пятилетке.— Учен. зап. Иванов, ун-та, 1974, т. 129, Из истории рабочего класса СССР, с. 84.
36 Вопр. истории, 1965, № 10, с. 39.
37 Галигузов И. Ф., Чурилин М. Е. Флагман отечественной индустрии: История Магнитогорского металлургического Комбината им. В. И. Ленина. М., 1978, с. 99.
38 История Кузнецкого металлургического комбината им. В. И. Ленина. М., 1973, с. 333.
39 Урал, рабочий, 1946, 31 марта.
40 Сенявский С. Л., Телъпуховский В. Б. Рабочий класс СССР (1938—1965 гг.), с. 241.
41 История Узбекской ССР. Ташкент, 1968, т. 4, с. 157.
42 Труд, 1948, 1 апр.; ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. 85, л: 131.
43 Труд, 1947, 1 янв.
44 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 5, д. 61, л. 37 об.
45 Там же, ф. 8876, оп. 2, д. 1200, л. 135.
46 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. М., 1958, т. 3, с. 146—147.
47 ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 25, д. 3307, л. 11.
48 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 5, д. 111, л. 251.
49 Там же, on. 1, д. 55, л. 44.
60 Там же, оп. 5, д. 111, л. 251.
61 Там же, д. 15, л. 167.
52 Там же, л. 157.
63 Казанцев Б. Н. Указ, соч., с. 87.
64 Правда, 1947, 29 янв.
66 Урал, рабочий, 1949, 30 янв.
66 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 5, д. 111, л. 251.
67 История СССР, 1971, № 4, с. 124.
68 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 5, д. 61, л. 37, 39—40; д. 111, л. 72—75.
69 Там же, д. 111, л. 251.
60 Там же, ф. 8875, оп. 38, д. 895, л. 171—174.
61 Там же, л. 175.
62 Макеев, рабочий, 1947, 19 февр.
63 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 895, л. 101; ф. 8934, оп. 2, д. 30, л. 123.
64 Там же.
63 Промышленность и рабочий класс Украинской ССР, 1946—1950: Сб. док. и материалов. Киев, 1980, с. 501—502.
68 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 895, л. 103; оп. 46, д. 235, л. 170; ф. 8934, on. 1, д. 147, л. 76; оп. 5, д. 89, л. 54.
67 Там же, ф. 8934, on. 1, д. 304, л. 109.
251


68 Правда, 1947, 31 янв.
88 Металлург (многотиражная газета Сталинского металлургического завода), 1950, 30 нояб.
70 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 5, д. 111, л. 251.
71 Там же, д. 61, л, 136.
72 Там же, ф. 8875, оп. 46, д. 235, л. 99.
73 Там же, ф. 8934, оп. 5, д. 61, л. 137.
74 Там же, д. 111, л. 251 (подсчитано автором).
76 Днепр, правда, 1947, 1 янв.
78 ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 956, л. 53 об.
77 Там же, ф. 8875, оп. 39, д. 88, л. 88.
78 Там же, ф. 8934, оп. 5, д. 111, л. 251.
78 Там же, д. 111, л. 251.
80 Там же, л. 251.
81 Там же, д. 61, л. 193.
82 Там же, л. 122.
83 Казанцев Б. Н. Указ, соч., с. 90.
84 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 46, д. 157, л. 5, 15.
86 Там же, д. 161, л. 48.
88 Хлусов М. И. Указ, соч., с. 93.
87 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, on. 1, д. 52, л. 395.
88 Там же, ф. 8934, on. 1, д. 147, л. 218.
88 См.: напр.: Смирнов А. В, Рабочие кадры тяжелого машиностроения СССР 9 в 1946—1950 гг.— Ист. зап., 1962, т. 71, с. 14—15.
В 1948 г. самовольно оставили производство 18 195 рабочих (13,4%) против 50 106 рабочих (27,8% среднесписочной их численности в 1947 г.).
81 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 3, д. 7, л. 33.
82 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, т. 3, с. 332— 335.
83 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, ой. 46, д. 161, л. 28.
84 Там же, д. 161, л. 28; д. 235, л. 60.
85 Там же, д. 235, л. 62.
84 Там же, оп. 38, д. 1432, л. 160.
87 Гвоздев Б. И. Изменение состава рабочего класса СССР в первые послевоенные годы (1945—1948).— Вести. МГУ. Сер. 9. История, 1971, № 5, с. 5; ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 147, л. 216. •
88 По учету на 1 сентября 1940 г. на предприятиях Наркомчермета работало 106 тыс. женщин, что составило 26,1% всех рабочих (Гвоздев Б, И, Изменение состава рабочего класса СССР..., с. 4).
88 Гвоздев Б. И. Изменение состава рабочего класса СССР..., с. 8.
180 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 39, д. 89, л. 123.
101 Гвоздев Б. И. Изменение состава рабочего класса СССР..., с. 11.
Х82 Гвоздев Б. И. Изменение состава рабочего класса СССР..., с. 9 (данные на
1 сентября 1940 г.); ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 46, д. 235, л. 59.
103 Гвоздев Б. И. Изменение состава рабочего класса СССР..., с. 13.
104 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 5, д. 14, л. 6; д. 111, л. 251 (подсчитано автором).
108 Народное хозяйство СССР в 1965 г.: Стат, ежегодник. М., 1966, с. 569.
106 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 5, д. 89, л. 54.
107 См.: Развитие черной металлургии СССР. М., 1958, с. 150.
108 Ленин В. И. Поли. собр. соч. т. 36, с. 178.
108 БСЭ. 3-е изд. т. 25, с. 354; ЦГАНХ СССР, ф. 8875, Справочник о составе руководящих работников Наркомчермета СССР, т. 1, декабрь 1944, с. 1; оп. 54, д. 1040, л. 6—7; Правда, 1982, 4 янв.
110 Василевский А. Дело всей жизни. 3-е изд. М., 1978, с. 101—102.
111 Черная металлургия СССР. М., 1967, с. 89.
112 Собрание постановлений и распоряжений правительства Союза ССР, 1946, № 5, ст. 80. Сведения в скобках приведены по «Справочнику о составе руководящих работников Наркомчермета СССР» (т. 1. с. 2—7, 10, 11).
113 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. 44, л. 30. *
114 Там же, ф. 8875, оп. 38, д. 894, л. 233.
116 Там же, д. 797, л. 188.
252


lie
117
118
119
120
121
122
X23
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
Там же, д. 894, л. 233*.
См. проект решения «О недостатках в изучении, подборе и расстановке руководящих кадров на предприятиях черной металлургии и мероприятиях по улучшению работы с кадрами» к заседанию коллегии Минчермета 3 января 1947 г. (ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 894, л. 42-44, 233).
Там же, д. 797, л. 189.
После соответствующих материалов о борьбе с приписками вопрос о приписках к государственной отчетности предприятий был рассмотрен коллегией Минчермета (Там же, ф. 8875, оп. 38, д. 894, л. 235).
Там же, л. 267—268.
Подробнее см.: Сенявский С. Л., Телъпуховский В. Б. Рабочий класс СССР (1938—1965 гг.), с. 134—135.
ЦГАНХ СССР. ф. 8934, оп. 3, д. 7, л. 130.
Берниковская М. В., Носова А. Д. Рабочий директор: Док. повесть. 2-е изд. доп. и перераб. Челябинск, 1977, с. 7, 14, 17, 39.
Берниковская М. В., Носова А. Д. Указ, соч., с. 92.
Там же, с. 95.
К. И. Бурцев — инженер-прокатчик, член ВКП(б). за заслуги в области металлургии дважды удостоен звания лауреата Государственной премии СССР (ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 58, д. 30, л. 140).
Галигузов И. Ф., Чурилин М. Е. Указ, соч., с. 128 (подсчет автора).
См.: Галигузов И. Ф., Чурилин М. Е. Указ соч., с. 61; Челяб. рабочий, 1947, 29 янв.; ЦГАНХ СССР, ф. 8875. Справочник о составе руководящих работников Наркомчермета СССР, 1945, т. 2, с. 48.
ЦГАНХ СССР, ф. 8875, Справочник о составе руководящих работников Наркомчермета СССР, т. 2.
Сов. культура, 1980, 30 сент.
БСЭ. 3-е изд. т. 25, с. 596.
ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 1432, л. 100.
Тихонов Н. А. Избранные речи и статьи. М., 1980, с. 46.
ЦГАНХ СССР, ф. 8875, он. 38, д. 1432, л. 99—101.
Там же, ф. 8934, on. 1, д. 167, л. 2.
Там же, on. 1а, д. 28а, л. 289.
Там же, д. 167, л. 112.
Там же, оп. 3, д. 253, л. 62; д. 349, л. 4.
См.: Изложение доклада зам. министра В. С. Бычкова на этом совещании.— Днепропетр. правда, 1946, 3 нояб.
ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 3, д. 7, л. 39, д. 13, л. 104.
Решением Политбюро ЦК В КП (б) от 7 января 1947 г. на наиболее важных и крупных промышленных предприятиях должность парторга ЦК была сохранена. См.: История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1980, т. 5, кн. 2, с. 40.
Черная металлургия СССР. М.; 1967, с. 98; История Кузнецкого металлургического комбината..., с. 308; Ветеран индустрии..., с. 154; «Запорожсталь»: Краткий очерк истории Запорожского ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции металлургического завода «Запорожсталь» им. Серго Орджоникидзе — предприятия коммунистического труда. * Днепропетровск, 1973, с. 114.
Хлусов М. И. Указ, соч., с. 123.
ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 41, д. 894, л. 5.
Металлурги Кузбасса. Кемерово, 1975, ч. 1, с. 174.
ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 572, л. 7.
Там же, ф. 8934, on. 1, д. 161, л. 80.
Там же, ф. 8875, оп. 42, д. 940, л. 17. В отчете Главного управления учебных заведений Минчермета за 1947 г. указано 3956 человек (ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 940, л. 17).
Там же, оп. 3, д. 131, л. 121.
Там же, on. 1, д. 16, л. 82.
Хлусов М. И. Указ, соч., с. 127.
ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 302, л. 58.
253


153 Там же, л. 59. Дифференцированных данных по черной металлургии справочный материал министерства за 1950 г. не содержит.
154 Там же.
Я55 Решения партии и правительства по ' хозяйственным вопросам, т. 3, с. 284.
156 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1971, т. 6, с. 144—145.
157 СП СССР, 1946, № 12, ст. 226.
138 ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 46, д. 313, л. 84—85.
159 Фигуров С. П. Реальная заработная плата и подъем материального благосостояния трудящихся в СССР. М., 1960, с. 138.
160 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, т. 3, с. 460— 467.
161 Правда, 1949, 1 марта (здесь и далее денежные суммы и номинальная зара- , Т ботная плата указаны в масштабе розничных цен соответствующих лет).
! См.: Полетаев В. Е. Рабочие*Москвы на завершающем этапе строительства социализма, 1945—1958. М., 1967, с. 242; Алексеев В. В., Букин С. С. Рост благосостояния рабочих Сибири в условиях строительства развитого социализма. Новосибирск, 1980, с. 105; Гурбанов Б. С, Рабочий класс Азербайджана на пути к развитому социализму (1945—1958 гг.). Баку, 1982, с. 75 и др.
163 Народное хозяйство СССР: Стат. сб. М., 1956, с. 211.
164 Народное хозяйство СССР в 1958 г.: Стат, ежегод. М., 1959, с. 771.
165 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 147, л. 214.
166 Там же, ф. 8876, оп. 2, д. 431, л. 48; 8875, оп. 42, д. 1019, л. 23.
167 Там же, ф. 8875, оп. 42, д. 772, л. 12; оп. 42а, д. 233, л. 12.
168 Там же, оп. 42, д. 1040, л. 42.
169 Там же, ф. 8934, оп. 5, д. 162, л. 40 об.; ф. 8875, оп. 46, д. 203, л. 1 об.
170 Там же, ф. 8934, оп. 5, д. 30, л. 40 об; д. 36, л. 28.
*71 Труд в СССР: Стат. сб. М., 1968, с. 140.
172 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 5, д. 36, л. 28.
173 Там же, ф. 8875, оп. 39, д. 89, л. 136.
174 Там же, ф. 8934, оп. 5, д. 89, л. 40—41.
175 История Кузбасса. Кемерово, 1970, ч. 3, с. 115; ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 1432, л. 160.
176 Сурин В. А. Материально-бытовое положение рабочих-металлургов Урала в четвертой пятилетке (1946—1950).— В кн.: Из истории социалистического
. строительства на Урале. Свердловск, 1976, ]вып. 3], с. 83.
177 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 150, л. 86.
178 Там же, л. 98.
179 Правда, 1950, 18 янв.
180 Правда Украины, 1950, 26 нояб.
181 Полетаев В. Е. Указ, соч., с. 242.
182 Сурин В. А. Указ, соч., с. 84.
183 ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 31, д. 476, л. 46.
184 Там же, оп. 30, д. 39, л. 67.
185 СП СССР, 1967, № 2/3, с. 67; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 2708, л. 1—2; История Кузбасса, ч. 3, с. 115—116.
188 ЦГАНХ СССР, ф. 9239, on. 1, д. 556, л. 3.
187 Там же, ф. 8934, on. 1, д. 147, л. 225—226.
188 ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 24, д. 665, л. 42.
189 ЦГАНХ СССР, ф. 9235, on. 1, д. 556, л. 3; ф. 8934, on. 1, д. 147, л. 225— 226; Постановление II съезда профсоюза рабочих металлургической промышленности по отчетному докладу Центрального комитета профсоюза (4—6 апреля 1951 года. М. (б. г.), с. 7 (подсчитано автором).
190 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 39, д. 89, л. 56, оп. 40, д. 300, л. 7.
191 Там же, ф. 8934, оп. 2, д. 34, л. 120.
192 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 2115, л. 155-156.
193 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 39, д. 60, л. 63.
194 Там же, ф. 8876, оп. 42, д. 674, л. 23; ф. 8934, оп. 3, д. 131, л. 76.
195 Там же, ф. 8934, оп. 3, д. 54, л. 27.
254


196
197
1
2
3
4
5
в
7
3
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Постановление первого съезда профсоюза рабочих металлургической промышленности: (по отчету Центрального комитета профсоюза, 21—24 марта
1949 г.) М., 1949, с. 9.
Постановление II съезда профсоюза..., с. 7.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 58.
Ленин В. И. Поли. собр. соч. т. 52, с. 39.
Материалы Пленума Центральногд Комитета КПСС, 14—15 июня 1983 года. М., 1983, с. 13.
Галигузов И. Ф., Чурилин М. Е. Флагман отечественной индустрии: История Магнитогорского металлургического комбината им. В. И. Ленина/ М., 1978, с. 101.
Ветеран индустрии: Очерк истории Нижнеднепровского ордена Октябрьской Революции трубопрокатного завода им. К. Либкнехта. Днепропетровск, 1978, с. 142.
История рабочих Донбасса: В 2-х т. Киев, 1981, т. 2, с. 123.
История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1980, т. 5, кн. 2,
с. 136.
Шапошников Н. А. Деятельность профсоюзных организаций по восстановлению и дальнейшему развитию черной металлургии Украинской ССР (1946—
1950 гг.): Автореф. дис. ...канд. ист. наук. Днепропетровск, 1971, с. 8. Там же, с. 8.
Ветеран индустрии..., с. 155.
Социалистическое соревнование в СССР, 1918—1964: Док. и материалы профсоюзов. М., 1965, с. 253.
Сурин В. А. Рабочие черной металлургии Урала в четвертой пятилетке (1946—1950 гг.): Автореф. дис. ...канд. ист. наук. Пермь, 1978, с. 20.
См.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.; 1968,
т. 3, с. 380.
Правда Украины, 1947, 14 мая.
Галигузов И. Ф., Чурилин М. Е. Указ, соч., с. 114.
Очерки истории Коммунистической партии Казахстана. Алма-Ата, 1963, с. 466.
ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 3, д. 349, л. 31.
ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 24, д. 665, л. 51.
ЦГАНХ СССР, ф. 8880, оп. 2, д. 1275, л. 15.
Там же, л. 5—6.
ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 46, д. 780, л. 7—8; Отряды рабочего класса Сибири: (Материалы к «Истории рабочего класса Сибири»). Новосибирск, 1981, с. 296. ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 892, л. 46.
ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 24, д. 665, л. 51.
См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1971, т. 6, с. 261—274.
ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 24, д. 665, л. 51.
См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 153.
ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 49, д. 2370, л. 158.
Эти данные приводились на XVII пленуме ВЦСПС (25—26 декабря 1947 г.) председателем ЦК профсоюза рабочих черной металлургии Юга А. А. Вешняковым (ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 24, д. 449, л. 265).
ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 930, л. 25.
Там же, ф. 8934, оп. 3, д. 177, л. 45; ф. 8894, оп. 2, д. 1319, л. 37.
Там же, д. 1319, л. 37.
Архив московского металлургического завода «Серп и молот», ф. 1, on. 1, д. 16, л. 107.
Промышленность и рабочий класс Украинской ССР, 1946—1950: Сб. док. и материалов. Киев, 1980, с. 492.
Правда, 1946, 15 мая.
Соц. Донбасс, 1946, 2 окт.
Макеев, рабочий, 1947, 1 янв.
255


37 Правда Украины, 1947, 10 апр.
38 Днепр, правда, 1947, 1 янв. Несколько большая цифра выплавленной стали И. Невчасом в 1946 г. (2770 т) приведена корреспондентом республиканской газеты (Правда Украины, 1947, 11 марта).
39 История рабочих Ленинграда, 1917—1965. Л., 1972, т. 2, с. 346.
40 Приходько Ю. А. Восстановление индустрии. 1942—1950. М., 1973, с. 175.
41 Правда Украины, 1946, 26 марта.
42 Там же.
43 Ворошиловгр. правда, 1946, 20 нояб.
44 Там же, 3 дек.
45 ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 486, л. 1.
46 Народне господарство Украшсько1 РСР: Стат. зб. Ки!в, 1957, с. 36.
47 История Кузбасса. Кемерово, 1970, ч. 3, с. 99.
48 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 762, л. 84.
49 Челяб. рабочий, 1946, 31 дек.
50 Там же, 1947, 1 янв.
51 Серов, рабочий, 1946, 4 янв.; Урал, рабочий, 1948, 8 янв.
52 Ведомости Верховного Совета СССР, 1946, № 37, 12 окт.
63 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 762, л. 104.
54 Челяб. рабочий, 1947, 24 йнв.; ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 762, л. 178.
55 Народное хозяйство СССР: Сб. М., 1947, с. 402; ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 892, л. 359.
56 Правда, 1947, 20 февр.
67 Славный путь Ленинского комсомола. М., 1974, т. 2, с. 218.
58 Правда, 1948, 1, 6 янв.
59 Коме, правда, 1947, 2 марта.
60 Труд, 1947, 28 янв.
61 Челяб. рабочий, 1947, 12 /марта.
62 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 48, д. 2151, л. 258.
63 Свет над заставой. М., 1959, с. 291—292; Мартеновка (многотиражная газета завода «Серп и молот»), 1948, 6 янв.
64 Розанов М. Д. Обуховцы: История завода «Большевик» [бывшего Обуховского сталелитейного завода]. Л., 1965, с. 475—476.
65 Установленный на 1947 г. план по черной металлургии Украина недовыполнила на 7% (Соц. Донбасс, 1948, 21 янв.).
66 Амосов В. Четверть века у мартена: (Рассказ советского сталевара). М. 1950, с. 30—31.
67 Там же, с. 45, 47.
68 Там же, с. 50—51; Мацевич Б. Ровесник века: Из истории Златоустовского ордена Трудового Красного Знамени металлургического завода. Челябинск, 1971, с. 130.
69 Профсоюзы СССР: Док. и материалы. М., 1963, т. 3, с. 633.
70 Мацевич Б. Указ, соч., с. 130.
71 Там же, с. 135.
72 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1а, д. 7, л. 207, 225.
73 Черная металлургия СССР. М., 1958, с. 106.
74 См.: Постановление первого съезда профсоюза рабочих металлургической промышленности по отчету Центрального комитета профсоюза, 21—24 марта 1949 г. М., 1949, с. 4—5.
75 Там же, с. 17—18.
76 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 156, л. 116.
77 Там же, оп. 5, д. 89, л. 8.
78 Промышленность и рабочий класс Украинской ССР, 1946—1950, с. 354. *
79 Там же, с. 353.
80 Там же, с. 353.
81 Макеевский металлургический завод им. С. М. Кирова: Юбилейный сб. (1899—1949). Сталино, 1949, с. 22.
82 ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 1221, л. 118.
83 Там же, ф. 8934, on. 1а, д. 28а, л. 273. *
84 Правда Украины, 1949, 13 авг.
85 Там же, 26 нояб.
256


86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
17
Терещенко H. А. Черная металлургия Украинской ССР за 50 лет Советской власти. Киев, 1967, с. 59.
Люди огня и металла. М., 1969, с. 241.
ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 956, л. 59.
Люди огня и металла, с. 241.
Днепр, правда, 1949, 28 июля.
Правда Украины, 1950, 8 янв.
История Украинской ССР: В 2-х т. Киев, 1969, т. 2, с. 578.
ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1а, д. 28, л. 235; Постановление II съезда профсоюза рабочих металлургической промышленности по отчетному докладу Центрального комитета профсоюза 4—6 апреля 1951 года. М. (б. г.), с. 6. Черная металлургия СССР, 1959—1965: (По материалам публичной лекции В. Е. Бойко). М., 1960, с. 43.
Терещенко Н. А. Указ, соч., с. 59. Промышленность и рабочий класс Украинской ССР..., с. 125.
П. Г. Болотов — известный сталевар Новотагильского завода. За 30 лет работы (начиная с 1930 г.) прошел путь от подсобного рабочего (шихтера-ка- таля) до высококвалифицированного сталевара. За годы четвертой пятилетки стахановец-скоростник Болотов сварил много скоростных плавок. За достигнутые выдающиеся результаты ему была присуждена Государственная премия за 1951 г. (Социалистическое соревнование в СССР, 1918—1964, с. 157, 478; Люди огня и металла, с. 240; ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 47, д. 1605, л. 41).
Амосов В. Указ, соч., с. 62.
История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1980, т. 11, с. 166. ПАСО, ф. 4, оп. 47, д. 932, л. 37.
ЦГАНХ СССР. ф. 8934, оп. 3, д. 252, л. 1.
Там же, л. 82.
Мацевич Б. Указ, соч., с. 134.
Галигузов И. Ф., Чурилин М. Е. Указ, соч., с. 115.
ГАСО, ф. Р-841, on. 1, д. 182, л. 5 об. -
X съезд профессиональных союзов СССР (19—27 апреля 1949): Стеногр. отчет. М., 1949, с. 80—81.
ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 956, л. 59 об.; Днепр, правда, 1949, 3 нояб. Галигузов И. Ф., Чурилин М. Е, Указ, соч., с. 114.
Отряды рабочего класса Сибири. Новосибирск, 1981, с. 307.
Правда, 1950, 19 мая.
Подробнее о В. И. Дюжеве см.: Первопроходцы. М., 1980, с. 169 и др.
Народное хозяйство СССР: Сб. 4. М., 1951, с. 415.
Народное господарство Украшськой РСР, с. 36.
Народное хозяйство СССР: Сб. 2. М., 1948, с. 506.
ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 41, д. 201, л. 49.
Там же, ф. 8243, оп. 2, д. 464, л. 112 об.— 115; д. 464, л. 112—115.
Там же, ф. 8250, on. 1, д. 282, л. 178; д. 353, л. 25; д. 47, л. 49. Промышленность СССР: Стат. сб. М., 1964, с. 164 (подсчет автора). КПСС в резолюциях..., т. 6, с. 279.
Промышленность и рабочий класс Украинской ССР..., с. 336—337. Бойченко С. Н. Рабочая молодежь на восстановлении первенцев социалистической индустрии. — Вопр. истории, 1978, № 6, с. 24.
Урал, рабочий, 1949, 1 янв.
Там же, 25 февр.
Правда, 1948, 2 февр., 29 авг.
Труд, 1948, 10 марта.
История СССР..., т. 11, с. 172.
См.: Снитко П. Г. Деятельность Коммунистической партии Украины по укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства (1946— 1950 гг.). Киев, 1966, с. 50.
Изложение доклада И. Ф. Тевосяна на совещании опубликовано в центральных и некоторых местных газетах. Наиболее полное его изложение было см.: Макеев, рабочий, 1948, 18 июня.
ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 55.
Б. Н. Казанцев
257


129 Там же, л. 30.
130 Там же, л. 31.
131 Магнитогор. рабочий, 1948, 26 марта.
132 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 48, д. 2763, л. 85.
133 Там же, л. 86; Урал, рабочий, 1949, 26 февр.
134 Урал, рабочий, 1949, 4 янв.
135 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 3, д. 7, л. 33.
136 Креймер Г. И. Борьба КП Украины за развитие новых форм социалистического соревнования в металлургической промышленности в годы четвертой пятилетки: (На материалах Днепропетровской, Донецкой и Запорожской областей).— Сб. науч. тр. Днепропетров. инж.- строит, ин-та. Кафедра марксизма-ленинизма, 1961, вып. 17, с. 32.
137 Зверев С. М. Борьба Коммунистической партии Украины за развертывание социалистического соревнования в металлургической промышленности (1946—1950 гг.): Автореф. дис. ...канд. ист. наук/Киев, 1954, с. 9.
138 X съезд профессиональных союзов СССР (19—27 апреля 1949 г.): Стеногр. отчет. М., 1949, с. 124.
139 Снитко П. Г. Указ, соч., с. 51.
140 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1а, д. 7, л. 215—216. Указанный среднесуточный съем стали был несколько выше, чем в целом по стране — 4,55 т. См.: Промышленность СССР: Стат, сб., с. 174.
141 Приходько Ю. А. Указ, соч., с. 209.
142 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1а, д. 28а, л. 140.
143 Правда, 1947, 7 марта.
144 Днепров. правда, 1949, 19 июля.
145 Правда, 1949, 3 янв; Вопр. истории КПСС, 1965, № 9, с. 35.
148 Снитко П. Г. Указ, соч., с. 65—66.
147 Шапошников Н. А. Указ, соч., с. 13.
148 Только на заводах Главуралмета за 1946—1949 гг. внесено было 13 933 таких предложений, условная экономия от них составила 112,5 млн. руб. См.: Источниковедение истории советского общества. М., 1978, вып. 3, с. 72.
149 Шапошников Н. А. Указ, соч., с. 14.
150 ГАСО, ф. Р-841, on. 1, д. 837, л. 1.
151 Там же, on. 1, д. 182, л. 18.
152 Правда, 1949, 26 янв.
163 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 49, д. 1783, л. 232; д. 2052, л. 65.
154 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 163, л. 129-130.
155 Там же, on. 1а, д. 28а, л. 212.
156 Там же.
157 Там же, on. 1, д. 301, л. 189.
158 Утенков А. Я. КПСС — организатор и руководитель социалистического соревнования в промышленности в послевоенные годы (1946—1950 гг.). М., 1970, с. 91.
159 Отряды рабочего класса Сибири, с. 304.
160 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 49, д. 1765, л. 22.
161 Вопр. истории, 1978, № 6, с. 24—25.
182 Креймер Г. И. Указ. соч.,‘ с. 39.
183 Правда, 1950, 21 мая.
184 Социалистическое соревнование* в СССР, 1918—1964, с. 281.
185 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 162, л. 183.
188 Там же, л. 179—191.
187 Там же, л. 179. Выступление И. Ф. Тевосяна цитируется по стенограмме протокола заседания коллегии Министерства металлургической промышленности от 10 июня 1949 г.
16ь Там же, л. 180; Лившиц Р. С. Размещение черной металлургии СССР. М., 1958, с. 226—227.
189 Галигузов И. Ф., Чурилин М. Е. Указ, соч., с, 118.
170 Там же, с. 119.
171 Правда, 1951, 17 апр. j
172 Развитие металлургии на Украине за 60 лет Советской власти. Киев, 1977, с. 18.
173 Правда, 1951, 17 апр.
258


ГЛАВА СЕДЬМАЯ
1 См.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1968, т. 3, с. 467—468.
2 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 3, д. 29, л. 39.
3 Там же, ф. 8875, оп. 38, д. 794, л. 164; ф. 8934, on. 1, д. 58, л. 75.
4 Там же, ф. 8875, оп. 38, д. 794, л. 170, 174.
5 Там же, ф. 8934, on. 1, д. 160, л. 296.
6 Там же, оп. 3, д. 29, л. 40.
7 Там же, д. 29, л. 59.
8 Чусов, рабочий, 1946, 13 сент.
9 Челяб. рабочий, 1947, 29 янв.
10 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1а, д. 34, л. 23; Правда Украины, 1949, 28 окт.
11 Кнышев И. Н., Жигулин В. И., Гаврилов А. М. Лицом к огню: Краткий очерк истории Днепропетровского металлургического завода им. Г. И. Петровского. Днепропетровск, 1962, с. 291.
12 Черная металлургия СССР. М., 1967, с. 59.
13 ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 51, д. 431, л. 90.
14 История социалистической экономики СССР: В 7-ми т. М., 1980, т. 6, с. 65.
15 ЦГАНХ СССР, ф. 9021, оп. 2, д. 697, л. 6.
16 Там же, ф. 8894, оп. 2, д. 798, л. 30.
17 Там же, д. 1319, л. 9.
18 Челяб. рабочий, 1947, 28 марта.
19 Там же, 29 янв.
20 Там же, 9 февр.
21 ЦГАНХ СССР, ф. 8894, оп. 2, д; 1319, л. 9.
22 Подробнее см.: Вылцан М. А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя (1945—1958). М., 1976, с. 24—28.
23 Некрасова И. М. Развитие электрификации СССР (40—60-е годы). М., 1974, с. 39.
24 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 772, л. 83 об.
25 Верх-Исетский металлургический. Свердловск, 1972, с. 123.
26 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 885, л. 93.
27 Новосибирский металлургический. Новосибирск, 1974, с. 39—40.
28 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 3, д. 131, л. 1.
29 Челяб. рабочий, 1946, 1 окт.
30 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 38, д. 894, л. 91.
31 Там же, ф. 9021, оп. 2, д. 687, л. 6.
32 СП СССР, 1967, № 2/3, с. 69.
33 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 49, л. 65.
34 Там же, ф. 8875, оп. 39, д. 89, л. 109, оп. 42, л. 885, л. 93.
35 Там же, ф. 8934, оп. 7, д. 8, лл. 35—36.
36, Там же, on. 1, д. 49, л. 74—77; ф. 4372, оп. 50, д. 376, л. 15.
37 Там же, ф. 8934, on. 1, д. 49, л. 65.
38 Промышленность СССР: Стат. сб. М., 1964, с. 168.
39 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 47, д. 1605, л. 97—98.
40 Труд, 1945, 17 апр.; ГАЧО, ф. Р-1394, оп. 3, д. 12, п. 2.
41 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 2, д. 689, л. 54; оп. 39, д. 89, л. 109; Правда Украины, 1948, 14 авг.
42 История социалистической экономики СССР, т. 6, с. 79.
43 Хануков Е, Д. Транспорт и размещение производства. М., 1956, с. 154.
44 Правда, 1946, 16 марта.
45 История Кузбасса. Кемерово 1970, ч. 3, с. 107.
46 Ускова О. Тяжелые типы рельсов для усиления пути.— Железнодорожный •транспорт, 1951, № 1, с. 43.
47 История Кузнецкого металлургического комбината им. В. И. Ленина. М., 1973, с. 325.
48 Бюл. Центр, ин-та информации черной металлургии, 1947, № 12 (80) с. 30— 31; Железнодорожный транспорт, 1957, № 11, с. 60. .
49 ЦГАНХ СССР, ф.' 8875, оп. 42, д. 630, л. 97; д. 762, л. 90; д. 884, л. 51 об. ?° Там же, ф. 8934, оп. 2, д. 95, л. 27; on. 1, д. 164, л. 161 ;Челяб.рабочий, 1974,
14 мая.
17*
259


41 Железнодорожный транспорт, 1951, № 1, с. 44.
62 История Кузнецкого металлургического комбината, с. 326.
!3 ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 1200, л. 40—43; д. 1221, л. 43; д. 1036, л. 102; ф. 8934, on. 1, д. 299, л. 3.
64 Промышленность СССР, 1964, с. 168.
65 Там же, с. 168.
66 Магнитогор. рабочий, 1946, 17 мая.
67 ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 956, л. 22.
88 Промышленность СССР, 1964, с. 168; Народное хозяйство СССР в 1970 г.: Стат, ежегодник. М., 1971, с. 192.
59 История социалистической экономики СССР, т. 6, с. 130.
60 Урал, рабочий, 1946, 15 янв.; Труд, 1949, 12 февр.
61 Промышленность СССР, 1964, с. 276, 277.
62 ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 956, л. 75, об.
63 Там же, д. 1221, оп. 43.
64 Там же, ф. 8875, оп. 39, д. 67, л. 579.
65 Там же, д. 89, л. 149.
66 Там же, ф. 8934, on. 1, д. 58, л. 79.
67 Челяб. рабочий, 1947, 29 янв.
68 ЦГАНХ СССР, ф. 9021, оп. 2, д. 802.
69 О восстановлении и развитии материально-технической базы водного транспорта страны см. в кн.: История сопиадиетической экономики СССР, т. 6, с. 133—135.
70 Труд, 1945, 17 апр.; Челяб. рабочий, 1948, 14 февр.; Правда, 1947, 16 авг.
71 Промышленность и рабочий класс Украинской ССР, 1946—1950: Сб. док. и материалов. Киев, 1980, с. 356.
72 Промышленность СССР, 1964, с. 168.
73 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 58, л. 75.
74 Там же, ф. 4372, оп. 51, д. 1100, л. 53.
75 Там же, ф. 8934, on. 1а,'д. 9, л. 183.
76 Там же, ф. 8875, оп. 38, д. 715, л. 135.
77 Правда, 1946, 18 марта; ЦГАНХ СССР, ф. 8876, оп. 2, д. 1, л. 3.
78 Там же, ф. 8875, оп. 42, д. 762, л. 107.
79 Там же, оп. 42а, д. 278, л. 3.
80 Один небольшой Нижнетуринский завод произвел в 1949 г. 13,6 тыс. т, а в 1950 г.— 16,5 тыс. т кровельной стали (там же, д. 278, л. 3).
81 Правда, 1946, 4 марта.
82 Вылцан М. А, Указ соч., с. 29.
83 См.ч например: Металлург (многотиражная газета Выксунского металлургического завода), 1946, 31 дек.
84 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 2, д. 43, л. 160-161.
83 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, т. 3, с. 648— 652, 652-654.
86 Правда Украины, 1950, 2 нояб.
87 Там же, 30 дек.
88 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 107, л. 12; ф. 8934, оп. 3, д. 156, л. 3.
89 Там же, ф. 8934, оп. 2, д. 5, л. 193.
90 Там же, ф. 8875, оп. 42, д. 107, л. 13; ф. 9021, оп. 2, д. 697, л. 14; ф. 8875, оп. 42, д. 1030, л. 5.
91 Там же, ф'. 9021, оп. 2, д. 697, л. 14; ф. 8934, оп. 3, д. 156, л. 4; д. 281, л. 18 об.; ф. 8875, оп. 42, д. 107, л. 13.
92 Там же, ф. 9021, оп. 2, д. 697, л. 6.
93 Там же, д. 697, л. 11; ф. 8934, оп. 3, д. 283, л. 6.
94 Там же, д. 283, л. 7.
95 Там же, ф. 9021, оп. 2, д. 697, л. 11; ф. 8934, оп. 3, д. 283, л. 6; ф. 8875, оп. 42, д. 1030, л. 2.
96 Там же, ф. 8934, оп. 3, д. 283, л. 6.
97 История СССР с древнейших времен до наших дней. Сер. вторая. М., 1980. Т. И, с. 68; Правда, 1945, 25 июля; ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 46, д. 343, л. 150.
98 Там же, ф. 8934, on. 1, д. 147, л. 276.
260


99 Челяб. рабочий, 1946, 2 апр.
100 ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 46, д. 343 л. 148—150 (данные за 1945 г. предварительные).
101 Челяб. рабочий, 1946, 19 марта.
102 Там же, 31 марта.
103 Звезда, 1946, 29 янв.
104 Челяб. рабочий, 1946, 2 апр.: ЦГАНХ СССР, ф. 9235, on. 1, д. 377, л. 221.
105 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 6, д. 1527, л. 130.
106 Звезда, 1946, 30 янв.
107 ЦГАНХ СССР, ф. 8878, оп. 2. д. 645, л. 5, 9.
108 Там же, ф. 8875, оп. 42, д. 884, л. 52.
109 Магнитогор. рабочий, 1948, 24 апр.
110 Новосибирский металлургический. Новосибирск, 1974, с. 24.
111 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 41, д. 111, л. 19.
112 Металлург (многотиражная газета Выксунского завода) за 1946 г.
113 Челяб. рабочий, 1946, 19 марта.
114 ЦГАНХ СССР, ф. 8875, оп. 42, д. 762, л. 178, ф. 8876, оп. 2, д. 1200, л. 2.
115 Там же, оп. 42а, д. 219, л. 2.
116 Там же, ф. 8878, оп. 2, д. 757, л. 86.
117 ДОГА, ф. Р-1813, on. 1, д. 173, л. 2.
118 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, on. 1, д. 58.
119 Там же.
120 Там же, on. 1, д. 147, л. 276.
121 Там же, ф. 8934, оп. 3, д. 131, л. 69.
122 Там же, ф. 8878, оп. 2, д. 919, л. 205.
123 Там же, д. 899, л. 68.
124 Там же, ф. 8876, оп. 2, д. 942, л. 5; д. 1200, лл. 4, 185 а. •
125 Там же, ф. 9021, оп. 2, д. 697, л. 16.
126 Там же, д. 697, л. 6. ,
127 Там же, ф. 8934, оп. 2, д. 50, л. 192.
128 Там же, ф. 8934, оп. 3, д. 131, л. 69.
129 Там же, ф. 4372, оп. 51, д. 428, л. 39.
130 Там же, ф. 8934, on. 1, д. 147, л. 276.
131 Там же; оп. 3, д. 283, л. 10.
132 Сохань П. С. Социалистический интернационализм в действии. Украинская ССР в советско-болгарском экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве, 1945—1965 гг. Киев, 1969, с. 59.
133 Там же, с. 60—61.
134 Евсеев И, Ф. Сотрудничество Украинской ССР и Польской Народной Республики (1944—1960 гг.). Киев, 1962, с. 208.
135 Селезнев Л. И. Международные экономические отношения Чехословакии. М., 1962, с. 11.
136 Советско-венгерские отношения, 1945—1948 гг.: Док. и материалы. М. 1969, с. 243, 249.
137 Мышков В. Н. Венгрия: Экономика и внешняя торговля. М., 1956, с. 59.
138 Олейник И. П. Развитие промышленности Румынии в условиях народно-демократического строя. М., 1959, с. 154.
139 Евсеев И. Ф. Указ, соч., с. 213.
140 Новое время, 1946, № 3, с. 3.
141 Дудинский И. В. Мировая система социализма и закономерности ее развития. М., 1961, с. 205.
142 Внеш, торговля, 1949, № 2, с. 4, 1954, № 6, с. 28.
143 Новое время, 1950, № 19, с. 24.
144 Внеш, торговля, 1948, № 10, с. 3.
145 Олейник И. П. Указ, соч., с. 155, 270.
146 Внеш, торговля, 1949, № 3, с. 7; Селезнев Л. И, Указ, соч., с. 61; История Чехословакии. М., 1960, т. 3, с. 494—495.
147 Внеш, торговля, 1948, № 11, с. 8; ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 7, д. 1, л. 6.
148 Козик А. К. Развитие промышленности Польши. М., 1959, с. 273.
149 Внеш, торговля, 1949, № 9, с. 6, 1954, № 3, с. 12, 15; Олейник И. П. Указ, соч., о. 271; История Румынии, 1918—1970. М., 1971, с. 530, 540.
261


150 Новое время, 1950, № 21, с. 6.
151 Сохань П. С. Указ, соч., с. 88.
152 ЦГАНХ СССР, ф. 4372, оп. 50, д. 376, л. 186.
153 Там же, ф. 8934, оп. 7, д. 1, л. 158.
154 Внеш, торговля, 1954, № 11, с. 14; № 12, с. 11; История Болгарии. М., 1955У т. 2, с. 468; Сохань П. С. Указ, соч., с. 119.
155 Мышков В. Н. Указ, соч., с. 43.
156 ЦГАНХ СССР, ф. 8934, оп. 7, д. 2, л. 156.
157 Там же, ф. 8875, оп. 45, д. 6, л. 7; ф. 8934, оп. 7, д. 2, л. 155—156, 184.
158 Там же, ф. 8875, оп. 45, д. 6, л. 12.
159 Евсеев И. Ф. Указ, соч., с. 251.
160 Олейник И. П. Указ, соч., с. 165.
161 Правда Украины, 1950, 12 янв.
1®2 Новое время, 1950, № 18, с. 11.
163 Там же, № 19, с. 21, 24.
164 Уралмаш: Рассказы уралмашевцев о своем заводе. Свердловск, 1958, с. 8.
165 История социалистической экономики СССР, т. 6, с. 208.
166 Там.же, с. 208.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1 Развитие черной металлургии СССР. М., 1958, с. 150.
2 См.: Промышленность СССР: Стат. сб. М., 1964, с. 162, 165, 166, 342. .
3 См.: Промышленность СССР: Стат. сб. М., 1957, с. 112—114.
* Бюл. Централ, ин-та черной металлургии, 1951, № 10 (174), с. 2.
5 Промышленность СССР, 1957, с. 109.


УКАЗАТЕЛЬ
ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Адмиралтейский завод (г. Ленинград) 207
Азербайджанский трубопрокатный завод (г. Сумгаит, Азерб.ССР) 37, 106 «Азовсталь» им. С. Орджоникидзе, металлургический завод (г. Мариуполь, ныне — г. Жданов, Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 15, 16, 18, 23, 25, 30, 33, 62, 71, 72, 73, 119, 120, 127, 136, 138, 139, 165, 171, 182, 183,195, 205, 209, 214, 221, 249
Азовстальстрой, трест Главчерметстроя Донбасса 52, 54, 55, 58, 60, 72, 73 Актюбинский завод ферросплавов (г. Актюбинск, Каз.ССР) 24, 174, 194 Актюбстрой, трест Главчерметстроя Востока 90, 92
Алапаевский металлургический завод (г. Алапаевск, Свердловская обл.) 46, 100, 101, 202, 208
Алмазнянский металлургический завод (пос. Алмазная, Ворошиловграде кая обл.) 48, 52, 62, 74, 119, 178
Алтайский тракторный завод (г. Барнаул, Алтайский край) 201
Алчевский (ныне Коммунарский) им. К. Е. Ворошилова металлургический завод (Ворошпловградская обл.) 20, 39, 48, 62, 74, 114, 127, 139
«Амурсталь», металлургический завод (г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край) 24, 37, 103, 116, 138, 247
Амурстальстрой, трест Главчерметстроя Востока 92, 103
Аныпанский металлургический завод (КНР) 222
Бакальские рудники (Челябинская обл.) 100, 102
Белорецкий металлургический завод (г. Белорецк, Башк.АССР) 126, 148, 154 Белорецкий метизный (сталепроволочный) завод (г. Белорецк, Башк.АССР) 101
Билимбаевскпй труболитейный завод (пос. Билимбай, Свердловская обл.) 139 Блюмингстрой, управление 73
«Большевик», машиностроительный завод (г. Ленинград) 22, 180
Брянский коксохимический завод (ст. Брянка, Ворошпловградская обл.) 84
Верх-Исетский металлургический завод (г. Свердловск) 33, 47, 90, 122, 126, 138, 181, 188, 202, 212
Верхнесинячихпнский металлургический завод (г. Алапаевск, Свердловская обл.) 122
Владимирский тракторный завод (г. Владимир) 201
Ворошиловградский паровозостроительный (ныне тепловозостроительный им. Октябрьской революции) завод 16, 18
Ворошиловский коксохимический завод (Ворошпловградская обл.) 84, 158 Ворошпловскстрой, трест Главчерметстроя Донбасса 52, 55, 84 Востокметаллургмонтаж, трест Главчерметстроя Востока 92
Выксунский металлургический завод (г. Выкса, Горьковская обл.) 189, 207, 209, 213, 214
Высокогорская дробильно-обогатительная фабрика (Высокогорское рудоуправление, Свердловская обл.) 101
Вяртсильский метизно-металлургический завод (г. Вяртсиля, Карельская АССР) 82
«Гигант», шахта (рудник им. Ф. Э. Дзержинского, Кривбасс) 82, 241 Горловский коксохимический завод (г. Горйовка, Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 62, 84
Горьковский автомобильный завод (г. Горький) 200
Горьковский металлургический завод (г. Горький) 188
263


Горловскпромстрой, трест Главчерметстроя Донбасса 55, 84, 236 Губахинский коксохимический завод (г. Губаха, Пермская обл.) 102 Губахтяжстрой, трест Главчерметстроя Востока 92
Гурьевский (им. М. К. Курако) металлургический завод (Кемеровская обл.) 103, 139, 206, 208, 213
Дебальцевский машиностроительный завод (г. Дебальцево, Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 247
Деконский динасовый завод (ст. Деконская Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 86
Дзержинскстрой, трест Главчерметстроя Приднепровья 56, 60, 75
«Динамо» им. С. М. Кирова электромашиностроительный завод (г. Москва) 26 Днепровскпромстрой, трест Главчерметстроя Приднепровья 56, 76, 77, 78, 236 Днепродзержинский им. С. Орджоникидзе коксохимический завод (г. Днепродзержинск, Днепропетровская обл.) 84, 85
Днепродзержинский (ныне — Днепровский) пм. Ф. Э. Дзержинского металлургический завод (г. Днепродзержинск, Днепропетровская обл.) 15, 18, 21, 32, 33, 36, 55, 64, 75, 76, 119, 120, 121, 123, 124, 138, 144, 160, 165, 171, 174, 179, 181, 183, 184, 185, 191, 205, 206, 214, 249
Днепропетровский завод металлоконструкций (г. Днепропетровск) 221 •
Днепропетровский завод металлургического оборудования (ДЗМО) (г. Днепропетровск) 39, 247
Днепропетровский им. В. И. Ленина трубопрокатный завод (г. Днепропетровск) 23, 33, 77, 171, 188, 206, 213, 214
Днепропетровский им. Г. И. Петровского металлургический завод (г. Днепропетровск) 21, 26, 27, 55, 64, 75, 76, 114, 120, 121, 127, 129, 138, 144, 156, 159, 160, 167, 168, 174, 177, 181, 2Q0, 205, 207, 247, 249
Днепровский им. Калинина завод (г. Днепропетровск) 27, 62, 84, 174 «Днепроспецсталь» (ныне — им. А. Н. Кузьмина), электрометаллургический завод (г. Запорожье) 23, 78
Днепротяжстрой, трест Главчерметстроя Прпднепровья 52, 55, 56, 236 Домнаремонт, трест 29
Донбассводтрест 86
Дробильная фабрика (Златоустовское рудоуправление, Челябинская обл.) 101 Дробильно-обогатительная фабрика (Гороблагодатское рудоуправление, Свердловская обл.) 101
Дружковский болтовый завод (г. Дружковка, Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 75
Енакиевский металлургический завод (г.* Енакиево, Сталинская, ныне Донецкая обл.) 20, 25, 26, 62, 74, 119, 120, 121, 124, 126, 127, 129, 136, 138, 174, 181, 182, 205, 206, 214, 247
Енакиевтяжстрой, трест Главчерметстроя Донбасса 52, 55, 57, 84
Закавказский (ныне Руставский) металлургический завод (г. Рустави, Груз.ССР) 37, 104, 105, 106, 138, 246
Закавказметаллургстрой, трест 90, 104, 105
Запорожский завод ферросплавов (г. Запорожье) 23, 26, 62, 78, 130
Запорожский пм. С. Орджоникидзе металлургический завод, см. «Запорожсталь»
Запорожский метизный завод «Интернационал», см. «Интернационал»
Запорожский огнеупорный завод (г. Запорожье) 39, 242
Запорожский электрометаллургический завод «Днепроспецсталь», см. «Днепроспецсталь» им. А. Н. Кузьмина •
«Запорожсталь» пм. С. Орджоникидзе, металлургический завод (г. Запорожье) 15, 23, 36, 53, 64, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 117, 120, 121, 124, 136, 139, 156, 159, 165, 171, 182, 193,. 194, 195, 221, 250
Запорожский коксохимический завод (г. Запорожье) 85, 193
Запорожстрой, трест Главчерметстроя Приднепровья) 52, 53, 54, 55, 56, 58, 60, 67,68, 69, 70, 71, 72, 73, 78, 96
Зестафонский завод ферросплавов (г. Зестафони, Груз.ССР) 130
264


Златоустовский металлургический завод (г. Златоуст, Челябинская обл.) 23, 29, 30, 33, 95, 101, 111, 130, 137, 156, 176, 180, 184, 194, 212
Златоустстальстрой, трест Главчерметстроя Востока 92, 102
Ижевский металлургический (ныне им. 50-летия СССР) завод (г. Ижевск. Уд- мур.АССР) 179
Ижорский им. А. А. Жданова машиностроительный и судостроительный завод (г. Колпино, Ленинградская обл.) 23, 82
«Интернационал», метизный завод (г. Запорожье) 23, 78, 214
Кадпевскпй коксохимический завод (г. Кадпевка, Ворошиловградская обл.) 84 Казахский металлургический завод (г. Темир-Тау, Каз.ССР) 24, 37, 104, 107, 138, 174
Казметаллургстрой, трест Главчерметстроя Востока 92, 93, 104
«Калибр», инструхментальный завод (г. Москва) 96, 185
Катав-Ивановскпй вагоностроительный завод (г. Катав-Ивановск, Челябинская обл.) 154
Катав-Ивановскпй цементный завод (г. Катав-Ивановск, Челябинская обл.) 90 Кемеровский коксохимический завод (Кемеровская обл.) 103, 104
Керченский им. Войкова металлургический завод (г. Керчь, Крымская обл.) 39, 62, 214
Керченский коксохимический завод (г. Керчь, Крымская обл.) 39 Керчьметаллургстрой, трест Главчерметстроя Приднепровья 56 Кирова им., шахта (Крпвбасс) 21
Кировский машиностроительный и металлургический завод (г. Ленинград) 23,
177, 179
Кирпичный завод (Челябинская обл.) 99
Коксохиммонтаж, трест 85
Кондратьевский шамотный завод (ст. Кондратьевка, Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 86
Константиновский им. М. В. Фрунзе металлургический завод (г. Константиновка, Сталинградская, ныне — Донецкая обл.) 20, 52, 62, 74, 121, 126,
178, 214
Константиновский огнеупорный завод «Красный Октябрь», см. «Красный Октябрь», огнеупорный завод
Косогорский им. Ф. Э. Дзержинского металлургический завод (пос. Косая Гора, Тульская обл.) 16, 36, 119
Костюшко им. металлургический завод (ПНР) 221
Краматорский им. В. В. Куйбышева металлургический завод (г. Краматорск, Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 20, 21, 23, 52, 62, 74, 119, 120, 139, 249
«Красная труба», см. Московский трубный завод
Красноармейский им. Дзержинского динасовый завод (г. Красноармейск Ста- • линская, ныне — Донецкая обл.) 27, 52, 85
Красногоровскпй им. Ленина огнеупорный завод (г. Красногоровка, Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 27, 85
«Красное Сормово» (г. Горький) 207
Краснохолмский камвольный комбинат (г. Москва) 194
«Красный Октябрь», металлургический завод (г. Сталинград, ныне — г. 'Волгоград) 16, 19, 20, 30, 36, 48, 79, 80, 117, 120, 177, 188, 202, 213
«Красный Октябрь», огнеупорный завод (ст. Константиновка, Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 85, 242
«Красный профпнтерн», метизный завод (г. Днепропетровск) 23, 78, 214 Криворожский им. В. И. Ленина металлургический завод, см. «Криворожсталь» «Крпворожсталь», им. В. И. Ленина металлургический завод (г. Кривой Рог, Днепропетровская обл.) 55, 78, 214
Криворожский коксохимический завод (г. Кривой Рог, Днепропетровская обл.) 85
Криворожстрой, трест Главчерметстроя Приднепровья 52, 55, 56, 60, 78, 82, 83, 241
Кузнецкий завод ферросплавов (г. Новокузнецк, Кемеровская обл.) 24
265


Кузнецкий (ныне им. В. И. Ленина) металлургический комбинат (г. Новокузнецк, Кемеровская обл.) 29, 30, 32, 33," 37, 102, 103, 116, 121, 124, 129, 132, 137, 138, 139, 143, 145, 155, 156, 159, 160, 173, 174, 178, 181, 186,
194, 204, 205, 207, 212
Кушвинский металлургический завод (г. Кушва, Свердловская обл.) 90, 121, 126
Лебяжинская дробильно-обогатительная фабрика (Свердловская обл.) 101 Ленинградский Кировский машиностроительный и металлургический завод, см. Кировский... завод
Ленинградский машиностроительный завод «Большевик», см. «Большевик» , Ленинградский сталепрокатный и проволочноканатный завод (г. Ленинград) 82 Ленинградский трубопрокатный завод «Трубосталь», см. «Трубосталь» Липецкий завод ферросплавов (г. Липецк) 26, 62, 80
Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол», см. «Свободный Сокол» Липецкий тракторный завод (г. Липецк) 201
Липецкстрой, трест Главцентростроя 55, 80
Листопрокатный завод (г. Свердловск) 101
Лутугинский чугунолитейный завод (пос. Лутугино, Ворошпловградская обл. 247
Лысьвенский металлургический завод (г. Лысьва, Пермская обл.) 30, 90, 100, 132, 148, 203, 208, 212
«Магнезит», завод (г. Сатка, Челябинская обл.) 102
Магнитогорский завод металлоизделий (г. Магнитогорск, Челябинская обл.) 96, 97, 175
Магнитогорский им. Лепсе сеточный завод (г. Магнитогорск, Челябинская обл.) 96, 97
Магнитогорский калибровочный завод (г. Магнитогорск, Челябинская обл.) 23, 90, 96, 97
Магнитогорский (ныне им. В. И. Ленина) металлургический комбинат (г. Магнитогорск, Челябинская обл.) 23, 29, 30, 32, 33, 36, 46, 89, 95, 96, 101, 102, 106, 109, 111, 112, 116, 121, 122, 124, 126, 128, 129, 132, 137, 138, 143, 145, 148, 154, 159, 164, 171, 173, 174, 175, 178, 184, 185, 186, 190, 195, 196, 200, 201, 206, 207, 209, 212, 246
Магнитострой, трест Главчерметстроя Востока 90, 91, 92, 93, 95, 96, 97, 101 Макеевский (им. В. В. Куйбышева) труболитейный завод (г. Макеевка, Сталин-* ская, ныне — Донецкая обл.) 75
Макеевский им. С. М. Кирова металлургический завод (г. Макеевка, Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 15, 18, 20, 26, 30, 32, 43, 48, 62, 64, 65, 66, 74, 119, 120, 121, 123, 128, 129, 130, 136, 138, 159, 164, 182, 191, 192,
195, 206, 207, 213, 249
Макстрой, трест Главчерметстроя Донбасса 52, 54, 55, 59, 65, 66, 67, 74 Мариупольский (Ждановский) им. Ильича металлургический завод (г. Мариуполь, ныне — г. Жданов, Донецкая обл.) 15, 20, 23, 25, 48, 75, 120, 127, 173, 176, 191, 235
Мариупольский (Ждановский) им. С. Орджоникидзе металлургический завод, см. «Азовсталь»
Мариупольский (Ждановский) коксохимический завод (г. Мариуполь, ныне — Жданов, Донецкая обл.) 22, 23, 83, 84
Металлургический завод «Амурсталь», см. «Амурсталь»
Металлургический завод (Диошдьёр, промышленное предместье г. Мишкольца, ВНР) 217, 218, 222
Металлургический завод (г. Озда, ВНР) 217
Металлургический им. А. К. Серова завод (г. Серов, Свердловская обл.) 32, 101, 121, 122, 139, 178, 194, 248
Металлургический им. В. И. Ленина завод (г. Пернпк НРБ) 220 Металлургический комбинат (г*. Мохач, ныне — г. Дунауйварош, ВНР) 221 Минский тракторный завод (г. Минск) 201 I
Миньярский метизный завод (г. Миньяр, Челябинская обл.) 90, 109 Московский металлургический завод «Серп и молот», см. «Серп и молот» Московский метизный завод «Пролетарский труд», см. «Пролетарский труд» 266


Московский (ныне им. И. А. Лихачева) автомобильный завод (г. Москва) 30, 200 Московский трубный завод, быв. «Красная труба» (г. Москва) 23, 36, 81, 213
Нижнеднепровский им. Коминтерна металлургический завод (г. Днепропетровск) 78, 119, 203
Нижнеднепровский им. К. Либкнехта трубопрокатный завод (г. Днепропетровск) 76, 77, 117, 131, 134, 159, 171, 172, 174, 175, 191, 203, 214 Нижнеднепропетровский метизный завод см. «Красный профинтерн» Нижнесалдинскпй металлургический завод (г. Нижняя Салда, Свердловская обл.) 122, 126
Нижнесергинскпй металлургический завод (г. Нижние Серги, Свердловская обл.) 47, 126
Нижнетагильский пм. Куйбышева металлургический завод (г. Нижний Тагил, Свердловская обл.) 46, 47, 139, 206, 208, 213
Нижнетагильский коксохимический завод (г. Нижний Тагил, Свердловская обл.) 102
Нижнетуринский металлургический завод Министерства черной металлургии (г. Нижняя Тура, Свердловская обл.) 46, 208, 260
Никптовскпй доломитовый комбинат (ст. Никитовка, Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 86
Никптовскпй коксохимический завод (с. Никитовка, Ворошиловградская обл.) 84, 158
Николаевский судостроительный завод им. Носенко (г. Николаев, УССР) 207 Никопольский южнотрубный (ныне им. 50-летия Великой Октябрьской Социалистической революции) металлургический завод (г. Никополь, Днепропетровская обл.) 15,*21, 23, 48, 55, 62, 76, 77, 130, 157, 194, 203, 214 Никопольстрой, трест Главчерметстроя Приднепровья 56, 83 «Новая», шахта (Кривбасс) 26, 82
«Новая Гута», металлургический комбинат им. В. И. Ленина (г. Краков ПНР) 220 '
Новоенакиевский коксохимический завод (г. Енакиево, Сталинская, ныне Донецкая обл.) 27, 84, 85, 135
Новокраматорскпй машиностроительный завод (г. Краматорск, Сталинская — ныне Донецкая обл.) 16, 18, 65, 75
Новокраматорский машиностроительный завод (г. Электросталь, Московская обл.) 81, 117
Новолипецкий металлургический завод (г. Липецк) 16, 80, 83, 249
Новомакеевскпй коксохимический завод (г. Макеевка, Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 22, 23, 32, 62, 84, 139
Новомосковский жестекатальный завод (г. Новомосковск, Днепропетровской обл.) 77—78
Новосибирский (ныне им. А. Н. Кузьмина) металлургический завод (г. Новосибирск) 23, 103, 201, 202, 213
Новотагильский металлургический завод (г. Нижний Тагил, Свердловская обл.) 23, 30, 32, 36, 46, 90, 97, 98, 99, 106, 112, 116, 121, 122, 137, 138, 139, 145, 156, 179, 184, 190, 193, 205, 207, 247, 257
Новотульский металлургический завод (г. Тула) 16, 36, 80, 81, 117, 129, 249 № 4, строительный трест (г. Сталинград, ныне — г. Волгоград) 19, 20, № 11, трест Главцентростроя 80
№ 5, шахта (Кривбасс) 21
Нытвенский металлургический завод (г. Нытва, Пермская обл.) 212
Одесский канатный завод (г. Одесса) 52, 78
Одесский сталепрокатный завод (г. Одесса) 78, 79
Обогатительная фабрика (рудник пм. К. Е. Ворошилова, «Никопольмарганец») 83
Ольховский коксохимический завод (Ворошиловградская обл.) 84
Омутнинский металлургический завод (г. Омутнинск, Кировская обл.) 31, 101 Омутнострой, трест Главчерметстрой Востока 92
Орджоникидзе С. им., шахта (Кривбасс) 82 Орскметаллургстрой, трест Главчерметстроя Востока 92
267


Орско-Халиловский металлургический комбинат (г. Орск, Оренбургская обл.) 37, 90, 100
Особая строительно-монтажная часть № 60 (ОСМЧ-60) с. 64, 65
Островецкий металлургический завод (ПНР) 222
Пантелеймоновский динасовый завод им. К. Маркса (г. Пантелеймоновна, Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 27, 85
Первоуральский динасовый завод (г. Первоуральск, Свердловская обл.) 102
Первоуральский новотрубный завод (г. Первоуральск, Свердловская обл.) 23, 47, 145, 157, 178-179, 194, 203, 213
Первоуральский старотрубный завод (г. Первоуральск, Свердловская обл.) 47, 206
Петровск — Забайкальский металлургический завод (г. Петровск — Забайкальский, Читинская обл.) 24, 116, 132, 139
Петровскпромстрой, трест Главчерметстроя Востока 92
Предприятия Кривбассруды, треста 174
Предприятия Уралруды, треста 174
Прокатстрой, управление 65, 73
«Пролетарский труд», метизный завод (г. Москва) 36
Ревдинский метизно-металлургический завод (г. Ревда, Свердловская обл.) 90-, 101, 138
«Решица», завод (г. Решица, СРР) 218
«Ростсельмаш», завод сельскохозяйственного машиностроения (г. Ростов-на-Дону) 201
Рудообогатптельная фабрика (Никопольский марганцевый бассейн) 26—27
Рутченковский коксохимический завод (г. Рутченково, Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 22, 63, 84
Саратовский им. В. И. Лейина метизный завод (г. Саратов) 106, 107, 109, 207 «Сарканайс металургс» («Красный металлург»), металлургический завод (г. Лиепая, Латв.ССР) 81, 82
Саткинский завод «Магнезит», см. «Магнезит»
Саткинский металлургический завод (г. Сатка, Челябинская обл.) 29 «Свободный Сокол», металлургический завод (г. Липецк) 16, 36, 80, 83, 119, 242, 249
Севастопольский судоремонтный завод (г. Севастополь) 207
Северский (ныне им. Меркулова) металлургический завод (г. Полевской, Свердловская обл.) 46, 100, 101, 126, 203
Семилукский шамотный завод (г. Семилуки, Воронежская обл.) 27, 86 Серовстальстрой,. трест Главчерметстроя Востока 92, 101
«Серп и молот», металлургический завод|(г. Москва) 23, 30, 31, 32, 36, 48, 81, 121, 129, 156, 166, 176, 179, 186, 193, 194, 213
Синарский труболитейный завод (г. Каменск — Уральский, Свердловская обл.) 47, 143, 212
«Скороход», обувная фабрика (г. Ленинград) 188
Смоляниновский коксохимический завод (ст. Смолянка, Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 84, 135
Союзмонтажстрой, трест Главчерметстроя Приднепровья (в дальнейшем — Главсантехмонтажа) 52, 56, 236
Союзпроммонтаж 69
Сталинградский (ныне Волгоградский) металлургический завод «Красный Октябрь», см. «Красный Октябрь»
Сталинградский (ныне Волгоградский) тракторный завод (г. Сталинград, ныне — г. Волгоград) 201
Сталинградметаллургстрой, трест 79
Сталинметаллургстрой, трест Главчерметстроя Донбасса 52, 55, 57
Сталинский (ныне. Донецкий) коксохимический завод (г. Сталино, ныне — г. Донецк) 22,' 39, 52 *
Сталинский (ныне Донецкий) металлургический завод (г. Сталино, ныне — г. Донецк) 20, 48, 52, 62, 72, 74, 119, 124, 128, 143, 175, 180, 183, 200, 209 268


Сталпнскпромстрой, трест Главчерметстроя Востока 90, 92, 103
Стальконструкцпя, трест (Управление) 25, 52, 65, 69, 72, 73
Стальмонтаж № 1, управление — 69, 71
Старокраматорскпй им. С. Орджоникидзе машиностроительный завод (г. Краматорск, Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 18
Старомакеевский коксохимический завод (г. Макеевка, Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 22, 84, 139
Сулпнскпй металлургический (г. Красный Сулин, Ростовская обл.) 52, 74, 109
Таганрогский им. А. А. Андреева металлургический завод (г. Таганрог, Ростовская обл.) 20, 39, 52, 74, 75, 203, 207, 214, 246, 247
Тагилстрой, трест Главчерметстроя Востока 90, 92, 93, 97, 98, 244 Таштагольскпй рудник (Кемеровская обл.) 103
Теплострой, 20, 65, 73
Тирлянский листопрокатный завод (пос. Тирлянский, Башк.АССР) 208 «Трехгорная мануфактура» им. Ф. Э. Дзержинского, комбинат (г. Москва) 192 «Трубосталь», трубопрокатный завод (г. Ленинград) 22
Трубстрой, трест Главчерметстроя Востока 90, 91, 92
Тулпромстрой, трест Главчерметстроя Приднепровья (в дальнейшем — Глав- центростроя) 52, 56, 81, 236
Узбекский (ныне В. И. Ленина) металлургический завод (г. Беговат, Узб.ССР) 24, 37, 104, 107, 138, 158, 174
Узбекпромстрой, трест (Узб.ССР) 104
«Уралмашзавод» им. С. Орджоникидзе (г. Свердловск) 65, 99, 117, 118, 123г 187, 188, 219
Уралмашстрой, трест Главчерметстроя Востока 92
«Уралэлектроаппарат», завод (г. Свердловск) 26
Уфалейский металлургический завод (г. Верхний У фал ей, Челябинская обл.) 46, 126, 212
Флориан», металлургический завод (ПНР) 222
Харцызскпй сталепроволочно-канатный завод (г. Харцызск, Сталинская, ныне— Донецкая обл.) 75
Харцызскпй трубный завод (г. Харцызск, Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 52, 75, 208
Харьковская особая строительно-монтажная часть К? 26 (ОСМЧ-26) 64 Харьковский коксохимический завод (г. Харьков) 84
Харьковский электромеханический завод (г. Харьков) 26
Харьковский тракторный завод (г. Харьков) 64, 201
Хилковский цементный завод 174
«Хунедоара», завод (ныне—металлургический комбинат) (г. Хунедоара, СРР) 218
«Центральная», шахта (Кривбасс) 82
Центроэлектромонтаж (г. Сталинград, ныне — г. Волгоград) 20
Часов-Ярскпе им. Артема шамотные заводы № 1 и № 2 (г. Часов Яр, Донецкая обл.) 86
Часов-Ярский им. X годовщины Октября огнеупорный завод (г. Часов Яр, Сталинская, ныне — Донецкая обл.) 86
Чебаркульскпй металлургический завод (г. Чебаркуль, Челябинская обл.) 23, 178
Челябинский металлургический завод (г. Челябинск) 23, 33, 36, 46, 95, 99, 100, 102, 112, 121, 123
Челябинский тракторный завод (г. Челябинск) 201
Челябинский трубопрокатный завод (г. Челябинск) 23, 33, 95, 99, 100, 106, 132, 175, 203, 207
Челябинский ферросплавный завод (г. Челябинск) 127, 130, 174, 178 Челябметаллургстрой, трест Главчерметстроя Востока 91, 92, 93, 100, 102, 244
269


Череповецкий металлургический завод (г. Череповец, Вологодская обл.) 8, 37, 106
Чусовской металлургический завод (г. Чусовой, Пермская обл.) 33, 47, 54, 90, 100, 101, 106, 109, 121, 148, 200
Чусовстальстрой, трест Главчерметстроя Востока 92, 100, 101
Шильмана им., шахта (Кривбасс) 21, 26
«Электромашина» завод (г. Прокопьевск, Кемеровская обл.) 26 «Электросталь» (ныне им. И. Ф. Тевосяна), электрометаллургический завод
(г. Электросталь, Московская обл.) 36, 48, 81, 129, 151, 213 Электростальстрой, трест Главцентростроя 55, 81 Энергочермет (Энергометаллургпром), трест 123, 125 ,
Южуралрудстрой, трест Главчерметстроя Востока 92 Южэлектромонтаж, управление 83
Ярославский автомобильный завод (г. Ярославль) 208 Ярославский электромеханический завод (г. Ярославль) 26 Ясиновстрой, трест Главчерметстроя Донбасса 55, 236


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава первая
ЧЕРНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ СССР В КОНЦЕ ВОЙНЫ И НАЧАЛЕ
МИРНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ...... 13
Состояние черной металлургии к середине 1945 г —
Производственный аппарат отрасли в начале мирного периода 25 Итоги деятельности металлургов во втором полугодии 1945 г. 29 Пятилетняя программа возрождения и развития отрасли .... 34
Организационно-техническая перестройка и освоение выпуска мирной продукции на металлургических заводах ....... 44
Глава вторая
ВОЗРОЖДЕНИЕ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ ПОСТРАДАВШИХ РАЙОНОВ В ГОДЫ ЧЕТВЕРТОЙ ПЯТИЛЕТКИ 51
Укрепление производственно-технической базы строительства ... —
Восстановление заводов черной металлургии 64
Возрождение рудно-сырьевой базы 82
Глава третья
НОВОЕ КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО 89
Строительные организации восточных районов —
Стройки черной металлургии Урала 94
Сооружение объектов черной металлургии в других восточных районах и Закавказье 102
Глава четвертая
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ В ЧЕТВЕРТОЙ ПЯТИЛЕТКЕ 108
Налаживание и укрепление внутриотраслевых производственных связей —
Основные мероприятия по техническому перевооружению отрасли ИЗ Совершенствование технологических методов плавок, внедрение в производство ( передовой технологии 125
Глава пятая
КАДРЫ МЕТАЛЛУРГОВ В ГОДЫ ЧЕТВЕРТОЙ ПЯТИЛЕТКИ 132 Обеспечение предприятий отрасли рабочими кадрами .... —
Изменения в составе рабочих-металлургов 146
Командные кадры черной металлургии 150
Улучшение материально-бытового положения металлургов .... 161


Глава шестая
ТРУДОВАЯ АКТИВНОСТЬ МЕТАЛЛУРГОВ 170
Социалистическое соревнование металлургов за выполнение пятилетнего плана 170
Улучшение качественных показателей работы предприятий отраели 187
Глава седьмая
РОЛЬ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ В ВОССТАНОВЛЕНИИ И
ДАЛЬНЕЙШЕМ ПОДЪЕМЕ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ .... 198
Обеспечение народного хозяйства черными металлами и металлоизделиями 198
Увеличение выпуска предметов широкого потребления для населения 211
Интернациональная помощь СССР, советских металлургов странам народной демократии 216
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 223
ПРИМЕНЕНИЯ 227
УКАЗАТЕЛЬ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 263
БОРИС НИКОЛАЕВИЧ КАЗАНЦЕВ
ВОССТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ СССР 1945—1950 гг.
Утверждено к печати Институтом истории СССР АН СССР
Редактор издательства Л. М. Пряжникова. Художник Ф. Н. Буданов. Художественный редактор Н. А. Фильчагина. Технические редакторы Л. Н. Золотухина, Н. А. Типикина, Корректоры Д. Ф. Арапова, В. С. Федечкина ИБ № 26684
Сдано в набор 20.10.83.. Подписано к печати 20.03.84. Т-02352. Формат 60 X 90Vie.
Бумага для глубокой печати. Гарнитура обыкновенная. Печать высокая. Усл. печ. л. 17. Уч.-изд. л. 21,6. Усл. кр.-отт. 17. Тираж 1150 экз. )Тип. зак. 856. Цена 2 р. 50 к. Издательство «Наука» 117864 ГСП-7, Москва В-485 Профсоюзная ул., 90. 4-я типография издательства «Наука» 630077, Новосибирск, 77, Станиславского, 25