Text
ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
И ЗВЕРОВОДСТВА (ВНИИОЗ)
ЦЕНТРОСОЮЗА
АККЛИМАТИЗАЦИЯ
охотничье-промысловых
зверей и птиц в СССР
КИРОВ
ВОЛГО-ВЯТСКОЕ КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
КИРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
19 7 3
ВСЕСОЮЗНЫЙ научно-исследовательский институт
ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА И ЗВЕРОВОДСТВА (ВНИИОЗ)
ЦЕНТРОСОЮЗА
АККЛИМАТИЗАЦИЯ
ЭХОТНИЧЬЕ-ПРОМЫСЛОВЫХ ЗВЕРЕЙ
И ПТИЦ В СССР
Часть 1
Под редакцией И. Д. КИРИСА
Киров
Волго-Вятское книжное издательство. Кировское отделение
1973
УДК 591. 152
Авторы:
М. П. ПАВЛОВ, И. Б. КОРСАКОВА, В. В. ТИМОФЕЕВ, В. Г. САФОНОВ
ПРЕДИСЛОВИЕ
Проблема обогащения и реконструкции фауны уже много лет
находится в центре внимания ученых и специалистов-практиков
охотничьего хозяйства нашей страны как для сохранения промыс-
ловой охоты, так и в связи с быстро возрастающим развитием лю-
бительской охоты в СССР.
Работы по широкой акклиматизации охотничьих животных бы-
ли начаты с 30-х годов текущего столетия по инициативе передо-
вых ученых того времени Б. М. Житкова, П. А. Мантейфеля, В. Я.
Генерозова и других.
Профессора А. М. Колосов и Н. П. Лавров (1968), характери-
зуя сложность и многообразие связанных с этой работой вопросов
и особенно ее значение в то очень трудное время для развития
экономики нашей страны, отметили, что именно в это время изве-
стный зоолог профессор Московского университета Б. М. Житков
выступил с развернутой программой научных исследований и
практических мероприятий, направленных на восстановление и
расширение истощенных сырьевых ресурсов охотничьего промыс-
ла в целях увеличения ежегодного поступления пушнины. Им бы-
ли намечены следующие пути.
1. Разведение пушных зверей в неволе.
2. Развитие промысла таких видов зверей, запасы которых не
эксплуатируются вовсе или используются в недостаточном коли-
честве.
3. Увеличение ареала и поголовья тех основных отечественных
видов, численность и область распространения которых сильно
сократились в результате неумеренного промысла.
4. Введение в фауну страны новых для нее пушных видов.
В этот же период в статье проф. П. А. Мантейфеля «О рекон-
струкции охотничье-промысловой фауны млекопитающих СССР»
(1934) было дано следующее обоснование к плану акклиматиза-
ционных работ:
«Изменчивость, наследственность и отбор за миллионы лет
борьбы за существование дали многочисленные формы животных,
прошедших сложный путь эволюции. Расселяясь по земному ша-
РУ» животные имели своп маршруты, определившиеся физико-гео-
гРафическими и общеприродными (экологическими) условиями.
3
В результате естественноисторических событий сложились
группировки животных, имеющих сейчас определенные границы
распространения (ареалы). Эти группировки сложились без влия-
ния (воли) человека и не отвечают в большинстве тому экономи-
ческому эффекту, который мог бы получиться при рациональном
изменении зоологических границ и сообществ, а поэтому мы вы-
двигаем вопрос о реконструкции фауны, где, в частности, искусст-
венное переселение животных должно занять видное место. В
природе мы имеем ряд так называемых «биологических пустот»,
т. е. таких пространств, которые недостаточно продуктивно ис-
пользованы (с точки зрения акклиматизационных возможностей).
Многие животные не могли занять подходящие для них области
лишь потому, что не преодолели естественных барьеров в форме
горных цепей, больших водных артерий, морей, пустынь, степей,
сплошных участков интенсивной культуры, лесов и пр. Некоторые
встречали биологические преграды, не выдерживая в сообществах
борьбы за существование. В силу всего этого колоссаль-
ные территории, не занятые определенными груп-
пами животных, таят в себе большие потенциаль-
ные возможности в смысле использования кормо-
вых запасов, сезонных стаций и т. д.» (разрядка наша).
Идея реконструкции фауны была одобрена и затем развита
большинством участников состоявшегося в 1933 г. I Всесоюзного
съезда по охране природы и содействию развитию природных бо-
гатств.
В резолюции съезда, принятой по докладам М. А. Фортунатова
и П. А. Мантейфеля, первым пунктом было записано: «Плановая
социалистическая реконструкция народного хозяйства СССР ста-
вит в порядок дня вопрос о коренном переустройстве охотпро-
мысла в направлении использования всего комплекса производ-
ственных возможностей дикой природы». Такая постановка
вопроса была критически встречена отдельными учеными и не-
которыми специалистами охотничьего хозяйства, защищавшими
точку зрения о недопустимости вмешательства в природу, наруше-
ния естественно сложившихся биоценозов. Острые споры на
эту тему нередко сказывались и на практических делах, причем
по сути дела на всех этапах работ. Так, например, на основе кри-
тики отдельных ошибок и недостатков, допущенных в практиче-
ском осуществлении акклиматизационных работ, проф. В. Г. Гепт-
пер в статье «Каковы же пути обогащения фауны»,
опубликованной в журнале «Охота п охотничье хозяйство» (1963,
№ 2), так ответил на вопрос, что же делать нашим охотничьим
организациям и обществам, чтобы заняться действенным обогаще-
нием фауны: «Для этого прежде всего надо отказаться от вредной
идеи, что акклиматизация — один из основных методов повыше-
ния производительности охотничьих угодий». По мнению
4
о Г. Гептнера, «эта мысль вредна не только потому, что она не-
правильна, по прежде всего потому, что от серьезной и вдумчивой
Работы она отвлекает на поиски способов быстро и без особого
труд3 преодолеть трудности и недостатки».
и В этой же статье, указав на то, что пушное хозяйство в два-
дцатых и тридцатых годах находилось далеко не в блестящем
состоянии (в 1935 г. пришлось наложить полный запрет на добычу
соболя), В. Г. Гептнер отметил, что «...многим показалось, что
акклиматизация легкое и простое средство быстро восстановить
наши пушные богатства. Усилиями отдельных шумливых деяте-
лей оно было сделано чуть ли не главным. Появились и всякие
широкие планы «обогащения» нашей фауны и даже планы «гене-
ральной реконструкции», т. е. полной перестройки ее при помощи
акклиматизации. При всей их научной беспомощности эти планы
кое на кого производили большое впечатление». Поэтому «...все
тридцатые годы до самой войны прошли в очень широкой аккли-
матизационной деятельности», хотя и при странном, по словам
В. Г. Гептнера, обстоятельстве, заключавшемся якобы в том, что
«никто из горячих акклиматизаторов и даже «теоретики» и авторы
«генеральных планов» и не пытался показать и доказать, что наша
фауна бедна и плоха и почему именно ее обязательно надо рекон-
струировать».
В том же журнале (1963, № 9) с аналогичным суждением по
поводу реконструкции фауны выступил и проф. В. Н. Скалой,
который многие осуществленные работы по акклиматизации диких
животных назвал прожектерством.
Давая тенденциозный обзор результатов некоторых работ по
расселению зверей, В. Н. Скалой в свою очередь откровенно ска-
зал, что статья В. Г. Гептнера «на пресловутую тему «акклимати-
зации», «обогащения», «реконструкции» охотничьей фауны со всей
очевидностью показала антпнаучность и хозяйственную вредность
того акклиматизационного поветрия, которое охватило нашу
страну».
К сожалению, такого рода суждения некоторыми практически-
ми работниками охотничьего хозяйства тотчас же были восприня-
ты как возможность законсервировать трудную и хлопотливую
акклиматизационную работу. Хуже того, это породило тенденцию
к ослаблению усилий по ее осуществлению на более широкой
Научной основе. В частности, с 1965 г. в Институте зоологии и
Паразитологии АН Таджикской ССР была полностью упразднена
акклиматизационная тематика, ранее успешно здесь разрабаты-
ваемая многими научными сотрудниками (с бухарским оленем,
Нутрией, шиншиллой).
Показательно также, что в первый же последискуссионный
ер иод (1963—1967 гг.) при сохраняющейся нужде в расселении
Ногих охотничьих животных их было расселено на 23,5 тыс.
5
меньше, чем за предшествующее пятилетие, хотя возможности
получения племенного материала за это время возросли и была
разработана техника расселения.
Естественно, что все это вызывало затруднения при планирова-
нии и проведении акклиматизационных работ. Особенно трудным
был первоначальный период по их развертыванию. Причем не
столько из-за наличия различных суждений, сколько из-за того,
что наука (зоология), как об этом писал П. А. Мантейфель, «по-
чти не коснулась изучения биологии промысловых животных,
ограничившись лишь описанием их внешних форм (систематика)
и границ распространения (зоогеография). Не углубленные (на-
учной постановкой) описания жизни промысловых животных ока-
зались в итоге настолько схематическими, что до последних лет
оставались без ответа самые элементарные вопросы биологии,
без которых невозможна рационализация производства».
Так, например, для многих диких животных не были известны
сроки беременности, периода течки, время наступления половозре-
лости, не говоря уже о качественном составе их пищи, отношении
к неволе и о многих других более сложных биологических свой-
ствах. Такое положение потребовало создания высших учебных
заведений, сети биостанций, в научную работу были включены
заповедники и зоопарки. Темпы общего строительства в СССР
заставили в несколько лет ликвидировать прорыв, который обра-
зовался в связи с недостаточностью знаний основ биологии про-
мысловых животных, без которых нельзя было даже помышлять
об активном вмешательстве человека в природу.
Таким образом, изучение биологии и экологии промысловых
животных позволило решить ряд важнейших теоретических и
практических задач развития сырьевой базы охотничьего хозяй-
ства. Ведущая роль в этом принадлежит Всесоюзному научно-
исследовательскому институту охотничьего хозяйства и зверовод-
ства (ВНИИОЗ), многие сотрудники которого принимали
непосредственное участие в научной разработке и проведении
акклиматизационных мероприятий. В частности, сотрудниками
института было опубликовано около 1000 научных работ по этим
вопросам.
В результате исследований и их широкого использования в
практике пушные и мясо-дичные ресурсы нашей страны значи-
тельно расширились и обогатились новыми видами.
Основные работы по реконструкции охотничьей фауны до сих
пор наиболее активно осуществлялись путем искусственного рас-
селения пушных животных. Практика показала, что акклиматиза-
ция пушных зверей явилась весьма эффективным мероприятием в
деле воспроизводства сырьевой базы охотничьего хозяйства.
За истекший период мероприятия по расселению охотничьих
животных как с опытной, так и с хозяйственной целью произво-
6
«ились с 45 видами зверей и 8 видами птиц. Всего с начала ак-
климатизационных работ было расселено почти 440 тыс. пушных
зверей п более 140 тыс. животных, имеющих значение главным
образом для любительской охоты.
следует особо отметить, что завоз и акклиматизация новых
для нашей фауны видов животных — ондатры, нутрии, енота-
полоскуна, американской норки, канадской серебристо-черной ли-
сицы, норвежского голубого песца — позволили создать не только
природные популяции большинства из них (кроме лисицы и пес-
ца), но и важную отрасль клеточного звероводства. Благодаря
этому общий объем закупок пушнины в нашей стране значительно
увеличился. С 60-х годов, когда в ряде районов страны состояние
промысловой охоты несколько ухудшилось, все виды акклимати-
зантов приобрели большое значение для сохранения объема заго-
товок пушнины на сравнительно высоком уровне. Так, начиная с
1960 г., ежегодные заготовки шкурок акклиматизированных видов
определялись суммой в 4—5 млн. руб., а с учетом соболя — в
8—9 млн. руб. Это составляло более трети суммы, на которую
заготавливалось в то время пушнины от диких зверей.
Для выяснения состояния и подведения итогов в мае 1963 г.
в г. Фрунзе была проведена Первая Всесоюзная конференция по
акклиматизации животных в СССР. Конференция, принимая во
внимание конкретные результаты работ, в решении отметила:
1. Мероприятия по акклиматизации животных полностью со-
ответствуют задачам, поставленным Программой Коммунистиче-
ской партии Советского Союза по всемерному увеличению и все-
стороннему рациональному использованию природных ресурсов.
2. Проведенные работы по акклиматизации животных в СССР
в ряде случаев дали большой экономический эффект. Многие виды
животных, особенно млекопитающих и рыб, прочно вошли в состав
местной фауны, добываются в больших количествах и дают го-
сударству много ценной продукции.
В решении конференции было определено, что «акклиматиза-
ция промысловых млекопитающих и птиц должна оставаться
важным мероприятием по увеличению сырьевой базы охотничьего
хозяйства вместе с другими способами ее обогащения».
Учитывая это, ВНИИОЗ счел необходимым составить общую
сводку по выпускам охотничье-промысловых животных с указа-
нием результатов их акклиматизации по областям и республикам,
эта сводка может служить справочником по акклиматизации
охотничьих животных за период с 1925 по 1970 г. включительно.
В сводке даны подробные данные по выпускам пушных зверей
весь период акклиматизации, а по ондатре — с 1957 по 1970 г.
10 этому виду до 1957 г. имеются соответствующие полные све-
дения в монографии проф. Н. П. Лаврова «Акклиматизация ондат-
7
При составлении сводных таблиц выпусков по каждому виду
количество расселенных особей в период до 1945 г. дано в виде
общих сводок по данным, приведенным в книге Н. П. Лаврова
(1946) «Акклиматизация и реакклиматизация пушных зверей в
СССР».
За последующие годы количество расселенных зверей по об-
ластям, краям и республикам указано в основном по данным
специальной картотеки лаборатории биотехнии ВНИИОЗ, кото-
рая ведется с первых лет этих работ. В сборе материалов и со-
ставлении картотеки по акклиматизации в разные годы прини-
мали участие Н. П. Лавров, Н. И. Фомичева, И. Б. Кирнс,
И. Б. Корсакова. Соответствующие данные по результатам выпус-
ков были получены главным образом из опубликованных работ,
рукописного фонда ВНИИОЗ, сообщений охотинспекций и других
организаций, приведены результаты личных исследований авторов.
Использование этих материалов, а также статистики заготовок
позволило дать хозяйственную оценку результатов работ по всем
акклиматизированным охотничье-промысловым животным.
По копытным и птицам приводятся преимущественно общие
сводные данные их выпусков, сведения о которых поступили в
институт от различных ведомств.
Названия административных единиц в книге приведены по
справочнику «СССР. Административно-территориальное деление
союзных республик» (1971). Прежние названия административ-
ных районов указываются только в том случае, если принадлеж-
ность места выпуска к современному административному делению
достоверно не удалось определить.
Участие авторов в составлении сводки по акклиматизации вы-
разилось в следующем: М. П. Павловым в соавторстве с И. Б. Кор-
саковой написаны разделы «Выхухоль», «Норка», «Белка»;
В. В. Тимофеевым в соавторстве с М. П. Павловым — раздел
«Соболь»; В. Г. Сафоновым в соавторстве с М. П. Павловым на-
писан раздел «Речной бобр»; И. Б. Корсакова написала раздел
«Ондатра»; М. П. Павловым написаны Предисловие и разделы
по другим видам животных. Картирование точек выпусков охот-
ничьих жцвотных выполнено сотрудником ВНИИОЗ Г. П. Гри-
горьевым и техником-лаборантом Северного отделения ВНИИОЗ
В. Б. Семеновым.
" Материалы сводки публикуются в двух частях. В первую вклю-
чены насекомоядные, куньи, енотовые и грызуны. Во вторую —
псовые, зайцеобразные, копытные, птицы и заключение. Порядок
следования видов в каждом отряде принят с учетом масштабов
проводившихся акклиматизационных работ.
Авторы приносят благодарность всем организациям и лицам,
содействовавшим в сборе материалов для сводки.
ВЫХУХОЛЬ
(Desmana moschata L.)
Для сохранения поголовья и увеличения численности выху-
холи предпринимались неоднократные и длительные запреты
промысла, а также создавались заповедники и заказники в пой-
мах рек Хопра, Клязьмы и Оки.
Рис. 1. Выхухоль. Фото Б. С. Юдина
Впервые промысел выхухоли был повсеместно запрещен спе-
циальным правительственным декретом 20 июля 1920 г. и возоб-
новлен лишь в 1933 г.; тогда была заготовлена 24741 шкурка,
вторичный запрет был введен 25 февраля 1934 г. В 1946 г. в ряде
Районов разрешили лицензионную добычу выхухоли, а в 1956 г.
®Цовь запретили ее на 5 лет.
9
В периоды запрета промысла шкурки выхухоли продолжали
поступать в заготовительную сеть, поскольку главными их постав-
щиками всегда были рыбаки, для которых выхухоль являлась
случайной добычей при ловле рыбы вершами и ставными сетями.
Так, например, по исследованиям В. П. Красовского (1967), в
Воронежской области на долю рыбаков приходилось свыше 80%
выхухолевых шкурок, поступавших в заготовки в годы, когда
разрешался промысел этого зверька. Во Владимирской области
все шкурки выхухоли были результатом случайной добычи ее при
рыбной ловле (Сысоев, 1970). Таким образом, запреты промысла
не играли положительной роли в увеличении численности выху-
холи, что сказалось и на динамике заготовок ее шкурок (табл. 1).
Таблица 1
Состояние заготовок выхухолевых шкурок в СССР
Годы 1946-1950 средняя 1950 мак- сим. 1948 ми- ним. 1951-1955 средняя 1953 мак- сим. 1955 ми- ним. 1956 1957 1958- 1962 сред- няя
Кол-во, шт. 11760,0 16081 6824 19427 ;22368 15894 14389 5300 1324
Годы 1958 максим. 1961 миним. 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Кол-во, шт. 2600 190 3750 3430 2900 2470 1885 1929 1301 270
Данные заготовок свидетельствуют, что в среднем за годы лгь
цензионного промысла (1946—1956) добывали по 15,5 тыс. шку-
рок выхухоли в год, т. е. меньше, чем до революции (в 1913 г.
на Нижегородской ярмарке было продано 60 тыс. шкурок. Арсень-
ев, 1949).
В последующие годы введение ограничений на рыбную ловлю
привело к еще большему сокращению закупок выхухолевых шку-
рок.
\ В 1929 г., наряду с проведением мер по охране, были начаты
опыты по переселению выхухоли в водоемы, заселенные ею ранее
или пригодные для ее обитания. С этого времени можно выделить
два этапа акклиматизационных работ (табл. 2). Первый — с 1929
по 1940 г., когда одновременно осваивались методы отлова, содер-
жания и перевозок выхухоли. В эти годы было выпущено 3411
зверьков в 18 областях и республиках европейской части Союза.
10
Во второй период — с 1948 по 1970 г. было расселено 6377 выхухо-
лей. При этом повторные выпуски были только в Горьковской,
Куйбышевской, Рязанской и Оренбургской областях. Особенно
оживленно шли работы по выпуску выхухоли с 1956 по 1964 г.,
когда ежегодно отлавливалось более 300, а в отдельные годы до
800 зверьков.
В 30-х годах зверьков для расселения отлавливали в пойме
р. Камы, в Алексеевском выхухолевом хозяйстве Татарской АССР,
специально организованном для этой цели. Из этого хозяйства
расселено более 1000 выхухолей (44% от всех выпущенных до
войны зверьков). В дальнейшем основным поставщиком выхухолей
стала Воронежская область, где зверьков отлавливали по р. Хоп-
ру. Хоперский заповедник за все время поставил для расселения
2474 зверька, или 25% расселенных в СССР особей. Кроме этого,
для выпусков в других областях выхухоль отлавливали в Окском
заповеднике (500 голов) и в выхухолевых заказниках Владимир-
ской области (Муромский, Ковровский и др.). Из Владимирской
области вывезено и расселено 300 выхухолей. Остальных зверьков
ловили и расселяли внутри областей.
Сведения о выпусках выхухоли по состоянию на 1955 г. осве-
щены в монографии Л. П. Бородина «Русская выхухоль» (1963).
В настоящей сводке приводятся основные результаты расселения
9788 выхухолей в 36 областях и республиках страны за весь пе-
риод акклиматизационных работ и более детальные материалы
за последние 15 лет. Все эти годы продолжались попытки восста-
новления и расширения ареала этого древнего обитателя поймен-
ных водоемов — эндемика бассейнов основных среднерусских
рек: Волги, Дона, Днепра и Урала.
Для восстановления ареала выхухоли в бассейне Днепра, где
в последний раз она была обнаружена в 1918 г. на р. Самаре
(Барабаш-Никифоров, 1968), и для расширения ареала вида на
западе европейской части СССР выпуски зверьков были проведе-
ны в следующих областях и республиках.
Новгородская область. Попытка акклиматизации здесь выху-
холи была сделана в 1940 г. В бассейн оз. Ильмень, по рекам
Малая Кормяная и Первая Черная Новгородского и Старорусско-
го районов, выпустили 38 зверьков, завезенных из Горьковской
области. Результаты оказались неудачными. Хотя безрезультат-
ном, очевидно, был только один выпуск из этой партии семи осо-
бей на р. Первую Черную. На р. М. Кормяная выхухоль жила
и ее численность нарастала до 1946 г. Очень высокий паводок
1946 года, видимо, стал губительным для зверьков. В 1950 г.
обнаружить их не удалось (Альтшуль, 1959). Названные водоемы
Ильменского бассейна расположены на 400—500 км севернее
естественного ареала выхухоли. Водный режим этих водоемов
Неблагоприятен для зверьков из-за высоких весенне-летних и
11
Выпуски выхухоли
Республлки, края, области Выпущено с 1929 по 1940 г. вкл. г О
1948 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959
БССР: Могилевская 103 113
Минская — —
Литовская ССР — 8 — — — 62 — —
УССР: Днепропетровская 61 —
Запорожская 14 — 1
Киевская 131
Донецкая 86 —
Полтавская 19 —
Харьковская 55 —
РСФСР: Брянская 159
Башкирская 583 —
Владимирская — — 48
Воронежская — — — 6f — 26 154 — —
Волгоградская 26 —
Горьковская 8 — — —. — — — 64 —
Калужская — — — — — — — — 86
Кировская — — 310 93
Курская — — — — — — — 56
Куйбышевская 383 — — — — — — 212 140
Марийская — —
Мордовская 193
Московская 67 — — — — - — — —
Новгородская 38 —
Новосибирская — 102 101
Оренбургская 39 — — — — — 89
Пензенская — — — — — — 85 — —
Рязанская 536 —
Смоленская 368
Саратовская — — — — — — 330 — —
Тамбовская —
Татарская 645
Томская — — — —. — — — 236 —
Ульяновская —
Челябинская — — 39 — — — — — —
Чувашская — — 39
Ярославская — — 111
Итогб: 3411 8 39 61 103 336 720 614 787
Примечание. Годы, в которые выпуски не производились, опущены.
12
Таблица 2
, в СССР
........ д ы Итого Всего
1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1968 1969 1970
138 122 476 476
.— 104 — 104 104
70 70
— 61
— — 14
— — 131
— 86.
— —. 19
— — — 55
— 159
— — 583
— — 148 275 — 16 53 40 — 39 619 619
— 241 241
— — 26
46 20 — — 197 158 — — — — 485 493
120 — 206 206
— 71 — — — 21 — — — — 185 185
45 198 — 609 609
103 — — 112 70 — — — 16 100 753 1136
— — — 170 — — — — — 170 .170
— — 193
— — 67
— — — 38
— — — — — — — 114 — — 114 114
• — — — — — — 100 — — — 392 431
— — — — 62 — — — — — 147 147
— — —. 44 95 — — — — — 139 675
— — — — 368
— — — — 129 56 — 50 — — 565 565
— — — — — — 30 — — — 30 30
— — — 645
— — — — 102 — — — — 338 338
— — — — 24 — — — — 24 24
— 74 — — 122 — — — — 235 235
69 — 108 108
,116 — 125 — — — — — — 15 367 367
I499 605 395 601 801 251 183 204 16 154 6377 9788
1
13
позднеосенних паводков, а также промерзания на значительную
глубину. Тем не менее выхухоль жила в этих условиях в течение
почти десятилетия.
Литовская ССР. В 1948 г. 8 выхухолей было завезено из Хо-
перского заповедника в Литовскую ССР. С опытной целью они
были выпущены сотрудниками республиканской Академии наук
в оз. Живпнтал Капсукского района. Затем, в 1957 г. 62 выхухоли
выпущены в оз. Аникшта (Вевисский сельсовет) Тракайского рай-
она.
В последующие годы было установлено, что выхухоли в рес-
публике нет (Прусайте, 1963).
Белорусская ССР. Управление охотничьего хозяйства респуб-
лики приступило в 1955 г. к акклиматизации хоперской и окской
выхухоли в бассейнах рек Сож и Припяти. С этой целью было
завезено 580 зверьков, которых выпустили в двух областях на
следующие водоемы (табл. 3).
Таблица 3
Выпуски выхухоли в Белорусской ССР
Год Область и район Место выпуска Кол-во Место отлова
Могилевская обл.
1955 Чериковский Р. Сож, урочище Оптов, Чериковский заказник 103 Хоперский заповедник
1959 Чериковский Пойма р. Сож, урочище Чаборное у дер. Баков 113 Рязанская обл.
1961 Глусский Р. Птичь у дер. Городок 138 Хоперский заповедник
1962 Минская обл. Р. Птичь у дер. Городок 122 л
1961 Пуховичский Р. Птичь у дер. Ржище 104 Муромский район Влади- мирской обл.
До этих выпусков выхухоль появилась в Белоруссии в 1949 г.
в пойме в. Остер (правый приток р. Сожа) в Климовичском рай-
оне М^илевской области, куда она проникла при расселении из
Смоленской области (Бородин, 1963). Однако зверьки здесь не
закрепились. По устным данным заведующего Белорусским от-
делением ВНИИОЗ Б. 3. Голодушко (1972), в пределах респуб-
лики выхухоли нет ни на Остре, ни на другом притоке Сожа —
Беседи. -
14
Выпуск выхухоли в пойму р. Сож, несмотря на тщательный
выбор места, проведенный с участием сотрудников Хоперского
заповедника, не дал результата. Дополнительные выпуски в 1961
и 1962 гг. в Глусском районе не улучшили положения. По имею-
щимся данным, в Чериковском районе она сохранялась некоторое
время, но численность зверьков была крайне низка. В частности,
по первым сообщениям И. Беляева, В. Останковича («Охота и
охотничье хозяйство», 1956, № 5; 1957, № 8), выпущенные особи
вырыли норы, прочно обосновались на зиму и до 1958 г. встреча-
лись на всех водоемах заказника.
По мнению специалистов и местных охотников, на поголовье
выхухоли, кроме неблагоприятного водного режима р. Сож и бед-
ной кормовой базы, отрицательное влияние оказывает сильно раз-
множившаяся американская норка, выпущенная в этом районе в
1957 г. По последним сообщениям Белорусского отделения
ВНИИОЗ, отмечаются случайные встречи выхухоли на р. Птичь.
С 1970 г. установлены два случая находок здесь этих зверьков:
первый — у дер. Косаричи Глусского района Могилевской области,
где был найден труп выхухоли, второй — в Пуховичском районе
Минской области. В этом районе выхухоль наблюдалась на реке
охоткорреспондентом отделения. Небезынтересно, что на р. Птичь
американской норки нет.
Смоленская область. Эта область стала местом первого в
СССР опытного выпуска зверьков в 1929 г. в Вонляровский пруд
в пригороде Смоленска (Шапошников, 1939). Выхухоль здесь
прижилась и размножилась, но затем в засушливом 1938 г. по-
гибла. В этом же году в области расселили еще 3 партии выхухо-
ли общим количеством 363 особи. Засуха отрицательно сказалась
и на повторном выпуске этих зверьков. Поселенцы широко ра-
зошлись, но все же уцелели на сохранившихся участках водоемов.
В настоящее время выхухоль обитает только в районах выпус-
ка или в смежных с ними местах на территории Шумячского,
Рославльского, Ярцевского, Дорогобужского, Сафоновского и Хис-
лавичского районов, однако промысловой плотности не достигает
(Дьяков, 1967). По сообщению госохотинспекции, она чаще встре-
чается по притокам Сожа рекам Ипуть, Остер, их притокам и
старицам в Рославльском и Шумячском районах (табл. 4).
В 1949 г. в заготпункты области поступило в основном от
Рыбаков 47 шкурок выхухолей, в 1950 г.— 59, в 1951 — 100 и в
1952 г.— 54 штуки. После этого промысел (прием шкурок) запре-
тили до 1961 г. включительно.
В зиму 1962/63 г. было вновь разрешено добыть 100 выхухо-
Леи, фактически заготовлено 12 штук в одном Дорогобужском
Районе. В 1963 г. работникам пушных заготовок удалось собрать
У рыбаков 5 выхухолевых шкурок, в 1964 г.— 6. С 1965 г. промы-
ел выхухоли в Смоленской области был прекращен.
15
Таблица 4
Выпуски выхухоли в Смоленской области_____
Год Район Место выпуска 1 Количество Место отлова
всего самок сам- цов
1929 Смолен- ский Вонляровский пруд (бассейн Днепра) 5 2 3 Пойма р. Воронежа
1938 Ярцевский Старицы по правому и лево- му берегу Днепра, Кар- дыновский сельсовет 100 26 33*
1938 Озера бассейна Днепра: Черное, Андреевское, Чу- хомовское, Безымянное, Старый Днепр, Читаев- ское 167 95 72 V
1938 Шумя чекий Озера в пойме р. Остра: Черное, Парфенчиково, Романова Лука, Пенько- лючище и урочище Пар- фенчикова полоса 96 Неизвестно
* Пол остальных не определен.
Брянская область. До Отечественной войны в эту область была
завезена с р. Хопра довольно крупная партия выхухоли (159 шт.),
которую выпустили на р. Ипуть в Клетнянском районе. В месте
выпуска организован заказник (Репков, 1940). В первый же год
выхухоль разошлась по реке, вышла из пределов заказника и
появилась в смежном Шумячском районе (Ершичский сельский
Совет) Смоленской области. Учет выхухоли в 1949 г. показал, что
на р. Ипуть зверьки малочисленны.
В настоящее время, по сообщению госохотинспекции, выхухоль
в Брянской области очень редка.
Курская область. В области с 1956 по 1961 г. госохотинспекцией
расселено 609 выхухолей, отловленных в Хоперском заповеднике.
Выпуски произведены в следующих пунктах (табл. 5).
В результате последовательно проведенных выпусков крупных
партпй^тих зверьков в области был создан самый большой
выхухолевой очаг, относящийся к бассейну Днепра*.
Многократные обследования, проводившиеся с 1960 г.
В. П. Красовским, К. Г. Дьяковой и другими специалистами по
выхухоли, позволили установить, что она хорошо прижилась в
Льговском и Солнцевском районах. Зверьки заселили также озера
поймы р. Сейма в зеленой зоне г. Курска (Дьякова, 1961). Чис-
ленность выхухоли к этому времени достигла 1000 голов (Изосов,
1961). По учетам госохотинспекции, поголовье зверьков в период
* В монографии .Русская выхухоль" (1963) Курская область отнесена к
числу областей, где этого зверька нет.
16
Таблица 5
Выпуски выхухоли в Курской области
Год Район выпуска Место выпуска Количество
всего самок самцов
1955 1956 Льговский Солнцевский Оз. Лезвино Банищанской лесной дачи Старица р. Сейма «Веть», старицы рек Свапа и У сож 87 48 175 50 64 43* 68*
1959 1950 1961 1961 Рыльский Обоянский Глушковский Железногорский Пойма р. Сейм, озера Арте- мовские вешки и Ростоки Оз. Двойки, старица р. Сейм у дер. Лебяжье, Стрелец- кий сельсовет Старицы р. Сейм близ сел Серповка и Кобылки Старицы р. Сейм, 5 км юго- западнее с. Михайловка 56 45 95 103 Не опред. V V V
* У молодых выхухолей пол не определен.
1963—1966 гг. составляло 5—6 тыс. особей. Осенью 1968 г. при
обследовании водоемов Солнцевского, Глушковского и Железно-
горского районов удалось установить, что от мест выпуска выху-
холи расселились на 25—30 км. Скорость расселения в год 1,5—
3,5 км (Сердюк, 1969). Перспектив для сохранения этого очага
практически нет из-за усиления работ по осушению пойменных
угодий Сейма и Свапа. Кроме того, выхухоль здесь сильно стра-
дает от рыбаков-браконьеров (Сердюк, Макаров, 1967).
Украинская ССР. На Украине, согласно исследованиям
И. Г. Пидопличко (1938, 1954), выхухоль исчезла из бассей-
на Днепра под влиянием антропических факторов. К началу 60-х
годов эти зверьки сохранились лишь в бассейне р. С. Донец в
Ворошиловградской области, на ряде озер — Перерва, Камышева-
тое, Чернечье в Кременском охотничьем хозяйстве, на левых при-
токах С. Донца—реках Жеребец, Красной и Боровой, а также
на некоторых озерах Станично-Луганского и Лисичанского райо-
нов. Общее поголовье выхухоли в этом очаге составляло 800—
850 голов. Численность выхухоли здесь постепенно снижалась из-
за сокращения озер, пригодных для ее обитания (Абеленцев, 1967;
сахно, 1967).
Для возрождения поселений выхухоли в бассейне Днепра с
1929 г. было проведено 11 выпусков зверьков (253 особи). В этот
Hie период 4 партии выхухолей (113 зверьков) расселили и в бас-
сейне Северного Донца (табл. 6).
2
Зак. 4536. .17
Таблица 6
Выпуски выхухоли в Украинской ССР
Год Район Место выпуска Коли- чество Место отлова
1929 Кременчугский БАССЕЙН ДНЕПРА Йолтавская область Пойма Днепра в окрестно- 5 Кременское хоз.,
1930 1931 • б. Большеле- стях г. Кременчуг Запорожская область Пойма Днепра 14 14 пойма р. Сев. Донец •
1935 петихский б. Дымарскнй Киевская область Р. Ирпень, в 25 км от 15
1937 Броварский г. Киева Торфокарьеры близ с. За- 49
1937 воричиТбассейн р. Трубе- жа) Р. Гнизна 14
1938 Торфокарьеры близ с. Заво- 37
1938 V ричи Р. Гнизна 16 V
1938 Но . москов- Днепропетровская область Пойма р. Самары: озера Ка- 42 Ворошиловград-
1940 ск й 9 раванное, Хатное, Реза- коватое, Мостовое, Кир- пичное Озера Резаковатое, Мосто- 19 ская обл., Кре- менское хозяйство »
1929 ^^угуевский Харьковский вое БАССЕЙН северного ДОНЦА Харьковская область Озера поймы Северного 6 Ворошиловград-
1929 Донца близ с. Печенеги Пойма р. Мжи близ г. Мере- 7 ская обл., Кременское хоз-во в
1931 фы Оз. Долгое в пойме р. Мжи 14
1937 Чугуевский Печенежское охотхозяйство 28 Неизвестно
1934 Краснолиман- Донецкая область Пойма р. Северного Донца 86 Ворошиловград-
ский ская обл., Кременское хоз-во
18
Расселение выхухоли в указанных районах в большинстве слу-
чаев не дало ожидаемых результатов.
Неудачи работ по расселению выхухоли на Украине обуслов-
лены, в основном, выпусками зверьков в неподходящие водоемы,
а также интенсивным осушением пойменных угодий и частой ги-
белью зверьков в рыболовных сетях (Сокур, 1961). По сообщению
№ Е. Писаревой (1967), выхухоль иногда все же встречается
лесниками на реках Самаре и Орели.
В пойме С. Донца отрицательно сказалось на выхухоли обме-
ление озер в связи с сооружением скважин для снабжения горо-
дов питьевой водой (Сахно, 1967).
В 1970 г. экспедицией в составе И. И. Барабаш-Никифорова,
Л. В. Шапошникова и Ю. В. Дьякова выхухоль в бассейне С. Дон-
ца не была обнаружена. Много ее погибло в результате серии
паводков в зиму 1962/63 г. В Кременском хозяйстве последний
раз труп выхухоли обнаружен в 1964 г. Допускается возможность
ее сохранения по рекам Красной и Жеребец.
В настоящее время на Украине среди водоемов бассейна Днеп-
ра выделены пойменные озера в среднем течении Днепра и рас-
положенные по его притокам: Самаре, Орели, Волчьей, которые
могут быть пригодны для возобновления работ по акклиматиза-
ции этого зверька (Писарева, 1967).
В областях донского бассейна работы по расселению выхухо-
ли проводились в ограниченном размере, главным образом в це-
лях повышения плотности населения и восполнения разрывов
ареала.
Воронежская область относится к числу районов коренного
обитания выхухоли. Зверьки встречаются здесь на всех реках об-
ласти, где имеются необходимые условия для их существования.
Сохранение выхухоли на некоторых водоемах области было обе-
спечено благодаря проведению госохотинспекцией работ по внут-
риобластному расселению. Всего была выпущена 241 особь в
следующие пункты (табл. 7).
Таблица?
Выпуски выхухоли в Воронежской области
Год Район выпуска Место выпуска Кол-во
1954 Близ г. Воронежа Р. Усманка, Воронежский 61
1956 заповедник
Новохоперский Р. Савола 26
1957 Грибановский (на террито- Р. Савола у деревень Куш- 154
рии б. Полянского райо- ки и Тихвинки
на)
2*
19
Первый выпуск хоперских зверьков в специально подготовлен-
ные места на р. Усманке в Воронежском заповеднике оказался
неудачным, хотя на этой реке изредка встречалась местная выху-
холь. Численность ее в результате выпуска не увеличилась. Лишь
через год на месте выпуска была найдена одна жилая выхухоле-
вая нора. По-видимому, на поселенцев губительно повлияли зим-
ние паводки 1955 г. (Брродин, 1963).
В настоящее время общая длина береговой полосы всех насе-
ленных выхухолью водоемов области составляет 2 тыс. км. Общее
поголовье зверьков 11—12 тыс. особей. Сравнение с данными уче-
та 1952 г. показывает, что численность популяции выхухоли здесь
не увеличилась, несмотря на полный запрет ее промысла с 1957 г.
(Красовский, 1967). По мнению В. П. Красовского, разделяемому
нами, запрет промысла не дал положительных результатов пото-
му, что продолжался попутный отлов выхухоли рыбаками. Следо-
вательно, это может служить примером тех отрицательных послед-
ствий, которые связаны с формальным 'Прекращением сбора выху-
холевых шкурок.
Заготовки шкурок выхухоли в Воронежской области по годам
были следующие (шт.): 1933 — 4992, 1934 — 3576, 1945 — 247,
1946 — 726,1947— 1235, 1948 — 804, 1949— 1559, 1950 — 2721,
1951 — 2337, 1952 — 3035, 1953 — 2412, 1954—1589, 1955 — 827,
1956— 1005.
В последние годы, по сообщению охоткорреспондентов
ВНИИОЗ, в Воронежской области возросла гибель зверьков на
водоемах, засоренных отходами сахарных заводов, а также в
результате массового применения мелкоячеистых ставных сетей
и капроновых вентерей. Если не будут приняты соответствующие
меры по упорядочению рыболовства и устранению загрязнения
рек, многолетние запреты и другие работы по восстановлению
запасов выхухоли окажутся напрасными.
Волгоградская область. В бассейне р. Хопра в 1940 г. партия
в 26 выхухолей была переселена в оз. Краснояровское Урюпин-
ского района. Но результаты выпуска не были прослежены.
В пределах области выхухоль обычна в ряде районов Хопер-
ского бассейна (б. Хоперский, б. Добринский, Урюпинский, Не-
хаевский, Алексеевский) и расположенных в бассейне р. Медве-
дицы /Бородин, 1963).
В Настоящее время бассейн р. Хопра в пределах Волгоградской
и Воронежской областей является одним из крупных в стране
выхухолевых резерватов. С 1939 по 1951 г. выхухоль естественным
путем расселилась по этой реке от г. Урюпинска до устья. В 60-х
годах в бассейне Хопра насчитывалось до 2 тыс. выхухолей (Дья-
кова, Дьяков, 1961; Красовский, 1967).
Тамбовская область занимает водораздел Дона и Оки. К
1970 г. в бассейнах рек Цны, Вороны, Воронежа, Матыры, Саволы
20
и Битюга выхухоль заселяла 68 рек и речек, 103 старицы и затона,
262 озера, 39 прудов, а также водоемы многих торфяных карье-
ров. До запрета ее промысла в 1958 г. область давала до 3,5 тыс.
шкурок выхухолей, добываемых главным образом в бассейне Цны
(приток Оки), где сосредоточены основные (до 40%) запасы этого
зверька. За годы запрета численность зверьков несколько сокра-
тилась. При возобновлении промысла выхухоли с 1963 по 1966 г.
наблюдался общий рост ее поголовья, причем в 1966 г. количество
зверьков возросло на 40% по сравнению с последним годом за-
прета (Асоскова, 1970).
В 1966 г. Тамбовским облпотребсоюзом было отловлено в Мор-
шанском районе и переселено в октябре в бассейн р. Челновая
Сосновского района 30 выхухолей. К сожалению, результаты вы-
пуска проследить не удалось.
По данным Н. И. Асосковой (1967, 1970), условия обитания
выхухоли в целом по области продолжают ухудшаться. За 10 лет
учета (с 1957 по 1967 г.) три раза наблюдался подъем ее числен-
ности. Выхухолевый промысел здесь не налажен. Наиболее губи-
тельными для зверьков являются зимние паводки, под влиянием
которых зимой 1954/55 г. поголовье зверьков сократилось в 4—5
раз.
В областях, включающих реки бассейна Оки, акклиматизацион-
ные работы по выхухоли проводились в значительно большем
масштабе, в том числе и в реках верхней части Окского бассейна,
где этот зверек, как правило, малочислен или с давних пор вообще
отсутствует.
Московская область. Неудачные попытки опытного разведения
здесь выхухоли были предприняты в конце 20-х годов в связи
с изучением этого зверька Центральной лабораторией биологии
охотничье-промысловых животных. Летом 1929 г. на Погоно-Лоси-
ном острове на окраине Москвы, где находилась эта лаборатория,
было вначале выпущено 8 выхухолей в огороженный пруд. Через
несколько месяцев 5 зверьков в нем погибли, а 3 исчезли (Ша-
пошников, 1933). В 1933 г. в эту же вольеру поселили еще 4 выху-
холи. Судьба их неизвестна, однако все они могли проникнуть в
р. Яузу, близ которой была расположена вольера. В августе
1933 г. 2 выхухоли лаборатория выпустила уже в открытую ста-
рицу р. Яузы. Вырыв 7 нор в берегах, выхухоли обосновались на
зимовку, но весной после половодья исчезли (Шапошников, 1939).
° 1937 г. областной госохотинспекцией были осуществлены выпус-
ки выхухоли в ряде районов (табл. 8).
На пруду в пойме р. Нудаль выхухоли жили некоторое время
в искусственных норах, затем разошлись по р. Вельге, впадающей
в этот пруд, и по маленьким старицам левого берега р. Нудаль.
сенью 1938 г. здесь насчитывалось 15—20 зверьков (Шапошни-
ков, устное сообщение).
21
Таблица 6
Выпуски выхухоли в Московской области
Год Район Место выпуска Кол-во Место отлова
1933 1937 г. Москва Лотошинский 1 Старица р. Яузы Оз. Волчьи Ямы близ 2 19 Рязанская обл., Окско-Касимов-
д. Марково ское охотхо- зяйство
1937 Клинский Р. Яуза близ с. Воздвижен- 16
ского
1937 Солнечно- Пруд в пойме р. Нудали 30 V
горский (близ д. Степаньково Но- вопетровского сельсовета)
О судьбе поселенцев в Клинском районе имеется лишь одно
сообщение, что в районе выпуска на р. Яузе выхухоль изредка
встречалась в 1954 г. (Бородин, 1963).
В 1970 г. инспекция проводила специальный учет выхухоли на
маршруте в 560 км, проложенном в различных типах выхухолевых
угодий по рекам Клязьме, Киржачу, Ушме, Вольной, Нарской, в
Орехово-Зуевском и Шатурском районах. Охотоведы Г. А. Лютц
и П. П. Каледин выявили 37 нор этих зверьков, в том числе толь-
ко одну в торфяном карьере. В Егорьевском, Луховицком и Коло-
менском районах на маршруте 266 км охотоведы Г. Назаров и
Б. Воронов обнаружили лишь две выхухоли на р. Цне.
По среднему течению р. Цны и ее притокам, а также по при-
токам р. Клязьмы выхухоль ранее была довольно обычной (Боро-
дин, 1963).
Калужская область. Выхухоль выпускали здесь дважды срав-
нительно крупными партиями в пойму р. Жиздры (табл. 9).
Таблица 9
Выпуски выхухоли в Калужской области
Кол-во
Год Район
Место выпуска
всего самок
сам-
цов
Место отлова
1959
1960
б. Пере-
мышль-
ский
Пойменные озера р. Жнзд-
ры: Салинское и Кувыл-
кино близ д. Каменки
Пойменное озеро р. Жиздры
Камышенское
22
Выхухоль прижилась, что было установлено специальным уче-
том, проведенным госохотинспекцией в 1962 г. В местах выпуска
выявили 115 жилых нор этих зверьков.
В 1965 г. в пойме р. Жиздры она встречалась в 55 км от пунк-
тов выпуска. Общая ее численность определялась в 700—800 го-
лов. Одновременно сообщалось о постоянной и значительной ги-
бели зверьков в рыболовных снастях. Установлен факт, когда в
мае-июне в этой пойме только на одном озере за 41 день было
выброшено из сетей 14 трупов выхухолей, в октябре — 5 (Воро-
нин, 1967). Дальнейшее расселение выхухоли в этой области целе-
сообразно проводить по поймам рек Оки, Угры, а также в пойме
р. Болвы днепровского бассейна.
Рязанская область. В 1935—1938 гг. в б. Мишинском и Каси-
мовском районах было отловлено 536 выхухолей и подселено в
местную популяцию в пойменные озера Оки и Мокши в пределах
Окско-Касимовского охотничьего хозяйства. После почти 30-лет-
него перерыва работы по расселению этих зверьков были продол-
жены, но больше мелкими партиями (табл. 10).
Таблица 10
Выпуски выхухоли в Рязанской области
Год Район выпуска Место выпуска Кол-во Место отлова
1935 Касимовский Поймы Оки и Мокши на тер- 103 Касимовский р-н
ритории бывшего Окско-
Касимовского охотхозяй-
ства
1937 389
1938 44
1933 Рязанский Оз. Прорва 20 Шиловский р-н
ff Оз. Му зга 14
1963 Шиловский Озера Дубровское и Кривое 10
1964 Касимовский Р. Коробное 2 Елатьминское
охотхозяйство
1964 Сосновский Озера Подково и Шокша 5 Сасовский р-н
1964 Рязанский Оз. Круглое 16 Кадомский р-н,
пойма р. Мокши
1954 1 Ап л и Старица Музга и др. 20
19о4 Ряжский Оз. Книжное 52 я
По довоенным выпускам было установлено, что 14 зверьков,
выпущенных в непойменное оз. Татарское в Окском заповеднике,
Через 6 лет исчезли.
В настоящее время выхухоль сохраняется на всех реках облас-
и> где раньше она была многочисленной или обычной. Однако
численность ее чаще находится в депрессивном состоянии. Основ-
23
йые выхухолевые Очаги по-прежнеМу расположены в б. Ижевском,
б. Грахтурском, Ермишинском, Касимовском районах, а также
на р. Мокше в Сасовском и Кадомском районах (Бородин, 1963).
Владимирская область. Основные выхухолевые водоемы облас-
ти — бассейны рек Клязьмы и Оки. Выхухоль обитает в поймен-
ных озерах и старицах этих рек во всех районах области, кроме
самых западных — Александровского и Юрьев-Польского, где
водоемов мало. Нет этих зверьков в Гусевском районе, где среди
водоемов преобладают торфяные карьеры.
Наибольшая плотность выхухолевых поселений наблюдается
на востоке области в Муромском и Вязниковском районах. По
расчетам Н. Д. Сысоева (1970), в этих районах на 100 га площади
водоемов, пригодной для гнезд, приходится более 250 зверьков.
В центре области (Ковровский, Суздальский, Владимирский, Со-
бинский районы) этот показатель колеблется от 150 до 250 особей,
в южных районах не превышает 150 зверьков на 100 га. В сороко-
вые годы область поставляла до 6 тыс. выхухолевых шкурок, в
пятидесятые — до 3,5 тыс., в шестидесятые — до 1,5 тыс. шкурок
в год. По мнению Н. Д. Сысоева, такое снижение заготовок свя-
зано прежде всего с сокращением ловли рыбы ставными сетями.
Специального промысла этого зверька во Владимирской области
давно не ведется.
Работы по расселению выхухоли были здесь начаты лишь в
1959 г. До 1970 г. выпущено 20 партий зверьков (табл. И).
Наблюдений за выпущенными зверьками не проводилось. Но
выпуски способствовали сохранению ареала и поддержанию об-
щей численности выхухоли на высоком уровне. К концу 60-х го-
дов запасы ее в области определялись в 17—18 тыс. голов, меньше
на 10—15% по сравнению с 1950 г. (Сердюк, Хахин, 1969).
В настоящее время в связи с организацией Владимиро-Суз-
дальского заповедника в области появилась перспектива сохране-
ния выхухоли как промыслового вида. На территории заповедника
и в прилежащих местах не будет новых промышленных предприя-
тий и дальнейшей реконструкции гидросети.
В областях верхневолжского бассейна, где до начала аккли-
матизационных работ северная граница естественного ареала
выхухоли доходила до Ярославля, а затем шла по бассейну
р. Костромы, с конца 50-х годов в ряде областей приступили к за-
возу выхухолей из южных популяций.
Ярославская область. Расселение выхухоли в области начато
в 1959 г. с проведения госохотинспекцией внутриобластного вы-
пуска. В дальнейшем зверьков завозили из Хоперского заповед-
ника и выпускали на следующие водоемы (табл. 12).
По сообщению госохотинспекции, выхухоль, выпущенная на
водоемы в 1959 и 1960 гг., прижилась хорошо. Однако роста ее
поголовья до промыслового уровня эти выпуски не обеспечили.
24
Таблица И
Выпуски выхухоли во Владимирской области
Год Район выпуска Место выпуска Количество Место отлова
всего в т. ч.
самок сам- цов
195S Гороховец- кий и Ка- мешковский Пойменные озера 48 26 22 Местные
1962 - • а 148 75 73
1963 б. Влади- мирский Р. Воймига 40 22 18 Муромский район
Р. Сойма 39 23 16
Р. Судогда 26 12 14 в
- Реки Нерль, Каменка 33 нет св. -
1963 Вязников- ский Р. Суворощь 34 20 14
1963 Муромский Оз. Свято 23 10 13
20 8 12
1963 Собинский Р. Колыкша у с. Жерехово 30 нет св. Ковровский район
Добрынинские озера 30 нет св.
1965 Муромский Оз. Коломищи (у совхоза Приокского) 3 2 1 Муромский район
1965 1966 Собинский Г орохо- Озера у с. Жерехово 13 7 6 Ковровский район
вецкий Р. Суворога у д. Ивачево 13 6 7 V
1966 Камеш- ковский Р. Секта 8 5 3 в
1966 Муромский Оз. Татаровское близ с. Та- тарово 21 10 11 V
1966 Суздаль- ский Р. Нерль, между селами Красное и Кидекша 11 7 4 в
1968 Ковровский Ковровский госохотзаказ- ник, озера Солванец, Глу- бокое, Поганое, Кобыли- но, Станы, Крестовое 40 21 19 Муромский республ. заказник
1970 9 Ковровский госохотзаказник, пойма р. Клязьмы, озера Еловое, Солванец, Кобы- лино, Малые Бобры, Бы- стренькое 29 14 15 •
1970 Муромский Оз. Свято, д. Сосницы, Фо- минское лес-во 10 3 7 Горьковск. обл.
25
Таблица 12
Выпуски выхухоли в Ярославской области
Год Район выпуска Место выпуска Кол-во Место отлова
1959 Даниловский Р. Лунка 76 Старицы р. Устье, Ростовский район
1959 Любинский Р. Уча 35
1960 Даниловский Р. Лунка 44 Хоперский запо- ведник
1920 Любимский Р. Уча 40
1960 Ростовский Старицы р. Устье 32
1962 Даниловский Старицы р. Сеть 125
1970 Переславский Старицы р. Нерль 15 Ростовский район
По-прежнему выхухоль чаще здесь встречается на р. Которосль.
За период с 1958 г. только дважды, в 1966 и 1969 гг., в загото-
вительные пункты области поступило 30 и 69 выхухолевых шку-
рок.
Горьковская область. В волжской пойме этой области числен-
ность выхухоли в целом была незначительной, в годы промысла
отсюда поступало шкурок мало. Основная добыча зверьков про-
изводилась в бассейне р. Оки в Выксунском, б. Людовщиковском,
Вачском и Павловском районах. Однако к 1955 г. поголовье выху-
холи и в этих районах резко сократилось. В 1952 г. было заго-
товлено 3620 шкурок, в 1955 г. — всего 742. В связи с намечав-
шимся в этот период гидростроительством на Волге восстанов-
ление запасов этого зверька в большей части пойменных угодий
названных районов становилось бесцельным из-за их возможно
скорого затопления или осушения (Асписов, 1955). Поэтому основ-
ное внимание было обращено на заселение выхухолью пустующих
водоемов, не входящих в зону развертывающегося гидрострои-
тельства. Впервые на один из таких водоемов (в Пустынском за-
казнике) завезли 8 выхухолей в 1940 г.
В последние годы госохотинспекцией были осуществлены вы-
пуски зверьков в следующие пункты (табл. 13).
Для выпуска в Выксунском районе зверьки были отловлены
в Воронежской области. В остальные пункты выпускались местные
выхухоли. /
В Пустынском заказнике, по сообщению Л. В. Шапошникова
(1967), к 1948 г. выхухоль расселилась по р. Сереже, где было
учтено 17 жилых нор. Зверьки встречались по реке в 20 км от
пункта выпуска. В самом пункте выпуска (протока в оз. Святое)
в 1950 г. были обнаружены 23 выхухолевые норы (Шилов, 1950).
В 1943 г. в те же водоемы заказника была выпущена ондатра
26
Таблица 13
Выпуски выхухоли в Горьковской области
Год Район выпуска Место выпуска Количество
всего в т. ч.
самок сам- цов
1940 Арзамасский (б. Чер- нухинский) Протока между озерами Святое и Великое 8 — —
1958 Варнавинский Пойма р. Ветлуги, оз. Вар- навинская старица 64 — —
1930 » Озера Коротеево и Нелидо- во 46 — —
1961 » Оз. Общее 20 — —
1964 Выксунский » Оз. Харитоново Оз. Прорва 36 20 15 8 21 12
» Озера Старица и Харитоно- во 141 не опр.
1965 Поздняковский Навашинский Оз. Старица у с. Липня Затон Валетьма у д. Волосово 68 90 35 43 32 47
(9 особей), которая к 1948 г. также достигла очень высокой плот-
ности. В 1948 г. было учтено 120 хаток и 82 норы ондатры при
общей ее численности 1200 особей.
В 1966 г., после 23-летнего совместного обитания выхухоли и
ондатры, в протоке оз. Святое было учтено 17 выхухолевых нор
и поймано в них 9 выхухолей; обнаружены здесь же 21 хатка и
9 нор ондатры.
В системе Пустынских озер удерживалась сравнительно высо-
кая плотность населения выхухоли, несмотря на то, что только
из рыболовецких вентерей здесь ежегодно выбрасывалось 30—60
зверьков (Л. Шапошников и Ф. Шапошников, 1949).
По другим местам выпусков данных о состоянии численности
выхухоли нет, хотя, по сообщению охотоведа Горьковской охотинс-
пекции Р. И. Шияна, она везде там живет. Последнее значитель-
ное поступление выхухолевых шкурок в заготовительные пункты
области наблюдалось в 1958 г.— 185 шт. В 1961 г. их поступило
Ю шт., а в 1968 г.— одна.
Чувашская АССР. В пойменных угодьях Волги выхухоль от-
сутствует. В настоящее время сохраняются сурский и алатырский
ее очаги, в которых поселения зверьков занимают угодья Алатыр-
ского, Порецкого и частично Шумерлинского районов. Числен-
ность зверьков в республике с 50-х годов начала сильно снижать-
Ся» особенно в Алатырском районе (Асписов, 1962). В годы про-
мысла в республике заготавливали до 1000 шкурок.
27
В целях восстановления запасов выхухоль была выпущена на
р. Айхоле — притоке Суры (1959 г.) и в пойменные озера р. Суры
(1960 г.).
Таблица 14
Выпуски выхухоли в Чувашской АССР
Год Район Место выпуска Кол-во Место отлова
1959 Шумерлшский Р. Айхол 39 Пойма р. Суры, Порецкий р-н
1960 Ядри! ский Два оз. поймы р. Суры 37
1950 Озера поймы р. Суры 32 в
Обследования, проведенные в первые после выпуска годы, ука-
зывали на то, что выхухоль на Айхоле прижилась. Согласно
последнему сообщению старшего госохотинспектора Чувашской гос-
охотинспекции К. Е. Евтихеева, весной 1968 г. выхухоль попада-
лась в пойменных озерах р. Айхол: Ветмень, Затон и на водоемах
в Журавлином болоте (попадала в рыболовные снасти). Однако
в 1969 г. она не была обнаружена во всех водоемах Красночетай-
ского и Ядринского районов. По мнению К. Е. Евтихеева, зверьки
здесь погибли суровой зимой 1968/69 г. В Алатырском районе в
1969 г. было учтено чуть более 150 выхухолей, в Порецком районе —
всего около 60 особей. Результаты выпуска выхухоли в озера
поймы р. Суры неизвестны.
Мордовская АССР. В пределах республики сохраняются есте-
ственные поселения выхухоли по рекам Мокше, Суре и Алатырю.
В целях повышения численности мокшинского очага выхухоли в
Мордовском заповеднике в 1937, а затем в 1938 г. сюда было
завезено 2 партии зверьков. Всех их поселили в озера заповедни-
ка, где аборигенная выхухоль к 1936 г. практически отсутствовала
(табл. 15).
Таблица 15
Выпуски выхухоли в Мордовской АССР
Год Район Место ^ыйуска Кол-во Место отлова
1937 1938 Темниковский 9 Оз. Инорки и оз. Баль- за Озера Инорки, Тармен- ки, Таратино 96 97 Кадомский район Рязанской обл. Неизвестно
28
Выхухоль здесь прижилась и к 1954 г. расселилась по пойме
р. Мокши вниз на 35 км и вверх на 15 км, но численность ее дер-
жалась на невысоком уровне. В 1959 г. на территории заповед-
ника было учтено 166 зверьков (Бородин, 1963). По наблюдениям
Л. П. Бородина, относящимся к тому же периоду, в пойме р. Мок-
ши между г. Темниковым и Мордовским заповедником выхухоль
обычна. В заготовках выхухолевые шкурки не фигурируют с 1966 г.
В 1953 г. здесь их было закуплено 669 шт., в 1954 г.— 899, в
1955 — 386, затем после 8-летнего перерыва — в 1964—1965 гг.—
по 10 шт. В эти годы по водоемам Мордовии широко расселилась
ондатра, которая в местных условиях, по мнению Л. П. Бородина
(1965), якобы вытеснила выхухоль. Правда, позднее, при наблю-
дениях за выхухолью на подопытных водоемах, занимаемых и
ондатрой, этот исследователь был вынужден отметить факт резко-
го увеличения численности в них выхухоли в 1965 и 1966 гг., что,
однако, объяснил особой жизнеспособностью ее популяций в сур-
ском и мокшинском бассейнах (Бородин, 1967).
Ульяновская область. В 1964 г. впервые в области была пред-
принята попытка переселения местной выхухоли из озер Непо-
ковское, Ольховское, Малое Ольховское, Печуги, расположенных
в междуречье Суры и Барыша в Сурском и Карсунском районах,
в озера Урал, Дубовое, Б. Ромадан, принадлежащие к той же
системе. Для этой цели было поймано 24 выхухоли (18 самцов и
6 самок), после чего отлов прекратили из-за малочисленности
зверьков в местах их обитания.
По сообщению саратовского охотоведа Р. А. Девишева на сове-
щании в Хоперском заповеднике по проблеме «Охрана выхухоли
и воспроизводство ее запасов» в 1967 г., выхухоль встречается в
местах выпусков. В целом по области наблюдается некоторое
улучшение условий ее обитания в связи с созданием трех государ-
ственных лесополос с посадками леса возле водоемов. В 1971 г.
охотовед И. Б. Абрахина констатировала много выхухоли в пой-
ме р. Суры (Сурский район).
Пензенская область. В область, занимающую водораздел
рек Суры, Мокши, Вороны, Хопра, помимо основного сурского
очага выхухоли, вклиниваются природные очаги обитания этого
вида на реках Окского и Донского бассейнов. В 1957 г. госохотин-
спекция приступила к расширению сурских и мокшинских ее
очагов путем внутриобластного расселения зверьков мелкими пар-
тиями (табл. 16).
Названные места выпусков зверьков удалены на 100—200 км
от аборигенных популяций. Но сохранились ли здесь поселенцы,
Неизвестно. По имеющимся сообщениям охоткорреспондентов
ВНИИОЗ, в 60-х годах численность выхухоли в области увели-
чивалась. По р. Мокше выхухоль широко расселилась и заняла
Многие другие пойменные водоемы. В настоящее время наиболее
29
Таблица 16
Выпуски выхухоли в Ннжнеломовском районе Пензенской области в 1957 г.
Место выпуска I всего <оличество
самок самцов
Оз. Сомовое близ с. Кобяки 29 17 12
Оз. Кобяки 17 11 6
Оз. Салолейка близ с. Лукина Поляна 7 4 3
Старица р. Мокши близ с. Кривозерье 32 . 16 16
Оз. Б. и М. Моховое в пойме р. Суры Пойма р. Ивки и р. Мокшр 34 1 28 | Не опр оделяли
высокая численность ее наблюдается в озерах и притоках рек Су-
ры, Выши и Хопра.
В частности, в пойме пензенской части Хопра в 1951 г. насчи-
тывалось до 700 выхухолей (Бородин, 1963).
В 1962 г. в области после длительного запрета произвели проб-
ный отлов зверьков по лицензиям. За 10 дней было поймано 300
выхухолей. В последующие годы, до 1968, в местную заготови-
тельную сеть поступало от 150 до 270 выхухолевых шкурок, в
1969 г.— только 64.
Саратовская область. В 50-х годах в угодьях волжской пой-
мы этой области выхухоль стала редкостью (Асписов, 1955). По
устному сообщению Р. А. Девишева, к середине 60-х годов срав-
нительно плотная ее популяция сохранилась лишь в водоемах
Духовницкого района. В 1968 г. специалисты охотинспекции об-
следовали волжскую пойму от границы с Ульяновской областью
до г. Балаково. Обнаружить зверьков им не удалось. По мнению
инспектора Михайлина, выхухоль в Духовницком районе погибла
при первом же заполнении Саратовского водохранилища после
ледостава.
В связи с гидростроительством на Волге работы по воспроиз-
водству выхухоли в области проводились только в ее правобе-
режной части, где по рекам Хопру и Медведице находились основ-
ные выхухолевые очаги. В целях их расширения было расселено
10 партий зверьков (табл. 17).
Переселение крупной партии хоперской выхухоли в озера
поймы р. Медведицы прошло успешно, в пути пал всего один зве-
рек (Шигин, 1958). Однако, несмотря на обилие в районе выпуска
хороших пойменных озер, заметного ^роста численности поселен-
цев в пойме Медведицы не наблюдается. Выхухоль по-прежнему
обычна в пойме р. Медведицы до Лысых гор, выше при внешне
аналогичных местах промысловой плотности она нигде не до-
стигла.
30
Таблица 17
Выпуски выхухоли в Саратовской области
Год Район выпуска Место выпуска Кол-во Место отлова
1957 Аткарский и Калининский Озера поймы р. Медведицы:
То же Родничный ерик 60 Хоперский
0 Родничное озеро 40 заповедник
9 Сорокин ерик 71
Я Чистое 34
0 Макасеево 60
0 Студеное 65
1964 Аткарский Оз. Елхово и Затон в пойме р. Медведицы 77 Алмазовский заказник
1964 Балашовский Алмазовский госуд. заказ- ник 52 Аркадакски i район
1965 0 Оз. Духовое 56 Турковский и Аркадакский р-ны
1968 , Аткарский Озера Глубокое, Лопушиное в заказнике «Затон» 50* Балашовский р-н
* В партии находилось 30 самцов, 20 самок.
На озерах поймы Хопра выпущенные зверьки прижились. В
1968 г. при обследовании водоемов Алмазовского заказника со-
трудниками Хоперского заповедника было установлено, что выху-
холь водится в каждом озере этого заказника, но поселения ее
малочисленны, встречается по 2—3 особи, редко 5, много одино-
чек. Малочисленность выхухолевых поселений объясняется боль-
шой гибелью зверьков в рыболовных снастях. С 1964 г. на загото-
вительные пункты области не ежегодно стали поступать выхухоле-
вые шкурки в количестве 30—70 шт. >
На левобережье Волги работы по расселению выхухоли про-
водились с большим размахом в следующих областях.
Куйбышевская область. В этой области находился крупный
естественный очаг обитания выхухоли, охватывавший волжскую
пойму от г. Куйбышева до границы с Саратовской областью.
Н. С. Куфельд (1939) пишет, что «по Куйбышевской области
ежегодно заготавливают около 2000 выхухолевых шкурок так на-
зываемого случайного лова: в результате применения для рыб-
ной ловли таких орудий, как вентери, котцы и т. п.». В годы про-
Шб2Ла заготовлялось до Ю00 выхухолевых шкурок (Асписов, 1955,
В довоенный период в пойме р. Самарки Борского района
Оь*ло выпущено 383 выхухоли. На базе этих опытных выпусков,
Несмотря на большой отход первых поселенцев (Куфельд, 1939),
31
образовалась мощная самарская популяция выхухоли, которая
давала до 500 шкурок в год. Вместе с тем существование в облас-
ти других ее очагов было поставлено под угрозу строительством
волжского каскада гидроэлектростанций. В 1958—1964 гг. для
сохранения и использования поголовья выхухоли в зонах затоп-
ления областная госохотинспекция организовала отлов зверьков
для выпуска в северных районах и для переселения в районах
отлова на незатапливаемые места. Отлов производили в Приволж-
ском, Безенчукском и Волжском районах. Выпустили выхухоль
в следующие пункты (табл. 18).
Таблица 18
Выпуски выхухоли в Куйбышевской области
---------------------------------------------------------------------------*-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Год Райот выпуска Место в.пуска Коли- че 2тво Место отлова
1937 Борский Пойма р. Самарки, озера Артамонов- ское и Спорное 92 Безенчукский район
1949 * Озера Вшивое, Шела- шево, Кривенькое, Теплое 291 Ульяновская обл., Чер- даклинский район
1958 Пестравский Пойма р. Б. Иргиз 212 Приволжский район
1958 Большеглу- шицкий Оз. Подстенное »
1958 Кинельский Старица у с. Ясная По-' ляна »
1959 а Водоемы поймы р. Ки- нель 140 Волжский и Безенчук- ский районы
1960 Сергиевский Два озера поймы р. Сок 103 Волжский и Приволж- ский районы
1963 Безепчукский Озера Долгое, Линько- во, Кала Мала, Ли- повое, М. Орлово 112 »
1954 Оз. Боровое 63 »
1954 Оз. Липовское 7 »
1969 Большечерни- говский Старица Глушичка 16 Саратовская обл., Тур- ковский и Аркадак- ский районы
1970 То же Р. Иргиз 100 Владимирская обл., республиканский за- казник
К 1964 г. в пойме Волги выхухоль сохранилась лишь в южной
части Безенчукского района, где производился ее отлов. Выше по
течению из-за резких (в пределах 3—4 м) зимних колебаний уров-
ня Волги выхухоль исчезла.
В первые годы после выпусков в новые водоемы обычно отме-
чалось, что зверьки прижились хорошо. В дальнейшем числен-
ность их повсеместно стала сокращаться. Так, согласно данным
32
Волжско-Камского отделения ВНИИОЗ, в 1964 г. в волжском
выхухолевом очаге встречалось 0,5 жилых норы на 1 км берего-
вой линии. Такая же низкая численность (0,4 жилых норы) ока-
залась и на р. Сок, в Сергиевском районе, где выхухоль была
выпущена в 1960 г. (Асписов, 1967). Повсеместное сокращение
численности выхухоли в Куйбышевской области не приостановле-
но. В последние годы сюда были завезены зверьки из Саратов-
ской и Владимирской областей. Результаты выпуска неизвестны.
Татарская АССР. Основными местами обитания выхухоли в
Татарской АССР были пойменные водоемы Волги и низовий Камы.
Первые опыты по ее расселению в республике относятся к 1931 г.
(Тихвинский, 1932). Затем это мероприятие имело производствен-
ные масштабы. Отлов зверьков производился в угодьях специаль-
ного выхухолевого хозяйства, организованного в 1932 г. по ини-
циативе Д. И. Асписова, В. П. Теплова и других сотрудников
Волжско-Камского отделения ВНИИОЗ*.
За 8 предвоенных лет из хозяйства было вывезено более 1300
выхухолей, из которых 645 выпущено в свободные от этого зверька
угодья Татарии (табл. 19). ।
Следует отметить, что в ходе выполнения работ по отлову
512 зверьков были пересажены в пределах самого выхухолевого
хозяйства (в 1934 г.— 73 шт., 1935 г.— 147 шт., 1937 г.— 240 шт.).
Причем в основном по той лишь причине, что транспортировать
подготовленную для других областей партию выхухолей было
поздно.
Результаты выпусков зверьков в незанятые ими места были сле-
дующие. Попытки создания обособленного выхухолевого очага на
Раифском озере оказались безуспешными, хотя поселенцы встре-
чались здесь до 1940 г. (Лавров, 1946). После некоторой вспышки
их численности редко теперь обнаруживают выхухоль в пойме
р. Свияги. В то же время выхухоль очень хорошо прижилась в
пойме р. Ик, где, очевидно, этому сопутствовали значительные
по тому времени масштабы ее выпусков.
В целом по республике к 1946 г. запасы выхухоли удалось уве-
личить до промысловых пазмеров. С 1947 г. был возобновлен
выхухолевый промысел, но он в основном проводился на р. Ик.
В первый год всего было заготовлено 510 шкурок, в 1950 г.— 383,
за 1951—4955 гг.—1122, в 1956 г., перед закрытием промысла,—
*79. В эти же годы развернувшаяся мелиорация пойменных уго-
дий быстро привела к новому повсеместному снижению числен-
ности выхухоли. При этом в пойме Волги п в низовьях Камы по-
головье ее сильно сократилось задолго до образования Куйбы-
шевского водохранилища.
3,п * Хозяйство было ликвидировано в 1956 г., когда его территория стала
подняться водами Куйбышевского моря.
3 ,
Зек- 4536. 33
Таблица 19
Выпуски выхухоли в Татарской АССР
Год Район Место выпуска Кол-во Место отлова
1931 Зеленодоль- Оз. Райфа 7 Выхухолевое хоз-во,
ский 1 Алексеевский и Куй-
бышевский р-ны
1932 То же - 28 То же
1933 Буинский Пойма р. Свияги (оз. 46
Затон)
1935 Мензелинский Пойма р. Ика 321* •в
1936 Мензелинскнй Пойма р. Ика 243
* В том числе самок 165, самцов—156.
Учеты выхухоли указывают на снижение среднего показателя
встречаемости выхухолевых нор на 1 км береговой линии:
1950 г.— 9,3 норы, 1953 г.— 4,6, 1959 г.—1,1 (Асписов, 1962).
Установлено также, что путем естественного расселения гра-
ница ареала вида по Волге в период 1940—1948 гг. передвинулась
к северу на 35 км, достигнув с. Шеланга, затем этот процесс при-
остановился. В 1957 г. выхухоль исчезла в этом пункте и ниже
по Волге вследствие образования Куйбышевского водохранили-
ща. По условиям гидрорежима значительная часть этого водохра-
нилища не пригодна для обитания выхухоли (Асписов, 1949, 1967).
По сообщению Д. И. Асписова, выхухоль, по-видимому, сохра-
няется на реках Бездна, Ахтай, впадающих в водохранилище.
Однако на ближайшие годы судьба этого пушного аборигена рес-
публики предрешена: выхухоль будет здесь редким зверьком, без-
условно, подлежащим охране.
Марийская АССР. В водоемы Марийской республики в 1963 г.
были выпущены всего две крупные партии выхухоли. Первая — 76
особей (38 самок и 38 самцов) была доставлена из Владимирской
области и 25 сентября выпущена в старицы реки Малой Кокшагп
в Звениговском районе.
Вторая партия 16 октября была расселена по старицам этой
же реки в Медведевском районе. В этой партии находилось 94
зверька, отловленных в Рязанской области (табл. 20).
По данным Д. И. Асписова (1967), выпуски выхухоли в пой-
менные водоемы Малой Кокшаги вначале можно было считать
удачными. Обследование этих водоемов, проведенное М. В. Тих-
винской в 1965 г., показало, что поселенцы сохранились во всех
местах выпуска, наблюдается их расселение. На 1 км береговой
линии было учтено в среднем по 6,2 выхухолевые норы. Это позво-
ляло считать, что расселение следует продолжить по пойменным
Таблица 20
Выпуски выхухоли в Марийской АССР
— Год Район Место выпуска Кол-во Место отлова
1963 Звениговский Старицы Малой Кок- шаги: Копка, Мушеранка 14 Муромский район Вла- димирской обл.
Безымянская 8 »
Коноваловская 8
Березовская 12 »
Верхний Корак 8 »
Епейкино 8
Средний Корак 6 я
Цербер 12 я
1963 Медведевский Водоемы Куярского 94 Старица Пителино Ря-
лесхоза Чернушин- ского и Усть-Кун- занской обл.
дышинского лесни- честв
водоемам р. Большой Кокшаги, а в местах поселения зверьков на
Малой Кокшаге организовать специализированный заказник.
Однако последующие наблюдения, проведенные научными
сотрудниками Волжско-Камского отделения ВНИИОЗ; позволили
установить, что с 1966 г. выхухоль исчезла с пойменных водоемов
Малой Кокшаги. В 1967 г. зверьков не удалось обнаружить в
местах выпусков (Р. 3. Зарипов). Обследования в 1968 и 1969 гг.
ранее заселенных выхухолью водоемов дали такой же результат.
В 1970 г. отделение организовало детальное обследование 19 пой-
менных водоемов Малой Кокшаги, которое в 1971 г. выборочно
было повторено. Выхухоль не была обнаружена (В. Б. Михай-
лов).
Кировская область. Сведения о естественном обитании выхухо-
ли в Вятском бассейне в недалеком прошлом являются спорными.
Исследователь фауны Вятско-Камского региона Л. Круликовский
(1902) по этому поводу писал: «живая выхухоль никогда не попа-
дала в мои руки, но в г. Сарапуле нередки в продаже шкурки
ЭКземпляров, убитых близ города в долине р. Камы. По словам
охотников, она попадается изредка по рекам Кильмези и Вале
пределах Малмыжского уезда, но мне самому не случалось ви-
еть добытых особей. В Уржумском уезде, по рассказам, выху-
Ль встречается по рекам Уржумке и Бую».
ров роведенное нами многократное обследование водоемов Ки-
темС£°й области показало, что ни одна из малых рек области, и
Хол °Олее средние и крупные реки, не пригодна для обитания выху-
”• Она могла бы здесь жить лишь в пойменных озерах и древ-
ЗЕ
них старицах. По многим рекам эти водоемы до самых послед-
них лет находились в девственном виде, где истребить выхухоль
практически невозможно. Тем не менее каких-либо подтверждений
о существовании выхухоли в современных границах Кировской
области мы не получили (Павлов, 1967).
Впервые выхухоль была сюда завезена из Окского заповедни-
ка в 1959 г., вторая ее партия поступила из того же пункта в
1961 г. Все зверьки выпущены в пойменные водоемы бассейна
р. Вятки (табл. 21)..
Выпуски зверьков и наблюдения за ними осуществлялись на-
учными сотрудниками ВНИИОЗ совместно со специалистами Ки-
ровской госохотинспекции, организовавшей на Кильмези аналогич-
ный с Нургушем заказник.
На следующий год после выпусков выхухоль отмечалась на
весенних разливах во всех местах поселений; зарегистрировано
расселение зверьков по смежным водоемам. В декабре 1962 г. две
выхухоли были обнаружены под стогом сена в пойменных лугах
у дер. Слудки Вятско-Полянского района. Этот пункт находится
примерно в 200 км от устья р. Кильмези, вниз по р. Вятке, где
была выпущена вторая партия выхухоли. Регулярные наблюде-
ния, организованные ВНИИОЗ, и сообщения егерей госохотинспек-
ции И. И. Андриянова (Нургушский заказник) и А. В. Воронова
(Кильмезский заказник) позволили установить, что до 1968 г. в
местах выпуска и смежных водоемах выхухоль регулярно наблю-
далась в период весенних паводков, причем нередко одновременно
встречалось по нескольку плавающих особей. Однако из-за быст-
рого нарастания глубин у берегов и очень сильной их захламлен-
ности учесть норы зверьков не удалось.
Таблица 21
Выпуски выхухоли в Кировской области
Год Район выпуска Место выпуска Количество Место отлова
всего самок сам- цов
1959 Котельнич-' СКИЙЛ Озера Нургушского комплексного заказ- ника 93 Не опр. Окский заповедник
1961 Кильмез- ский Аласская и Милеклес- ская старицы р. Кильмезь 71 То же
1965 Котельнич- ский Оз. Мелкое, пойма р. Вятки 21 9 112 Нургушский заказник
Об увеличении численности выхухоли свидетельствовало лишь
частое ее попадание в рыболовные сети и в капканы, поставлен-
ные на ондатру. Так, при подледном отлове ондатры на оз. Кр11'
36
Вом (НургушскиЙ заказник) в сезон 1963/64 г. было зарегистриро-
вано 20 попаданий выхухоли. При контрольном отлове рыбы став-
ными сетями на этом же озере в мае 1967 г. попутно поймано 9
выхухолей; в одном случае за ночь в сетку сразу попались 3
зверька. В 1965 г. из правобережных водоемов Нургушского заказ-
ника 21 выхухоль была переселена в левобережное оз. Мелкое,
расположенное вверх по р. Вятке в 30 км от мест отлова зверь-
ков. После их выпуска выхухоль ни разу не обнаруживали. Не
наблюдали ее и в смежных озерах. Правда, нами зарегистрирован
единственный случай, когда в Кильмезском заказнике весной
1968 г., после очень сухого лета 1967 г., выхухоль попалась в
«морду», поставленную в протоке между озерами в 8 км от мест
выпуска. В последующие годы не было отмечено встреч зверьков
даже в близлежащих к заказникам водоемах, в том числе и к
Нургушскому, где выхухоль наблюдали значительно чаще, чем в
Кильмезском заказнике.
Следует отметить, что в Нургушском заказнике научными со-
трудниками ВНИИОЗ был заложен опыт совместного разведения
выхухоли и ондатры, сходный с упоминавшимся выше опытом в
Пустынских озерах Горьковской области (Шапошников, 1967).
На самое крупное озеро заказника — Кривое (площадь его 80 га,
длина береговой линии около 9 км), где выхухоль прижилась
особенно хорошо, в 1960 г. было выпущено 97 ондатр. К 1964 г.
наблюдался пик ее численности: на озере было подсчитано около
150 ондатровых хаток; в первый промысловый сезон 1963/64 г.
егерь И. И. Андриянов поймал в капканы более 200 ондатр. После
1964 г. численность ондатры во всем заказнике резко пошла на
спад, чему способствовал высокий осенний паводок 1965 г., а за-
тем сильный весенний подъем воды в 1966 г. После них реже
здесь стала встречаться и выхухоль. Необычайно засушливое лето
1967 г. привело к еще большему сокращению численности этих
зверьков. Тем не менее оба вида пережили в заказнике первый
особо неблагоприятный период. В октябре 1967 г. на 5 детально
обследованных озерах заказника, благодаря резкому усыханию
водоемов, удалось обнаружить 46 жилых выхухолевых нор. По
соседству с ними было учтено 24 ондатровые семьи. На оз. Кри-
вом оказалось 25 нор, заселенных выхухолью, и 30 — посещавших-
ся ондатрой. Кроме того, встречено 17 хаток ондатры. Таким об-
разом, за 7 лет совместного обитания выхухоли и ондатры послед-
няя даже при очень высокой (до 1966 г.) плотности не вытеснила
выхухоль из занимаемых ею водоемов. За все годы наблюдений
н® было случаев преследования выхухоли ондатрой. Как и на
Пустынских озерах, выхухоль и ондатра жили в тесном контакте
И’ судя по отловам, пользовались убежищами друг друга. В част-
ности, зимой 1962/63 г. капканами у нор было отловлено 17 ондатр
и 5 выхухолей, одна выхухоль была добыта в ондатровой хатке.
37
Там, где эти виды занимали один и тот же участок, количество
их нор в береговой кромке резко возрастало (Павлов, 1971).
Впоследствии этот интересный опыт был, к сожалению, прерван
суровой зимой 1968/69 г. После этой зимы в обоих заказниках
выхухоль встречена всего три раза.
Осенью 1969 г. в Кильмезском заказнике один зверек попал в
рыболовную сеть на Милеклесской старице; в октябре 1970 г. в том
же заказнике молодая выхухоль (самка) попала в вершу, постав-
ленную у протоки из оз. М. Вотяк в оз. М. Старица (примерно в
2 км от Милеклесской старицы), и в феврале 1970 г. в Нургуш-
ском заказнике павшая выхухоль была обнаружена под стогом
сена на берегу оз. Кривого.
После 1970 г., по данным М. П. Павлова, выхухоль в Киров-
ской области больше не встречалась. Причины неудачного исхода
восьмилетнего опыта акклиматизации выхухоли в Кировской об-
ласти, очевидно, заключаются в необычных погодных условиях
‘ 1968 и 1969 гг.
По данным Верхне-Волжского управления гидрометеослужбы,
в Кировской области отмечались небывалые морозы в начале де-
кабря 1968 г. и сильные продолжительные холода в январе и фев-
рале 1969 г. Средняя температура воздуха за первую декаду де-
кабря впервые за 80 лет наблюдений равнялась —22—ЗГ, на
15—20° ниже средней нормы. Это обусловило быстрое промерзание
почвы. К концу месяца мерзлота достигла 60—100 см, т. е. вдвое
больше обычной. Очень холодная погода (—25—35° в среднем за
сутки) на территории области удерживалась весь январь и первую
половину февраля. Иногда морозы достигали —36—44°С. Подряд
два таких холодных месяца за 130-летний период наблюдались
впервые. К концу зимы промерзание почвы достигло 130—150 см,
при этом верхний переувлажненный слой был сильно сцементиро-
ван. Полное оттаивание произошло только в первой половине
июня.
Во второй половине ноября и в начале декабря 1969 г. еще бо-
лее необычным был гидрорежим водоемов. Двухнедельное потеп-
ление и обильные дожди растопили снега, взломали лед на реках,
подняв уровень воды в них на 1—2 м. В Котельничском и Кильмез-
ском районах реки вышли из берегов, затопили луга. Такое нео-
бычное потепление с отклонениями температуры от нормы на
5—7° за последние 100 лет наблюдалось второй раз.
Зимой 1968/69 г. полностью промерзли самые кормные мелко-
водные участки оз. Кривого, на которых более всего концентриро-
валась выхухоль. На оз. Черном в Нургушском заказнике и в
Милеклесской старице в Кильмезском заказнике в результате
сильных морозов впервые наблюдались «заморы» рыбы.
Описываемые погодные условия осени и зимы 1968 и 1969 гг.
охватили обширную территорию Волго-Камского междуречья.
38
Поэтому они весьма отрицательно сказались на воспроизводстве
выхухоли и в смежных с Кировской областях.
Учитывая необычность описанных лет, опыты акклиматизации
выхухоли в Кировской области следует продолжить путем выпус-
ков зверьков в новые пойменные водоемы. Водоемы Кильмезского
и Нургушского заказников в течение 3—5 лет должны оставаться
под наблюдением для окончательного установления судьбы пер-
вых поселенцев.
Оренбургская область. В пределах этой области расположен
аборигенный выхухолевый очаг в бассейне р. Урала, в котором
зверьки более или менее постоянно встречались по р. Уралу, от
г. Оренбурга до г. Чапаево на территории Западного Казахстана.
В западноказахстанской части ареала выхухоль занимает пой-
менные водоемы среднего течения р. Урала, чаще встречаясь по
его притокам — Иртеку, Бурли, Утве. Численность выхухоли здесь
низкая: на 50-километровом маршруте, проложенном по притокам
и старицам Иртека, Бурли, Утве (граничащих с Оренбургской об-
ластью), в сентябре 1966 г. было обнаружено 43 выхухолевые
норы, из которых 11 определены как жилые. В целом по Уралу
ежегодно попадает в рыболовные сети 250—300 выхухолей (Беке-
нов, 1970). В Камыш-Самарских озерах и в бассейне Кушума вы-
хухоль исчезла. Второй выхухолевый очаг в Оренбургской области
относился к системе Волги и простирался по р. Самаре. К началу
XX в. на оренбургской части Самарского бассейна выхухоль не
обнаруживали (Бородин, 1963).
К восстановлению ее ареала приступили в 1934 г. с выпуска в
бывшем Бузулукском заповеднике 39 особей, доставленных из
Алексеевского выхухолевого хозяйства Татарской АССР. Это был
первый опыт переселения крупной партии выхухоли в нашей стра-
не. Из 100 запланированных для отлова зверьков было поймано
72; к месту выпуска прибыло 55, после выпуска смогли уйти в во-
ду 39 особей. Остальные 16 животных погибли на берегу. В пер-
вую весну в местах выпуска было обнаружено 2 перезимовавших
зверька, позднее были пойманы в вентеря еще две выхухоли в
20 км ниже мест поселений (Куфельд, 1939). Выхухоль широко
расселилась по рекам Боровке и Самарке, и только через 10 лет
после выпуска обнаружили ее на водоемах юго-западной окраины
Бузулукского бора.
К середине 50-х годов зверьки размножились, что было ис-
пользовано госохотинспекцией для их внутриобластного расселе-
ния в угодьях, где выхухоль ранее обитала (табл. 22).
По сообщениям охоткорреспондентов ВНИИОЗ, выхухоль в
местах выпусков везде прижилась, но хуже в Сакмарском районе.
Наиболее удачными оказались выпуски в Илекском районе, где
выхухоль вскоре стала обычной (охоткорреспонденты П. И. Куз-
Менко, 1961 г.; П. Н. Заикин из села Шутово, 1965; И. И. Кулагин,
39
Таблица 22
Выпуски выхухоли в Оренбургской области
Гол Район выпуска Место выпуска Количество Место отлова
всего в т. ч.
са- мок сам- цов
1934 Бузулук- ский Старица р. Боровки (прот. р. Самарии) 39 — —- Татарская АССР, Алексеевский район
1957 Алексеев- ский Старица близ оз. Бе- лужьего (Нижне- Павловский сельсо- вет) 89 42 47 Бузулукский бор
1958 Илекский Старица р. Старый Урал (Краснохолмский сель- совет) 102 57 45 Мустаевский, Ташлинский, Бузулукский р-ны, р. Самарка
1959 Сакмар- ский Оз. Кичигино и Двор- ская старица 101 51 50 Бузулукский бор
1966 Оренбург- ский Пойма Урала восточ- нее г. Оренбурга, Нежинское охот- хозяйство 100 48 52 Озера Ташлинского, Илекского, Орен- бургского районов
1965). Охоткорреспондент А. Е. Коновалов отмечает частые ее
встречи в Ташлинском районе. По сообщению охотоведа Орен-
бургской охотинспекции А. Л. Хмелевского (1967), выхухоль те-
перь живет в пойме р. Урала, в 30 км выше г. Оренбурга, и далее
вниз до границ с Уральской областью. Наиболее высокая плот-
ность населения зверьков наблюдается у г. Зарудного. Но везде
очень много ее гибнет в рыболовных снастях.
Пойма Урала в пределах Оренбургской области пригодна для
обитания выхухоли на протяжении 300 км. Этот участок отлича-
ется обилием стариц и озер, которые могут служить для создания
уральского выхухолевого резервата.
Башкирская АССР. В тридцатых годах в пойменные водоемы
бассейна р. Белой по рекомендации Волжско-Камского отделения
ВНИИОЗ было выпущено 11 партий зверьков (табл. 23).
К I960 г. выпущенные зверьки заселили пойменные водоемы
4 районов республики:-Бирский, Дюртюлинский, Илишевский, Бу-
раевский и проникли в Калтасинский район. Поселенцы широко
расселились вниз по течению р. Белой, но не перешли в смежный
район, расположенный выше мест выпуска, хотя и заняли многие
не сообщающиеся между собой водоемы. Через 15 лет после по-
40
Таблица 23
Выпуски выхухоли в Башкирской АССР
Год Район Место выпуска Кол- во Место отлова
1934 Дюртюлин- Бассейн р. Белой, оз. Агач- 55 Татарская АССР,
ский Куль Алексеевский и Куй- бышевский районы
1935 То же Пойма р. Белой 61 »
1937 Бирский Оз. Белосарым 100 »
1938 Дюртюлин- Пойма р. Белой, 38 »
ский озера Учпилы, Учтавлы
1940 Бирский Пойма р. Белой 73 »
Оз. Белосарым 79 »
1940 Дюртюлин- Оз. Учтавлы 27 »
ский Оз. Учпилы 66 »
Оз. Изел-Чик 35 »
Оз. Чучураш 32 »
Оз. Ана-Куль 17 »
следнего выпуска плотность населения выхухоли в большинстве
обитаемых водоемов, как правило, была высокой. В 1955 г. при
выборочном учете выхухолевых нор в Бирском районе было выяв-
лено более 5 нор на 1 км береговой линии (Асписов, 1962). Л. П.
Бородин (1963), оценивая результаты выпуска выхухоли в бас-
сейне р. Белой, отнес их к одним из самых удачных.
В 1946 г. по всей пойме р. Белой был разрешен отлов выхухо-
ли на шкурку. Заготовка по годам шкурок выхухоли до 1952 г.
росла: 1946—101, 1947—240, 1948—353, 1949—659, 1950—438,
1951—625, 1952—576, 1953—378, 1954—319, 1955—297, 1956 —
259.
В итоге за эти годы на каждую завезенную особь было заго-
товлено почти по 7 выхухолевых шкурок.
Однако с 1955 г. и в этом выхухолевом очаге началось быстрое
падение численности поселенцев. С 1957 г. промысел выхухоли в
Башкирии был закрыт .и больше не возобновлялся, но это не да-
ло никаких результатов. В настоящее время выхухоль в бассейне
Р- Белой повсеместно редка. По мнению научного сотрудника
Болжско-Камского отделения ВНИИОЗ Н. Д. Григорьева, ново-
му подъему численности выхухоли в благоприятные годы препят-
ствует сильно развившийся браконьерский лов рыбы ставными кап-
роновыми сетями. Очевидно, на состоянии этого искусственно соз-
ванного выхухолевого очага неблагоприятно сказалась и суровая
ЗИма 1968/69 г.
41
Целесообразность интенсификации работ по воспроизводству
выхухоли в Башкирии во многом будет зависеть от последствий
строительства Нижнекамского водохранилища, которое может
привести к сокращению пойменных угодий, особенно в Дюртюлин-
ском районе. До этого периода есть необходимость в заселении
выхухолью пойменных водоемов р. Демы (Асписов, 1967).
Челябинская область. Впервые выхухоль завезена в область в
1953 г. Всего было осуществлено два выпуска (табл. 24).
Таблица 24
Выпуски выхухоли в Челябинской области
Год Район Место выпуска Количество Место отлова
все- го са- мок сам- цов
1953 Ильменский заповедник Озера Большой и Ма- лый Таткуль и Шу- товское 39* 9 9 Рязанская обл.
1961 Октябрьский Р. Уй 74 — — Хоперский запо- ведник
1964 Сосновский Оз. Аргазы 122 62 60 То же
* 21 сеголеток.
На оз. Б. Таткуль выхухоль освоила всю пригодную для оби-
тания береговую полосу на протяжении 8,5 км (Решетников, 1959).
Это позволило провести повторный выпуск зверьков в 1961 г. вне
заповедника на более перспективную для их разведения р. Уп,
выше г. Троицка. Последующими наблюдениями за выпущенными
зверьками было установлено, что на оз. Шутовском выхухоль пе-
рестала встречаться с 1956 г. На оз. Малый Таткуль следы ее
деятельности в последний раз были отмечены в 1958 г. По сооб-
щениям охотоведов Челябинской госохотинспекции (1963), водое-
мы Ильменского заповедника малопригодны для обитания выху-
холи, так как в них много щуки. Отлов рыбы производится сетями,
берега озер сильно вытаптываются скотом. По данным Л. М. Це-
цевинского (1967), на оз. Большой Таткуль и его притоках в
1966 г. жило несколько десятков этих зверьков.
Вне заповедника на следующий год после выпусков выхухоль
наблюдалась на р. Уй и оз. Аргазы. В 1963 г. в каких-либо водое-
мах Октябрьского района этот зверек не отмечался (сведения
Челябинской госохотинспекции).
В сентябре 1971 г. при обследовании научным сотрудником
ВНИИОЗ В. И. Гревцевым Халитовской Курьи Аргазийского озе-
ра (т. е. пункта, где производился выпуск зверьков) выхухоль не
была обнаружена. Детально обследовалась 10-километровая
42
кромка этой Курьи, где одновременно устраивались и вечерние
засидки.
Отсутствие выхухоли в местах ее выпусков подтвердили мест-
ные рыбаки и егеря.
Западная Сибирь
К практическому осуществлению акклиматизации выхухоли
далеко на востоке от границ ее естественного ареала приступили
в конце 50-х годов, когда более отчетливо выяснилось губительное
влияние на численность этого вида сооруженных на Волге, Дону
и Днепре гидроузлов. Работы были начаты в опытном порядке с
выпусков зверьков в бассейне р. Оби в Томской и Новосибирской
областях.
Томская область. По инициативе областного управления охот-
ничьим хозяйством и при участии специалистов Хоперского запо-
ведника и Биологического института Сибирского отделения АН
СССР (В. П. Красовский, Б. С. Юдин и др.) для первого выпуска
выхухоли в Сибири было выбрано старое русло р. Оби — р. Таган
в Кожевниковском районе. В этом районе по р. Таган обская вода
течет лишь в весеннее время, а после строительства плотины Но-
восибирской ГЭС в пойме реки снизились очень высокие прежде
весенние паводки (ранее за 7—10 дней уровень воды при стреми-
тельном течении поднимался в р. Таган на 4—8 м).
В сентябре 1958 г. на р. Таган в 20—25 км выше устья было
выпущено 236 выхухолей, в том числе 135 взрослых (51 самка и
84 самца) и 101 молодых. Всех поселенцев доставили сюда с пой-
менных водоемов Хоперского заповедника.
В первые дни часть зверьков погибла. По мнению К. Г. Дьяко-
вой (1961), они в небольшом количестве сохранились в пойменных
озерах возле р. Тагана и ее притока р. Ира, где нет защиты от
сильных паводков. Одновременно Б. С. Юдиным (1963, 1964) было
установлено, что к зиме 1959 г. выхухоль со сравнительно боль-
шой плотностью заняла участок русла Тагана в непосредственной
близости от места выпуска, а также прилегающие к нему поймен-
ные водоемы. При этом из 22 добытых зверьков лишь один ока-
зался окольцованным, что свидетельствовало о начале интенсив-
ного размножения.
К 1962 г. выхухоль распространилась по пойме р. Тагана на
25—30 км вниз и вверх от места выпуска. На озерах площадью
1—2 га обнаруживалось от 10 до 30 жилых нор. На острове Поля-
кова с береговой линией 2,5 км в октябре 1962 г. было учтено
И выхухолевых нор. В 1964 г. многие озера в междуречье Тагана
и Оби, а также приустьевые участки притоков Тагана — Ира и
Оспа были заселены этим зверьком.
В этом же году в русле р. Тагана было поймано 102 выхухоли,
43
из которых первую партию 48 голов (17 взрослых самок, 24 самца
и 7 сеголетков) 25 сентября 1964 г. расселили в Шегарском райо-
не по р. Аверичево (притон р. Томи), ниже с. М. Брагино; здесь
же выпустили и вторую партию — 54 особи (26 взрослых самок,
23 самца и 5 сеголетков).
В 1965 г. по заданию Томского управления охотничьего хозяй-
ства зоолог В. И. Вставский с бригадой охотников и егерей Таган-
ского заказника произвел учет выхухоли по всей обско-таганской
пойме. Учет производился в сентябре на участке от устья р. Таган
до дер. Каштаково, на притоках Тагана и на 629 пойменных озе-
рах с общей длиной береговой линии 631 км. В результате за ме-
сяц на всех обследованных водоемах этой поймы удалось обнару-
жить 2518 жилых нор. Было обловлено 20 нор, поймано 26
зверьков. При пересчетном коэффициенте 1,3 В. И. Вставский
определил, что в Кожевниковском районе численность .выхухоли к
1965 г. достигла 3300—3500 особей.
• На левобережных водоемах р. Оби и острове Тунаева выхухоль
не была обнаружена. По мнению В. И. Вставского, главным тор-
мозом более интенсивного роста численности выхухоли в этом
районе является рыболовство ставными снастями и усиленный вы-
пас скота по берегам водоемов. >
Зверьки, выпущенные в р. Аверичево, также хорошо прижи-
лись. В 1968 г. на ограниченном участке поймы этой реки было
учтено свыше ста особей (Юдин, 1971).
Начиная с 1964 г. во ВНИИОЗ стали поступать многочислен-
ные сообщения от охоткорреспондентов института о сильном раз-
множении выхухоли в пойме р. Оби, а также в русле Тагана и о
большом количестве этих зверьков, выбрасываемых рыбаками из
вентерей и сетей. Корреспонденты Н. А. Григорьев, М. 3. Стрел-
ков и др. сообщили, что выхухоль спускается вниз по Оби и
появилась в Шегарском районе на Десятовских лугах. Научным со-
трудником Западно-Сибирского отделения ВНИИОЗ В. Ю. Паш-
кевичем (1971) было установлено, что в результате высокого ве-
сеннего разлива в 1966 г. выхухоль появилась в окрестностях пос.
Молчанова, т. е. в 160 км от границ таганского очага. В те же го-
ды многие охоткорреспонденты ставили вопрос о начале промыс-
ла выхухоли, чтобы не выбрасывать ее больше из рыболовных
снастей.
Исключительный успех выпуска первой партии хоперских вы-
хухолей в пойменные водоемы сибирской реки послужил основой
для рекомендаций о форсировании работ по расселению ее в Том-
ской области по рекам Урманка, Кумлова, Кинда, истокам рек
Бочкара, Кенги, Чузика, Черталы и Васюгана; в Омской области:
по рекам Шиш, Уй, Тара; в Новосибирской области: по истокам
р. Тары и ее притокам Чека, Майзас, Ича, верховьям р. Оми с
притоками Тартас, Каргат, Бакса, Шегарка, Уень, Иня, Бердь и
44
др. (Надеев, 1962; Юдин, 1964). Однако последующие годы —
1966, 1969 и 1970 из-за большего сброса воды Обским водохрани-
лищем вновь характеризовались очень высокими продолжитель-
ными (до 2 месяцев) весенними паводками, захватившими всю
пойму Оби. Особенно большой водой в 1969 г. выхухоль смыло
практически со всех ранее обжитых ею водоемов и широко раз-
бросало по обской пойме. После первого катастрофического па-
водка 1966 г. при обследовании мест основного обитания выхухо-
ли в бассейне Тагана жилых нор, а также и самих зверьков обна-
ружить не удалось. По устному сообщению А. П. Жданова (1971),
в 1970 г. по водополью при обследовании студентами-зоологами
рек Тагана и Шегарки сама выхухоль не была найдена. Но, как
отмечает А. П. Жданов, этого зверька изредка встречают местные
жители.
По данным Томского управления охотничьим хозяйством, в
небольшом количестве выхухоль сохранилась на озерах одного
из островов р. Оби возле с. Мельникове (колхоз «Победа») в Ше-
гарском районе. В 1970 г. зверьки были найдены на р. Аверичево.
Новосибирская область. В сентябре 1968 г. 114 выхухолей бы-
ло завезено из Муромского района Владимирской области и по
рекомендации Западно-Сибирского отделения ВНИИОЗ выпуще
но на р. Тартас близ с. Тахтаметьево Северного района. Охраны и
наблюдений за поселенцами не было организовано. Выпуск осу-
ществляло Новосибирское управление охотничьего хозяйства. По
данным Западно-Сибирского отделения ВНИИОЗ, р. Тартас на
участке выпуска выхухоли весьма обжита и местное население
очень активно ловит в ней рыбу. Так, например, на 70-километро-
вом участке русла Тартаса между пос. Кордон и Северное в ию-
не 1970 г. находилось более 100 поставленных на рыбу ряжевых
и одностепных сетей. После выпуска научный сотрудник отделе-
ния В. Г. Телепнев установил три случая поимки выхухоли: в де-
кабре 1969 г. близ с. Тахтаметьево она попала в капкан, постав-
ленный на бобра; в мае 1970 г. у устья р. Карасула, примерно в
10 км от с. Тахтаметьево, выхухоль попала в сеть; весной 1970 г.
одна выхухоль — самка попалась в сеть возле пос. Кордон, при-
мерно в 70 км от места выпуска. В. Г. Телепнев отмечает, что по-
добных случаев, возможно, было больше, но рыбаки их скрывают.
В 1972 г. на Тартасе Б. С. Юдин обнаружил выхухоль в 33 пунк-
тах на участке от с. Гражданцево до устья р. Калач (300 км).
Таким образом, первые опыты поселения выхухоли на поймен-
ных водоемах Сибири дали положительный результат. Озера здесь
изобилуют моллюсками и вообще исключительно благоприят-
ны для выхухоли в кормовом отношении. Это обеспечило быстрое
нарастание ее численности в русле Тагана и других водоемах пой-
мы Оби. Поэтому начатые опыты с целью акклиматизации выху-
холи в Сибири следует продолжать. При планировании работ по-
45
требуется учесть генеральный план освоения обской поймы, со-
гласно которому, по данным института «Ленгипроводхоз» (1971),
в ближайшей перспективе только в Томской области может быть
мелиорировано 565 тыс. га пойменных земель. Не исключено, что
в условиях Сибири мелиорация поймы р. Оби может улучшить для
выхухоли гидрорежим бесчисленных стариц и озер.
Общие итоги работ по расселению выхухоли
Работы по расселению выхухоли в нашей стране в течение
последних тридцати лет хотя и не были более успешными, чем в
первые довоенные годы (Лавров, 1946; Дьякова, 1961; Бородин,
1963), но тем не менее только благодаря им этот вид находится
теперь в меньшей опасности полного уничтожения. В настоящее
время исходя из полученного опыта разработаны подробные ин-
струкции по технике расселения выхухоли, на основе которых при
возникновении благоприятных условий вся эта работа может про-
водиться более квалифицированно.
При оценке итогов акклиматизации выхухоли необходимо учи-
тывать значительные изменения природных условий под влиянием
человека, отрицательно сказавшихся на конечных результатах вы-
Рис. 2. Голова выхухоли на плесе, покрытом ряской («Вынырнула»).
Фото Б. С. Юдина
пусков. Следовательно, окончательно судить об эффективности
акклиматизации выхухоли правильнее будет лишь после осуще-
' ствления всего комплекса мероприятий, обеспечивающих воспро-
изводство запасов зверька во вновь созданных очагах.
Эти мероприятия изложены в резолюции совещания специалис-
тов, состоявшегося в апреле 1958 г. по инициативе Главохоты
РСФСР (Труды Воронежского заповедника, вып. XI, 1960). В
частности, в этой резолюции предусмотрено:
«а) облесение береговой полосы водоемов в районах обитания
выхухоли и, по возможности, восстановление -в поймах рек спущен-
ных озер;
б) установление должного контроля за соблюдением запрета
рубок леса и кустарников по берегам водоемов;
в) запрещение ловли рыбы ставными сетями (вентеря, жа-
берные сети) в местах обитания выхухоли».
Рекомендовано также провести ряд других мероприятий, на-
правленных на упорядочение и развитие выхухолеводства на науч-
ной основе, и усилить борьбу с браконьерством и нелегальными
скупщиками пушнины.
Первая Всесоюзная конференция по акклиматизации живот-
ных в СССР отметила, кроме того, что «для успеха акклиматиза-
ции выхухоли, а также для сохранения и увеличения ее запасов
в пределах естественного ареала необходимо создать временные
заказники, без вселения в них норки и ондатры».
В решении конференции отмечается, что для увеличения
численности выхухоли необходимо провести ее расселение как в
границах естественного ареала, так и преимущественно за его пре-
делами, в Западной Сибири. По нашему мнению, сюда следует
включить и водоемы бассейна р. Кубани, где в настоящее время
появились условия для массового разведения выхухоли.
Дальнейшее расселение выхухоли будет целесообразным при
условии осуществления указанных мероприятий в увязке с народ-
нохозяйственными планами по реконструкции водных систем. По-
этому для составления конкретного плана воспроизводства этого
ценного пушного зверя необходимо провести инвентаризацию уго-
дий.
Говоря о перспективе, следует заметить, что постановление
правительства о борьбе с водной и почвенной эрозией в нашей
стране может в значительной мере улучшить условия для воспро-
изводства выхухоли в недалеком будущем. Поэтому этот интерес-
ный вид, важный для науки и не утративший значения для охот-
ничьего хозяйства, является сейчас предметом особой заботы. Для
Решения вопросов охраны этого зверька в нашей стране в 1968 г.
комиссией по промысловым животным проблемного Совета ЗИН
АН СССР создана специальная подкомиссия по выхухоли.
КРОТ (Talpa europaea L,)
Крот широко «распространен в нашей стране, но в отдельных
районах с внешне сходными угодьями этот вид отсутствует. В 40-х
и 50-х годах были предприняты попытки переселить крота в по-
добные угодья. Работы носили опытный характер и проводились
в небольшом объеме, преимущественно в методических целях.
Первый опыт акклиматизации крота был проведен в Сибири,
второй — на Украине.
Рис. 3. Кроты, драка из-за корма («На базе передержки»).
Фото С. В. Маракова
Новосибирская область. В 1940 п 1941 гг. одна партия зверь-
ков, отловленных в этой области, была выпущена в б. Михайлов-
ском районе, в березовые колки на левом берегу р. Омп, другая—
в Караканский бор на правобережье р. Оби, в пределах Ордын-
ского и Сузунского районов. Всего в эти два пункта было выпу-
щено 263 крота. Передержка, транспортировка п выпуск зверьков
прошли сравнительно успешно. В течение первых пяти лет наблю-
48
Зак. 4536.
Рис. 4. Точки выпусков выхухоли и крота:
• Выхухоль Крот
далось увеличение их численности и расширение площади обита-
ния. В 1945 г. в Михайловском районе было добыто на шкурку
188 кротов, в 1947 г. — 192. Позднее поступление шкурок этих
зверьков в заготпункты района прекратилось. По сообщению на-
учного сотрудника Западно-Сибирского отделения ВНИИОЗ
Е. Ф. Полякова, крот в этом районе исчез после засух и мало-
снежных зим 1953—1957 гг. В заголовках пушнины шкурки крота
отсутствуют также и в районе Караканского бора.
На Украине в июле 1953 г. 99 кротов, отловленных * в Ровен-
ской области, были выпущены на склонах балки Кишлагач в Ве-
лико-Анадольском лесничестве Волновахского района Донецкой
области.
В первый год после выпуска кротовые поселения встречались
во многих пунктах. Однако обследование балки в 1957 г. показа-
ло, что с северных ее склонов зверьки исчезли (возможно, погиб-
ли), а на южных сохранились, размножились и с большой плот-
ностью заселили участок протяженностью более километра.
В результате этой работы удалось создать популяцию крота
в искусственно созданном лесном массиве (Акклиматизация пуш-
ных зверей и промысловых рыб в СССР. «Природа», 1958, № 11).
Опыты по переселению крота свидетельствуют о возможности
расширения его ареала и с практической целью. Для этого необ-
ходимо предварительно изучить комплекс экологических факто-
ров, характерных для района, намечаемого под заселение кротом.
При планировании мероприятий по воспроизводству запасов
крота необходимо иметь в виду, что для расширения его ареала
возможности ограничены. По-видимому, более целесообразными
будут выпуски зверьков в угодья, где численность их по каким-
либо причинам сильно подорвана.
СОБОЛЬ (Martes zibellina L.)
Распространение соболя в Сибири к началу XX века носило
мозаичный характер, к западу от Урала он совсем отсутство-
вал.
Предпринятые после. Октябрьской революции меры по охране
соболя путем создания сети заповедников, организации заказни-
ков и ограничения сроков промысла не смогли предотвратить
продолжающееся снижение его численности. К началу 30-х годов
соболь сохранился только в отдельных и труднодоступных участ-
ках разрозненными очагами. Для сохранения его в 1935 г. был
объявлен полный запрет добычи н заготовки соболиных шкурок
по всему Советскому Союзу сроком на 5 лет. В период запрета в
большинстве очагов численность соболя начала возрастать и за
счет расселения площадь их расширилась.
Рис. 5. Соболь. Фото С. В. Маракова
4*
51
Выпуски соболей
Место выпуска 1901 1927 1928 1929 1930 1931 1933 1939 1940
Казахская ССР — — — — -- — — — —
РСФСР:
Алтайский край — — — — — — — — 44
Амурская область —
Бурятская АССР — — — — 2 — — 12 25
Иркутская обл. — — — — — — — 19 50
Камчатская обл. 10 — 20 — 3 — — — —
Кемеровская обл. — — — — — — — — —
Красноярский край —
Магаданская обл. —
Новосибирская обл. -
Пермская обл. —
Приморский край — — — — — — — — 10
Сахалинская обл. —
Свердловская обл. — — — — — — — — 20
Томская обл. — — — — - — — — 40
Тувинская АССР — —
Тюменская обл. — — — — — — 15 — —
Хабаровский край — 12 5 60 — 13 — — —
Читинская обл. — —
Челябинская обл. —
Якутская АССР —
Всего 10 12 25 60 5 13 15 31 189
52
Таблица 25
в СССР
1941 1945 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956
— — — — — — — 88 93 — — —
49 — — — 191 — 99 — 93 62 — —
— — — — — — 18 27 73 14 — 115
45 18 37 51 47 142 63 27 — 97 65 —
124 — 37 — 88 297 197 47 74 97 — —
— — — — — 117 — — — — ——
— — 79 — — — 182 104 — — 95 —
— — — — 148 88 77 — 91 114 107 10
— — — — — — 42 87 153 — 255 —
— — — — — — — — 34 — — —
— — — — — — — — 96 — — —
— — — — — — 117 95 159 200 306 100
— — — — — — — 74 — — — —
— — — — 42 93 — — 71 — — —
— — — — — 99 249 317 123 176 303 222
— — — — — — — 71 116 100 — —
— — — — — — — 112 — 100 99 112
— — — — 40 211 74 281 219 133 — 202
— — — — — 58 87 — 192 239 178 319
— — — — — — — — — — 14 —
— я — 59 — 73 379 378 647 428 1150 693
218 18 153 ПО 556 1061 1701 1708 2234 1760 2572 1773
53
Продолжение табл. 25
Место выпуска 1957 1958 1959 I960 1961 1962 1963 1934 1965 1970 Всего
Казахская ССР — — — — — 54 167 104 52 — 558
РСФСР:
Алтайский край — 538
Амурская область 323 120 — 690
Бурятская АССР 9 34 674
Иркутская обл. — 1030
Камчатская обл. — — 150
Кемеровская обл. 460
Красноярский край 61 — 150 — — — — — — — 846
Магаданская обл. — 279 816
Новосибирская обл. — — — — — — — — — — 34
Пермская обл. — 96
Приморский край 100 98 242 — 45 41 — — — — 1513
Сахалинская обл. 1 5 — 80
Свердловская обл. 226
Томская обл. 311 159 — • 1999
Тувинская АССР 287
Тюменская обл. 212 195 216 — 1061
Хабаровский край 123 108 1481
Читинская обл. 281 157 — — — — — — — 21 1532
Челябинская обл. 14
Якутская АССР 649 517 104 8 17 — — — — — 5102
Всего 2070 L 1672 712 8 62 95 167 104 52 21 19187
54
Освоение соболями смежных угодий и расширение границ от-
дельных очагов протекали по-разному. В некоторых из них этот
процесс шел медленно. Многие участки, пригодные для обитания
соболей, были настолько отдалены от сохранившихся очагов, что
заселение их в процессе естественного расселения потребовало бы
очень длительного времени. В соответствии с рекомендациями
В. Б. Подаревского (1936) проведено заселение свободных угодий
путем выпуска в них соболей, отловленных в местах, где восста-
новление численности протекало достаточно интенсивно.
Некоторый опыт искусственного переселения соболей из одной
местности в другую уже имелся. Еще в 1901 г., неизвестно по чьей
инициативе, 10 соболей, отловленных на Камчатке, были выпуще-
ны на остров Карагинский, где они хорошо освоились и размно-
жились. Однако в период японской интервенции соболи здесь бы-
ли истреблены. Повторно в 1928 г. на этот остров выпустили 20
штук. Путем выпуска нескольких партий зверьков, отловленных
на материке в 1927, 1929 и 1931 гг., было восстановлено пого-
ловье соболей на островах Феклистове и Малом Шантарском.
Техника отлова, содержания и перевозки соболей была освое-
на при отлове около 200 зверьков для организации клеточного их
разведения (Топорков, 1941).
В конце периода всесоюзного запуска — в 1939 г. Иркутская
и Бурятская конторы Всесоюзного объединения «Заготживсырье»
провели первые выпуски двух небольших партий для ускорения
заселения соболями охотугодий хребта Хамар-Дабан. В 1940 г.
начали расселение соболей в Свердловской, Томской областях и
в Алтайском и Приморском краях. Работы по расселению были
прерваны Великой Отечественной войной. Всего за три года
(1939—1941) было расселено 438 зверьков.
После окончания войны мероприятия по расселению соболей
возобновились, и в первые три года в 4 областях был выпущен
281 зверек.
С 1949 г. работы по расселению соболей развернулись уже в
широких масштабах и к 1959 г. в основном были закончены. В
60-х годах лишь 111 зверьков было выпущено в Якутской АССР
и Приморском крае, 377—в Казахской ССР и 21 соболь в 1970 г.
в Читинской области. Всего за' послевоенный период было выпу-
щено 18609 соболей, а начиная с 1901 по 1970 г.—19187. Они рас-
селены на территории 20 областей, краев и автономных респуб-
лик Российской Федерации, трех областей Казахской ССР 304
партиями в 122 административных районах (табл. 25).
Соболей для расселения отлавливали в районах распростране-
ния наиболее ценных кряжей, в местах с преобладанием темных
зверьков. Наибольшее количество (61,4%) отловлено в Восточной
Сибири на территории Иркутской области и Бурятской АССР,
27,2% в Верхнебуреинском районе Хабаровского края, 1,8% в
55
Качество соболиных шкурок, добытых в местах отлова соболей
за период
Район Всего просмот- рено, шт. В т. ч. по цветовым
головка подголовка
высокая нормальная высокая нормальная
Патомское и Северо-
Бодайбинский 56729 о,1 0,9 10,1 23,1
Киренский 45949 0,3 1,7 12,1 22,6
Северо-Байкальский 25279 0,6 1,1 12,8 25,6
Итого 127957 0,2 1,2 11,5 23,4
Хребет Хамар-
Слюдянский 8399 ед. 0,6 8,3 19,8
Кабанский 8066 ед. 0,8 10,6 23,7
Селенгинский 3043 — 0,8 11,5 24,2
Итого 19528 ед. 0,7 9,8 22,1
Хребет Улан-
Прибайкальский | 9864 | 0,2 I 2,8 I 11,0 1
Приморский и Байкаль
Казачинско - Ленский 25120 0,1 0,6 8,7 18,8
Среднее по всем районам 182469 0,1 1,0 10,4 22,0
* На Хамар-Дабане поголовье восстановлено в значительной мере за счет
байкальском районах.
56
Таблица 26
для расселения, по данным сортировки Иркутской пушной базы
1948—1965 гг.
категориям (%) По кряжам (%)
воротовой меховой баргузииский амурский енисейский
темный нормальный
Байкальское нагорья
35,9 27,4 2,5 93,5 5,9 0,6
35,2 25,8 2,3 88,4 9,9 1,2
36,0 21,9 2,0 90,0 10,0 —
35,6 25,7 2,4 — — —
Дабан*
39,5 27,9 3,9 55,8 44,2 —
38,4 23,9 2,4 72,6 27,4 —
39,5 22,9 1,1 74,6 24,7 0,7
39,3 25,4 2,7 80,5 16,5 3,0
Бургас
| 32,6 1 46,7 1 6,7 54,7 «,3 ]
ский xpe6i 37,4 гы 31,3 3,1 80,5 16,5 3,0
36,2 27,6 2,7 84,4 14,1 1,2
вселения соболей, отловленных в Бодайбинском,
Северо-Байкальском и При-
57
центральных районах Камчатской области. Местных соболей рас-
селено 9,6%. На большей части Сибири и на Урале расселяли со-
болей из Восточной Сибири. На юго-востоке Сибири, в Читинской
области, Хабаровском и Приморском краях расселили по преиму-
ществу зверьков из Верхнебуреинского района Хабаровского края.
Камчатские соболи выпущены на северо-востоке в пределах Кам-
чатской и Магаданской областей. При внутрирайонном расселении
соболей их отлавливали в основном в районах, где ранее произво-
дились подпуски из других районов.
В каждый район и область выпускали зверьков, отловленных,
как правило, только в одном из регионов. Однако в нескольких
районах произведены смешанные выпуски (табл. 27).
Таблица 27
Соотношение количества выпущенных соболей разных районов отлова
Область, край, республика Район Всего выпу- щено Восточно- сибирские Верхнебу- реинские Камчатские
кол- во % кол- во % кол- во %
Читинская Тунгиро-Олекминский 914 105 11,5 809 88,5
Тунгокоченский 579 239 41,3 340 58,7 — —
Якутская Верхнеколымский 166 64 38,6 102 61.4 — —
Приморский Пожарский 252 109 43,3 143 56,7 — —
Магаданская Ольский 241 — — 112 46,5 129 53,5
Среднеканский 136 — — 85 62,5 51 37,5
В Восточной Сибири отлов производили в четырех географи-
ческих районах. В одну партию при ее формировании нередко по-
падали зверьки, отловленные в различных районах. Основная мас-
са племенных соболей была взята на Патомском и Северо-Бай-
кальском нагорьях в Бодайбинском и Киренском районах Иркут-
ской области, частично в Северо-Байкальском районе Бурятской
АССР. На втором месте по количеству отловленных соболей стоят
охотугодья хребта Хамар-Дабан, где отлов проводили в Слюдян-
ском районе Иркутской области, Кабанском и смежных с ним
районах Бурятской АССР. Меньшая часть соболей поступила с
хребта Улан-Бургасы, Прибайкальского и отчасти Баргузинского
районов Бурятской АССР, а также с Байкальского хребта Каза-
чинско-Ленского района Иркутской области. Меховые качества
соболей в каждом из перечисленных четырех районов несколько
отличаются, что видно из результатов сортировки шкурок, посту-
пивших на Иркутскую пушную базу в течение 14—18 промысло-
вых сезонов (табл. 26 на стр. 56—57).
58
Несмотря на то, Что для расселения отбирали только темных
соболей, при оценке их меховых качеств, несомненно, допускались
ошибки, вызванные трудностью тщательного осмотра живого
зверька.
Сопоставление качества меха восточносибирских соболей, по
данным актов оценочной комиссии при отгрузке и актов выпусков,
проведенных в различных областях, отражено в таблице 28.
Таблица 28
Разница в оценке меховых качеств соболей в местах отлова и выпуска
Наименование документов Всего соболей Из них по цветовым категориям, %
головка подголовка воротовой мехо- вой
выс. норм. выс. норм. теми. норм.
Акты отгрузки Акты выпусков 5547 2552 1,7 5,3 6,2 12,4 20,7 23,6 52,3 27,7 17,0 21,8 1,6 7,4 0,5 1,8
О меховых достоинствах сравнительно широко расселившихся
верхнебуреинских и красноярских соболей дает представление
таблица 29.
Таблица 29
Окраска меха соболей, отловленных в 40—50-х годах в Верхнебуреинском
районе и в Красноярском крае, согласно актам выпуска
Место отлова Место выпуска Общее кол-во собо- лей Из них по цветовым категориям, %
головка подголовка воротовой ме- хо- вой
выс. норм. выс. норм. теми. норм.
Верхнебуреинские Читинская обл. 649 1,3 3,2 11,6 44,2 26,2 13,5 —
Районы Краснояр- ского края Красноярский край 91 1,1 7,7 11,0 38,5 23,1 18,6 —
117 камчатских соболей, выпущенных в Пенжинском районе
Камчатской области, по цветовым категориям распределялись
следующим образом: головка нормальная 0,9%, подголовки высо-
кой нет, подголовка нормальная 11,8%, воротовых темных 50,0%. и
воротовых нормальных 37,3%.
Из всех вышеприведенных данных видно, что около 60% рас-
селенных соболей по цвету средние (подголовка нормальная и
темный воротовой), около 25% темных (головка и подголовка вы-
сокая), светлых (воротовой нормальный и меховой) 15%'.
59
Рис. 6. Соболь в транспортной клетке. Фото Г. И. Монахова
Изучение вопросов воспроизводства и промысла соболя, осу-
ществленное главным образом научными сотрудниками ВНИИОЗ
и его отделений, позволило собрать следующие данные, характе-
ризующие результаты его выпусков по отдельным республикам,
краям и областям.
Урал и Предуралье
Пермская область. Соболей выпускали в 1953 г. в Краснови-
шерском районе для заселения ими западных склонов Урала. Пле-
менной материал — 96 особей (53 самки и 43 самца) поступил из
Бодайбинского, Киренского и Мамско-Чуйского районов Иркут-
ской области, входящих в зону распространения баргузинского
кряжа. Зверьков выпустили в горные леса, расположенные по
р. Велса (левый приток Верхней Вишеры). Несмотря на создан-
ный в пункте выпуска заказник, проследить за ходом расселения
поселенцев не удалось. При пробном отстреле соболей в этом
районе в сезоне 1958/59 г. зверьков с темным окрасом меха не
60
оказалось (Павлинин, Шварц, 1961). Отмечалось также, что силь-
но размножившаяся куница отрицательно повлияла на популяцию
соболей (Чащин, 1960). По сообщению Н. Б. Полузадова (1965),
плотность населения соболя в области низкая, в связи с чем до-
быча его запрещена.
Свердловская область. Все выпуски проведены в Ивдельском
районе с целью улучшения меховых качеств местных соболей.
Зверьки отловлены в районах Восточной Сибири, населенных со-
болем баргузинского кряжа (табл. 30).
Таблица 30
Выпуски соболей в Ивдельском районе Свердловской области
Год Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1940 , Верховье рек Лявдин- ки и Еввы (притоки р. Лозьвы) 20 10 10 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1949 Верховье р. Ивдель, западный склон хребта Кентньер 42 27 15 Бурятская АССР, Бар- гузинский, С.-Бай- кальский, Прибай- кальский районы
1950 Там же 93 53 40 Баргузинский, При- байкальский районы
1953 Верховье р. Лявдинки 71* 30 41 БАССР, Кабанский район
* Двух соболей (самок), из этой партии выпускали здесь же отдельно в
мае 1953 г. после передержки из-за ссчености волоса.
Выпуски произведены на участках темнохвойных насаждений
с примесью кедра, причем первая и последняя партии были посе-
лены в угодья со значительной плотностью населения местных со-
болей. К настоящему времени по области почти все пригодные
для соболя леса им заселены. Поданным А. В. Кондратова (1954),
восточносибирские соболи оказали положительное влияние на
качественный состав местной популяции. Но в настоящее время
шкурки соболей баргузинского кряжа здесь редко попадают в за-
готовки.
С середины 50-х годов основными соболиными районами обла-
сти вновь стали Ивдельский, Гаринский, Таборинский. По сооб-
щению Н. Н. Бакеева и Б. Ф. Корякова, в Таборинском районе
соболь перешел р. Тавду и, занимая острова кедровников среди
болот, вклинился в ареал куницы. В Ивдельском районе за пять
лет, начиная с 1960 г., выход соболей с единицы площади увели-
чился почти вдвое (Полузадов, 1965). Однако запасы соболя ис-
пользуются недостаточно, так как промысел ведется главным об-
61
разом вблизи населенных пунктов, количество которых сильно со-
кратилось. Поэтому максимальный уровень областных заготовок
соболиных шкурок держался в пределах 1,5—2,5 тыс. штук.
Челябинская область. В этой области была сделана попытка
расселения соболей в несвойственные для них угодья — в сосно-
вые леса Ильменского заповедника. В 1955 г. из Ивдельского
района Свердловской области завезли 14 соболей (5 самок и 9
самцов), которых выпустили в Варламовский бор Чебаркульского
района. Спустя несколько лет после выпуска, в заповеднике был
пойман один старый соболь. Зверьки здесь не прижились, в после-
дующие годы следы их не встречались.
Западная Сибирь
Тюменская область. Согласно сведениям В. Г. Гептнера (1936),
в этой области «...по впадающей в реку Иртыш справа р. Демьян-
ке до войны... соболь мог считаться многочисленным». В 1933 г. в
леса по р. Жерниковой (приток р. Демьянки) было выпущено 15
соболей, много ранее отловленных в Кондо-Сосьвинском заповед-
нике для опытов клеточного разведения. После этого определен-
ных сведений о судьбе поселенцев не поступало. К 1950 г. весь об-
ширный бассейн р. Демьянки оказался заселенным местными со-
болями. В последующие годы в тайге Тюменской области было
расселено около тысячи восточносибирских соболей (табл. 31).
К началу работ по широкому расселению соболей в этой обла-
сти отмечалось, что в результате запрета и затем ограниченного
промысла восстановление численности соболей в охотугодьях ле-
вого берега Оби протекало удовлетворительно. В правобережных
же угодьях нарастание поголовья шло крайне медленно, особенно
в Ханты-Мансийском национальном округе. В частности, счита-
лось, что в правобережных районах имелась одна изолированная
популяция соболей в бассейне р. Пура (Пуровский и Красносель-
купский районы Ямало-Ненецкого национального округа), откуда
в заготовки поступало до 200 шкурок соболей в год (Полузадов,
1965). Поэтому с 1952 г. в правобережных угодьях и были сосре-
доточены основные работы по расселению восточносибирских со-
болей.
Большинство выпусков проведено в угодьях, где в крайне не-
значительном количестве обитали местные соболи. В большой ме-
ре изолированными оказались соболи, выпущенные в 1952, 1954,
1955, 1957 и 1959 гг. в леса по рекам Вах и Аган и отчасти в бас-
сейне Казыма, где в 1966 г. у соболей сохранились высокие мехо-
вые качества.
В целом по области искусственное расселение ускорило про-
цесс восстановления запасов этих зверьков. Так, по данным Н. Б.
Полузадова, только в Нижневартовском районе, где соболь дли-
62
Таблица 31
Выпуски соболя в Тюменской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
|все- го са- мок сам- цов
1933 Уват- ский Бассейн р. Жерниковой 15 10 5 Кондо-Сосьвинский за- поведник (Тюмен- ская обл.)
1952 Нижне- вартов- ский (б. Ларь- якский) Среднее течение рек Колик и Ларен-Ега- на (левый приток р. Вах) 112 65 47 Бурятская АССР
1954 Березов- ский Бассейн р. Лыхмы (левый приток р. Казым) и р. Пол- новатка (Варьеган- ский ПОС) 100 50 50 Иркутская обл., Бо- дайбинский и Слю- дянский районы
1955 Сургут- ский Левобережье р. Аган, по рекам Сардаков- ская, Урман-речка (Сауровский урман) 99 50 49 Бодайбинский, Каза- чинско-Ленский, Мамско-Чуйский и Слюдянский районы
1956 Нижне- вартов- ский Бассейн верховий р. Коликеган (пра- вый приток р. Вах) 112 57 55 Бурятская АССР
1957 ' То же Бассейн верховий р. Коликеган (при- ток р. Вах) 107 59 48 Бодайбинский район
1957 Сургут- ский Левобережье р. Агана (речки Айковского урмана) 105* 55 50 Бодайбинский и Каза- чинско-Ленский районы
1958 Октябрь- ский Леса по верховьям рек Кормужиханка, Потьех, Ходаин-Ега- на (правые притоки р. Оби) 108 58 50 Бурятская АССР
1958 То же Леса по среднему те- чению рек Корму- жиханки, Б. Атлым, Потьех 87 46 41
1959 Березов- ский Бассейн р. Ишь-Еган (левый приток р. Амня) 139 77 62 Бодайбинский район
1959 То же Бассейн правобережья р. Амня и ее прито- ка Воль-Юган 77 43 34
* В число выпущенных вкгючены четыре соболя, погибшие при транс-
портировке, пол которых не был установлен.
63
тельное время отсутствовал, уже в 1958 г. площадь ареала посе-
ленцев достигала 10 тыс. кв. км. Средняя плотность в лучших
угодьях к этому времени составляла 3 особи на 10 кв. км. Среди
добытых 11 соболей 4 были отнесены к баргузинскому кряжу, 7 —
к енисейскому.
В настоящее время по территориальному признаку в зоне Ура-
ла и прилегающих к нему районах, помимо приуральской популя-
ции, выделяется крупная и заметно растущая обь-иртышская по-
пуляция аборигенных соболей, из которых в отдельные годы заго-
тавливается свыше 6 тыс. шкурок. Кроме того, в правобережных
лесных угодьях Ханты-Мансийского национального округа созда-
ны три больших очага обитания этого вида общей площадью око-
ло 60 тыс. кв. км и ориентировочной численностью 3 тыс. соболей:
ваковский (корликовский) и агано-колик-еганский в Нижневар-
товском и Сургутском районах и казымо-атлымский в Березов-
ском и Октябрьском районах. К 1965 г. в них было добыто больше
соболей, чем выпущено. При этом средняя заготовительная цена
одной шкурки акклиматизантов почти в два раза превышала за-
готовительную цену местного соболя (Полузадов, 1965; Чесноков,
1967).
Создание новых очагов и общее увеличение численности мест-
ного поголовья позволили увеличить при ежегодном территориаль-
ном недопромысле областные заготовки соболиных шкурок с 4—6
тыс. шт. в 50-х годах до 9 тыс. шт. в 60-х годах (Полузадов, 1965).
Томская область. В этой области популяция соболей была
сильно подорвана и пятилетний запрет добычи почти не дал рос-
та численности.
Значительные же площади темнохвойной тайги, в том числе и
кедровников, обеспечивали хорошие условия для существования
этого вида.
Первый выпуск 40 баргузинских соболей в охотугодья бассей-
на р. Нюрольки в 1940 г. оказался удачным.
Этим выпуском была создана васюганско-нюрольско-чижап-
ская популяция соболей, которая к 1952 г. уже занимала площадь
около 17 тыс. кв. км. Зверьки быстро заселили леса бассейна
р. Нюрольки и большинство левых притоков р. Чижапки. К 1960 г.
они заняли весь бассейн этой реки, проникли в верховья р. Чузика
(система р. Парабели) и расселились в угодьях по правым прито-
кам верхнего Васюгана. Следует отметить, что спустя 12 лет после
первого выпуска при пробном отстреле в Каргасокском районе
140 соболей 65,7% их шкурок были определены баргузинским кря-
жем, 17,1 енисейским, 14,3 минусинским и 2,9% местным тоболь-
ским кряжем. Среди просмотренной В. Н. Надеевым 631 шкурки
соболей, добытых в сезон 1956/57 г. в Васюгано-Чижапском меж-
дуречье, 50% оказалось баргузинского кряжа (Надеев, 1959; По-
ляков, 1966).
64
С 1950 г. в области возобновилось расселение восточносибир-
ских соболей, причем, по мнению В. Н. Надеева, значение для
укрепления и расширения вышеназванной популяции этих зверь-
ков могли иметь выпуски пор.Кельвату (1952 г.) и по р. Чузику
(1952 и 1955 гг.). К сожалению, начиная с 1954 г. только лишь
сложившийся нюрольский очаг темных соболей стал усиленно ис-
пользоваться для внутриобластного расселения. За 4 года в бас-
сейне Нюрольки было отловлено для расселения свыше 600 собо-
лей, которых 9 партиями расселили по различным районам обла-
сти (табл. 32).
Таблица 32
Выпуск соболей в Томской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1940 Карга- сокский Бассейн р. Нюрольки 40 22 18 Бурятская АССР, Бар- гузинский район
1950 Колпа- шевский Бассейн р. Кеть 99 54 45 Бурятская АССР, При- байкальский и Хо- ринский районы
1951 Пара- бел ьский Бассейн р. Кенга (при- ток р. Парабель) 100 67 33 Бурятская АССР, Бар- гузинский, Кабан- ский районы
1951 Алек- сандров- ский Среднее течение р. Ильяк-Окуневка 115 59 56 »
1951 Карга- сокский Правый берег р. Оби, реки Королька и Чунджелька 34 20 14 »
1952 Верхне- кетский Р. Утка (левый приток р. Кеть) 95 52 44 Иркутская обл., Мам- ско-Чуйский район
1952 Васю- ганский Междуречье рек Васю- ган и Кельват, р. Оленевка 125 63 62 Бурятская АССР, При- байкальский район
1952 Пудин- ский Среднее течение р. Ар- мии (р. Чузик) 96 46 50 Иркутская обл., Мам- ско-Чуйский район
1953 Карга- сокский Р. Наушка 53 30 23 Бурятская АССР, б. Иволгинский район
1953 Р. Тым, пос. Кулеево 54 — — Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1953 Колпа- шевский Р. Соровка 16 — — »
1954 Верхне- кетский Р. Лисица (правый приток р. Кеть) 55 30 25 Бурятская АССР
1954 Чокоревская тайга . 48 26 22 »
1954 Чокоревская тайга 24 — — Томская обл., р. Ню-
1954 Карга- сокский Р. Королька 49 — — ролька »
5 Зак. 4536.
65
Продолжение табл. 32.
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1955 Колпа- шевский Тайгинский сельсовет, Канасокская тайга 113 — — Томская обл., р. Ню- ролька
1955 Верхне- кетский Р. Лисица 51 — — »
1955 Карга- сокский Р. Тым, междуречье рек Толзе и Тингол- ка 84 44 40 »
1955 Пара- бельский Левый берег р. Чузик 55 30 25 »
1956 б. Ту- ганский Р. Юкса 44 23 21 »
1956 Молча- нова ий Знаменский сельсовет, Шегарская тайга 105 — — Иркутская обл., Бо- дайбинский и Слю- дянский районы
1956 Колпа- шевский Реки Касенга, Елтыре- ва 73 42 31 Томская обл., р. Ню- ролька
1957 Колпа- шевский Вороновская тайга 105 — — Иркутская обл., Бо- дайбинский и Слю- дянский районы
1957 Колпа- шевский Р. Елтырева 101 — — »
1957 Колпа- шевский Елтыревская охотбаза 105 — — »
1958 Карга- сокский Реки Тым и Б. Косее 88 — — Томская обл., р. Ню- ролька
1958 Молча- ло век ий Реки Суйга и Сайга 71 — —
Всего на территории 9 административных районов за 8 после-
военных лет было выпущено 26 довольно крупных партий соболей
общим количеством около 2 тыс. особей, что в среднем составляет
1 соболь на 10 тыс. гектаров леса. В настоящее время в Томской
области соболь обитает повсеместно, но преобладает характерная
для приобской тайги местная цветовая форма. Особенно богаты
соболем леса в бассейне Васюгана, откуда ежегодно в заготови-
тельную сеть поступает свыше 3 тыс. шкурок (Жданов, 1965).
По данным Е. Ф. Полякова (1966), в 1960—1962 гг. плотность
поголовья соболей по Васюганью в среднем равнялась 6,7—8,2
экз. на 10 кв. км, максимум 20—30 экз. Фактический выход их шку-
рок с отдельных промысловых участков доходил до 12 шт. с 10
кв. км и в среднем был равен 7—8. Следует отметить, что промыс-
ловое освоение запасов соболя в Томской области было начато в
66
1952 г. с добычи 50 особей. При недопромысле в 1965—1968 гг.
уровень областных заготовок соболиных шкурок составлял 6—7
тыс. шт. (табл. 33).
Таблица 33
Заготовки шкурок соболя в Томской области, шт.
Сезоны 1952/53 1953/54 1955/56 1956/57 1957/58 1958/59 1959/60 1960/61
Количество 50 90 519 625 649 820 2094 3310
Сезоны 1961/62 1962/63 1963/64 1964/65 1935/66 1966/67 1967/68 1968/69 1969/70
Количе- ство 4520 7720 7600 4719 6901 7840 5860 7788 6453
По сообщению В. Н. Надеева (1959), несмотря на слабо разви-
тый промысел на реках Тым и Кеть, основными поставщиками
соболиных шкурок являются Александровский, Каргасокский и
б. Пудинский районы.
Новосибирская область. Пригодные для соболя угодья распо-
ложены в пределах северной (лесной) Барабы, прежде всего в
бассейнах рек Тара и Тартас. Единственный же выпуск соболей
был произведен на юго-востоке области в 1953 г. для заселения им
Салаирского кряжа. Сюда, в бассейн р. Тальменка (Маслянин-
ский район), было выпущено 34 особи (18 самок и 16 самцов),
отловленных в Бодайбинском районе Иркутской области. Выпуск
оказался неудачным. Предполагается, что если зверьки и сохрани-
лись, то в очень небольшом количестве. Следует отметить, что в
1962 п 1963 гг. в Новосибирской области наблюдались частые слу-
чаи кочевок соболей из районов Нарыма Томской области в лес-
ные угодья северной Барабы. С середины 60-х годов единичных
зверьков отлавливали или следы их встречали в Кыштовском,
Куйбышевском, Каргатском и в некоторых других смежных райо-
нах. В 1967 г., по областным данным, в капканы, поставленные
на колонков, попало 8 соболей (Жданов, 1965). В литературе от-
мечен случай захода соболей и в восточный район области (Тогу-
чинский район, 1963 г.) из искусственно созданного кемеровского
очага (Терновский, 1969).
Кемеровская область. Заселение области восточносибирскими
соболями начато в 1947 г. с выпуска 79 особей в охотугодья за-
падных склонов^Абаканского хребта. По данным обследований, к
этому времени здесь в небольшом количестве сохранились мест-
5* 67
ные соболи, причем уже в 1949 г. отмечались прикочевки зверь-
ков с востока Красноярского края. Соболи хорошо освоились в
новых местах. В 1951 г. в таежные угодья бассейна Мрас-Су были
выпущены еще две партии соболей общим числом 182 штуки
(табл. 34).
Таблица 34
Выпуски соболя в Кемеровской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1947 Ташта- гольский Горы Кизику-Тыгай и Мустаг 79 — — Бурятская АССР, Баргузинский район
1951 Ташта- гольский Бассейн Мрас-Су, го- ры Малый Кубес и Тебечек 84 47 37 Бурятская АССР, Прибайкальский район
1951 Ташта- гольский Горы Ибаген и Тебе- чек, левобережье р. Мрас-Су 98 51 47 »
1952 Мари- инский Северо-восточный склон Кузнецкого Алатау, верховья р. Сев. Кажух 104 55 49 Иркутская обл., Мам- ско-Чуйский район г Ц
1955 Тисуль- ский Берикульское и Кия- Шалтырское лесни- чества (Мариинская лесная дача), северо- восточный склон Кузнецкого Алатау 95 51 44 Иркутская обл., Бо- дайбинский, Слю- дянский районы
В 1953 г. тайгу на водоразделе рек Мрас-Су и Абакана обсле-
довал научный сотрудник Западно-Сибирского отделения
ВНИИОЗ Е. Ф. Поляков, который установил, что эти выпуски со-
действовали быстрому восстановлению численности соболей.
Плотность зверьков по р. Б. Абакан при впадении р. Быстрой бы-
ла тогда определена 7,8 особи на 10 кв. км.
Вторым этапом работ в этом географическом районе было
восстановление соболиного поголовья на северо-восточных скло-
нах Кузнецкого Алатау, где в верховьях рек Сев. Кажух и Кия
выпущенные зверьки также хорошо прижились и, расселившись,
слились с популяциями соболей Красноярского края.
Заготовки соболиных шкурок в области были начаты в 1954 г.
За последние годы уровень их ежегодной добычи превышает
3 тыс. шт.
68
Алтайский край. Расселение соболей на Алтае начато с соро-
ковых годов выпуском двух партий общим количеством 93 шт.
в охотугодья Сумультинского хребта. Возобновить работы по рас-
селению соболей на Алтае удалось только после Великой Отече-
ственной войны (табл. 35). (
До выпусков численность местных соболей, сохранившихся
в крае, по данным В. Н. Надеева, всего в 14 очагах, восстанавли-
валась крайне медленно. Осуществленными выпусками было обес-
печено заселение соболем главным образом изолированных таеж-
ных участков. В итоге горные темнохвойные с участием кедровых
насаждений алтайские леса были быстро освоены восточносибир-
скими соболями.
Смешение интродуцированных соболей с местными способст-
вовало заметному росту их общей численности, а затем и полно-
Таблица35
Выпуски соболя в Алтайском крае
(включая Горно-Алтайскую автономную область)
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Мс<то отлова
все- го са- мок сам- цов
1940 Онгудай- ский Р. Б. Сумульта и ее притоки Ареу, Ка- залтолу 44 24 20 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1941 Онгу дам- ский Р. Сумульта и ее ле- вые притоки 49 34 15 »
1949 Онгудай- ский Р. Кадарии и ее при- токи 84 46 38 Бурятская АССР, во- сточный берег Бай- кала
1949 Маймин- ский (б. Чойский) Реки Чоек, Каурсан и др- 57 32 25 »
1949 Усть- Канский p. Талица и ее прито- ки 50 25 25 »
1951 1953 1953 Усть-Кок- синский Шабалин- ский Маймин- ский Реки Ан-Кам и Кучер- ма Семинский перевал » 99 47 46 40 50 59 43 Иркутская обл., Бо- дайбинский район Бурятская АССР, Прибайкальский район, хамар-дабан- ские районы
1954 Солтонский Хребет Солтонский Ал- тай, р. Сиплай 62 31 31 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
69
Му освоению всех пригодных Для обитания угодий. Это позволило
с 1950 г. начать регулярные заготовки соболиных шкурок, кото-
рые к концу 60-х годов возросли почти в 32 раза. За последние
годы на Алтае заготавливалось в среднем в год около 4,5 тыс.
шкурок.
Пушные базы принимают соболя с Алтая только алтайским
кряжем. В. Н. Надеев (1956, 1963) отмечает, что выпуск восточ-
носибирских соболей на Алтае не оказал положительного влия-
ния на качество шкурок местных соболей. Однако качество шку-
рок выпущенных зверьков было тоже невысоким. По данным Ир-
кутской охотинспекции и Бурятской конторы «Заготживсырье»,
только половина отправленных на Алтай соболей отловлена в охот-
угодьях Патомского и Северо-Байкальского нагорий. Остальные
зверьки были добыты на хребтах Хамар-Дабан и Улан-Бургасы,
где процент темных соболей всегда низкий и значителен удельный
вес шкурок амурского кряжа. В частности, в первой партии заве-
зенных соболей было 73% воротовых и меховых.
Казахская ССР. Работы по расселению соболей в Казахстане
были начаты в 1952 г. и проводились в двух различных по при-
родным условиям районах: на Алтае, где к этому времени местная
популяция сохранилась лишь на некоторых южных хребтах, и в
последние годы на Тянь-Шане, где соболь не водился. Всего к
1970 г. в республике было осуществлено 10 выпусков соболей об-
щим количеством 558 шт. (табл. 36).
Первые две партии восточносибирских соболей были выпуще-
ны в урочищах, смежных с такими, где проводился ограниченный
промысел местных зверьков.
Через год поселенцев отлавливали в Чарышском районе в
80 км от пункта выпуска (Афанасьев, 1962).
После завоза сибирских соболей на Южном Алтае был отме-
чен быстрый рост популяции. К 1962 г. запасы соболя здесь опре-
делялись в 3 тыс. особей, а ежегодные заготовки шкурок превы-
сили 1,5 тыс. шт.
До 1958 г. в Лениногорском районе среди заготавливаемых
соболей встречались шкурки более темных особей и даже баргу-
зинского кряжа, редкие здесь в настоящее время.
Через 10 лет после завоза соболей в леса бассейна р. Убы Ле-
ниногорский район стал поставщиком племенных соболей для за-
селения ими высокогорных (до 3 тыс. м над уровнем моря) лесов
из тянь-шаньской ели на хребтах Заилийского Алатау. Выпущен-
ные здесь зверьки прижились, широко расселились в районах
выпуска и уже в декабре 1963 г. встречались от Большого Алма-
Атинского озера на западе до оз. Иссык на востоке. Часть зверь-
ков спустилась к нижней границе леса. В отдельных местах плот-
ность соболей в Заилийском Алатау оказалась высокой (Слуд-
ский, Афанасьев, 1964). Больше сведений о них не поступало.
70
Таблица 56
Расселение соболей в Казахстане
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
все- го са- мок сам- цов
Восточно-Казахстанская область
1952
1953
б. Ленино- Р. Коровиха, - бассейн
горский р. Убы
(Ю. Алтай)
Зырянов- Бассейн р. Тургусуна
ский
(Ю. Алтай)
88 44
93 53
44 Иркутская обл.,
дайбинский и
ренский районы
40 »
Бо-
Ки-
Алма-Атинская область
1962
1962
1963
1963
1963
1964
1964
Энбекши-
казахский
Энбекши-
казахский
Илийский
Энбекши-
казахский
Энбекши-
казахский
Кегенский
Кегенский
Заилийский Алатау,
Большое Алма-Атин-
ское озеро
Большое Алма-Атин-
ское озеро
Заилийский Алатау,
урочище Левый Тал-
гар
Иссыкское ущелье вы-
ше озера
Ущелье Тургень, уро-
чище Батан
Заилийский Алатау,
Табан - Карагайская
лесная дача
Кунгей-Алатау, урочи-
ще Курмекты
28
26
56
47
64
51
53
10
12
23
23
33
25
26
18
14
33
24
31
26
27
Восточно - Казахстан-
ская обл., б. Ленино-
горский район, бас-
сейн р. Убы
»
»
»
»
»
Талды-Курганская область
1965
Сарканд-
ский
Джунгарский
урочище
Баскан
Алатау,
Малый
52 22
Средняя Сибирь
Красноярский край издавна считался одним из основных собо-
линых районов Сибири. По данным К. Д. Нумерова (1958), В. Л.
Залекера и В. Балезина (1960), к началу 50-х годов соболь рас-
пространился почти по всей гористой северо-восточной части края,
Западному и Восточному Саянам и на восточные склоны Кузнец-
кого Алатау. Но в обширных таежных угодьях левобережья Ени-
сея соболь был еще редок. Здесь он встречался в более возвышен-
ных таежных массивах по Чулыму, по Большому и Малому Кем-
чугу и в бассейне р. Кеть.
71
Первый выпуск соболей в крае (42 шт.) был осуществлен в
горные леса Таштыпского района, в пункт, где в то время местных
зверьков не было. Результаты их выпуска не изучались. Однако
общая численность соболей в крае была известна и к моменту
первого выпуска составила около 70 тыс. голов. К середине 50-х
годов соболь отмечался в районе практически повсеместно, что,
по мнению К. Д. Нумерова (1958), является результатом интен-
сивного расселения соболей из сохранившихся очагов в верховьях
Абакана и большого подхода мигрантов из смежного Шушенско-
го района. Возможно, что для быстрого заселения соболями Таш-
тыпского района имел значение и выпуск двух крупных партий
зверьков в 1951 г. в горы Малый Кубес и Тебечек Кемеровской
области.
В 1949 г. Ярцевским государственным охотничьим хозяйством
было осуществлено переселение трех партий местных енисейских
соболей с «каменного» правобережья в равнинные леса северного
левобережья. В последующие 10 лет в край был завезен 521 вос-
точносибирский соболь и переселены две партии (77 шт.) запад-
носаянских зверьков (табл. 37).
На левобережье наиболее эффективными оказались выпуски
соболей в бассейнах Сыма и Дубчеса. По сведениям К. Д. Нуме-
рова, зверьки широко расселились, окольцованные особи были
пойманы в 100 км от пунктов выпуска. Держится здесь соболь
больше по сухим возвышенным местам.
Менее удачным был выпуск баргузинских соболей в между-
речье Чиндата и Кондата в Боготольском районе. Зверьков сюда
привезли ослабленными; выпуск их плохо организовали, из-за че-
го значительная часть поселенцев в первую же зиму попала в са-
моловы промысловиков. Уцелевшие особи в основном поселились
в Средне-Чулымской лесной даче. До конца 50-х годов соболь в
междуречье был малочисленным, добываемые единичные особи
отличались низкими меховыми качествами. В последующие годы
наблюдалось заселение тюхтетской тайги соболями из Бирилюс-
ского района. В настоящее время соболь в этой тайге обычен. За-
готовки его шкурок держатся здесь на уровне 600—700 шт., то
есть на таком же уровне, что и в Бирилюсском районе — 0,64
шкурки с 1000 га лесной площади, где соболь раньше достиг высо-
кой численности.
Выпуск 26 минусинских соболей в государственный заповедник
«Столбы» был произведен для ускорения восстановления их чис-
ленности. Однако цель не была достигнута, так как, по наблюде-
ниям Г. Д. Дулькейта (1964), лишь отдельные зверьки задержа-
лись у восточных его границ. Спустя пять лет в заповедник завез-
ли 10 восточносибирских соболей. Примерно с 60-х годов числен-
ность зверьков на территории заповедника и в его окрестностях
стала держаться на относительно высоком уровне.
72
Таблица 37
Выпуски соболей в Красноярском крае
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
все- го са- мок сам- цов
1949 Таштып- ский, Ха- касская АО По р. Гремячая, при- ток р. Б. Абакан 42 23 19 Бурятская АССР
1949 Енисейский (на терри- тории б. Ярцевского) Верховья р. Сым, р. Сухой Дубчес 58 б. Ярцевский район, правый берег р. Енисея
1949 По речке Кашилав- ская 18 — — »
1949 f9 Р. Сым, водораздел рек Пируля и Енда- ки 30 — — »
1950 Боготоль- ский (б. Тю- хтетский) Междуречье Кондат и Чиндат 88 43 45 Бурятская АССР
1951 Емельянов- ский (б. Со- ветский) Заповедник « Столбы » 26 14 12 Зап. Саяны, Курагин- ский район (б. Ар- темовский)
1951 Емельянов- ский, Бала- хтинский Хвойный лес на грани- це районов 51 30 21 »
1953 Енисейский б. Лосиноборский* ГОХ 91 51 40 Бурятская АССР
1954 Турухан- ский Левобережье Енисея 75 — — »
1954 Турухан- ский У станка «Северная речка» (правый бе- рег Енисея) 39 28 11 »
1955 Турухан- ский 1. Бассейн р. Елогуй** у пос. Елогуй 2. У станка В. Имбат- ского, от р. Далим- чис до р. Окулькино 39 30 20 15 191 15 1 »
1955 Турухан- ский На р. Комса (правый берег Енисея) 38 21 17 »
1956 Емельянов- ский (б. Со- ветский) Заповедник «Столбы», верховья рек Мок- рый Калтат и Б. Слизнева 10 5 5 »
1957 Турухан- ский Устье р. Малай, лево- бережье Енисея (Сургутинский с/с) 61 32 29 »
1959 Боготоль- ский, Ачинский Краснореченское и Мазульское лесни- чества 150 79 71 Иркутская обл., Бодай- бинский район
* В район завезено 95 соболей (55 самок, 40 самцов).
** В отчетных материалах с мест отмечается, что на Елогуй выпущено 67
баргузинских соболей.
73
Выпуск в 1951 г. минусинских соболей в левобережных сме-
шанных хвойных лесах на границе Емельяновского и Балахтин-
ского районов не дал заметного роста численности. Через два года
в этих местах было обнаружено соболей меньше, чем выпускали.
Современная их плотность в этих лесах редко где превышает
3 особи на 1000 га. В 1968 г. оба района дали 90 соболиных шку-
рок, в среднем 0,26 шт. с 1000 га лесной площади.
Крупная партия баргузинских соболей (91 шт.), выпущенная
на территории государственного Лосиноборского ондатрового хо-
зяйства в Енисейском районе, в первый же год очень широко рас-
селилась по угодьям, причем, по свидетельству К. Д. Нумерова,
было отмечено их появление далеко (до 95 км) за пределами хо-
зяйства. До выпуска местный соболь в этом районе был редок.
В 1953—1955 гг. Лосиноборский ГОХ поставлял 200—300 соболи-
ных шкурок, весь Енисейский район — до тысячи штук.
В настоящее время в Енисейском районе плотность популяций
соболя высокая и относительно устойчивая. Так, на территории
Ярцевского промхоза, в северной части района, заготавливается
2—2,5 тыс. шкурок соболей в год, или 0,36 шкурки с 1000 га лес-
ной площади. По сообщению Е. В. Стахровского, в Енисейском
промхозе, в южной части района, добывается 3—4 тыс. особей в
год при среднем выходе 0,98 шкурки с 1000 га.
Выпуски 282 баргузинских соболей в Туруханском районе, где
к 1953 г. этот вид сохранился лишь в южной части, имели различ-
ные последствия. На севере края, где выпускались соболи, отлов-
ленные в высокогорных угодьях Патомского нагорья, они хорошо
прижились, смешавшись с местными соболями, и заселили почти
все пригодные для их обитания угодья. Выпуски соболей на лево-
бережье в бассейне Елогуя, по данным К. Д. Нумерова (1958),
были осуществлены близко от Енисея, вследствие чего основная
масса зверьков вскоре переселилась на правое гористое побере-
жье, заселенное местными соболями. В правобережных урочищах
зверьки осели в местах выпуска. Наблюдавшийся в этот период
общий подъем численности соболя в крае способствовал его есте-
ственному расселению, и к 1962 г. он занял все правобережье.
В. И. Петров (1964) отметил, что на левобережье к этому време-
ни соболь освоил пригодные для него угодья до бассейна Елогуя,
севернее он был редок (по р. Советской уже не встречался со-
всем). Размеры добычи соболей по северным (Ангутинский, Туру-
ханский, Фарковский, Сургутинский) и южным (Подкаменно-Тун-
гусский, Верхне-Имбатский) заготовительным пунктам характери-
зовались тогда следующими показателями (табл. 38).
К концу 60-х годов Туруханский район стал поставлять по
3,5—4 тыс. шкурок соболей в год. При этом было отмечено уве-
личение объема заготовок в северных частях района. В частности,
Северо-Туруханский промхоз, имеющий соболиные угодья, приле-
74
Таблица 38
Заготовки шкурок соболя в Турухаиском районе, шт.
Заготовительные пункты 1958 г. 1959 г. I960 г. 1961 г. 1962 г. Всего %
Южные 900 1500 1909 3200 2900 10400 76,4
Северные 300 523 722 970 635 3200 23,6
В том числе Туруханский 200 500 700 900 600 2900 21,3
гающие к Ангутихе и Фарково, в 1967 г. добыл 1410 соболей. Юж-
но-Туруханский промхоз, осваивая верхнеимбатские и сургутин-
ские леса, поставил в том же году 2138 соболиных шкурок. Воро-
говский промхоз в основном па Подкаменной Тунгуске и в
бассейне Дубчеса взял в 1968 г. почти 1000 соболей.
Изучение окраски меха соболей (Нумеров, 1962) показало,
что выпуски баргузинских соболей в Турухаиском районе и в дру-
гих пунктах края не привели к увеличению процента шкурок тем-
ных цветовых категорий.
Последний выпуск баргузинских соболей в Красноярском крае
был произведен в 1959 г. в слабо облесенные угодья Боготольско-
го района для заселения этим хищником сосновых лесов Красно-
реченского и Мазульского лесничеств. По сообщению К. Д. Ну-
мерова (1962), в местах выпуска соболь размножился и начал
мигрировать в соседние лесостепные районы. При анализе первой
промысловой пробы в 1961/62 г. все добытые здесь соболи были
оценены енисейским кряжем. По мнению Нумерова, это объясня-
ется тем, что среди выпущенных баргузинских соболей было мно-
го светлых, ничем практически не отличавшихся от местных зверь-
ков.
В результате многолетних работ по воспроизводству запасов
соболя в Красноярском крае численность его повысилась в боль-
шинстве районов. В сезоне 1959/60 г. в крае была закуплена у
охотников 53891 соболиная шкурка. В течение последних 10 лет
край занимает первое место в Союзе по количеству добываемых
соболей.
Тувинская АССР. Расселение соболей в Тувинской республике
проводилось для ускорения роста численности подорванных про-
мыслом саянских популяций.
Выпуски проводились в основном в юго-западных районах Ту-
вы, в угодьях по хребту Танну-Ола. В прошлом в обособленных
лесных урочищах этого хребта был наиболее интенсивный промы-
сел соболя и практически он здесь исчез к началу 20-х годов.
Отлов соболей для Тувы проводился в основном в хребтах Ха-
мар-Дабан и Улан-Бургасы, и выпуски их в горно-лесных урочи-
щах были удачными (табл. 39).
75
К 1962 г. численность соболей на хребте Танну-Ола была вос-
становлена, и после многолетнего перерыва охотники вновь вы-
шли на его промысел. В 1962—1965 гг. средний выход шкурок с
угодий хребта составил 0,4—0,6 шт. с 1000 га при плотности
зверьков от 0,8—1 до 2,6 особи.
Таблица 39
Выпуски соболя в Тувинской АССР
Год Район выпуска Урочище Выпущено соболей (шт.) Место отлова
всего са- мок сам- цов
1952 Пий- Хемский Хребет Уюкский, верховья р. Уюк 27* — — Бурятская АССР
1952 Тандин- ский Хребет Танну-Ола, верховья рек Тарбаган, Чумуртук 44 26 18 я
1953 Тандин- ский Хребты Танну-Ола, Боль- шой и Малый Сайлыг 58 30 28 и
1953 Улуг- Хемский Хребет Танну-Ола, верховья рек Хендерге и Актал 58 — — п
1954 Улуг- Хемский Хребет Танну-Ола, верховья рек Чаа-Холь и Сайлыг- Хем 100 54 46
* По данным ВНИИОЗ, в этот выпуск включены
(6 самок и 5 самцов), отловленных с целью переселения.
11 местных
соболей
Самая высокая плотность зверьков наблюдалась в 1970 г.,
когда, по учетным данным, в феврале—марте средний ее показа-
тель для отрогов западного Танну-Ола составил 5,2 особи на
1000 га и по 6,0—6,7 зверька на 1000 га в лесах по рекам Холе и
Шевелинг. К 1972 г. среднегодовые заготовки соболиных шкурок
в этом регионе определялись в 200—250 штук, из которых на до-
лю головок и подголовок приходилось 29,6%, воротовых — 60,7 и
меховых — 9,7% (Никифоров, Шурыгин, 1972).
О судьбе первой небольшой партии соболей, выпущенных в
1952 г. на Уюкском хребте, сведений нет.
В настоящее время соболь в республике занял все пригодные
для его обитания угодья и в ряде районов является основным про-
мысловым видом. В заготовках преобладают шкурки с темной
окраской, качество тувинских соболей заметно улучшилось.
В Тувинской АССР с лесопокрытой площадью около 8 млн. га
в течение 16 лет (1950—1965) среднегодовые заготовки соболя
составили около 6 тыс. шт., максимум 9640 шт. (1961 г.). Однако
основным поставщиком соболиных шкурок по-прежнему остается
северо-восточный Тоджинский район (Никифоров, Шурыгин,
1967).
76
Мероприятия по охране п расселению соболя, проведенные в
Средней Сибири, обеспечили резкое увеличение его запасов. С
середины 50-х годов соболь в этой зоне стал основным промысло-
вым видом. В сезоне 1961/62 г. объем заготовок его шкурок по
зоне превысил 70 тыс. штук, что было близко к уровню добычи
соболя в XVII в. По расчетам К. Д. Нумерова и П. Н. Павлова
(1961), только в Красноярском крае его запасы к охотничьему
сезону 1960/61 г. составляли 220—250 тыс. голов. Примерно такие
же запасы определялись для периода 1629—1636 гг., когда чис-
ленность соболя в сибирской тайге считалась высокой.
Восточная Сибирь
К моменту всесоюзного запрета добычи соболя в Восточной
Сибири этот зверек обитал в восьми более пли менее крупных по
площади очагах. Общая площадь угодий, занятых соболями,
составила около 83 тыс. кв. км (8% лесной площади). Наиболее
крупными очагами были саянский и лено-витимский, каждый
площадью около 20 тыс. кв. км; баргузпнекпй и южнозабайкаль-
ский около 7 тыс. кв. км каждый; ангарский площадью около
4,5 тыс. кв. км, лено-киренский и хамар-дабанский площадью
около 4 тыс. кв. км каждый и катангский около 1,3 тыс. кв. км.
Рис. 7. Разноска транспортных клеток к точкам выпуска.
Фото Г. И. Монахова
77
Помимо этого, небольшие поселения соболей сохранились во мно-
гих районах в самых недоступных для промысла участках. Сред-
негодовой объем заготовок соболиных шкурок по региону в по-
следние 4 года перед запретом составил 1679 шт. (Тимофеев, 1967).
При таком положении во всех областях Восточной Сибири были
развернуты большие работы по воспроизводству запасов зверька.
Иркутская область. Работы по расселению здесь начаты в
1939 г. выпуском партии соболей в верховьях р. Безымянной на
хребте Хамар-Дабан, где этот вид был истреблен в конце 20-х
годов. На следующий год там же было выпущено еще столько же
соболей и две небольшие партии зверьков вселены в угодья быв-
шего Китойского заказника, где последний соболь был отловлен в
1927 г. В послевоенные годы в пустующие угодья области было
вселено около 1000 витимских соболей (табл. 40).
В 1941 г. соболи выпущены в угодья, близлежащие к очагам
обитания местных соболей, в б. Голуметском, Жигаловском и
Ольхонском районах с целью укрепления местных популяций.
Расселение соболей в Ольхонском и Жигаловском районах по-
казало, что при выборе мест для выпуска необходимо учитывать
сходство их с угодьями в местах отлова. В Жигаловском районе
зверьки в первый же год расселились на водоразделе рек Лены и
Илима и рассредоточились в кедровниках верховьев илимских
притоков. В Ольхонском районе выпущенные зверьки широко
разошлись по смежным угодьям, создав довольно разреженную
популяцию.
В период 1947—1954 гг. путем нескольких последовательных
плановых выпусков была увеличена численность соболей в Ка-
тангском районе и полностью заселен ими Приморский хребет,
на котором соболи были истреблены более 100 лет назад.
К I960 г. запасы соболей на территории области были восста-
новлены. Этому содействовал быстрый рост численности местных
соболей в северных районах области, позволивший обеспечить
высококачественным племенным материалом внутриобластные
выпуски и вывезти более 8000 зверьков для расселения в другие
области Сибири. Ныне Иркутская область занимает второе место
в СССР по количеству добываемых соболей, давая свыше 20%
общесоюзных заготовок их шкурок.
Определенных сведений о влиянии витимских соболей на пуш-
но-меховые качества енисейских по данному региону пока нет.
Бурятская АССР. Естественное восстановление численности
соболей в Бурятии почти повсеместно протекало успешно. Задер-
живалось оно в двух больших по площади районах — на юге рес-
публики, в хребтах Хамар-Дабана и в пределах Витимского наго-
рья, на территории Баунтовского аймака. На заселение соболем
этих районов и были обращены главные усилия охотхозяйствен-
ных организаций (табл. 41).
78
Таблица 40
Выпуски соболя в Иркутской области
Год Район Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1939 Слюдянский Р. Правая Безымян- ная, верховья 19 11 8 Баргузинский, Бодайбин- ский и Киренский районы
1940 а Реки Правая Безы- 20 10 10 а
мянная, Поперечная
1940 Усольский Р. М. Черемшанка, 18 9 9 Бодайбинский
ключи Средний и Малиновый район
1940 Там же 12 6 6
1941 Черемхов- Р. В. Биби, приток 46 24 22 Бодайбинский и
с кий р. Онота (2 партии) Киренский районы
1941 Жигалов- Р. Кикерек, правый 31 20 11 »
ский приток р. Тилик
1941 Ольхонский Р. М. Анга 47 25 22 *
1947 Качугский Р. Анай, левый при- 37 22 15 »
ток р. Лены
1949 Качугский Р. Анай, левый приток 48 28 20 а
р. Лены
1949 Ольхонский Катангский Верховья р. Сарма, приток оз. Байкал 40 20 20 п Бодайбинский район
1950 Хребет Анаун, близ 86 45 41
Эхирит-Бу- поселка Наканно
1950 Верховья рек Оса и 57 30 27 я
лагатский Илга (Березовский
(Усть-Ор- дынский хребет)
Бурятский нац. округ)
1950 Качугский Р. Чанчур 47 25 22 я
1950 Качугский Р. Келора, приток 107 52 55 я
Усть-Кут- р. Ковылей (В.-Ту- ТурСКИЙ (С/С)
1951 Р. Сухая 48 27 21 я
ский
1951 Нижне- Стрелка между река- 49 31 18 9
илимский ми Ангара и Илим, верховья р. Давы- довка, приток Анга-
1951 Катангский Верховья р. Чоны 100 60 40 я
(Иликон), Непский
1952 Слюдянский Р. Морская Колесма 47 23 24 9
1953 Шиткинский в верховьях р. Б. Голоустная
Р. Арендакан-« Болту- 74 36 38 Мамско-Чуйский
1954 (Тайшет) шки» район
Катангский Верховья р. Анкула и 97 51 43 Казачинско-Ленскпй
водораздел рек Не- да и Анкула п Киренский районы
79
Таблица 41
Выпуски соболя в Бурятской АССР
Год Район Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1930 Баргузин- ский Р. Голонда, приток р. Турки 2 1 1 Баргузинский запо- ведник
1939 Кабанский Верховья рек Кабанья, Забоир, Плешково, Залуцкая 12 9 3 Прибайкальский район
1940 я Реки Трясогуз, Б. Ка- зенная, Фадеича 15 9 6 я
1940 я Реки Узейская, За- луцкая, притоки р. Кабаньей 10 5 5 я
1941 я Реки Большая, Манту- риха, Оронгой 23 15 8 Северо-Байкальский и Баргузинский районы
1941 б. Торей- ский Реки Темник, Арту- Горхон, Хацкацай, Элатай и др. 22 15 7 я
1945 Закамен- ский Реки Джида, Хамней, Мылобортой 18 9 9 я
1947 Селенгин- ский Реки Темник (левый приток Элигин-Гор- хон), Худужей, Ан- гархей 37. 19 18 Прибайкальский район
1948 Еравнин- ский Р. Конда, ее притоки Ала-Сахартуй, Ши- бектуй, Ушмун 51 33 18 Кабанский район
1949 Закамен- ский Р. Джида, верховья Дикирка, ключи Кэмбарь, Борунгал 47 27 20 я
1950 Бпчурский Реки Бичура, Песча- ная, Кукуцая, ключ Купчин 22 12 10 я
1950 я Р. Куналея, ключи Омут, Харагужи 17 9 8 »
19'0 Селенгин- ский Хребет Хамар-Дабан, левые притоки р. Темник (ключи Сапсал, Сухарь, Хап- кик) Реки Б. Амалат и Укшум 44 22 22 Прибайкальский район
1950 Баунтов- ский 39 16 23 Баргузинский район
1950 Улан-Удэн- ский Хребет Омулевый, р. Еловка (Тарбага- тайский сельсовет) 20 10 10 Северо-Байкальский район
1951 Баунтов- ский Левый приток Б. Ама- лат, ключ Сали 60 24 26 я
1951 Улан-Удэн- ский Хребет Куйтун, р. Еловка (Тарбага- тайский сельсовет) 3 2 1 я
80
Продолжение табл. 41
Год Район Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1952 Баунтов- ский Р. Войме (правый при- ток р. Ципы) 27 17 10 Баргузинский район
1954 я Реки Воймекон и Аку (притоки р. Ципы) 50 24 26 Северо-Байкальский район (47 шт.), Кабанский район (3 шт.)
1954 Баунтов- ский Р. Амалат у впадения в р. Ципу 47 22 25 Северо-Байкальскии (23 шт.), Баргузин- ский (22 шт.), При- байкальский (2 шт.)
1955 Кижингин- ский Р. Кудун, ее левые притоки Бырка, Чери, Жейхеген 61 28 33 Северо-Байкальский, Баргузинский районы
1955 Хоринский Р. Б. Курба (правый приток р. Абага) 4 2 2 Баргузинский район
1957 Кижингин- ский Р. Бырка (левый при- ток р. Кудун) 9 5 4 я
1958 Бичурский Р. Бичура, между Охонским и Березо- вым хребтами по ключу Безымянно- му 34 18 16 Северо-Байкальскии район
На Хамар-Дабане, в верховьях р. Кабаньей, сохранилось незна-
чительное количество местных особей, но восстановление числен-
ности протекало крайне медленно, за исключением популяции
северных склонов. Поэтому этот участок заселялся в первую оче-
редь, последующие выпуски проводились в смежных районах.
Всего на хребте Хамар-Даб<ан выпущено 228 соболей, в итоге их
численность была восстановлена. С 1950 г. здесь началась регу-
лярная добыча соболя в местах его наибольшей плотности, а где
зверьков было мало, продолжались выпуски. К 1961 г. заготовки
соболиных шкурок на Хамар-Дабане достигли 1500 штук.
Естественное заселение соболем охотугодий Баунтовского ай-
мака, где местные зверьки не сохранились, протекало еще более
медленно, несмотря на то, что к нему примыкали богатые со-
болями угодья Икатского, Баргузинского и Южно-Муйского хреб-
тов. Для заселения Баунтовского и смежного с ним Еравнинского
аймаков был проведен выпуск 6 партий соболей общим количе-
ством 274 штуки. Обследования В. П. Садовского и Н. И. Широ-
кова показали, что соболи, выпущенные в районе ключа Сали, хо-
рошо прижились, по ключу Укшум обнаружены лишь 2 особи.
В 1954 г. соболь был редок в районе р. Ципа. Однако к концу
60-х годов он заселил полностью Баунтовский аймак, перешел
6 Зак. 4536. 81
р. Витим и проник в смежные угодья Каларского и Тунгокочен-
ского районов Читинской области. За последние годы в Баунтов-
ском аймаке заготавливается свыше 1000 соболиных шкурок.
Все остальные выпуски соболей в Бурятии преследовали цель
восстановления местных популяций. По данным Я. С. Русанова,
в Закаменском районе, куда были выпущены в 1944 и 1949 гг.
65 зверьков баргузинского кряжа, при отстреле в местах выпуска
в сезон 1953/54 г. добыто 5 зверьков, 2 были приняты баргузин-
ским кряжем.
По данным сортировки Иркутской пушной базы, закупленные
в период 1948—1953 гг. в Бурятии соболиные шкурки имели сле-
дующий качественный состав: головка — 5,35Ь’, подголовка — 42,8,
воротовые — 48,1, меховые — 3,8%. Лучшие соболи поступают из
северных районов.
Читинская область. Охотугодья, пригодные для обитания
соболей, расположены двумя изолированными массивами. Первый
из них находится в юго-западной части, в пределах Чикойско-
Ононского горного узла, второй — на севере в границах Витимо-
Олекминского нагорья. На юге рельеф местности более изрезан, и
значительное место здесь занимают темнохвойные породы. Мест-
ный соболь в этих горных лесах сохранился, долгое время не за-
нимая угодья нижних склонов, но, проникнув в них, быстро засе-
лил все пригодные для обитания участки. На севере рельеф более
сглажен, леса представлены почти чистыми листвягами. Северный
массив угодий площадью около 175 тыс. кв. км, судя по истори-
ческим документам, некогда изобиловал соболями. Затем они
были выбиты 'почти полностью. К началу 30-х годов здесь сохрани-
лись единичные экземпляры. Расселение соболя в этой области
было начато лишь в 1950 г. для заселения им северного массива
лесов (табл. 42).
В охотугодья Витимо-Олекминского нагорья выпущено 17 пар-
тий (1489 соболей).
Выпуски соболей, отловленных в горных районах Восточной
Сибири (Патомское нагорье и хребет Хамар-Дабан), были не
совсем удачными. Несмотря на организованную подкормку, собо-
ли широко расходились от мест выпуска, что снижало темпы вос-
производства. Лучшие результаты отмечались при выпусках собо-
лей, отловленных в близких по характеру лиственничных насаж-
дениях Верхнебуреинского района Хабаровского края. К 1958 г.
плотность поголовья в местах выпуска составляла 0,8—3,3 зверь-
ка на 10 кв. км.
Регулярная добыча началась в сезон 1960/61 г. и за последнее
время превысила 2000 соболей в год.
В целом по Восточной Сибири восстановление численности
соболей завершено, достигнув уровня середины XVII в. Средняя
плотность популяции за последние годы варьирует в пределах
82
Таблица 42
Выпуски соболя в Читинской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего х о S 3 самцов
1950 Тунгоко- ченский Левобережье р. Нерчуга- на, Береинский голец, урочища Северная Бе- рея и Тетериха 58 33 25 Бурятская АССР, Кабанский район
1951 Там же 87 52 35
1953 Тунгиро- Олекмин- ский Верховья р. Тунгиоа, хре- бет ОлекминскнГ! 104 53 51 Хабаровский край, Верхнебуреинский район
1953 Там же 88 — —
1954 W Правый приток р. Олек- мы-Маджильта, реки Конгорин, Олгонро, Джиктук, Двильдже, Аммуннокто 99 46 53 Я
1954 W Правые притоки Тунги- ра — ключи Сататакит, Кропачев; левые при- токи р. Тунгира—клю- чи Черемна, Столбо- вой, Б. и М. Тонрига, Б. и М. Мормечи 86 43 43 W
1954 Тунгоко- ченский Верховья р. Кучегер, го- лец Чечекан 54 31 23 Иркутская обл., Бодайбинский район
1955 Верховья р. Кучегер, го- лец Чечекан 40 24 16
1955 Тунгиро- Олекмин- ский Правый приток р. Тун- гир — р. Б. Корсун 116 50 66 Хабаровский край, Верхнебуреин- ский район
1955 Агинский и Дульдур- гинский Подножье г. Алхапай, ключи Шивня, Салия и Убжоги 22 11 11 Амурская обл., б. Зейско-Учур- ский район (14 шт.), Верхне- буреинский район (8 шт.)
1956 Тунгиро- Олекмин- ский Правый приток р. Олек- мы, р. Ср. Мокла и ее притоки В. и М. Яхра, Авыкан 134 55 79 Хабаровский край, Верхнебу- реинский район
1955 Тунгоко- ченский Левый берег р. Каренги в 30 км от поселка Тунгокочен, устье р. Талочка и р. Муи- шин, приток р. Юмур- чен 68
1956 Р. Кучегер 36 23 13 Бурятская АССР, Северо-Байкаль-
83
Продолжение табл. 42
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
о <у и самок самцов
1956 Тунгоко- ченский Правый берег р. Нерчи, Козенная Берея, Кудо- кан Жидадакон, Буров- чан, Чамбачи, Мывчан 81 38 43 Хабаровский край, Верхнебу- реинский район
1957 Тунгиро- Олекмип- ский Притоки р. Тунгира — реки Пятно и Черем- ная 182 83 99 Я
1957 Тунгоко- ченский Водораздел рек Витима и Каренги, устье Карен- ги 99 45 54 W
1958 Там же 61 11 50 уу
1958 Тунгиро- Олекмин- ский Р. Ср. Мокла, водораздел с Олекмой, ключи Си- вачин, Сельник Аммун- нокан 96 51 45
1970 Сретенский Верховья р. Ларки в во- доразделе Шилки и Га- зимуры Усть-Карского лесхоза 21 9 12 Читинская обл., Красночикой- ский район
1,5—1,8 соболя па 1000 га, средний выход соболиных шкурок —
0,4—0,9 шт. с 1000 га.
За последние годы на территории региона добывалось соболей
свыше 33% от общесоюзных заготовок этого вида. Начиная с
1941 г. на территории Предбайкалья и Забайкалья заготовлено
свыше 600 тыс. шкурок. Помимо этого, на указанной территории
отловлено для расселения почти 12 тыс. соболей, или более 2/3
всего их количества (Тимофеев, 1967).
Якутская АССР. Якутия в прошлом была в числе основных по-
ставщиков соболиных шкурок на пушной рынок России. Во мно-
гих ранее заселенных соболем местах из-за усиленного промысла
зверьки исчезли полностью. Особенно подорванным оказалось по-
головье соболей на Лено-Вилюйском междуречье и в восточной
части республики. В частности, па Лено-Алданском междуречье,
в правобережье Лены ниже устья Алдана, в бассейнах Яны,
Индигирки и Колымы соболь был истреблен. В незначительном
количестве он сохранился в бассейнах рек Олекмы и Алдана,
главным образом в верховьях рек Учура, Тимптона, Маи; в бас-
сейнах Нюи и Пеледуя, а также в малочисленных изолированных
очагах на северо-западе Якутии, где водился жиганский соболь.
Объявленный в 1935 г. пятилетний запрет добычи соболя на боль-
шей части территории Якутии из-за медленных темпов восстанов-
ления численности зверька фактически продлился до 1950 г. Не-
94
смотря на столь длительное отсутствие промысла, численность
зверьков в большинстве очагов возрастала крайне медленно, и
многие участки практически не могли быть заселены соболями
естественным путем (Тавровский и др., 1958; Грязнухин, 1965).
Искусственное расселение соболей, завезенных из Иркутской
области, началось в Якутии с 1948 г. К этому времени в Иркут-
ской и других областях уже был накоплен некоторый опыт по их
расселению. Тем не менее в начале работ в Якутии были допу-
щены те же ошибки: соболей выпускали небольшими партиями и
пара от пары на значительном расстоянии. В связи с этим рассе-
ление первых шести партий не дало должного эффекта. Только
с 1951 г. выпуски соболей здесь начали производить крупными
партиями на ограниченной площади, что дало положительные ре-
зультаты. К началу 60-х годов в республике было осуществлено
56 выпусков, главным образом, витимских соболей, общим коли-
чеством свыше 5 тыс. особей, т. е. более четверти соболей, рас-
селенных в СССР. Основная масса зверьков была завезена в
течение 8 лет — 1951—1958 гг. (табл. 43).
Изучение результатов выпусков показало, что успех реаккли-
матизации соболя в Якутии был обеспечен прежде всего интен-
сивной интродукцией зверьков. Эту огромную работу выполнил в
основном «Холбос» по программе, разработанной специалистами
Якутского филиала Сибирского отделения АН СССР при участии
Якутского отделения ВНИИОЗ.
В результате этих работ в южных районах Якутии в последние
годы наблюдалось слияние местных и искусственно созданных
поселений зверьков и образование сплошного ареала соболя,
охватывающего бассейны Олекмы, Алдана, Тимптона, Учура и
отчасти Амги. На северо-востоке республики появился лено-алдан-
ский плотно населенный (в среднем 1 соболь на 12 кв. км) собо-
лем район, охватывающий правобережье Лены и низовья Алдана,
западные и южные склоны Верхоянского хребта. В 1960 г. этот
очаг слился с соболиным очагом в Жиганском районе (Грязнухин,
1965). В бассейне Яны, Индигирки и Колымы образовались более
рассредоточенные поселения соболей. Так, в бассейне Яны витим-
ские соболи, выпущенные в 1954 г. в Янском районе в систему
правобережных притоков р. Туостах, образовали компактный очаг
поселений, занимающий восточную окраину Верхоянской впадины,
окаймленной хребтом Тас-Хаяхтах (Мельчинов, 1958). По дан-
ным В. А. Тавровского, Д. У. Иванова и Н. А. Корнилова (1958),
на правобережье Индигирки соболь прижился мелкими изоли-
рованными группами, но на левобережье этой реки в системе
р. Арга-Урях образовался компактный и плотно населенный со-
болиный очаг. Аналогичный результат был получен и в Томпон-
ском районе, где соболь стал обычен в верховьях р. Томпо и в
бассейне рек Делинья и Западная Хандыга.
85
Таблица 43
Выпуски соболя в Якутской АССР
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1948 Олекмин- ский (б. Ток- кинский) Бассейн верхнего те- чения р. Тонко (пра- вый приток р. Ча- ры) 33 16 17 Иркутская обл.
1948 Жиганский Левобережье р. Лены, среднее течение р. Моторчуны 16 8 8 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1948 Горный Левобережье р. Лены, р. Чина (приток р. Синей) 10 6 4 ж
1950 Олекмин- ский Нижнее течение р. Олекмы, реки Сюкджю, Тонко и др. 56 35 21 1»
1950 Кобяйский Юго-западные отроги Верхоянского хреб- та, верховья р. Б. Хуторги 17 9 8 л
1951 » Верховья р. Б. Хутор- ги 53 27 26 1»
1951 Томпонский Р. Делиньи (правый приток р. Томпо) 121 61 60 ж
1951 Верхнеко- лымский Реки Поповка (левый приток р. Колымы), Ясачная 51 32 19 Центральная Кам- чатка
1951 W Верховья рек Ожоги- на и Седедема 64 40 24 Иркутская область
1951 Жиганский Водораздел рек Мен- Кере и Мейле 28 17 11 Жиганский район
1951 б. Саккы- рырский Бассейн рек Тумары и Кобычи 62 32 30 Местный
1952 Кобяйский Правобережье р. Ле- ны, реки Чочума, Чынкыныр, поселок Сангар 93 47 46 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1952 Горный Р. Кэнкэмэ 28 15 13 Жиганский район
1952 Момский Правобережные при- токи р. Индигирки— реки Луктах, Эппет, Кукустюр, Сатыкан 70 36 34 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1952 Верхнеко- лымски п Р. Омулевка (приток р. Ясачной) 106 56 50 Верхнебуреинский район
1952 Момский Левобережье р. Инди- гирки, р. Арга-Юрях 81 38 43 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1953 Алданский Р. Б. Селигиле, устье р. Керга 215 102 113 ж
86
Продолжение табл. 43
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1953 Алданский Долина верхнего тече- ния р. Амги, устья рек Баял, Пегучей 100 55 45 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1953 Кобяйский Юго-западные отроги Верхоянского хреб- та, р. Чочумы (сис- тема р. Орто-Сала) 88 46 42 л
1953 Усть- Алданский Р. Тукулан (в 70— 105 км от устья) 151 75 76 1»
1953 Алданский Правобережье Алдана, р. Суннагын (в 50 км от устья) 93 49 44 л
1954 Кобяйский Система р. Чочумы (окрестности посел- ка Сангар) 25 18 7 Якутская АССР, Ленский район
1954 Алданский Р. Джелтулах (правый приток р. Тимптон) 80 39 41 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1954 Олекмин- ский Правобережье Лены, среднее течение р. Туолбы, устье р. Б. Улегир 122 61 61 ж
1954 Янский Система р. Туостах (правый приток р. Адычи), реки Ти- рехтях, Баластыр, Б. и М. Сугуннах, Тонкагор 23 14 9 W
1954 Там же 58 30 26 -
1954 Там же 120 69 51
1955 Кобяйский Юго-западные отроги Верхоянского хреб- та, р. Китчан Южные отроги Верхо- янского хребта, р. Харабыл (в 40— 55 км от устья) 29 22 7 9
1955 б. Таттин- ский 93 47 46 19
1955 Р. Барайы (в 45 км от устья) Южные отроги Верхо- янского хребта, р. Уяна (в 80 км от устья) Правобережье Алда- на, р. Келе в 30— 50 км от устья 135 69 66 Л
1955 Томпонский 140 72 68 Л
1955 Усть- Алданский 107 53 54 л
1955 Жиганский Левобережье р. Лены, водораздел р. Лены и пр. Юндюлюнг 127 69 58 л
1955 Момский Левобережье р. Инди- гирки, р. Косуряк 139 76 63 п
87
Продолжение табл. 43
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
J всего х о S «Ч самцов
1955 Олекмин- ский Правобережье р. Ле- ны, система р. Тя- ни, Хабарды 127 67 60 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1955 б. Саккы- рырский Левый приток р. Бы- тантай, реки Тайон, Тирях и Устюрян 151 78 73
1955 Верхнеко- лымский Левобережье р. Колы- мы, р. Ожогина 102 42 60 Хабаровский край, Верхнебуреинский район
1956 Томпонский Южные отроги Верхо- янского хребта, р. Хунхада—правый приток р. Томпо (р. Ериду в 30 км от поселка Томпо) 105 54 51 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1956 Янский Близ устья р. Чаркы, приток Адычи 108 57 51 л
1956 Алданский Р. Амга в 60 км ниже поселка Буяга в устье р. Б. Делюн 95 53 42 л
1956 б. Саккы- рырский Верхоянский хребет, р. Дулгалаха 115 64 51 1»
1956 Восточные отроги Вер- хоянского хребта, р. Бытантай, мест- ность «Сого» 127 66 61 л
1956 Амгинский Среднее течение р. Ам- ги по речке Биели- ме 143 70 73 W
1957 Усть-Май- ский Левобережье Алдана у поселка Эльджи- кян 101 51 50
1957 Амгинский Р. Миль (левый при- ток р. Алдан) 124 65 59 л
1957 Жиганский Р. Мэнкере (правый приток р. Лены) 96 52 44 л
1957 Алданский Р. М. Юнюкян 109 57 52 W
1957 Янский Р. Нельгесе (левый приток р. Адыча) 219 119 100 л
1958 Среднеко- лымский Правобережье Колы- мы, заимка Кульби- но 118 62 56 л
1958 » Р. Березовка (Бере- зовский сельсовет) 107 58 49 W
1958 Томпонский Ключ Томпорук 70 41 29
1958 Момский Р. Титурях 96 43 53
1958 Жиганский Р. Ухунку, оз. Куба- лак в 140 км от по селка Жиганского 126 63 63 ЯАССР, Ленский район
8?
Продолжение табл. 43
Год
Район выпуска
Урочище
Выпущено, шг.
Место отлова
1959
1960
Амгинский
Амгинский
Нижнее течение р. Би-104
елиме, правый при-
ток р. Амги
Р. Бологур 8
1961 Горный Р. Чакыя (приток
р. Кэнкэмэ)
51 53
6 2
9 8
ЯАССР, Ленский
район
В Верхнеколымском районе соболем теперь занята значитель-
ная площадь междуречья Седедема-Ожогина на юго-восточной
окраине Алазейского плоскогорья. В целом в восточной части
Якутии в результате выпусков появилось много разобщенных
поселений соболей и теперь потребуются и дополнительные выпус-
ки, и время для образования более или менее сплошного
ареала.
Результаты выпусков соболей в Жиганском районе проследить
не удалось, так как здесь, начиная с 30-х годов, отмечался интен-
сивный рост численности местных соболей. К 1946 г. жиганский
соболь с низкой плотностью расселился на обширном простран-
стве. Относительно высокая его плотность наблюдалась лишь в
старых поселениях, а также в местах выпусков. В военные годы
промысел соболя в северо-западной Якутии дал 3310 шкурок. Это
не только не привело к резкому сокращению запасов, но и мало
повлияло на характер распространения соболя.
К 1946 г. соболь сохранился везде, где он встречался до 1942 г.
(Тавровский, 1958).
С 1958 г. соболь в Якутии был обычным промысловым
видом.
Заготовки соболя в Якутии за 11 промысловых сезонов (1959—
1969 гг.) характеризуются следующими данными (шт.): 1959/60 —
6047, 1960/61—6100, 1961/62—10800, 1962/63 — 9983, 1963/64 —
9500, 1964/65— 16259, 1965/66— 17449, 1966/67—16780, 1967/68 —
14672, 1968/69 — 19941, 1969/70— 12537. Всего — 140068 штук.
По данным В. А. Тавровского (1965), потомки завезенных в
северо-восточную Якутию витимских соболей практически сохра-
нили исходное качество и окраску меха.
К 70-м годам соболь стал встречаться во всех таежных районах
Якутии.
В целом по Якутии потенциальная емкость соболиных угодий
130—140 тыс. голов (Тавровский, 1965).
Дальний Восток
Амурская область. В этой области местные соболи сохранились
в отрогах хребтов Джугдыр и Таага на территории Зейского и
Селемджинского районов. В Джелтулакском, Архаринском и дру-
гих юго-восточных районах они были почти полностью выбиты. К
заселению этих районов соболями приступили в 1951 г. (табл. 44).
Таблица 44
Выпуски соболя в Амурской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1951 Архарин- ский Балыкинские кедрачи, реки Бум, Дыды, Гурин 18 11 7 б. Зейско-Учурский район
1952 » 27 15 12
1953 Джелту- лакский Урочище Лопча, р. Лопча, левый приток р. Нюкжи 12 6 6 9
1953 » 27 15 12
1953 » 34 23 11
1954 Архарин* ский Балыкинские кедрачи, р. Урин 14 10 4 9
1956 Джелтулак- ский Пос. Нюкжа, ключ Аэнгли, левый при- ток р. Тынды 115 50 65 Хабаровский край, Верхнебурёинский район
1957 Там же 89 44 45
1957 я Р. Геткан, ключ Чек- Чекан у пос. Тын- динский 99 46 53 я
1957 9 По левым притокам р. Геткан, у зимо- вья Геткан 105 43 62 Верхнебуреинский район
1957 Архарин- ский Р. Салокачи 30 15 15 я
1958 Джелтулак- ский Р. Геткан, ключ Юх- тали 60 28 32 я
1958 9 Р. Геткан, ключ Верхи. Тубук 60 30 30 я
Первые выпуски соболей были проведены в кедрово-широко-
лиственные леса по левобережным притокам р. Архары. Племен-
ные зверьки поступили из Зейского района (отроги хребта Джуг-
дыр). Соболи из этих мест относятся к якутскому кряжу и харак-
теризуются большим процентом темных особей. Отлавливать их
удавалось немного, и выпускались они небольшими партиями
(3 партии общим количеством 59 соболей). При обследовании ре-
зультатов выпусков охотоведами Ф. М. Подкорытовым и
90
М. Л. Атутовым в 1955 г. было установлено, что заселенная
зверьками площадь составляет 3 тыс. кв. км, плотность в местах
выпуска 1,3 соболя на 10 кв. км.
В 1957 г. на водораздельные угодья М. Дыды-Салокачи было
завезено 30 верхнебуреинских соболей. Однако к 1959 г., по со-
общению старшего научного сотрудника ВНИИОЗ А. Т. Войлоч-
никова, соболи из мест выпуска исчезли. По его наблюдениям, в
лиственничных лесах района, к северу от мест выпуска, зверьки
начали появляться лишь в 1961 г., а к 1969 г. они с высокой плот-
ностью заселили не только эти угодья, но и кедрово-широколист-
венные леса, где в годы выпусков соболь не задержался. В итоге
заготовки соболиных шкурок в районе постепенно стали возрас-
тать: с 11 штук в 1960 г. и 100 штук в 1966 г. до 349 штук в
1969 г.
Параллельно проводилось заселение соболем обширных уго-
дий северной части области на территории Джелтулакского рай-
она.
По сведениям охотоведов Алексеева и Бабакова, завоз в
1953 г. зейских соболей в систему р. Нюкжа также оказался не-
удачным. С 1956 г. в район начали завозить верхнебуреинских
соболей крупными партиями. Расселение проводилось с расчетом
более быстрого создания в местах выпуска относительно крупной
популяции. Это дало положительные результаты, и в 1958 г. ис-
кусственное расселение соболей было закончено. К 1957 г., по
данным охотоведа Л. И. Донского, в районе ключа Аэнгли за-
нимаемая соболем площадь составляла свыше 3 тыс. кв. км, при
средней плотности 1,1 особи на 10 кв. км. В лучших угодьях на
10 кв. км приходилось 4—8 зверьков.
В настоящее время соболь заселяет почти всю пригодную для
его обитания территорию Амурской области. С сезона 1959/60 г.
здесь был начат интенсивный промысел зверьков (добыто 2300
штук). За 10 промысловых сезонов (1959/60—1968/69 гг.) средне-
годовой объем заготовок составил 4789 шкурок. Максимальное
количество соболей было добыто в сезон 1968/69 г. — 7771
штука.
Хабаровский край. Первые выпуски соболей в крае прово-
дились по инициативе в основном местных охотников. Известны
положительные результаты работ лишь по переселению зверьков
на острова Феклистов и М. Шантар.
К началу 30-х годов запасы соболя продолжали сокращаться,
тем не менее, по сведениям Г. Р. Штильмарка, Г. И. Сухомирова,
В. М. Сапаева и С. П. Кучеренко (1970), «...ко времени полного
запрета соболя в 1935 г. в Нижнем Приамурье еще сохранились
значительные очаги обитания этого вида». На северном Сихотэ-
Алине уцелел его крупный очаг, охватывающий бассейны рек
Кади, Яя, Саласу, Хунгари, Анюя, Тумника, Копи, Ботчи и пред-
91
ставляющий значительно большую территорию, чем ранее считали
(Тимофеев и Надеев, 1955; Абрамов, 1967). На Сихотэ-Алине, по
Хору, например, согласно данным охотоведа Шумейко, обследо-
вавшего угодья, в 1935 г. насчитывалось около 900, а по Анюю —
700 соболей, или почти по одной особи на 1000 га. Кроме того,
соболь был довольно обычным в бассейнах рек Уды, Бурей, Урми,
Кур, Горина, Амчуги, а в небольших количествах — в Еврейской
автономной области и на Шантарских островах. Не было соболей
только на территории 5 районов: Охотского, Смидовичского, Биро-
биджанского, Ленинского и бывшего Хабаровского (Сухомиров,
1970).
В послевоенные годы почти повсеместно в крае наблюдалось
относительно быстрое восстановление численности зверьков. К
1950 г. ареал соболя в крае определялся в 20—21 млн. га, а чис-
ленность в 16—18 тыс. штук (Казаринов, 1954).
Искусственное расселение соболя было продолжено в 1949 г.,
и уже с 1950 г. его начали проводить в широких масштабах
(табл. 45).
К началу интенсивных работ по искусственному расселению
соболь распространился почти по всей северной части Сихотэ-Алиня
с плотностью до 2,3 особи на 1000 га. Ввиду этого выпуски зверь-
ков осуществлялись большей частью в не занятые ими угодья.
Результатов многих выпусков проследить не удалось. После пер-
вых выпусков делались заключения (Казаринов, 1954), что соболи,
отловленные в светлых лиственничных лесах Верхнебуреинского
района и выпущенные в зоне хвойно-широколиственных лесов,
хорошо приспособились к новым условиям обитания и нормально
размножаются.
Однако, согласно исследованиям К. Г. Абрамова (1967), Г. И.
Сухомирова (1970) и С. П. Кучеренко (1971), работы по подселе-
нию соболей существенного значения для восстановления его
запасов на Сихотэ-Алине не имели.
В качестве доводов отмечается, что в северной части Сихотэ-
Алиня, где была выпущена всего одна партия соболей (78 шт.,
р. Пихца), восстановление ареала и численности соболя прошло
значительно быстрее, чем в южной, где было произведено наи-
большее количество выпусков. В бассейне р. Хор в большинстве
точек выпусков в б. Нижне-Амурском районе спустя 3—5 лет, как
правило, встречались лишь одиночные особи. Выпущенные зверьки
не были обнаружены и в бассейне р. Акчи. Сведения о том, что
соболи хорошо прижились, поступали из Охотского, Аяно-Майско-
го, Тахтинского, Комсомольского и Облученского районов.
В восточной части Аяно-Майского района, где были осуществ-
лены все три выпуска, образовался крупный и постепенно расши-
ряющийся соболиный очаг, в котором к 1966 г. насчитывалось до
3,5 тыс. зверьков. В настоящее время ареалы выпущенного и
92
Таблица 45
Выпуски соболя в Хабаровском крае
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1927 Тугуро-Чуми- канский О-в Феклистов 12 6 6 О-в Б. Шантар
1928 » 5 3 2 -
1929 » 45 — — я
1929 О-в М. Шантар 15 — —
1931 О-в М. Шантар 13 — — Тугуро-Чумикан- ский район, р. Уда
1949 Аяно-Майский Р. Аимчан 40 20 20
1950 - Р. Игникан 58 32 26 9
1950 Тахтинский Р. Джапи 42 25 17 л
1950 Им. Лазо Среднее течение р. Хор, по притокам Кия, Сор 30 15 15 Верховье р. Хор
1950 Вяземский Р. Подхоренок 28 16 12 Район им. П. Оси- пенко, р. Амгунь Верхнебуреинский район
1950 Облученский (Еврейской АО) Реки Большой, Малый и Средний Таймень, р. Дитур 53 27 26
1951 Облученский (Еврейской АО) Р. Таймень 13 8 5 я
1951 Им. Лазо Система р. Матай 29 15 14
1951 Вяземский Р. Подхоренок 32 19 13 я
1952 Облученский (Еврейской АО) Облученский хребет, р. Шухи-Пакто 96 47 49 я 9
1952 Верхнебуреин- ский Южная часть района 8 5 3 Я'
1952 Нанайский Р. Пихца 78 44 34 Верховья р. Амгуни
1952 Охотский Р. Котанда, перевал Ав даль (Кутей Ан- га) 49 31 18 Тугуро-Чумикан- ский район
1952 Николаевский Р. Аври 50 25 25 9
1953 Аяно-Майский Реки Магей, Мал, Маймакан 49 27 22
1953 Тахтинский Р. Змеиная, приток р. Акча 49 22 27 Район им. П. Оси- пенко, р. Амгунь
1953 Николаевский Р. Катынка (Корое- нок) 43 25 18 я
1953 Верховья р. Камары 8 6 2 О-в Б. Шантар
1953 Тахтинский Р. Верхняя (Бузахе), приток р. Акча 35 19 16 Верхнебуреинский район
93
Продолжение табл. 45
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
о ф во Ьй О X 3 самцов
1953 Хабаровский Хехцирский хребет 43 18 25 Верхнебуреийский йпи
1954 Верхнебуреин- ский Р. Тырма, приток Эхинкан 22 9 13 pdrlUH я
1954 Хабаровский Хехцирский хребет 105 42 63 я
1954 Верхнебуреин- ский Р. Тырма у пос. Эхин- кан 6* 3 3 я
1955 Реки Шулигда, Инда 100 — — я
1955 Хабаровский сельский Хехцирская дача 9 4 5 я
1956 Комсомольский Р. Боктор (Бичинский сельсовет) Р. Сутара 93 42 51 Иркутская обл.
1957 Облученский (Еврейской АО) 123 54 69 Верхнебуреин- ский район
1958 им. П. Оси- пенко Р. Деникан, правый приток р. Амгунь (Малышевский сель- совет) 61 28 33 »
1958 им. П. Оси- пенко Р. Гагценка, левый бе- рег р. Амгуни 47 19 28 »
* Выпущены оставшиеся зверьки из отловленной партии в другую часть
района. В сводную таблицу не включены.
местного якутского соболей смыкаются в западной части района.
С 1956 г. здесь ведется промысел соболя, к середине 60-х годов
среднегодовые заготовки его шкурок почти удвоились (Преобра-
женский, 1967).
По сообщениям охотников и охотоведов, выпуски удинских со-
болей на р. Джапи и иркутских соболей в бассейн р. Боктор были
удачными, к 1955 г. их поселения достигли промысловой плот-
ности. Прижились буреинские соболи и на Хехцирском хребте, но
здесь плотность низкая.
Процесс восстановления ареала соболя в Хабаровском крае
практически завершен, хотя в зоне хвойно-широколиственных ле-
сов продолжают оставаться малозаселяемые этим видом крупные
участки угодий. Несмотря на неравномерное использование запа-
сов, ориентировочно определенных в 55—60 тыс. штук (по состоя-
нию на 1966 г., Штильмарк и др., 1970), в крае ежегодно добы-
вается от 7 до 13 тыс. соболей.
Приморский край. В этом районе Дальнего Востока числен-
ность соболя была наиболее сильно подорвана из-за истребитель-
94
ного промысла в хорошо обжитых звероловами угодьях южной
части Сихотэ-Алиня. Зверьки сохранились в самых труднодоступ-
ных участках в истоках рек Бикина, Арму, Татибе, Сандо-Ваку,
Тудо-Ваку, Нотто, Сыдагоу, Сучан, Судзухе и других. Плотность
населения соболя в этих очагах редко превышала 0,25—0,5 особи
на 1000 га (Абрамов, 1967). В конце 30-х и начале 40-х годов в
крае наблюдалось исчезновение соболя из верховий Имана, Нотто,
Сицы, Тетюхе и ряда других пунктов. Обследование соболиных
угодий, проведенное в 1940 г. охотоведом А. П. Кузнецовым, по-
казало, что в крае требовалось продление запрета промысла собо-
ля. В последующее десятилетие на среднем и южном Сихотэ-Алине
наблюдалось быстрое расширение соболиных очагов, которые в
итоге слились в два более крупных обособленных очага: на юге —
в бассейнах рек Пхусуна, Ванцина, Сыдагоу, Янмутьхоуза, Суча-
на, Судзухе и на севере — в бассейнах рек Самарги, Бикина, Има-
на и Кхуцина.
В этот период в крае стали развертываться работы и по ис-
кусственному расселению соболей баргузинского и якутского кря-
жей, завезенных преимущественно из Иркутской области и Верх-
небуреинского госплемрассадника, производившего отлов племен-
ных соболей на всей территории Верхнебуреинского района
(табл. 46).
Всех соболей выпускали на западных склонах Сихотэ-Алиня,
большей частью в бассейнах рек Ваку, Даубихе, Улахе и Сыдагоу,
где в 50-х годах соболя не было.
По сообщению С. П. Кучеренко, выпущенные здесь зверьки
широко расселились и нередко погибали в самоловах, поставлен-
ных на колонка. Одиночные особи в местах выпусков встречались
в течение 2—3 лет, затем и они исчезли. В двух пунктах (верхо-
вье ключа Угодинза и Лукинская падь) встречи соболей отмеча-
лись в течение 6—8 лет после выпуска.
Результаты выпусков иркутских, буреинских и амурских со-
болей в бассейне среднего и верхнего Бикина проследить не уда-
лось, так как примерно к середине 60-х годов основные угодья
этого бассейна были заняты местным соболем. В промысловый
сезон 1966/67 г. Пожарским госпромхозом было добыто по Бики-
ну свыше 1000 соболей, или в среднем 2,4 шкурки с 1000 га кедро-
во-елово-широколиственных лесов. В наиболее продуктивных уча-
стках этих лесов добывалось по 6—8 зверьков с 1000 га.
Удачными оказались выпуски местных соболей в верховьях
р. Алчан. Отсюда они проникли в Хабаровский край и образовали
алчан-подхоренковский очаг, площадь которого спустя 6 лет после
выпуска определялась в 240 тыс. га.
В настоящее время в северной и южной части Приморского
края наблюдается расширение восстановленных соболиных очагов.
Увеличивается также сохранившийся с 30-х годов и усиленный
95
Таблица 46
Выпуски соболя в Приморском крае
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1940 1951 1951 1951 1951 1952 1952 1952 1953 1953 1953 1953 1954 1954 1954 1954 1955 ^Перворечен- ский(пригород Владивостока) Шкотовский Пожарский Лесозаводской Кировский • Шкотовский Сучанский Яковлевский Иманский Шкотовский Уссурийский Анучинский Чугуевский Яковлевский * Пожарский Р. Седанка Р. Кангауз Близ поселка Сиинск, реки Сигоу и Сиинь- шу (притоки в сред- нем течении Бики- на) Р. Б. Кабарга (Орлов- ский сельсовет) Реки Хонихе, Хепты (притоки р. Шету- ха) Р. Шетуха Урочище Стеклянуха, р. Байга Урочище Серебряный ключ Ключ Угодинза, при- ток Даубихе Реки Тудо-Ваку, Б. Пожега Нет сведений Супутинский заповед- ник Урочище Телянза, р. Даубихе У рочища Антоновка, Фудзин, Поугоу Покровское лесничест- во, перевал Еловый, ключ Тигровый Покровское лесничест- во, перевал Яндзы- гоу Село Олон, урочище Ситухе 10 12 49 20 36 55* 20 20 26 81 32* 20 52 77 28 43 60 4 6 20 9 18 9 9 14 40 9 25 41 16 20 32 6 6 29 11 18 11 11 12 41 11 27 36 12 23 28 1 Сихотэ-Алинский заповедник Иркутская область я Баргузинский за- поведник Местный я Верхнебуреин- ский район Иркутская обл. Местный (Сучан) Иркутская обл. Верхнебуреин- ский район • я 9 Иркутская обл.
96
Продолжение табл, 46
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1955 Пожарский Верховья Бикина, ре- ки Улунга, Чинга 74 42 32 Верхнебуреинский район
1955. » Р. Улунга, пос. Биамо 98 43 55 9
1955 Иманский Лукинская падь, Тудо- Ваку 32 17 15 Иркутская обл.
1955 1» Р. Сандо-Ваку, село Утаза 25 15 10 Верхнебуреин- ский район
1955 Кировский Р. Б. Кабарга 17* — — Баргузинский ' заповедник
1956 Иманский Вако-Шетухинский во- дораздел, урочище Хуакихеза 100 45 55 Верхнебуреин- ский район
1957 Чугуевский Перевал Угодии, ключ Янгикин, село Анто- новка 100 45 55 1»
1958 » Реки Садовая, Кокша- ровка (Самарский сельсовет) 98 46 52 1»
1959 Красноармей- ский Р. Динцухе, ключ Ми- хайловский 65 30 35 99
1959 * Р. Сетуха, правый склон ключа Золо- того 84 40 44 0
1959 Спасский Водораздел рек Дуа- бихеза, Угодинза (Н. - Владимирский сельсовет) 93 48 45 99
1961 Пожарский Р. Алчан, ключ Шпи- левский 45 24 21 99
1962 99 9 9 44 25 16 Красноармейский район
* Выпуск включен в сводку из книги К. Г. Абрамова (1967), не подтвер-
жден данными ВНИИОЗ.
выпусками 1953 и 1955 гг. изолированный соболиный очаг на
хребте Первый Перевал (верховья рек Тудо-Ваку, Сандо-Ваку,
Найцухе). В западной части южноприморского очага соболь те-
перь обитает в лесах по рекам Стеклянуха и Кангауз, где выпуски
зверьков вначале не дали ожидаемого результата. В последние
годы в крае все чаще наблюдается интенсивное расселение собо-
лей из елово-пихтовых в хвойно-широколиственные леса.
7
Зак. 4536.
97
Площадь современного ареала соболя в крае 40 тыс. кв. км, а
численность по состоянию на 1968 г. 16—18 тыс. голов.
Запасы соболя в крае недоопромышляются. В сезон. 1967/68 г.
было добыто всего 1976 соболей, в 1968/69 г.— 3 тыс., хотя лицен-
зии на добычу этого количества соболей были использованы за-
долго до начала 1969 г.
Магаданская область. Соболиные угодья Магаданской области
находятся на северном пределе распространения этого вида. До-
статочно достоверных сведений, характеризующих наличие в них
местных соболей, нет. Выпуски соболя производились довольно
крупными партиями в 6 районах (9 точках) в период 1951 —1958 гг.
(табл. 47).
Таблица 47
Выпуски соболя в Магаданской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Ме 2то отлова
всего * о S СЧ и самцов
1951 Ольский Р. Студеная, приток р. Ямы 42 21 21 Центральная Кам- чатка, Елизовский и Мильковский районы
1952 » Полуостров Кони, ре- ки Орханджо, Ума- 87 46 41 Л
1953 Омсукчанский ра Верховья рек Корко- дон и Буксунда 102 49 53 Верхнебуреннский район
1953 Анадырский (Чукотский нац. округ) Реки Ворожея, Ивано- ва, Сергеева (прито- ки р. Анадыря) 51 25 26
1955 Ольский Нижнее течение р. Ар- мань, р. Хасын 112 46 66
1955 Билибинский (Чукотский нац. округ) Р. Уляган (приток р. Омолона) 143 60 83
1958 Тенкинский Р. Тыеллах (приток р. Колымы) 91 41 50
1958 Среднеканский Низовья р. Балыгичан 103 42 61
1$ 58 » Р. Сеймчан близ руд- ника им. Лазо 65 46 39 •»
Все выпуски камчатских и верхнебуреинских соболей в Мага-
данской области были удачными. К началу 60-х годов соболи, вы-
пущенные в 3 точках в Ольском районе, заселили Конский полу-
остров и широко распространились по угодьям бассейнов рек
Ямы и Армани. Прижились и также широко расселились соболи
в бассейнах рек Колымы, Омолона и Анадыря, но плотность насе-
ления почти везде низкая. По данным А. А. Вершинина (1959),
ареал соболя в Ольском, Омсукчанском и Анадырском районах
спустя 6—8 лет после выпуска составлял около 53 тыс. кв. км;
численность определена в 5 тыс. особей.
Первые шкурки соболей из Магаданской области начали по-
ступать в заготовки в 1959 г. (13 шт.). С тех пор заготовки еже-
годно возрастали и достигли к 1965/66 г. 330 штук. На этом же
уровне они сохранились и в сезоны 1968/69 и 1969/70 гг. Средняя
за 10 первых промысловых сезонов — 318 штук.
В сезон 1971/72 г. область поставила 878 соболиных шкурок,
по 0,9 штуки с 1000 га лесной площади.
Камчатская область. Первый успешный выпуск соболя был в
1901 году на о-в Карагинский (Топорков, 1941). К 1928 г. зверьков
здесь почти полностью выбили и был произведен новый выпуск.
К началу 50-х годов соболь стал обычным почти во всех пригод-
ных для его обитания районах области, за исключением бассейна
р. Пенжины, где был истреблен очень давно. По инициативе и
при участии специалистов Камчатского опорного пункта ВНИИОЗ
в 1951 г. сюда была завезена крупная партия соболей, отловлен-
ных в Усть-Камчатском, Мильковском и Елизовском районах
(табл. 48).
Изучение результатов выпуска показало, что спустя год собо-
Таблица48
Выпуски соболя в Камчатской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
о О) и а самок самцов
1901 О-в Карагин- ский — 10 6 4 Центральная Камчатка, р. Ук
1928 » — 20 10 10 Л
1930 п — 3 3 — я
1951 Пенжинский р. Пенжина между притоками Б. и М. Мургаль 117 65 52 Центральная Кам- чатка
7* 9»
ли встречались в 100 км от пунктов выпуска, причем на запад
отдельные особи проникли на 350 км. На 9-й год общая числен-
ность соболей в бассейне р. Пенжины приблизилась к 2 тыс. осо-
бей с ареалом 20 тыс. кв. км. В его границах зверьки заселплп
около 5дыс. га лесов и редколесья. По сообщениям охотников, из
районрв истоков Б. и М. Мургаль зверьки проникли в бассейн
р. Еропол, где получился стык ареалов камчатских соболей с верх-
небуреинскими, выпущенными на Анадыре. С 1956 г. в Пенжинском
районе заготавливается до 250 соболиных шкурок. В целом искус-
ственное расселение соболя в бассейне р. Пенжины было отнесено
к разряду весьма эффективных (Вершинин, 1962).
Согласно исследованиям А. А. Вершинина (1963), к 60-м годам
запасы и добыча соболей на Камчатке, благодаря регулированию
промысла и расселению, достигли высокого уровня, при котором
дальнейшее их увеличение требует улучшения условий обитанпя
зверьков, в частности подкормки. Так, с 1960 г. объем добычи
камчатских соболей стабилизировался на уровне 8—9 тыс. штук.
Средняя за 10 промысловых сезонов (1959/60—1968/69 гг.) —8493
штуки. Максимальные заготовки соболиных шкурок на Камчатке
имели место в сезон 1965/66 г.— 10200 штук.
Сахалинская область. В северной части острова местный со-
боль относительно хорошо сохранился в угодьях по Поронаю, Ты-
ми и некоторым другим горным рекам. Уцелел он и на о-ве Иту-
руп (Курильская гряда). С 1939 г. соболь в области регулярно
промышляется.
В южной части острова зверьки были уничтожены в период
японской оккупации. Заселение ее соболями удалось осуществить
в 1952 г. выпуском двух партий в марте—апреле и одной (33 шт.)
в декабре (табл. 49).
Произведенными выпусками было обеспечено полное освоение
соболем горно-лесных угодий Сахалина, который с 1963 г. постав-
ляет по 3—3,5 тыс. шкурок за промысловый сезон. За последние
10 лет самое большое количество соболей на Сахалине было до-
быто в промысловом сезоне 1962/63 г.— 3952 штуки.
О судьбе единичных соболей, выпущенных на о-в Монерон, све-
дений нет.
- В результате проведения всех мероприятий по восстановлению
запасов соболя на Дальнем Востоке заготовки его шкурок увели-
чились с 20845 шт. в сезон 1959/60 г. до 38443 шт. в 1971/72 г. В
течение десятилетнего периода при постоянном недопромысле
соболя по зоне наблюдался почти ежегодный рост заготовок шку-
рок в связи с укрупнением сохранившихся и искусственно создан-
ных соболиных очагов.
Подытоживая результаты работ по воспроизводству соболя в
нашей стране за 40-летний период, следует констатировать, что
к 1970 г. ареал этого вида полностью восстановлен.
100
Таблица 49
Выпуски соболя в Сахалинской области
Гол Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
о а* ао самок самцов
1952 Анивский Ульяновский и Кре- стьяновский распад- ки 22 11 11 О-в Сахалин, Тымовский р-н
1952 Ю.-Сахалин- ский Второй Александров- ский распадок близ пос. Новоалександ- ровск (западные склоны хр. Сусанай- ского) 19 11 8 я
1952 • Распадки «Березняки» и «Старо-Русское» близ пос. Стародуб- ское 33 16 17 О-в Сахалин
1958 Невельский О-в Монерон 1 1 — »
1959 • Там же 5 2 3 »
I
Искусственное расселение зверьков позволило значительно
ускорить восстановление популяций во многих сохранившихся оча-
гах (Алтайский край, Томская область, витимо-ленский и хамар-
дабанский очаги Восточной Сибири и ряд других) и вновь засе-
лить обширные площади охотугодий, в которых соболь был пол-
ностью истреблен (значительная часть правобережья р. Оби,
север Иркутской п Читинской областей, большие пространства в
Якутской АССР и на северо-востоке Сибири).
Массовые выпуски соболя, сыграв определенную роль в восста-
новлении ареала, существенно не повлияли в рассматриваемый
период на быстрый рост общего объема заготовок соболиных шку-
рок, который в сезоне 1961/62 г. достиг максимальной величины
за истекшее столетие — 205 тыс. штук. Однако сочетание работ
по расселению и воспроизводству путем регулирования добычи
позволило увеличить запасы соболя, территориально расширить
промысел и получить за эти 40 лет более 2 млн. соболиных шку-
рок. Среднегодовая заготовка за последние 10 промысловых се-
зонов составляла 176 тыс. штук.
Работы по расселению соболей показали, что для успеха этого
мероприятия большое значение имел правильный выбор мест и
способов выпусков. Наблюдения за соболем в природе в период
низкой плотности выявили наличие индивидуальных участков. При
101
Рйс. 8. Завоз соболей в Березовский район Тюменской области.
Фото Г. И. Монахова
первых выпусках поэтому практиковалось расселение зверьков на
значительное расстояние (1500—2000 м пара от пары), что оказа-
лось нецелесообразным. В дальнейшем, когда плотность увеличи-
лась, представление о размещении соболей изменилось, и выпуски
начали проводить более концентрированно с тем, чтобы в корот-
кий срок создать достаточно сильную популяцию, способную к
нормальному воспроизводству. С этой целью несколько партий
соболей выпускали в относительной близости друг от друга, а рас-
стояние между выпусками отдельных пар было сокращено до
100—200 м. Во многих случаях выпущенных зверьков подкармли-
вали. Это оказывало благоприятное влияние на результаты вы-
пуска, соболи задерживались на месте и имели возможность ос-
воиться с новой обстановкой.
Выбор места выпуска по принципу сходства угодий с местами
отлова племенного материала имел не менее существенное зна-
чение. Отдельные особи, попав в непривычные для них условия,
уходили с места выпуска иногда за десятки километров, двигаясь
до тех пор, пока не встречали на своем пути привычного участка
тайги. При расселении соболей, отловленных в высокогорном Бо-
дайбинском районе Иркутской области, где широко распространен
кедровый стланик, в светлых лиственничных угодьях Катангского
района и в северных районах Читинской области, где редок кед-
ровый стланик, наблюдалось, что зверьки в первые же дни рас-
102
ходились от мест выпуска на большое расстояние. В итоге из-за
разреженности создавшейся популяции темпы воспроизводства
снижались. Выпуски соболей, отловленных в лиственничной тайге
Верхнебуреинского района Хабаровского края, дали в читинских
лесах лучшие результаты.
Стремление соболей в первое время после выпуска найти при-
вычные для них условия обитания, по-видимому, служит причиной
того, что почти все выпуски в кедрово-широколиственные леса При-
морья были неудачными. В этих угодьях, с исключительно хоро-
шими кормовыми и защитными условиями, выпущенные соболи
не задерживались. По сообщению К. Г. Абрамова (1967), боль-
шая часть зверьков уходила вверх по склонам и частично задер-
живалась в зоне хребтов, поросших хвойным лесом.
Интродукция восточносибирских темных соболей в месте оби-
тания других рас, по мнению некоторых исследователей, оказала
благоприятное влияние на улучшение меховых качеств зверьков
местных популяций (Кондратов, 1954).
В нюрольско-чижапской популяции (Томская область), кото-
рая, по сообщению Е. Ф. Полякова (1966), в течение минимум
15 лет развивалась «в себе», восточносибирские соболи в значи-
тельной степени сохранили своп цветовые качества. Из общего
количества шкурок соболей, заготовленных в период 1954—1964 гг.,
процент темных (головок и подголовок) колеблется по годам от 23
до 48, а светлые (меховые) составляли всего 3—7°/о.
М. А. Герасимова (1958) приводит данные об,изменении мехо-
вых качеств этих соболей в районах выпуска и отмечает большой
процент темноокрашенных зверьков баргузинского кряжа. Неко-
торые изменения произошли и в структуре мехового покрова. У
соболей, добытых в этом районе и отнесенных к баргузинскому
кряжу, изменилось соотношение количества кроющих и пуховых
волос в сторону снижения последних на 6—10%, направляющие
волосы стали в среднем длиннее на, 1,5 мм, а остальные на 1,3 мм.
Толщина кроющих волос осталась прежней, а пуховых увеличи-
лась в среднем на 1,5 микрона.
О. В. Федотов (1967) приводит интересные сравнительные дан-
ные о меховых качествах двух смежных популяций соболей Бере-
зовского района Тюменской области. В казымской популяции, об-
разовавшейся в результате завоза в 1954 г. 100 соболей из Бодай-
бинского района Иркутской области, меховые качества выше, чем
в местной северососьвинской популяции.
Среди добытых в период 1962—1965 гг. 263 соболей казымской
популяции при сортировке на пушной базе 37% отнесено к баргу-
зинскому кряжу, 60% к енисейскому и 3% к тобольскому. При этом
темные (головка и подголовка высокая) составили 6%’, средние
(подголовка нормальная и воротовой темный) 57% и светлые
(воротовой нормальный и меховой) —37%.
103
Рис. 9. Точки выпусков соболя
Х>_7»Ъ
Из 1224 шкурок соболей, добытых за тот же период в северо-
сосьвинском очаге, баргузинского кряжа не было, енисейского —
82% и тобольского — 18%. Нет шкурок темных цветовых катего-
рий, средние составляют 17,5% и светлые 82,5%.
Эти исследования касались либо локальных, длительное время
изолированных от местных соболей популяций, либо пунктов срав-
нительно недавнего выпуска соболя. Полученные результаты пока-
зывают, что темные восточносибирские соболи в новых условиях
обитания в течение ряда поколений сохраняют высокие качества
меха. Однако окончательный вывод о том, что подпуск темных
соболей обеспечит повышение качества шкурок местных, сделать
на основании этих исследований нельзя.
Г. Ф. Бромлей (1956) по Дальнему Востоку и В. Н. Павлинин
(1959) по Уралу считают, что изменение среды обитания и дли-
тельное поглощающее скрещивание с численно преобладающими
местными соболями повлекут за собой деградацию меховых ка-
честв интродуцированных зверьков.
В. Н. Надеев (1956) отмечает, что в результате выпусков забай-
кальских соболей на Алтае меховые качества местных соболей не
улучшились, а размер особей уменьшился. Вопрос о влиянии на
качество меха и другие морфофизиологические признаки интро-
дукции соболей одной расы в популяцию другой расы весьма сло-
жен и требует специальных исследований.
ЛЕСНАЯ КУНИЦА (Martes martes L.)
В настоящее время лесная куница населяет всю лесную зону
европейской части страны, леса Главного Кавказского хребта и
Аджарии; по припойменным лесам она проникает в лесостепь и
лесотундру, за Уралом — в леса по Оби и Иртышу. На Северном
Урале ареал лесной куницы налегает на ареал соболя.
В 1962 г. по инициативе Института зоологии АН Киргизской
ССР была осуществлена попытка акклиматизации лесной куницы
в орехово-плодовых лесах южной части республики. С этой целью
10 куниц (в том числе 5 самок) в декабре—январе отловили в Ар-
хангельской области и 18 февраля выпустили в урочище Суук-
Булак в Сары-Челекском заповеднике (Ошская область, Джанги-
Джольский район). Северные склоны этого урочища покрыты на-
саждениями грецкого ореха с куртинами елово-пихтового леса,
южные — куртинами ореха с примесью алычи, яблони, груши,
боярки и других плодовых деревьев и кустарников. На участке
выпуска имелось много дуплистых деревьев (до 30 на 1 га). Тем
не менее выпущенные особи вскоре широко разбрелись по угодь-
ям. У подкормки в точках выпуска они не наблюдались. Через не-
делю в 2 км от места выпуска был найден труп куницы — самца.
В зиму 1962/63 г. в заповеднике зарегистрировано 5 встреч следов
куниц. В последующие годы находки ее были очень редки (Чичи-
кин, 1963; Янушевич, 1967).
По мнению А. И. Янушевича, неудача первого выпуска лесной
куницы в Киргизии обусловлена малочисленностью и неполноцен-
ностью (у 4 особей не было клыков на обеих челюстях) поселен-
цев. Однако, по его мнению, не исключается возможность, что
зверьки прижились, но из-за очень низкой плотности в труднодо-
ступных горах не обнаруживаются.
В связи с тем, что выпуск лесной куницы в орехово-плодовые
леса был предпринят главным образом с целью увеличения сос-
тава хищников — врагов вредных грызунов этих лесов, работы по
ее акклиматизации намечалось здесь продолжить. Акклиматизиро-
вать лесную куницу в каких-либо других пунктах нашей страны
пока необходимости нет. Этот ценный пушной зверек стал обыч-
ным промысловым видом в пределах всего ареала, и воспроизвод-
ство его должно обеспечиваться главным образом правильным
105
Рис. 10. Куница. Фото С. В. Маракова
промыслом. В сезоне 1963/64 г. заготовка его шкурок возросла до
100,3 тыс. штук. Но это был самый высокий уровень заготовок
куньих шкурок за последние 80—100 лет. В сезоне 1970/71 г. за-
готовки их, как и у соболя, резко снизились — до 30 тыс. штук.
107
КАМЕННАЯ КУНИЦА (Martes foina Erxl.)
Искусственное расселение этой куницы было предпринято в
1936 г., когда в Лаптевский лесхоз (Окско-Мокшинское между-
речье) Рязанской области завезли 59 белодушек. Место, откуда
они поступили, и половое соотношение зверьков в партии не уста-
новлено. Не сохранилось данных и о целях этого выпуска, хотя
известно, что зверьки были поселены на территории Окско-Каси-
мовского охотничьего хозяйства. Наблюдений за поселенцами или
обследований результатов их выпуска хозяйством не проводилось.
Только Н. П. Лавровым (1946) было отмечено, что в первые два
года выпущенные куницы широко расселились по территории хо-
зяйства, нередко встречаясь в населенных пунктах.
В настоящее время каменная куница сравнительно широко, но
не часто встречается в Рязанской области, являющейся границей
ареала вида. В целом по стране за последние 30—40 лет ареал
каменной куницы несколько расширился естественным путем. Рас-
селяясь по Украине, зверьки проникли в степное Причерноморье
и в Приазовье, распространились по угодьям левобережной Украи-
ны, дойдя до восточных районов Ростовской области, где раньше
белодушка отсутствовала. В результате расселения на север с
предгорий Кавказа исчез разрыв между западной и кавказской
частью ее ареала. Наиболее высокая плотность населения камен-
ной куницы (5 и более особей на 1000 га) наблюдается сейчас в
охотничьих угодьях лесостепной и северной степной Украины (в
угодьях Подолии, Волынско-Донецкого кристаллического массива,
Среднего Поднепровья, Надбужья, Полтавщины), столько же ее
на южных склонах Крымских гор, в угодьях равнин и предгорий
Кавказа, Узбекистана (Абеленцев, 1968), а по нашим наблюдени-
ям, также и в горах западного Памира (особенно в горах по
р. Пянджу). Самая низкая плотность населения белодушки (менее
I особи на 1000 га) характерна для Прибалтики, Белоруссии,
центральных и западных областей европейской части РСФСР,
северной части Полесья, высокогорных и северных склонов Кар-
пат, степей Северного Крыма, северных районов Ставрополья и
Краснодарского края и затем для высокогорий Кавказа, Тянь-Ша-
ня, Алтая и горных пустынь Памира.
Промысел каменной куницы в подавляющей части ее ареала
108
не развит. Постунление ее шкурок в общесоюзные заготовки не
превышает 10 тыс. штук в год (3—6 тыс. с Украины, 2—3 тыс. —
с Кавказа и до тысячи шкурок с республик Средней Азии). Недо-
промысел каменной куницы особенно характерен для правобе-
режных районов Украины, Крыма, Кавказа, Узбекистана и осо-
бенно Таджикистана.
Вышеизложенное дает основание заключить, что в ближайшее
время в охотничьем хозяйстве нашей страны не будет надобности
в искусственном расселении каменной куницы.
СКУНС (Mephitis mephitis Schreb.)
Родина этого хищника из семейства куниц — Северная Аме-
рика, где он является важным промысловым зверем. Идея аккли-
матизации скунса в нашей стране принадлежит О. В. Маркграфу
(1903, по Лаврову, 1946).
В 1929 г. для ее практической реализации в СССР были заве-
зены крупные, черные с небольшими белыми отметинами на голо-
ве скунсы, которые вначале использовались для клеточного разве-
дения в Сомовском и Раисинском зверосовхозах. Данных о том,
откуда поступили племенные зверьки и каковы были итоги их
клеточного разведения, не сохранилось. С 1933 г. начаты опыты
по акклиматизации этих зверьков в естественных условиях (Ша-
пошников, 1941; Лавров, 1946). Скунсов выпускали в следующих
районах страны (табл. 50).
Несмотря на то, что зверьки были выпущены в разных геогра-
фических пунктах в различные сроки (весной и летом) разными
по количеству партиями, поселений их создать не удалось. При-
чины этого несколько неожиданного явления не установлены. По
данным Н. П. Лаврова (1946), в Воронежском заповеднике боль-
шая часть выпущенных скунсов погибла в первую же зиму. Ос-
тальные бесследно исчезли к зиме следующего года.
В Приморском крае, на острове Петрова, скунсы, как вначале
казалось, быстро освоились с жизнью на воле, но когда и почему
они погибли, не было установлено. В 1940 г. зверьки на острове не
были найдены (Бромлей, 1959).
В Харьковской области скунсы, поселенные в лесной массив по
берегу Северного Донца, осели в нем, благополучно перезимовали
и начали размножаться, используя под убежища дупла деревьев,
барсучьи норы, кучи хвороста, поленницы дров, а также сараи,
землянки и другие постройки. При этом было подмечено, что по
образу жизни эти зверьки во многом напоминали енотовидную
собаку: залегали в убежище с наступлением зимы, с ноября по
март вообще редко проявляли активность; в поисках пищи пред-
почитали насекомых (Кириллов, 1939). Тем не менее в 1939 г.
уже не было найдено размножавшихся особей. Осенью 1939 г. в
местах их обитания удалось найти всего одну жилую нору. С
1940 г. скунсы в районе нигде больше не встречались.
ПО
Таблица 50
Выпуски скунсов в СССР
Область и район Место выпуска Количество
Год Республика всего 1 самок 1 самцов
1933 РСФСР Воронежская, б. Усманский Воронежский заповедник 26 — —
1933 1» Приморский край, Партизанский О-в Петрова 3 2 1
1936 Украинская ССР Харьковская, б. Печенежский В 25 км от ст. Чугуев, в б. Печенежском охотхо- зяйстве 5 — —
1937 в 24 13 11
1937 Киргизская ССР Ошская, Караванский Бассейн оз. Сары-Челек, урочище Аркит (Ходжа- Ата) 29 — —
1939 Дагестанская АССР Каякентский 1. Р. Джанайбулак, лес- ной массив Ашарт 2. Р. Аваганбулак 10 48 6 29 4 1$
1939 Азербайджан- ская ССР Куткашенский 1. Южные склоны Кав- казского хребта: Кара- хан, Даг-Деби, Гейн- сур, Дарья-Кала, Кан- даклы; г. Базар-Дюзи, Тавлинский сельсовет 16
2. Окрестности сел: Шу- ран-Кабаки, Шуран-Ке- бер, Кебер-Мехи, Сул- тан-Нухинский сельсо- вет 20
3. Окрестности сел Мир- забек-Дареси, Саатчай- Ери, Мирзабекли-Аяги, Джоурлинский сельсо- вет 14 — —
4. Окрестности Сеид-Ка- ла, Нов. Кулаги, Ка- фар-Мешаси, Пир-Алин- ский сельсовет 6
5. Окрестности Ломбали- Меша, Кал-Яры, Кала- Априс, Карасу-Меша, Чухур - Кабалинс кий сельсовет 14
111
В Киргизии после 4-месячной передержки, во время которой
из 50 зверьков погибли 21, был и. выпущены истощенные особи.
На следующий день нескольких из них задушили, собаки. В итоге
поселенцы исчезли здесь в первый год выпуска (Янушевич, 1967).
В Дагестанской АССР выпущенные животные в первое время
хорошо прижились в старом богатом плодовыми деревьями при-
пойменном лесу, куда их поселили. В год выпуска было выявлено
5 выводков этих,зверьков.. Позднее были.установлены откочевки
всех поселенцев в горы, причем до 50 км от пунктов выпуска, а
затем возвращение части особей в первоначальные места обита-
ния. В 1941 г. зарегистрировано резкое уменьшение поголовья ак-
климатизантов и появление их в смежных Кайтагском и Сергока-
линском районах (Шапошников, 1941). В последующие годы, по
сообщению Дагестанской госохотинспекции (В. К. Леонтьев),
скунсы в республике нигде не обнаруживались.
В Азербайджане выпуск этих зверьков, по мнению Л. В. Ша-
пошникова (1941) и Н. П. Лаврова (1946), был осуществлен в
идеальные по кормовым и защитным условиям угодья пологого
южного склона Кавказского хребта. Скунсы осели здесь и до
1941 г. не встречались далее 16 км от пункта выпуска. В год вы-
пуска было учтено около 10 выводков этого хищника, на второй
год, после очень суровой зимы 1939/40 г. — 6. По окончании Ве-
ликой Отечественной войны скунсы в Азербайджане не были обна-
ружены (Алиев, 1963).
Среди причин, обусловивших неудачу акклиматизации этих
животных, назывались такие, как оперирование у интродуцирован-
ных особей пахучих желез, являющихся, якобы основным средст-
вом защиты скунсов от врагов. Отмечалась также большая их за-
раженность гельминтами (в б. Печенежском районе и в Дагестане)
и частая гибель от инфекционных болезней. Указывалось на ма-
лую осторожность выпущенных клеточных особей, общую их пас-
сивность при розыске пищи и убежищ и на большую доверчивость
к человеку. Очевидно, все эти моменты могли сказаться на успехе
тех или иных выпусков скунсов на волю, но, на наш взгляд, они не
являются главными, определившими сходство результатов работ
во всех пунктах. Поэтому для решения проблемы акклиматизации
скунса в нашей стране должны быть поставлены специальные опы-
ты.
Необходимо отметить, что в отношении акклиматизации этого
хищника имеются п серьезные возражения. В частности, П. А.
Мантейфель считал, что скунс — нежелательный зверек в составе
пашей промысловой фауны.
КАЛАН (Enhydra lutris L.)
К началу 30-х годов XX века малочисленные стада каланов
сохранились только на Командорских и Курильских островах. В
1924 г. был введен полный запрет на добычу их. К этому времени
закупки каланьих шкурок не превышали 30 штук (при максимуме
250 штук в 1905 г.), а в самом крупном его стаде на Командор-
ских островах насчитывалось около 300 особей. На мысе Лопатка
(южная оконечность Камчатки) встречались лишь единичные осо-
би. К 1964 г. в результате правительственных мер по охране этого
животного численность командорской его популяции (в основном
заселяющей о. Медный) возросла до 1500 штук, курильской — до
4500, в том числе на островах Урупской группы — до 2000 особей.
На южной оконечности о. Парамушир — до 1500 особей (Клу-
мов, 1968). Согласно исследованиям С. К. Клумова, годовой при-
рост численности калана составлял в то время 10—11%, а при
проведении учетных работ могло быть выявлено 50—75% пого-
ловья.
В 60-х годах общий рост численности калана наблюдался
почти во всех пунктах ареала; в частности, больше его стало и
на Южной Камчатке.
В США этот зверь, населяя в основном Алеутские острова и
находясь под запретом с 1911 г., численно возрос до 25—30 тыс.
особей (журн. «Огух», 1968).
Ограниченный ареал калана, охватывающий три обособленных
района земного шара, а также особая ценность этого уникального
пушного зверя давно служили основанием для разработок реко-
мендаций по его искусственному расселению. Относительная пла-
стичность калана, выявленная специальным изучением и первыми
опытами его содержания в неволе на Командорских островах, су-
лили успех этому мероприятию (Лавров, 1946; Барабаш-Никифо-
ров и др., 1968). Поэтому, поддерживая идею Г. В. Стеллера, ка-
лана предлагалось акклиматизировать не только в районах его
прежнего обитания, но и на Байкале (Добровольский, 1929; Ша-
пошников, 1940, 1956) и особенно на Мурманском побережье, ли-
тораль которого отличается обилием основных кормов этого хищ-
ника — морских ежей, моллюсков, крабов (Житков, по Мантей-
фелю, 1934).
8
Зак 4536.
пЬ
Рис. 11. Самка калана с детенышем. Фото С. В. Маракова
В 1937 г. были осуществлены две попытки переселения кала-
нов с о. Медный на Мурманское побережье. Первая, при которой
транспортировался 21 зверь, окончилась полной неудачей. Все
животные погибли в пути, так как методы пх транспортировки
тогда еще не были разработаны. При второй попытке из 9 кала-
нов к месту назначения (губа Ярышная) пароходом и поездом
удалось довезти 2, причем только самцов СМальковпч; 1938, 1958).
Благодаря заботам В. В. Решеткпна и Н. К. Шпдловской (1947),
они прожили здесь в вольере свыше 3 лет. С января 1940 г. в свя-
зи с военной обстановкой вольерное их содержание было пре-
кращено. Один зверь случайно оказался на воле и прожил до вес-
ны 1944 г. Затем он также случайно в том же районе был, к со-
жалению, убит (Парамонов, 1958).
В послевоенный период работы по искусственному переселе-
нию каланов возобновились лишь в 1958 г. В июне этого года.
А. II. Гнзенко и А. М. Николаев перевезли 5 зверей с о. У рун на
о. Монерон. В июле --сентябре 195° i. сюда же с о. Уруп было до-
ставлено еще 12 зверей, в том числе 4 самки. Транспортировки
этих зверей проводилась самолетом, пароходом и автотранспор-
том. После кратковременно!! передержки в вольерах 11 каланов
(в том числе 2 самки) были выпущены на волю (остальные пали
во время передержки). Самки сразу уплыли в море, самцы не-
сколько часов держались возле вольеры, а один не отлучался от
114
нее 5 дней. Последующими наблюдениями удалось установить,
что в районе выпуска задержалось только три калана, которые
наблюдались до начала 1961 г.
Неудача выпуска объясняется тем, что о. Монерон располо-
жен неподалеку от юго-западного побережья Сахалина. Для это-
го района характерны скопления льда или образование ледового
припая у берегов в зимнее время, чего не любит калан. Кроме то-
го, здесь мало камней — островков, а также подводных полей из
водорослей, которые необходимы для нормального обитания это-
го зверя (Барабаш-Никифоров и др., 1968).
Небезынтересно отметить, что в США в 1959 г. также неудач-
но завершился первый опыт переселения 9 каланов с о. Амчитка
(Алеутские острова) на о. Павла (острова Прибылова), где рань-
ше калан был обычен. В 1968 г. на острова Прибылова было вновь
завезено 57 этих зверей и 300 особей выпущено на юго-восточном
побережье Аляски: на о. Принца Уэльского и у гор. Ситки. Све-
дениями о результатах этих выпусков мы не располагаем.
В последнее время было установлено, что высокая плотность
калана на Алеутских островах привела к сокращению численно-
сти некоторых местных его популяций, уменьшению средних раз-
меров и веса животных и к снижению прироста стада с 19 до
5,8% (Ensink, 1960; L. Aycock, 1969, жури. «Огух», 1968).
Поэтому, помимо мер по переселению животных, в США начат
Рис 12. Погрузка калана в вельбот Фото С В Марак<»ва
115
Рис. 13. Точки выпусков куницы, колонка, японского колонка, хоря, калана и скунса:
О Куница О Колонок • Хорь £ Калан < > Скунс Q Яп. колонок
промысел калана в местах, где кормовые ресурсы его подорваны
или где ему грозит гибель от хозяйственной деятельности челове-
ка. Причем в Сиэтле впервые за последние 57 лет состоялся ле-
гальный аукцион шкурок калана. При продаже тысячной партии
лучшие шкурки были куплены за 2300 долларов при средней це-
не 170 долларов за шкурку и ее себестоимости 54 доллара.
В нашей стране с 60-х годов усилилось естественное расселе-
ние каланов как в северном, так и в южном направлениях. Эти
звери стали обычны у Итурупа, наблюдаются они теперь много
севернее мыса Лопатка, заплывают на острова Малой Курильской
гряды и к о. Беринга. Одновременно нежелательные высокие плот-
ности населения калана стали возникать в ряде пунктов о. Мед-
ного и о. Урупа. Последнее обстоятельство следует рассматривать
как назревшую необходимость организации селекционного про-
мысла калана и проведения крупномасштабных работ по созда-
нию новых искусственных очагов обитания. Тот факт, что при
пробных выпусках небольших партий каланов отдельные особи по
нескольку лет жили в местах их поселений, дает основание пола-
гать, что решение этой задачи практически возможно. Для этого,
очевидно, необходимо теперь переселить в соответствующие мес-
та достаточно крупные партии каланов определенной половоз-
растной структуры. С. К. Клумов, И. И. Барабаш-Никифоров,
А. М. Николаев и другие, много лет изучавшие калана в природ-
ной обстановке и при содержании в неволе, считают, что в пер-
вую очередь необходимо заселить каланом о. Беринга и одновре-
менно возобновить работы по заселению им Мурманского побе-
режья. С 1969 г. под руководством научного сотрудника ТИНРО
Б. В. Хромовских начато заселение каланом о. Беринга. В сентяб-
ре 1969 г. сюда были перевезены с о. Медного первые 3 калана
(1 самка и 2 самца). В августе 1970 г. с этого же острова на
о. Беринга была доставлена вторая крупная партия зверей — 22
калана, в том числе 8 самок. По наблюдениям сотрудников Коман-
дорской инспекции Камчатрыбвода, в июне 1971 г. у южной око-
нечности о. Беринга находилось 17 каланов, в том числе 5 самок
с детенышами.
Общая численность каланов на острове в 1972 г. была опреде-
лена примерно в 150 голов (Мымрин и др., 1972).
В наше время проблема калана решается главным образом
специалистами ТИНРО (Тихоокеанский научно-исследовательский
институт рыбного хозяйства и океанографии), СахКНИИ (Саха-
линский комплексный научно-исследовательский институт) и Са-
халинрыбвода, от которых во многом будет зависеть реализация
этих рекомендаций, одобренных Первой Всесоюзной конференци-
ей по акклиматизации животных в СССР.
АМЕРИКАНСКАЯ НОРКА (Mustela vison Brisson)
Впервые американская норка появилась на Европейском кон-
тиненте в конце 20-х годов текущего столетня в результате разви-
тия норководческнх ферм и случайных побегов с них клеточных
зверей. В 1928—1929 гг. американские норки в природе уже были
отмечены в Швеции. В 60-х годах они обитали в Финляндии, Шве-
ции, Норвегии и Англии. Таким же путем американская норка
проникла и в Данию, но из-за открытых ландшафтов страны и,
главное, из-за отсутствия древесной растительности по берегам
рек устойчивых поселений не образовала (Thompson, 1964). В
60-х годах 3 дикие американские норки были пойманы в Чехо-
словакии (1964). Только в восточную Лапландию (Финляндия),
как можно полагать, американская норка попала из Карельской
АССР.
Наибольшей численности стихийно возникшие популяции аме-
риканских норок достигли в Швеции. В 1944—1949 гг. в этой стра-
не было добыто 6,5 тыс. норок, а в пятилетии 1959—1964 гг. —
84,9 тыс., или 20,7 особи на 100 кв. км.
В Норвегии ныне ведется регулярный промысел американской
норки; ежегодно добывается до 8 тыс. голов.
В Англии в связи с ростом поголовья норки в природе в 60-х
годах были разработаны мероприятия по контролированию ее
численности (Gerell, 1967, 1968).
В СССР впервые американская норка восточноканадского
типа завезена с германских ферм в 1928 г. для клеточного разве-
дения. К работам по ее акклиматизации в естественных условиях
приступили с 1933 г. Рекомендовалось поселить зверьков в водое-
мах, изолированных от европейской норки во избежание возмож-
ной гибридизации или ее вытеснения (Мантейфель, 1934; Попов,
1941). Поэтому основное внимание было уделено расширению
ареала норки в пределы Сибири, Дальнего Востока и Кавказа.
Однако резкое снижение численности аборигенной норки предо-
пределило проведение первых выпусков американских норок в
европейской части СССР. В этом некоторую роль сыграло п то
обстоятельство, что качество и стоимость шкурки американской
норки были выше, чем европейской. В итоге к 1971 г. в стране
было расселено более 20,4 тыс. норок. До 1944 г. включительно в
118
Рис. 14. Норки («После выпуска»). Фото Д. В. Терновского
17 областях, краях и республиках удалось расселить 3140 норок,
в том числе 620 в пределы ареала европейской норки (Лавров,
1946). Племенные зверьки для довоенных выпусков в основном
были поставлены зверофермами (97%).
После Великой Отечественной войны работы по выпуску но-
рок возобновились, причем в значительно большем масштабе. Все-
го с 1946 по 1970 г. Главохота РСФСР и пушнозаготовительные
организации расселили 17311 норок в 32 областях, краях и рес-
публиках, в том числе в 21 новых (табл. 51). Выпускаемые партии
по преимуществу состояли из норок, отлавливаемых в ранее соз-
данных очагах.
Собранные нами данные по выпускам и их результатам позво-
ляют следующим образом характеризовать эффективность прове-
денных работ в различных природных зонах страны.
Европейский Север
Мурманская область. В области в числе первых в стране был
создан Кольский зверосовхоз для клеточного разведения амери-
канских норок. В 1935—1936 гг. из этого совхоза 83 норки были
выпущены в Терском районе на р. Лайручей и ее притоки. Зверь-
ки прижились в районе выпуска, но до конца 50-х годов встреча-
лись очень редко только в Терском и Кольском районах, видимо,
119
Выпуски американской
Место выпуска До 1944 вкл. 194G 1947 1948 1949 '1950 1951 1952
Азербайджанская ССР 46
Белорусская ССР — — — — — — — —
Грузинская ССР 63 — — — — — — —
Казахская ССР Киргизская ССР — — — — — — — 156
Литовская ССР РСФСР: — — — — — 37 — —
Алтайский край Амурская обл. 441 — — — — 228 18 70
Архангельская обл. • — — — — — — — —
Башкирская АССР 72 10 7 55 119 100 102 74
Бурятская АССР 69 — — — — — — —
Волгоградская обл. — - — — — — — —
Воронежская обл. 19 — — — — — — —
Горьковская обл. — — — — — — -— —
Иркутская обл. 367 — — — — — 48 —
Калининская обл. — — — 60 — — — —
Камчатская обл. Карельская АССР 45 — — — — — — —
Кемеровская обл. — — — 92 — 75 116 133
Красноярский край 632 — — — — — — —
Магаданская обл. — — — — — — — 205
Марийская АССР — — — 46 146 — — —
Мурманская обл. 83 — — — — — — —
Новосибирская обл. — — — — — 98 — 131
Омская обл. — — — 166 — — 13 —
Пензенская обл. — — — — — — — —
Приморский край Сахалинская обл. 254 КО — 3 14 48 49 104 99 102
Свердловская обл. — — — — — —
Северо-Осетинская АССР — — — — — — 40 —
Татарская АССР 241 — 35 — 72 52 50 —
Томская обл. 265 — — — — 207 90 52
Тувинская АССР — — — — — — 99 —
Тюменская обл. 222 — — — — — 26 25
Хабаровский край 91 — — 77 144 111 168 155
Челябинская обл. Читинская обл. Якутская АССР 70 — — — — — — —
3140 10 45 510 529 957 874 1205
120
Таблица 51
норки в СССР
1953 1954 1955 1956 1957 195S 1959 I960 1961 1962 1963 1964
142 58 — — 497 198 — — — — — —
94 122 __- 20
76 —
102 6 102 61 — — — — 61
70 102 — — 118 148 101 — — — — —
— — — — 44 — — — — — — —
133 — 69 — 112 102 47 — 92 91 — —
— — — — — — 100 — — — — —
— —
— — — — 34 85 — — — — — —
180
65 73 —
101 27 51 43
200 — 81 — 82 64 100 — — — — —
— — 68 — — 103 222 248 178 130 84 —
90 .
165 — по 79 — — 78 — — — 100
42
201 94 14 7 62 55 —. — — - — —
— — — 79 — — — — 123 185 26 —
87
16 —
— 71 52
95 173 — — — 148 — — — — — —
100 247 264 95 100 80 278 114 130 95
354 294 58 82 165 207 188 — — 204 100 281
— — — — — — — 16 69 83 105 —
— — — — — — — — 118 186 285 97
1755 1001 715 384 1401 1171 858 602 858 1 ПО 871 8 15
121
Продолжение табл. 51
Место выпуска 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1 Итоги за 1946-1970 гг. Всего
Азербайджанская ССР 46
Белорусская ССР — — — — — —- 895 895
Грузинская ССР — — — — — — — 63
Казахская ССР — — — — — — 156 156
Киргизская ССР — 50 50 — — — 336 336
Литовская ССР — — . — — — — 113 113
РСФСР: Алтайский край — 648 1089
Амурская обл. — — — — — — 539 534
Архангельская обл. — — — — — 44 44
Башкирская АССР — — 60 — — — 1173 1245
Бурятская АССР — — — — — — — 69
Волгоградская обл. — — — — — — 100 100
Воронежская обл. — — — — — — — 19
Горьковская обл. — — — — — — 119 119
Иркутская обл. — — — — — — 48 415
Калининская обл. — — — — — — 60 60
Камчатская обл. — — — — — — 180 180
Карельская АССР — — 145 — — — 283 328
Кемеровская обл. — — — — — — 638 638
Красноярский край — — — — — — 527 1159
Магаданская обл. — — — — ео — 1328 1328
Марийская АССР — — — — — — 192 192
Мурманская обл. — — — — — — — 83
Новосибирская обл. — — — — 39 — 361 361
Омская обл. — — — — — 711 711
Пензенская обл. — — — — — — 42 42
Приморский край — — — — — — 750 1004
Сахалинская обл. 30 29 51 100 84 102 809 809
Свердловская обл. 120 — — 82 — 102 493 653
Северо-Осетинская АССР — — — — — — 56 56
Татарская АССР — — — — — — 332 573
Томская обл. — — — — — — 765 1030
Тувинская АССР — — — — — — 99 99
Тюменская обл. 188 — — 20 — — 1762 1984
Хабаровский край — — — — — — 2588 2679
Челябинская обл. — 205 — — — — 478 478
Читинская обл. — — — — — — — 70
Якутская АССР — — — — — — 686 686
338 234 393 202 213 204 17311 20451
122
из-за высоких весенних паводков, совпадающих со сроками раз-
множения этого хищника (Попов, 1949; Альтшуль, 1959).
В настоящее время на Кольском полуострове добывается толь-
ко американская норка. Общий запас ее 3,0—5,5 тыс. особей,
средняя плотность 0,2—0,4 шт. на 1000 га. Высокая плотность на-
селения вида (до 2,0—2,5 экз. на 1 км береговой линии) отмечена
на реках: Нявка, Чуна, Ковдара в Мончегорском районе и в бас-
сейне р. Варзуга в Терском районе. Норка здесь также стала
обычной в Ловозерском, Кировском и Кандалакшском районах.
Получены сведения о добыче зверьков на реках Умба и Поной
(Туманов, 1972) и о проникновении ее в финляндские районы вос-
точной Лапландии (Westman, 1966, 1968).
Конечный успех акклиматизации американской норки в Мур-
манской области связан с организацией в поселке Кола зверосов-
хоза, из которого ежегодно наблюдались побеги зверьков, посте-
пенно проникавших в богатую кормами центральную и юго-запад-
ную части области, где гуще речная сеть с порогами и перека-
тами (Захаров, 1969; Туманов, 1972).
С 1937 по 1949 г. шкурки норок в областные заготовки не по-
ступали. С 1950 по 1957 г. Мурманская область ежегодно постав-
ляла до 100 норочьпх шкурок. К 1965 г. размер их заготовок
удвоился и в последние годы колебался в следующих пределах
(табл. 52J.
Таблица 52
Годы 1966 1967 1968 1969 1970
Заготовки, шт. 266 236 124 115 181
Норка почти повсеместно здесь недоопромышляется.
Карельская АССР. В 1934 г. в Прионежском районе, в бассей-
не р. Свири, выпустили 45 американских норок, доставленных из
Кольского зверосовхоза. В дальнейшем поголовье поселенцев по-
полнялось зверьками, бежавшими с ферм, число которых состав-
ляет 65—70 голов в год (Данилов, 1969).
Тем не менее в 60-х годах специальные выпуски американских
норок в Карелии были продолжены (табл. 53).
Исследования результатов акклиматизации американской нор-
ки, проведенные Э. В. Ивантером п Г. А. Троицким (1967), П. И.
Даниловым (1969) и другими, позволили установить, что этот вид
довольно обычен теперь в Прионежском, Сортавальском и Суо-
ярвском районах, но реже встречается в Кондопожском и Пудож-
ском районах. Отдельные очаги американской норки появились в
123
Таблица 53
Выпуски норок в Карельской АССР
Гол Район выпуска Урочище Количество, шт. Место отлова
всего самок самцов
1934 Прионежский Бассейн р. Свири, реки Шапша, Таржеполка 45 27 18 Кольский зверо- совхоз
1962 Суоярвский Реки Вельякан, Соан, Сорканак (притоки озер Янис-Ярви и Суистамо-Ярви) 65* 34 30 Татарская АССР
1963 Пудожский Р. Шалица между Рынд-озером и Тег- озером 73 40 33 Башкирская АССР
1967 1967 Медвежье- горский Сегежский Медвежьегорское лес- ничество, р. Вичка в 9 км от пос. Падун Кяргозерское лесниче- ство, р. Кягма 50 75 25 40 25 35 Горно-Алтайская авт. область, Ту- рочакский район
1967 Кяргозерское лесниче- ство, р. Урокса 20 10 10
* Пол одной норки не определен.
Лоухском и Кемском районах, где прижились зверьки, бежавшие
со зверофермы. В большинстве названных районов американская
норка количественно преобладает над европейской, которая с низ-
кой плотностью (0,2—0,3 экз. на 1 км береговой полосы) встреча-
ется преимущественно по рекам, расположенным южнее 64° с. ш.
(Туманов, 1972). По данным П. И. Данилова (1969), в Прио-
нежском районе (;реди добываемых норок до 90% американских.
Плотность населения этой норки варьирует от 1—3 до 5—9 особей
на 1000 га. Отмечено, что американская норка расселилась шире
и занимает более разнообразные водные и околоводные угодья.
Однако в целом для Карелии характерно очаговое размещение
американской норки, приуроченность образовавшихся очагов к
окрестностям зверосовхозов и местам выпусков.
Общий запас норки обоих видов в промысловые сезоны 1967 —
1971 гг. определялся в 8,5—10,0 тыс. особей с наибольшей плот-
ностью (1,2—1,5 экз. на 1000 га) в Прионежье и в Приладожье и
самой низкой (0,2—0,3 особи) в западной и северной частях Ка-
релии.
В конце 50-х и в первой половине 60-х годов в республике за-
готавливалось от 300 до 380 шкурок норок в год, после чего по-
следовал запрет ее промысла в 1963 и 1964 гг. В последующие
годы закупки норочьих шкурок здесь стали повышаться (табл. 54).
124
Таблица 54
Годы 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Кол-во, шт. 510 510 556 537 549 784
Интересно отметить, что при открытии промысла в 1965 г.
основная масса норочьих шкурок (302 шт.) поступила из Прио-
нежского района. Среди добывавшихся норок встречались особи
с голубой и белой окраской меха.
Ленинградская область. Американская норка впервые появи-
лась здесь в Подпорожском районе, куда она проникла из Прио-
нежского района Карелии (Альтшуль, 1959). Вместе с тем не ис-
ключается и миграция зверьков в угодья Карельского перешейка
из Финляндии. Однако, как и в Карелии, быстрому расширению
ареала этого вида способствовала организация в области клеточ-
ного норководства. По данным Л. Д. Иванова (Туманов, 1972),
кроме водоемов Карельского перешейка, американская норка за-
селила большую часть Подпорожского и Лодейнопольского
районов, встречается в Лужском и Ломоносовском районах (на
реках, близко расположенных к зверохозяйствам «Пионер» и «Во-
ронковский»).
К началу 70-х годов ареал этого вида в области определялся не
менее чем в 20 тыс. кв. км при плотности размещения в местах оби-
тания до 0,5—0,7 экз. на 1 км береговой линии. В целом по обла-
сти плотность обоих видов за последние годы колебалась в преде-
лах от 0,7 до 1,2 на 1000 га площади, причем больше было зверь-
ков в северных и северо-восточных районах, где обычна американ-
ская норка, и меньше — в южных и юго-западных, где преобла-
дает европейская норка. Общий запас норки в предпромысловый
период был 5,5—8,0 тыс. особей, опромышляемость — 2,5—3,7%.
До 1965 г. в области заготавливалось около 1,5 тыс. шкурок, одна-
ко этот уровень закупок не удалось сохранить даже с появлением
американской норки (табл. 55).
Таблица 55
Годы 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Заготовки, шт. 1290 1560 970 860 888 604 336 548
Псковская область. Появление здесь американской норки от-
носят к 60-м годам, когда в ряде районов были созданы крупные
125
норководческпе хозяйства. Впервые бежавшие с ферм норки стали
отлавливаться на р. Черной в Гдовском районе. Предполагается,
что в скором времени этот вид прочно войдет в состав местной
фауны (Туманов, 1972). Последнее десятилетие в области наблю-
далось снижение уровня заготовок шкурок европейской норки с
2 тыс. шт. в 1959 г. до 223 шт. в 1969 г.
Архангельская область. Американскую норку завезли сюда из
Татарской АССР в сентябре 1957 г. Зверьков поселили в Плесец-
ком районе, при этом 34 особи были выпущены на р. Обокшу и
10 — в Найденский ручей при его впадении в Обокозеро. Норки
прижились в местах выпуска и расселились по другим водоемам
в Приморском’(бассейн р. Лаи) п Холмогорском (оз. Б. Слобод-
ское, р. Кехта) районах. В начале июня 1961 г. рыбаками
на оз. Б. Слободском была поймана подсосная самка, в октябре —
самец. Последний раз американская норка отмечена Б. Т. Семено-
вым на этом озере в августе 1962 г., к 70-м годам этот зверек
здесь исчез.
1 Американская норка в Архангельской области занимала ста-
ции, не характерные для европейской норки (Семенов, 1963).
С 1954 по 1958 г. в области был введен запрет промысла норок.
В последующие 9 лет ежегодный объем заготовок ее шкурок сос-
тавлял 500—600 шт. К 1968 г. заготовки норок снизились до 200,
а в 1970 г. — до 126 шт.
Сведения о появлении американской норки в Вологодской и
Новгородской областях и Комп АССР к началу 70-х годов не по-
ступали. Во всех этих областях наблюдалось некоторое сокраще-
ние численности европейской норки и снижение заготовок ее шку-
рок. В северо-западных областях промысел европейской норки
пздавна развит. По расчетам И. Л. Туманова (1972), в связи с по-
явлением американской норки общие запасы обоих видов позво-
ляют ежегодно добывать в этих областях до 8—10 тыс. норок. В
связи с повышением в 1970 г. закупочных цен на норку в зоне рез-
ко увеличились заготовки ее шкурок, причем больше в тех обла-
стях, где хорошо прижилась американская норка.
Западные районы Европейской части СССР
Литовская ССР. Сюда американская норка впервые была за-
везена в 1930 г. по инициативе ироф. Т. Иванаускаса для разведе-
ния на зверофермах. К этому времени численность местной норки
в угодьях держалась на сравнительно низком уровне, а в послед-
ние 'оды норка вообще стала очень редка, встречалась лишь в
северо-восточной части республики, где включена в число охра-
няемых видов. В 1950 г. здесь были начаты работы по акклимати-
зации американской норки в естественных условиях. Первые две
партии зверьков взяли для выпуска с зоофермы Института бпо-
6
лОгии АН Литовской ССР. Для последующих выпусков норку от-
лавливали в Татарской АССР. Зверьков поселили в водоемы сле-
дующих районов (табл. 56).
Таблица 56
Выпуски норок в Литовской ССР
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт.
всего самок сам- цов
1950 Утенский Заказник Ужвентис, р. Се- 10 5 5
1950 Зарасайский натильтес Верховье р. Швентой 27 17 10
19$3 Аникшчяйский Р. Швентой 12 5 7
1953 • Р. Виринта 18 9 9
1953 Укмергский Р. Сесартис, приток р. 46 20 26
Швентой
Норки прижились во всех пунктах выпуска, заселили многие
смежные водоемы, и численность поселенцев возросла. По мне-
нию местных зоологов (Мальджюнайте, 1962), с 1960 г. в респуб-
лике можно было приступить к пробным промысловым отловам
зверьков. В настоящее время, по данным Мальджюнайте, в рес-
публике имеется еще очаг обитания американской норки, охваты-
вающий дельту р. Нямунас, низовья р. Миния и другие соседние
с ней речки. Предполагается, что сюда эти зверьки проникли из
Калининградской области, где в годы войны они были выпущены
со звероферм, и теперь живут и расселяются по водоемам области
и за ее пределами. С 1947 по 1960 г. заготовки норочьих шкурок
в республике не превышали 300 шт. Все 60-е годы норки уже не
фигурировали в заготовках дикой пушнины. Согласно данным
республиканского учета охотничьих животных, поголовье амери-
канской норки в Литовской ССР со 190 шт. в 1966 г. выросло до
290 шт. в 1968 г. (Гпнюнас, 1969).
Белорусская ССР. До акклиматизации американской норки ь
республике заготавливалось около 600 шкурок европейской норки
в год. Для выпуска американских норок здесь были использованы
главным образом угодья заказников. Первую партию зверьков
выпустили в Березинском госзаказнпке в 1953 г. В последующие
юды норок расселяли преимущественно по водоемам Любченско-
го, Чериковского п Чечерского госзаказников. Всего завезено 8
партий и выпущено 895 особей (табл. 57).
127
Таблица 57
Выпуски норок в Белорусской ССР
Год Область и район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1953 Минская, Бори- совский Пойма р. Березины, оз. Палицек 142 — — Татарская АССР
1954 » 58 — — Башкирская АССР, Ма- карьевский
1957 Гомельская, Чечерский Пойма р. Сож, урочи- ще Старик, р. Бы- страя, урочища: Ежово, Пиржпи, Ерщево Пойма р. Сож, устье р. Сенка 198 138 60 pdllUn Татарская АССР
1957 Могилевская, Кричевский 150 100 50 л
1957 Гродненская, Новогрудский Пойма р. Неман, уро- чища Николаево, Заречка, Прорва 100 75 25 л
1957 Минская, б. Ивенецкий Оз. Кромань 49 33 16
1958 я я 99 70 29 »•
1958 Гродненская, б. Юратишков- ский Устье р. Волка 99 69 30
Выпуск зверьков довольно крупными партиями способствовал
успешной их акклиматизации. К 60-м годам в бассейне р. Берези-
ны норка заселила р. Гайну, от устья р. Уны до впадения в р. Бе-
резину, а также реки Бузянку, Гурбянку, Жортайку и многие не-
большие ручьи, канавы и пойменные озера Борисовского, Логой-
ского, западной части Лепельского и юго-восточной части
Докшицкого районов. По данным Самусенко (1961), численность
поселенцев на р. Гайне достигла исключительно высокого уровня.
В 1960 г. многие берега водоемов были сплошь заслежены зверь-
ками. Хорошо прижились норки и на водоемах бассейна р. Сож.
В пойме этой реки к 1960 г. норка особенно сильно размножилась
на участке между г. Кричевым и устьем р. Сенки, хотя тогда ее
еще не было в южной части бассейна р. Сож (Гомельский и
Добрушский районы). В местах выпуска у г. Любча Новогрудско-
го района численность норки в 1960 г. держалась на невысоком
уровне. Широкому расселению зверьков по основным речным сис-
темам — Березине, Неману и Сожу и образованию высокой их
128
численности во многих водоемах содействовал введенный в 1957 г.
на 3 года запрет промысла норок по республике. В 1960 г. промы-
сел возобновился и было заготовлено всего 477 норочьих шкурок,
а в последующие два года 370 и 350 штук. Активизация добычи
норки в республике наблюдалась в период 1963—1967 гг., когда
в заготовки поступало от 900 до 1300 шкурок. Запасы зверьков
недостаточно опромышлялись, а в угодьях госзаказников, т. е. в
основных очагах обитания вообще не использовались. В результа-
те из 439 норочьих шкурок, закупленных у охотников в сезон
1970/71 г., 127 поступило из Могилевской области, 119 — из Витеб-
ской, 89 — из Гомельской, 83 — из Минской, 15 — из Гроднен-
ской и ни одной шкурки не поступило из Брестской области.
По мнению сотрудников Белорусского отделения ВНИИОЗ,
одновременно с налаживанием промысла необходимо продолжить
работы по расселению американской норки. Весьма благоприят-
ные условия для ее обитания имеются в бассейне р. Припять, где
находится мощный очаг размножения водяной крысы (в сезон
1970/71 г. заготовлено около 280 тысяч шкурок).
Норку следует выпустить в первую очередь на реки Бобрик и
Случь в Пинском и Старобинском районах.
Средняя полоса лесной зоны
Калининская область. В 1948 г. в Вышневолоцком районе у
д. Осеченки выпустили 60 американских норок (42 самки, 18 сам-
цов).
По сообщению специалистов областного управления заготовок,
норка в районе выпуска сохранилась. Среди поступающих еже-
годно в заготовку около 1000 европейских норок шкурки амери-
канской норки встречаются единично, как правило, их доставля-
ют из Вышневолоцкого и Осташковского районов.
Горьковская область. В 1957 г. облпотребсоюзом и в 1958 г.
госохотинспекцией было завезено из Татарской АССР 119 амери-
канских норок, которых выпустили в водоемы следующих районов
(табл. 58). (
По сообщению областной госохотинспекции (П. Чнегов,
1966 г.), норка в местах выпуска прижилась. Заготовки же норочь-
их шкурок по области, после увеличения до 700—800 шт. в 1959—
1960 гг., сократились к концу 60-х годов до 50 шт.
Татарская АССР. В этой республике работы по акклиматиза-
ции американской норки были начаты в 1934 г. с выпуска 178
зверьков из Ильинского зверосовхоза в реки Большой и Малый
Черемшан. Благоприятные угодья, хорошо организованные выпус-
ки и регулярная подкормка обеспечили оседание и быстрое раз-
множение поселенцев. Уже в 1940 г. в созданном очаге удалось
отловить 63 норки для выпуска на р. Шумбутку и в пойменные
9 Зак. 4536. 129
Таблица 58
Выпуски американских норок в Горьковской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт.
всего самок сам- цов
1957 Семеновский Р. В. Березовка, Рустазский с/с 34 — —
1958 Уренский Р. Лукерья, Арьевское лес- ничество 43 29 14
1958 Ковернинский Р. Б. Серьга, приток р. Узо- лье, урочище Пануров- ские кельи 30 14 16
1958 Ур. Пустая мельница 12 5 7
озера р. Камы в б. Кзыл-Юлдузском районе. В послевоенные годы
бассейн Черемшана стал резерватом племенной норки, благодаря
имевшемуся здесь Юхмачинскому специализированному хозяйст-
ву. С 1948 по 1953 г. это хозяйство поставило около 1000 норок, а
всего из Татарии к 1963 г. было вывезено 1134 норки в Белорус-
сию, Литву, Марийскую и Северо-Осетинскую АССР, Архангель-
скую, Калининскую, Горьковскую, Волгоградскую, Новосибир-
скую и Тюменскую области. Юхмачинское хозяйство обеспечило
также большую часть дальнейших выпусков зверьков по Татарии.
В послевоенное время внутри республики расселено 332 нор-
ки по следующим водоемам (табл. 59).
Помимо произведенных выпусков, на водоемы республики по-
падали норки из числа случайно бежавших с колхозных ферм и
зверосовхозов.
В итоге к концу 60-х годов американская норка заняла почти
все пригодные для обитания угодья. В то же время численность
местной европейской норки еще более сократилась и как объект
пушного промысла она перестала иметь здесь значение. Так, если
в сезоне 1951/52 г. шкурки американской норки составляли в за-
готовках 87,7%, то уже в сезоне 1954/55 г. — 97,7%. По мнению
ряда исследователей, там, где она как-то сохранилась, вскоре ока-
залась вытесненной более сильным американским сородичем (По-
пов, 1941; Асписов, Григорьев, 1960; Егоров, 1970).
Довольно быстрый рост численности американской норки по-
зволил уже с 1938 г. приступить к добыче ее на шкурку вначале
в угодьях Юхмачинского хозяйства, а с сезона 1951/52 г. — на
всей территории республики. В 1950 г. было добыто 1580 норок, в
1951 г. — 2300. После этой максимальной добычи заготовки шку-
рок по республике стали снижаться. С 1960 г., т. е. по окончании
введенного запрета промысла в 1956—1959 гг., ежегодные заготов-
130
Таблица 59
Выпуски американских норок в Татарской АССР
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1934 Октябрь- ский Р. Малый Черемшан 158 — — Ильинский зверо- совхоз
1934 Я Р. Большой Черемшан 20 — —
1940 Рыбно- Слободской Р. Шумбут (приток р. Камы) 45 23 22 Татарская АССР, бас. р. Черемшан
1940 п Пойменные озера р. Камы 18 9 9 п
1947 Чисто- польский Реки Кичуй, Урман- чинка 35 18 17 п
1949 Бугуль- минский Р. Зай, оз. Карабаш- ский Урман 72 — — п
1950 Черем- шанский Реки Шешма, Чего- дайка 52 — — я
1951 Зелено- дольский Озера Кастерин дол, Линево, Долгое, Провал, Казанское, Раифское Р. М. Черемшан 50 25 25 я
1963 Куйбышев- ский 31 14 17 Октябрьский и Пе- стречинский районы
1963 Арский Р. Шошма 22 12 10 я
1963 Октябрь- ский Р. Сульча 15 8 7 п
1964 Пестре- чинский Р. Киндерка 3 — — я
1964 Арский Р. Ашит 24 — — Октябрьский район
1964 Высоко- горский Р. Илеть 28 13 15 п
ки норочьих шкурок в Татарии держались на уровне 700—
1100 шт., достигнув к 1966 г. 1400 штук; затем к 1970 г. вновь сни-
зились до 260 шт.
Причиной этого было резкое снижение численности зверьков
из-за усилившейся добычи, сокращения площади и ухудшения
угодий при образовании Куйбышевского водохранилища, ликви-
дации мельничных плотин на малых реках, спуска в реки отбросов
промышленности. В частности, в низовьях Камы в зону затопления
водами Куйбышевского моря вошло 14 административных райо-
нов, дававших до этого почти половину всех шкурок норок
(99,6% американских), заготавливаемых в Татарии (Асписов,
Григорьев, 1960). Несмотря на это, опыт акклиматизации амери-
канской норки в данной республике можно считать удачным.
Куйбышевская и Ульяновская области. Американская норка
9*
131
появилась здесь в результате ее естественного расселения из Татар-
ской АССР. По данным Д. И. Денисова и Н. Д. Григорьева (1960),
в Куйбышевской области зверьки заселили левобережную северо-
восточную часть, проникнув с р. Б. Черемшан и ее притоков в
систему р. Кондурчи, а затем и в другие водоемы бассейна р. Сок.
К 1950 г. на лучших водоемах области средняя плотность населе-
ния норок увеличилась до 2,8 особи на 1 км береговой линии. Это
повлекло за собой увеличение заготовок норочьих шкурок с 377
шт. в 1947 г. до 1709 шт. в 1951 г. В дальнейшем, как и в Тата-
рии, наблюдалось резкое снижение численности зверьков и паде-
ние заготовок их шкурок, особенно в 1954 г. Причиной этого считает-
ся перепромысел в благоприятный для добычи норок сезон 1951/52 г.
В 1954 г. в области был введен двухлетний запрет на ее добычу,
но заметного роста численности норки не произошло.
В Ульяновской области американская нерка, начиная пример-
но с 40-х годов, распространилась по водоемам всех районов, в
связи с чем к 1951 г. областные заготовки норочьих шкурок пре-
высили 1000 штук, т. е. возросли почти в два с половиной раза по
сравнению с 1948 г. При этом больше половины зверьков добыва-
лось в соседних с Татарией районах: Мелекесском, Старомайн-
ском и Чердаклинском. Сокращение численности норок и сниже-
ние заготовок их шкурок по области началось с 1952 г. В Улья-
новской области в 1965 г. было заготовлено только 130 норочьих
шкурок, в Куйбышевской — 270, в 1970 г. соответственно 15 и 10.
Марийская АССР. Американская норка, отловленная в Юхма-
чинском хозяйстве Татарии, была переселена в водоемы следую-
щих районов республики (табл. 60).
Та б л и ц а 60
Выпуски американских норок в Марийской АССР
Год Район выпуска Урочище Выпущено всего, шт.
1948 Моркинский Реки Шора, Арка (притоки р. Юшут), оз. Таварьер 46
1949 9 Р. Арка 47
1949 Я Р. Юшут 50
1949 Советский Реки Нуж и Шашка 49
Выпуски зверьков были произведены неквалифицированно как
в части выбора водоемов (реки Арка и Шора малопригодны для
обитания норки), так и в отношении техники этого дела (Аспи-
сов, Григорьев, 1960). Обследование, проведенное в декабре 1955 г.
А. В. Поповым, показало, что численность норн и в районах выпус-
132
ка низка — в среднем на 1 км учетного маршрута пришлось 0,37
особи, причем минимальная плотность отмечена на р. Юшут
(0,17), максимальная на реках Нуже, Шашке (0,6). После дли-
тельного запрета промысел норки в республике вновь был начат
в ,1951 г. Наибольшее количество шкурок поступило в сезон
1954/55 г. — 272 шт., из них шкурок американских норок было
выявлено всего 28Х В 1962 и 1966 гг. республика дала только по
220 норочьих шкурок, т. е. как и в довоенные годы, в 1969 г. — 78,
в 1970 г. — 114 шкурок.
Башкирская АССР. Впервые сюда завезли 72 особи американ-
ской норки в 1935 г. из Пушкинского зверосовхоза. Зверьков вы-
пустили в притоки р. Белой, причем одну партию (24 шт.) посели-
ли на р. Зиган, другую (48 голов) — на р. Селеук. Район выпуска
являлся типичным местом обитания европейской норки, заготовки
шкурок которой в республике до 1928 г. нередко превышали 6 тыс.
шт. Однако, как и в других частях ареала, в 30-х годах числен-
ность местной норки в Башкирии стала заметно снижаться. В
1933 г. в заготовки поступило только 1500 норочьих шкурок. За-
преты добычи вида по Волжско-Камскому краю не дали положи-
тельных результатов.
После выпуска американской норки, несмотря на значитель-
ный отход в первую зиму, был установлен быстрый рост ее числен-
ности. В 1942 г. по незамерзающим участкам р. Селеук частота
встреч зверьков достигала 10 штук на километр. Одновременно с
этим отмечено расселение норок в пределы Мелеузовского, б. Вос-
кресенского, Гафурийского и некоторых других районов (Аспи-
сов, Григорьев, 1960).
В послевоенные годы по Башкирии было ускорено искусствен-
ное расселение норок по другим пригодным для обитания водое-
мам. Всего с 1946 по 1967 г. было отловлено и переселено 1173
норки (табл. 61).
Особенно хорошо норка прижилась в Архангельском, Кармас-
калинском, Гафурийском и Ишимбайском районах, причем из
последнего в 1951 г. было вывезено в Белоруссию и в Туву 169
племенных особей, а в 1960 г. почти столько же в Челябинскую
область. В настоящее время американская норка встречается во
всех равнинных и с большей плотностью в горно-лесных районах
республики. Отсюда проникла она в смежные районы Челябин-
ской области (Павлинин, 1959; Егоров, 1964).
К частичному опромышлению запасов зверьков приступили
еще до войны, добывая в порядке пробы по 200—300 шт. за сезон.
В последующие годы промысел зверьков был усилен. В период
1951—1955 гг. Башкирия дала более 3 тыс. шкурок американских
норок. По данным Д. И. Асписова и Н. Д. Григорьева, этот вид,
начиная с 1953 г., стал преобладать в заготовках над абориген-
ным. В 1955 г. среди всех заготовленных по республике норочьих
133
Таблица 61
выпуски американских норок в Башкирской АССР
Годы Район выпуска Урэчище Выпущено, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1935 Ишимбай- ский Р. Зиган 24 — — Пушкинский зверосовхоз
1935 Р. Селеук 48 — —
1946 Бирский Р. Бирь 10 — — Ишимбаевский и Гафурийский районы Башкирии
1947 7 — —
1948 У) 55 — —
1949 в 24 — —
1949 Гафурий- ский Реки Зилим, Миндим 95 68 27 л
1950 Архангель- ский Реки Баса, Кургаш 100* 65 35 99
1951 Нурима- новский Реки Лемеза, Кармал- ка 102 66 36 99
1952 в Р. Сарва 74 35 39 99
1953 Белорецкий Реки Салажа, Бугые- ды 70 — — 99
1953 Бураевский Р. Гарейка 63 — — 99
1955 Калтасин- ский Р. Кунь 69 — — 99
1957 Белорецкий Реки М. и Б. Авняр, Синяк, Тыгын 16 — — Макаровский и Га- фурийский районы
1957 я Р. Белая выше стани- цы Махмутка 16 — — я
1957 в Реки Белая, Б. Авняр, Черный Ключ 80 — —
1958 в Р. Красный Ключ, приток р. Рязь 43 26 17 99
1958 Болтачев- ский Р. Ар, приток р. Бы- стрый Танып 30 20 10 В
1958 Бураев- ский, Кал- тасинский Р. Гарейка (на грани- це районов) 29 20 9 99
1959 Белокатай- ский Р. Ураковский Сакал- дым 47 30 17 99
1961 Р. Бурзяк 32 18 14
1961 Кугарчин- ский Р. Камья 60 39 21 99
1962 Бурзян- ский Р. Апшак 51 21 30 99
1962 Белорец- кий Реки Буганак, Нияза 40 22 18 99
1967 Караидель- ский Реки Мага, Бердяшка 60 43 17 99
* 4 норки пали в пути, пол их неизвестен.
134
шкурок (1072 ШТ.) 72% Принадлежали американской норке. Вмес-
те с тем в результате усиленного промысла и отлова на племя об-
щий уровень заготовок норочьих шкурок снизился по сравнению
с 1950 г. более чем в 2 раза.
В 1956 г. в республике было принято постановление о пяти-
летием запрете добычи местной норки. В связи с этим районы и
объем добычи американской норки ежегодно определялись гос-
охотинспекцией.
Результаты этого мероприятия характеризуются следующей
динамикой заготовок шкурок обоих видов норок (табл. 62).
Таблица 62
Год Кол-во, шт. Год Кол-во, шт.
1956 469 1964 2300
1957 474 1965 2800
1958 742 1966 3600
1959 502 1967 3500
1960 790 1968 1200
1961 920 1969 381
1962 1200 1970 400
1963 1800
Доля шкурок американских норок в общереспубликанских за-
готовках еще более возросла: 93,9% в сезоне 1957/58 г., 99,3% в
сезоне 1960/61 г. (Егоров, 1964). Численность европейской норки
повсеместно осталась на низком уровне. Таким образом, акклима-
тизация американской норки в средней полосе лесной зоны была
успешной и позволила' сохранить здесь норочий промысел, несмот-
ря на ухудшение водных угодий и сокращение численности местной
норки. В Кировской, Костромской и Ярославской областях, на тер-
ритории которых американская норка не выпускалась и куда
сама она не проникла, запасы и добыча европейской норки еще
более снизились. Так, по данным Э. В. Шашкова (1968), в Яро-
славской области численность норки с 3 тыс. особей в 1960 г.
сократилась до 1,2 тыс. особей в 1964 г. Проведенное же в эти
годы внутриобластное расселение 130 местных норок оказалось
бесполезным; промыслового очага в районах выпуска не было
создано (табл. 63).
В итоге в самом благоприятном для европейской норки Верх-
нем Поволжье, в связи с уменьшением запасов зверьков, объем
заготовок шкурок за период с 1960 по 1966 г. сократился в два
раза. В последующие годы этот вид практически утратил промыс-
ловое значение во всем регионе (табл. 64).
Неблагоприятные изменения водно-болотных угодий в средней
полосе лесной зоны отрицательно сказались и на акклиматизиро-
135
Таблица 63
выпуски европейской норки в Ярославской области
Год Район Место выпуска Количество Место отлова
всего самок сам- цов
1963 Ростов- ский Р. Устье, притоки Сотьма, Синявка, Луть 39 18 21 Бассейн р. Вондель Ярославского района
1964 W 33 18 15 9
1964 Рыбин- ский Реки Юхать, Улейма Рыбинского лесхоза 58 32 26 Реки Пушка, Коро- жечня Угличского района Таблица 64
Динамика заготовок шкурок европейской норки в областях
Волжско-Камского бассейна, не занятых американской норкой
Области Макси- мальные* Годы
1959 1965 1969 1970
Московская 1270 400 26 52
Ивановская 1152 470 200 36 60
Ярославская 1749 1000 610 80 200
Костромская 2400 2170 890 205 282
Кировская 1970 800 300 100 188
Пермская 2100 958 550 128 171
* По данным заготовок пушнины < с 1937 года.
ванной американской норке. Ухудшение защитности стаций вызва-
ло концентрацию зверьков на небольших, богатых кормами уча-
стках. В связи с этим нередко здесь стала опасной и известная
простота ее добычи. Поэтому в этой зоне восстановление числен-
ности норок обоих видов может быть обеспечено при строгом рег-
ламентировании охоты.
Лесостепная и степная зоны 3
Водные и прибрежные угодья этих зон подвергались значи-
тельным изменениям в результате хозяйственной деятельности че-
ловека. Попытки акклиматизации норки производились здесь в раз-
ные годы лишь в 3 областях.
Воронежская область. Осенью 1933 г. в угодья Воронежского
бобрового заповедника (б. Усманский район) был осуществлен
первый в СССР и неудачный выпуск 19 американских норок. До
136
1939 г. поселенцы встречались в районе выпуска, но, как сообщил
Мерц (по Бергеру, 1944), к 1944 г. исчезли. В 60-е годы норки в
заготовках отсутствовали. ,
Пензенская область. В течение первой половины 60-х годов
область ежегодно поставляла до 100 шкурок аборигенной норки.
В сентябре 1964 г. местным потребсоюзом был организован вы-
пуск 42 американских норок, отловленных в Стерлитамакском
районе Башкирской АССР. Почти половина партии (20 голов)
состояла из сеголетков. Половой состав зверьков не был опреде-
лен. Все норки были выпущены в Лунинском районе в пойме
р. Суры у деревни Лунино. В первое время после выпуска зверь-
ков охраняли и подкармливали. Сведений о дальнейшей их судь-
бе не поступало. С 1966 г. заготовки норочьих шкурок резко со-
кратились: в 1969 . г. до 6 штук; в 1970 г. норка в заготовках не
значилась.
Волгоградская область. В 1959 г. осенью в пойменные угодья
р. Медведицы (Даниловский и б. Красноярский районы), где в не-
значительном количестве водилась европейская норка, выпустили
100 норок (в том числе 56 самок), отловленных в Татарской
АССР.
После выпуска и в связи со снижением численности европей-
ской норки промысел этих зверьков был запрещен по 1963 г. По
сообщению В. В. Беляева (1960), американская норка встречает-
ся по р. Медведице, где ее чаще стали видеть рыбаки. В 1964 г.
от охоткорреспондента ВНИИОЗ А. М. Бардина поступили сведе-
ния о появлении норки в Урюпинском районе. Однако запреты до-
бычи и выпуски норки не привели к увеличению заготовок ее
шкурок.
В середине 60-х годов объем их не превышал 350 шт., а затем
резко снизился: в 1968 г. до 60 шт., в 1970 г. — до 19.
Украинская ССР. В республике обитает европейская норка.
По данным В. И. Абеленцева (1968), площадь заселенных ею уго-
дий на Украине составляет 1,6 тыс. га, при плотности 0,3 зверька
на 1000 га и общей численности около 4 тыс. особей.
С 1947 по 1962 г. максимальные заготовки шкурок этого зверь-
ка составляли 400 шт., минимальные — 60.
Американская норка сюда не выпускалась. Однако, по устно-
му сообщению Е. Д. Крайнева, в последние годы она встречалась
в Львовской области, а также на севере Украинского полесья, ку-
да, очевидно, проникла из Белоруссии.
По свидетельству А. Г. Зайцева, побеги американских норок
со звероводческих ферм Украины — обычное явление. Например,
норки, сбежавшие из Черкасского хозяйства, заселили Ордынские
болота, но сведений о добыче их нет. По мнению А. Г. Зайцева,
пойманные в угодьях американские норки не сдаются в заготови-
тельную сеть.
137
Кавказ
При обосновании мероприятий по акклиматизации американ-
ской норки в СССР водные угодья Кавказа и особенно Закав-
казья считались наиболее благоприятными по экологическим
условиям для ее обитания. Результаты оказались иными.
Азербайджанская ССР. Выпуск полученных из Карельского
зверосовхоза 46 норок весной и осенью 1938 г. в Нухинском
районе (реки Агри-Чай и Кара-Су) закончился неудачей. Зверьки
широко разошлись и погибли в первые годы после выпуска (Али-
ев, 1961).
Грузинская ССР. Норку выпустили в 1939 г. в восточной части
республики, в бассейн р. Чантлис-Цхали (левый приток р. Алаза-
ни) Кварельского района. Всего было выпущено 63 особи, заве-
зенные из Пушкинского зверосовхоза. До 1943 г. наблюдалось
увеличение их поголовья и расширение заселенной площади. Од-
нако в 1944 г. было установлено, что норка встречается единично
(Эквтамишвили и Гамбарашвили, 1951). В последние годы в Гру-
зии норка не обнаружена. Повторных выпусков зверьков не про-
водилось.
Северо-Осетинская АССР. В 1951 г. в Пригородном районе по
р. Камбиленке выпустили 40 норок при половом соотношении 1:1.
В 1953 г. в Даргкохском сельсовете Ардонского района выпусти-
ли еще 16 норок, отловленных в Татарской АССР. Результаты по-
следнего выпуска нам неизвестны. В Пригородном районе зверь-
ки прижились, но численность их держится на низком .уровне. По
данным госохотинспекции, в угодьях района к 1963 г. насчитыва-
лось около 300 норок. До 1967 г. в заготовки попадали единичные
шкурки.
Неудачный исход попыток акклиматизации норки на Кавказе
не понятен. Возможно, что сказалась недоброкачественность пле-
менного материала. По нашему мнению, необходимо продолжить
проведение опытных работ по заселению норкой водоемов Кавка-
за при надлежащем научном обосновании и контроле.
Следует отметить, что намечалась акклиматизация американ-
ской норки в бассейне р. Кубани для вытеснения или улучшения
(в случае гибридизации) местной формы (Колосов, Лавров, 1968)..
Но специальных выпусков американской норки здесь не проводи-
лось. Впервые она появилась в 60-х годах в Приазовских плавнях,
где была многочисленна местная норка. Распространение в этих
плавнях американской норки произошло вследствие организации
в 1957 г. крупного зверохозяйства на Таманском полуострове воз-
ле г. Темрюка. По сообщению с мест, это не привело к увеличе-
нию общих запасов норки. В послевоенный период в Краснодар-
ском крае заготавливалось 1,5—2 тыс. норочьих шкурок, к 1965 г.
их заготовки снизились до 1000 шт., к 1970 г. — до 207.
138
Урал и Западная Сибирь
На Урале и на большей части Западной Сибири акклиматиза-
ция норки длительное время не давала существенных результа-
тов, несмотря на неоднократно предпринимаемые выпуски зверь-
ков. По отдельным областям региона ход акклиматизации норки
характеризуется следующими данными.
Свердловская область. В 1934 и 1935 гг. в бассейне р. Тавды,
на восточной границе ареала европейской норки, было выпущено
160 американских норок. Последующие наблюдения за ходом ак-
климатизации зверьков показали, что выпуск их в этом районе
бесперспективен (Лавров, 1946). В небольшом количестве посе-
лрнцы сохранялись в местах выпуска до 1940 г. После войны све-
дений о встречах американских норок в бассейне р. Тавды не по-
ступало. С 1952 г. в области было осуществлено 9 выпусков но-
рок в другие районы (табл. 65).
По данным В. Н. Павлинина и С. С. Шварца (1961), результа-
ты выпуска двух партий зверьков, осуществленного облпотреб-
союзом и госохотинспекцией в Шалинском и Нижнесергинском
районах, неясны, так как в районе обитает европейская норка,
промысел которой не развит.
После выпусков норок в 1965 году пока не было подтвержде-
ний, что на р. Баская .зверьки прижились.
При учетах пушных зверей в таежных зауральских угодьях
Гаринского района, проведенных в 1969 г. облохотуправлением,
было установлено, что норки прижились как в местах выпуска, так
и по окрестным речкам. Наиболее успешными были выпуски в Се-
веро-Уральском и б. Карпинском районах, т. е. в северной части
Урала (Кузьминых, Черных, 1972).
На увеличении добычи норки эти выпуски пока не сказались.
В 1967 и 1970 гг. в заготовки поступило всего 26 норочьих шкурок
при максимуме НО шт. в 1965 г.
Челябинская область. Американская норка появилась здесь
вследствие естественного расселения ее из Башкирии. В резуль-
тате в сезон 1959/60 г. среди добытых норок больше половины
принадлежало американскому виду, а в следующем сезоне на их
долю пришлось уже 75,1%. Основное количество шкурок поступи-
ло в Кропачевскую и Катаевскую райзаготконторы (Егоров, 1964).
Для ускорения начавшегося процесса заселения в Челябинскую
область с 1960 г. было завезено из Башкирии и Алтайского края
6 партий норок, которых выпустили в следующие районы
(табл. 66).
Исследования, проведенные Волжско-Камским отделением
ВНИИОЗ, показали, что численность американской норки в мес-
тах выпусков с каждым годом увеличивается и район обитания
расширяется. При учете норки на р. Миньяр в 1963 г. приходи-
139
Таблица 65
Выпуски американских Порок в Свердловской области
Год Район выпуска Урочище Кол-во, шт. Место отлова
всего самок сам- цов
1934 Тавдин- Среднее течение р. Та- 115* 62 50 Пушкинский
1935 ский боринки зверосовхоз
Р. Емельяшевка 45 24 21
1952 Шалин- ский Верховья рек Вогулки, Б. Миасс, Куара, Юрмыс, Гладкая, Бизь 102 51 51 •
1964 б. Кар- пинский Р. Ольва, приток р. Каквы, около пос. Кытлым 47 27 20 Горно-Алтайская автономная область
1964 Низовья р. Тыпыл 40 24 16
1965 Нижне- сергин- ский Р. Баская у пос. Пер- вомайский 120 63 57 м
1968 Гарин- ский Верхи, течение р. Пох- манка у пос. Ош- марь, Пелымское лесничество 40
1968 я Р. Пелья — приток р. Воробины, Шабу- ровское лесничество 42 18 24 Горно-Алтайская автономная область
1970 Новоля- линский Р. Кушва — правый приток р. Лобвы, госпромхоз «Кыт- лым» 23 — Алтайский край, Бийский район
1970 Северо- ураль- ский Госпромхоз «Денеж- кин камень», ключ Верхнего озера 39 8 31 Поставлены Центр. ие зообазой неустановленного
1970 * Р. Шегультан, гос- промхоз «Денежкин камень» 40 12 28 района
* Пол 3 особей не определен.
лось 0,7 зверька на 1 км русла, в 1965—1,5 зверька; на р. В. Биян-
ке соответственно 1,0—2,0 (Григорьев, 1965).
По сообщению В. Б. Михайлова (1972), современная числен-
ность норки продолжает оставаться высокой. В 1971 г. при обсле-
довании 6 рек Ашинского района и 11 рек Нязепетровского райо-
на было учтено свыше 500 норок, при максимальной плотности
2,9 особи на километр русла.
С охотсезона 1964/65 г. в районах первого выпуска, а затем и
в остальных районах приступили к промыслу акклиматизирован-
ного вида. За первые пять лет было заготовлено более 2 тыс. но-
140
Таблица 66
Выпуски американской норки в Челябинской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт Место отлова
всего са- мок сам- цов
1960 Ашинский, б. Минь- ярский Р. Миньяр, приток Н. Биянки 16 11 5 Башкирская ACC Р
1961 Ашинский Р. В. Биянка 69 43 26
1962 Катав-Ива- новский реки Нила, Сула 83 54 29 я
1963 Нязепе- тровский Реки Нязя, Каменка, Куказар, Ураим 105 нет дер све- 1ИЙ Горно-Алтайская авт. обл., Турочак- ский район
1966 Кусинский Р. Шумга, пруд близ с. Алексеевки 123 62 61 я
1966 Кусинский Р. Ай, притоки Мар- шаловка, Веселовка, Божегитка 82 42 40 я
рочьих шкурок: в 1964 г. — 255 шт., 1965—576, 1966—517, 1967—
607, 1968—179 шт. Вместе с тем аборигенный вид стал здесь ред-
костью. В 1962 г. в области было заготовлено всего 50 норочьих
шкурок против 315 в 1959 г. Это была максимальная заготовка
шкурок за пятилетие 1956—1960 гг.
С 1968 г. в области отмечено усиление промысла норки, осо-
бенно в близлежащих к населенным пунктам водоемах, и увеличе-
ние оседания шкурок у охотников. В результате в 1969 г. в заго-
товки поступило 64 шкурки, в 1970—54.
Тюменская область. В Октябрьский (б. Микояновский) и Сур-
гутский районы Ханты-Мансийского национального округа в
1935—1940 гг. были завезены из зверосовхозов и выпущены в
угодья 222 норки. Под наблюдением находилась партия, выпущен-
ная в 1935 г. в бассейне р. Конды, на юго-западе Кондо-Сосьвин-
ского заповедника. Норки расселились по многим притокам
р. Конды до р. Малой Сосьвы. Примечательно, что норка хорошо
«ужилась» с бобрами. Так, на реке Ух (приток Конды), где в те
годы водилась норка, поселения бобров встречались плотнее, чем
на других речках, где норки не было (Васильев, 1947).
С 50-х годов работы по расселению зверьков в области были
значительно усилены. Всего было выпущено 1762 норки в девяти
районах (табл. 67).
Наблюдения за ходом акклиматизации норок, выпущенных в
довоенное время, показали, что в 1950 г. образовался крупный
аганский очаг в Сургутском районе (Кун, 1951). Здесь зверьки
оказались в благоприятных условиях существования, так как
141
Таблица 67
Выпуски американской норки в Тюменской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1935 Октябрь- ский Верховье р. Конды (б. Супринская ПОС) 72 41 31 Пушкинский зверосовхоз
1937 Сургут- ский Р. Аган (б. Варьеган- ская ПОС) 56 32 24 Клеточная
1940 и Реки Канцеяк, Утер- сан (Тауровская ПОС) Р. Назым 94 — — Салтыковский зверосовхоз
1951 Ханты-Ман- сийский 26 15 11 Варьеганская ПОС
1952 и Самаровский, Назым- ский сельсоветы 25 — — я
1953 Шуры- шкарский Уватский Р. Куноват 100 70 30 Клеточная
1954 Нет сведений 247 124 123 Клеточная
1955 Березов- ский Р. Казым, Казымский и Полноватский сельсоветы 246 123 123 Неизвестно
1955 Сургутский Нет сведений 18 9 9
1957 Тобольский Р. Нерда, Иевлевский сельсовет 95 36 57 Кемеровская обл.
1959 Омутин- ский Р. Юрга 100 52 48 Горно-Алтайская автономная область
1960 и Р. Тап у пос. Соснов- ка 80 41 39
1961 II Р. Юрга 85 42 43
1961 и Р. Тап 96 48 48
1961 Р. Тап 97 45 52
1962 и Р. Юрга у пос. Лесно- го 114 58 56
1963 Там же 130 63 67
1964 Тоболь- ский Р. Нерда 95 48 47 0
1965 Ярков- ский Р. Нерда 188 98 90 0
1968 Ханты- Мансий- ский Р. Еш-Пур, Назым- ский сельсовет 20 12 8 Клеточная 1
р. Аган, протекая по сильно заболоченной местности, имеет густую
сеть притоков. В свою очередь эти притоки отличаются обилием
полыней (по местному—«живунов») и рыбы. Есть в них и ондат-
ра. В 1965 г. на Агане промысловиками было добыто 234 норки
из 400 поступивших в областные заготовки. Однако плотность на-
селения норки все же продолжает оставаться низкой. Учеты, про-
веденные в 1969 и 1970 гг. в южной части Сургутского района,
1.42
показали, что на 10 км рек и речек приходится в среднем 3 зверь-
ка (Воронцов, 1972).
Норки, выпущенные в другие пункты, сильно разбрелись, встре-
чались в несвойственных стациях и в ряде мест постепенно исчез-
ли. Зверьков, расселенных на севере области в 1951 —1965 гг., об-
наружить не удалось (Чесноков, 1967). Результаты выпусков в
южные или магистральные районы неясны. По-видимому, нараста-
ние численности норки во многих угодьях идет очень медленно.
После некоторого ее увеличения в одни годы отмечалось резкое
сокращение в другие. Заготовки норочьих шкурок по области за
последние 10 лет составляли 200—400 шт. В 1970 г. с Обского Се-
вера поступило 89 норочьих шкурок, из которых 55 были заготов-
лены в Сургутском районе (Кузьминых, Черных, 1972).
Омская область. С 1948 по 1968 г. в области произведено 8 вы-
пусков норок в количестве 711 особей, отловленных в Горном Ал-
тае. Зверьков выпускали в следующих районах (табл. 68). Пер-
выми они заселили системы рек Итюгас, Таим-Таит, Аю, где, по
данным учета, к началу 60-х годов на 10 км береговой полосы при-
ходилось 2—4 особи. По р. Туй норка достигла ее верхнего тече-
ния, заселив притоки: Куим, Сик, Иргузу. Стала она обычной на
Малом Тевризе, на реках Шиш и М. Шиш, Куренга, но из-за спла-
ва леса не сохранилась на р. Нижняя Ава. На реках Тевризе,
Туе, Шише плотность населения норки высокая: 1 зверек на 1—2
км береговой полосы (Бергер, 1960).
Норочий промысел в области развивался плохо. В 50-х годах
единичные шкурки зверьков поступали в заготпункты Тевризско-
го, Тарского, Знаменского, Усть-Ишимского и Седельниковского
Таблица 68
Выпуски американской норки в Омской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт.
всего самок сам- цов
1948 Тевризский Р. Туй и ее притоки: Таим- Таит, Итюгас; притоки Итюгаса: Соколовка, Бу- зын и Искуса 166 77 89
1951 Неизвестно 13 — —
1953 Реки Ава, Итюгас 82 — —
1953 Седельниковский (б. Веселовский) Неизвестно 83 — —
1955 Тевризский * а ПО — —
1956 Усть-Ишимский 79 — —
1960 Седельниковский Р. Уй возле устья р. Шай- танка 78 52 26
1964 Тарский Реки Шиш, Имшигал, Ту- рунгас, Кыртовка 100 56 44
143
районов. В 1960 г. было закуплено у охотников 130 шкурок, в
1962 г. максимальное количество — 330 шт. Однако в последую-
щие годы объем общеобластных заготовок шкурок порки посте-
пенно сокращался (в 1969 г. 27 шт.). В 1970 г. в связи с повыше-
нием закупочных цен на пушнину объем заготовок удвоился.
Томская область. В 1937 и 1940 гг. в типичных для равнинной
тайги районах Западной Сибири — б. Васюганском, Тегульдет-
ском, Верхнекетском и Каргасокском впервые выпустили 265 аме-
риканских норок клеточного разведения. Хозяйственная эффектив-
ность первых выпусков оказалась незначительной. Зверьки широ-
ко расселились, и там, где они прижились, прирост поголовья был
Таблица 69
Выпуски американской норки в Томской области
Г од Район Место выпуска Выпущено, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1937 б. Васю- ганский Р. Чебачья, правый приток р. Нюроль- ки, Нюрольская ПОС 75 40 35 Кольский зверо- совхоз
1937 Тегуль- детский Верхнее течение р. Чич- ка-Юл, притока Чу- лыма 81 46 35 •
1940 Верхне- кетский Р. Лисица, правый приток р. Кети 95 53 42 Пушкинский зверосовхоз
1940 Каргасок- ский Р. Науха, приток р. Ко- рольки 14* 7 7 Р. Запорная, Нюрольская ПОС
1950 Верхне- кетскнй Р. Тоголик, среднее течение , 96 Нет све- дений Из зверосовхоза Татарской АССР
1950 Колпашев- ский Реки Тайхо, Шудель- ка 111 Нет сведений
1951 б. Васю- ганский Нижнее течение р. Кельват, реки Калганак, Махкун- Ях, Катыльга, Ягом- Ях 90 54 36 Горно-Алтайская автономная область
1952 Бакчарский Реки Бакчар, Тетерин- ка 52 Нет све- дений Совхоз «Раисино*
1953 б. Туган- ский Р. Б. Юкса 95 в Горно-Алтайская автономная область
1954 б. Зырян- ский Нет сведений 93 в —
1954 в Р. Четь, Яранский сельсовет 80 Нет све- дений Горно-Алтайская автономная область
1958 Молчанов- ский Реки Лезога, Анга, Лайга, Суйге, Трес- куловская старица 133 V Кемеровская обл.
1958 Колпашев- ский Р. Елтырева 15 8 7 Томская обл.
* Переселены с первого пункта выпуска.
144
медленным (Лаптев, 1953; Жданов, 1952). Правда, более поздние
наблюдения А. П. Жданова позволили установить, что в Нарыме
норка прижилась везде, где ее выпускали. По отдельным рекам
бассейна Васюгана: Нюрольке и ее притокам — Тухсигате, Запор-
ном и др., — а также на Чартале плотность населения норок мес-
тами была очень высокой (как и на Алтае). Тем не менее в даль-
нейшем были дополнительно выпущены еще 9 партий норок
(табл. 69). Многократные повторные выпуски в таежные речки
этой области обеспечили сохранение поселенцец почти во всех
пунктах, хотя расширение ареала и промысловый уровень пх чис-
ленности были заметны лишь к середине 60-х годов. Это объясня-
ется сравнительно малым количеством зверьков, выпущенных на
обширную территорию. По сообщению А. П. Жданова (1965,
1972), нарымские норки крупнее алтайских (по размеру и весу).
В. Васюганье имеются хорошие условия для их обитания в теплый
период года на богатых рыбой, мелких, исключительно захлам-
ленных по берегам старицах и пойменных озерах. Зимой при
обычном промерзании этих озер норка вынуждена перекочевывать
на более глубокие, кормные водоемы с незамерзаемыми полынья-
ми. В годы, когда замерзание рек наблюдается при высоком уров-
не с последующим образованием пустоледиц, норка в Васюганье
перезимовывает благополучно. Однако в этом регионе чаще вида
ются суровые малоснежные зимы без образования пустоледиц на
реках. В такие годы норка далеко уходит от водоемов, живет в
тяжелых условиях, и поэтому численность ее сильно сокращается.
Регулярная добыча зверьков была начата с 1.956 г. (с 1953 г.
на Васюгане). До 1960 г. в областные заготовки поступало 100—
300 шкурок в год, в том числе от 16 до 80 шт. с Васюганья. С
1960 г. заготовки шкурок норки характеризовались следующими
данными (табл. 70).
Таблица 70
Годы 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Заготовки, шт. 404 980 1090 1100 840 1420 940 1195 1145 637 401
Запасы норки в целом по области и особенно на Васюгане пе-
доопромышляются. В частности, по рекам Чертале, Ягыл-Ях, Егол-
Ях, по всему верховью Васюгана, рекам Тухсигат, Кельват п
многим другим промысел норки вообще не ведется (Жданов, 1965).
Новосибирская область. В современных границах области нор-
ка впервые выпущена в 1950 г. Все выпуски осуществлены в
правобережных районах (табл. 71).
Ю Зак. 4536. 145
Таблица 71
Выпуски американской норки в Новосибирской области
Год Район Место выпуска Выпущено, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1950 Маслянин- ский Бассейн р. Бердь (ре- ки Бердь, Суенга, Каменка, Кинтереп, Елбань) 98 50 48 Горно-Алтайская авт. обл., Маймин- ский и Турочакский аймаки
1952 Сузунский Реки Сузун, Каменка 63 34 29 Татарская АССР
1952 Тогучин- ский Реки М. Изылы, Ко- урак (притоки р. Ини) 71 37 34 »
1957 Черепанов- ский Р. Иня 30 — — Горно-Алтайская авт. обл., Маймин- ский аймак
1957 Болотнин- ский Реки Ояш, Икса 60 30 30 п
1969 Черепа- новский С. Светлый Ключ, Ог- нево-Заимский сель- совет 39 19 20 Горно-Алтайская авт. обл., Турочак- ский аймак
Наблюдения научных сотрудников Западно-Сибирского отделе-
ния ВНИИОЗ Е. Ф. Полякова и Н. М. Бергера (Бергер, 1960),
проводившиеся с первых дней выпуска, позволяли установить, что
норки хорошо прижились в этой области благодаря доступности
кормов на реках в зимний период. С 1955 г. был начат промысел,
обеспечивавший до 1960 г. поступление в заготовки до 300 но-
рочьих шкурок в год. В 1961 г. заготовки достигли максимума —
590 шт.
Согласно данным Д. В. Терновского (1969), к середине 60-х
годов общие запасы американской норки в области определялись
в 3 тыс. особей, сосредоточенных в 3 очагах обитания. Первый
очаг — северный, занимающий бассейн р. Иксы (притоки Елбак,
Боксон) в Болотнинском районе. Здесь насчитывалось до 250 норок
с наивысшей плотностью до 5 норок на 1 км береговой полосы
(р. Икса), хотя на притоке Иксы р. Ояш норка редко где сохра-
нилась из-за малого количества полыней. Из этого очага норка,
распространяясь по Оби на юг от мест выпуска, проникла на
р. Чаус Колыванского района, а при расселении на север заселила
р. Таган с притоками Оспой и Красной и многие мелкие рыбные
ручьи. По р. Таган норка проникла в Томскую область. В целом
данный очаг охарактеризован Д. В. Терновскпм как изолирован-
ная группа «алтайских» норок.
Второй очаг — восточный занимает бассейны рек Бердь и Иня
на территории Маслянинского, Тогучаиского и Искитимского рай-
146
онов. В бассейне р. Бердь норка заселила все (около 70) пригод-
ные для обитания реки. В бассейне Инн она также расселилась
довольно широко, причем, мигрируя в восточном направлении,
проникла в Кемеровскую область.
Восточный очаг американских норок, образованный из «ал-
тайских» и «татарских» зверьков, сейчас самый крупный в Ново-
сибирской области. К 1968 г. запасы норки в нем определялись
в 2,3 тыс. особей, заселивших более сотни рек и ручьев, с пример-
ной плотностью 2 норки на 1 км береговой полосы.
Третий очаг — южный также образован путем смешения двух
подвидов норок (Попов, 1949; Терновский, 1958; Павлинин, 1962),
завезенных с Алтая и из Татарской АССР. Норки здесь обитают
по рекам: Верхний и Нижний Сузун, Холодная, Каменка, Иня,
Арапиха, Тальменка, Листьвинка, В. Каракан в Сузунском и
Черепановском районах. Условия обитания зверьков в этом очаге
менее благоприятные, чем в двух предыдущих. Плотность насе-
ления зверьков не превышает 1 особи на 1 км береговой полосы,
общая численность — 450 голов.
Предполагается, что южный очаг американских норок сольется
с восточным, так как верховья некоторых рек бассейна Верди и
Ини отделены от южных рек узкими водоразделами. Расселяясь
отсюда в южном направлении, норки проникли в пределы Алтай-
ского края.
Удачные выпуски норок в области позволили за первые 10 лет
с начала промысла получить почти в 10 раз больше шкурок, чем
было завезено зверьков для расселения. К сожалению, с 1962 г.
заготовки норочьих шкурок начали сокращаться, а с 1965 г. про-
мысел этого хищника пришел здесь в упадок: в 1966—1967 гг.
уровень заготовок шкурок норки удерживался на 200 шт., в
1969 г. сократился до 14, в 1970 г. возрос до 20 шт.
Алтайский край. В Алтайском крае и в некоторых других гор-
ных районах Западной Сибири работы по акклиматизации аме-
риканской норки оказались более эффективными. Выпуски ее
быстро обеспечили создание промысловых популяций вида. В до-
военное время в крае, на реки бассейна Бии, были выпущены
первые партии зверьков в количестве 441 штуки. Зверьки быстро
освоили благоприятные по условиям обитания водоемы края, что
позволило уже с 1942 г. начать в них норочий промысел. Столь
раннее его начало мало повлияло на рост численности зверьков.
К 1950 г. запасы норки в созданных очагах стали значительными.
Это дало возможность при ежегодном поступлении в заготовки от
1,2 до 3,3 тыс. шкурок приступить к широкому внутрикраевому ее
расселению (табл. 72).
Следует отметить, что, помимо осуществления этих выпусков,
Горно-Алтайская автономная область с 1953 г. регулярно постав-
ляла племенных норок для расселения в других районах страны.
Ю* 147
Таблица 72
Выпуски американской норки в Алтайском крае
Гол Область, район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1937 Горно-Ал- тайская авт. обл., б. Чойский Р. Кара-Кокша, пра- вый приток р. Сара- Кокши, бассейн р. Бии 68 31 34 Кольский зверо- совхоз
.1940 Горно-Ал- тайская авт. обл., Усть- Канский Р. Торгунец, . левый приток р. Чарыша 13 6 б. Чойский аймак
1940 Чарышский Р. Белая, правый при- ток р. Чарыша 64 32 32 Пушкинский зверо- совхоз
1940 п Р. Загриха, приток р. Белой 28 14 14 я
1941 Горно-Ал- тайская авт. обл., б. Чойский Р. Уймень, правый приток р. Бии. Уча- сток от р. Октюрюк до р. Ербуты 90 44 46 Кольский зверо- совхоз
1941 » Р. Уймень, участок от Этапа до Караозера 178 121 57
1950 Горно-Ал- тайская авт. обл., Онгу- дайский, Улаганский, Усть-Кан- ский, То- гульский Нет сведений 228 118 ПО Горно-Алтайская автономная область
1951 Солтонский Р. Черняй, бассейн р. Бии 18 9 9 »
1952 б. Зале- совский Р. Бердь, бассейн Оби 33 18 15 Майминский район Горно-Алтайской автономной области
1952 Солтон- ский Р. Ушлеп, бассейн Бии 37 20 17 я
1953 Сорокин- ский Реки Аламбай, Ченкар 50 25 25 Турочакский, Май- минский
1953 Алейский Реки Куяча, Песчаная 52 29 23 Чойский район Горно-Алтайской автономной области
1954 Горно-Ал- тайская авт. обл., Ше- балинский Нет сведений 6 — — Алтайский край
1957 б. Калман- ский Р. Петровка 51 29 22 Чойский район
1957 б. Коси- хинский Р. Бобровка 51 28 23 •
148
Продолжение табл. 72
Гол Область, район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1958 Горно-Ал- тайская авт. обл., Онгу- дайский Реки Б. Ильгумень, Б. Яломан, М. Яломан 61 33 28 Чойский район
1964 Каменский Протоки Сопляково, Духовая, Старица 61 30 31 Горно-Алтайская автономная область
Достоверно известно, что до 1958 г. отсюда было вывезено 1594
норки. Однако и это обстоятельство не сказалось отрицательно на
ходе ее акклиматизации. В настоящее время, по данным Д. В. Тер-
новского (1958) и Н. М. Бергера (1962), норка обитает во всех
районах Горно-Алтайской автономной области, кроме Кош-Агач-
ского, и в 12 районах остальной территории края ареал ее рас-
ширяется. Верхняя граница вертикального распространения нор-
ки проходит несколько ниже верхней границы леса, но при этом
реки Алтая заселяются ею неравномерно. Максимальная плот-
ность населения зверьков (от 3 до 5 экз. на 1 км береговой полосы)
отмечается в хорошо облесенных угодьях нижнего и нередко сред-
него течения рек. В верхнем течении из-за малокормности рек, а
также на участках рек с плохо развитой сетью полыней и пусто-
ледок, как правило, приходится меньше 1 норки на 1 км русла.
В связи с очень успешной акклиматизацией норки до 1963 г. в
крае наблюдалось увеличение заготовок ее шкурок (табл. 73).
Таблица 73
Годы 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1957 1968 1969 1970
Кол-во, шт. 3150 4100 500 4250 3800 2200 1731 190 1400 400 530
Увеличение заготовок происходило в условиях, когда почти
50% заселенных норкой угодий уже не осваивались охотниками и
созданные запасы этого зверька недоопромышлялись.
В перспективе, помимо Кош-Агачского, возможно заселение
норкой Усть-Коксинского, Кытмановского и Змеиногорского рай-
онов (Терновский, 1956).
Кемеровская область. Первых «алтайских» норок выпустили в
угодья б. Таштагольского района, сходные по природным усло-
виям с местами отлова. Поселенцы хорошо прижились. С 1951 г.
из таштагольского очага начали отлов норок для дальнейшего
внутриобластного расселения. Всего с первыми выпусками было
расселено 638 норок (табл. 74).
149
Таблица 74
Выпуски норок в Кемеровской области
Год Район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего самок сам- цов
1948 б. Таш- таголь- ский Система р. Мрас-Су 92 41 51 Горно-Алтайская автономная область
1950 • Мысковский сельсовет, р. Кондома в вер- ховьях р. Мрас-Су 75 41 34 •
1951 Кеме- ровский Крапивинский сельсо- вет, реки Саянзас, Баянзас, Тайдон, Кедровка, притоки р. Томь 116 61 55 б. Таштагольский район
1952 Тисуль- ский 1) Р. Кия, притоки: ре- ки Таланова, Ключ Телефонный 2) Р. Кия, (притоки: ре- ки В. Тулуюл, Ка- занка, Татьянина 3) Р. Прямой Кундат, приток р. Глухари- ная 53 50 30 28 26 15 25 24 15 Горно-Алтайская автономная область •
1953 Тисуль- ский 1) Реки Северный Ка- жух, Южный Ка- жух, Ключ Половин- ка 2) Реки Литвиновка, Бобровая 3) Реки Большой Ко- жух, Шалтырак 42 35 24 21 17 12 21 18 12 Горно-Алтайская автономная область я я
1954 б. Таш- таголь- ский Мысковский сельсовет, р. Уса 27 нет сведений Кемеровская обл.
1955 * Р. Терсь 51 я я б. Таштагольский район
1956 Кеме- ровский Реки Барзас, Кайсас 11 6 5
1956 • Р. Таловка, правый приток р. Барзас 12 7 5 я
1956 я Р. Сухая, левый при- ток р. Золотой Ки- тат 20 11 9 я
150
Все выпуски оказались удачными. К 1960 г. норка заселила
системы рек Мрас-Су, реки Таштып, Кондому, Тайдон, Терсь, Уса,
Кия, Яя и верховье р. Пня. Во многих местах этих рек за корот-
кий срок после выпуска отмечалось до одной-двух норок на ки-
лометр берега (Бергер, 1960). Промысел начат в 1956 г., т. е.
через 8 лет после первого выпуска. До 1964 г. при далеко не пол-
ном и не повсеместном опромышлении заселенных зверьком угодий
общеобластной объем заготовок норочьих шкурок быстро увели-
чивался, но он не возрос здесь после повышения закупочных цен
(табл. 75).
Таблица 75
Годы Добыча, шт. Годы Добыча, шт.
1958 718 1965 1400
1959 960 1966 1678
1960 1620 1967 1638
1961 2130 1968 1127
1962 3300 1969 317
1963 3500 1970 281
1964 3020
Казахстан
Появление американской норки в этой республике связано с
широким ее расселением из Алтайского края, что своевременно
было использовано для организации дополнительных выпусков
зверьков в целях ускорения заселения ими казахстанской части
Алтая (Слудский, 1948; Афанасьев, 1966). При естественном рас-
селении норка проникла на Южный Алтай в 1945—1947 гг. по
рекам: Становая Уба, Коровиха, Сакмариха, Хамире и в неко-
торые другие пункты Зыряновского района. Однако, как подчерки-
вает Ю. Г. Афанасьев, до начала 50-х годов встречи норок здесь
были редки.
В сентябре 1952 г. в бассейне р. Убы было выпущено 156 но-
рок (табл. 76).
После этих выпусков норка стала отмечаться почти во всех
пригодных для ее обитания речках бассейна Убы. В 1953 г., поми-
мо мест, где проводились выпуски, она встречалась на р. Убе и
ее притоках: Белопорожная Уба, Сакмариха, Карагужиха (в 50—
60 км от мест выпуска), Разливанка, Сырежная, Громотуха, а
также в речках бассейна Тургусуна; в 1954 г.— на реках Ма-
ловка, Черная Уба, Тихая (80—90 км от места выпуска). К 1958 г.
зверьки проникли на Большую речку, заселили бассейн Тургу-
суна, а по р. Бухтарме — все крупные правые ее притоки в Зыря-
151
новском районе. К 1964 г. норка полностью заселила все речки и
ключи бассейна Убы, переселилась в бассейны рек Ульбы и Ма-
лой Ульбы и стала появляться на левых притоках Бухтармы.
Таким образом, в результате подкочевок из Алтайского края и
выпуска зверьков в бассейне Убы на Южном Алтае образовался
обширный очаг американской норки, охватывающий реки, стекаю-
щие с хребтов: Тигерецкого, Убинского, Ивановского, Ульбинско-
го, Холзун и с северо-западной части хребта Листвяги.
Таблица 76
Выпуски норки в Лениногорском районе Восточно-Казахстанской области
в 1952 г.
Место выпуска Количество, шт.
всего самцов самок
Р. Маралушка 80 40 40
Р. Шумишка 24 12 12
Р. Полыновка 26 14 12
Р. Симонуха 26 15 11
По данным учетов, производившихся в 1953—1961 гг., плот-
ность населения норок в бассейне Убы составляла от 1,2 до 3,4
зверька на километр береговой линии, в бассейне Тургусуна —
1,7 особи.
Общее поголовье норок в районе ее распространения к 1963 г.
определялось в 2,5 тыс. особей.
К основным факторам, ограничивающим численность этого
хищника на Южном Алтае, относятся снежные лавины и заторы
льда, сильно и часто подпруживающие реки (Афанасьев, 1966).
Единичные шкурки норки в заготовительную сеть Казахстана
начали поступать до 1940 г. Более или менее регулярный про-
мысел на Южном Алтае начат с 1953 г. Но до 1960 г. объем за-
готовок норочьих шкурок колебался от 69 до 270 шт. С 1960 г.
общереспубликанские закупки ее шкурок быстро возрастали; за-
тем снова сократились (табл. 77).
152
Для ускорения расселения американской норки и увеличения
ее общего поголовья А. А. Слудским и Ю. Г. Афанасьевым (1964)
рекомендовалось осуществить выпуски зверьков в верховья Бух-
тармы, в бассейн Черного Иртыша, Курчума, оз. Маркоколь, а
также в реки Таласского Алатау — бассейны Арыси п Чирчик.
Однако, по мнению упомянутых ученых, было бы нежелательно
заселять американской норкой реки Тянь-Шаня и его отрогов из-за
опасения, что этот хищник, проникнув в низовья тянь-шаньских
рек, станет опасным для ондатры.
Средняя Азия
В этом регионе акклиматизация американской норки проводи-
лась только в Ошской и Нарынской областях Киргизской ССР.
Зверьков здесь выпустили в орехово-плодовые леса Южной Кир-
гизии, занимающие бассейн Нарына: по притокам, стекающим с
юго-западного склона Ферганского хребта, в реки Сары-Челекской
и Сусамырской долин, а также в бассейн р. Чаткал. Первые две
партии зверьков были доставлены из Чойского района Горно-Ал-
тайской автономной области. Для последующих выпусков исполь-
зовалось племенное поголовье с Фрунзенской зверофермы. Всего
выпустили 7 партий норок (табл. 78). Следует отметить, что среди
42 норок, выпущенных в Сары-Челекском заповеднике, кроме 6
пар обычных (стандартных) зверьков, 15 пар имели бежевую
окраску (паламино). Это был первый опыт выпуска цветных
звероводческих норок в охотничье угодье нашей страны. Посе-
ленцы прижились на горной незамерзающей речке заповедника
и расселились по разветвленной системе бассейна р. Кара-Су.
К 1965 г. они встречались в 20—30 км от пункта выпуска; числен-
ность их только в заповеднике определялась в 100 голов. Среди
молодых зверьков обычной коричневой окраски попадались и
бежевые особи.
В заповеднике было также подмечено, что в первое время по-
сле выпусков норок наблюдались случаи их гибели, по-видимому,
в связи с поеданием ядовитых внутренностей маринки, которая
встречается в водоемах в большом количестве (Чичикин, 1963).
По устному сообщению проф. Б. А. Кузнецова, к началу 70-х го-
дов в результате хищничества размножившейся норки в Сары-Че-
лекском заповеднике сократилась численность мелких птиц.
В других пунктах выпуска было констатировано, что норка
полностью акклиматизировалась и расширила свой ареал. Осо-
бенно хорошо она прижилась в орехово-плодовых лесах Ферган-
ского хребта, куда была завезена с Алтая. В 1957 г. зверьков,
встречали в радиусе 15 км от места выпуска, в 1959 г.—в 40 км;
установлен переход их через Ферганский хребет и заселение рек
Кара-Су, Урумбаш. В настоящее время норкой полностью заняты
153
Таблица 78
Выпуски американской норки в Киргизской ССР
Год Район э Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1956 б. Базар- Курганский Верховья р. Кара-Ун- гу р у с. Кызыл-Ун- 46 33 13 Горно-Алтайская автономная область
1956 9 ГУР Верховья р. Кугарт, р. Балык-Сай 48 33 15 И
1962 Джанги- Джольский Р. Сары-Камыш в Са- ры-Челекском запо- веднике 22 11 11 Фрунзенская зверо- ферма
1962 1) Верховья р. Суса- мыр 2) Пойма р. Каракол Западный 54 46 27 23 27 23 9
1964 Р. Сары-Камыш в Са- ры-Челекском запо- 20 10 10 9
1966 Тогуз- То- роуский веднике Пойма р. Нарын 50 25 25 W
1967 Ала-Букин- ский Пойма р. Чаткал 50 25 25 9
бассейны рек Кара-Упгур и Кугарт. Численность зверьков стабили-
зировалась с плотностью от 0,3 до 1,5—1,7 особи на 1 км маршру-
та, заложенного в пойме рек. Наиболее высокая плотность насе-
ления норки отмечалась на притоках рек Кугарт (Кара-Март,
Кара-Алма и др.) и Арсланбоб (Кызыл-Суу, Талпак-Таш и др.).
Для этого очага характерны случаи обитания норок в горных ле-
сах вдали от водоемов.
В пойме Сусамыра норки разошлись по всем многочисленным
притокам, хотя и не живут в верховьях рек, где нет леса. Плот-
ность населения зверьков на Сусамыре и в некоторых реках этого
бассейна (Арамсу) к 1965 г. достигла 2,6—4,7 особи на 1 км
маршрута. Однако более высокая их плотность здесь объясняется
возможностью обитания лишь в поймах рек (Бейшебаев, Вердин,
Янушевич, 1967).
По устному сообщению А. И. Янушевича, норка хорошо раз-
множается и в долине р. Чаткал. В 1970 г. зверьков встречали в
30—50 км от места выпуска.
Промысловое использование норки в местах первых выпусков
было рекомендовано в 1962 г. Организация добычи начата с
1963 г., когда 6 охотников в бассейне Кугарта отловили па шкурку
134 норки. В последующие годы при возможности ежегодного от-
лова в этом бассейне не менее 500 зверьков было взято (на реках
154
Кугарте и Кара-Унгуре) в 1964 г. 142 шт., в 1965—75. На Сусамы-
ре при возможности промысловой добычи 600—700 норок отлов
их в сезон 1965/66 г. вообще не удалось организовать.
В итоге заготовки норочьих шкурок в Киргизии не превысили
200 штук (табл. 79).
Таблица 79
Г оды 1965 1965 1967 1968 1969 1970
Кол-во, шт. 200 100 200 40 50 —
Одной из целей завоза американской норки в Киргизию было
использование ее для борьбы с вредными грызунами орехово-пло-
довых лесов. Изучение питания акклиматизанта показало, что в его
рационе 92% составляют мышевидные грызуны, в том числе третья
их часть — туркестанская крыса (Бейшебаев и др., 1967). Таким
образом, в целом довольно удачное начало работ по акклимати-
зации норок в Киргизии свидетельствует о необходимости выясне-
ния возможностей дальнейшего ее расселения по другим средне-
азиатским республикам. Фауна этих республик бедна предста-
вителями мелких куньих, но отличается обилием мышевидных
грызунов и особенно туркестанской крысы, которые значительно
(до 17% общего урожая и до 86% ореха-падалицы) снижают уро-
жаи в орехово-плодовых лесах (Чичикин, 1963). Поэтому акклима-
тизация норки здесь может иметь определенное значение не толь-
ко с точки зрения увеличения пушных ресурсов, но и как биоло-
гическое средство борьбы с вредителями лесного хозяйства.
Средняя Сибирь
Красноярский край. В довоенный период норкой в крае интен-
сивно заселяли равнинные таежные районы: Бирилюсский, Тюх-
тетский, Емельяновский, Казачинский и Туруханский; за 4 года,
начиная с 1936 г., было осуществлено 15 выпусков норок общим
количеством 626 голов. В 1937 г. 6 зверьков выпустили на право-
бережье Енисея, в горном Байкитском районе. Все выпущенные
норки были завезены из Пушкинского и Кольского зверосовхозов.
Последующее изучение результатов выпусков показало, что на
левобережье Енисея зверьки очень широко разошлись и к 1943 г.
встречались редко (Лавров, 1946). Поселенцев чаще обнаружи-
вали лишь в Казачинском и Емельяновском районах. С 1953 г. в
крае были продолжены работы по дальнейшему расселению но-
рок, но в основном в другие районы (табл. 80).
155
Таблица 80
Выпуски американских норок в Красноярском крае
Год Район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1936 Бирилюс- Бассейн р. Кети: 99 46 53 Пушкинский зверо-
ский р. Менделя возле д. Улус Подкамен- совхоз
ный
1936 Возле д. Почекутовки 92 42 50 и
1937 Байкитский Верховье р. Тайги, по- 6 — — я
селок Усть-Камо
1937 Тюхтет- Среднее течение р. Кон- 79 32 47 Кольский зверо-
1938 ский Емелья- дата, левого притока р. Чулыма совхоз
Бассейн р. М. Кем-
невский чуга:
р. М. Кемчуг 43 нет све- Пушкинский зверо-
дений совхоз
Урочище Бускино 25 я »
,, Мукинское 44
,, Вдовинское 20 я
,, Вороновское 19
. ,, Чуриново 26 я
1939 ,, «Дворец» Бассейн р. Кеми: 20 л
Казачин- 48 нет све- Пушкинский зверо-
ский у д. Вороновки То- дений совхоз
милинские луга
Огино близ д. Воронов- 22 99 99
' ки
1939 Ямки (возле д. Мысы) 18 Я Я
Турухан- ский Озера по р. Сыму 71 34 37 Я
1953 Каратуз- ский Реки Шадат, Таугит 100» 102 98 Неизвестно
1953 Тасеевский — 100’
и Дзер- жинский
1955 Таштып- Долина р. Таштып 81 нет све- V
ский дении
1957 Манский Реки Кувай, Солбия 82 38 | | 44 Алтайский край
1958 Турухан- Р. Келлог в 30 км вы- 64 нет све-
ский ше устья дении -
1959 • Р. Келлог 100 50 50
В настоящее время результаты акклиматизации американской
норки в крае детально не выявлены. За последние годы сведений
о судьбе выпущенных норок в Турухаиском районе вообще не
поступало. По-видимому, зверьки здесь не прижились. В осталь-
ных, более южных районах левобережья Енисея поселенцы хотя
156
и занимают большую территорию, но плотность их в угодьях, как
правило, очень низка.
В правобережных районах Енисея: Каратузском, соседнем с
ним Шушенском, Манском, Тасеевском и Дзержинском, отличаю-
щихся гористым рельефом и, следовательно, более благоприятны-
ми по водному режиму угодьями, акклиматизация норок проходит
успешнее. Зверьки обычны во всех этих районах. Не прижились
они в Байкитском районе, где, по мнению научного сотрудника
Красноярского отделения ВНИИОЗ В. К. Мельникова, мало уго-
дий, пригодных для норки.
Наиболее удачным оказался выпуск американских норок в
Хакассии в угодья Таштыпского района. Отсюда они проникли в
водоемы Аскизского, Усть-Абаканского и частично Ширинского
и Алтайского районов. Поселения зверьков стали обычными в
бассейне р. Абакан, в верховьях р. Томь и ее притоках: Шора,
Балыкса, Бол, Теренсу, Белый Июс, Караташ, Туралых и Пих-
терск. В Хакассии, спустя три года после выпуска норок в Таш-
тыпском районе, было добыто на шкурку 255 зверьков, в 1959 г.—
274.
По сообщению В. К. Мельникова и С. Н. Линейцева (Красно-
ярское отделение ВНИИОЗ, 1972), наибольшая численность норки
в Красноярском крае наблюдается в бассейнах рек Западного
Саяна: Абакан, Она, Кантагир, Ус, Оя, где в 1964/65 г. общая
численность зверьков оценивалась в 3,5—4,0 тыс. особей. В по-
следние годы в результате интенсивного промысла она здесь сни-
жена вдвое.
В целом по краю заготовки шкурок норок неуклонно росли
до 1962 г. и в отличие от других областей удерживались на вы-
соком уровне до 1969 г. (табл. 81).
Таблица 81
Годы 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Кол- во, шт. 1117 1410 1490 2640 £440 — — 2100 2227 2996 2359 862 668
Тувинская АССР. В Туву была завезена одна партия амери-
канских норок в количестве 99 особей в 1951 г. Всех их расселили
по р. Бурен (приток р. Каа-Хем) в Каа-Хемском районе. Норка
прижилась здесь и к 60-м годам широко расселилась по водоемам
каа-хемского бассейна. В 1960 г., в первый год охоты на норку,
здесь было добыто 125 зверьков.
Одновременно с образованием этого очага наблюдалось про-
никновение норки в республику с водоемов Красноярского края
и Хакассии. По данным Н. М. Никифорова и В. В. Шурыгина
157
(1972), с начала 60-х годов норок добывали в западной Туве: в
Дзун-Хемчикском, Барун-Хемчикском и Бай-Тайгинском районах,
в которые они проникли из бассейна р. Абакан, преодолев Хем-
чикский и Кантегирский водораздельные хребты. Зверьки здесь
встречались по левым притокам реки Хемчик: Алды-Ишкин, Устю-
Ишкин, Ак-Суг, Алаш. Однако до последних лет из западной Тувы
в заготовки не поступало более 25 норочьих шкурок.
Из Каа-Хемского района и из Красноярского края норка про-
никла в восточную горно-таежную часть Тувы—в водоемы бас-
сейна Бий-Хем Тоджинского района, где имеются наиболее бла-
гоприятные условия для ее обитания.
В итоге к началу 70-х годов в Туве не было норки лишь в бас-
сейне Тес-Хема. Самая же высокая промысловая плотность ее
населения по-прежнему наблюдалась в бассейне Каа-Хема.
Промысел норки в республике не развит, ее здесь добывают
случайно, поэтому в первой половине 60-х годов уровень заготовок
норочьих шкурок не превышал 170 шт. С 1966 г. при состоянии
запасов, позволяющих довести объем заготовок до нескольких
тысяч шкурок, заготовки резко снизились и составляли в 1966 г.
178 шт., 1967—146, 1968—39, 1969—14, 1970—54 штуки.
Восточная Сибирь
Иркутская область. В Усть-Удинском, Слюдянском, Нижне-
удинском и Братском районах с 1936 по 1942 г. была выпущена 361
норка, доставленная из Пушкинского и Кольского зверосовхозов.
Затем в 1942 г. 6 зверьков переселили из бассейна р. Илим в
Качугский район. В 1951 г. госо.хотинспекция осуществила выпуск
еще 48 норок (24 самки и 24 самца) на р. Тойсук в Усольском
районе. По наблюдениям, проводившимся в довоенное время, ре-
зультаты акклиматизации норки в Иркутской области, за исклю-
чением Слюдянского района, расценивались удовлетворительными.
Отмечалось увеличение ее поголовья в Нижнеудинском и Усть-
Удинском районах, причем указывалось, что плотность популяции
норки уже в 1943 г. достигла промыслового уровня (Владимиров,
1949; Лавров, 1946). К 1948 г. в Усть-Удинском районе норка в
основном расселилась по р. Илиму, от истока до впадения р. Ирек
на протяжении 600 км. По р. Илиму проникла в Нижнеилимский
район, а через ее исток — в верховье р. Тилика, притока Лены.
Норка, выпущенная в Нижнеудинском районе на р. Кадуе, ос-
воила бассейн этой реки, заселив ее притоки, и проникла в Ту-
лунский, Икейский, Алзамайский и Шиткинскнй районы. Плот-
ность зверьков по р. Кадуй составила 0,9 особи на 1 км береговой
линии (Владимиров, 1949).
После выпусков норка ни разу не встречалась в Качугском и
Слюдянском районах. В 1957 г. экспедиция ВНИИОЗ установила,
158
что в Братском, Качугском и Слюдянском районах норки нет,
В Усть-Удннском, так же как и в других районах, где она вы-
пускалась или куда проникла естественным путем, сохраняются
единичные особи (Шергин, 1958). Однако с 1965 г. в 9 районах
области — Жигаловском, Туланском, Братском, Куйтунском, Го-
луметском, Нижнеудинском, Тайшетском, Тофаларском и Усоль-
ском отмечалось поступление шкурок американской норки в за-
готовительную сеть, причем в 1968 г. одна норочья шкурка впер-
вые появилась в заготовках Слюдянского района. Правда, в переч-
не этих районов более или менее регулярно норка добывалась
только в Братском п Нижнеудинском районах, по 20—30 шт.
(максимальная 50).
В последующие годы судьбой норки в этой области не интере-
совались, хотя к 1966 г. заготовки ее шкурок возросли до 300 шт.
К 1970 г. из-за общего упадка норочьего промысла поступление
шкурок норки в областные заготовительные пункты сократилось
до 39 штук.
Читинская область. В 1939 г. 70 норок из Пушкинского зверо-
совхоза были выпущены в р. Чикой и ее приток Жергей, состав-
ляющих бассейн р. Селенги в Петровско-Забайкальском (б. Хи-
локском) районе. Несмотря на то, что этот район отличается срав-
нительно густой сетью речек в горной тайге с захламленными
берегами, незамерзающими ключами, полыньями («мельцами») и
богатыми рыбой, норки в первые же годы разошлись от мест
выпуска на 50—60 км.
К 1949 г. ареал норки включал всю верхнюю часть бассейна
р. Чикоя, часть бассейна р. Хилка, верховья Ингоды и р. Кыри
(бассейн Онона; Владимиров, 1949). Интенсивное расселение
зверьков было отмечено как вверх по Чикою, Чикокану и Жер-
гею, так и вниз по Чикою (Фетисов, 1950). По данным П. В. Бент-
хена и И. П. Копылова (1961), норка хотя и прижилась по мно-
гим рекам бассейна Селенги, но почти повсеместно встречается в
них с низкой плотностью населения — 0,16—0,36 особи на 1 км
береговой линии. Наиболее высокая плотность отмечена в вер-
ховьях Чикоя — 0,3—0,4 на 1 км береговой линии.
В последние 5 лет шкурки норки поступали из Красночикой-
ского, Петровско-Забайкальского и Улетовского районов. Макси-
мальная областная заготовка норочьих шкурок имела место в
1964 г.— 370 шт. К 1970 г. уровень заготовок постепенно сокра-
тился до 48 шт.
Бурятская АССР. Американская норка выпускалась в угодья
только в 1939 г. по рекам Она и Сарантэ в Хорпнском аймаке в
количестве 69 клеточных особей. Хозяйственная результативность
этого выпуска оказалась ниже, чем в Читинской области. Извест-
но, что норки широко разошлись, но живут и в районе выпуска.
По материалам обследования М. А. Лавова, проведенного в
159
Рис. 15. Остатки наледи. Восточная Сибирь, Иркутская область.
Фото В. Е. Размауни::а
1948 г., норка освоила бассейн р. Она на протяжении 180—200 км
и расселилась по притокам Худыку, Малдыген, Майло-Горхон,
Малый Куль, Хома, Улюты и по Верхней и Нижней Хобыгте.
Норка, выпущенная на р. Сарантэ, освоила ее на всем протяже-
нии, а также и р. Кудун. Проведенный в то время учет поселен-
Таблица 82
Выпуски норок в Якутской АССР
Год Количество, шт. Место отлова
Район Место выпуска всего са- мок сам- цов
1961 Олекмин- Устья рек Чоруода и ский (тер- Торго, приток ритория б. р. Токко Тонкин- ского) 53 24 29 Нанайский район Хабаровского края
1961 Ленский Р. Пилка, правый при- ток р. Лены 33 15 18 V
1961 Алданский Р. Сейимдже, правый 32 (террито- приток р. Гыным рия б. Учурского) 18 14 0
1962 Алданский Р. Улахан-Джукте, ле- вый приток р. Чом- поло 80 45 35 Горно-Алтайская автономная область
1962 Алданский Верховья р. Унгра, (террито- правого притока рия б. р. Алдан Тимптон- ского) 50 25 25
1962 Алданский Р. Якокут, правый приток р. Алдан 56 27 29 9
1963 w Р. Сумнагин, в устье р. Холтоно 34 17 17 Хабаровский край
1963 . Р. Сумнагин, между устьем р. Хоспостах и р. Хара-Юрях 34 20 14 Горно-Алтайская автономная область
1963 я Р. Джанда, между устьями рек Ангала- кит и Сен 83 42 41 Горно-Алтайская автономная область
1963 Олекмин- Устье р. Олдонгсо, ле- ский вого притока р. Олекмы 51 32 19 Хабаровский край
1963 . Устье р. Тунгурча, правого притока р. Олекмы 39 17 22 Горно-Алтайская автономная область
1963 Алданский Р. Тимптон, близ (территория пос. Барылас б. Тимп- тонского) 44 24 20 в
1964 Алданский Р. Амга у устья клю-| ча Онхой I97 49 48
11 Зак. 4536.
161
дев (в июле—августе 1948 г.) показал, что норки в бассейне
р. Она мало — 0,1—0,3 особи на 1 км береговой линии. Самое
большое количество шкурок заготовлено в Бурятии в 1962 г.—
30 шт. Единичные норочьи шкурки встречаются в заготовках Би-
чурского, Тункинского и Хоринского районов. В 1965/1966 и
1969/1970 гг. шкурок норок Бурятия не поставляла.
Таким образом, при выпуске в регионе 560 американских но-
рок более чем за 20 промысловых лет (с 1947 г.) было получено
свыше 4 тысяч норочьих шкурок. Норка вошла здесь в число про-
мысловых видов, но численность ее сдерживается неблагоприят-
ными природными условиями, к которым она еще не везде при-
способилась (Шергин, 1958). По мнению В. В. Тимофеева, рост
численности норки па восточносибирских реках сдерживается
прежде всего постоянными наледями. Во время образования на-
ледей нередко наблюдается быстрое заполнение водой подледных
пустот и норка гибнет.
Якутская АССР. По инициативе Якутского республиканского
потребсоюза «Холбос» первые две партии норок в количестве 118
голов, отловленных в Нанайском районе Хабаровского края, были
завезены в республику в 1961 г. С 1962 г. норки доставлялись сю-
да из Горно-Алтайской автономной области госохотинспекцией. Вы-
пускали зверьков в южные районы по следующим рекам
(табл. 82).
По данным Грязнухина и Мордосова (1965), норки прижились
в системах рек Пилка, Сейимдже, Якокут. На р. Чоруода в 1962 г.
на двадцатикилометровом маршруте были встречены следы 10
порок, в 1963 г. на пятнадцатикилометровом маршруте — только
4. На р. Чомполо следов норок не обнаружено. В 1970 г. в заго-
товках было впервые отмечено поступление 11 шкурок норки из
Якутской АССР. Можно надеяться, что в конечном итоге произве-
денные выпуски не будут напрасными, так как по природным
условиям места поселений норок в Якутии сходны с некоторыми
районами Дальнего Востока, где этот хищник успешно акклима-
тизировался.
Дальний Восток
Акклиматизация американской норки на территории Дальнего
Востока была начата в 1936 г. До 1941 г. в Хабаровский и При-
морский края было завезено из Пушкинского зверосовхоза 345
норок, которых мелкими партиями выпускали в 8 пунктах. Зверь-
ки почти повсеместно хорошо прижились и численность их воз-
росла. Было выявлено, что водные угодья Дальнего Востока
большей частью по кормовым условиям и водному режиму бла-
гоприятны для обитания норки. Поэтому в послевоенные годы
расселение норок в дальневосточной зоне было продолжено. Ре-
зультаты оказались следующими.
162
Амурская область. Акклиматизация норки в водоемах области
начата в 1953 г. Всего было поселено 5 крупных партий зверьков,,
отловленных на воле (табл. 84).
Эффективность выпусков норки в Амурской области незначи-
тельна, так как большинство рек имеет неблагоприятный гидроло-
гический режим, зимой промерзает с образованием наледей. В
настоящее время зверьки обитают в 8 районах области. В Шима-
новском районе за 8 лет норка расселилась в радиусе 60 км от
точки выпуска, в Сковородинском — на 140 км (Васенева, 1969).
В Ромненском районе норка расселилась по р. Алеуну и про-
никла в р. Томь. В Архаринском районе к 1959 г. зверьки пол-
ностью заселили бассейн р. Архары (Войлочников, Корсаков,
1960). Живет теперь норка в Джелтулакском, Мазановском, Се-
рышевском и Зейском районах (Абрамов, Дынин, 1967). В 11 дру-
гих районах области норки пока не обнаружено.
Промысел был начат с 1957 г., который характеризовался сле-
дующими данными заготовок норочьих шкурок (табл. 83).
Таблица 83
Голы Кол-во, шт. Годы Кол-во, шт.
1956 6 1964 316
1957 11 1965 548
1958 12 1966 788
1959 42 1967 335
1960 12 1968 250
1961 63 1969 204
1962 133 1970 161
1963 186
Таблица 84
Выпуски американской норки в Амурской области
Год Район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1953 Ромненский Устье р. Алеун и р. Ташина 70 40 30 Хабаровский край
1954 Архарин- ский Реки Татакан и Биря 102 54 48
1957 Шиманов- ский Реки Верен, Селеткан, Б. Пера, Таракон 118 60 58 •
1958 Сковоро- динский Реки Б. и М. Ольдой, Мадалан близ ст. Тахта-Мыгда 148 75 73 Горно-Алтайская автономная область
1959 Ромненский Р. Ташина у с. Широ- кий Лог 101 51 50 в
11*
163
Хабаровский край. Первые партии норок в количестве 91 осо-
би были выпущены в 1939 г. в Нанайском районе, в притоки
р. Анюй. К 1944 г. численность зверьков определялась в 2 тыс.
штук, и они расселились более чем на 150 км от пунктов выпуска.
С 1948 по 1964 г. проводилось дальнейшее внутрикраевое рас-
селение норок, для чего в созданных ранее очагах отловлено для
выпуска в новые пункты края 2588 норок, кроме того, не менее
3600 особей было отсюда вывезено для расселения в других об-
ластях страны. Всего за указанный период в пределах Хабаров-
ского края было осуществлено 36 выпусков зверьков (табл. 85).
В настоящее время американская норка обитает во всех рай-
онах края, живет даже в пригороде Хабаровска. На побережье
Охотского моря ею образованы 4 разобщенных очага.
Изучение результатов акклиматизации норки в Нанайском
районе показало, что к 1964 г. ареал вида достиг 22 тыс. кв. км,
численность к сезону охоты составляла около 4 тыс. особей.
К промыслу норки в этом районе приступили в 1947 г. К 60-м го-
дам в пушном балансе района она вышла на второе место после
соболя (Моисеев, 1966).
В целом по Хабаровскому краю максимальная плотность на-
селения норки отмечалась в 1962—1963 гг. В эти годы в лучших
норочьих угодьях плотность ее населения достигала 10 особей на
километр русла при средней 2,1 особи. В наиболее бедных норкой
биотопах плотность определялась в 0,5 особи на километр русла
(Васенева, 1964; 1969).
С 1952 г. в крае была разрешена добыча норки практически
по всем районам. При этом эффективность промысла местами ока-
залась очень высокой. В 1962—1965 гг. в наиболее богатых нор-
кой угодьях добывалось до 7—8 шт. с километра поймы (Куче-
ренко, 1970). Однако из-за слабой организации промысла объем
заготовок шкурок норок по краю медленно возрастал до 1966 г.,
затем снизился (табл. 86).
Резкое снижение заготовок норки в 1967 г. объясняется силь^
ным сокращением ее численности (в 5 раз) из-за падежа с осени
1966 г. (Сухомпров, 1970). Данные учетных работ 1967—1968 гг.
показали, что плотность населения норки в самых продуктивных
угодьях сократилась в 2—6 раз. Минимальное снижение плотности
отмечено на тех реках, где хорошо был развит промысел норки или
где и раньше она считалась малочисленной. По сведениям
С. П. Кучеренко (1970), причины падения численности порки в
Хабаровском крае предположительно заключались в распростра-
нении среди них чумы плотоядных и сильной зараженности гель-
минтами в тех популяциях, где наблюдалась высокая плотность
зверьков. Не исключено, что на общем состоянии численности
норки отрицательно сказались и сильные летне-осенние наводне-
ния 1966—1967 гг.
164
Таблица 85
Выпуски американской норки в Хабаровском крае
Год Район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1939 Нанайский Р. Анюй и ее притоки Алиу, Лари, Докэ близ с. Биры 59 31 28 Пушкинский зве- росовхоз
1939 * Р. Тормосу в нижнем течении, р. Улима, Пах-Пу 32 16 16 я
1948 Вяземский Р. Подхоренок 77 30 47 Р. Анюй, Нанай- ский район
1949 Комсомоль- ский Р. Горин 134 70 61 »
1949 им. Лазо Р. Чукен, левый при- ток р. Хор 10 5 5 »
1950 им. П. Оси- пенко Р. Амгунь 38 23 15 Хабаровский край
1950 Ульчский Р. Бичи 73 46 27
1951 Тугуро-Чуми- канский Р. Ними 60 23 37 »»
1951 им. П. Оси- пенко Реки Немилен (при- ток Амгуни) и Дуки 108 54 54
1952 I1иколаевский Реки Камари и Личи 9 5 4 Реки Хунгари и Горин Комсо- мольского района
1952 Облученский РАО Р. Копчума 71 43 28
1952 is ли Нанайский Р. Харпи, приток оз. Болонь 25 13 12 Р. Анюй Нанай- ского района
1952 Охотский Р. Хайбасу, приток р. Охоты 50 25 25 Комсомольский район
1953 им. Лазо Реки Матай, Немту 147 неопред. Нанайский район
1953 б. Тахтинский Р. Джаппи 68 я Комсомольский район 11анайский район
1953 Облученский Р. Сагды-Бира 139 я
1954 б. Кур-Урмий- ский Р. Бирокан в Иванков- ском сельсовете 88 Комсомольский район
1954 Верхнебуре- ИНСКИИ Р. Яурин 108 Нанайский район
1954 Ульчский Р. Пильда 98 . Комсомольский район
1955 б. Тахтинский Р. Джук, бассейн оз. Дальдзи 58
1955 Аяно-Майскпй Р. Северный Уй 82 Нанайский район Комсомольский район
1957 Комсомоль- ский Р. Саласу 65 38 | 27
1957 Тугуро-Чуми- канский Р. Уля 100 неопред. Нанайский район
165
Продолжение табл. 85
Год Район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1958 Биробиджан- Р. Он-Бира 12 7 5 Облученский
1958 ский ЕАО Облученский Р. Сутар 51 27 24 район ЕАО Нанайский район Верхнебуреин-
1958 Верхнебуре- Р. Бурея 48 .25 23
1958 инский Аяно-Майский Р. Маймакан, приток 96 неопред. ский район Комсомольский
1959 1959 Ульчский р. Маи Р. Яй Р. Кади 16 ИЗ 74 39 район Комсомольский район
1959 Охотский Р. Иня 59 39 20 п
1962 Ульчский Р. Яй 101 58 43
1962 Комсомоль- Р. Харпи 103 55 48 п
1963 ский Верхнебуре- Реки Амгунь, Сулук, 1С0 нет све- Хабаровский
1964 иискИЙ Аякту Р. Мельгин, правый 65 лен 35 жий 30 край 1 Комсомольский
1964 Николаев- приток р. Бурей Р. Чемэ, среднее те- 116 84 32 район Р. Анюй
1964 ский чение Р. Иска 100 66 34 и
Иной точки зрения придерживается А. Я. Васенева (1964,
1967). Она считает, что снижение запасов норки является след-
ствием неравномерного их опромышления и перепромысла в луч-
ших угодьях.
В 1968 г. в крае вновь наблюдалось повышение численности
этого хищника во многих районах.
Современное состояние запасов норки позволяет превзойти
достигнутый уровень заготовок ее шкурок в крае, но для этого
потребуется внедрение наиболее эффективных способов добычи —
отлов капканами в воде и капканами с навесами (Васенева, 1963).
Таблица 86
Годы Кол-во, шт. Годы | Кол-во, шт. I Голы Кол-во, шт.
1947 334 1955 755 1953 5716
1948 311 1956 1639 1954 5973
1949 527 1957 1799 1965 9038
1950 450 1958 3564 1966 6770
1951 751 1959 4185 1967 3183
1952 833 1960 2733 1968 1762
1953 981 1961 3248 1969 1776
1954 2031 1962 6932 1970 2127
166
Приморский край. Первый выпуск норки произведен в 1936 г.
в долине р. Сицы на территории Сихотэ-Алинского заповедника.
Выпустили 84 особи из Пушкинского зверосовхоза. В 1937 и
1939 гг. дополнительные партии клеточных норок были поселены
в Чугуевском и Красноармейском районах. Клеточные зверьки при-
жились в пунктах выпуска и широко расселились. По данным
А. А. Васеневой (1969), в первые годы выпуска темпы расселения
норок по крупным рекам (Иман) и по таким рекам, например,
как Ното, Дананца в Чугуевском районе, определялись в 75—
100 км в год.
Успех первых выпусков зверьков позволил здесь уже с 1947 г.
начать большие работы по внутрикраевому их расселению
(табл. 87).
К 1965 г. норка в крае заняла все пригодные участки рек, за
исключением угодий Сайфуно-Ханкайской низменности и некото-
рых промерзающих водоемов в пойме р. Уссури. Не прижилась
норка по р. Даубихезе (выпуск 1952 г.) в Яковлевском районе
(Абрамов, Дымин, 1967).
Наиболее крупные ее популяции образовались в бассейне р. Би-
кина (пл. ареала 22 тыс. кв. км, численность 8400 особей) и в
бассейне р. Имана (пл. ареала 26 тыс. кв. км). Плотность населе-
ния зверьков в этих популяциях в угодьях первого типа (лучших)
составила 6,4—9,3 особи на километр русла.
Низкая численность норки наблюдается в южной и юго-запад-
ной части Приморского края, где сравнительно обширная сеть
мелких рек не имеет необходимых защитных условий и промер-
зает (Васенева, 1963, 1965, 1969).
Промысел норки в Приморье развивался медленно, несмотря
на значительные запасы и высокие показатели плотности (0,21
особи на 1 кв. км, против 0,14 в Хабаровском крае и 0,06 в Амур-
ской области — Васенева, 1969). Так, например, в 1950 г. в загот-
пункты края поступила всего 71 норочья шкурка. Положение из-
менилось лишь с 1957 г., о чем наглядно свидетельствует динами-
ка их заготовок (табл. 88).
В Приморском, как и в Хабаровском крае, с осени 1966 г.
наблюдались частые случаи гибели норок в угодьях.
При этом самые значительные последующие падения ее числен-
ности наблюдались в бассейнах рек Бикина и Имана, для кото-
рых наиболее характерны очень высокая плотность и слабое
опромышление угодий (Кучеренко, 1970).
Характеризуя итоги акклиматизации американской норки по
зоне, следует подчеркнуть, что на Дальнем Востоке был создан
самый крупный норочий промысловый район. К 1965 г. общая
численность зверьков в районах Приморья и Приамурья опреде-
лилась в 53—54 тыс. особей. После резкого ее спада в 1967 г.
на следующий год общее поголовье составляло свыше 40 тыс.
167
Таблица 87
Выпуски американской норки в Приморском крае
Год Район Место выпуска Количество, шт. Место получения или отлова племенных зверьков
всего са- мок сам- цов
1936 Тернейский Р. Сица, Ключи Зимо- вейный, Поднебес- ный и др. 84 43 41 Пушкинский зверо- совхоз
1937 Чугуевский Р. Дананца близ хуто- ра Шибанова 98 неопред. Я
1939 Красноар- мейский Р. Н. Синанча 72 40 32 Я
1947 Чугуевский Р. Сыдагоу в окрест- ностях с. Извилинка 3 2 1 Чугуевский район
1948 Кировский Р. Шетуха 14 6 8 Приморский край
1949 Партизан- ский ' Верховья р. Сучан, Сергеевский и Мол- чановский сельсове- ты 26 20 6 0
1949 Анучин- ский Р. Тудагоу 9 6 3 я
1949 Чугуевский Р. Сыдагоу, окрестнос- ти с. Извилинка 13 неопред. я
1950 Шкотов- ский Р. Стеклянуха 33 26 7 и
1950 Анучин- ский Р. Эрльдагоу 16 9 7
1951 Пожарский Р. Янча, приток р. Би- кина 19 8 11
1951 Р. Лиделаза, приток Бикина 79 47 32 Алтайский край
1951 Чугуевский Р. Табахеза 6 3 3 Приморский край
1952 Яковлев- ский Р. Даубихезе 50 33 17 Совхозная, Примор- ский край
1952 Анучин- ский Р. Тудагоу, Винодов- ский сельсовет 49 26 23
1953 Лазовский Р. Судзухе у с. Гера- симово 16 9 7 Местная
1953 Чугуевский Р. Сыдагоу 54 35 19 Совхозная, При- морский край
1953 Р. Янмутьхоуза 62 38 24 Совхозная
1953 Ольгии- ский Р. Аввакумовна 69 43 26 Комсомольский район Хабаров- ского края
1954 Тернейский Реки Самарга, Единка 82 43 39
1954 Кавале- ровский Р. Кинцуха 12 7 5 Чугуевский район
1956 Пожарский Р. Лаухе, приток р. Бикина 14 8 6 Красноармейский район
1956 Уссурий- ский Р. Супутинка, терри- тория Супутинского заповедника 7 4 3 Совхозная
168
Продолжение табл. 87
Год Район Место выпуска Кол-во, шт. Место получения или отлова племенных зверьков
всего са- мок сам- цов
1957 Уссурий- ский Р. Супутинка, террито- рия Супутинского заповедника 62 36 26 Совхоз „Майхе“
1958 Михайлов- ский (на территории б. Иванов- ского) Верховье р. Лянчиха 55 31 24 Совхозная
Таблица 88
Годы Кол-во, шт. Годы Кол-во, шт. Годы Кол-во, шт. Годы Кол-во, шт.
1947 2 1953 412 1959 2889 1965 6825
1948 — 1954 518 I960 2644 1966 4379
1949 44 1955 207 1961 1866 1967 2452
1950 71 1956 601 1962 4687 1968 1803
1951 174 1957 1910 1963 4379 1969 1635
1952 554 1958 1885 1964 5152 1970 2791
особей. Возможности дальнейшего роста численности норки в этом
регионе теоретически определены до 150 тыс. (Васенева, 1969).
По мнению С. П. Кучеренко (1970), на реках Сихотэ-Алиня вряд
ли вновь будет достигнута такая же высокая плотность населения
норки, которая наблюдалась здесь до депрессии численности ее
в 1966—1967 гг., то есть в первый этап акклиматизации.
Экономический эффект акклиматизации норки можно характе-
ризовать тем, что только в Приморском крае за первые 25 лет ее
промысла было получено шкурок на сумму 320 тыс. руб. (в заго-
товительных ценах).
С 1000 га угодий общий выход пушнины за счет шкурок
норки увеличился в этом крае на 3,5 рубля (12,2%); в Хабаров-
ском крае на 95 коп. (10,9%). Самый высокий выход пушнины за
счет шкурок норки (10,62 руб. с 1000 га угодий) отмечен в 1965 г.
в юго-восточных районах Хабаровского края (Васенева, 1969).
При этом за период с 1948 по 1965 г. в бассейне Уссури, Анюя и
Хунгари на каждого выпущенного зверька было добыто 55 норок,
в бассейне Амгуни — 7, в реках Охотского побережья — 2 норки
(Штильмарк и др., 1970).
Магаданская область. До выделения Магаданской области из
состава Хабаровского края выпуски норок в ее пределах прово-
169
дились Хабаровской госохотинспекцией. Затем эту работу продол-
жила местная охотинспекция.
В итоге по водоемам области было расселено следующее коли-
чество норок (табл. 89).
Таблица 89
Выпуски американских норок в Магаданской области
Год Район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
о а» со самок самцов
1952 Ольский Реки Лайковая, Ола 133 69 64 Хабаровский край
1952 Северо-Эвен- ский Р. Наяхан 72 37 35
1955 Анадырский Чукотского нац. окр. Р. Анадырь, близ п. Марково 68 41 27 Комсомольский район Хабаров- ского края
1958 Северо-Эвен- ский Р. Гижига у Шильниц- кого истока 103 54 49 Хабаровский край
1959 Ольский Р. Тауй 97 45 52 я
1959 Р. Яма 125 60 65 •
1960 Анадырский Реки Майн, Ваеги 128 64 64 9
1960 Реки Яблон, Еропол 120 60 60 9
1961 Билибинский Чукотского нац. окр. Р. Омолон 178 89 89 9
1962 Среднеканский Реки Балыгычан, Бу- юнда 130 65 65 Комсомольский
1963 Билибинский Чукотского нац. окр. Р. Кедон и др. прито- ки р. Омолон, Омо- лонский сельсовет 84 нет сведен. район Хабаров- ского края
1969 Ольский Р. Челомджа (средн, течение), устье р. Хе- та (левый приток) в 90 км от насел, пункта Талон 90* 73 22 Горно-Алтайская авт. обл.
* 5 норок пало в пути, пол не определен.
По устному сообщению охотинспектора В. Лаврентьева (1963),
норка прижилась во всех местах выпуска. Благодаря этому в
Анадырском и Билибинском районах Чукотского национального
округа созданы самые северные очаги ее обитания на Азиатском
континенте. По устному сообщению охотоведа В. С. Тархова, на
Анадыре норка лучше всего прижилась по крупным рекам, где
живет скрытно в завалах леса, образованных весенними павод-
ками. Зимой норка держится у продушин на озерах, где имеются
трещины и пустоты между льдом и берегом. В питании зверька
определенную роль играет скапливающаяся на реках отнерестив-
шаяся кета.
170
Согласно учетам, проводившимся госохотинспекцией в конце
50-х и начале 60-х годов, общая численность норки в области в
эти годы составляла около 2 тыс. особей, в том числе в Ольском
районе — 350—400 голов, в Северо-Эвенском — около 300, в Ана-
дырском — 400—450, в Билибинском—200—250, в Среднеканском
районе — около 130 голов. Средняя плотность населения зверьков
0,7 особи на 1 км береговой линии.
С 1958 г. в заготовки регулярно поступают норочьи шкурки
в следующем количестве (табл. 90).
Таблица 90
Г оды 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Кол-во, шт. 60 60 100 170 94 276 70 91 196 29 83 131 131
Камчатская область. В сентябре 1960 г. в Мильковском райо-
не в р. Андрияновку (приток р. Камчатки) выпустили 180 амери-
канских норок (103 самки и 77 самцов), отловленных в Комсо-
мольском районе Хабаровского края. К 1964 г. ареал норки в
районе определялся в 1,6 тыс. кв. км, численность — 3 тыс. особей.
По рекам камчатского бассейна зверек проник в смежный с
Мильковским Быстринскпй район (Герасимов, 1968).
Большое влияние на заселение норкой Камчатки оказало кле-
точное звероводство. Бежавшие с ферм зверьки заселили р. Пен-
жину в Пенжинском районе, бассейны рек Тихой, Авачи в Елизов-
ском районе, р. Озерной в Усть-Большерецком районе, низовья
р. Камчатки в Усть-Камчатском районе. В последнем, а также
в Большерецком районах норка появилась в Шеклане, Отвальчи-
ке близ с. Козыревска. По первым сообщениям (Верши-
нин и др., 1963), американская норка нашла на Камчатке благо-
приятные условия обитания, с большой плотностью заселила реки,
богатые гольцом, водоплавающими и занятые ондатрой. В пой-
менных угодьях норка может оказаться конкурентом соболя. По
данным Ю. Г. Афанасьева, А. А. Лазарева, В. И. Филя (1972),
численность норки на Камчатке повсеместно невелика, хотя в по-
следние годы наблюдается рост поступления норочьих шкурок в
заготовительную сеть (табл. 91).
Таблица 91
Г оды 1963 1964 1955 1966 । 1967 । 1968 1969 1970
Кол-во, шт. 6 9 20 40 67 135 95 135
171
По мнению Ю. Г. Афанасьева и др., фактическая добыча норкп
на Камчатке в 2—2,5 раза выше, так как часть шкурок не посту-
пает в заготовки.
Сахалинская область. До проведения мероприятий по аккли-
матизации норки на Сахалине было известно, что из Соловьевско-
го зверосовхоза и со звероводческой фермы в Баюклах эти зверь-
ки нередко уходили на волю (Вершинин, Чиков, Раус, 1959). Од-
нако образование этим путем поселений норок на Южном Саха-
лине не установлено. Поэтому после первого же удачного выпуска
«хабаровских» норок в Поронайском районе в 1956 г. были про-
должены работы по завозу норок на Сахалин, а также по внутри-
областному расселению этих зверьков (табл. 92).
Первые обследования результатов выпуска норок на Сахалине
позволили установить, что они хорошо прижились в бассейне По-
роная. Отсюда зверьки проникли на р. Тымь, преодолев значи-
тельный горный барьер. К 1968 г. самая высокая плотность на-
селения норки отмечалась на р. Поронае — 1 особь на 1 км
русла; на остальных реках бассейна этот показатель был вдвое
ниже. Общая численность зверьков на острове определялась в
4—5 тыс. голов, ареал—15 тыс. кв. км (Лавов, 1963, Воронов,
1967).
В 1971 г. в результате специального исследования ст. научным
сотрудником Дальневосточного отделения ВНИИОЗ А. Я. Васене-
вой было установлено образование трех разрозненных очагов
норки на Сахалине — северного, центрального и южного.
Северный очаг площадью около 3 тыс. кв. км создан выпус-
ками норок по рекам Лангры и Романовка. Зверьки обитают здесь
в основном по среднему течению рек Лангры, Большой, Глуха-
рева, с общей численностью в пределах 300 особей. Этот очаг
малоперспективный из-за ограниченности пригодных для норки
угодий.
Центральный очаг занимает бассейны рек Пороная, Тыми,
Пильво, Амбы, Первой Речки и др., а также реки восточного побе-
режья — Набиль, Лангери, Венгери, Пиленге, Рукутами и др.
протяженностью около 300 км. Южная граница очага доходит до
перешейка Поясок, северная — до устья р. Тымь и среднего тече-
ния р. Ныш и бассейнов рек Б. и М. Таньга. Площадь этого очага
31 тыс. кв. км. Численность норки здесь не установлена. Подсчи-
тано, что она в основных угодьях Тымовского коопзверопромхоза
составляет 1600—1800 особей, в целом по промхозу около 2 тыс.
особей. Тымовский промхоз занимает большую часть централь-
ного норочьего очага. По данным Восточно-Сибирской охотустрои-
тельной экспедиции, плотность населения зверьков в лучших
угодьях промхоза к 1971 г. не превышала 3,7 особи на километр
береговой линии. В среднем для всех его рек плотность определе-
на в 0,6 особи на километр береговой линии.
172
Таблица 92
Выпуски американской норки в Сахалинской области
Год Район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего самок самцов
1956 Поронайский Р. Поронай близ ст. По- бедино 79 44 35 Комсомольский район Хабаров- ского края
1961 Тымовский Бассейн р. Лангери, р. Большая Хузи 123 52 71 Р. Поронай По- ронайского р-на
1962 Охинский Среднее течение Ланг- ры, ее притоки, Березовый, Слепой, Безымянный ключи 122 73 49 Хабаровский край, Нанайский район
1962 я Р. Романовка 63 37 26 я
1963 Макаровский Бассейн р. Лесная, по- селок Поречье 26 14 12 Поронайский р-н
1965 Я Бассейн р. Лесная 30 Не определ. я
1966 Поронайский Бассейн р. Рукутами и р. Длинная 29 13 16 я
1967 Макаровский Р. Гастелловка, при- ток р. Полякова близ пос. Гастелло 51 28 23 я
1968 1969 1969 Анивский я Корсаковский Бассейн р. Ульяновки Таранайского сель- совета, в 45 км от пос. Таранай Бассейн р. Утесовка, в 50 км от пос. Тара- най, на тер. Анив- ского госпромхоза Анивского района Р. Игривая, в 35 км от пос. Озерск, тер. Анивского госпром- хоза, Озерский сель- совет 100* 42 42. 56 56 44 28 Турочакский район Горно-Алтайской авт. обл. Турочакский рай- он Горно-Алтай- ской авт. обл.
1970 Анивский Р. Утесовка 40 — — я
1970 Корсаковский Реки Островка, Игри- вая 62 — — я
1971 1) Р. Игривая и Крас- ноармейская протока 2) Реки Симау и Обу- саки 20 66 — — я У
* В пути погиб одни зверек, пол не установлен.
173
Южный очаг распространения норки на Сахалине включает
сеть горных рек. Зверьки заселили здесь короткие по протяжен-
ности (16—30 км) восточные и юго-восточные речки, впадающие в
Анивский залив. Преградой для расселения норок на запад по-
служил Южно-Камышовый хребет. Площадь этого очага состав-
ляет 6 тыс. кв. км. Численность в нем норки не установлена, од-
нако перспективы ее роста невелики из-за малой емкости уго-
дий.
Таким образом, в настоящее время площадь ареала американ-
ской норки на Сахалине определяется в 40 тыс. кв. км, что состав-
ляет более 50% общей площади этого острова. Возможности даль-
нейшего расселения ограничены. По мнению А. Я. Васеневой,
норка еще может занять западную оконечность острова за Южно-
Камышовым хребтом, а также продвинуться на север до
52°20’ с. ш., т. е. до пространства, занятого лиственничным редко-
лесьем, гарями и другими малопригодными для ее обитания
угодьями.
С первых же лет эксплуатации запасов норки на Сахалине осу*
ществляется лимитированный ее промысел, благодаря чему объем
заготовок шкурок до 1968 г. постепенно увеличивался (табл. 93).
Таблица 93
Годы 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Кол-во, шт. 30 20 50 60 100 100 100 395 176 445 419 300
Фактические запасы норки на Сахалине позволяют увеличить
добычу в 4—5 раз.
В послевоенное время другая островная популяция норок на
Дальнем Востоке появилась и на одном из островов Курильской
гряды — на Урупе. Зверьков на этот остров выпустили японцы,
ранее разводившие здесь норок в вольерах. Выпущенные особи
расселились по острову и быстро размножились (Клумов, 1960).
К 1966 г. общее количество урупской популяции норок определя-
лось в 1000 голов, при этом особенно высокая их численность на-
блюдалась в предустьевых частях рек. Основным кормом норок
здесь служили серые крысы, мелкие воробьиные птицы и ракооб-
разные, встречавшиеся по берегу моря (Воронов, 1966). По за-
ключению этого автора, на Курильских островах может жить до
8 тыс. норок.
В заключение необходимо отметить общий успех работ по
акклиматизации американской норки в СССР.
Этот ценный вид пушного зверя прочно вошел в фауну СССР,
что позволило удерживать в течение многих лет ежегодные заго-
174
товки норки, добываемой охотой, на сравнительно высоком уров-
не. В год первого выпуска американской норки в стране была за-
готовлена 31 тыс. шкурок аборигенной норки, а максимальная
годовая заготовка норок обоих видов за весь последующий пери-
од наблюдалась в 1936 и 1965 гг. и составляла 50 тыс. штук.
В 1962 г. по Союзу было заготовлено 38320 шкурок норок обо-
их видов, из которых более 24 тыс. штук, или 62%, дали Сибирь и
Дальний Восток. В 1967 г. из всех заготовленных в СССР шку-
рок норки 64,4% было американских.
Основным достижением за истекший период следует считать
создание мощных устойчивых очагов обитания зверьков на
Дальнем Востоке и на Алтае. В этих очагах, при полном исполь-
зовании имеющихся запасов, можно значительно повысить заго-
товки норочьих шкурок. Менее удачными с экономической точки
зрения оказались работы по вселению американской норки в
водоемы равнинной тайги Западной Сибири, где промысловая
плотность создавалась очень долго. Состояние запасов акклима-
тизированной американской норки в основном подтверждает пра-
вильность предположения Н. П. Лаврова (1946) о возможной
результативности ее расселения в СССР. Неверно были определе-
ны перспективы акклиматизации этого вида лишь по Закавказью,
т. к. считалось, что для норки там имеются более благоприятные
условия обитания, чем в горных районах Сибири.
При общей оценке возможностей существования американской
норки в той или иной группе областей была преувеличена роль
биологически близких хищников, в том числе и европейской нор-
ки. Результаты интродукции показали, что американская норка
успешно прижилась во всех пунктах выпуска, благоприятных по
гидрорежиму и по наличию кормов, независимо от наличия в них
местных конкурирующих видов зверей. В связи с этим мы
считаем недостаточно убедительным высказывание А. А. Насимо-
вича (1961), «...что акклиматизация американской норки в СССР
особенно успешно проходила там, где конкурентный вид — евро-
пейская норка в околоводных биотопах отсутствовала совсем
(большая часть Сибири, Дальний Восток) или ее численность
была сильно сокращена человеком». Тем более, что сам автор
одновременно указывает, что «американская норка вытесняет
европейскую норку (Скандинавия, Поволжье)».
Из сводных данных о ходе акклиматизации американской нор-
ки можно видеть, что относительно вытеснения европейской норки
американской далеко еще не все ясно, так как детальных иссле-
дований по этому вопросу никем не проводилось. Заключение о
вытеснении европейской норки американской основано только на
том, что последняя сильнее и крупнее и что там, где она живет,
аборигенный вид стал малочисленным. Между тем известны слу-
чаи снижения численности европейского вида во многих смежных
175
Рис. 16. Точки выпусков американской норки
районах, куда американская норка не успела проникнуть. Не вы-
яснены также причины глубокой и повсеместной депрессии чис-
ленности европейской норки в начальный период акклиматизаци-
онных работ, когда, по данным Н. П. Лаврова (1946),
например, в Карелии в первые годы после выпуска американской
норки она оказалась менее конкурентоспособной, чем местная
норка, тогда многочисленная.
Во многих районах совместного обитания, как показал много-
летний опыт, американская норка оказалась более жизнестой-
кой.
Освоение ею новых территорий будет теперь определяться ско-
ростью естественного расселения. Прекращение выпусков амери-
канской норки в пределах ареала европейской норки может ока-
заться совершенно неоправданным в хозяйственном отношении.
КОЛОНОК (Mustela sibiricus Pall.)
Широко распространен в таежной и лесостепной зонах по мел-
колесью, пойменным, приозерным и займищным болотам Урала,
Сибири, Северного Казахстана и Дальнего Востока.
Считалось, что в прошлых столетиях и особенно в период 20-х
и 30-х годов текущего столетия колонок, расселяясь естественным
путем, проник в европейскую часть СССР, достиг Куйбышевской,
Кировской и некоторых других с ними смежных областей. Более
того, в Предуралье к 1925 г. определился крупный прикамский
промысловый очаг этого хищника с выходом шкурок от 0,7 до
1,1 шт. с 1000 га (Бакеев, 1968). Поэтому, чтобы ускорить его
расселение в западном направлении, в 1937 г. в Горьковскую об-
ласть были завезены западносибирские колонки в количестве 28
особей (в том числе 15 самок). Зверьки были выпущены в январе
в Лыковскую дачу Семеновского лесхоза в поймы рек: Тумбайки,
Н. Березовки и Фирсовки (Семеновский район). Наблюдений за
поселенцами не велось. Однако известно, что выпуск их оказался
безуспешным (Лавров, 1946). В связи с этим важно отметить,
что в Горьковскую область зверек давно проник и естественным
путем, но остался в ней редким видом. Для объяснения этого
существенное значение имеет то, что для западной части ареала
колонка характерны резкие колебания его численности. Установ-
лено, что ее подъемы на окраинах ареала наблюдаются примерно
раз в 20 лет. Поэтому высказывается предположение, что массо-
вое появление колонка западнее Урала в 1924—1936 гг. было, по-
видимому, результатом очередного пика численности этого зверь-
ка (Бакеев, 1968). При снижениях численности колонок становится
малозаметным на больших территориях, вплоть до полного исчез-
новения в отдельных районах на целые десятилетия.
Причины, по которым колонок плохо приживается к западу от
своего ареала, очевидно, заключаются в периодически повторяю-
щихся глубокоснежных здесь зимах. Такие зимы губительны для
него, так как этот хищник не селится, наподобие хоря, в построй-
ках человека. По мнению Ю. Н. Бакеева (1968), продвижение
колонка на запад ограничивают черный хорь и европейская нор-
ка, как экологически близкие виды.
178
Рис. 17а. Колонок зимой. Фото Г. А. Щелканова
Вторая попытка искусственного расселения колонка была осу-
ществлена далеко за пределами его ареала — в лесах Терскей
Ала-Too в Киргизии. Сюда в 1941 г. было завезено 26 зверьков
(в том числе 13 самок) из Красноярского края. В январе их вы-
пустили в урочище Уч-Булак (Иссык-Кульская обл., Джеты-
Огузовский район) на высоте около 3000 м над уровнем моря.
Часть зверьков на некоторое время задержалась в пункте выпуска
(Лавров, 1946), что, возможно, было вызвано плохим их состоя-
нием после транспортировки (в транспортируемой партии 10 осо-
бей пало по дороге от неправильного содержания (Янушевич,
1967). Однако в следующую зиму поселенцев обнаружили в бас-
сейне р. Тамги, в 20 км от пункта выпуска. В 1942 и 1943 гг. в
40—50 км от исходного пункта выпуска было добыто 3 колонка.
Разрешение свободного промысла зверей в последующие годы не
позволило обнаружить их в большем количестве, хотя до 1950 г.
район выпуска специально обследовался почти ежегодно.
В 1953 г. были обнаружены следы только 4 колонков. После
этого сведений о их обитании не поступало. Причины, по которым
красноярские колонки не могли прижиться в горах Киргизии, не
установлены.
По мнению А. И. Янушевича (1967), в этой неудаче
определенное значение могли иметь выпуск истощенных зверьков
в неблагоприятное время и как следствие этого — большой отход
12* 179
Рис. 176. Колонок летом. Фото С. В. Маракова
в первую зиму, сокративший и без того малочисленную их пар-
тию.
Положительный опыт искусственного расселения колонка из-
вестен для Сахалина. В 30-х годах XX века в южную часть этого
острова был завезен японский колонок. В настоящее время он
широко расселился по Сахалину и является обычным промысло-
вым видом (Лавров, 1961). Возможность и целесообразность
продолжения работ по искусственному расселению колонка не
изучена.
В современных условиях имеющиеся запасы колонка в преде-
лах его обширного естественного ареала используются недоста-
точно главным образом из-за упадка самоловного промысла. К
70-м годам заготовки шкурок колонка сократились более чем
вдвое по сравнению с максимальной добычей (413 тыс. штук в.
1932 г.).
СТЕПНОЙ, ИЛИ СВЕТЛЫЙ, ХОРЕК
(Mustela eversmanni Less.)
В СССР светлый хорь заселяет лесостепные и степные районы
европейской части Союза, Казахстана и Сибири. Обычен он так-
же в республиках Средней Азии. В 30-х годах ежегодные заготов-
ки шкурок этого хищника превышали миллион штук. С 50-х годов
добыча его держится на уровне 60—100 тыс. штук, что связано с
ограничением промысла и общим сокращением численности вида
в результате распашки целины, широкого применения химических
способов уничтожения вредных грызунов и внедрения весенне-
летнего капканного промысла водяной крысы и сусликов.
В пределах своего ареала светлый хорь считается бичом мыше-
видных грызунов, сусликов, хомяков. Этот факт, а также краси-
вая ценная шкурка послужили основанием для осуществления
опытных выпусков зверьков за пределы северной границы ареала
вида в Томской области (табл. 94).
Районы, где был выпущен хорь, относятся к средней части
таежной зоны, с преобладанием в лесах хвойных пород, и отлича-
ются периодическими вспышками численности водяной полевки.
В первые годы поселенцев наблюдали как в пунктах выпуска,
так и в радиусе 15—20 км от них. Зверьки размножались и рас-
селялись (Бергер, 1944; Лавров, 1946). К сожалению, системати-
ческих наблюдений и специального изучения результатов выпуска
светлого хоря в Томской области не проводилось. В последние де-
сятилетия в Западной Сибири наблюдалось естественное расши-
рение ареала светлого хоря в северном направлении. С 1950 г. он
стал попадаться в ловушки на промысловых путиках в Пудин-
ском районе. К началу 1952 г. светлый хорь был отмечен в окрест-
ностях 12 населенных пунктов, расположенных по рекам Чузик
и Чижапка. Следовательно, не исключено, что появление здесь
этого хищника могло быть связано не только с расширением ис-
кусственно созданного очага в бассейне р. Парабели, тем более,
что в Колпашевском и Чаинском районах в последние годы
светлый хорь не регистрировался (Лаптев, 1953).
Светлый хорь, как ценный пушной зверь, узкоспециализирован-
ный на питании мелкими грызунами, заслуживает пристального
182
Рис. 18. Хорь. Фото А. 3. Бердова
Таблица 94
Выпуск светлого хоря в Томской области
Год Район Место выпуска Кол о <и S самок ф п о самцов Место отлова
1940 Чаинский Правобережье р. Чаи, участок «Самодуро- во» 17 4 4*
Окрестности села Под- горного Окрестности пос. Со- ловьева Участок «Мятликов- ское поле» Окрестности пос. Яр- ки 21 17 16 24 12 10 8 13 9 7 8 11
1941 Парабельский Левобережье р. Пара- бели, окрестности с. Старицы 70 39 22*
1941 Колпашевский Левобережье р. Кети, Староверовское Поле 14 8 6
Новосибирская
обл., Сузунский,
Черепановский,
Маслянинский
районы
Маслянинский
район
* У остальных молодых особей пол не определился.
внимания для интенсивного воспроизводства. Для расширения его
ареала и для обеспечения быстрого роста численности будут це-
лесообразны выпуски этого хоря в районы полезащитных полос
юго-востока европейской части СССР. Кроме того, необходимы
выпуски светлых хорей в районы, где их численность оказалась
подорванной.
ЕНОТ-ПОЛОСКУН (Procyon lotor L.)
Родина енота-полоскуна — Северная Америка. Он распростра-
нен от южных провинций Канады до Панамского перешейка и
имеет большое промысловое значение, обеспечивая в пределах
своего ареала поступление в отдельные годы до 2 млн. шкурок в
год (Каплин, 1960). В Советский Союз в 1929 и в 1941 гг. были
завезены темные и серые еноты, выращенные в неволе. В течение
ряда лет первую партию этих зверей содержали в зоопарках или
на зверофермах.
К работам по их акклиматизации в естественных условиях
приступили в 1936 г., причем в очень небольшом масштабе. 22
зверька, живших в Ташкентском зоопарке, выпустили вначале в
горно-лесном урочище Арслан-Боб в Киргизии.
В 1937 г. четырех енотов-полоскунов, доставленных из Москов-
ского зоопарка, поселили на острове Петрова в Приморском крае.
В 1941 г. закупили в зверохозяйствах Западной Европы 21 зверя
и выпустили в Азербайджанской ССР.
После окончания Великой Отечественной войны и возобновле-
ния работ по воспроизводству промысловой фауны было установ-
лено, что еноты-полоскуны хорошо прижились лишь в Азербайд-
жанской ССР. На острове Петрова они погибли в первый год
после выпуска. В Киргизии зверьки хотя и сохранились, но встре-
чались одиночно на площади около 15 тыс. га в западной части
б. Ачинского района (Руковский, 1950).
В 1949 г. численность енота в Азербайджане возросла до раз-
меров, позволяющих начать отлов его для дальнейшего расселе-
ния. С 1949 по 1966 г. в 5 республиках было произведено 27 вы-
пусков, расселено 1198 зверей, в том числе 1152 из Азербайджана.
Всего в СССР с 1936 по 1962 г. был расселен 1241 енот, из кото-
рых лишь 37 поступили с ферм Западной Европы и 26 особей
из зоопарков. Наибольшее количество зверей было выпущено на
Кавказе — 526, затем на Дальнем Востоке — 490, в Белоруссии —
127, в Средней Азии — 98 голов (табл. 95).
Азербайджанская ССР. После выпуска здесь енотов в 1941 г.
к работе с ними удалось приступить лишь в 1949 г. С этого года
6 партий зверьков было расселено в другие районы республики
(табл. 96).
185
Рис. 19. Енот-полоскун. Фото А. М. Гинеева
Таблица 95
Выпуски енота-полоскуна в СССР
Место выпуска г О д ы Всего
1936 1937 1941 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1965
Азербайджанская ССР — — 21 18 23 — 79 17 — — — 44 — — 202
Белорусская ССР — 51 — — — 76 — 127
Киргизская ССР 22 — — — — — 33 — — — — — — — 55
Узбекская ССР РСФСР: — — — — — — — 43 — — — — — — 43
Дагестанская АССР — — — — 23 — — — — — — — — 30 53
Кабардино-Балкарская АССР — — — — — — — 16 — — — — — — 16
Краснодарский край — — — — — 28 — — — — — 15 112 — 155
Приморский край — 4 — — — — — — 55 72 75 184 100 — 490
Ставропольский край — 100 100
ВСЕГО: 22 4 21 18 46 28 112 76 206 72 75 243 288 30 1241
Таблица 96
Выпуски енотов в Азербайджанской ССР
Годы Ра ion Место выпуска Количество, шт. Место получения или отлова племенных зверьков
всего самок 1 самцов 1
1941 Исмаиллинский Закатало-Нухинская до- лина 21 11 10 Фермы Западной Европы
1949 Хачмасский (на территории б. Худатского) Урочище «Гайвалух» 18 9 9 Исмаиллинский район
1950 - 23 15 8 •
1952 Закатальский Урочище «Сутукелян» Кандахского сельсо- вета 43 24 19 я
1952 V * 36 21 15 Исмаиллинский и Куткашенский районы
1953 Дивичинский Хизинский лес «Алты- Агач», Хизинский сельсовет 17 — — 9
1957 Ленкоранский Талышский лес 44 — —
Произведенные выпуски позволили значительно расширить
ареал вида (до 500 тыс. га) и увеличить его поголовье. Современ-
ная численность зверька превышает 25 тыс. особей. Наиболее
высокая плотность населения зверьков (до 40 шт. и более на
1000 га) отмечена в Закатало-Нухинской долине, Куба-Хачмасском
и Талышском лесных массивах. Помимо указанных пунктов, енот
здесь обычен в Хизинском, Кусарском, Куткашенском, Варташен-
ском, Нухинском, Кахском и Белоканском районах. Из последнего
по лесам Алазани он проник в Лагодехский район Грузии. В нача-
ле 50-х годов, расселяясь из Куба-Хачмасского очага, зверьки
перешли р. Самур и оказались в Дагестане, образовав по неболь-
шим (9 тыс. га) низовым лесам бассейна этой рекп в Магарам-
кентском районе довольно крупное поселение со средней плот-
ностью до 27 особей на 1000 га (Верещагин, 1953, 1959; Руков-
ский, 1958; Алиев, 1961,1969; Язан, 1967).
Обособленный талышский очаг енота-полоскуна охватывает
Ленкоранский, Астаринский и Масаллинский районы. По данным
научного сотрудника Северо-Кавказского отделения ВНИИОЗ
А. М. Гинеева, енот в настоящее время заселил все подходящие
для его обитания угодья в 16 центральных и северных районах
Азербайджана. Ареал этого вида в республике теперь простирает-
ся от Лагодехского района Грузии по Закатало-Нухинской долине
до г. Ахсу, частично включая Касум-Измайловский и Бардинский
188
районы. Восточная его граница проходит по Дивичинскому, Кубин-
скому и Кусарскому районам до Дагестана.
С 1954 г. по рекомендации ВНИИОЗ в республике был начат
промысел полоскуна. С этого времени заготовки его шкурок почти
непрерывно возрастали до 1967 г. (табл. 97).
Таблица 97
Годы 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962
Кол-во шкурок 36 410 354 417 671 830 1207 1330 1250
Годы 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 Всего
Кол-во шкурок 1490 1460 2000 2290 3279 2280 1127 1610 22041
Следует отметить, что эти результаты были получены, несмот-
ря даже на то, что организации промысла енота-полоскуна здесь
не уделялось должного внимания. Как правило, промысел велся
стихийно, тогда как численность зверя позволяла увеличить добы-
чу по крайней мере вдвое (Руковский, 1963). Некоторым
подтверждением этому служат итоги заготовок его шкурок в
1967 г., в котором акклиматизированный полоскун был включен в
список вредных зверей и за его добычу к стоимости шкурки стали
выплачивать премию в размере 10 руб. (при средней заготови-
тельной цене шкурки 7 руб.). К счастью, это мероприятие лишь
несколько оживило промысел енота в республике. Выплата же
премий за его добычу постепенно была отменена.
Дагестанская АССР. К акклиматизации енота в республике
приступили в 1950 г. По рекомендации ВНИИОЗ партию из 23
зверей (14 самок, 9 самцов), отловленных в Азербайджане, вы-
пустили в Присулакский лесной массив близ г. Кизилюрта.
Поселенцы хорошо прижились в лесах Сулакской долины, чему
способствовало создание специального заказника. В 1954 г. они
встречались на площади 320 кв. км при средней плотности 7,5 зве-
ря на 1000 га. По данным учета в 1959 г., численность его опре-
делялась в 1600 голов, в 1962 г.— достигла 4200—4300 особей
(Руковский, 1955, 1963). При этом, по сообщению ст. госохот-
инспектора В. К. Леонтьева (1962), в местах выпуска насчиты-
валось свыше 2 тыс. полоскунов. В 1965 г. из прпсулакского очага
30 полоскунов переселили в галерейные леса, расположенные по
правому берегу Терека в Бабаюртовском районе (Гинсев, 1968).
И, наконец, в результате естественного расселения из Азербайд-
189
жана зверьки, как уже говорилось, в 1949 г проникли в леса
среднего и нижнего течения р. Самура. В итоге к концу 60-х годов
в республике образовались два территориально разобщенных
промысловых очага енота-полоскуна — терско-сулакский и самур-
ский.
Рост численности енота в присулакских лесах наблюдался до
1963 г., когда средняя плотность его населения достигла 32,2 особи
на 1000 га, что вдвое выше промысловой плотности этого вида в
Северной Америке (Руковский, 1963).
В 1964 г., по определению специалистов Северо-Кавказского
отделения ВНИИОЗ, поголовье зверьков в этих лесах сократилось
до 2000 особей; в 1965 г. здесь уже было учтено чуть больше 1000
енотов. После же завершения промыслового сезона в 1966/67 г.—
всего 400 особей. Причины сокращения численности заключались
в общем ухудшении енотовых угодий вследствие осушения болот,
раскорчевок или омоложения пойменных лесов. При очень высокой
плотности енота (до 80 животных на 1000 га оптимальных угодий)
и отсутствии его промысла до 1965 г. сокращение площади прису-
лакских лесов привело к широкой миграции этих зверьков. В на-
чале 60-х годов енот заселил карланюртовские островные леса в
Хасавюртовском районе.
В 1965 г. он самостоятельно проник и на р. Терек, что уско-
рило размножение специально выпущенных сюда поселенцев. В
1967 г. енот появился в Чечено-Ингушетии. На следующий год
зверьки встречались по обоим берегам Терека от Карагалинской
плотины до Гребенского моста. В 1970 г. общая площадь, засе-
ленная енотом по Тереку, соответствовала около 37 тыс. га, а всего
терско-сулакского очага — около 70 тыс. га. Общая численность
определялась в 2500 особей при показателях плотности населения
от 25 до 250 голов на 1000 га (Гинеев, 1969, 1972).
В самурском очаге, по данным Ю. П. Язана (1967), в 1965 г.
обитало не более 250 енотов со средней плотностью 27 особей на
1000 га. Последующие исследования А. М. Гинеева (1971) пока-
зали, что к 1970 г. ареал полоскуна на Самуре увеличился с 9
до 12 тыс. га, численность возросла до 1000 особей при средней
плотности населения от 25 до 98 особей на 1000 га.
Промысел енота-полоскуна в Дагестане начат с большим
опозданием в 1965 г., несмотря на неоднократные обращения уче-
ных о небходимости разрядки чрезмерно высокой плотности насе-
ления этого хищника в ряде лесных массивов республики (Руков-
ский, 1963; Язан, 1967). Стихийно шкурки енота начали поступать
в заготовки с 1964 г. (64 шт.). В 1965 г. их было закуплено 247, в
1966 — 393, в первом квартале 1967 г.— 547. Всего с 1964 по 1971 г.
включительно Дагестан от 23 завезенных сюда зверьков поставил
3412 енотовых шкурок. В стоимостном выражении в 1967 г. с
1000 га пойменных лесов здесь было получено шкурок енота на
190
89 руб., а в наиболее продуктивных кизилюртовских лесах — на
105,8 руб. (Гинеев, 1969, 1972).
Кабардино-Балкарская АССР. В 1953 г. управление охотничь-
его хозяйства выпустило 16 черных енотов клеточного разведения,
полученных с ферм Западной Европы. Зверьков выпустили в леса
на Белой речке Баксанского района. Осенью 1954 г. признаков
обитания енотов не было обнаружено. Возможно, что причина
неудачи этого выпуска заключалась в неполноценном племенном
материале.
По мнению Ю. П. Язана (1967), зверьки погибли из-за про-
должительного периода в этом районе глубоких снегов.
Ставропольский край. 100 особей енота завезли сюда в 1954 г.
из Азербайджана. Зверей выпустили двумя партиями в предгор-
ном Зеленчукском районе: 59 голов — в долине р. Теплой, в 20 км
от станицы Сторожевой, 41 особь — в 2 км от места первого вы-
пуска — в долине р. Кочетковской (бассейн р. Уруп). По кормовым
и защитным условиям район выпуска полностью соответствовал
потребностям этого хищника. Однако здесь по сравнению с теми
районами Кавказа, где енот прижился, примерно в 8—10 раз были
глубже снега и по крайней мере в 3 раза дольше длился период
снегового покрова (Язан, 1967). В первые годы после выпусков
зверьков поступали сообщения, что они прижились и что числен-
ность их возросла до 200—250 особей.
Специальным обследованием результатов интродукции полоску-
на в этом крае, проведенным в 1965 г. специалистами Северо-Кав-
казского отделения ВНИИОЗ, было установлено, что этого зверя
здесь нет. Сведения о том, что он хорошо в этом районе живет,
оказались ошибочными, так как местные охотники путали полос-
куна с енотовидной собакой. По мнению Ю. П. Язана (1967), ос-
новная причина неудачи этого выпуска та же, что и в Кабардино-
Балкарии — глубокоснежье. Мы предполагаем, что для этого вида
так же, как и для енотовидной собаки, более существенное зна-
чение имеет не само глубокоснежье, а частые оттепели зимой, во
время которых полоскун начинает вести активную жизнь, но, не.
находя кормов, растрачивает жировой запас и затем попадает в
бедственное положение при очередном похолодании.
Краснодарский край. Выпуск енотов производили трижды, все-
го выпустили 155 особей, отловленных в Азербайджанской ССР
(табл. 98).
Кратковременные обследования результатов выпуска в 1954 г.
(Руковский, 1955), в 1957 г. (Котов, 1959), в 1961 г. (Черникин,
1962), в 1964 и 1965 гг. (Язан, 1967) показали, что еноты прижи-
лись, но малочисленны, так как угодья в местах выпуска оказа-
лись менее пригодными для их обитания: речки пересыхают, стоя-
чие водоемы отсутствуют, старые леса с перестойными дуплисты-
ми деревьями вырубаются. Поэтому еноты широко разбрелись по
191
Таблица 98
Выпуски енотов в Краснодарском крае
Год Район выпуска Место выпуска Количество, шт.
всего в том числе
самок самцов
1951 Апшеронский, б. Горя- че-Ключевской Долины рек Псекупс и Ка- верзе, Барбосова щель у станицы Пятигорская 28 15 13
1957 Северский > > Северское охотхозяйство И 7 4
1957 Верховье р. Супе близ ста- ницы Калужская 4 2 2
1958 Туапсинский У пос. Гунаика, егерский- участок № 8 112 53 59
предгорным лесам, расположенным в треугольнике между стали
цей Ходыженской, г. Туапсе и станицей Верхне-Баканской. К кон
цу 1957 г. еноты-полоскуны встречались в Горяче-Ключевском
Туапсинском, Лазаревском и Апшеронском районах. За 6 ле!
зверьки расселились от места выпуска на 90—100 км в общем на
правлении на юго-восток (Котов, 1959).
В 1963 г. площадь ареала, где были отмечены встречи зверь-
ков, определялась приблизительно в 500 тыс. га (Котов, Рябов
1963), но где они более или менее хорошо прижились — в 50 тыс
га (Язан, 1967). В 1965 г. общая численность полоскуна в Крас-
нодарском крае была определена в 400 голов, плотность населе-
ния в основных местах обитания около 8 особей на 1000 га.
Согласно данным А. М. Гинеева (1972), к 1970 г. полоскун в
крае закрепился на площади 500 тыс. га. Он заселил участки гор-
ных лесов Геленджикского, Абинского, Северского, Ходыженского,
Туапсинского и Сочинского районов. Центром очага енотов в крае
являются леса по рекам Псекупс, Пшиш, Шебш и их притокам.
Заходы зверьков отмечены в островные леса севернее станицы Эри-
ванской; в южной части ареала — до аула Красноалександров-
ский. Границы ареала полоскуна имеют здесь ярко выраженную
пульсацию. Численность его в крае около 600 особей; средняя
плотность населения — 1,2 зверька на 1000 га, максимальная —
6 штук на 1000 га. Промысел начат в 1969 г. За первые три про-
мысловых сезона было добыто на шкурку 308 полоскунов. По го-
дам в заготовки поступало следующее количество шкурок:
1969 г. — 39, 1970 — 160, 1971 г. — 109. Основное поголовье зверь-
ков в крае ныне находится в заказниках.
Киргизская ССР. Первая партия полоскунов в количестве 22
особей (в том числе 7 самок), выращенных от одной пары в Таш-
кентском зоопарке (В. П. Курбатовым), была выпущена в июле
192
1936 г. в орехово-плодовые леса Киргизии (ореховый лесной мас-
сив «Арслан-Боб», б. Джалал-Абадская область). Зверьки здесь
широко расселились. К концу 1948 г., по данным непосредствен-
ного исполнителя акклиматизационной работы с енотом В. П.
Курбатова (1956), численность поселенцев возросла до 500 особей.
После суровой многоснежной зимы 1948/49 г. места выпуска ено-
та в Киргизии посетил Н. Н. Руковский (1950), который устано-
вил, что зверьки обитают в западной части б. Ачинского района
на площади 12—15 тыс. га и численность их не превышает 80—
100 голов. Еноты придерживались склонов ущелий, покрытых оре-
ховым лесом, и встречались на высоте до 2000 м над уровнем
моря.
По заключению Н. Н. Руковского, енот-полоскун здесь жить
не сможет, так как в горах снеговой покров глубиной до 50 см
сохраняется 130 дней, а спать так долго этот хищник, по-видимо-
му, не способен.
Второй выпуск енота-полоскуна в республике был произведен
в 1952 г., для чего из Азербайджанской ССР завезли 33 зверя (в
том числе 16 самок), среди которых 10 было черных или очень
темной окраски. Всех их выпустили в лесах Кара-Аминского лес-
хоза б. Октябрьского района. Следует отметить, что этот лесхоз
граничит с Гавинским лесхозом, где в 1936 г. был осуществлен
первый выпуск этих зверьков. Орехово-плодовые леса указанных
лесхозов отличаются обилием кормов и убежищ для полоскуна.
Тем не менее численность поселенцев увеличилась здесь незначи-
тельно. По данным учета 1953 и 1954 гг., всего в республике на-
считывалось не более 300 енотов (Янушевич, 1963). Звери встре-
чаются очень редко, так как, помимо суровых условий обитания,
немало их гибнет и от рук браконьеров (Тюрин, 1961). В 1963 и
1965 гг. Ошской заготконторой было принято от охотников по 2
шкурки полоскунов.
В последние годы енот-полоскун сохранялся преимущественно
в бассейне р. Кизыл-Су в малодоступном урочище Дашман. А. И.
Янушевич (1967) следующим образом оценивает результаты ин-
тродукции этого вида в Киргизии: «Несмотря на обилие корма в
летнее время и достаточную территорию угодий, численность ено-
тов не возрастает. Объяснить это можно наличием глубоких сне-
гов. С наступлением зимы еноты рано впадают в спячку и рано
просыпаются: их следы на снегу находили уже в феврале. Из-за
глубокого рыхлого снега зверьки не могли добыть пищу, и многие
из них погибли. Подтверждением служат находки ранней весной
трупов енотов. Кроме того, местные жители неоднократно наблю-
дали зимой бродячих животных, гонимых голодом».
Узбекская ССР. 43 енота (в том числе 22 самки) завезли из
Азербайджана в 1953 г. и выпустили в горные орехово-плодовые
леса Таласского Алатау, расположенные в бассейне р. Пскем Бас-
13 Зак. 4536.
193
тандыкского района Ташкентской области. Всю партию выпустили
в октябре после выпадения снега в ущелье Наували-Сай и в
отщелке Астана-Сай. Зимой часть поселенцев истребили волки.
Уцелевшие особи, благополучно перезимовав, с весны 1964 г. на-
чали размножаться. С 1957 по 1959 г. зверьки находились под
наблюдением научных сотрудников Узбекской Академии наук,
которые установили, что еноты прижились и расселились на пло-
щади около 16 тыс. га, хорошо размножаются. Численность их к
началу 60-х годов возросла до 140 особей, максимальная плот-
ность населения определялась в два зверька, при средней — 0,9
на 1 кв. км (Мухтаров, 1961, 1963). При этом, по мнению А. А.
Слудского и Ю. Г. Афанасьева (1964), приведенные данные явно
занижены.
Этот очаг полоскуна создан в обособленном лесном массиве.
Расположенные вокруг него высокие горные хребты исключают
возможность его естественного расселения по угодьям республики.
Поэтому для увеличения ареала вида рекомендовалось рассе-
лить этих зверьков в лесных массивах левобережья Пскема, Уга-
ма и в урочище Майдантала. Это позволило бы расширить создан-
ный в республике очаг енота-полоскуна до 45 тыс. га с воспроиз-
водственным стадом 600—800 особей (Салихбаев и др., 1963).
По данным X. С. Салихбаева и Р. Д. Мухтарова, пригодны для
этого хищника угодья в западной части Чаткальского хребта —
горы Нуратау, бассейн Сурхана.
Белорусская ССР. Начиная с 1954 г. по инициативе ВНИИОЗ
в республику было завезено 3 партии енотов, которых выпустили
в следующие пункты (табл. 99).
Таблица 99
Выпуски енотов в Белорусской ССР
Год
Область и район выпуска
Место выпуска
Место отлова
1954 Гомельская, Петриковский Снядинское лесничест- во, район озер Боб- ровое и Карасино 51 Куткашенский район Азербайджанской ССР
1958 Гомельская, Житковичский (б. Туровский) Озеранское (б. Пере- ровское) лесничест- во 37 Азербайджанская ССР
1958 Брестская, Столинский Турко-Ледянское лес- ничество 39
Первый выпуск зверьков осуществлялся под руководством
научного сотрудника ВНИИОЗ Н. Н. Руковского, последующие
наблюдения которого за этими поселенцами позволили установить,
194
что южные районы республики вполне пригодны для дальнейшего
их разведения.
Обследование результатов выпусков, проведенное в 1962 и
1963 гг. сотрудниками Белорусского отделения ВНИИОЗ, показа-
ло, что акклиматизация енота-полоскуна проходит успешно. К
1965 г. енот встречался в 7 административных районах Припятско-
го Полесья по поймам рек: Припять, Горынь, Льва, Цаква, Уборть,
Свидовец, Мытва, Сколодина, Ствига, Лань, Волхва, Случь,
Птичь, Тремля. Занимаемая им площадь составляет 8 тыс. кв. км
(примерно 4% территории республики). От пунктов выпуска мес-
тами он разошелся на 80—100 км. Численность зверьков ориенти-
ровочно определялась в 1300—1500 голов. При этом в районах вы-
пусков и в близлежащих к ним местах насчитывалась примерно
1000 особей. В трехкилометровой водоохранной полосе по р. При-
пяти плотность их населения достигла 2,2 зверька, в зоне лесов
общего пользования — 0,5 зверька на кв. километр (Сержанин,
1961; Соколов, Голодушко, 1963; Фоменков, 1965). К концу 60-х
годов поголовье полоскуна в Белоруссии не превышало 2 тыс. осо-
бей, что, по мнению А. Н. Фоменкова, связано с ухудшением за-
щитных условий в обитаемых им лесах вследствие их мелиорации.
По данным охоткорреспондентской сети отделения, в последние
годы из-за нехватки дупел участились случаи нахождения полос-
кунов под выворотами деревьев, в штабелях леса, в старых ульях-
колодах («бортях»). Зверьки чаще стали появляться в населен-
Рис. 20. В поисках пищи. Фото В. В. Василькова
13*
195
ных пунктах, где они поедали яблоки и груши, находя убежища
на чердаках домов. В результате отмечено больше случаев гибе-
ли енотов от бродячих собак и браконьеров.
В Гомельской области промысел полоскуна был разрешен в
1958 г. Однако организовать его удалось лишь в сезон 1969/70 г.,
когда впервые в республике было поймано на шкурку 53 енота. В
1970 г. добыча их увеличилась до 65 штук.
Дальнейшее искусственное расселение енота-полоскуна в Бе-
лоруссии целесообразно в лесные массивы рек Щары и Бобрик,
среднего течения р. Березины и нижнего течения рек Лань, Случь
и Птичь.
Приморский край. В этом крае был осуществлен первый опыт
акклиматизации енота путем выпуска его большими партиями.
За 1955—1958 гг. Главохотой РСФСР в 4 районах выпущено 486
енотов (табл. 100).
Таблица 100
Выпуски енотов в Приморском крае
Год Район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего самок самцов
&37 — Остров Петрова 4 — — Московский зоо- парк Закатало-Нухин-
1954 Партизанский Сергеевский сельсовет, долина р. Малазы. Падь Ималиновская 55 — — ская долина Азер- байджанской ССР
1955 я Верховье р. Сучан. Ключи: Инженерный, Глубокий, Чамоду- ров, Казенный 72 я
1956 Анучинский Долина р. Туда-Гоу, приток Правой Пан- 75* —- —
1957 Яковлевский дсниу Даубихинский лесхоз, р. Чехозе р. Халаза 55 45 24 22 31 23 я
1957 Михайловский Устье ключей Банного и Прямого, р. Левая Лефу 84 39 45 я
1958 Ключи Будянка, Гера- симова, бассейн р. Южная Толянзы р. Лялихе 80 20 44 10 36 10 я я
* В партии находились 4 щенка.
196
В сентябре 1956 г. места первых выпусков енотов в Примор-
ском крае специально обследовались Н. Н. Руковским (1957а),
который установил, что из-за позднего выпуска (в ноябре) исто-
щенных за время двухмесячной транспортировки зверьков сохра-
нилось их после первой зимовки мало. Еноты покинули места вы-
пусков и, спустившись по долине р. Малазы, обосновались в райо-
не слияния этой реки с р. Муладзой (по старицам и так называе-
мым «теплым ключам»). По следам было обнаружено 3—4 вывод-
ка и несколько взрослых зверьков.
Выпуск енотов в долине р. Сучана прошел более успешно.
Зверьков сюда завезли в сентябре, и отход среди них редко где
наблюдался. Однако поселенцы покинули узкие долины с быстры-
ми горными речками и обосновались в устьях этих речек и в до-
лине р. Сучана. Численность их в этом пункте была определена в
120—150 голов; большая часть следов принадлежала молодняку.
При третьем выпуске полоскунов в октябре было отмечено,
что уже на 3 сутки зверьков находили в 8 км от мест поселений.
На основании этих обследований Н. Н. Руковский сделал заклю-
чение, что нельзя больше выпускать енотов в узкие глухие долины
с типичными горными ключами и что в условиях Приморского
края лучшими угодьями для этого зверька будут широкие речные
долины со старицами, заболоченными участками и «теплыми»
ручьями, перемежающиеся с лугами и полями. Рекомендовалось
также выпускать енотов лишь в районах, лежащих на южном скло-
не Дя-Тянь-Шаня, в бассейнах рек Судзухе, Сучана, Майхе. Для
заселения угодий бассейна р. Уссури — к северу от Дя-Тянь-Шаня
и к западу от Сихотэ-Алиня лучше будет использовать местных
зверьков. К сожалению, эти рекомендации не были учтены, и по-
следующие выпуски азербайджанских енотов по-прежнему произ-
водились, главным образом, в хвойно-широколиственные леса
узких горных долин, бедных кормами и суровых по климату (Васе-
нева, 1961а). В шестидесятые годы специалистами ВНИИОЗ была
установлено, что акклиматизация енота-полоскуна в Приморском
крае проходит замедленными темпами. За 6 лет, прошедших после
выпуска первой их партии, зверьки расселились в Анучинском,
Михайловском и Партизанском районах на площади примерно
3,5 тыс. кв. км (Беляев, 1961). К началу 60-х годов поголовье енота
в этих районах было незначительным. При обследованиях обнару-
живались лишь разрозненные единичные поселения полоскунов,
хотя точки их выпусков находились в 30—45 км одна от другой.
Причем аналогичные результаты оказались и в Яковлевском рай-
оне, где в 1957 г. было выпущено 100 зверьков. В то же время при
выпуске 20 енотов в 1958 г. в более южные угодья края, где не
производились основные работы по расселению, они задержались
и численность их возросла.
На результатах акклиматизации енота-полоскуна в Приморье,
197
помимо позднеосеннего завоза зверьков и неудачно выбранных
точек выпуска, весьма отрицательно сказались общие неурожаи
таежных кормов в крае в 1954, 1957, 1959 и 1960 гг., а также не-
достаточная охрана выпущенных животных. В итоге почти во
всех случаях после выпусков наблюдалось широкое расселение
енотов. В первую весну встречи зверьков в 20—30 км от пунктов
выпусков были обычным явлением. В частности, в Яковлевском
районе в год выпусков енотов с кормами в тайге настолько было
плохо, что уже в ноябре (т. е. спустя два месяца после выпуска)
местные жители находили в дуплах поваленных деревьев, на па-
секах, на дорогах и в других местах сильно истощенных павших
енотов. Нередко обнаруживали трупы зверьков, свернутых в клу-
бок. В поисках кормов немало енотов заходило в населенные пунк-
ты, где, как правило, их уничтожали. По сообщению егерей госохот-
инспекции и местных охотников, гибель енотов после большинства
выпусков была велика. Так, например, в Партизанском, Михай-
ловском и Анучинском районах удалось выявить 28 случаев ги-
бели енотов, из которых 4 зверька были задушены собаками, 1 за-
грызен харзой, 8 отстреляно браконьерами, 2 попали в заячьи
петли, 4 в капканы, 1 задавлен автомашиной. В 8 других случаях
непосредственные причины гибели зверьков не были установлены,
но можно считать, что и эти случаи также были связаны с недо-
статками кормов (Беляев, 1961). Учетные работы показали, что
численность енота постепенно сокращается. Так, в Партизанском
районе, в лесах по долинам рек Сучана и Малазы в октябре
1958 г. был учтен 51 енот, в сентябре 1959 г. — 15, в марте 1960 г.
здесь удалось найти всего 7 зверьков.
На основании аналогичных данных В. К. Абрамов (1961, 1965)
написал, что без поддержки человека енот в Приморье обречен
на вымирание и что вследствие этого выпуски здесь этих зверь-
ков «...следует признать неудачными и неоправданными с эконо-
мической п биологической точек зрения».
Неоправдавшие себя массовые выпуски енота в этом регионе,
в совокупности с подобными высказываниями, повлекли потерю
интереса к изучению состояния оставшихся животных.
В итоге после безрезультатного обследования в 1964 г. При-
морской госохотинспекцией мест выпусков полоскуна полевых
работ по нему больше в крае не проводилось. Последнее сообще-
ние с Дальнего Востока об этом зверьке нами было получено от
научного сотрудника ВНИИОЗ А. Т. Войлочникова. Он установил,
что в 1966 г. лесник Е. А. Глушак обнаружил много енотов в Ану-
чинском районе. Проверить эти интересные сведения, к сожале-
нию, не удалось из-за консервации тематики по этому виду в тем-
плане ВНИИОЗ. С 1967 г. в Дальневосточное отделение ВНИИОЗ
не поступало сообщений о встречах полоскунов или следов их
деятельности. Проведенный отделением в марте 1972 г. анкетный
198
опрос небольшого круга охотников также не дал положительных
результатов.
По сообщению С. П. Кучеренко, в сезоны 1967/68 и 1968/69 гг.
в бассейнах рек Сучана и Улахе енот-полоскун попадал в капканы,
расставленные на выдру и енотовидную собаку.
Таким образом, из-за отсутствия систематических наблюдений
за поселенцами нет сейчас оснований сказать, что акклиматиза-
ция енота-полоскуна в Приморском крае совершенно бесперспек-
тивна. Прежние обследования результатов их выпусков, как пра-
вило, проводились в неподходящее для этой работы время (Руков-
скип, 1963). Безусловно, природные условия Приморского края
значительно суровее, чем в Азербайджане. В этом крае безмороз-
ный период длится 150 дней, минимальные температуры воздуха
достигают —40°С, устойчивый снежный покров держится до 3,5
месяца, глубина снежного покрова — 30—40 см, ледостав — 4
месяца. В Азербайджане безморозный период равен 230 дням. В
обычные зимы наблюдаются лишь кратковременные морозы, а
снеговой покров редко держится полмесяца.
Однако при сравнении этих данных нужно учитывать по край-
ней мере два момента: во-первых, в Приморье немало районов с
более мягким климатом и, во-вторых, енот — весьма пластичный
зверь.
Возможно, что недостаточность наших знаний о зимней эколо-
гии полоскуна (в частности, о залегании на зиму в убежищах)
приводит к существенным ошибкам в определении хода акклима-
тизации этого зверька. Поэтому не исключено, что многие преж-
ние наши сведения о еноте в Приморье не отражают состояния
всей его популяции. Поэтому опыты по акклиматизации енота в
этом регионе, несомненно, должны быть продолжены и расшире-
ны путем организации интенсивного его разведения в естествен-
ных условиях.
Подытоживая общие результаты работ по акклиматизации
енота-полоскуна, можно видеть, что за 35-летний период от двух
десятков выпущенных в природу особей удалось создать популя-
ции этого вида в Азербайджанской ССР, Дагестанской АССР,
Белорусской ССР, Узбекской ССР и в Краснодарском крае. При
этом в Азербайджане и Дагестане енот стал обычным промысло-
вым видом, в Белоруссии и Краснодарском крае он также осваи-
вается промыслом.
На Кавказе ареал вида превысил 1,1 млн. га. Численность
зверьков достигла 30 тыс. штук. За годы промысла здесь было
получено свыше 26 тыс. шкурок полоскуна на 183 тыс. руб. По
Данным Северо-Кавказского отделения ВНИИОЗ, современные
промысловые возможности Азербайджана — 6—9 тыс. енотовых
шкурок в год, Дагестана — 800—1200 шкурок, Краснодарского
края — 150—200 шкурок в год.
199
Естественным путем енот-полоскун заселил восточные районы
Грузинской ССР, которые с 1969 г. также являются регулярными
поставщиками шкурок этого зверька.
Акклиматизация енота в Киргизской ССР в хозяйственном от-
ношении не дала эффекта. В Кабардино-Балкарской АССР, в
Ставропольском и Приморском краях выпуски енотов оказались
неудачными.
Возможности для дальнейшего расселения и массового разве-
дения этого ценного пушного зверя в СССР еще не исчерпаны.
Проведенные опыты по применению искусственных убежищ в
1953 г. в Краснодарском крае и в 1960—1963 гг. в Белоруссии пока-
зали, что условия для гнездования енота могут быть улучшены
(Сержанин, 1961; Соколов, Голодушко, 1963; Фоменков, 1965).
Применение искусственных убежищ-дуплянок открывает боль-
Рис. 21. Дуплянки для енота-полоскуна.
Фото В. В. Василькова
200
Рис. 22. Точки выпусков енота-полоскуна
шие перспективы для расширения ареала и увеличения численно-
сти енота. В этой связи существенно важна и выявленная способ-
ность вида нормально жить при очень высокой плотности населе-
ния (свыше 30 особей на 1000 га), что позволяет рассчитывать на
возможность его полувольного разведения.
Последнее возможно и в культурном ландшафте, так как этот
зверек хорошо уживается по соседству с человеком.
К сожалению, в настоящее время внимание к акклиматизации
и воспроизводству енота-полоскуна ослаблено. В значительной
мере этому способствовали высказывания некоторых специалистов
о том, что енот может быть опасным вредителем для птицеводст-
ва и дичеразведения и, как хищный зверь, вообще нежелателен в
охотничьем хозяйстве (Верещагин, 1959). При этом иногда он
без всякого на то основания приравнивался к енотовидной собаке.
Так, в Азербайджане енот с 1958 по 1970 г. (то есть после того,
как в некоторых центральных областях РСФСР повели дело
на сокращение численности енотовидной собаки) находился в
списке зверей, подлежащих круглогодичному истреблению. То же
самое наблюдалось и в Дагестане. Между тем специальные иссле-
дования, проведенные научными сотрудниками ВНИИОЗ (Руков-
ский, 1953, 1957; Сержанин, 1962; Голодушко, 1963; Язан, 1967;
Гинеев, 1970), показали, что енот-полоскун по характеру питания
не является вредным животным в охотничьем хозяйстве. Енот —
ценный пушной зверь, и его разведением можно быстро и значи-
тельно повысить продуктивность охотничьих угодий. Поэтому ра-
боты по его расселению и воспроизводству запасов должны быть
расширены.
Из европейских стран, помимо СССР, енот-полоскун населяет
Тамракский национальный парк в Чехословакии и многие районы
Западной Германии (Мюллер-Узит, 1959).
РЕЧНОЙ БОБР (Castor fiber L.)
Речной бобр в прошлом был широко распространен в лесной
и лесостепной зонах Евразии и являлся одним из ведущих объек-
тов промысла и торговли пушниной. К началу текущего столетия
он полностью утратил свое экономическое значение. На террито-
рии нашей страны в 20-х годах бобры уцелели от истребления
лишь в четырех разрозненных очагах обитания: в бассейне Днеп-
ра, в основном по рекам Березине, Сожу, Припяти и Тетереву; в
бассейне Дона по притокам р. Воронежа; в бассейне Оби по ре-
кам Конде и Сосьве и в верховьях Енисея по р. Азас. Общая чис-
ленность бобра на территории Советского Союза в то время
составляла не более 800—900 голов (Граве, 1931).
Охота на бобра была повсеместно запрещена с 1922 г. Для
Рис. 23. Речной бобр (после выпуска). Фото Б. 3. Голодушко
203
Выпуски речного бобра
Республики, области, кртя 1927-1941 со о> 1 00 3 о> 5 о ю о> ю о> сч 2 о> ю 1О о> <£> Ю о> LO О
Белорусская ССР Брестская 22 16 12 140
Витебская — — — — 12 — — — 52 — —
Минская 5 — 57 83
РСФСР Алтайский 17 22
Архангельская 26 — — 14 15 — — 20 — 51 — — —
Астраханская — 8 11 — — — — — — — — —
Башкирская 2 — —
Брянская — — 45 — — — 4 23 91 — — 18
Владимирская 10 — — - — — — 2 — 32 __ 33 —
Волгоградская 39
Вологодская
Воронежская 27 58 18 — — — — — — — — — —
Горьковская 30 35 — 6 —- — 20
Ивановская — 40 — — 37
Иркутская — — — — — 34 38 — — — — 37 —
Калининградская — — — — — — — — — — 70 — —
Калининская 18 — — — 19 — — — — 32 — — —
Калужская — — — — — — - 30 — — — — —
Карельская
Кемеровская 21 — —
Кировская 24 — — — 9 2 — — 51 — — 39
Коми АССР 19 — — — 21 81 3 — — 33 — 3
Костромская
Красноярский — — — 27 — 55 — 35 — — — — —
Курганская —
Курская — — — — — — — — — — — — —
Ленинградская 27 22 70
Липецкая — — 23
Марийская — — 45 — — — — — — 22 — — 30
Мордовская 34 42 80 44 —
Московская — 25 — 13 8 2 8 — — 4 —
Мурманская 33 — 34
204
Таблица 101
в СССР
00 ю о> f—« о> ю о о 2 о> сч 2 В 8 о> ю 2 СО 2 В В о> 2 о о> Итого за послевоенное время Всего
152 152
— 200 — 105 407 407
145 145
— 60 29 30 30 188 188
— 25 18 19 7 34 69 — 30 — — — — 302 328
19 19
— — — — — 21 31 — — 32 — — — 84 84
— 183 183
— 32 3 27 19 2 35 — 185 195
— — — — — — — 12 21 — 32 32 — 97 97
35 — 34 — — 91 52 24 31 62 — 29 34 431 431
76 103
— 50 58 68 37 — 124 52 — 55 53 60 — 618 648
— — 53 50 113 — 42 47 382 382
60 23 82 274 274
70 70
— 9 27 50 — — 44 25 53 35 49 i_ 36 379 397
— 16 32 78 78
6 6 6
— — 62 25 58 145 145
— 56 52 50 — — — 65 — 24 9 10 10 398 422
26 32 — 14 — — 21 — 15 — — — — 249 268
81 — — 92 — — 40 40 53 42 — 31 38 417 417
— 30 57 69 96 113 93 122 91 4 792 792
— — — 31 — — — — — — — — — 31 31
— — — 32 32 — — — — — — — 1 65 65
30 40 66 32 — — 32 — — — 2 21 31 373 373
30 — 21 74 74
— 27 124 124
40 — — — 20 39 — — — — 31 — — 174 208
— 183 183
— 34 67
205
Республики, области, края 1927-1941 СО 1947 h 1 о> а> о> § см ю о> й о> Й О> й о СО ю о> §
Новгородская — — — — — — — 18 — L — —
Новосибирская 51 31 —
Омская Оренбургская — 48 —
Орловская — — — — — — 29 — — — — — —
Пензенская Пермская — — 32 — — — — — — — 55 —
Псковская — — — — — — 26 26 — — — — —
Рязанская Саратовская 30
Свердловская — 21 73
Смоленская Тамбовская — — — — — 2 — — — 79 — — 20
Татарская 20 7
Томская 28 — — — — — 114 125 — 11 11 — —
Тувинская — — — — — — — — 38 — — — —
Тюменская 19 — 44 — 37 52 60
Удмуртская Ульяновская — — 40 — — — — — 59 25 — — —
Хабаровский Челябинская 20 —
Чувашская Ярославская — 23 28 26 —
Украинская ССР
Винницкая Волынская — — —
Кировоградская Херсонская
Черниговская Житомирская — — — — — 21 — — — — — — —
Киевская 2 26 —
Ровенская 10
Латвийская ССР 6 10
Литовская ССР — — 8 40 — — — — — — — — —
Эстонская ССР — 10
ИТОГО 316 127 188 130 122 225 338 367 304 351 445 392 577
206
Продолжение таблицы 101
Й о> г-1 о> ю о о> см 8 § со о> 00 2 ж о а> Итого за послевоенное время Всего
57 32 33 12 19 171 171
89 — — — 50 63 59 — — 7 — — — 299 299
58 46 — 56 — — 79 30 47 — — — 20 425 435
34 — — 31 — — — — — 4 — — 69 69
— 29 29
38 74 — — — 16 — 128 128
__ — 22 26 36 8 — 35 23 — 30 — 267 267
— 33 22 34 42 32 215 215
— — — 5 53 29 87 117
— — — — — — 27 30 — — 21 31 — 109 109
49 31 65 — 79 56 15 20 62 471 471
— — 44 42 53 — 42 43 20 — — 345 345
— — — — — 4 42 — — 62 — — 108 108
— — — 8 32 — — — — — 2 — 21 90 90
27 — 34 — 59 — — 381 409
— — 38 38
— 63 — — — 58 56 — 29 — 24 — — 423 442
— 26 20 — 35 61 66 — — 33 — — — 365 365
9 10 19 19
56 34 — 90 90
— — — 10 — 24 — — 32 — — — — 86 86
— — — — — 36 — 3 — 29 — — — 91 91
— — — — 31 28 — — — 43 — — — 156 156
37 37 37
8 8 8
7 7 7
22 22 22
— — — — — — 28 — — — — — — 28 28
—— — — — — 31 — — — — —- — 52 52
— 27 95 148 150
— 46 18 64 74
— 10 16
— 30 78 78
— — — 10 10
476 761 574 797 724 882 1414 657 595 547 389 375 314 12071 12387
207
сохранения его поголовья в конце 20-х годов были организованы
Воронежский, Березинский и Кондо-Сосьвинский государственные
заповедники.
Создание этих заповедников позволило сохранить и увеличить
поголовье животных в указанных очагах обитания, что дало воз-
можность приступить к восстановлению ареала бобра путем ис-
кусственного расселения. Заповедники послужили источниками
племенного материала для расселения и научными центрами по
изучению биологии этого вида. Ведущая роль в изучении и рассе-
лении бобра принадлежит Воронежскому заповеднику, организо-
ванному в 1927 г. Большой объем научных и практических работ
по воспроизводству речного бобра был также выполнен специа-
листами системы ВНИИОЗ, особенно в северо-западных областях,
в Белоруссии, Волжско-Камском крае, на Европейском Севере и
в Сибири.
Первые попытки искусственного расселения бобров были пред-
приняты в 1927 г. в Латвии, в 1930 г. в Киевской области и в
1933 г. в Ровенской области, принадлежавшей тогда Польше.
Плановое расселение бобров в нашей стране началось с 1934 г.
К этому времени уровень численности бобров в Воронежском за-
поведнике позволял ежегодно отлавливать их небольшое количе-
ство. В 1935 и 1936 гг. несколько бобров отловили и в Кондо-
Сосьвинском заповеднике. Однако в довоенный период объем
этих работ был небольшим, всего с 1927 по 1941 г. расселили 316
особей в 12 областях европейской части СССР и в двух областях
Западной Сибири (Лавров, 1946).
В послевоенный период (с 1946 по 1970 г. включительно) был
расселен 12071 зверь в 52 областях, краях и автономных рес-
публиках РСФСР, в 3 областях БССР, в 8 областях УССР, в Ли-
товской, Латвийской и Эстонской ССР*.
Выполненный объем работ по расселению речного бобра отра-
жен в таблице 101.
С первых послевоенных лет объем работ по расселению посте-
пенно возрастал, достигнув апогея в 1964 г., когда было расселе-
но 1413 особей. Количество бобров, расселенных в последние 6 лет
(с 1965 по 1970), составляет 24% от общего их числа за все после-
военные годы.
Начиная с 1959 г., племенной материал для расселения черпал-
ся преимущественно из вновь созданных популяций, а в послед-
ние 4 года местами отлова бобров служили исключительно новые
очаги их обитания, возникшие в результате реакклиматизации
(табл. 102).
* Сведения о расселении бобров в период с 1946 по 1957 г. изложены в
работе В. В. Дежкина и И. В. Жаркова (1960), а в период с 1958 по 1964 г.—
в работе И. В. Жаркова (1966).
208
Таблица 102
Происхождение племенного материала,
использованного для расселения с 1958 по 1970 г.
Гол отлов 1 Отловлено бобров для расселения
в Воронежском заповеднике в БССР в новых по- селениях происхождение не установлено всего отловлено
1958 58 265 153 476
1959 72 200 489 — 761
1960 48 31 492 — 574
1961 25 178 594 — 797
1962 117 303 304 — 724
1963 112 275 495 — 882
1964 131 515 767 — 1413
1965 145 96 354 49 644
1966 78 — 411 107 596
1967 — — 515 2 547
1968 — — 347 8 355
1969 — — 410 — 410
1970 — — 314 — 314
В процессе работ по расселению бобров разрабатывались и
совершенствовались методы их отловов, транспортировки, пере-
держки, дегельминтизации перед выпуском, что способствовало
повышению эффективности их интродукции (Житков, 1927, 1934,
1940; Вяжлинский, 1930; Шапошников, 1941; Фомичева, 1958; Лав-
ров, 1948; Ромашов, 1959; Дежкин и др., 1960). В ряде мест, где
занимались расселением бобров, сложились оригинальные спосо-
бы их отлова, в частности белорусский, основанный на использо-
вании проволочных живоловушек и собаки, марийский — с при-
менением специальных ставных сетей и т. д. (Дежкин, Сафонов,
1966).
Материалы о расселении речного бобра для восстановления
его ареала п численности рассматриваются нами в региональном
разрезе за весь послевоенный период.
Север европейской части РСФСР
Мурманская область. Первая партия, доставленная из Воро-
нежского заповедника, была выпущена в августе 1934 г. на тер-
ритории Лапландского заповедника (р. Чупа). Затем ежегодно
До 1937 г. включительно бобров выпускали мелкими партиями в
заповеднике и за его пределами в Терском районе (бассейн р.
Оленцы). Всего до войны в области выпустили 33 бобра.
14 Зак. 4536. 209
После двадцатилетнего перерыва (в 1957 г.) 34 бобра выпус-
тили в Ловозерском районе на р. Поной. С тех пор бобров здесь
больше не расселяли. Весь племенной материал (67 особей) по-
ступил из Воронежского заповедника.
В первые послевоенные годы численность бобров в Лапланд-
ском заповеднике стабилизировалась на уровне около 100 голов,
а позднее даже немного снизилась. В 1959 г. в области насчиты-
валось не более 100—150 бобров (Герман, 1960).
Мурманская область является северным пределом современно-
го распространения вида в СССР. Рост численности бобров в об-
ласти сдерживается бедностью и медленным восстановлением
кормовой базы, что приводит к периодическим кочевкам живот-
ных (Насимович, Семенов-Тян-Шанский, 1959). В целях сохране-
ния оптимальных условий существования бобров в мурманских
реках необходим регулярный отлов их для разрядки популяции.
Карельская АССР. Появление бобров в Карелии произошло в
результате их естественного расселения с территории Финляндии,
где вместе с европейским речным бобром (Castor fiber L.) был
также выпущен с целью акклиматизации и канадский вид
(С. canadensis Kuhl.).
Первые бобры в республике были обнаружены в 1953 г. в
Сортавальском районе. К 1959 г. их поселения стали известны в
Сегежском и Суоярвском районах. Всего в них было учтено 6 се-
мей, или примерно 20 бобров (Сегаль, Орлова, 1961).
В начале 60-х годов выявлено уже 37 поселений со 120—160
бобрами в них. Одновременно они были обнаружены и в Мед-
вежьегорском районе (Данилов, Троицкий, 1969).
В 1964 г. предприняли первый опыт искусственного расселения
пришельцев: 6 канадских бобров (3 самок и 3 самцов) отловили в
Суоярвском районе и выпустили на р. Мойке (бассейн Шуи) в
Прионежском районе (Лавров, 1965; Жарков, 1966; Данилов, Тро-
ицкий, 1969). В 1965 г. численность бобров в западных районах
республики была приблизительно 200 голов (Проворов, 1969).
В последующие годы естественное расселение бобров продол-
жалось. Они стали появляться в Пудожском, Олонецком и южной
части Прионежского районов, граничащих с Архангельской и Ле-
нинградской областями. Общая численность бобров в республике
к 1969 г. составила, по-видимому, около 400 голов. Как правило,
поселения располагаются разреженно, с интервалами 3—5 и бо-
лее километров. Относительно бедные запасы древесно-кустарни-
ковой растительности по берегам водоемов оказывают сдерживаю-
щее влияние на темпы размножения и общий прирост поголовья.
Архангельская область. В довоенные годы, начиная с 1936 г.,
в Холмогорском районе было выпущено двумя партиями 26 во-
ронежских бобров. С 1948 по 1966 г. выпускали зверей в следую-
щих пунктах (табл. 103).
210
Таблица 103
Выпуски бобров в Архангельской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годовиков сеголетков
самок самцов
1936 Холмо- горский Р. Слобозерка, р. Ма- тигорка (басе. Сев. Двины) 14 8* 6* 5 — Воронежский заповедник
1940 п Р. Сеза, приток р. Обокши (басе. Сев. Двины) 12 3 4 1 4 п
1948 Приозер- ный Р. М. Сондала, приток р. Кены (басе, р. Онеги) 14 6 2 3 3 Холмогорский район Архан- гельской об- ласти
1949 Виногра- довский Р. Пянда (басе. Сев. Двины) 15 6 5 1 3 п
1952 б. Емец- кий (Пле- сецкий) Р. Б. Чача (басе. Сев. Двины) 10 6 4 — —- Печоро-Илыч- ский заповед- ник
1952 Холмо- горский Р. Юра (басе. Сев. Двины) 10 — — — — п
1954 Красно- борский Реки Лахома, Лема (басе. Сев. Двины) 51 28 23 — — БССР
1959 Шенкур- ский Р. Поча (приток Ваги, басе. Сев. Двины) 13 7* 6* 2 — Холмогорский район Архан- гельской обл.
1959 Карго- польский Реки Югондыш, Соню- ка, Лейбуша (прито- ки Волошки, басе. Онеги) 12 7* 5* 1 Приозерный район Архан- гельской обл.
1960 Р. Сеенга (басе. оз. Ла- че) 5 2 3 — — •
1960 Плесец- кий Р. Мягдома (приток Мехреньги, басе. Сев. Двины) 13 — — — 2 •
1961 Лешу- конский Р. Пожа (приток Мезе- ни) 17 8 9 — — БССР
1961 Плесец- кий Р. Обокша (приток Сев. Двины) 2 1 1 — — Холмогорский район Архан- гельской обл.
14*
211
Продолжение табл. 103
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годовиков сеголетков^
самок самцов
Холмо-
горский
Онеж-
ский
1962
1963
1963
Р. Б. Юра (приток Сев.
Двины)
Р. Сывтуга (басе. Оне-
ги)
Р. Порса (приток Сыв-
туги)
7
10
17
1963
1964
1964
1966
Верхне-
тоемский
Устьин-
ский
Онеж-
ский
Р. Ноза (приток Сев.
Двины)
Р. Юмаж (приток
Сев. Двины)
Озера Верхи, и Нижн.
Поньга (басе. Онеги)
Оз. Кяндозеро, р. Кян-
Да
7
31
38
30
1
16
20
15*
15
18
15*
в т. ч.
3 сег.
— 7
Красноборский
район Архан-
гельской обл.
^-Холмогорский
"район Архан-
гельской обл.
10 голов из
Окского запо-
ведника, 7 гол.
из Холмогор-
ского р-на Ар-
хангел ь с к о й
обл.
Окский запо-
ведник БССР
Воронежский
заповедник
1 - 5
* В том числе и молодняк.
Таким образом, в послевоенный период по рекам области уда-
лось расселить 302 бобра. Из них не менее 11 погибли при вы-
пуске и в первые дни жизни в новых условиях. Из числа вы-
пущенных около 40% составляют бобры воронежского происхож-
дения (к ним отнесены и партии зверей, доставленные из Печоро-
Илычского и Окского заповедников), 32% — белорусских и около
28% — из местных популяций (внутриобластное расселение).
Ко второй половине 60-х годов в результате искусственного п
естественного расселения в области образовалось 5 довольно круп-
ных обособленных популяций и 3 небольших очага обитания боб-
ров, сложившихся в местах недавних выпусков (Семенов, 1969).
Крупнейшие из популяций нпжнедвинская (Холмогорский, Пле-
сецкий и Виноградовский районы), верхнеонежская (Плесецкий и
Каргопольский районы) п верхнедвинская (Красноборский и
Верхнетоемскпй районы). В конце 50-х и начале 60-х годов в нпх
насчитывалось соответственно около 350, 250 и 320 бобров. Чис-
ленность бобров в двинско-важской и нпжневычегодской популя-
212
циях, а также в нижнем течении р. Онеги и бассейне р. Мезени;
где зверей выпускали в 60-х годах, не установлена.
Отмечено естественное расселение бобров за пределы области
(в Карелию и Вологодскую область) и на ее территорию из Коми
АССР (Копытов, Копылов, 1962; Семенов, 1969). В связи с этим
в юго-восточной части Архангельской области и на примыкающих
к ней территориях Вологодской, Кировской областей и Коми
АССР возникает крупный бобровый очаг, где было бы целесооб-
разно ведение бобрового хозяйства в бассейне р. Лахомы (Семе-
нов, 1971).
Сведения о численности бобров в области весьма противоре-
чивы, так как в последнее десятилетие учеты проводятся в не-
большом объеме. Так, по одним источникам, к середине 60-х го-
дов в области насчитывалось около 1000 бобров (Жарков, 1966),
по другим — 1400—1500 (Семенов, 1969), а Архангельское охот-
управление оценивало запасы бобров к осени 1964 г. в 2600 —
2700.
Учитывая отмеченное Б. Т. Семеновым (1969) повсеместное
снижение среднего годового прироста поголовья в старых попу-
ляциях с 20—34% в 40-х и 50-х годах до 12% в последнее десяти-
летие, общая численность бобров в области к 1970 г. составляла
около 2400 голов.
Отлов бобров в наиболее крупных популяциях для внутриоб-
ластного расселения начался с 1948 г., было поймано около 100
особей. С сезона 1963/64 г. в этих же популяциях была разрешена
промысловая добыча зверей капканами. Установленный план еже-
годной добычи 50 голов систематически не выполнялся. Всего с
1963 по 1970 г. в области добыли 172 бобра, или в среднем по
24,5 шт. в год. Современные запасы позволяют добывать ежегодно
150—200 голов.
Коми АССР. В восстановлении ареала и численности бобра в
республике большое значение имел Печоро-Илычский государст-
венный заповедник. На его территории, по рекам Б. Шежим и
Кедровка, еще в 1938 и 1940 гг. были выпущены 19 воронежских
бобров.
Сведения о послевоенных выпусках приведены в таблице 104.
Племенные партии животных поставляла главным образом
Белоруссия (более 40% от числа расселенных бобров). С начала
50-х годов бобра для внутриреспубликанского расселения стали
ловить в верховьях Печоры. Местные бобры составили около 40%
от общего числа расселенных.
В период с 1951 по 1966 г. в бассейне Верхней Печоры от-
ловлено для расселения 115 бобров, из которых 12 в 1952 г. выве-
зены в Архангельскую область.
К середине 60-х годов бобры обитали в бассейнах всех основ-
ных рек республики — Мезени, Вычегды, Сысолы, Лузы, Печоры
213
(Юркин, 1969; Соловьев, 1970). Отдельные поселения возникли
за Полярным кругом по рекам Аячаге и Ошвору — притокам
р. Усы. Отмечено естественное расселение бобров за пределы рес-
публики на территорию соседних областей: в южную часть Архан-
гельской, северо-западную и северную части Кировской и Перм-
ской областей.
Численность бобров в Коми к 1960 г. составляла около 700 го-
лов, из которых более половины обитало на территории заповед-
Таблица 104
Выпуски бобров в Коми АССР
Год Район Место выпуска о О) tn Выпущено бобров взрослых сеголетков Место отлова
самок самцов|
1938 Троицко- Печорский Р. Шежим (басе. р. Пе- чоры) 8 4 4 — Воронежский заповедник
1940 я Р. Кедровка (приток р. Печоры) 11 — — — я
1950 Сторожев- ский Р. Яг-Вож, приток р. Чулым 21 — — — БССР, Чечерский заказник
1951 Троицко- Печорский Р. Палью (прит. Илы- ча), р. Ынат (прит. С. Мылвы) 21 5 7 9 Печорэ-Илыч- ский заповедник
1951 Койгород- ский Р. Тыбью (система Вычегды) 20 11 9 — БССР, Чечерский заказник
1951 Железнодо- рожный Реки Вымь, Кедва, Рысь-Кедва, Касьян- Кедва (басе. Сев. Двины) Р. Палью (приток Илы- ча) 40 20 20 БССР
1952 Троицко- Печорский 3 3 — — Печоро-Илычский заповедник
1955 Удорский Реки М. Субач, Б. Су- бач, Ирва (басе, р. Мезень) 33 — — — БССР
1957 Троицко- Печорский Р. Волосница (приток Печоры) 3 2 1 — Печоро-Илычский заповедник
1958 Р. Волосница (бассейн , Печоры) 11 4 4 3 я
1958 Сысольский Р. Мет (прит. Допью, бассейн Сысолы) 15 5 5 5 я
1959 б. Детский и Прилуз- ский Реки Ула, Тылаю, Оси- новка, Чурсчью (притоки р. Лузы) 32 16 16 — Липецкая обл.
1961 б. Помоз- динский Реки Боль и Веравоск (басе. верх. Вычег- ды) Реки Кожим-ю, Илыч 14 — — 2 Печоро-Илычский заповедник
1964 Троицко- Печорский 21 9 10 2 я
1966 Удорский Р. Мезень 15 4 8 3 я
214
ника (Боган, 1961). Исследованиями Ю. П. Язана (1963) установ-
лено, что средний годовой прирост поголовья равен 19%. В 1966 г.
численность зверей определялась в 1100—1150, в том числе в бас-
сейне верхнего течения Печоры — 400—450 голов, в бассейне Вы-
чегды — 250—280, в бассейне Мезени — 70—80, по рекам Вымп
и Сев. Мылве — 30—40. Среднегодовой прирост поголовья сни-
зился до 5—10% (Юркин, 1969). Исходя из этого, общая числен-
ность бобров в республике в 1970 г. составляла примерно 1400—
1500 голов.
С 1963 г. ведется промысловая добыча бобров в основном в
водоемах, в которых рост численности зверей прекратился, а от-
лов для расселения затруднен. Устанавливаемый план добычи
(30—40 голов за сезон) ежегодно не выполняется. Только в
1965 г. при плане 40 бобров добыто 38. Всего с 1963 по 1966 г. в
республике отловлено на шкурку 63 бобра.
Ежегодная добыча бобров в республике уже теперь может
быть доведена до 130—140 голов.
Вологодская область. К акклиматизации бобров в этой обла-
сти приступили в 1949 г. (табл. 105).
Из общего числа расселенных зверей 66% составляют бобры
воронежского происхождения и 34% — белорусского. Внутриоб-
ластное расселение не проводилось.
В 1962 г. бобры встречались в 9 районах области, численность
их составляла 550 голов. К 1967 г., по данным Главохоты РСФСР,
поголовье бобров достигло 900 особей. Современная численность
зверей неизвестна.
Кировская область. Расселение бобров в области началось с
1940 г. В послевоенный период зверей расселяли в следующих
местах (табл. 106). В течение всего послевоенного периода, начи-
ная с 1948 г., осуществлялось преимущественно внутриобластное
расселение бобров. Только 25% от числа расселенных составляли
племенные партии из БССР и Марийской АССР. Всего с 1948 по
1970 г. для расселения отловлено 308 бобров, главным образом в
Белохолуницком и Подосиновском районах.
В результате довоенного и последующих выпусков бобров в
восточной части области сложилась крупнейшая чепецко-вятская
популяция, ареал которой охватывает Белохолуницкий, Зуевский,
Фаленский, Слободской и Омутнинский районы Кировской области,
а также северо-западную часть Удмуртской АССР (верховье р. Чеп-
цы). Численность бобров здесь в середине 60-х годов составляла
около 1000 особей, из которых 450—500 бобров населяли бассейн
Белой Холуницы (Сафонов, 1969, 1969а).
Другой крупный очаг обитания бобров образовался на северо-
западе области, в основном по р. Пушме, относящейся к бассейну
Сев. Двины. Еще в 1961 г. по р. Пушме с притоками было учтено
около 200 бобров. В дальнейшем выяснилось, что в связи с естест-
215
Т Выпуски бобров в Вологодской области аблица 105
Год Район Место выпуска всего и св ст самок £ □ о цепо < слых в о =£ о годовиков о сеголетков Место отлова
1949 Тотемский Реки Комраш, Пенсом, притоки Еденьги 39 — — — — БССР
1958 Кириллов- ский Реки Совза и Римрека 35 15 20 — — БССР
1960 Харовский Р. Сить, Шитробский ручей 16 — — — 4 Горьковская обл.
1960 я Реки Сить и Вондаш 18 — — — — Воронеж- ская обл.
1963 Великоус- тюгский Р. Луженьга 40 — — — — Брянская обл.
1963 Междуре- ченский Р. Ихалица 51 — — — — Воронеж- ская обл.
1964 1964 Белозер- ский Устюжен- ский Р. Рыбница Р. Ратца 32 20 — — — — Краснополь- ский район Могилев- ской обл.
1965 Вытегорс- кий Р. Илекса 24* 12 9 — 2 Березин- ский запо- веди. БССР
1966 Нюксен- ский Р. Кондас 31 15 16 — — Ст. Клетня Брянской обл.
1937 Великоус- тюгский Р. Шомокса 28 14 14 — — Марийская АССР
1967 - » 34 16 12 6 — Мордовский
1969 Сямжен- ский Реки Сима и Шокша 29 7 7 9 6 заповедпп к
1970 Бабушкин- ский * Пол одног Р. Корманга о зверя не определен. 31 И 10 13 9
венным расселением и последующими выпусками бобров в погра-
ничных районах Коми АССР, Вологодской и Архангельской обла-
стей образовался крупный очаг их обитания, частично охватываю-
щий бассейны Юга, Сухоны, Вычегды п верховьев Сев. Двины,
численность зверей в котором, по-видимому, не ниже, чем в че-
пецко-вятском очаге.
Многочисленные и ранее разрозненные группы поселений боб-
ров, возникшие в местах их выпуска по среднему течению Вятки
и ее притокам, к 1970 г. образовали обширную территориально
менее компактную, чем предыдущие, но ныне единую средневят-
скую популяцию. Поселения бобров в этой популяции нередко
расположены в большом удалении друг от друга. Они встречаются
216
Таблица 106
Выпуски бобров в Кировской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего вз;остых в о ье 0 о о и сеголетков
самок самцов
1940 Белохо- луницкий Р. Б. Холуница 24 10 12 — 2 Воронежский заповедник
1949 Мура- шинский Р. Сев. Шубрюк (басе. Моломы) 9 5 4 — — Белохолуниц- кий район К и* ровской обл.
1950 То же Р. Шубрюк 2 1 1 — —. То же
1951 Подоси- новский Р. Пушма 21 10 11 — — 9
1954 Белохо- луницкий Р. Белая Холуница 21 8 13 — БССР
1954 Котель- ничский Озера Черное, Кривое, Нургуш (сист. Вят- ки) Р. Кым, приток Камы 30 15 15 — — БССР
1957 Верхне- камский 16 — — — — Кировская обл.
1957 Мура- шинский Р. Маромица 7 3 4 — — То же
1957 Уржум- ский Озера Светлое, Черное (сист. Вятки) 10 — — — 6 Кировская обл., Нургушский заказник
1957 Котель- иичский Р. Боковая 6 3 3 — — То же
1959 То же Р. Боковая 40 — — — — Белохолуниц- кий, Зуевский районы Киров- ской обл.-
1959 Ори- чевский Р. Снигиревка 8 5 3 — — То же
1959 Зуевский Реки Боровка и Мал. Дубовица 8 4 2 — 2 V
1960 Нагор- ский Р. Соз 19 10 9 — — »
1960 Полян- ский Р. Немда 21 7 6 2 6 Подосиновский; район Киров- ской обл.
1960 То же Р. Немда 8 — — — — Зуевский район Кировской обл.
1960 Зуевский Р. Мелковка 4 2 2 — — То же
1961 То же Р. Лобань 14 — — — —
1961 - Старица Галка 2 । 1 1 — —
1961 Кильмез- ский Поймен н ы е озера р. Кильмезь 24 8 7 3 6 Подосиновский район Кирова ской обл.
217
Продолжение табл. 106
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годовиков сеголетков
самок самцов
1961 Киль- мезский Р. Юг 10 — — — — Белохолуниц- кий район Ки- ровской обл.
1965 У мин- ский Р. Лумпун 8 — — — Унинский рай- он Кировской обл.
1965 Малмыж- ский Пойменные озера Вят- ки 17 — — —- —— Котельничский район Киров- ской обл.
1965 Нагор- ский Реки Войчиха, Симо- новна, Выдрица 40 20 20 — — Марийская АССР
1967 Халту- ринский Р. Великая 12 5 5 2 Немский и Кильмезский районы Киров- ской обл.
1967 Юрьян- ский Р. Градовица 12 5 3 4 — Подосиновский и Кильмезский районы Киров- ской обл.
1968 Зуевский Р. Луговица 9 4 5 — — Белохолуниц- кий район Ки- ровской обл’^
1969 Слобод- ской Реки Гнилуха, Хариха 10 5 5 — — Немский район Кировской обл
1970 То же Исток р. Чернушки, оз. Светличное 10 5 5 — — То же
в пойменных водоемах Вятки от г. Халтурина вниз по течению до
г. Вятские Поляны, образуя более компактные группировки ни-
же г. Котельнича в Нургушском заказнике и его окрестностях
(60—80 голов), по рекам Боковой и Пижме (150—200 голов), а
также по'правым притокам Вятки — Вое, Немде, Кильмези и дру-
гим. Определить сейчас достоверную численность зверей в этом
обширном очаге не представляется возможным.
Кроме того, сравнительно небольшие популяции (от 50 до 150
бобров) образовались в верховьях р. Моломы, в бассейне р. Коб-
ры (правые притоки Вятки), по р. Быстрице и ее притоку Сниги-
ревке (левый приток Вятки) и в верхнем течении р. Камы. Отме-
чено также естественное расселение бобров в южные районы об-
ласти (Санчурский и Яранский) с территории Марийской АССР.
По материалам исследований В. И. Гревцева (1971), современ-
ная численность бобров в Кировской области по сложившимся
очагам показана в таблице 107.
218
Таблица 107
Численность бобров вятской популяции, по данным учета 1969 н 1970 гг.
Наименование бобровых очагов Административные районы Кол-во выявленных поселений Кол-во бобров
Чепецко-Вятский холуницкий) Пушминский Средневятский (Бело- Белохолуницкий, Слобод- ской, Зуевский, Фален- ский, Кирово-Чепецкий, Омутнинский, частично Нагорский Подосиновский, Опаринский, Мурашинский, Лузский, Даровский, Юрьянский Халтуринский, Котельнич- ский, Советский, Оричев- ский, Верхошижемский, Лебяжский, Нолинский, Уржумский, Малмыжский 230 240 220 800 800 620
Пижминский Верхнекамский Кильмезский Кобринский Бассейны рек Кокшаги и Кундыша Котельничский, Арбажский, Свечинский, Тужинский Верхнекамский, Афанасьев- ский Кильмезский Нагорский Санчурский, Кикнурский 75 50 63 60 15 240 160 230 200 60
Всего 935 3110
Основным типом водоемов, как мест обитания бобра в Киров-
ской области, служат малые реки и лесные ручьи. На этих водое-
мах в особо суровые зимы из-за промерзания сооружаемых боб-
рами прудов наблюдается гибель зверей, в первую очередь сеголет-
ков.
Величина годового прироста поголовья бобров в бассейне
р. Белой Холуницы в 40-х и начале 50-х годов составляла 24%.
К началу 60-х годов она снизилась до 7% (Сафонов, 1962; Деж-
кин, Сафонов, 1966).
Отлов живых бобров для расселения был невелик по объему
и нерегулярен. Он не мог предотвратить снижения темпов при-
роста популяции.
В течение зимнего сезона 1962/63 г. по инициативе ВНИИОЗ
в области начался опытный промысел бобров на р. Белой Холу-
нице. В дальнейшем зверей добывали и в других местах (в Подо-
синовском, Котельничском, Кильмезском и других районах).
Всего за 9 промысловых сезонов, с 1962 по 1971 г., здесь было
отловлено 626 бобров, т. е. в среднем по 70 особей за сезон при
плане отлова до 1967 г.— 50 бобров, с 1967 г.— 100 бобров в год
(табл. 108).
219
Таблица 108
Промыслов. СС301Ы 1962 63 1963 61 1961 65 1965 66 1966 67 1967,63 1<6Я 69 1969,70 1970/71
Кол-во добытых бобров 21 42 31 41 54 89 106 100 142
Современное поголовье бобров в области позволяет увеличить
ежегодный объем добычи до 250—300 штук (Гревцев, 1971).
Таким образом, акклиматизация бобров на севере европейской
части РСФСР протекала вполне удовлетворительно. Бобр рас-
пространен во всех крупных водных системах этого региона. Од-
нако темпы и дальнейшие перспективы роста поголовья здесь не
везде одинаковы.
На Кольском полуострове численность бобров стабилизирова-
лась спустя 10—12 лет после выпуска. На севере Архангельской
области, где кормовая емкость угодий тоже низка, заметное сни-
жение темпов прироста популяции наблюдалось через 5—6 лет
после выпуска (Семенов, 1969), а в южной части региона — через
10—12 лет (Сафонов, Семенов, 1962). Указанные особенности ди-
намики численности бобра необходимо учитывать при определении
Рис. 24. Бобровая хатка летом. Фото Б. 3. Голодушко
220
Рис. 25. Бобровая хатка зимой. Фото Б. 3. Голодушко
наиболее целесообразных сроков начала эксплуатации запасов
вида.
Современная численность бобра на Европейском Севере состав-
ляет примерно 8000 голов, что позволяет отлавливать по 600—700
особен ежегодно и полностью отказаться от завоза племенных
партий из других мест для расширения ареала. Наиболее пер-
спективными районами дальнейшего расселения бобров являются
водоемы Карелии, бассейн Ваги и верховья р. Пинеги в Архан-
гельской области, бассейны Сухоны и Вычегды в пределах Воло-
годской области и Коми АССР, т. е. территории, лежащие к югу
от 65° с. ш., где темпы прироста поголовья и плотность населения
животных близки к аналогичным показателям для средней полосы
европейской части СССР. Целью внутриобластного расселения
бобров является ускорение естественного процесса слияния разроз-
ненных популяций в районах, располагающих значительными пло-
щадями не заселенных бобром высококачественных угодий.
Особый интерес вызывает появление в Карелии канадских боб-
ров. Их выпуски в республике следует продолжать.
Большая часть намеченного к изъятию поголовья должна ис-
пользоваться на шкурку, поскольку потребности в племенном по-
головье для расселения уже невелики и с каждым годом будут
уменьшаться.
221
Запад европейской части РСФСР и Прибалтика
Ленинградская область. Работы по заселению бобрами рек этой
области удалось развернуть лишь с 1952 г. К 1970 г. было рассе-
лено 20 партий бобров общим количеством 373 особи. Зверьков
поселили в следующие районы (табл. 109).
Почти половина из числа расселенных животных была завезе-
на из БССР и Смоленской области, 36%—из Воронежской об-
ласти. К расселению местных бобров приступили с 1968 г., и за
три года расселили 54 особи, что составило 14% от всех расселен-
ных здесь бобров.
Результаты акклиматизации положительные. Наиболее крупные
популяции образовались в бассейнах рек Луги в пределах Кинги-
сеппского, Сланцевского, Гатчинского и Лужского районов (до
400 бобров), Свири (около 300 бобров), а также Невы и Вол-
хова.
В конце 50-х годов в северо-восточной части Выборгского рай-
она появились канадские бобры, расселяющиеся из Финляндии
(Заикин, 1959). Спустя 5—6 лет их численность достигла 80—100
голов (Проворов, 1969). В 1969 г. в районе отловили 34 канад-
ских бобра для расселения на реках Хабаровского края. В 1968—
1970 гг. 19 канадских бобров выпущены небольшими партиями
в реки Ленинградской области.
По данным Н. В. Проворова (1969), поголовье бобров в облас-
ти к середине 60 годов превысило 1000 особей, а к 1970 г. оно,
вероятно, достигло 1500.
Еще в начале 60-х годов плотность населения зверей на неко-
торых водоемах области была очень высокой (0,5 км на одно
поселение). Рекомендации об открытии регулярного планового
отлова в количестве 80—90 особей в год давались неоднократно
(Проворов, 1963, 1969), но к реализации их приступили с сезона
1967/68 г., когда было добыто на шкурку 22 бобра.
Псковская область. Первые выпуски бобров проведены в 1951
и 1952 гг. в водоемах бассейна Чудского озера. В дальнейшем
расселение зверьков осуществлялось до 1964 г. включительно
(табл. ПО).
По псковским рекам расселяли преимущественно местных
бобров. Отлов их начат с 1960 г. Менее 40% от числа расселенных
составляют бобры белорусского (34%) и воронежского (4%) про-
исхождения.
Численность бобров в двух крупных популяциях — северной
(Гдовский район) и южной (Пустошкинский район), несмотря на
отлов, возрастала, достигнув к 1965 г. соответственно более 500
и 220—250 голов. В южной части Себежского района (бассейн
Дриссы) появились бобры, расселяющиеся из Белоруссии.
222
Таблица 109
Выпуски бобров в Ленинградской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых
самок самцов
1952 Кинги- сеппский Р. Долгая (басе. Луги) 27 15 12 Хоперский за- поведник
1956 Гатчин- ский Р. Ящера (басе. Луги) 22* 10 12 Воронежский заповедник
1957 б. Новола- дожский Реки Вяница, Холмача, Ма- сельга (басе. Ладожского озера) 29 14 15 Смоленская обл.
1957 п Реки Холмача, Масельга 16** 3 4 Воронежский заповедник
1957 я Р. Рыбежка (приток Паши) 25 12 13 Смоленская обл.
1958 W Реки Сязнега и Кондега 30 15 15 я
1959 Лодейно- польский Р. Савинка (басе. Свири) 19 10 9 Марийская АССР
1959 Подпорож- ский Реки Святуха и Остречинка (басе. Свири) 21 10 11
1960 Тоснен- ский Реки Тигода (басе. Волхова), Сунья, Еглино (басе. Тос- но) Р. Пчевжа (басе. Волхова) 31 16 15 Я
1960 Киришский 35 18 17
1961 Реки Ключна, Чученская, Янишинка, Задневка (басе. Черной) 32 17 15 Рязанская обл.
1964 Выборгский Реки Петлянка, Вьюн 24 12 12 БССР
1964 Всеволож- ский Реки Черная (басе. Невы) и Сердце (басе. Тосно) 8 4 4 Могилевская обл.
1968 Самарские карьеры*** 2 1 1 Ленинградская обл.
1969 Тосненский Реки Лагузи***, Мга 9 5 4 я
1969 Кингисеп- пский Реки Тарарайка, Хабаловка (басе. Луги) 12 6 6 я
1970 Всеволож- ский Реки Авлог***, Морье 11 6 5 *
1970 Ломоно- совский Реки Лебяжья, Черная 20 9 11
* В том числе 2 сеголетка.
** В том числе 6 годовиков, 1 сеголеток, пол 2 взрослых не опре-
делен.
*** Водоемы, в которые выпустили канадских бобров.
223
Таблица 110
Выпуск бобров в Псковской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых сеголетков
самок самцов
1951 Псковский Реки Черная, Лудавка (басе. Псковского озера) Реки Черная, Волос- ня 26 12 14 — БССР, Гомель- ская обл.
1952 То же 10 3 2 5 Хоперский за- поведник
1952 Пустошкин- ский Р. Великая (басе. Псковского 03.) 16 8 8 — Смоленская обл.
1960 То же Р. Ущанка 5 1 1 3 Псковская обл., Гдовский район
1960 9* — — 6 То же
1960 Плюсскнй Р. Яня 9 3 3 3
1960 То же Оз. Межницкое 2 1 1 —
1960 Р. Яня 8* — — 5 Псковская обл., Пустошкин- ский район
1961 9 Р. Яня 1 — — — Псковская обл., р. Великая
1961 Великолук- ский Озеро Ворохобы (басе. Ловати) 10* — — 5 То же
1961 Новосоколь- нический Озера Смердно, Ужо 11* — — 7
1962 Новоржев- ский, Се- бежский, Локнянский Судовицкий канал, р. Скоробытка, оз. Студеное, реки Чер- ная, Локня 34 9 8 17
1963 Порховский Р. Демянье 15 4 5 6 Псковская обл.
1963 Дновский Р. Шелонь 27 9 9 9 То же
1964 Великолук- ский Оз. Ворохобы 10 6 4 — Могилевская обл.
1964 Новосоколь- пический Р. Смердель, оз. Смердно 22 12 10 —
* Пол взрослых
не определен.
По мнению Н. В. Проворова (1969), к середине 60-х годов чис-
ленность бобров в области составляла 750—800 голов, что давало
возможность добывать до 80 особей ежегодно. Однако промысел
начат с сезона 1966/67 г. В этом и следующем промысловом се-
зоне в области добыто по 50 бобров.
Новгородская область. Бобров расселяли на территории облас-
ти с 1952 по 1968 г. включительно (табл. 111).
Из общего количества расселенных животных 62% составляют
224
Таблица 111
Выпуски бобров в Новгородской области
Выпущено
бобров
Год Район Место выпуска о ф и взрослых Место отлова
о со самцов
1952 Малови- Реки Черная, Бугра и 18 9 9 Воронежский
1950 inepcKiiif Борович- Любка (басе. Иль- менского озера) Р. Удина — приток 29 15 14 заповедник Смоленская обл.
1960 ский То же р. Уверь (басе. р. Мета) Р. Верегжа — приток 28 14 14 Марийская АССР
1962 Валдайский р. Удины Реки Чернушка, Шес- 32 16 16 БССР
1963 То же таковка (притоки Валдайки) » 33 17 16 Гомельская обл.
1967 Новгород- Р. Кересть (приток 12 6 6 Валдайский район,
1968 ский То же Волхова) 12 5 7 1 (овгородская обл. То же
1968 Холмскпп Р. Шульга 7 3 4 Боровичский район
Новгородской обл.
бобры из Белоруссии и 22% — из Воронежской области. Внутри-
областное расселение проводилось только в 1967 и 1968 гг. Всего
выпущен 31 местный бобр (16%).
Бобры появляются на территории области, расселяясь из
соседних Ленинградской и Псковской областей по рекам Волхову
и Шелони.
В бассейне р. Меты в начале 60-х годов учтено более 120 боб-
ров (22 поселения). На р. Черной еще в 1959 г. плотность заселе-
ния угодий была близка к предельной (Проворов, 1963).
Учет численности на всей территории области не проводился,
поэтому поголовье бобров, определенное на 1966 г. Н. В. Прово-
ровым (1969) в 500 особей, весьма приблизительное.
В последующие годы продолжалось естественное и искусствен-
ное расселение бобров по водоемам области. По данным област-
ной госохотинспекцпи, на 1969 г. в 12 районах было учтено 208
поселений (не менее 800 бобров). Однако, по мнению Н. В. Про-
ворова, учет проведен не по всем районам достаточно полно п
общая численность бобров на 1970 г., по-видимому, не менее 1000
особей. Промысловое освоение бобров начато с сезона 1968/69 г.
отловом 12 голов. В сезоне 1969/70 г. отловили 40 особей.
Калининградская область. В области расселены всего две пар-
тии бобров (табл. 112).
15 Зак. 4536. 225
Таблица 112
Выпуски бобров в Калининградской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых
Ьй о 5 3 самцов
1955 Краснознаменский Р. Шешупе (басе. Немана) Реки Путиловка, Иль- ма (басе. р. Прего- ля) 30 16 14 БССР
1955 Правдпнскин 40 20 20 •
По данным Калининградской госохотинспекции, численность
животных к 1962 г. возросла примерно до 270 голов. Сведениями
о их современном поголовье и о перспективах дальнейшего рассе-
ления мы не располагаем.
Эстонская ССР. В 1957 г. в Тапасском районе, в бассейне
р. Ягала, впадающей в Финский залив, выпустили 10 бобров, заве-
зенных из Белоруссии. Судя по сообщению Линга (1961), звери
прижились, освоили новые места, но сведений о состоянии их чис-
ленности не имеется.
В 1959 г. бобры появились в юго-восточной части республики,
переселившись сюда по р. Выханде из Псковской области с
р. Черной (Линг, 1962).
Латвийская ССР. Расселение бобров в Латвии началось в
1927 г., когда она еще не входила в состав СССР. Две пары зве-
рей, завезенных из Норвегии, выпустили на р. Стенде, приток
р. Ирбе. Спустя 8 лет, в 1935 г. еще одну пару бобров из Нор-
вегии выпустили на р. Рауге.
Работы по расселению возобновились в советское время. В
1952 г. было выпущено 10 бобров из Воронежского заповедника:
две пары на р. Слоцене в Рига-Юрмальском лесхозе и три пары
на реках Кроян и Бандева в Угальском лесхозе.
В районах выпусков 1927 и 1935 гг. бобры прижились и чис-
ленность их в довоенное время достигала 200 голов. В дальней-
шем она значительно снизилась, в 1964 г. в бассейне Ирбе учтено
70 бобров, а на р. Рауге они вообще не были обнаружены (Эзе-
риньш, 1969).
Акклиматизация воронежских бобров, выпущенных в 1952 г.,
была успешной. В 1965 г. на р. Слоцене было учтено в 17 посе-
лениях 54 бобра, а в районе второго выпуска по р. Абаве—11
поселений с общей численностью около 40 бобров. Места выпуска
по рекам Крояну и Бандеве бобры покинули.
226
По определению А. К. Эзериньша (1969), численность бобров
в республике к середине 60-х годов составляла 178 голов. Даль-
нейший ее рост сдерживается истощением кормовой базы в мес-
тах выпуска, что заставляет подсаживать кормовые растения п
отлавливать животных для внутриреспубликанского расселе-
ния.
Литовская ССР. В пределах Литвы бобры изредка встречались
до начала их искусственного расселения в низовьях р. Неман и по
его притокам, заходя, очевидно, во время весенних паводков из
верховьев этой реки, где они сохранились от истребления. В 1945 г.
в южной части Литвы появились и постоянные их поселения (Па-
лионене, 1969).
Сведения о выпусках бобров в республике приведены в табли-
це ИЗ.
Таблица 113
Выпуски бобров в Литовской ССР
Выпущено
бобров
Место выпуска
взрослых
Место отлова
1947
Алитусский
Оз. Жувинтас
1948
1948
1959
Ширвинт-
ский
Тракайский
Плунгеский
Оз. Кертуше
Р. Кремпа
Реки Бобрунга,
ния
Ми-
8
25
15
30
7
15
4
8
15
Воронежский запо-
ведник
БССР, Гомельская
обл.
То же
4
В 1962 г., по сообщению Комитета по охране природы при
Совете Министров Литовской ССР, было учтено 1100 бобров (287
поселений), которые заселили 13 озер и 39 рек.
В 1965 г. количество бобровых поселений увеличилось до 402,.
а численность зверя до 1600, увеличилось и количество заселен-
ных ими озер до 29 и рек до 65 (Палионене, 1969). Возможно,
что после 1965 г. поголовье бобров в республике значительно
возросло не только за счет увеличения численности местной попу-
ляции, но п естественного расселения зверей с территории
Белоруссии. По-видимому, дальнейшее расселение бобров в рес-
публике нецелесообразно, но крайне необходима плановая контро-
лируемая их добыча.
Оценивая результаты акклиматизации по региону в целом,
15*
227
следует отметить, что она проходит успешно п названные области
п республики имеют весьма перспективные для жизни бобров
угодья, часть которых еще не заселена ими. Этим объясняется
относительно высокая плотность населения вида, широкое естест-
венное расселение животных из мест их выпуска и сравнительно
быстрое слияние разрозненных очагов.
Несмотря на то, что бобров в западных областях РСФСР п в
Прибалтике стали расселять главным образом в 50-е годы, чис-
ленность их к концу 60-х годов составляла не менее 6000 голов,
что позволяет ежегодно ловить 500—600 зверей. Промысловый
отлов бобров необходим прежде всего в Ленинградской, Псков-
ской и Литовской ССР. Часть этих животных должна использо-
ваться для расселения в пределах Эстонии, Латвии и, возможно,
Новгородской области.
Белорусская ССР. В пределах республики к началу 30-х годов
коренные колонии бобров сохранились в верховьях р. Березины в
Березинском заповеднике, а также местами по Сожу и Припяти.
•Всего, по данным Л. Г. Граве (1931), в днепровском очаге насчи-
тывалось около 300 бобров, большая часть которых обитала на
территории БССР. Помимо этого очага, бобры уцелели в бассей-
не р. Неман, на территории, входившей до 1939 г. в состав Поль-
ши. Э. Г. Самусенко (1961), ссылаясь на неопубликованные ма-
териалы А. П. Крапивного и Н. Я. Липской, указывает, что к
началу 30-х годов по Неману и некоторым его притокам насчиты-
валось 120—130 зверей. Таким образом, к началу работ по рас-
селению бобров в белорусских угодьях имелось наиболее значи-
тельное в СССР их поголовье. К концу 40-х годов охранные ме-
роприятия обеспечили рост численности бобров в БССР до 6—8
тыс. особей (Руковский, Фомичева, 1958). Поэтому в послевоенные
годы Белоруссия стала основным поставщиком племенного мате-
риала. С 1948 по 1965 г. из этой республики вывезли свыше 3,5
тыс. бобров, в том числе из бассейна Сожа — 2628, Березины —
1005, Немана — 643. Одновременно более 700 бобров использова-
ли для расширения ареала местных популяций в следующих
областях (табл. 114).
Почти все выпуски, как правило, были успешными. По данным
Белорусского отделения ВНИИОЗ, проводившего регулярные об-
следования водоемов и анкетный опрос работников лесной охраны
и охотников, в 1965—1967 гг. общая численность бобров в респуб-
лике находилась в пределах 15,7—19,5 тыс. голов. В том числе: в
бассейне Сожа 4,5—6,0 тыс., Березины—3,5—4,5 тыс., Немана —
2,2—3,5 тыс., Припяти — 2,0 тыс., Западной Двины — 2,0 тыс. и
в верховьях Днепра—1,5 тыс. Правда, для того же периода
Институт зоологии АН Белорусской ССР численность бобра, на-
пример, в верховьях Днепра определял не более чем в 600 голов
(Михолап и др., 1967).
228
Таблица 114
Выпуски бобров в Белорусской ССР
Гот Область Район * Место выпуска Выпущено бобров
1948 Минская Борисовский Р. Безымянная 5
1949 Витебская б. Сиротинский Оз. Будовей 12
1950 • Озера Будовей, Книж- но 22
1952 • Полоцкий Реки Дрожбита, Сос- нянка 16
1955 Минская Виленский Р. Нарочанка 28
1955 б. Бегомльскип Басс. р. Березины 29*
1955 Витебская У шачский Оз. Воронин 26
1955 б. Ветрпнский Оз. Завичелье 26
1956 Минская 6. Старобинский Р. Случь у д. Долгая 83
1956 Брестская Каменецкий Верховья р. Лесной 12
1957 Ганцсвичский Р. Лань 140
1959 Витебская Витебский Оз. Лосвидо 38
1959 Полоцкий Озера Нещердо, Меже- во и Шевино 76
1959 ! Оз. Ордышево 28
1959 Оз. Двинское 16
1959 Оз. Вымно 42
1961 г) б. Сиротинский Р. Оболь 36
1961 б. Езертценский Р. Оболь 35
1961 - Лиозненский Р. Верхита 33
' Черные бобры.
В настоящее время общими усилиями Госкомитета по охране
природы Белорусской ССР, отделения ВНИИОЗ и охотхозяйствен-
ных учреждений республики в водоемах Белоруссии выявлено
более 5 тыс. бобровых поселений с общей численностью 22630 осо-
бей. Путем экстраполяции учетных данных па все достоверно
заселенные бобрами водоемы современная их численность оцени-
вается в 28—30 тыс. особей. Наиболее высокая численность зве-
рей По-прежнему удерживается в бассейнах Сожа, Березины,
Припяти, Западной Двины, Немана и Днепра. Относительно
редкими они остаются лишь в бассейне Западного Буга. Однако
бобры заселили все пригодные для них водоемы республики (Аба-
тУрин, 1969; Голодушко, 1972).
Согласно исследованиям Б. 3. Голодушко (1972), в Белоруссии
чаще сейчас встречаются бобры бурой окраски (80,5%). Наиболь-
шее количество черных бобров обитает в бассейне Немана (55,3%),
минимальное — в бассейне Березины (6,0%).
Плотность населения бобров очень высока, особенно по забо-
лоченным местам, до 7—8 особей на 1 км береговой линии. Но
при этом важно отметить, что величина среднегодового прироста
229.
поголовья, составлявшая к середине 50-х годов 20—25% (Руков-
ский, Фомичева, 1958), к 60-м годам, то есть перед началом про-
мысла, уменьшилась в 2—З раза (Самусенко, 1961).
С 1963 г. по инициативе и при непосредственном участии Бе-
лорусского отделения ВНИИОЗ в 5 речных бассейнах республики
постепенно развивается опытная промысловая эксплуатация запа-
сов бобра. К 1970 г. всего в этих бассейнах было добыто на шкур-
ку 4226 бобров, в том числе в бассейне Березины— 1704, Сожа —
1376, Днепра — 272, Припяти — 470, Немана — 404. В среднем за
сезон отлавливали более 520 бобров. В результате, по данным
Б. 3. Голодушко (1972), удалось сохранить средний показатель
прироста по всем бобровым популяциям на уровне 10,1 —12,8%,
при самом высоком в бассейне Березины— 19,1% п минимальном
в бассейне Днепра — 7,9%.
С хозяйственной точки зрения, общая стоимость продукции
опытного бобрового промысла за период 1963—1970 гг. составила
285177 руб. (шкуры плюс 573 кг бобровой струи на 143,25 тыс.
руб.). Удельный вес шкурок бобра в республиканских заготовках
пушнины, добытой охотой, увеличился с 1,4% в 1963 г. до 21,9%
в 1969 г. В сезон 1969/70 г. по удельному весу бобр вышел на
первое место.
В последние годы в пределах Белоруссии стало ощущаться
неблагоприятное воздействие на бобровые популяции интенсифи-
кации сельского хозяйства и особенно мелиорации пойменных
угодий. По перспективному плану развития сельского хозяйства в
республике в 1971 —1975 гг. намечается осушить 1100 тыс. га
земель. Согласно материалам исследований Белорусского отделе-
ния ВНИИОЗ, только за последнее время в результате спрямле-
ния русел малых рек бобры исчезли на 26 реках. Установлено так-
же, что из общего количества выявленных случаев гибели бобров
37,2% их пали от ядохимикатов и 25,6% —от механизмов при про-
изводстве мелиоративных работ. По мнению отделения, из-за ме-
лиорации будет сокращение по крайней мере на треть численности
бобров в Белорусском Полесье, где сейчас сосредоточена половина
их запасов в республике. Поэтому основным направлением даль-
нейших работ по бобру в Белоруссии должно быть осуществле-
ние ежегодной промысловой добычи до 2 тыс. особей, своевремен-
ное хозяйственное использование созданных запасов этих зверей
в местах интенсивной мелиорации пойменных угодий и, главное,
разработка приемов боброводства в окультуренных водных систе
мах.
Украинская ССР. К началу XX столетия бобры сохранились
на Украине, но численность их не превышала 100 голов, а распро-
странение ограничивалось только некоторыми притоками Днепра
(Уборть, Тетерев, Припять). Кроме того, в бассейне Припяти в
пределах Ровенской области существовала колония канадских
230
бобров (Castor canadensis К.), искусственно созданная вы-
пуском 10 особей в 1933 г. (Марин, 1956). Более поздними иссле-
дованиями установлено отсутствие следов жизнедеятельности
канадских бобров в районе их выпуска (Дежкин, 1960).
Однако работы по искусственному расселению бобров в этой
республике интенсивно проводились лишь в середине 60-х годов
(табл. 115).
В начале 50-х годов на Украине насчитывалось 250—300 боб-
ров (Марин, 1954).
В последующем сведения о их численности в республике были
неполными и весьма противоречивыми.
Таблица 115
Выпуски бобров в УССР
Год Область Район и место выпуска Кол-во бобров Место отлова
1930 Киевская Р. Конча, близ гор. Киева (басе. Днепра) 2 Неизвестно
1933 Ровенская Костопольский 8
1935 * Чернобыльский, пойма Днеп- 2 -
1950 Киевская 26 БССР
1950 Житомирская ра Коростеньский, р. Осиновая кладка, басе. Припяти 21
1964 Винницкая Ивановское лесничество, р. Ю. Буг 37 УССР, зона за- топления Киев- ской ГЭС
1964 Житомирская Реки Тетерев и Лесная 31 То же
1964 Черниговская Репнинское охотхозяйство, озера Беловатое, Горохо- вое 28 •
1964 Ровенская Березновский, бассейн При- пяти, Сосновское лесниче- ство 19 »
1964 * Рокитновский, бассейн При- пяти, Сеховское лесниче- ство 27
1964 Киевская Залесское охотхозяйство 10 -
1964 * Вышедубчанское охотхозяй- ство 17
1965 Ровенская Лиственское лесничество, р. Бобер 18 •
1965 Киевская Вышедубчанское, Дымерское и Чернобыльское охотхо- зяйства 95
1965 Кировоград- ская Хировское лесничество, оз. Берестуватка 7 •
1965 Херсонская Херсонское охотхозяйство «Крынки», р. Басанка 22 •
1966 Волынская — 8 •
231
Н. В. Шарлемань (1960) считал, что запасы бобров, определен-
ные в начале 50-х годов С. Н. Мариным, с тех пор существенно не
изменились, поэтому ставить вопрос об их использовании рано.
По данным В. Пархоменко и Г. Титова (1959), поголовье зве-
рей в республике составляло около 1000 особей. Между тем в
результате вынужденного отлова животных в зоне затопления
Киевской ГЭС выяснилось, что только в этом небольшом по пло-
щади районе поголовье бобров к 1964 г. составляло почти 1000
особей. В 1964 г. здесь быстро отловили более 200 зверей, часть
из которых потом погибла. Остальных расселили в пределах рес-
публики (табл. 115). Летом 1965 г. в зоне затопления поймали еще
около 150 голов, после чего в водоемах осталось их не менее
600 особей (личное сообщение Б. И. Разумовского). Зимой 1966 г.
91 бобр был добыт капканами на шкурку.
К 1966 г. общая численность бобров на Украине определялась
более чем в 3000 голов, в том числе в Житомирской области около
1200, Киевской—1600, Черниговской — 330. Около 200 бобров
учтено в Черкасской и Сумской областях (Болденков, 1969). Одно-
временно отмечался дальнейший рост бобровых популяций. К
1969 г., по данным Е. Д. Крайнева (1971), на Украине насчитыва-
лось около 4 тыс. бобров при сосредоточении наиболее крупных
поселений (75°/с ьсего поголовья) в Житомирской, Киевской и
Черниговской областях. В 1972 г. общая численность бобров на
Украине достигает 5—6 тыс. голов (устн. сообщ. В. И. Абелен-
цева, 1972).
Весьма значительное поголовье животных ныне сосредоточено
в проектируемой зоне затопления Каневской ГЭС. Следовательно,
современные запасы бобров в республике, а также существенное
изменение условий их обитания в связи с гидростроительством
ставят перед органами, возглавляющими охотничье хозяйство рес-
публики, неотложную задачу по организации планового отлова
зверей как для переселения, так и на шкурку в количестве не
менее 300 особей ежегодно.
Центр европейской части РСФСР
Смоленская область. В пределы этой области бобры проникли
из Белоруссии еще в 1925 г. на р. Соженку, в дальнейшем они
были обнаружены и в других местах. По сообщению Смолен-
ской госохотинспекции, в 1949 г. на территории области уже на-
считывалось 520 голов.
С 1950 г. были начаты работы по отлову зверей, которых рас-
селяли как внутри области, так и за ее пределами. Всего с 1950
по 1968 г. в области отловлено около 650 бобров, из которых 302
расселено внутри области (табл. 116).
Почти все расселенные в области бобры — местные. Исключе-
232
нпе составляет только выпуск сборной партии бобров из Хопер-
ского п Окского заповедников в 1967 г. в Вяземском районе, це-
лесообразность которого весьма сомнительна.
К 1962 г. бобры обитали почти во всех районах области. Чис-
ленность их предположительно составляла не менее 1500 особей.
К 1966 г., по данным госохотпнспекции, она возросла до 2100 го-
лов*
В 1965 г. Смоленской области был установлен план промысло-
вой добычи бобров в размере 40 голов. В первый сезон он был'
выполнен наполовину, а в следующий (1965/66 г.) — полностью.
Учитывая современное поголовье бобров в области, а также
прекращение отлова живых зверей в последние годы, размер еже-
годной их добычи должен быть не менее 200 особей.
Таблица 116
Выпуски бобров в Смоленской области
Год Район Место выпуска B.jnvuieno бобров Место отлова
Ш взрослых
самок CQ
1950 б. Ершпч- СКИЙ Р. Устром, Днепра приток 2 1 1 Смоленская обл.
1954 Ярцевский и б. Бату- ринский Реки Воль, Хмость Вотра, 79 42 37 Смоленская обл. и БССР
1957 б. Издеш- ковский Р. Вязьма, басе, ра . Днеп- 20 9 11 Смоленская обл.
1962 Смоленский Р. Жереспея, Каспли приток 44 19 25 Смоленская обл.
1963 Сафонов- ский Реки Осьма, Ряска 42 17 25 Рославльский и Починковский рай- оны Смоленской обл7
1964 Сычевскин Р. Вазуза 16 — — Починковский и б. Ершичскнй рай- оны Смоленской обл.
1964 Гагарин- ский Р. Гжать 37 — — То же
1966 Ельнинский Р. Ужа 26 15 11 Рославльский район» Смоленской обл.
1966 Починков- ский Р. Кочеринка 6 3 3 То же
1966 Смоленский Оз. Купринское 10 5 5
1967 Вяземский Оз. Максимово, реки Жижала, Вязьма 43 — — Хоперский и Окский- заповедники
1968 Руднянскпй Карьер 4-а 5 3 2 Починковский рай- он Смоленской обл.
1938 Демидов- ский Р. Чернявка 15 9 6 1 о же
Брянская область. Область относится к одной из немногих,
где сохранились, по-видимому, аборигенные бобры, которые в
20-х годах изредка встречались по р. Ипути в пределах современ-
ных Клинцовского и Клетнянского районов. При обследовании
р. Ипутп в 1946—1947 гг. было обнаружено 28 поселений, в кото-
рых насчитывалось более 70 бобров (Ватолин, 1969). В 1950 г.
8 поселений бобров обнаружил А. В. Федосов (1956) на р. Габье,
правом притоке Десны.
В эти же годы в области приступили к искусственному рассе-
лению зверей, осуществлявшемуся в течение десятилетия (табл.
117).
Таблица 117
Выпуски бобров в Брянской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлбва
всего взрослых сеголетков
X о S S самцов
1947 Суземский Р. Нерусса (басе. Дес- ны) у с. Чухром 45 22 23 — Воронежский заповедник
1951 Карачевский Р. Снежеть (басе. Дес- ны) у ст. Карачево 4 1 1 2 Брянская обл.
1952 * Р. Снежеть (басе. Дес- ны) 23 6 6 11 •
1953 Навлинский Р. Лопузня 8 4 4 — БССР
1953 Жуковский Р. Серижа (басе. Дес- 14 7 7 — я
1953 ны) Р. Сенна (басе. Десны) 7 3 4 —
1953 Навлинский Реки Навля, Ревна (басе. Десны) 62 32 30 — я
1954 Почепский Р. Pop, приток р. Су- дость (басе. Десны) 2 1 1 — Брянская обл.
1957 • Р. Гнилая, приток р. Судость 10 5 5 — я
1957 Жуковский Р. Ветьма, приток р. Десны 8 4 4 я
Племенной материал для расселения поставлялся в основном
из Белоруссии. Местные бобры для этой цели использовались
мало. С 1954 по 1963 г. в бассейне Неруссы было отловлено 462
бобра. Почти все это количество вывезено для расселения в дру-
гие области страны.
Общая численность бобров в области по учету 1964 г. соста-
вила 1800—2000 голов, из которых 670 учтено в бассейне Не-
234
руссы и 520 — в бассейне Ипути (Ватолин, 1969). Учет 1967 г.
выявил в бассейне Десны 710 поселений, количество бобров в ко-
торых составило около 2700. Общая численность зверей в области
превысила 4000 особей. При обследовании рек Неруссы, Навли
и Ипути отмечались признаки деградации бобровых поселений,
вызванной истощением кормовой базы (Ватолин, Федосов, 1971).
С 1969 г. охоткорреспонденты ВНИИОЗ часто стали отмечать
повсеместное обилие бобров в области, которые начали здесь
заселять и маленькие ручьи (А. А. Анишкин, Клетнянский район;
В. В. Рысев, Трубчевский район).
Промысловая добыча была разрешена с сезона 1963/64 г. Всего
с 1963 по 1968 г., т. е. за 5 промысловых сезонов, отловлено
375 бобров. Ежегодная добыча составляет в среднем 75 голов при
плане 100 (табл. 118).
Таблица 118
Промысловый сезон 19?3 64 1964/65 1965/66 1966/67 1967/68
Кол-во, шт. 47 ПО 90 74 54
Современное состояние бобровой популяции в области, наруше-
ние ее оптимальной возрастной структуры (до 85% взрослых
зверей от общего числа отловленных для расселения и на шкурку)
требует увеличения объема годовой добычи бобров до 600—800
голов (Ватолин, Федосов, 1971).
Калужская область. Расселение бобров в области проводилось
в 3 районах (табл. 119).
Таблица 119
Выпуски бобров в Калужской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых
са- мок сам- цов
1952 Людинов- ский Оз. Ломпадь (басе. Десны) 30 15 15 Смоленская область
1959 Хвасто- вичский Р. Рессета (устья рек Ловотянка, Обельна) 16 8 8 Воронежский заповедник
1965 Медынский Р. Шань у д. Шевнево 10 4 6 Смоленская область
1965 Р. Лужа у с. Кремен- сково 22 12 10
235
По сообщению Калужской госохотинспекции, бобры в Люди-
новском районе приживаются плохо, в 1962 г. здесь было учтено
всего 2 семьи (4—6 бобров).
В Хвастовичском районе в 1962 г. учтено 20 семей, в которых
насчитывалось около 70 бобров, а в 1964 г.— более 100 голов.
А. А. Воронин (1970, 1970а ), занимавшийся изучением резуль-
татов реакклиматизации бобров в области во второй половине 60-х
годов, отмечает значительный рост их поголовья особенно в Хвас-
товичском районе, широкое естественное расселение из мест вы-
пуска и возможности дальнейшего увеличения численности. В
1971 г. численность бобров в области достигла 1300—1500 (устное
сообщение А. А. Воронина).
Московская область. Бобров расселяли в области в течение
десятилетия, с 1946 по 1956 г. (табл. 120).
Зверей завозили главным образом из БССР (более 70% от
Таблица 120
Выпуски бобров в Московской области
Гоч Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годо- ви- ков сего- лет- ков
са- мок сам- цов
1946 Луховиц- кий Р. Шья, оз. Черемов- ское (басе. Оки) 26 10 8 — 8 Воронеж- ский запо- ведник
1948 Серпухов- ский Р. Таденка (Приокско- Террасный заповед- ник, бассейн Оки) 4 2 2 — —
1948 б. Уваров- ский Р. Москва (басе. Оки) 9 4 4 — 1
1949 Рузский Оз. Глубокое 8 2 3 — 3
1950 б. Констан- тиновский Р. Сухоманка 24 11 10 — 3 БССР
1950 Егорьев- . с к ИЙ Р. Цна, приток Оки 18 7 6 — 5 Воронеж- ский запо- ведник
1951 Химкин- ский Р. Клязьма о — — -- 2 БССР
1952 Шатурский Р. Поля, приток р. Клязьмы 8 2 2 2 2
1955 б. Криван-1 динскип — » — 46 22 24 — —
1955 б. Комму- нистиче- ский Р. Яхрома, приток Вол- ги 30 13 10 — 7
1955 Серпухов- ский Р. Пониковка (басе. Оки) 4 2 2 — —
1955 б. Куров- ский Р. Перская, приток Москвы 4 1 J 2 1 Местные с р. Цны
236
общего числа расселенных особей). Единственная попытка рассе-
ления местных бобров, предпринятая в 1956 г., оказалась неудач-
ной: 4 бобра, отловленные на р. Цне и выпущенные в р. Нерскую,
погибли.
После 1956 г. бобров в области не расселяли из-за отсутствия
водоемов, пригодных для промышленного их разведения.
Численность бобров по учету 1959 г. превышала 400 голов,
в 1962 г. их было учтено 540, а в 1967 г.— около 600 особей.
С 1966 г. приступили к промысловой их добыче. Всего с 1966
по 1970 г. включительно отловлено 224 бобра. Среднегодовая до-
быча близка к допустимой норме.
Владимирская область. Начало акклиматизации бобров в об-
ласти было положено в 1940 г. выпуском 10 особей из Воронеж-
ского заповедника в бассейне Клязьмы (Ковровский район). Ра-
боты по расселению бобров возобновились в послевоенный период
(табл. 121).
Удельный вес племенных партий воронежского, белорусского и
местного происхождения в общем количестве расселенных особей
почти одинаков. Отлов местных бобров для расселения, если не
считать первого опыта 1952 г., был начат с 1959 г. и осуществ-
лялся в основном в бассейне Клязьмы.
По данным учета 1959 г., в двух очагах обитания бобров
(клязьминском и окском), охватывающих 10 районов области,
насчитывалось около 500 бобров (Варенышев, 1962). В 1965 г.
численность их возросла до 750, а средний годовой прирост
поголовья за период 1959—1962 гг. составил 16% (Сысоев, 1967;
Бородина, 1969). К 1970 г., по данным Владимирской госохот-
инспекции, в области насчитывалось более 1300 бобров.
С 1965 г. начат отлов бобров на шкурку. Установленный Глав-
охотой план ежегодного отлова 25 бобров был перевыполнен.
Всего за первые три сезона по 1968 г. в области отловлено 225
бобров, в среднем по 75 в год, что вдвое меньше возможной до-
бычи.
Рязанская область. В пределах рассматриваемого региона Ря-
занской области принадлежит наиболее значительная роль в рас-
ширении ареала бобра. Здесь в 1937 г. был осуществлен первый
выпуск зверей, проводилось систематическое изучение процесса
их акклиматизации Окским государственным заповедником, кото-
рый, вместе с тем, уже много лет поставляет племенных бобров
Для расселения в других областях. В Рязанской области было
расселено 117 бобров на территории следующих районов (табл.
Таким образом, в довоенный период в области было выпущено
всего 30 воронежских бобров, что составляет 24% от общего числа
расселенных особей. В послевоенные годы расселяли только мест-
ных бобров из Окского заповедника.
237
Таблица 121
Выпуски бобров во Владимирской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых сего- лет- ков
са- мок I сам- | нов
1940 Ковров- ский Озера Пескро, Сороки- но, р. Шижегда (пой- ма р. Клязьмы, басе. Оки) 10* 5 5 — Воронежский заповедник
1952 б. Влади- мирский Боголюбовская старица (пойма р. Клязьмы) 2** — — 1 Местные
1954 Собинский Поймен н ы е озера р. Клязьмы 16 — — — Смоленская и Могилевская обл.
1954 б. Влади- мирский Судогод- ский 9 9 16 — — —
1956 Р. Судогда (приток Клязьмы) 33 18 15 — Окский заповедник
1959 Муромский Оз. Виши, Краснобор- ский сельсовет 7 3 4 — Местные
1959 Петушин- ский Озера Тоненькое, На- ходное, реки Сельга и Липна 13 6 7 — п
1959 б. Влади- мирский Оз. Ревяки, Улыбы- шевский сельсовет 12 6 6 — у»
1960 Петушин- ский Р. Ушма 3 — — —
1961 Муромский Р. Ушма 27 — — —
1962 Оз. Виша (пойма Оки) 19 — — — уу
1964 Гороховец- кий Пойменные озера Оки 2 — — — 99
1967 Петушин- ский Р. Вольга Р. Вольга (выше впа- дения р. Кучебыш) 18 17 9 9 7 7 2 1 Окский запо- ведник
* Два погибли в пути.
** 1 годовик.
В настоящее время в Рязанской области наиболее крупной
является мещерская популяция бобров, занимающая обширное
пространство Мещерской низменности и примыкающие к ней рай-
оны окской поймы. Заселение этого обширного района, охваты-
вающего и водоемы соседних Московской, Ивановской и Влади-
мирской областей, протекало весьма интенсивно без участия чело-
века. В пределах только Рязанской Мещеры в 1964 г. насчиты-
валось около 2000 бобров. С учетом же южных районов области,
где бобров расселяли в первой половине 60-х годов, их общая
численность, по-видимому, давно превысила 2500 голов.
238
Таблица 122
Выпуски бобров в Рязанской области
Год Рапой Место выпуска Выпущ. бобров Место отлова
всего взрослых са- 1 сам- мок | нов
1937 б. Ижевский Оз. Уханское, пойма р. Пры в Окском за- поведи и к е (басе. Оки) 12* — — Воронежский запо- ведник
1939 Оз. Сундрицы, там же 6 — — п
1940 Оз. Толпега, Святое, Вельское, заводь За- потецкая 12 — — у»
1963 Шиловский Реки Черная, Непло- жа 5 — — Рязанская область
1964 Рижский Оз. Черное, р. Черня- ва 17 9 8
1964 Сасовский Озера Заступь, Кисе- леве, болото Тюрлю- ково 18** 8 8 »»
1964 Шацкий Озера Н. Стекольное, Крыкино; р. Пурля 16 10 6
1964 Шилов- скип Р. Непложа 2 1 1
1965 Реки Ерошино, Шири- не 6 3 3 Шиловский район Рязанской обл.
1965 Касимов- ский Оз. Вяна, р. Вяна 9 6 3 Клепиковский район Рязанской области
1965 Ермишни- CKiiii Реки Мердушь и Б. Ермишь 7 3 4
1965 Сараевский Реки Верда, Белая 7 3 4
* 5 поги б.ю в пут I.
** 2 сеголетка.
Исследованиями М. Н. Бородиной (1969) установлено, что для
мещерской популяции период с 1957 по 1964 г. был характерен
очень высоким средним годовым приростом поголовья — более
30%. Сохранение высокого темпа прироста этой старой популяции
объясняется регулярным отловом: в течение указанного выше пе-
риода было поймано более 500 бобров, т. е. нормы изъятия были
близки к оптимальным и составляли в среднем за год 10% от
исходного поголовья в 700 особей, определенного в 1957 г.
С сезона 1963/64 г. в области начата промысловая добыча
бобров. За первые два сезона было добыто 92 бобра. В 1965 г.
Главохотой РСФСР был установлен план ежегодной добычи 50
бобров вместо возможной 200—250. В сезон 1965/66 г. отловили
только 12 бобров. Такой осторожный подход к планирова-
нию добычи бобров ничем не оправдан, тем более, что в последние
239
годы отлов живых зверей для расселения почти прекращен п про-
мысловая их добыча является единственной формой регулирова-
ния численности популяции.
Липецкая область. Многие поселения бобров возникли здесь
в результате естественного их расселения из Воронежской облас-
ти. Не исключено также, что в некоторых местах сохранились и
выросли поселения аборигенных зверей.
Для более полного освоения водоемов было осуществлено не-
сколько выпусков воронежских и местных бобров (табл. 123).
Таблица 123
Выпуски бобров в Липецкой области___
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Me .то отлива
зсего взрослых сего- лет- ков
са- мок сам- цов
1957 Лебедян- ский Реки Ивница, Усмань, озера Левино, Жера- билино 23 — — 11 Воронежский заповедник
1958 Липецкий Озера Чигмер и М. Се- меновское (пойма р. Воронеж ) 9 2 2 5 Липецкая обл, р. Мещерка
1958 Добров- ский Пойма р. Воронеж 21 11 10 —
1970 Усманский и Грязин- ский Озера Левино, Рого- вое, Самород, Ка- ширское, Оськино 21 7 6 8 Грязинский район Липец- кой обл.
Численность бобров в области, по данным госохотинспекции, к
середине 60-х годов составила примерно 500—600 особей.
С 1965 по 1968 г. в области отловлен на шкурку 41 бобр.
Имеется возможность довести ежегодный отлов до 50 особей.
Орловская область. Бобры в эту область завезены в 1951 г.
из Могилевской области БССР в количестве 29 особей (14 самок,
15 самцов) и выпущены в конце октября в Колпнянском районе
на р. Вытебеть (бассейн Десны).
По оценке Орловской госохотинспекции, в районе выпуска к
1967 г. обитало до 300 бобров. Отмечено естественное их рассе-
ление в пределы Калужской области.
Курская область. Расселять бобров в области начали в 60-х
годах (табл. 124).
В местах выпуска, а затем и естественного расселения бобров
организовано 3 заказника: в пойме р. Сейм на территории Льгов-
ского района, в северной части Рыльского района и в Дмитриев-
ском районе по р. Свапу.
Численность бобров в области, по учету Курской госохот-
инспекции, проведенному в 1971 г., составила примерно 260 осо-
бей. Перспективы дальнейшего роста ограничены.
240
Таблица 124
Выпуски бобров в Курской области
Год 1961 1961 1962 1970 Район Место выпуска Выпущ. бобров Место отлова
всего взрослых
са- мок сам- цов
Льговский Рыльский Хомутов- ский я Оз. Лезвино (пойма р. Сейм) Р. Боровская и оз. Малино Поймен н ы е озера р. Свапа Руч. «Карасев» (при- ток р. Свапа) 12 20 32* 1 6 10 14 6 10 14 Брянская обл. я Хоперский запо- ведник Хомутовский район Курской обл.
* 4 сеголетка.
В зимний сезон 1970/71 г. была предпринята первая попытка
цобычи бобров, поселившихся в неблагоприятных для их жизни
местах. Всего в течение зимы отловили 12 особей.
Воронежская область. В этой области сохранились абориген-
ные бобры, на базе которых была создана не только многочис-
ленная местная популяция, но и ряд новых крупных очагов обита-
ния вида в европейской части СССР и в Сибири. С начала работ
по акклиматизации по 1960 г. из Воронежского заповедника вы-
везли 2712 бобров (Барабаш-Никифоров, Дежкин, Дьяков, 1961),
а с 1961 по 1966 г. еще около 600 особей.
За пределами заповедника бобры расселялись в следующих
районах (табл. 125).
К 60-м годам на территории области, а также частично в
смежны?; областях сформировались 3 крупные популяции бобров:
воронежская, хоперская, битюгская. Общая численность зверей в
них к 1965 г. достигла 2000 особей (Жарков, 1969).
Среднегодовой прирост поголовья в достаточно интенсивно ис-
пользуемой воронежской популяции составлял 16,3%; в других
популяциях темпы прироста были ниже, колебание их по годам —
больше (Дежкин, 1962).
С 1963 г. в области ведется отлов бобра на шкурку. С 1963 по
1968 г. добыто 260 зверей, т. е. в среднем за сезон 52 бобра. Со-
временные запасы бобров в Воронежской области позволяют по
крайней мере удвоить их добычу.
Тамбовская область. Бобры появились в пределах области в
1944—1945 гг. в Уваровском районе на р. Шибряйке, куда они
проникли из Хоперского заповедника, поднявшись вверх по реке
почти на 200 км. Спустя 2 года бобры были обнаружены по р. Во-
роне. На р. Иловай эти звери пришли по р. Воронеж из сосед-
ней Липецкой области, видимо, в 1960—1961 гг. (Нумеров, 1972).
16 Зак. 4536. 241
Таблица 125
Выпуски бобров в Воронежской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годо- виков сего- лет- ков
са- мок сам- цов
1937 Новохо- перский Хоперский заповедник, старицы Юрмище, Сосновая, устье р. Калмычек (пойма р. Хопер) 7 4 3 — — Воронеж- ский запо- ведник
1938 б. Корото- якский Р. Потудань (басе. До- на) 5 1 1 — 3 »»
1939 Новохо- перский Хоперский заповедник, старицы Юрмище, Сосновая, устье р. Калмычек (пойма р. Хопер) 15 1 4 7 3
1946 Аннинский Р. Битюг (басе. Дона) 58 17 20 19 2 Воронеж- ский запо- ведник
1947 Р. Битюг у с. Белозер- ки 18* 4 8 3 —
* Пол 3 взрослых особей не определен.
С 1964 г. госохотинспекцией области были организованы вы-
пуски 4 партий бобров в количестве 106 особей (табл. 126).
Таблица 126
Выпуски бобров в Тамбовской области
Год Район Место выпуска Вы пущ. бобров Место отлова
всего взрослых
са- мок сам- цов
1964 1965 Кирсанов- ский Кирсанов- ский Р. Ворона » 4 42 20 22 Владимирская обл. БССР, Березинский заповедник
1968 Пичаевский Р. Керша, басе. Цны 32* 13 15 Брянская обл.
1968 Моршан- ский Р. Камша, басе. Цны 30 15 15 Брянская обл., Не- русское хозяйство
* 4 годовика.
По учету 1971 г. в бассейне р. Вороны в пределах 6 районов
насчитывалось 780 бобров в 193 поселениях; в Мичуринском районе
по рекам Воронеж, Иловай, Боровка, Чернавка—175 бобров в
35 поселениях; в Моршанском, Пичаевском и Сосновском райо-
нах— 80 бобров в 32 поселениях. Таким образом, всего в области
учтено около 1000 бобров (Нумеров, 1972). Перспектив для уве-
212
дичения поголовья в ряде мест нет, что вызывает необходимость
отлова 50—80 бобров ежегодно. В 1970 г. в Мучкапском районе
впервые добыто на шкурку 20 бобров.
Пензенская область. Сведения о расселении бобров в области
приведены в таблице 127.
Таблица 127
Выпуски бобров в Пензенской области
Год
Район Место выпуска Выпущ. бобров
всего взрослых
са- Iсам- мок 1 нов
Место отлова
1961 Шемышей- скип р. Сура 38 18 20 Окский заповедник
1963 Городи- щенский Пойма р. Суры 10 — — Горьковская обл.
1963 Лунинский Озера Лосиное, Чайгир, Б. Глухое, Курачи- ха, Горелое, Холод- ное, Баклуша, Трой- ка 32 16 16 Брянская обл.
1963 Р. Сура 32* 11 11
1967 Городищен- ский Р. Кадади, озера Дол- гое, Большое, Широ- кое 10** 3 3 Лунинский район Пензенской обл.
1967 Нижнело- мовский Нижнеломовское охотн. хозяйство 6 3 3 я
* 10 сеголетков.
** 4 годовика.
Достоверными сведениями о современной численности бобров
мы не располагаем. В 1967 г. в области приступили к расселению
местных бобров, отловленных в Лунинском районе.
Таким образом, в областях центрального европейского регио-
на в настоящее время сосредоточены весьма значительные запасы
бобров, созданные как искусственным расселением, так и охраной
животных путем включения в заповедники и заказники уцелевших
аборигенных колоний.
Наиболее крупные популяции сложились в бассейнах Оки, До-
на, верхнего Днепра и Десны. В бассейне Оки еще в середине 50-х
годов намечалась тенденция к слиянию отдельных очагов обита-
ния бобров, возникших в районах их выпуска: мещерского, клязь-
минского, мокшанского и других более мелких (Бородина, 1956).
В настоящее время ранее изолированные бобровые очаги на тер-
ритории Владимирской, Рязанской, Ивановской, частично Москов-
ской областей и Мордовской АССР представляют собой единое
Целое. Численность бобров в этой крупнейшей в европейской части
РСФСР популяции, по-видимому, превышает 5000 голов.
16*
243
Другой крупной популяцией является верхнедонская, охваты-
вающая территории Воронежской, Липецкой и Тамбовской обла-
стей. Поголовье бобров здесь превышает 4000 особей.
В бассейнах Днепра и Десны на территории Смоленской, Брян-
ской и Курской областей численность бобров, очевидно, прибли-
жается к 7000 голов.
С учетом менее крупных очагов обитания бобров, возникших
в местах выпусков и путем естественного расселения в Калуж-
ской, Орловской, Пензенской и других областях, а также поселе-
ний, тяготеющих территориально к какой-либо из указанных выше
крупных популяций, общая численность зверей в пределах регио-
на может быть определена в 18000 особей.
Следует отметить, что самые крупные популяции бобров в ре-
гионе более двух десятилетий довольно интенсивно и регулярно
эксплуатировались, являясь источниками племенного материала.
По-видимому, именно такое регулирование численности способст-
вовало сохранению высоких темпов роста этих популяций.
Опыт Окского и Воронежского заповедников убедительно под-
тверждает этот вывод.
В настоящее время, когда отлов живых бобров для расселения
Рис. 26. Жировка речного бобра в куртине черемухи.
Фото Б. 3. Голодушко
244
резко снизился, стал нерегулярным, а в дальнейшем может вообще
прекратиться, особенно остро встает вопрос о формах использо-
вания поголовья зверей прежде всего в рассматриваемом регионе,
где перспективы роста популяций близки к пределу.
Запасы бобров в регионе позволяют добывать ежегодно не ме-
нее 1500 особей. В середине и конце 60-х годов здесь добывалось
на шкурку в среднем около 370 бобров в год, что явно недоста-
точно.
Верхнее и Среднее Поволжье
Калининская область. Акклиматизация бобра в этой области
началась в 30-х годах с выпуска на территории Центрально-Лесно-
го государственного заповедника 18 зверей, завезенных из Воро-
нежской области.
В послевоенный период работы по расселению возобновились и
особенно интенсивно проводились в 60-х годах (табл. 128).
С 1960 г. в области стали расселять местных бобров. Их удель-
ный вес в общем числе расселенных зверей составляет около
70%.
Почти во всех местах выпуска организованы заказники (13 боб-
ровых и 2 общевидовых). В. А. Соловьевым (1967, 1969) выде-
лено 8 популяций бобров, из которых наиболее крупной является
вышневолоцкая. Она служила источником племенного материала
для внутриобластного расселения.
По сообщению Калининской госохотинспекции, общая числен-
ность бобров в области в 1970 г. определена в 850 голов.
Промысловая их добыча не ведется. М. П. Павлов и И. Б. Кор-
сакова выяснили в 1971 г., что Калининская охотинспекция, не-
смотря на сведения о распаде отдельных поселений бобров и пло-
хом их размножении, не стимулировала промысел в угодьях, где
истощились кормовые ресурсы. В частности, по наблюдениям
М. П. Павлова, в 1950 г. на занятых бобрами мелких реках возле
Вышнего Волочка оставались единичные березы и осины. По
мнению калининского охотоведа М. Е. Кривоноса, длительная
задержка с хозяйственным использованием запасов бобров в облас-
ти привела к утрате интереса по их охране со стороны охотничьих
хозяйств.
Ярославская область. В области с 1955 г. расселено 5 партий
бобров (табл. 129).
Первый выпуск оказался неудачным, бобры не прижились. В
бассейне р. Соть (выпуск 1956 г.) образовалась хорошо растущая
популяция этих зверьков, которая с 1963 г. служит источником
племенного материала для внутриобластного расселения.
По оценке Ярославской госохотинспекции, к 1967 г.- в области
насчитывалось около 400 бобров.
245
Таблица 128
Выпуски бобров в Калининской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых сего- лет- ков
са- мок | сам- цов
1936 Нелидов- ский Реки Тюдьма, Межа и оз. Чертоус (басе. Зап. Двины) 10 — — 3 Воронежский заповедник
1937 - » 8 2 2 4
1949 Вышнево- лоцкий Р. Барановка и ее при- ток Петриловка 19 — — —
1954 Осташков- ски й Р. Крапивня и ее при- ток Крапивенка 32 — — — БССР
1959 Калинин- ский Р. Инюха, Завидовское охотхозяйство 9 4 5 — Воронежская обл.
1960 Лихославль- ский Р. Алешинка (приток Медведицы) 9 5 4 — Калининская обл., Вышне- волоцкий р-н
1960 Р. Алешинка 6 * — — 2
1960 Бежецкий Р. Вирица (приток Мо- логи) 12 5 5 2
1961 Калинин- ский Реки Малица, Роська 30 15 15 — БССР
1961 б. Пориц- кий Р. Созь (басе. Орши— Волги) 20 — — — БССР
1964 Спировский Р. Тигма 29 15 12 2 Калининская обл.
1964 Калинин- ский Р. Тьмака 15 7 8 —
1965 W Реки Вязьма, Десна 25 11 12 2 Вышневолоц- кий район Калининской обл.
1966 Бежецкий С. Скорынево 11 — — 3 я
1966 Р. Молога 10 4 5 1
1966 Красно- холмский Р. Решетиха 32* 17 8 —
1967 Торопец- кий Р. Завля 27** 8 7 — и
1967 Бежецкий Р. Молога 8 3 5 —
1968 Старицкий Реки М. Коша, Рясен- ка, Б. Коша 25 8 8 9 я
1968 Зубцовский Р. Жабня 16 5 8 3 •
1968 Ржевский Реки Мерзская, Бойня 8 4 2 2 я
1970 Зубцовский Р. Жабня 36 14 12 10 Вышневолоц- кий район
* 7 годовиков (пол неизвестен).
** У 12 особей пол не определен.
246
Таблица 129
Выпуски бобров в Ярославской области
Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
Год Район
всего взрослых сего- лет- ков
са- мок сам- цов
1955 Переслав- ский Р. Нерль-Волжская 28 12 10 6 БССР
1956 б. Пречис- тенский Реки Соть, Лесная Соть 23* 6 5 10 Хоперский заповедник
1952 Гаврилов- Ямский Р. Вьюг, приток р. Ла- хость 31 — — —
1963 Некрасов- ский Реки Княгиня, Черная, Пакомша 28 12 16 — Ярославская обл.
1967 Пошехон- ский Реки Талица, Конгора 43 18 25 — Любимовский район Ярос- лавской обл.
5 годовиков.
Костромская область. Интенсивное расселение бобров в облас-
ти проводится с конца 50-х годов (табл. 130).
В область завезены преимущественно воронежские бобры. С
1964 г. весьма широко расселялись местные звери (более 50% от
общего числа расселенных особей).
К середине 60-х годов бобры обитали в водоемах 8 районов
области, относящихся главным образом к бассейнам Унжи, Вет-
луги и Костромы. Численность зверей оценивалась в 370—400 го-
лов (Шашков, 1967).
К 1967 г. количество бобров, по данным Костромской госохот-
инспекции, возросло до 600 голов. Крупные поселения бобров ха-
рактерны для р. Болть (Мантуровский район). Здесь в основном
и производится их отлов для внутриобластного расселения.
Возможности для дальнейшего искусственного расселения боб-
ров в области, по-видимому, еще не исчерпаны.
Ивановская область. Бобры проникли на территорию области
из соседней Владимирской. С 1954 г. расселили 300 местных боб-
ров в не занятые ими места. Для этого использовали клязьмин-
скую популяцию, являющуюся в настоящее время частью обшир-
ного окского бобрового очага. В 1964 г. к местным бобрам подсе-
лили 32 белорусских (табл. 131).
По оценке Ивановской госохотинспекции, численность бобров
к 1967 г. составила около 1000 особей.
С зимнего сезона 1964/65 г. в области начали промысел боб-
ров. В первый сезон добыли 5 зверей. В течение трех последую-
щих сезонов отловили на шкурку 150 голов, то есть в среднем
по 50 экземпляров в год. Современные запасы бобра, по-видимому,
позволяют довести его добычу до 100 штук в год.
247
Таблица 130
Выпуски бобров в Костромской области
Год 1 Район Место выпуска Выпущено бозров Место отлова
всего взрослых сего- лет- ков
са- I МОК 1 сам- цов
1958 Костром- ской Р. Язильница 10 5 5 — Воронежский заповедник
1958 Мантуров- ский Р. Болть 12 6 6 — п
1958 Шарьин- ский Р. Карцевуха 12 6 6 — я
1958 Нейский Р. Шуя 47 22 25 — БССР
1961 Солигалич- ский Реки Воча, Точма 32 15 17 — Брянская обл»
1961 Мантуров- ский Реки Шолешка и Сук- сола 32 16 16 — *
1961 Вохомский Пойменные озера р. Ветлуги 28 14 14 — »
1964 Кологрив- ский Р. Ульшма 6 — — — Костромская обл.
1964 Шарьин- ский Р. Нюрюг 14 — — — Мантуровский район Кост- ромской обл.
1964 Нейский Р. Кондоба 14 — — —
1964 Макарьев- ский Озера Осиновское, Пет- рово 6 — — —
1965 » Реки Низьмица, Анни- ца, оз. Липовое 14 7 7 —
1965 Межевский Р. Л ух 10 5 5 —-
1965 Мантуров- ский Реки Янга, Килг 16 7 9 —
1966 Галичский Р. Тебза 6* Мантуровский и Солигалич- ский районы Костромской обл.
1966 Макарьев- ский Реки Анница, Княжая 1 — 1 —
1966 Кологрив- ский Р. Ульша д** 5 4 —
1966 Чухломский Реки Першинка, Вига 21 — — —
1966 Нейский Реки Нельша, Ингерь 16 — — — Нейский район Костромской обл.
1967 Антропов- ский Реки Вочь, Березовка 18 8 5 5 Вохомский и Мантуровский районы Кост- ромской обл.
1967 Макарь- евский Озера Тунба, Шигари, Перевесково, Долгое, Ближнее 24 9 6 9
248
Продолжение таблицы 130
Год Район Место выпуска । Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых са- | сам- мок 1 ион сего- лет- ков
1969 Остров- ский Реки Медоза, Тюмша 1 Инежка, 1 31*** — — 6 Мантуровский район
1970 Аитропов- ский Реки Б. и М. р. Нея Пызмыс, 26 10 9 7 Шарьинский район Кост- ромской обл.
1970 Пыщугскип Р. Пызмыс 12 3 2 7 я
* 6 (3 самки, 3 самца; из них 3 взрослых, 3 молодых).
** Кологривский, Чухломский, Нейский 46 (17 самок, 19 самцов;
22 взрослых, 24 молодых).
*** 31 (15 самок, 16 самцов; из них 15 взрослых, 10 годовиков,
6 молодых).
Горьковская область. В довоенный период выпусками 30 боб-
ров из Воронежского заповедника были созданы два очага их
обитания: на р. Сереже Чернухинского района и р. Керженце
Семеновского района. В послевоенные годы по инициативе глав-
ным образом госохотинспекции бобров расселяли в следующих
местах (табл. 132).
Перечень выпусков свидетельствует, что в послевоенное время
в основном расселялись местные бобры. С 1954 по 1969 г. отлов их
проводили в бассейне Керженца, здесь добыто за этот период
более 600 особей. С конца 60-х годов бобров для расселения стали
ловить по Керженцу и в бассейне Ветлуги.
Еще в 1961 г. численность бобров керженской популяции оце-
нивалась И. В. Жарковым примерно в 1000 голов. А с учетом
ветлужской популяции, ареал которой охватывает, кроме Горь-
ковской, часть Костромской области и Марийской АССР, общее
поголовье в области определялось тогда в 1600 особей.
В 1970 г., по сообщению Горьковской госохотинспекции, числен-
ность бобров достигла 3000 особей. До 86% зверей обитает в за-
волжской части Горьковской области, причем не менее половины
этого поголовья приходится на бассейн Керженца. Необходимо
отметить, что снижение прироста поголовья бобров на р. Кержен-
це было подмечено еще в начале 50-х годов Н. С. Гудковой (1954).
В дальнейшем этот вопрос не изучался, хотя и представлял значи-
тельный интерес в связи с начавшимся отловом зверей. В право-
бережной части области наиболее старой является сережинская
популяция (выпуск 1939 г.). Учет 1956 г. показал, что количество
бобров в ней составляет около 70 (Жарков, 1966). По-видимому,
эта популяция давно «пережила» период максимальной численнос-
ти и поголовье бобров в ней стабилизировалось на низком уровне.
249
Т а б л ц и а 131
Выпуски бобров в Ивановской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годо- ви- ков сего- лет- ков
са- мок I сам- | нов
1954 Шуй- ский Р. Лесная Демиха, басе. Клязьмы 5 — — — 2 Савинский и Южский рай- оны Иванов- ской обл.
1954 Палех- ский Р. Лух, приток Клязь- мы 8 — — — 3
1954 Комсо- моль- ский Р. Сухода, приток Ух- томы, бассейн Клязь- мы 9 — — — 4 я
1954 Лухский Р. Лух (бассейн Клязь- мы) 8 — — — 5 п
1954 Иванов- ский Оз. Гусеве кое 10 — — — 3
1957 б. Леж- невский Р. Подыкса (бассейн Клязьмы) 11 — — — 7 Ивановская обл.
1957 Р. Смердянка (система Клязьмы) 6 3 2 — 1
1957 Комсо- моль- ский Р. Сухода 6 3 3 — 2
1957 б. Верх- не-Лан- дехов- ский Р. Лух 14 8 6 — 8
1960 1960 Комсо- моль- ский Архангельские озера Озера Писчуговского торфопредприятия, Невский сельсовет 28* 13** ' 15 6 13 7 12 8 Ивановская обл., Южский и Савинский районы
1960 Фурма- новский 12*** 6 6 — 3 я
1962 Тей ко в- ский, б. Се- редский Исаевские и Каликин- ские старые торфя- ные карьеры 50 27 23 — — и
1964 Тейков- ский Старые торфяные карь- еры 26 13 13 Палехский и Шуйский рай- оны Ивановской обл. ~
1964 Шуй- ский Р. Ухтомка 27 14 13 — — в
1964 Фурма- новский Р. Шача 28 14 14 — — •
1964 » 10 5 5 — — БССР
2J0
Продолжение табл. 131
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годо- ви- ков сего- лет- ков
са- мок сам- цов
1964 Шу П- Р. Ухтомка 10 5 5 — — БССР
1964 СК ИЙ Пестя- Р. Ландах 12 6 6 — —
1968 ковский Кине- Старицы р. Надоги — 5 — 15 Ивановская
1969 шемский Старицы р. Шача, 47 16 16 — 15 обл. Южский р-н, Ивановская обл.
Желватка, Казара, Торинка
* Самок—15, самцов—13; взрослых—16.
** Самок—6, самцов—7; взрослых—5.
*** Самок—6, самцов—6; взрослых—9.
**** Самок—20, самцов—22; взрослых—27.
С 1963 г. в бассейне Керженца приступили к освоению про-
мысла бобров. Однако до сих пор он ведется нерегулярно. Зани-
женный годовой план добычи 50 бобров систематически не выпол-
няется. Всего с 1963 по 1970 г. в области отловлено на шкурку
116 бобров, то есть в среднем по 14 шт. за сезон. В Горьковской
области промысловая добыча может быть увеличена до 300 голов
в год.
Чувашская АССР. Восстановление бобровых поселений на ре-
ках Чувашии осуществлялось по преимуществу завозом мелких
партий зверьков из разных пунктов страны (табл. 133).
К 1959 г. в республике зарегистрировано 20 бобровых поселе-
ний, размещавшихся на территории Шумерлинского, Порецкого,
Алатырского и Чебоксарского районов. В последнем в связи с
сооружением Чебоксарской ГЭС и затоплением приволжского ле-
вобережного участка возникла необходимость в переселении боб-
ров, а следовательно, и прекращении их завоза из других облас-
тей (Григорьев, 1960). В 1965 г. большинство поселений было
сосредоточено в западной, лесной половине республики, в бассей-
не Суры. Часть из них образована бобрами, пришедшими из Горь-
ковской области и Мордовской АССР. Общая численность зверей в
40 выявленных тогда поселениях составила около 150 особей (Гри-
горьев, 1969). В 1970 г., по данным госохотинспекции, в респуб-
лике учтено 150 поселений с поголовьем около 800 бобров.
Мордовская АССР. Заселение бобрами водоемов республики
началось в 1936 г. с выпуска в Мордовском заповеднике четырех
воронежских бобров.
251
Таблица 132
Выпуски бобров в Горьковской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годо- ви- ков сего- лет- ков
са- мок сам- цов
1939 б. Черну- хинский Оз. Святое близ с. Пус- тынь, пойма р. Сере- жи (басе. Оки) 6 4 2 — — Воронеж- ский запо- ведник
1940 Семенов- ский Пойменные озера р. Керженец и р. В. Бе- резовка 24 — — — —
1946 Пойменные озера р. Керженец 35 13 15 7 — Воронеж- ский запо- ведник
1954 Ветлуж- ский и Вар- навинскип Р. Ветлуга, оз. Ершу- нино, Михеевская старица 6 2 2 — 2 Горьков- ская обл.
1957 Р. Нелидовка, приток Ветлуги 20 — — — —
1959 Варнавин- ский Реки Белая и Сергеев- на 50 Горьков- ская обл., р. Керже- нец
1960 Реки Чиркуша и Боро- вая 21 — — — 3 Горьков- ская обл.
1960 Р. Ивановка 15 — — — 3
1960 Р. Ляленка 22 — — — 3
1961 Ветлуж- ский Р. Красная 30 — — — 1 и
1961 " 1 Р. Сумка 16 — — . — 2
1961 Оз. Кумышево 22 — — — 6
1962 я 1 Р. Юрьевка 21 — — — —
1932 Лысков- ский Р. Сельская Маза 16 — — — — п
1964 Красноба- ковский Р. Боровка 19 — — — — Керженский заповедник Горьков- ской обл.
1964 Реки Вера, Важня 25 — — — — я
1964 Р. Н. Важня 23 —
1964 Р. Шолька 19 — — — —
1964 Уренский Р. М. Уста 22 — — — —
1964 Р. Лукерья 16 — — — —
1965 Красноба- ковский Р. Сенга 17 — — 2 9
1965 Уренский Р. Красница 19 — — 2 3 п
1965 Шахунский Р. Вая । 16 — — — 5
252
Продолжение табл. 132
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годо- ви- ков сего- лет- ков
са- 1 мок | сам- цов
1967 Тоншаев- ский Реки Пишма, Ошма 55 12 12 — 31 Варнавин- ский район Горьков- ской обл.
1968 Р. Ошма 37 11 12 — 14
1968 я 16 4 7 5 Ветлуж- ский район Курской обл.
1969 Ковернин- ский Р. Черный Лук 21 8 7 6 Семенов- ский район Горьков- ской обл.
1969 Городецкий Реки Черная, Исток; оз. Черновское 39 13 14 12 Борский район Горьков- ской обл.
Таблица 133
Выпуски бобров в Чувашской АССР
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых сего- лет- ков
са- I мок 1 сам- цов
1951. Шумерлин- ский Оз. Бобер (пойма р. Суры) 12* 5 5 Гомельская обл. БССР
1951 Чебоксар- ский Озера Черное, Светлое, Амаксары (пойма Волги) 11** 4 5
1963 Порецкий Р. Сура, оз. Черная ручка 22 11 8 3 Марийская АССР
1963 Щумерлин- ский Р. Абамза 14 7 7 —'
1965 А латы р- скип Оз. Молебное 3 1 1 1 Мордовский заповедник
1967 Красноче- тайский Речки Красночетайско- • го лесхоза 4 1 1 2 Чувашская АССР
1967 Вурнарский Р. Амирла 10 3 3 4
1967 я Р. Алгашка 15 10 5 — Брянская обл.
Пол 2 особей неизвестен.
Пол 2 особей неизвестен.
253
В довоенный период в нем выпустили 34 бобра, что впослед-
ствии позволило приступить здесь к широкому изучению этого
вида.
В послевоенные годы с помощью заповедника расселение боб-
ров осуществлялось в следующих местах (табл. 134).
Таблица 134
Выпуски бобров в Мордовской АССР_________
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего' взрослых годо- ви- ков сего- лет- ков
са- мок 1 сам- 1 нов
1936 Темников- ский Оз. Пичерки (Мордов- ский заповедник), до- лина р. Мокши (басе. Оки) 4 — — — — Воронеж- ский запо- ведник
1937 в Озера Пичерки, Инро- ки, там же 10 4 3 — 3 в
1938 в Озера Инроки и Тара- тинское, там же 9 — — — 3 в
1940 в Озера Таратинское, Ко- чеулово, там же 11 — — — 3 »
1956 Зубово- Полянский и б. Ши- рингушский Реки Вад и Удев (басе. Мокши) 44 11 7 11 15 Мордов- ская АССР
1958 Ардатов- ск ий Реки Песчанка и Жел- туха (притоки р. Ала- тырь) 40 19 21 — — Мордов- ский запо- ведник
1962 Кочкуров- ский и Больше- березни- ковский Пойменные озера р. Суры 20 7 6 в
1963 Кочкуров- ский Р. Сеняш 20 11 8 — 1 Мордов- ская АССР
1963 в Озера Сумерка, Шур- ка, Коловерка, Су- хой Талдым 19 6 6 — 7 в
1968 Красно- слободский Реки Сивень, Рябка 31 — — 4 5 в
Бобров для расселения ловили в бассейне Мокши. Всего с 1952
по 1964 г. из мокшинской популяции было изъято 310 бобров,
часть из них вывезена в другие области страны.*
В 1950 г. в бассейне среднего течения Мокши было учтено 300
бобров (Щербаков, 1960).
В 50-х годах наблюдалось интенсивное заселение бобрами
нижнего течения р. Мокши, затем и участков окской поймы в по-
граничных с Мордовией районах Горьковской п Рязанской обла-
стей.
254
В 1964 г. численность бобров в бассейне Мокши превышала
1000 экземпляров, из которых около 700 особей было сосредоточе-
но в Мордовском заповеднике (Бородина, 1969).
В течение двух зимних сезонов 1964/65 и 1965/66 гг. в респуб-
лике было отловлено на шкурку 80 бобров. В последующие годы
промысел, по-видимому, не проводился.
Марийская АССР. В 1947 г. в республику было завезено 45
воронежских бобров. С 1954 г. их расселили и в других районах
(табл. 135).
Таблица 135
Выпуски бобров в Марийской АССР
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взросл. годовиков сеголетков
самок самцов
1947 Горнома- рийский и Килемар- ский Р. Б. Кундыш (басе. Б. Кокшаги) 45 — — 9 3 Воронеж- ский запо- ведник
1954 Моркинский Верховья р. Илеть 22 — — — 5 Марийская АССР
1957 б. Ронгин- ский Р. Ургакша 16 7 9 — — A 1 п
1957 Парань- гинский Верховье р. Илети 14 — — — — »
1961 Медведев- ский и Зве- ниговский Р. М. Кокшага 27 — в
Выпуски оказались очень удачными. С 1954 г. марийских боб-
ров начали вывозить в другие области. Местом отлова служил
главным образом бассейн р. Б. Кундыша. Всего в республике к
1969 г. было отловлено около 1000 бобров, включая промысловую
добычу.
В 1964 г. в бассейнах рек Б. Кокшаги с Б. Кундышем, Илетп,
Рутки, М. Кокшаги, Ветлуги и Арды учтено 333 поселения (около
1500 бобров), тогда же признаны ограниченными возможности
для дальнейшего искусственного расселения зверей. В 1968 г. в
бассейнах указанных рек насчитывалось уже 480 поселений с по-
головьем 2030 бобров, а общая их численность в республике оп-
ределена в 2500 голов (Григорьев, 1969, 1971).
С 1963 по 1968 г. в Марийской АССР при методической помо-
щи Волжско-Камского отделения ВНИИОЗ было добыто на шкур-
ку 258 бобров. Охотуправление этой республики является одним
255
из немногих, кто систематически выполняет устанавливаемые пла-
ны добычи бобров. Однако задача здесь заключается в том, чтобы
довести уровень среднегодового отлова до 250 особей.
Татарская АССР. В 1949 г. в республику завезли небольшую
партию воронежских бобров. С 1952 г. здесь начали расселять
местных зверей (табл. 136).
Таблица 136
Выпуски бобров в Татарской АССР
Год Район Место выпуска Выпущено 6o5pjB Место отлова
всего взрослых годовиков сеголетков
самок самцов
1949 Алексеев- ский Озера Иррык-Куль, Акушкино (пойма Камы) 20 9 5 6 — Воронеж- ский запо- ведник
1952 Алькеев- ский Оз. Катым (пойма р. Черемшан) 7 3 2 1 1 Татарская АССР
1961 Нижнекам- ский Р. Уратьма 8 4 4 Татарская АССР, Алексеев- ский район
1962 Лаишевскпй Сараловский участок Волжске - Камского гос. заповедника 8 2 3 — — БССР
1962 Рыбно-Сло- бодский Р. Шумбут 12 5 6 — —
1962 Нижнекам- ский Р. Уратьма 12 6 4 — — п
196S Высокогор- ский Старица р. Казанки 2 1 1 — Высокогор- ский район Татарской АССР
1970 Мамадыш- ский Озера Запертое, Кос- тым, Бол. Липовка, протока Арпач 13 5 5 — 3 п
1970 Октябрь- ский Р. Б. Черемшан 8 4 3 — 1 *
Поселения бобров, сложившиеся после первого их выпуска в
1949 г. в Алексеевском районе, попали в зону затопления Куйбы-
шевской ГЭС. Часть зверей здесь погибла, 7 бобров были отлов-
лены п переселены, остальные расселились самостоятельно, при-
чем некоторые проникли в пределы Ульяновской области (Гри-
горьев, I960).
256
В 1965 г. в республике имелось 35 поселений с поголовьем
125—130 бобров. Завозить новые партии бобров не рекомендова-
лось, так как хозяйственные перспективы их расселения в Татарии
невелики (Григорьев, 1969). Учет, проведенный госохотинспекци-
ей в 1970 г., выявил наличие 40—45 поселений с поголовьем около
180 бобров.
Ульяновская область. Бобры появились в пределах области из
Татарской АССР в конце 50-х годов и расселились на р. М. Че-
ремшан. Впоследствии выпускали их в следующих пунктах
(табл. 137).
Таблица 137
Выпуски бобров в Ульяновской области
Выпущено бобров
Год Район
Место выпуска
Место отлова
1965 Мелекес- ский Сурский Р. Малый Черемшан
1970 Р. Барыш
1970 Сенгилеев- ский Р. Сенгилейка
1970 Чердаклин- ский Р. Урень
9 4
1 1
4 1
5 1
5
4
Марийская
АССР
Ульяновская
обл.
Мордовский
заповедник
По данным Н. Д. Григорьева (1969), дальнейшее расселение
зверей на территории области нецелесообразно из-за ограничен-
ности подходящих для них угодий.
Подытоживая результаты акклиматизации бобров в областях
Верхнего и Среднего Поволжья, можно заключить, что наиболее
успешно она проходила в бассейнах рек Клязьмы, Мокши, Кер-
женца, Ветлуги и Б. Кокшаги. Возможности для дальнейшего ис-
кусственного расселения зверей здесь имеются только в Калинин-
ской, Ярославской, Костромской областях и Чувашской АССР.
В остальных областях они практически исчерпаны. Общая числен-
ность бобров в рассматриваемом регионе около 10500 голов.
В четырех областях п автономных республиках ведется про-
мысел, но объем добычи невелик — в среднем около 160 голов за
сезон. Современные запасы бобров позволяют довести ежегод-
ный отлов до 900 особей с использованием части этого количест-
ва для внутриобластного расселения.
17 Зак. 4536.
257
Нижнее Поволжье
Астраханская область. В 1946 и 1948 гг. в Володарском районе
с опытной целью выпустили 19 бобров, завезенных из Воронеж-
ского заповедника (10 самок, 9 самцов). При этом предусматри-
валось выяснить возможности их разведения в дельтовых угодь-
ях Волги. В 1960 г. в районе выпуска было выявлено 21 поселение,
в которых учтено 94 бобра. Для образовавшейся нижневолжской
популяции бобров характерны сезонные кочевки, связанные с пе-
риодичностью использования в пищу древесных и травянистых
растений, а также некоторые другие особенности образа жизни,
проявляемые в заготовке кормов и устройстве жилищ (Замахаев,
1960). До 1960 г. рост численности зверей сдерживался неблаго-
приятным гидрорежимом дельты Волги. В последние годы в свя-
зи с зарегулированием стока Волги гидрорежим дельты изменился
в лучшую для их жизни сторону.
В 1962 г. в Марфинском охотхозяйстве и Обжоровском участ-
ке Астраханского заповедника нами учтено около 100 бобров. По-
видимому, численность зверей стабилизировалась на этом уровне,
и возможностей для значительного ее увеличения в дельте Волги
нет.
Волгоградская область. На территории этой области бобры
появились в результате естественного расселения из Воронежской
области по р. Хопру (Барабаш-Никифоров и др., 1961; Жарков,
1966).
По сообщению охоткорреспондентов ВНИИОЗ, численность
бобров в Урюпинском районе в 1961 г. составляла около 100 го-
лов. К 1964 г. она возросла до 260 (Жарков, 1966), после чего на
территории 3 районов области было расселено 97 бобров
(табл. 138).
С учетом этих выпусков численность бобров к 1970 г. должна
составлять не менее 400 голов. В сезон 1967/68 г. в Волгоградской
области впервые отловлен на шкурку 21 бобр.
Саратовская область. Здесь, как и в Вологодской области,
бобры появились до начала работ по их искусственному расселе-
нию (Барабаш-Никифоров и др., 1961). С 1964 г. белорусских,
воронежских и местных бобров расселяли в следующих пунктах
(табл. 139).
Следует отметить, что отлов здесь местных бобров проводился
очень успешно. Поэтому они составили почти 50% от общего числа
расселенных особей.
По оценке Саратовской госохотинспекции, численность бобров
к началу искусственного расселения достигла 200 голов. Сведения-
ми о современной их численности мы не располагаем.
В целом имеющиеся материалы позволяют считать, что пого-
ловье бобров в областях Нижнего Поволжья, по-видимому, сос-
258
Таблица 138
Выпуски бобров в Волгоградской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
о о СП взрослых сеголетков
самок самцов
1965 ФроловСКИЙ Р. Арчеда 12 7 5 — Волгоградская обл.
1966 Камышин- ский Р. Иловля 21 11 6 4 9
1968 Ольховский Реки Зензеватка, Иловля 32 15 15 2 Брянская обл.
1969 Оз. Санино, р. Иловля, оз. Гнилое 32 16 16 Нерусское хо- зяйство Брян- ской обл.
Таблица 139
Выпуски бобров в Саратовской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
| всего взрослых сеголетков
самок самцов
1964 Аркадак- ский Озера Бобровое, Маз- лово 27 14 13 — БССР, г. Че- риков
1965 Аткарский Озера заказника «За- тон» 30* — — 15 Воронежский заповедник
1968 Саратовский и Лысогор- ский Озера Бобровое, Боль- шое, Павлово, Лопа- тино, Долгенькое, ерик Бобровый 21 9 9 3 Саратовская обл., Алмазов- ский заказник
1969 Лысогор- ский Р. Карамыш 14 5 4 5 Лысогорский район Сара- товской обл.
1969 Аткарский Ерик Родничный 9 2 2 5 •
1969 Саратов- ский Р. Чардыш 8 6 — 2 »
* 15 самок, 15 самцов.
тавляет не менее 800 особей. Перспективы для его значительного
увеличения ограничены. Возможно, они могут измениться в луч-
шую сторону с появлением в зоне Поволжья обширной сети лесо
17*
259
полос. В связи с этим здесь необходим систематический контроль
за состоянием угодий и численностью популяций.
Охотничьи хозяйства этих областей должны проводить меро-
приятия по улучшению условий обитания бобровых поселений и
регулировать их численность промыслом.
Урал и Предуралье
В недалеком прошлом речной бобр, помимо верховий Пелыма,
где он сохранился до наших дней, был обычен на Сосьве, Лозьве
и Ивделе, Вагране и многих других таежных реках Урала и При*
уралья (Скалой, 1951; Кириков, 1966). Восстановление ареала
этого вида здесь началось с 1935 г. Работы по расселению зверей
осуществлялись в следующих областях.
Удмуртская АССР. Работы по расселению бобров в этой рес-
публике проводились в течение 20 лет (табл. 140).
С 1954 г. здесь начали расселение местных бобров, но до по-
следних лет делали это очень нерегулярно, хотя численность по-
головья в созданных популяциях давно позволяла отказываться
от завоза бобров из других областей.
Всего в республике расселено 109 местных бобров, или 29% от
общего числа расселенных.
В 1959 г. в Якшур-Бодьинском районе было учтено 69 поселе-
ний, в которых насчитывалось 220 бобров, на р. Нылге с прито-
ками — 31 поселение (около 100 бобров), в Воткинском районе—
2 поселения (Попов, 1961).
Осенью 1965 г. в бассейнах рек Ижа, Лозы, Кильмези, Вала и
других было учтено более 800 бобров. Современная численность
зверей, по-видпмому, превышает 1000 голов. При таком поголовье
требуется регулярно отлавливать 50—80 особей в наиболее круп-
ных популяциях.
Пермская область. В эту область бобров завозили дважды, в
1947 и 1955 гг. из Воронежского заповедника и из БССР. С 1961 г.
бобры местных популяций стали использоваться для внутриобла-
стного расселения и их удельный вес в общем количестве рассе-
ленных зверей в 1969 г. составил 70% (табл. 141).
Удачный выбор места выпуска бобров в 1947 г. способствовал
успешной акклиматизации и широкому естественному их расселе-
нию. Бобры теперь населяют не только бассейн Тимшера, но и
Ю. Кельтмы, Пильвы, Лемана, Лупьи, Весляны, Косы. С середины
60-х годов они стали расселяться за пределы области, в бассейн
Вычегды. В 1963 г. численность бобров верхнекамской популяции
превысила 800 особей, увеличившись за 16 лет в 26 раз. Среднего-
довой прирост поголовья за период с 1959 по 1963 г. составил
19,2% (Сафонов, 1969).
260
Таблица 140
Выпуски бобров в Удмуртской АССР
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых сеголетков
самок самцов
1947 Я кшур- Бодьинский Р. Чернушка, приток р. Чура (басе. Вят- ки) Р. Нылга, приток р. Вал (басе. Вятки) 40* 17 18 — Воронежский заповедник
1953 б. Нылгин- ский 59 — — — БССР
1954 Воткинский Р. Чернушка (приток р. Чура) 25 — — — Удмуртская АССР
1959 Якшур- Бодьинский Р. Лоза 26 — — — Марийская АССР
1960 Красногор- ский Р. Саля 20 10 10 — Удмуртская АССР, бассейн р. Иж
1962 » Р. Чепца 35 — — — Марийская АССР Гомельская обл.
1963 Селтинский Р. Кыргма 32 — — —
1963 Увинский Р. Турна 29 Цобрушинскин район Уд- муртской АССР
1964 Р. Ува 17 9 8 —
1964 Игринский Реки Уйвай, Кеп, Ло- за 49 — Индустриаль- ный район Удмуртской АССР
1967 Сюмсинский Р. Лумпунь 33 14 17 2 Якшур-Бодь- инский район Удм. АССР
* 5 годовиков.
Выпуск бобров на р. Немыд в Чердынском районе оказался
менее удачным. В 1959 г. здесь было обнаружено не более 20 осо-
бей (Чащин, 1961).
В целом в результате искусственного и естественного расселе-
ний бобры образовали поселения более чем на 100 реках в 18
районах области из 42.
В 1970 г. общая численность бобра в области достигла 1800
особей (Кузьминых, Черных, 1972).
По материалам Б. М. Черных (1971), численность бобров в ох-
ваченных учетом бассейнах рек характеризовалась следующими
Данными (табл. 142).
261
Таблица 141
Выпуски бобров в Пермской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых сеголетков
О S S самцов
1947 Гайнскпй Реки Тимшер, Мый, Алым, басе. Камы 32 17 15 — Воронежский заповедник
1955 Чердынский (б. Ныроб- ский) Р. Немыд (басе. Камы) 46 26 20 1 БССР
1955 Пермский (б. В. Мул- линский) Р. Бырма (басе. Сыл- вы) 9 5 4 —
1961 Ильинский Р. Бадья, приток Чер- моза, басе. Камы 6 3 3 Пермская обл,, Гайнский и Чердынский районы и
1961 Соликам- ский Р. Уролка, басе. Камы 16 5 4 7
1962 Р. Ульва 8 4 4 —
1962 Усольский Р. Южный Кондас, басе. Камы 18 10 8 — 9
1963 Кунгурский Р. Юрман, приток Сылвы, басе. Чусо- вой 11 4 3 4 Пермская обл.
1963 Лысьвен- ский Р. Сова, приток Шак- вы, басе. Сылвы 7 2 2 3 9
1963 Краснови- шерский Р. Колынва, приток Язьвы, басе. Више- ры 10 3 3 4 9
1963 Чусовской Р. Усолка, приток Чу- совой, басе. Камы 8 3 4 1 9
1964 Сивинский Р. Обва, басе. Камы 8 3 5 — 9
1966 Краснови- шерский Р. Усолка, приток Ви- шеры, басе. Камы 15 — — — 9
1966 Гремячив- ск ий Р. Усьва, приток Чусо- вой, басе. Камы 20 — — — 9
1967 Кунгурский Р. Бырма, приток Тур- ки, басе. Сылвы 4 1 1 2 9
1967 Добрянский Р. Висим, басе. Камы 8 3 2 3 9
1967 Чердынский Р. Лызовка, приток Колвы, басе. Више- ры 2 1 — 1 9
1967 Добрянский Р. Пожва, приток Кось- вы, басе. Камы 9 2 3 4 9
1969 Кунгурский Сивинский Р. Бырма, басе. Камы 6 3 2 1
1969 Р. Обва, басе. Камы 11 2 3 6
1969 9 Р. Нош, приток Обвы, басе. Камы 13 5 3 5 9
262
Таблица 142
Результаты учета речных бобров в некоторых водоемах
Пермской области
Бассейны рек Последний год учета Учтено особей
р. Сылва с притоками 1969 19-27
реки Булач, Уртымка, Сым, Лоч, Чигрень и 1969 36-50
их притоки 1969
Реки Язьва. Усолка с притоками 29-39
р. Обва с притоками 1968 12
р. Колва с притоками 1959 20
Р. Усьва с притоками 1967 13-14
Р. Чусовая с притоками (без Сылвы и Усьвы) 1969 32—40
Р. Уролка с притоками 1969 101-134
Реки Косьва, Почева с притоками 1969 57—68
С 1963 г. на пермских реках начался промысел бобров. Всего
за 7 промысловых сезонов добыто 230 особей, то есть в среднем
по 33 бобра за сезон. Бобров добывали главным образом в Гайн-
ском и Чердынском районах, где из-за неудовлетворительной ор-
ганизации и отсутствия опыта отлов зверей стабилизировался на
следующем уровне (табл. 143).
Таблица 143
Заготовки шкурок бобра в Гайнском и Чердынском районах
Год 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Кол-во, шт. 2 20 39 22 37 29 42 39
В связи с намеченным крупным гидротехническим строитель-
ством в верховьях Камы следует интенсифицировать отлов боб-
ров, доведя годовую норму добычи до 200 особей. При этом в пер-
вую очередь нужно будет усилить отлов бобров, которые могут
оказаться в зоне затопления.
Башкирская АССР. Расселять бобров по рекам Башкирии на-
чали с 1963 г. За это время было завезено 3 партии зверьков, ко-
торых выпустили в следующих пунктах (табл. 144).
В Стерлитамакском районе бобров выпустили на территорию
заказника, расположенного на острове между старым и современ-
ным руслом р. Белой. При обследовании результатов выпусков
осенью 1964 и 1965 гг. здесь было обнаружено 8 поселений, из
них в 6 имелись следы присутствия сеголетков. Перспективы для
роста этих поселений ограничены, т. к. за пределами заказника
подходящих угодий нет.
263
Таблица 144
Выпуски бобров в Башкирской АССР
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых
самок самцов
1963 Гафурийский Озера Большое, Холод- ное, Рыбинское (пой- ма р. Белой) 21* 11 10 Марийская АССР
1964 Белокатайский Реки Ик, Куляк 31 17 14 БССР
1967 Архангельский Старицы Симская, Ин- зерская; озера Ко- ныловское, Будак, Безымянное, Беле- куль 32 16 16 Брянская обл., Нерусское хо- зяйство
* 4 сеголетка.
Выпуск бобров на реках Ик и Куляк в Белокатайском районе
был осуществлен слишком поздно, в октябре, поэтому отмечена
частичная гибель зверей. Осенью 1965 г. в среднем течении р. Ик
обнаружено 9 поселений (не более 20 бобров). Со временем эта
колония может слиться с нязепетровской (Челябинская область)
и образовать достаточно крупную популяцию в бассейне Уфы
(Григорьев, 1969).
Свердловская область. С 1953 г. в область из разных пунктов
страны было завезено 12 партий бобров, а затем с 1966 г. расселе-
но 8 партий местных зверей (табл. 145).
Согласно исследованиям старшего научного сотрудника Ураль-
ского отделения ВНИИОЗ Б. М. Черных (1971), размещение за-
пасов бобров по районам и бассейнам рек Свердловской области
к 1970 г. было следующим (табл. 146).
В целом выпуски бобров из западных областей нашей страны
в таежные речки оказались удачными. Поселенцы не прижились
лишь на р. Янсаевке и 2—3 других пунктах. Выпусками в Шалин-
ском районе создан крупный сылвинский бобровый очаг.
В бассейне Сылвы уже к 1960 г. насчитывалось 120—150 боб-
ров, образовавших 25 поселений в двух растущих колониях: верх-
невогульской (учтено 73 особи) и нижневогульской, где было вы-
явлено 18 особей (Бакеев, 1963). К началу 70-х годов этот очаг
стал наиболее крупным на территории области: в 281 поселении
насчитывалось около 1000 бобров. Весьма значительное поголовье
264
Таблица 145
Выпуски бобров в Свердловской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых
самок самцов сего- летков
1953 Алапаев- ский (б. Ленский) Р. Янсаевка, приток Туры 21 13 8 — Воронежский заповедник
1957 Шалинский Реки Вогулка, Гладкая, Бизь, Куара, Унь и ДР. 51* 21 19 8 Брянская обл.
1957 Ивдельский Реки Атымья, Нер- пья (басе. Пелыма) 22 11 9 2 Воронежский заповедник
1959 Ивдельский Р. Пыновка (приток Лозьвы, басе. Тав- ды) 16 8 8 — 0
1959 я Реки Пелым, Атымья, Нерпья 33 16 17 —
1962 0 Реки Пыновка, Ория, Лявдинка (басе. Тав- ды) 31** 14 14 — БССР
1964 0 Р. Пелым 65 28 25 12 Мордовский
1966 Туринский Р. Турузбаевка (басе. Туры) Реки Кирга, Скакунка, Черпушка (басе. Ни- цы) 16 8 8 — заповедник Брянская обл.
1966 Ирбитский 16 8 8 — *
1966 0 Реки Есаулка, Шайтан- ка (притоки Ницы, басе. Тавды) 12 3 4 5 Шалинский район Сверд- ловской обл.
1966 Невьянский Реки Шайтанка, Куна- ра, Аять; оз. Купер- диха (басе. Туры) 35 17 18 — Брянская обл.
1967 Ирбитский Реки Скакунка, Кирга, Чернушка (басе. Ту- ры) Р. Багышевка (басе. Туры) 16 7 7 2 0
1967 Туринский 16 7 7 2 0
1967 Таборинский i Р. Икса (басе. Тавды) ' 24 6 5 13 Шалинский район Сверд- ловской обл.
1968 Таборинский i Р. Емельяшевка (басе. Тавды) 15 5 4 6 0
265
Продолжение табл. 145
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
о CJ 03 взросл ЫХ
3d О S 3 самцов сего- летков
Гаринский
1969
1969
1969
1970
1970
Пышмин-
ский
Талицкий
Новолялин-
ский
Артемов-
ский
Реки Пелья, Молва, 15
Похланка (басе. Тав-
ды)
Устье р. Пышмы (басе. 3
Туры)
Устье р. Урги (басе. 2
Туры)
Реки Лата, Иов, Куш- 30
ва, Ляля, Талица,
Елова (басе. Сосьвы)
Реки Ирбит, Шайтан- 32
ка, Бобровка (басе.
Ницы)
1
9
16
11
16
3
2
1
10
Талицкий и
Шалинский
р-ны Сверд-
ловской обл.
Брянская обл.
1
* Пол 3 годовиков не установлен.
* * Пол 3 бобров не установлен.
зверей учтено также в бассейнах Туры (более 400 бобров), Тавды
(около 350), Уфы (около 50). Общая численность бобров в обла-
сти составила 1550—2050.
В бассейнах Туры, Чусовой и Тавды имеются возможности для
дальнейшего расселения зверей, что важно осуществить и в целях
необходимой разрядки поголовья в местной популяции.
С 1968 г. в области предпринимаются попытки промысла боб-
ров. За два промысловых сезона добыто всего 39 особей. Совре-
менные запасы позволяют ежегодно отлавливать до 150 бобров
для дальнейшего расселения и на шкурку.
Челябинская область. Первый опыт акклиматизации бобров на
Южном Урале в условиях горно-лесного ландшафта был проведен
в Ильменском заповеднике (табл. 147).
Несмотря на своеобразные гидрологические условия и особен-
ности рельефа мест выпуска бобров, акклиматизация их во всех
пунктах интродукции оказалась успешной. .
К началу 60-х годов численность зверей в Ильменском запо-
веднике составляла 120—130 голов, причем около 80% семей обо-
сновались в озерах (Цецевинский, 1963).
В 1970 г. в заповеднике учтено 88 поселений бобров с числен-
ностью 300—350 особей. Естественное расселение бобров из Иль-
менского заповедника началось на 4-й год после выпуска. Первые
266
Таблица 146
Результаты учета речных бобров в Свердловской области
Район Основная река п бассейны Выявлено поселений Количество бобров
Туринский Тура 13 45-60
Невьянский Ница 8 20-30
Ирбитский 33 110-140
Артемовский .. 13 30-40
Слободо-Туринский Тура 1 3—5
Сухоложский 9 9 2 —
Камышловский 1 3-5
Пышминский 8 25—35
Талицкий • • 16 50—65
Тугулымский 9 » 30 90-115
Всего в бассейне Туры 125 380-500
Ивдельский Лозьва 38 120-140
Пелым 13 50
Гаринский Сосьва 5 15-20
3 10-45
Новолялинский •Тавда 11 40—45
Таборинский 24 100
Всего в бассейне Тавды 94 335-500
Пригородный Чусовая 2 5-10
Шалинский Сылва 279 780-1100
Ачитский 9 9 2 5-10
Всего в бассейне Сылвы 281 785-1100
Ачитский Бисерть 4 16-20
Нижнесергинский Уфа 8 23-30
Красноуфимский 1
Полевской 99 1
Всего в бассейне Уфы 14 45-60
поселения отмечены на водохранилище — озере Аргази, соеди-
няющем водную систему заповедника с руслом р. Миасс. Затем 8
поселений этого грызуна было обнаружено на р. Киолим (Гри-
горьев, 1967). В настоящее время почти все притоки реки Миасс,
расположенные ниже города Миасс, до Аргазинского водохрани-
лища заселены бобрами (Гревцев, 1972). При специальном обсле-
довании водоемов Миасского района, проведенном в 1971 г. науч-
ным сотрудником ВНИИОЗ В. И. Гревцевым, было выявлено 66
бобровых поселений с общей численностью 275 особей.
267
Таблица 147
Выпуски бобров в Челябинской области______
Гол Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых
самок самцов
1948 б. Миасский Ильменский заповед- ник, озера Таткуль, Арактабаш, Б. Миа- сово 20* 2 2 Воронежский заповедник
1961 Ашинский Реки Байдашка, В. и Н. Биянки, приток Сима (басе. Белой) 10 5 5 Марийская АССР
1963 Нязепетров- ский Реки Уфа, Нязя 24** 10 11
1966 Кусинский Р. Азяш (басе. Уфы) 32 18 14 Шумячский район Смолен- ской обл.
* 16 годовиков.
** 3 сеголетка.
В среднем одно поселение пришлось здесь на 5 км береговой
линии. Наибольшее их количество было обнаружено на р. Б. Кио-
лим (12) и оз. Аргази (8). В 21 другом водоеме учтено по 1—3
бобровых поселения. Около 75% из них находилось в горных ре-
ках и лесных ручьях и только 25% в озерах. Наличие сеголетков
было отмечено в 47 учтенных поселениях. Основываясь на изло-
женных данных, можно констатировать, что к 1970 г. численность
процветающей миасской популяции речных бобров превысила 600
особей, следовательно, с момента их выпуска увеличилась в
30 раз.
В Ашинском районе по рекам Миньяр, Н. Бианка, В. Бианка,
Байдашка и др. в 1971 г. учтено 130 бобров. За 10 лет поголовье
их здесь возросло в 13 раз.
В Нязепетровском районе по рекам Уфа, Нязя, Маниска, Скур-
лак и др. численность бобров через 8 лег после выпуска возросла в
8 раз, достигнув в 1971 г. 220 особей (Михайлов, 1972).
Общее поголовье бобров в области, очевидно, составляет око-
ло 1000 особей, что позволяет приступить к регулярному их отло-
ву с нормой ежегодного изъятия не менее 50—70 голов.
Оренбургская область. В область были завезены две партии
бобров из Марийской АССР и Белоруссии. В 1968 г. предпринят
первый небольшой опыт расселения местных зверей (табл. 148).
268
Таблица 148
Выпуски бобров в Оренбургской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых
самок самцов
1959 Новосергиев- ский Р. Кош 34 17 17 Марийская АССР
1962 Бузулукский Бузулукский бор 31 — — БССР
1968 * 1 Оренбургский 2 сеголетка. Пойма р. Урала 4* 1 1 Ташлинский рай- он Оренбургской обл.
Выпущенные бобры везде прижились. В пойме р. Урала в
1962 г. учтено более 100 бобров, а в водоемах Бузулукского бора
в 1964 г. — 50. Общая численность бобров в области, по оценке
госохотинспекции, уже в 1966 г. достигла 250 голов.
Таким образом, в пределах рассматриваемого региона насчи-
тывается до 6000 бобров. Наиболее крупные популяции образова-
лись в верховьях Камы и в бассейне Сылвы. Достаточно крупные
популяции имеются в Удмуртской АССР и в Челябинской области,
где заслуживает особого внимания удачный опыт акклиматиза-
ции бобров в среднегорных реках, имеющих значительные отличия
от равнинных рек по гидрорежиму и составу грунтов.
Если в Башкирской АССР и Оренбургской области, по-видимо-
му, еще рано начинать промысловый отлов бобров, то в остальных
областях созданные популяции эксплуатируются недопустимо сла-
бо и нерегулярно. Начавшийся промысел бобров в Пермской,
Свердловской и Челябинской областях плохо организован. Все эти
области в среднем за сезон дали 60 бобровых шкур, располагая
возможностью отлавливать не менее 470 особей ежегодно. Часть
из этого количества, очевидно, может быть использована для даль-
нейшего расселения в пределах Удмуртской и Башкирской АССР,
Свердловской и Оренбургской областей.
Западная Сибирь и Алтай
Тюменская область. На территории этой области сохранилась
аборигенная кондо-сосьвинская популяция бобров. В 1926—
1927 гг. здесь насчитывалось до 300 особей (Васильев, 1941). Для
ее охраны и изучения в 1929 г. был организован государственный
заповедник.
269
Работы по расселению бобров были начаты Кондо-Сосьвин-
ским заповедником в довоенный период. В 1935 и 1937 гг. на его
территории было отловлено 20 зверей, из которых 19 выпущено в
Уватском районе. В 1961 г. в этом районе на р. Демьянке было
обнаружено всего 9 поселений бобров (Жданов, 1969). С 1953 г.
начали завозить главным образом белорусских бобров. Последние
составили 65% от общего числа расселенных особей. К этому вре-
мени Кондо-Сосьвинский заповедник был упразднен (в 1951 г.).
В ограниченном масштабе в 1968 г. было возобновлено внутриоб-
ластное расселение бобров из вновь созданных популяций
(табл. 149).
Таблица 149
Выпуски бобров в Тюменской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего самок самцов
1935 Уватский Реки Намытьега, Та- иньяк (басе. Демьян- 11 7 4 Кондо-Сосьвин- ский заповедник
1937 Реки Жарникова, Ку- им (басе. Демьянки) 8 4 4 п
1953 Вагайский Р. Агитка (басе. Вагая) 44 25 19 БССР
1955 Реки Агитка, Ик (басе. Вагая) 37 20 17
1956 Я 52 26 26 Воронежский заповедник
1957 Тюменский Р. Пышма (басе. Ту- ры) Р. Дуван, приток Пыш- мы 28 14 14 Смоленская обл.
1957 Я 32 18 14 и
1959 Омутинский Р. Юрга (басе. Тобола) 63* 28 30 Окский заповед- ник
1963 я >» 58 26 29 БССР
1964 я Р. Тап (басе. Тобола) 56 29 17 я
1966 Заводоуков- ский 9 9 29 14 15 Смоленская обл.
1968 Нижнетавдин- ский Р. Ахманка (басе. То- бола) 13 — — Тюменская обл., Вагайский район
1968 Вагайский Р. Супра (басе. Ирты- ша) Р. Агитка (басе. Ва- гая) 9** 3 4 я
1968 Я 2 — — я
* Пол у 5 зверьков не указан.
** 2 сеголетка.
270
В период 50-х годов численность бобров в кондо-сосьвинской
популяции значительно возросла. В результате детального
обследования этой популяции экспедицией Уральского отделения
ВНИИОЗ под руководством Н. Н. Бакеева в 1961 г. в ней было
выявлено более 200 бобровых поселений. Общая численность зве-
рей в них приближалась к 1000 голов. По сравнению с данными
учетов, проводимых заповедником в период 1933—1949 гг., коли-
чество бобровых поселений к 1961 г. увеличилось: на р. Эсс с 12—
18 до 71; на р. Ейтье с 11 до 42; на р. Конде (ниже впадения
р. Ейтьи) с 1 до 37 (табл. 150. Рис. 27). Увеличилось и среднее ко-
личество бобров в поселениях: с 2,4 зверька в 1937 г. (Скалой,
1951) почти до 4 особей в 1961 г. Показательно также, что в пробе
из популяции в 1961 г. находились 1 старый бобр, 5 двухлетних и
3 в возрасте одного года.
Таблица 150
Размещение бобровых поселений в бассейне р. Конды
Реки Длина русла, км Учтено поселений Среднее количество поселений на 10 км русла
боль- ших малых всего
Ейтья с притоком Солтья и оз. Няр-Тур 133 37 5 42 3,0 (2,0-3,8)
Эсс с притоками Уй и М. Ле- сья 245 54 17 71 3,0 (0,8-5,7)
Конда от устья Ейтьи до оз. Турсунтский Туман 147 19 18 37 2,5 (1,4-2,7)
Всего 525 ПО 40 150 2,8
Наиболее высокие показатели плотности населения бобров ха-
рактерны для участков речных пойм с преобладанием березовых
и березово-осиновых молодняков и средневозрастных лесов (5,0—
5,7 поселения на 10 км маршрута). Низкие — в полосе преоблада-
ния темнохвойных лесов (0,8) и пониженных участков с вымока-
нием осины (1,4).
Н. Н. Бакеев считает, что значительный рост численности боб-
ров в бассейне Конды обусловлен прекращением их чрезмерной
эксплуатации, имевшей место даже в период существования за-
поведника. В 50-х годах в Ханты-Мансийском национальном ок-
руге проходило укрупнение населенных пунктов, в связи с чем
большая часть бассейна Конды обезлюдела. В бассейне р. ЛА.
Сосьвы сложилось иное положение: после закрытия заповедника
там активизировалась деятельность Шухтунгорского промхоза.
Не исключено, что число поселений в бассейне Конды несколько
271
)лт<ум
}аз Турсуптспий Тума»
Условные обозначения
• Наземный учет (крупные и
• мелкие поселения)
О Учет с Вертолета
д Следы деятельности Ьоброб
оз. Паи 7ь
ол Panto Тур
по опросным данным
Рис. 27. Распределение поселений бобров в бассейне Конды
(по материалам Н. Н. Бакеева)
272
завышено, так как учет в 1961 г. проводился весной, когда бобры
рассредоточиваются. Допуская это, мы тем не менее считаем рост
поголовья бобров в бассейне Конды несомненным фактом, опро-
вергающим известное мнение о том, что численность бобров в быв-
шем заповеднике удерживалась на низком уровне, соответствую-
щем качеству угодий.
Железная дорога Ивдель—Сергино, нефтеразработка и другие
формы интенсивного освоения территории в последнее десятиле-
тие вызывают необходимость улучшения охраны уникальной кон-
до-сосьвинской популяции борбов и восстановления заповедного
режима хотя бы на лучшей части бывшего заповедника (Лавров,
1961; Штильмарк, 1970).
Наряду с улучшением охраны важно заняться и расселением
аборигенных бобров по наиболее подходящим угодьям, при обяза-
тельном регулировании их численности. Выпуски бобров в ряде
районов обеспечили создание крупных вагайского и пышмпнского
очагов. По р. Пышме звери поднялись далеко вверх и заняли ее
притоки, находящиеся в пределах Свердловской области (Черных,
1971). В ряде районов Тюменской области стало много мелких бо-
бровых поселений. В наиболее крупных очагах было выявлено: в
1967 г. в вагайском — 350 бобров; в 1968 г. в пышминском — бо-
лее 500; в 1966 г. в юргинском — 160—170; в 1967 г. в агитском—
около 350 особей. Современная общая численность бобра по обла-
сти, по-видимому, превышает 1800 голов. Это позволяет произво-
дить более интенсивный их отлов для расселения и на шкурку
(Кузьминых, Черных, 1972).
Томская область. В 1941 г. в области был осуществлен первый
выпуск 28 воронежских бобров в бассейн Васюгана Каргасокско-
го района. В послевоенный период выпуски проводились в основ-
ном довольно крупными партиями в следующих местах (табл. 151).
Таким образом, область в основном была заселена воронеж-
скими и белорусскими бобрами. Местных бобров из вновь создан-
ных очагов расселяли очень мало (4%).
В 1961 г. в бассейне р. Черталы (выпуск 1951 г.) было выявле-
но 27 поселений, в которых насчитывалось 150—200 бобров. Уста-
новлено, что звери широко расселились по многочисленным реч-
ным системам, в некоторых местах они живут более 20 лет (Жда-
нов, 1962).
В целом же в пределах ныне единого, обширного по террито-
рии васюганского очага обитания бобров насчитывается не менее
1000 голов (Жданов, 1969). Кроме того, крупные бобровые попу-
ляции сформировались в бассейнах Тыма, Чаи и Парабели.
По оценке Томского охотуправленпя, общее поголовье бобров
в области к 1965 г. достигло не менее 1500 особей. Однако регу-
лярный и достаточный по объему отлов их до сих пор не органи-
зован. Установленный план добычи бобров 50 особей за сезон еще
18 Зак. 4536.
273
Таблица 151
Выпуски бобров в Томской области
Гол Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых
самок S °
1941 Каргасок- ский Р. Б. Кагаль, приток р. Нюрольки (басе. Васюгана) 28* 14 14 Воронежский заповедник
1951 б. Васю- ганский Р. Чертала (басе. Ва- сюгана) 46** *** 16 18
1951 Бакчарский Реки Икса, Бобровка (притоки Чаи) 69 — — БССР
1952 Каргасок- ский Р. Маккун-Ях 66 — —
1952 Бакчарский Реки Тетеринка, Икса, притоки Чаи 35 — — Мордовский заповедник
1952 Каргасок- ский Р. Васюган 24 — — Воронежский заповедник
1954 б. Пудин- скип Р. Б. Казанка (басе. Парабель) 4 3 Томская обл.
1955 Бакчарский Р. Галка, приток р. Чаи 11 — —
1958 б. Васюган- ский Реки Чертала и Игол 27 13 14 БССР
1960 Каргасок- ский Р. Тым 34 17 17 Воронежский за- поведник
1962 Реки Минолга, Бактас, притоки Тыма 59 30 29 Воронежский заповедник
* 6 годовиков.
** 12 годовиков.
*** 4 сеголетка.
ни разу не был выполнен. Всего с 1963 по 1968 г. в бассейне Ва-
сюгана добыто 64 бобра, то есть среднегодовой отлов составил
всего 13 экземпляров.
Учитывая размеры области и наличие подходящих угодий в
бассейнах Чулыма, Кети и других крупных рек, где бобров еще
нет, работы по расселению зверей следует продолжить, исполь-
зуя для отлова преимущественно местные популяции.
Омская область. За 17 лет, начиная с 1953 г., в область было
завезено 10 партий бобров различного происхождения. Кроме то-
го, расселено 20 голов местных. Все выпуски проводились в бас-
сейне Иртыша (табл. 152).
271
Таблица 152
Выпуски бобров в Омской области
Гол Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взро< * о S сз О слых СП- о ж о
1953 Тевризский Р. Тевриз (басе. Ирты- ша) 51* — — БССР
1956 » Приток р. Туя, р. Итюгас (басе. Ирты- ша) 48 — — Хоперский заповедник
1958 » Р. Таим-Таит (приток р. Туя) 30 11 19 Воронежский заповедник
1958 Р. Симоновка (приток р. Таим-Таит) 28 17 11
1959 п Реки Тизева и Сик (притоки р. Туя) 46 24 22 Окский заповедник
1961 » Реки 'Сик, Тевриз, Итюгас, Аю 56 26 30 БССР
1964 Муромцевский Реки Инцисс, Берга- мак, В. Тунгуска, Н. Тунгуска 79 39 40 БССР, г. Чериков
1965 Тарский Р. Куренга 30 18 12 Воронежский заповедник
1966 Муромцевский Р. Бергамак 22 — — БССР
1966 Большеуков- ский Р. Тава 25 — — БССР
1970 Седельников- ский Р. Шайтанка 12 6 6 Тевризский район Омской обл.
1970 Тевризский Р. Ова 8 4 4 п
* 14 сеголетков.
К середине 60-х годов в бассейне Иртыша (в пределах обла-
сти) оказались 4 обособленных очага обитания зверей: по р. Тев-
риз с притоками, на р. Туй, где в 1963 г. учтено 160 голов, в ни-
зовьях р. Тары, куда бобры начали проникать еще до их выпуска
из Новосибирской области, и по р. Шиш (Жданов, 1969).
Повсеместный учет численности бобров в области не прово-
дился. И. В. Жарков (1966) полагал, что поголовье их к середине
60-х годов достегало 400 особей.
Осенью 1966 г. охотовед И. П. Тимофеев установил, что на
р. Туе и ее притоках живет не менее 200 бобров. В 1969 г. при об-
18*
275
следовании бассейна этой реки было выявлено 135 бобровых по-
селений с общей численностью 670 особей.
В бассейне р. Тевриза в 1969 г. было учтено 38 поселений с
общей численностью 200 зверей; в бассейне Б. Тавы — 45, в бас-
сейне р. Шиш — 17 поселений с численностью 60—65 голов
'(1968 г.); в бассейне Тары—144 бобра (1966 г.). Следует отме-
тить, что, по данным А. П. Жданова (1969), участки, заселенные
бобрами на р. Таре в Омской и Новосибирской областях, слились
в единый тарский очаг.
По данным госохотинспекции, общая численность бобров в
Омской области превышает 1200 голов. В 1968 г. в области начат
бобровый промысел. За 3 сезона добыто 28 бобров. В 1969 г. в
Тевризском районе первый отлов бобров был неудачным. По мне-
нию А. П. Жданова, перспективы для искусственного расселения
бобров здесь'значительны. Этих зверей нет на левыхЛ притоках
Иртыша (Беча, Усть-Тави, Оша и др.), а также в бассейне р. Уй.
Курганская область. К акклиматизации бобров в этой области
приступили в 1961 г. в Мишкинском (б. Юргамышском) районе,
где 25 августа выпустили 31 бобра (15 самок, 16 самцов), достав-
ленных из Брянской области. Звери выпущены в озера Боровое,
Долгое и Тинное.
По данным управления охотничье-промыслового хозяйства
(А. В. Иосифович), с оз. Долгого все бобры ушли. На оз. Боро-
вом, имеющем по берегам куртины осин и ив, поселенцы осели и
летом питались здесь исключительно водной растительностью. Из
оз. Тинное бобры разошлись по вытекающей из него речке и ее
притоку. Летом 1963 г. на всех этих водоемах было выявлено 14
бобровых семей с общим количеством 36 особей.
При обследовании в 1964 г. было подтверждено, что в этих
лесостепных водоемах бобры прижились; численность зверей в
них определена в 40 голов (Жарков, 1966).
Новосибирская область. С 1956 по 1967 г. в области расселено
299 бобров преимущественно из белорусского очага. Местных боб-
ров выпускали всего один раз, в 1967 г. (табл. 153).
В середине 60-х годов весь бассейн р. Тары был заселен боб-
рами и численность их здесь составила 660—760 экземпляров. В
бассейне Тартаса (притока Оми) учтено 83 поселения, в которых
насчитывалось 250—280 особей; в пойме р. Оми и по некоторым
ее притокам были известны еще 37 поселений с поголовьем 140—
150 бобров. Бобры заселили и р. Уй (приток Иртыша), большая
часть бассейна которой находится в пределах области (Жданов,
1969). К 1970 г. обследованиями А. П. Жданова установлено, что
бобровые поселения в бассейнах Тары с притоками Чека и Май-
засс и Оми с притоком Тартас образовали единый очаг, с которым
не сообщались бобры лишь шегарской колонии. На Тартасе было
выявлено 109 бобровых поселений с общей численностью 390—570
276
Таблица 153
Выпуски бобров в Новосибирской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
о <и самок самцов
1956 Северный Р. Тартас (басе. Ирты- ша) Р. Тара 31 16 15 Окский заповедник
1958 24 14 10 БССР
1958 Р. Тара 31 14 17 •
1958 Убинский Р. Ляча (приток р. Омь) 18 7 11 Марийская АССР
1958 16 10 6
1962 Кыштов- ский Р. Майзасс 50 23 27 БССР
1963 я Р. Чека 63 32 31 Брянская обл.
1964 Реки Майзасс, Чека, Уй 59 30 29 БССР
1967 Колывак- скип Р. Шегарка (приток Оби) 7 4 3 Убинский район Новосибирской обл«
особей; на р. Таре в Северном и Кыштовском районах — 39 посе-
лений со 120—180 бобрами, на р. Чеке — 45 поселений с 210—300
бобрами (учет 1969 г.), на р. Майзассе—18 поселений (в основ-
ном средних по мощности). Таким образом, по сравнению с
1965 г. численность бобров в бассейне р. Тары уже резко снизи-.
лась, хотя с 1965 г. здесь их было добыто всего около ста, в том
числе в сезон 1970 г. — 15 штук.
В целом же система р. Оми никем детально ни разу не обсле-
довалась. По сообщению охотников, в самой Оми бобры рассели-
лись до самого верховья.
Хорошо прижились бобры и на р. Шегарке, где осенью 1970 г.
находилось 40—50 зверей. Общая численность бобров во всех
очагах их обитания составляет, по-видимому, около 1200—1300
голов, хотя, как и на р. Оми, на многих других водоемах области
учеты этих зверей также ни разу еще не проводились. Поголовье
бобров в области используется далеко не достаточно. В 1965 г.
здесь было добыто на шкурку 8 бобров, в 1966 г. — 33, в 1967 г.—
50, в 1968 — 29, в промысловый сезон 1969/70 г. — 60.
Кемеровская область. В начале 60-х годов в области было рас-
селено 145 бобров, завезенных преимущественно из Воронежского
заповедника (табл. 154).
К 1965 г. в районах выпуска образовались 3 изолированных
очага обитания бобров: два из них в бассейне Чулыма (по рекам
Яе и Кие) с общим поголовьем около 200 особей и один по при-
токам Томи (Бунгарапу, Нарыку, Верхней Терси), где было учтено
тоже около 200 голов.
277
Таблица 154
Выпуски бобров в Кемеровской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего самок самцов
4950 Мариин- ский Р. Антибес (басе. Чу- лыма) 30 15 15 Воронежский запо- ведник
1960 б. Анжеро- Суджен- ский Реки Куербак и Катат (басе. Чулыма) 32 17 15 Смоленская обл.
1961 Новокуз- нецкий Р. Маганакова (прит. р. В. Терсь) 25 16 9 Воронежский запо- ведник
1962 * Р. Нарык (басе. Томи) 26 16 10 ff
1962 V Реки Бунгарап и На- рык (басе. Томи) 32 16 16 99
По данным А. П. Жданова (1972), к 1970 г. в яйском очаге
определилась |китатокая бобровая колония (по рекам Куербак,
Катат, Китат), в которой в 1968 г. было выявлено 25 поселений со
114 бобрами. На самой р. Яе, являющейся главной артерией для
расселения бобров китатской колонии, с 1965 г. образовалось
только одно бобровое поселение. В перспективе возможны обра-
зования бобровых колоний на Золотом Китате и других реках
системы Яи.
В кийском очаге выделилась антибесская бобровая колония
(по р. Антибес с притоками Комурла, Сулуй), где осенью 1969 г.
было 49 поселений с 220—230 бобрами. Эта численность является,
по мнению А. П. Жданова, предельной для р. Антибес. Отлов боб-
ров здесь для хозяйственного использования должен быть важней-
шим мероприятием в целях их дальнейшего воспроизводства.
В томском очаге к 1970 г. обособились три бобровые колонии:
1) бунгарапская, в которой при выборочном учете выявлено 24
бобровых поселения (в том числе половина сильных и очень силь-
ных) со 120—125 бобрами; 2) верх-терсинская с не менее чем 40
поселениями со 150—180 бобрами, в том числе: по р. В. Магана-
ковой — 100—150 бобров в 27 поселениях, р. Паршучихе — 12
бобров в 3 поселениях (учет 1969 г.); 3) нарыкская с 56 поселе-
ниями, в которых определено 250—300 бобров.
Во всех этих трех бобровых колониях наблюдается высокая
промысловая численность зверей, разрядка которой чрезвычайно
необходима из-за невысокого качества угодий. Кроме того, следу-
ет иметь в виду, что в скором времени р. Томь, ниже устья р. Бун-
гарапа, будет перегорожена плотиной, из-за чего долина этой ре-
278
ки перестанет быть пригодной для бобров не только в нижнем, но
и в верхнем течении.
Помимо отмеченных бобровых колоний в Кемеровской области,
по тем же данным А. П. Жданова (1972), поселения бобров из-
вестны по р. Сары-Чумыш (10 поселений, 40—50 бобров), куда
они проникли из Солтонского района Алтайского края. Кроме то-
го, из бассейна Нени бобры, перейдя водораздел, ‘ появились на
притоках р. Кондомы-Бенжереп, Канвал, Антроп, где для них так-
же немало пригодных угодий.
Общая численность бобров в Кемеровской области на осень
1968 г. была определена в 800—1000 голов.
В настоящее время кемеровские бобры расселяются за пределы
области, уходя в Томскую область и, очевидно, в Красноярский
край. Основные реки, где еще возможно создание других мощных
бобровых популяций, находятся в бассейне Томи (Кара-Чумыш,
Томь-Чумыш, Тежин, Серта, Итат, Мунгат и др.) и Салаира.
Алтайский край. Местным охотничьим населением Турочакско-
го района Горно-Алтайской автономной области считается, что
последний бобр был здесь убит на р. Тогун, притоке р. Лебедь бас-
сейна Бии.
Путем неоднократных их завозов из разных областей в крае с
1952 по 1970 г. расселено 188 зверей (табл. 155).
Особенно удачным оказался первый выпуск бобров на р. Нене,
правом притоке Бии. В 1958 г. здесь было учтено 70 бобров, в
1961 — около 100 (Савинов, 1962), в августе—сентябре 1965 г.
А. П. Ждановым здесь было выявлено 135 поселений с поголовьем
в 550 особей. Плотность населения во многих местах достигла пре-
дела.
В системе р. Сары-Чумыш в 1965 г. учтено в 40 поселениях
около 190 бобров. Меньше оказалось зверей по притокам Оби,
Касмале и Ине (Жданов, 1969). По материалам этого исследова-
теля, к 1970 г. в крае образовались следующие бобровые очаги.
1. Ненино-сары-чумышскшй в Солтонском районе. К зиме
1968 г. в этом очаге было выявлено 146 бобровых поселений, в том
числе в системе Чумыша — 38, Нени — 108 с общим поголовьем
зверей 600—700 особей и при среднем количестве бобров в посе-
лении 4,3 на р. Сары-Чумыш и 4,9 на р. Неня. В 1967 г. на Сары-
Чумыше впервые отловлено на шкурку 7 бобров, в бассейне Не-
ни — 43. В 1968 и 1969 гг. здесь отловили еще 86 особей. Однако
бесконтрольная и неправильная система промысла (с разрушени-
ем плотин) привела к уничтожению бобровых поселений на реках
Черняй, Муны, Ушлен, Саза, Руна, Болкарка, Сары-Чумыш и не-
которых других. В результате к 1970 г. численность бобров в этом
очаге сократилась: в системе р. Сары-Чумыш было учтено 14 по-
селений с 54 бобрами, в системе р. Нени — 71 поселение с 241
бобром. В связи с этим Западно-Сибирское отделение ВНИИОЗ
279
Таблица 155
Выпуски бобров в Алтайском крае
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего X о S S самцов
1952 Солтонский Р. Пеня (басе. Оби) у пос. Черняй 17* 5 5 Окский заповедник
1955 я Р. Сары-Чумыш, ниже устья р. Лазунск (басе. Оби) 22** 13 7 БССР
1964 Тальмен- ский Р. Иня 31 — — в
1964 Ребрихин- ский Р. Касмала 29 15 14 1»
1966 Усть-При- станский Р. Камышенка 11 6 5 Смоленская обл.
1966 Ребрихин- ский Р. Кулунда 18 9 9
1969 Каменский Р. Петровка 30 15 15 Нерусское хозяйство
1970 Павловский Р. Барнаулка 30 14 16
* 7 сеголетков.
** 2 сеголетка.
было вынуждено рекомендовать Алтайскому крайохотуправлению
прекратить промысел бобра в Солтонском районе в сезоне
1970/71 г.
2. Камышенский бобровый очаг. Бобровые поселения в нем в
основном расположены по притоку р. Большая Речка — р. Камы-
шенке. В 1968 г. здесь было учтено 5 бобровых поселений с 25—30
бобрами. Очаг растущий, звери начали расселяться с р. Камышен-
ки по р. Большая Речка.
3. Петровский бобровый очаг расположен по 100-километрово-
му руслу р. Петровки (правый приток Оби). По данным егерско-
го учета, в 1970 г. на р. Петровке было 9 бобровых поселений.
4. Касмалинский бобровый очаг образовался по р. Касмале и
ее притоку р. Трубачихе. В 1968 г. при выборочном учете на р.
Касмале было выявлено 16 бобровых поселений (на 25 км русла),
на р. Трубачихе — 4 поселения. Общее поголовье здесь определе-
но в 100 особей. Выпуск бобров на р. Касмале, судя по приросту
поголовья, дал самый положительный результат.
5. Кулундинский бобровый очаг. В этом очаге из-за труднодо-
ступное™ для обследования р. Кулунды в 1968 г. было выявлено
всего 5 бобровых поселений.
2 80
\ 6. Инской бобровый очаг — в Тальменском районе. Очаг де-
тально не обследован. По сообщению охотников, следы деятель-
нбсти бобров на Ине имеются в 10 разрозненных пунктах.
7. Барнаульский очаг — самый молодой в крае. Создан крае-
вым обществом охотников выпуском брянских бобров на р. Бар-
наулку. В сентябре 1970 г. часть поселенцев поднялась вверх по
реке и вместе с оставшимися в местах выпусков образовала 8 по-
селений. Очаг перспективный, хотя и расположен в довольно об-
житой местности.
С образованием этих очагов в Алтайском крае создаются боль-
шие возможности по увеличению ареала бобров, особенно в пред-
горных и горных районах, где имеется густая сеть рек, в том числе
и пригодных для их разведения.
Расселение бобров по этим рекам, наряду с организацией упо-
рядоченного промысла (в ненино-сары-чумышском и касмалинском
очагах), должно быть важной задачей охотничьих учреждений
этого края.
Принимая во внимание, что учетом здесь не были охвачены
значительные территории и что к 1965 г. общая численность боб-
ров определялась в 900—1000 особей, к 1970 г. она, по-видимому,
составила не менее 1500 зверей. Это позволяет довести норму
среднегодовой их добычи в крае до 100—120 голов.
В заключение, оценивая результаты работ по воспроизводству
бобров в этом регионе, можно констатировать, что в пределах
Западной Сибири и па Алтае сохранилась самая северная абори-
генная колония бобров в бассейнах рек Конды и Сев. Сосьвы. Она
плохо была использована для восстановления ареала и числен-
ности вида, что предопределило завоз сюда «южных» бобров,
главным образом из Белоруссии и Воронежского заповедника.
Всего к 1971 г. в регионе было расселено 1929 особей, в составе
которых около 4% приходится на бобров, отловленных во вновь
созданных местных популяциях Тюменской, Томской, Новосибир-
ской и Омской областей.
Достоверные сведения о современной численности бобров для
этого региона отсутствуют, так как повсеместные учеты их здесь
ни разу не проводились. Ориентировочно определенная числен-
ность в.8 тыс. особей для столь обширной территории, по-видимо-
му, занижена. В большинстве рассматриваемых областей, за ис-
ключением Курганской, давно создались возможности для про-
мыслового отлова бобров.
Промысловая добыча бобров в Томской и Новосибирской об-
ластях, а также в Алтайском крае плохо организована. В среднем
за сезон все они дают 75 бобровых шкур при реальных возможно-
стях отлова в промысловом сезоне 700—800 особей.
Огромная территория региона и наличие многих крупных реч-
ных систем, еще не заселенных бобрами, обязывают продолжить
281
здесь работы по дальнейшему расселению, черпая племенной ма
териал преимущественно из местных популяций.
По мнению А. П. Жданова (1972), в Томской области в сис-
теме р. Тым целесообразен массированный выпуск речных бобров
в количестве не менее 500 голов. Для быстрого же заселения боб-
рами Кети, Чаи, Парабели, Чулыма потребуется 2—3 тыс. особей,
р. Вах — 300—500 голов, для остальных рек Новосибирской об-
ласти — 150—200 бобров. Не менее 1000 бобров потребуется еще
и для заселения ими всех основных водоемов Алтайского края и
Кемеровской области.
Средняя Сибирь
Тувинская АССР. В этой республике на р. Азас в Тоджинском
районе сохранилась одна из уникальных аборигенных колоний
бобров Центральной Азии. К началу текущего столетия азиатские
бобры обитали по рекам Хамсаре, Сыстыг-Хему, Бобрихе и Азасу
(Скалой, 1951). В начале 50-х годов они заселяли только р. Азас,
правый приток Бий-Хема (басе. Енисея), и численность их не пре-
вышала 30 особей (Никифоров, Шурыгин, 1967).
В октябре 1953 г. на р. Азас было выпущено 38 бобров, заве-
зенных из Белоруссии. Поскольку выпустили их в период ледоста-
ва, вся партия погибла (Лавров, 1960, 1961; Никифоров и Шуры-
гин, 1972). Нужно признать, что завоз белорусских бобров в пре-
делы обитания тувинских был осуществлен необдуманно.
В 1962 г. на Азасе удалось выявить 9 бобровых поселений, уда-
ленных друг от друга на 5—10 и более километров. Численность
зверей в них определена в 22—24 особи. Это позволяет считать,
что численность азасских бобров стабилизировалась на низком
уровне и, по-видимому, нет оснований ожидать ее значительного
увеличения в дальнейшем.
Обследованием рек бассейна Бий-Хема установлено, что по
гидрорежиму и кормовым запасам они малопригодны для обита-
ния бобров. Поэтому, по мнению Н. М. Никифорова и В. В. Шу-
рыгина, расселение их по тувинским рекам нецелесообразно. Со-
гласиться с этим нельзя, так как наличие сохранившихся абори-
генных бобров является убедительным доказательством, что эти
звери, хотя и с низкой плотностью, вновь могут жить на многих
речках республики.
Существование бобров в суровых условиях местных рек пред-
ставляет большой интерес. Можно также использовать тувинских
бобров для заселения ими более благоприятных бобровых угодий.
Красноярский край. Бобрами этот край заселялся 20 лет, вы-
пуски крупных и мелких партий производились в следующих
районах (табл. 156).
282
Таблица 156
Выпуски бобров в Красноярском крае
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего самок самцов
1948 б. Больше- кемчугский Р. Б. Кемчуг, приток Чулыма 27 — — Воронежский за- поведник
1950 » 55* — —
1952 Ермаков- ский Р. Кебеж (басе. Ени- сея) 35** 10 13 Хоперский запо- ведник
1959 Казачинский Р. Кемь 30 15 15
1960 Енисейский Р. Б. Кас 31 16 15 Брянская обл.
1960 Пировский Р. Кеть 26 13 13 -
1961 Абаиский Реки Тенчет и Князе- вая 40 21 19 Воронежский за- поведник
1961 Нижнеин- . гашскин Р. Пойма 29 13 16 Брянская обл.
1962 Тюхтетский Реки Четь, Николаев- ка 31 16 15 Смоленская обл.
1962 Дзержин- ский Р. Абан 34 17 17 БССР
1962 Емельянов- ский Р. Мал. Кемчуг 31 16 15 я
1963 Идринский Р. Хабык (басе. Ени- сея) 34 — — Воронежский за- поведник
1963 Енисейский Р. Сым, прит. Енисея 19 — —
1963 Реки Мендель, Согур 60 33 27 БССР
1964 V Реки Тигильда, Ироб- гина 22 12 10 Воронежский за- поведник
1964 Боготоль- ский Р. Кандат 40 20 20 »
1964 Каратузский Р. Тюкта 31 17 14 Белорусская ССР
1965 Богучан- ский Реки Чадобец, Ермока 24 12 12 Воронежский за- поведник
1965 Турухан- ск ий Озера Болванов, Сань- кино 63 33 30
1965 и Р. Салба 5 3 2 б. Ермаковский район Краснояр- ского края
1965 Емелья- новский Р. Б. Кемчуг 28 14 14 Воронежский за- поведник
1965 Р. Кемь 2 1 1 Красноярский край
1966 Турухан- ский Курья Попова, Сред- няя, Новенькая, За- хребетная, Сиговый луг; оз. Запоповское; р. Подбельская, Хо- рнби 01*** 34 34 Хоперский и Во- ронежский запо- ведники
283
Продолжение табл. 156
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего * о S самцов
1968 Казачин- ский Р. Кемь 4 2 2 Перовский район Красноярского края
* 7 сеголетков.
** 7 годовиков и 5 сеголетков.
*** 20 годовиков.
В конечном итоге в крае выпущено около 800 бобров. Основ-
ная масса племенного материала воронежского происхождения
(74% от общего количества выпущенных животных). Внутрикрае-
вое расселение, за исключением 11 зверей, отловленных в 1965 и
1968 гг. в Ермаковском и Перовском районах, больше не прово-
дилось, хотя возможности для этого давно здесь имелись. В бас-
сейне р. Кемчуг в начале 60-х годов было учтено 550—600 бобров.
В это же время был вычислен среднегодовой прирост популяции,
составляющий 15—17 процентов, и рекомендован отлов зверей для
хозяйственных целей (Жаров, Виниченко, 1962; Панов, 1965).
И. В. Жарков (1966) оценил общее поголовье бобров в крае к
концу 1964 г. более чем в 1200 особей. Однако повсеместный учет
численности бобров не проводился. На основании величины годо-
вого прироста популяции можно полагать, что в 1971 г. только в
бассейне р. Кемчуг обитало не менее 1500 бобров. Общая числен-
ность зверей в крае по крайней мере вдвое больше.
Возможности интенсивного использования красноярских боб-
ров могут быть определены после выяснения их запасов. Очевид-
но, не отпала необходимость и в дальнейшем их расселении, кото-
рое должно осуществляться за счет бобров местных популяций.
Восточная Сибирь
В пределах этого обширного региона бобров расселяли только
в Иркутской области. Сведения об их выпусках приведены в таб-
лице 157.
По данным К. А. Владимирова (1959), численность бобров в
области к началу 60-х годов увеличилась в Зиминском районе в
2 раза, в Чунском — в 3 раза. Наряду с ростом поголовья зверей,
приспособившихся к обитанию в быстротекущих горных реках,
были отмечены многочисленные случаи исчезновения поселенцев
284-
Таблица 157
Выпуски бобров в Иркутской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годовиков
bd о S S самцов
1950 Чунский Реки Модышева, Амут, Чуна (басе. Енисея) 34 14 14 6 Воронежский заповедник
1951 Зимин- ский Р. Тагна, приток р. Зи- мы (басе. Ангары) 38 14 13 11 БССР
1956 Качуг- ский Р. Шона (басе. Лены) 37 13 12 12 Воронежский заповедник
1958 Зимин- ский Р. Тагна, верховья р. Зимы 24 12 12 — V
1958 Качуг- ский Р. Шона 14 7 7 — БССР
1958 Реки Эдучанка и Тир (басе. Ангары) 22 11 11 —
1959 Нижне- илимский 23* 11 12 — Воронежский- заповедник
1963 Нижне- илимский Р. Тушама 30 16 14 — Окский заповед- ник
1963 Зимин- ск ИЙ Реки Буря, Зима 52 32 20 — я
* В т. ч. 15 сеголетков.
или их ухода из районов выпуска. Многие звери в первые же сутки
уходили на 10—20 км от места выпуска. Продолжали они рассе-
ляться и в последующие годы, не образуя устойчивых и достаточ-
но крупных поселений. Почти во всех местах количество поселе-
ний спустя несколько лет после выпуска начинало сокращаться.
На реках с каменистыми берегами постоянные поселения бобров
приурочены к редким местам выхода плотных глинистых грунтов,
а также к участкам водоемов, где имеется древесно-кустарнико-
вая или водная травянистая растительность. В ряде случаев от-
мечена приуроченность бобровых поселений к участкам водоемов,
заселенных ондатрой. В 1965 г. во всех районах интродукции на-
считывалось около 35 обитаемых поселений с общей численностью
бобров в них не более 100 (Леонтьев, 1969).
По сообщению В. В. Тимофеева, по р. Эдучанке в Нижнеилим-
ском районе выявлено в 1971 г. 6 сильных поселений по 6—8 зве-
рей в каждом. Медленная, но неуклонная тенденция к росту чис-
ленности бобров отмечена, пожалуй, только в Зулмайском заказ-
нике Зиминского района, где в 1968 г. учтено 227, в 1970 г. — 303
и в 1971 г. — 310 бобров в 66 поселениях (сообщение Б. Г. Во-
допьянова). Бобры здесь довольно широко расселились и за пре-
делами заказника. Их поселения отмечаются на реках Агное, Ан-
285
Рис. 28. Речной бобр за расчесыванием меха. Фото Б. 3. Голодушко
доте, Хотхуре, Шильбе, Игне. Таким образом, в заказнике созда-
ется возможность для отлова бобров в целях их внутриобластного
расселения. В бассейне р. Буря в 1971 г. зарегистрировано всего
2 поселения, численность бобров в которых не превышает 10.
Слабая изученность хода акклиматизации бобров в Иркутской
области не позволяет достаточно обоснованно оценить результаты
и определить перспективы дальнейших работ по их воспроизвод-
ству как в пределах области, так и в регионе в целом.
Дальний Восток
По инициативе управления охотничье-промыслового хозяйства
Хабаровского края в бассейне нижнего течения Амура были вы-
пущены с целью акклиматизации белорусские и канадские бобры
(табл. 158).
В местах выпуска бобров были организованы заказники, и в
течение 1964—1968 гг. проводились наблюдения за ходом аккли-
матизации этих не свойственных для данного региона животных.
285
Таблица 158
Выпуски бобров в Хабаровском крае
Гол Район Место выпуска Всего В т. ч. Место отлова
самцов о са 1 о О Ьй о о о “
1961 Нанайский Р. Немпту 56 30 26 — БССР, Минская обл.
1969 Хабаров- ский Р. Обор 34* и 13 10 Ленинградская обл., Выборг- ский район
1971 Хабаров- ский Р. Кур 20* 10 10 — Ленинградская обл., Выборг- ский район
* Выпуски канадских бобров.
По данным учетных работ, проведенных перед ледоставом, чис-
ленность зверей в бобровом заказнике по р. Немпту за 5 лет воз-
росла втрое, а число их поселений удвоилось (табл. 159).
Таблица 159
Динамика численности речного бобра в угодьях
заказника «Бобровый» (р. Немпту)
Годы 1964 1965 1966 1967 1968 1969
Ориентировочная численность 56 51 60 90 135 180
Количество поселений 14 16 21 24 25 27
Среднегодовой прирост поголовья составил 28,6%, прирост чис-
ла поселений 14,2%. Возрастной состав бобровой популяции по
приблизительному учету весной 1969 года оказался следующим:
взрослых и двухгодовиков 68,6%, годови/ков 31,4%. Отход моло-
дых с момента рождения в мае—июне 1968 г. до мая 1969 г. сос-
тавил 2,0% (Дворядкин, 1966, 1967).
В июне 1968 г. районы выпуска бобров в Хабаровском крае
обследовались экспедицией Белорусского отделения ВНИИОЗ
по маршруту — р. Немпту с притоками Мухен, Сидими, Амхалга,
Юшки, Полено, Большой и Малый Биксур (Голодушко, 1968).
Экспедиция установила, что бобры хорошо прижились в своеоб-
разных по условиям обитания реках края, где нет или мало разно-
образие водной растительности п самые высокие паводки прихо-
дятся не на апрель, как в Белоруссии, а на сентябрь. На учетном
287
маршруте протяженностью 244f км по р. Немпту экспедицией бы-
ло обнаружено 36 бобровых поселений, включая и бобров-одино-
чек. Наибольшее количество поселений отмечено на участках вы-
пуска между устьем р. Амхалга и устьем р. Б. Биксур. Отмечено
также проникновение бобров на реки Юшки, Хамдакан (приток
Мухена), Мекен, Сидими.
По итогам обследования экспедиция пришла к выводу, что не-
высокие весенние паводки в бассейне дальневосточных рек де-
лают их перспективными для интенсивного разведения речных
бобров.
По сообщениям специалистов Дальневосточного отделения
ВНИИОЗ, канадские бобры, выпущенные по р. Обору, заселили
11 участков реки, на р. Кур—10 участков.
Наблюдениями установлено, что в рационе расселенных здесь
белорусских бобров преобладает ива, у канадских — осина. Те и
другие в период весенних паводков (май—июнь, 1965, 1966 и
1967 гг.) устанавливают хатки высотой 1,5—2 м.
По данным Хабаровского охотупр'авления и Дальневосточного
отделения ВНИИОЗ, к 1971 году численность бобров в бассейне
реки Немпту, видимо, достигла оптимальной. Необходим лимити-
рованный промысел их в этом бассейне и отлов для внутрикраевого
расселения. Белорусской экспедицией ВНИИОЗ рекомендовалось
наладить массированные (по 250—300 гол.) выпуски бобров в од-
ну систему рек, используя для этого бобров припятской и днепров-
ской популяций. Предложено также осуществить выпуски канад-
ских бобров в изолированный речной бассейн. Однако управление
охотничье-промыслового хозяйства Хабаровского края пока воз-
держивается от дополнительных выпусков бобров до выяснения
результатов проведенных работ.
В связи с обнадеживающими результатами первых выпусков
бобров на Дальнем Востоке необходимо осуществить завоз этих
зверей и на водоемы Камчатки. По мнению Ю. Г. Афанасьева,
А. А. Лазарева и В. И. Филя (1972), речной бобр заслуживает
особого внимания, как возможный объект акклиматизации на этом
полуострове, где пойменные угодья занимают свыше 367 тыс. га.
Как правило, не замерзающие в верховьях многочисленные кам-
чатские реки с богатой прибрежной древесно-кустарниковой и травя-
нистой растительностью, очевидно, будут благоприятными для
бобров п по гидрорежиму. Несомненно, что в условиях этого осо-
бого охотничье-промыслового района выпуск крупных партий боб-
ров нз наиболее ценных их популяций может иметь большое хо-
зяйственное значение.
По нашему мнению, при проведении акклиматизации бобров на
Камчатке важно учесть удобные условия этого полуострова для
изолированного разведения одного из аборигенных для нашей
страны подвидов или канадского вида.
288
Оценивая общие итоги работ по акклиматизации речного боб-
ра в СССР, можно заключить, что этот вид, сравнительно недав-
но бывший на грани полного исчезновения, в настоящее время на-
селяет обширную территорию, приближающуюся по размерам к
площади его ареала в XVII столетии. Численность его в стране к
концу 60-х годов может быть весьма ориентировочно определена
в 85—90 тыс. особей. В пределах СССР возникли поселения ка-
надских бобров, проникших в Карелию и Ленинградскую область
из Финляндии, а затем поселенных в Хабаровском крае.
Однако, несмотря на положительные результаты работ по ис-
кусственному расширению ареала и увеличению численности боб-
ров, экономическая эффективность принятых мер пока еще неве-
лика. Такое положение отчасти можно объяснить тем, что при
осуществлении этой работы нередко допускались ошибки, не всег-
да достаточно квалифицированно выбирали места для выпуска,
иногда не соблюдали правила отлова и выпуска племенных осо-
бей. Нередко отсутствовал контроль за состоянием бобровых по-
селений. Во многих местах выпуска не проводилась надлежащая
охрана поголовья, что предопределило сравнительно медленные
темпы нарастания численности поселенцев. Отмечая это, мы тем
не менее считаем, что основная причина, в результате которой реч-
ной бобр все еще имеет небольшое промысловое значение, заклю-
чается в том, что при определении путей и методов его воспроиз-
водства не была учтена необходимость регулирования плотности
бобровых поселений. В истекший период основное внимание уде-
лялось лишь отлову и расселению зверей.
Таким путем были созданы различные по современному состоя-
нию численности и перспективам дальнейшего роста популяции.
В ряде мест, где бобры обитают более 10—15 лет, а также в боль-
шинстве аборигенных популяций, в том числе тех, которые обра-
зовались давно в результате естественного расселения, наблюда-
ется снижение среднего годового прироста поголовья, стабилиза-
ция и даже уменьшение численности. Этот естественный процесс
отмечен рядом исследователей в европейской части РСФСР, Бе-
лоруссии и Западной Сибири (Гудкова, 1954; Жарков, 1956, 1960;
Жданов, 1960; Самусенко, 1961; Сафонов, Семенов, 1962; Сафо-
нов, 1969; Голодушко, 1972 и др.).
Наряду со старыми существуют молодые, растущие популя-
ции, где естественные возможности для увеличения численности
зверей далеко еще не исчерпаны. Очевидно, что при таком поло-
жении методы направленного воздействия должны быть дифферен-
цированы и определяться в зависимости от характера популяций:
в одних необходима рациональная разрядка поголовья и поддер-
жание оптимальных условий существования бобров, в других —
охрана и регулярный контроль за ростом численности зверей и
состоянием кормовой базы. При этом теперь становится ясно, что
19 Зак. 4536.
892
необходимость разреживания поголовья далеко не всегда опреде-
ляется высокой численностью и плотностью зверей, а прежде все-
го соответствием ее качеству угодий, а также возрасту популяции.
Пример Воронежского и Окского заповедников, Белоруссии и
Марийской АССР, где более или менее регулярно изымалось зна-
чительное количество бобров для расселения в другие области,
свидетельствует о том, что в условиях рациональной эксплуата-
ции поголовья предотвращается снижение прироста численности и
создаются нормальные условия для воспроизводства популяции.
Отлов бобров в других популяциях был недостаточно хорошо ор-
ганизован.
Следовательно, необходимость рационального промыслового
использования запасов речного бобра вытекает из биологических
особенностей и динамики численности этого вида.
В начале 60-х годов были предприняты первые опыты промыс-
ловой добычи бобров в Белоруссии, Кировской области, Марий-
ской АССР и некоторых других. В 1965 г. бобр был внесен в чис-
ло лицензионных видов и промысел его был разрешен в местах,
где отлов живых бобров затруднен или невозможен. С этого вре-
мени бобров стали добывать в осенне-зимнее время в 16 областях
Рис. 29. «Струя» сеголетка и взрослого семилетнего бобра.
Фото Б. 3. Голодушко
290
европейской части РСФСР, в Томской области и в БССР. В даль-
нейшем количество областей, краев и автономных распублик, где
начался промысел, постепенно увеличивалось. В 1966—1967 гг.
бобров ловили уже в 23 областях РСФСР, в Белоруссии и на Ук-
раине. Сведения о промысловой добыче и отлове бобров для рас-
селения в период с 1963 по 1970 г. обобщены в таблице 160.
Таблица 160
Отлов бобров в СССР на шкурку и для расселения
с 1963 по 1970 г.
Виды отлова Промысловые сезоны
1963/64 1964/65 1965/66 1966/67 1967/68 1968/69 1969/70
На шкурку 537 750 1124 1361 1179 1450 2376
Для расселения 1413 655 595 547 389 376 314
Всего отловлено 1950 1405 1719 1908 1568 1826 2690
Заметна тенденция уменьшения отлова живых бобров и увели-
чение их промысловой добычи, что объясняется сокращением объ-
ема работ по расселению зверей. Однако общий уровень изъятия
поголовья более чем в 3 раза меньше возможного. Очень немно-
гие области справляются в настоящее время с установленными
минимальными планами добычи зверей.
Выполнение самых необходимых организационных мероприя-
тий позволит увеличить добычу бобров до 6—8 тысяч штук за
промысловый сезон, в дальнейшем постепенно наращивать ее, ру-
ководствуясь численностью и показателями прироста поголовья
конкретно в каждой популяции.
Обширный современный ареал речного бобра заселен крайне
неравномерно. Являясь стенотопным животным, бобр сравнитель-
но медленно расселяется, концентрируясь вблизи мест выпуска.
Поэтому значительные площади угодий, расположенные в грани-
цах ареала и часто в непосредственной близости от очагов обита-
ния зверей, остаются незаселенными. Особенно целесообразны вы-
пуски бобров в угодьях, расположенных в зонах намечающегося
контакта соседних популяций. Они помогут ускорить слияние изо-
лированных очагов обитания животных, сформировать мощную
популяцию (Павлинин, Шварц, 1961). Однако, как показала прак^
тика, необходимым условием дальнейших работ по расселению
бобров является предварительная инвентаризация угодий на ос-
нове сложившихся методов исследования с использованием кар-
тографических, лесоустроительных, гидрологических материалов,
аэрофотосъемки и авиавизуальных способов обследования, а так-
19* 291
Рис. 30. Точки выпусков речного бобра
ПРИМЕЧАНИЕ: па схеме в дельте Волги отсутствует точка выпуска речного бобра
же оценка перспектив их изменения под влиянием хозяйственной
деятельности человека. Эти материалы должны служить основой
для централизованного планирования дальнейших работ по рас-
селению животных и хозяйственному использованию их популя-
ций.
Такой подход к делу позволит устранить кустарщину в работе
по акклиматизации и использованию бобров и полностью наладить
его воспроизводство на научной основе. Следует отметить, что не-
пременным условием рационального использования поголовья
бобров является достаточно точное определение их запасов. По-
этому в областях, где запасы бобров неизвестны, следует в пер-
вую очередь провести учеты их численности. Параллельно
с этим необходимо внедрять упрощенную методику учета
количества бобровых поселений. Это позволит быстро
проводить учетные работы на обширных территориях. В по-
следние годы во всех районах акклиматизации бобров, и прежде
всего в местах недавних выпусков, возникла необходимость в
улучшении охраны поголовья и организации систематического
контроля за состоянием и ростом численности популяций.
БЕЛКА ОБЫКНОВЕННАЯ (Sciurus vulgaris L.)
Расселение белки в СССР было начато в 1927 г., последний
выпуск датирован 1965 г. Работы проводились в 25 республиках,
краях и областях, где всего было выпущено 11339 белок алтайской
и телеутки (табл. 161).
При организации работ предполагалось решить две задачи:
а) заселить белкой ценных кряжей все более или менее круп-
ные лесные массивы страны, в которых она отсутствовала и куда
естественным путем не могла проникнуть;
б) улучшить меховые качества отдельных популяций белки в
Рис. 31. Белки. Фото Г. А. Щелканова
294
некоторых районах, где местная форма имеет плохой мех. Поэто-
му, рассматривая результаты выпусков, мы делим их на две основ-
ные группы: выпуск телеутки и алтайской белки в лесные масси-
вы, где этот вид отсутствовал, и выпуск телеутки в популяцию
местной белки.
Выпуск телеуток в районы, не имевшие местных белок, дал
следующие результаты.
Казахская ССР. Попытки акклиматизации белки-телеутки, ра-
нее обитавшей только в ленточных борах правого берега Иртыша,
предпринимались в 1911 и 1912 гг., когда в островном Каркара-
линском бору (Карагандинская обл.) было выпущено 27 белок и
в Джиландинской лесной даче Зерендинского бора (Кокчетавская
обл.) 4 белки. Эти выпуски не дали результата (Слудский, Афа-
насьев, 1964).
Энергичное заселение телеуткой островных боров Центрально-
го и Северного Казахстана возобновилось в 1934 г. и проводилось
до 1949 г. За этот срок было выпущено 1525 белок партиями от
50 до 321 зверька (табл. 162). Большинство выпусков оказалось
удачным, благодаря этому в пятидесятых годах текущего века
белка-телеутка заселила почти все островные боры Казахстана. К
семидесятым годам ареал телеутки в равнинном Казахстане охва-
тывал боры Прииртышья в Семипалатинской и Павлодарской
областях; Каркаралинский бор в Карагандинской области; Сан-
дыктавский бор и островные хвойные леса Алексеевского, Совет-
ского и Макинского районов Целиноградской области; Зерендин-
ский, Айртавский, Имантузский и Золотой боры в Кокчетавской
области; Аман-Карагай, Ара-Карагай, Казан-Басы и Наурзумский
боры в Кустанайской области (Грачев, 1972).
Максимальная плотность населения белок, зарегистрированная
при осенних учетах в Карагандинской, Кокчетавской и Целино-
градской областях в 1968 г., 144—309 зверьков на 1000 гектаров
леса.
Изучение особенностей обитания акклиматизированных теле-
уток показало, что в островных борах из-за частых неурожаев
кормов численность белок более неустойчива, чем в коренных
местах обитания. За 32 года наблюдений за белкой было отмечено
4 пика ее численности, которые по времени не совпадали с пиками
численности этого грызуна в ленточных борах. Восстановление
численности телеутки в островных борах после депрессии идет
медленно в связи с низкой плодовитостью самок и плохой выжи-
ваемостью молодняка (Афанасьев, Грачев, 1970).
Акклиматизированные белки, кроме семян сосны и грибов,
поедают также ягоды малины, земляники, костяники, которых нет
в ленточных борах. Гнезда телеутки встречаются и в расщелинах
скал, которые она использует для временных укрытий (Грачев,
1971).
295
Выпуски белок в СССР
Республики, края, области С 1927 по 1941 г. вкл. 1946 1947 1948 1919 1950 1951 1952
Белорусская — — — — — — 103 120
Грузинская — — — — — — 158 —
Казахская 718 — — 468 339 — — 100
Киргизская — — — — — — 209 —
Латвийская — — — — — — — 82
Литовская — — — — — — —
Украинская 124 — — 114 221 170 — —
РСФСР:
Алтайский 382 — — — — 307 52 —
Брянская — — 248 — — — — —
Кабардино-Балкарская — — — — — — — —
Кировская — — — — 184 — — —
Красноярский 372 — — — 100 248 280 204
Новосибирская 618 — — — — — — —
Омская —
Орловская — — — — 194 — — —
Пензенская — 82 — 103 — — — —
Северо-Осетинская — — — — — — — 120
Свердловская — — — — 158 — 79 —
Ставропольский 120 — — — — — — —
Тамбовская — — — >137 — — — —
Тюменская — — — — — — — —
Татарская — — — — — 202 40 155
Тувинская — — — — — — — —
Челябинская — — — — — — 73 —
Чечено-Ингушская —
Итого 2334 82 248 822 1196 927 994 781
ПРИМЕЧАНИЕ: в 1961, 1966—1970 гг. выпусков белок не был.о
293
Таблица 161
(алтайской и телеутки)
1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 I960 1962 1963 1964 1965 Итого с 1946 по 1970 г. Всего
— 93 — 316 316
— — 158 158
176 80 — — — — — 161 182 181 403 203 2293 ЗОН
73 — 92 — — 193 40 257 — — — — 864 864
— 82 82
45 — — 165 — — — — — — — — 210 210
— 505 629
158 103 — 620 1002
— — — — — — — — — — — — 248 248
— 73 — — — — — — — — — — 73 73
— 184 184
— 214 — 1046 1418
— 618
— — — — 108 200 — 173 — — — — 48'1 481
— 194 194
— 185 185
— — — 120 120
— 237 237
— 120
— — 137 137
— — — — — 135 — — — — — — 135 135
88 — — — — — — — — — — — 485 485
— 190 — 190 190
— 73 73
69 — — — — — 100 — — — — — 169 169
609 753 92 165 108 528 140 591 182 181 403 203 9005 11339
297
Таблица 162
Выпуски белки-телеутки в Казахской ССР
Год Область Район и место выпуска Количество Место отлова
всего са- мок сам- цов
1911 Караган- динская Каркаралииский бор 7 — — —
1912 20 — — —
1912 Кокчетав- ская Велендинский бор, Джилаидинская лес- ная дача 4 2 2 Прииртышье
1927 Целино- градская Балкашинский, Сан- дыктавский бор 30 20 10 —
1934 Караган- динская Каркаралииский, Кар- каралинский бор 86 54 32 Прииртышье, Семи- палатинская обл.
1938 Кокчетав- ская Щучинский, Боровское лесничество 321 — —
1938 Павлодар- ская Баянаульский, Баяна- ульский бор 99 56 43
1938 Целино- градская б. Советский 16 — — Кокчетавская обл.
1941 Восточно- Казахстан- ская б. Бухтарминский, Аю- динский бор; Самар- ский, Кояндинский бор 166 Прииртышье, Семи- палатинская обл.
1948 Павлодар- ская Баянаульский, Баяна- ульский бор 50 — — Целиноградская обл., Сапдыктавскип бор
1918 Кустанай- ская Басманский лесхоз, урочище Казанбасы 66 30 36 1 19
1948 » Семиозерный, Аманка- рагайский бор, Семи- озерный лесхоз 149 75 74 0
1948 б. Затобольский, Ара- карагайский лесхоз, Аракарагайский бор 203 111 92 п
1919 Кокчетав- ская Щучинский, лесные да- чи 60 30 30 Кокчетавская обл.
1919 Целино- градская б. Калининский, Крас- ноборское лесничест- во (дача Средние Борки); б. Советский, Алексеевский лесхоз, Лугутинский бор; Макинский, урочища Ак-калак и Кара- Агач у разъезда № 27 279 191 88 »
1952 Алма-Атин- ская Хребет Кетмень, уще- лье Сары-Булак 100 59 41 Семипалатинская обл., Прииртышье
298
Продолжение табл. 162
Год Область Район и место выпуска । Количество Место отлова
всего са- мок сам- цов
1953 Алма-Атин- ская б. Саркандский, Джун- гарский Алатау, уро- чище Солдатская речка 176 94 62 Семипалатинская обл., Прииртышье
1954 Я Хребет Кунгей Алатау, ущелье Чет-Мерке 80 48 32
I960 Я Чиликский, Заилий- ский Алатау, Табан- карагайская лесная дача 92 52 40
1960 Чиликский, Заилий- ский Алатау, урочи- ще Бартогой 30 — — •
I960 Я Кегенский, Кунгей Алатау, ущелье Чет- Мерке 39 —
1962 я Заилийский Алатау, Табанкараг а й с к а я лесная дача 69 — я
1962 я Заилийский Алатау, Иссыкское ущелье 113 — — я
1963 99 Заилийский Алатау, Малоалмаатинское ущелье, урочище Бу- таковка 81 28 33* я
1963 Я Нарынкольский, урочи- ще Большой Кокпак 100 37 37* я
1964 • Чиликский, Заилийский Алатау, урочище Каратурук 132 66 66
1961 Каске ленский, Заилий- ский Алатау, урочи- ще Аксай 138 76 62 »
1964 Талды-Кур- ганская Алакульский, Джунгар- ский Алатау, урочи- ще Алмабай — Ка- рагайлы близ пос. Коктума 133 68 65
1965 Алма-Атин- ская Заилийский Алатау 203 — —
* Пол остальных не определен.
В «урожайные» годы шкурки телеуток, добытых в островных
борах Казахстана, составляют до 40% заготовок шкурок белки
по республике.
В 1952 г. в Казахстане было начато заселение телеуткой гор-
ных лесных массивов Тянь-Шаня (табл. 162). Главная древесная
299
порода этих лесов — тянь-шаньская ель. Климат более влажный,
лето и весна дождливые, зима более продолжительная и много-
снежная. Высота лесного пояса тянь-шаньских гор 1400—2900 м
над уровнем моря.
Таким образом, телеуткой заселялись здесь качественно иные
угодья с обильными п разнообразными кормами и лучшими за-
щитными условиями (Афанасьев, 1962). Выпуски телеуток в эти
угодья оказались удачными. К семидесятым годам белка заселила
все леса северного склона Кунгей Алатау, распространившись до
150 км от мест выпусков. Широко расселилась она и в лесном
поясе Заилийского и Джунгарского Алатау. Общая площадь ле-
сов, занятая белкой в северном Тянь-Шане, превышает 154 тыс. га.
Более высокая плотность населения зверьков наблюдается в
густых ельниках с моховым или травяно-моховым покровом. Кор-
мом телеутки в тянь-шаньских лесах служат семена и почки ели,
грибы, плоды боярышника, шиповника, барбариса, смородины п
других кустарников, а также дикие фрукты. При хороших общих
условиях питания в урожайные на еловые шишки годы в лесах
Тянь-Шаня наблюдается высокая плотность населения белки. Так,
в ущелье Большой Аксу в 1962 г. на 100 га леса приходилось до
50 зверьков.
Особые климатические условия гор Тянь-Шаня предопредели-
ли и то, что весенняя линька акклиматизированной здесь белки
начинается раньше, особенно в теплые зимы. Ранний гон отмечен
во второй половине февраля. Среднее количество бельчат в двух
выводках за сезон размножения — 7,3 штуки, что говорит о том,
что в новых условиях интенсивность размножения белки-телеутки
не ниже, чем у белок других подвидов (Кенжебаев, 1971, 1972).
Однако хозяйственная эффективность акклиматизации телеутки
в этом регионе невысока. Из-за суровых условий и многоснежных
зим северного Тянь-Шаня промысел белки здесь не развит, хотя,
по определению Ж. К. Кенжебаева (1972), в «урожайные» годы
общие ее запасы позволяют добывать до 25 тыс. зверьков.
Киргизская ССР. К заселению телеуткой лесов Киргизского
Тянь-Шаня приступили в 1951 г. (табл. 163). Племенной материал
для первого выпуска поступил из Бельагачского района Семипа-
латинской области, для второго — из Павлодарской области. С
1955 г. белки расселялись в Киргизии из искусственно созданных
очагов в урочищах Джиланда, Зиндан, Аксу Теплоключевского
лесхоза (табл. 163).
Выпущенные в лесах Киргизии зверьки нашли в них благопри-
ятные условия обитания и быстро размножились. Теперь они почти
повсеместно встречаются в еловых лесах Прииссыккулья, по хребту
Терскей Алатау; многочисленны в лесах по хребту Кунгей Алатау,
откуда проникли в угодья Большого Кемина. Телеутка рассели-
лась по северному склону Нарынского хребта до г. Нарын, ветре-
300
Таблица 163
Выпуски белки-телеутки в Киргизской ССР
Год Наименование области, района и места выпуска Количество выпущенных зверьков
всего в т. ч.
самок | самцов
1951 б. Пржевальский р-н, еловый лес в 12 км от г. Пржевальска 209 — —
1953 Нарынская обл., Тянь-Шаньский р-н, ур. «Тоо-Джалго», «Чал- кар», «Караташ» 73 42 31
1955 1958 Кеминский р-н, ур. «Когойрек», «Джая» Иссык-Кульская обл., Куньчегиш- ский сельсовет, ущелье Керген- теш, ур. «Бок-Булак» 92 65 \ 70 ( 46 46
1958 1958 Иссык-Кульская обл., Актерекский с/с, ущелье Б. Джергалчак Иссык-Кульская обл., Тонский р-н, Уйтальский сельсовет, урочище «Малые Урюкты» 58 ( 100 93
1959 Иссык-Кульская обл., Иссык-Куль- ский р-н, ур. «Сан-Таш» 40 1 20 20
1960 Нарынская обл., Джумгальский р-н, ур. «Куюк-Су», «Менкуш» 90 50 40
* 1960 Нарынская обл., Ак-Талинский р-н, ур. «Сары-Мек» 87 47 40
1960 Иссык-Кульская обл., Иссык-Куль- ский р-н, ур. «Чон-Урюкты», «Григорьевский лес» 80 40 40
чается в отдельных ущельях, имеющих выход в Ат-Башинскую
долину. Белки, выпущенные на Каваке, также заняли весь имею-
щийся здесь лесной массив (Тюрин, 1961; Беренс, 1963; Панепко,
1967; Айзин, 1967).
Среди особенностей белки, акклиматизированной в Киргизском
Тянь-Шане, отмечается равномерность распределения ее по угодь-
ям п отсутствие резких скачков в динамике численности. Так, по
данным учетов, проводимых в лесах по хр. Терскей Алатау, па
100 га площади приходилось в 1963 г. 23 белки, в 1964 — 24, в
1965 — 20 белок. По хребту Кунгей Алатау соответственно: 20, 24
п 31. Относительно высокая и стабильная численность белок в
ельниках Киргизии, помимо их хороших кормовых свойств, объ-
ясняется тем, что зверьки сосредоточены здесь на определенных
участках, вне пределов которых встречаются редко (Айзин, 1967).
Успешная акклиматизация телеутки в Киргизии позволила орга-
301
низовать промысловую ее добычу, несмотря на трудность охоты
за этим зверьком на крутых горных склонах.
С 1957 г. в Киргизии заготовляются шкурки белки-телеутки.
За этот период заготовлено (штук) по годам (табл. 164).
Таблица 164
Годы 1957 1958 1959 1960 1961 1952 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 Итого
Шт. 976 652 1093 3472 539 1697 1470 3611 4844 1400 2600 2100 600 1060 26114
За 14 лет промысла телеутки в республике заготовлено почти
по 30 беличьих шкурок на каждого выпущенного зверька.
Грузинская ССР. На территории Боржомского заповедника
2—3 ноября 1951 г. выпущено 158 телеуток (76 самок и 82 самца),
отловленных в Рубцовском районе Алтайского края. По сообще-
нию Главного управления лесного хозяйства, заповедников и
охотничьего хозяйства Грузинской ССР, боржомские леса ока-
зались благоприятными для акклиматизации телеутки. Она рас-
селилась по всему лесному массиву и вышла за пределы Боржом-
ского района. После учета численности в 1959 г. разрешен промы-
сел белок в период с 15 ноября по 1 марта. В зимнем сезоне
1961/62 г. добыто около 1000 телеуток. За 1962—1965 гг. в рай-
оне заготовлено 2862 шкурки телеутки. В эти же годы в свя^п
с критикой акклиматизационных работ (Гептнер, 1963; Скалой
1963) белка была названа вредной для кавказских лесов, вслед-
ствие чего работы по ее воспроизводству в республике были
прекращены.
Кабардино-Балкарская АССР. В 1954 г. в Баксанском районе,
урочищах «Хашты-Сырт» и «Ахметов хутор» выпущено 73 теле-
утки, отловленные в Алтайском крае. Госохотинспекции в 1960—
1961 гг. обследовала места выпуска и прилегающие к ним угодья
п установила, что в лесных массивах республики тслсуткп нет. По
мнению А. К. Темботова (1960), выпуск белки не дал положи-
тельных результатов из-за подбора малоподходящих мест. При-
речные леса в равнинной части республики, куда выпущена белка,
малы по площади и, по сути дела, являются зеленой зоной насе-
ленных пунктов.
Северо-Осетинская АССР. В Алагирском районе в 1952 г. вы-
пущено 120 белок, в том числе 70 самок и 50 самцов. По инфор-
мации госохотинспекции (1963 г.), в лесах района было много
белки, однако добычей ее не занимаются.
Чечено-Ингушская АССР. В леса Урус-Мартановского района
было завезено из Рубцовского района Алтайского края и выпущено
21 октября 1953 г. 69 телеуток (36 самок и 33 самца). В 1959 г. в
302
эти же угодья было выпущено еще 100 белок, из них половина са-
мок. По сообщению госохотинспекции (февраль 1963 г.), белка
встречалась в районе выпуска, но подробных данных о результа-
тах ее акклиматизации в республике нет.
Крымская область Украинской ССР. Телеутка завезена в цент-
ральную часть Крымского заповедника (б. Алуштинский район) в
сентябре 1940 г. из Алтайского края. Всего выпущено 124 особи.
После выпуска наблюдалось интенсивное расселение зверьков. В
декабре белки встречались на южнобережном участке заповедни-
ка, куда они проникли, преодолев лишенную леса яйлу шириной
до 2,5 км. За 3—4 года белка заселила все горнокрымские леса,
лежащие южнее точек выпуска, включая и расположенные по
побережью моря. Так же быстро она продвигалась на запад. К
концу 1947 г. заселение белкой лесов Крыма было закончено.
Зверьки освоили в Крыму разнообразные стации. Весной и летом
они обитают в долинах рек и малых речек с дубовыми или сме-
шанными лиственными лесами и густым подлеском из лещины,
кизила и других кустарников. Зимой, при урожае сосновых семян
и буковых орешков, белки откочевывают на верхние склоны гор в
сосновые и буковые леса. При неурожае этих кормов телеуткп
остаются в долинах или спускаются ближе к садам (Ларин, 1953).
Основными кормами белки в Крыму служат семена крымской п
обыкновенной сосны, орехи лещины, бука, желуди, кизил (Ларин,
1953).
Считают, что к 1960 г. по сравнению с исходной формой крым-
ская телеутка изменилась. По исследованиям М. А. Повецкой п
И. И. Пузанова (1959), она стала относительно мелкой, коротко-
лапой, длнннотелой, с коротким хвостом. Мех белки стал более
редким и грубым. Окраска летнего опушения посветлела, у зимне-
го появилась тенденция к «горболысости» и потемнению. Череп
белки стал более короткий п широкий с удлиненной диастемой и
носовыми костями.
За годы войны численность телеуткп в Крыму достигла про-
мыслового уровня. Начатый с 1947 г. промысел телеутки до сих
пор ведется стихийно и недостаточно интенсивно, так как органи-
зацией его по-настоящему не занимаются. В последнее десятиле-
тие максимальная заготовка шкурок белки достигала 45 тыс. штук.
Динамика их заготовок характеризовалась следующими показате-
лями (табл. 165).
Таблица 165
Год 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Тыс. шт. 12,7 16,0 17,8 24,6 9,4 16,4 45,5 24,2 17,3 13,8 20,1
303
По мнению некоторых авторов, акклиматизация белки-телеутки
в Крыму была нецелесообразной и может служить примером не-
продуманного мероприятия, способного привести к катастрофе
(Сокур, 1961; Гептнер, 1963). В качестве довода обычно указыва-
ют, что «крымская телеутка стала опасным вредителем садовод-
ства и что в результате акклиматизации меховые ее качества
ухудшились».
По данным ст. научного сотрудника Крымского государственно-
го заповедно-охотничьего хозяйства А. Ткаченко (1963), достаточ-
ных оснований для такого заключения нет. Вредоносная деятель-
ность белки в Крыму преувеличена и еще не доказана. По меховым
качествам крымская телеутка все же лучше, чем белки некоторых
других европейских кряжей. По-видимому, в Крыму белка может
приносить вред лишь в том случае, если запасы ее совершенно не
будут использоваться и контроль над ее численностью промыслом
останется неналаженным.
По акклиматизации алтайской белки получены следующие ре-
зультаты.
Ставропольский край. В Карачаево-Черкесской автономной
области на территории Тебердинского заповедника в апреле
1937 г. выпущены 120 алтайских белок, отловленных в Горно-Ал-
тайской автономной области. Через год белка заселила всю тер-
риторию заповедника, и в 1939 г. ее насчитывалось около 2500 шт.
(Курапова, Степанов, 1941; Руковский, 1954). В 1945 г. белка
встречалась уже в Псебайском, в 1950 г. в Адлерском районах
Краснодарского края. В результате усиления миграций с 1950 г.
белка заселила все лесные районы Ставропольского и Красно-
дарского краев, Абхазскую АССР и прилегающие к ней районы
Грузии, заняв примерно 30 тыс. кв. км угодий (Меладзе, 1954;
Руковский, 1954).
На Северном Кавказе белка освоила главным образом хвой-
ные смешанные леса из пихты, ели и сосны, с примесью бука, ду-
ба. Семена этих деревьев составляют основные ее корма (Кура-
пова и Степанов, 1948; Котов, 1967; Хрусталев, 1967).
В северокавказских лесах меховой покров белок стал более
редким, коротковолосым и грубым (Повецкая, 1951; Котов, 1967).
Численность алтайской белки на Кавказе достигает значитель-
ных величин. Так, по сообщению научного сотрудника Тебердин-
ского государственного заповедника С. Хрусталева (1963), чис-
ленность белки по ежегодно проводимым учетам определяется для
всей лесной площади Карачаево-Черкесской автономной области п
Ставропольского края в годы минимума в 50 тыс. особей, а в годы
максимума—150 тыс. штук. Цикличность колебаний ее числен-
ности сложилась примерно четырехлетняя. Наиболее высокий
пик численности наблюдался в 1958 г., когда плотность населения
зверьков определялась в 614 особей на 1000 га леса; с 1963 г. она
304
Таблица 166
Заготовки шкурок белки алтайской на Северном Кавказе, по годам, шт.
§ Наименование края 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 I960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 Итого
Краснодар- ский 250 1081 4640 6503 14983 11571 12298 7800 5900 6100 6700 6700 6500 4600 6100 6600 6670 4428 7082 126506
Ставрополь- ский 10 — 34 И 213 677 673 1100 900 1850 2700 3500 3300 3260 3800 1700 3200 1843 2551 31322
g сл Итого 260 1081 4674 6514 15196 12248 12971 8900 6800 7950 9400 10200 9800 7860 9900 8300 9870 6271 9633 157828
стабилизировалась на уровне 150—200 особей на 1000 га( Хруста-
лев, 1972).
Промысел белки начат в 1951 —1952 гг. Экономический резуль-
тат этого мероприятия виден из цифр заготовок шкурок белок
(табл. 166).
Таким образом, уже за первое десятилетие на каждую выпу-
щенную белку заготовлено в среднем почти по 700, а за 19 лет
по 1283 шкурки. По экономическому эффекту этот результат весь-
ма близок к тому, что дала акклиматизация ондатры по отдель-
ным областям. В настоящее время Северный Кавказ стал одним
из районов промысла белки, хотя запасы этого вида используют-
ся еще очень слабо. В Краснодарском крае заготовки беличьих
шкурок можно довести до 70 тыс. (Котов, 1967), на всей терри-
todiiii Северного Кавказа увеличить по крайней мере в 4—5 раз.
Как и в Крыму, здесь необходимо организовать интенсивный ее
промысел. В противном случае она может оказаться нежелатель-
ной из-за некоторого вреда, причиняемого плодовым садам (Ко-
тов, 1956). Сообщения о большой опасности акклиматизирован-
ной на Кавказе белки для садов и виноградников не подтвержда-
ются наблюдениями специалистов Тебердинского заповедника
(Хрусталев, 1963).
Выпуск телеуток в пределы коренного ареала
других подвидов белки
При постановке опытов по выпуску телеуток в другие попу-
ляции белок в целях их гибридизации предполагалось использо-
вать ценные признаки этого подвида: высокие товарные свойства
меха, больший по сравнению со зверьками других подвидов размер
тела, способность питаться почти исключительно семенами сосны,
большая оседлость.
Выпуск телеуток в пределах ареала обыкновенной белки про-
изводился в Белорусской, Латвийской, Литовской, Украинской
ССР, Алтайском и Красноярском краях, Брянской, Кировской,
Новосибирской, Омской, Орловской, Пензенской, Свердловской,
Тамбовской, Тюменской, Челябинской областях, Татарской и Ту-
винской АССР. Однако производимые здесь, как правило, разовые
выпуски в большинстве завершались тем, что белки с признаками
телеутки вскоре переставали встречаться в угодьях.
Литовская ССР. Телеутки из Алтайского края в количестве
45 шт., в том числе 26 самок и 19 самцов, 19 февраля 1953 г.
были выпущены в Ширвинтском районе, другая партия в 165 белок
(83 самки п 82 самца) была завезена в леса Веркяй, Раудондва-
рис Вильнюсского района в октябре 1956 г. Зимой 1953/54 г. теле-
утки в лесу Ширвинтай стали редкостью (Кузнецов, 1954), впо-
следствии они всюду исчезли. По мнению Я. А. Прусайте (1963),
306.
прйчйной эТого~следует считать непригодность угодий для обита-
ния белок, где производился их выпуск.
Латвийская ССР. В 1952 г. были завезены из Алтайского края
и выпущены 82 телеуткп. Однако сведения о результатах этого
выпуска отсутствуют.
Белорусская ССР. В Могилевской области (Вепрянское лесни-
чество) было выпущено в 1951 г. 103 телеутки, в 1954 г.— 93. Кро-
ме этого, 120 телеуток поселили в 1952 г. в Чериковском лесхозе.
Зверьков поселили в сосновый массив по левобережью р. Сож
общей площадью свыше 18 тыс. га. В годы выпуска в нем наблю-
далась высокая численность местной белки, и выпущенные 316 те-
леуток бесследно исчезли.
Украинская ССР. На Украине в районах обитания белки было
выпущено 505 телеуток, в том числе: в Луганской области в 1948 г.
114 голов и в 1949 г.— 221; в Житомирской области в 1950 г. 170
голов. В 1954 г. в Житомирской области при низкой численности
местной белки телеутка все же не была обнаружена. В Луганской
области в течение ряда лет отстреливали гибридных зверьков (Ру-
ковский, 1954). Сахно и Симонов (1956) положительно оценили
результат акклиматизации телеутки в Луганской области. Белка
встречается в сосновых лесах Кременского района, но промысел
ее не развит (устное сообщение В. И. Абеленцева, 1972).
Брянская область. Телеутку выпустили в 1947 г. на территории
Карачнхино-Крыловского лесничества Брянского района в коли^
честве 248 особей, пойманных в Алтайском крае. Выпуск совпал
с низкой численностью местных белок и только в год выпуска
было добыто несколько телеуток (Руковский, 1954).
Орловская область. В 1949 г. в урочище «Сухая Катынь» Дмит-
ровского района выпустили 194 телеутки. По данным Орлов-
ской госохотинспекции, были отмечены помеси телеуткп с местной
белкой.
Тамбовская область. В Сокольниковском лесничестве Моршан-
ского района 29 октября 1948 г. выпущено 137 белок. По со-
общению госохотинспекции, выпуск никаких результатов не дал.
Заготовки шкурок белки в области не превышают 100—600 штукг
качество их меха не изменилось.
Пензенская область. В Городищенском районе в смежных,
лесничествах — Чадаевском, Пугачевском и Золотаревском, на
правобережье р. Суры и ее притока Кадары выпущено в 1946 г.
82 телеутки, в 1948 г.— 103. В 1954 г. в этом изолированном лес-
ном массиве была установлена крайне низкая численность белки.
Шкурки десятка особей, отстрелянных учетчиком, отличались от
шкурок белок местного кряжа (Руковский, 1954).
Татарская АССР. В республику ежегодно с 1950 по 1953 г. за-
возили телеутку из Алтайского края и Павлодарской области
(табл. 167).
20*
307
Таблица 167
Выпуски белки-телеутки в Татарской АССР
Год Наименование области, района и место выпуска Количество
1950 Челнинский р-н, Кзыл-Таусское лесничество 202
1951 Лаишевский р-н, Сараловское лес- ничество Лаишевского лесхоза 40
1952 » 155*
1953 б. Столбищенский р-н, Столбищен- ская лесная дача 88
* 81 самка.
В Челнинском районе выпуск осуществлен в лесной массив,
имевший местную белку. Гибридных форм впоследствии здесь не
было обнаружено.
В борах Сараловского (3,6 тыс. га) и Столбищенского (15 тыс.
га) лесничеств местная белка была выбита за 30—40 лет до вы-
пуска телеутки (Попов, 1960).
В первое десятилетие после выпуска поголовье белок было
повсеместно небольшим (Асписов, Григорьев, 1963). В Саралов-
ском лесничестве и в последующие годы она встречалась единич-
но, особенно после неурожайных лет, и лишь к концу 60-х годов
численность зверьков была определена в 100 голов (Маринович,
1970). В Столбищенском лесничестве в 60-е годы установилась
относительно стабильная численность телеутки в пределах 500—
600 особей (Горшков, 1967).
Кировская область. В 1949 г. из Алтайского края привезено
и 30—31 октября выпущено в Медведковском лесничестве Нолин-
ского района 184 телеутки (94 самки и 90 самцов).
Данные об этом выпуске и дальнейшей судьбе телеутки нам
сообщил старший охотовед Кировской госохотинспекции Г. П. Ка-
менский. Белок выпустили в морозную погоду, которую они пере-
несли хорошо и ссели в пункте выпуска. Всю зиму поселенцы по-
лучали подкормку. Многие особи обосновались на зиму в транс-
портных клетках. В результате телеутки благополучно перезимо-
вали, а затем размножились.
По оценке меховой фабрики «Белка», в первые годы после вы-
пуска до 1955 г. шкурки белок из Нолинского района относились
к другому по сравнению с кировской белкой кряжу. Они отлича-
лись от местной белки цветом, большим размером и хорошим опу-
шением.
Зимой 1955/56 г. наблюдалась миграция белки из лесов Но-
308
линского района, и за сезон было заготовлено только 130 шкурок.
В последующие годы телеутку отстреливали в Малмыжском, Ори-
чевском и б. Кировском районах, т. е. за 150 км от места выпуска.
В настоящее время белки с признаками телеутки среди добытых
в области зверьков не встречаются.
Челябинская область. В Санарском бору Троицкого района
12 июня 1951 г. выпущены 73 телеутки, истощенные за время
транспортировки. Выпуск их совпал с неурожаем кормов. Непо-
средственно после выпуска в бору был пожар. По сообщению гос-
охотинспекции, белка погибла в тот же год.
Свердловская область. В Талицкий район (Пышминский бор)
из Алтайского края было завезено и выпущено в 1949 г. 158 и в
1951 г.— 79 телеуток. Выпуск осуществлен в популяцию местных
белок, по опушению похожих на телеутку (Павлинин, Шварц,
1961). Результаты выпуска проследить не удалось.
Тюменская область. В Тюменском районе в урочище «Б. На-
рык» 18 ноября 1958 г. выпущено 135 телеуток (67 самок и 68
самцов), отловленных в Алтайском крае. В год выпуска белки
в урочище наблюдалась бескормица. Зверьки после месячной пе-
редержки в клетках были выпущены истощенными. Сведений о них
после выпуска не поступало.
Омская область. В хвойные леса Муромцевского района (близ
д. Ильинки) и в Бергамакскую лесную дачу в 1957 г. выпущено
108 телеуток, в октябре 1958 г.— 200 и в октябре 1960 г.— 173, в
том числе 118 самок. По сообщению директора Муромцевского
коопзверопромхоза т. Голубничного, проведенный в ноябре 1961 г.
пробный отстрел 100 белок показал, что телеуток среди них не
было. Однако отмечено, что увеличилась площадь шкурок и по-
светлел окрас местных белок.
Новосибирская область. Белку завозили сюда в довоенное вре-
мя, с 1935 по 1940 г. За эти годы в приобских борах Новосибир-
ского, Искитимского и Маслянинского районов было выпущено
618 зверьков (табл. 168). По данным И. П. Лаптева (1963), эти
выпуски оказались безрезультатными.
Алтайский край. В 1939 н 1940 гг. 382 телеуткп были выпущены
, Кулундинскин бор. В этих местах в настоящее время белка слу-
жит объектом промысла. В 1950—1954 гг. внутри края выпущено
еще 620 телеуток в следующие районы (табл. 169).
Материалы о результатах эгнх выпусков отсутствуют, так как
специального учета качества поступающих из отдельных лесных
массивов шкурок белки не ведется.
Красноярский край. В 1939/40 г. в Ермаковском и Минусин-
ском районах выпущено 372 телеутки, завезенные из Алтайского
края. В этих районах имелись старовозрастные сосновые боры,
отличавшиеся от мест коренного обитания телеуток наличием
густого подлеска ягодников и разнотравного покрова. С 1939 г.
309
Таблица 168
Выпуски белки-телеутки в Новосибирской области____
Год Районы I! место выпуска Кол-во
1935 Новосибирский, Новосибирская лесная дача 60
1938 б. Баянакульский, Баянакульская лес- ная дача 99*
1939 Искитимский, Петушинская лесная дача 50
1939 б. Легостаевский, Зырянская лесная да- ча 121
1939 Маслянинский, лесная дача льносовхоза 111
1940 Маслянинский, Чунинская лесная дача 48
1940 Новосибирский, Новосибирская и Речку- новская лесные дачи 129
* 56 самок
Таблица 169
Выпуски белки-телеутки в Алтайском крае
Гот Районы it место выпуска Количество выпу- щенных зверьков
всего самок самцов
1939 Завьяловский, Кулундинский бор 174 85 88
19 Ю Завьяловский 78 37 41
1940 Тюменцевский 55 29 26
1940 б. Шарчинский 75 41 34
1950 Район выпуска неизвестен 307 — —
1951 Горно-Алтайская обл., б. Элекмонарский 52 — —
район, сосновый бор близ с. Чемал
1953 Горно-Алтайская обл., Турочакский р-н, 79 •— —
бассейн р. Лебедь
1953 Змеиногорский р-н, Колыванский сель-
совет, Горно-Колыванская лесная дача 79 — —
1953 Алтайский район, бор. по р. Песчаной J
1954 Солтонский р-н, сосновый бор по р. Вие 103 — —
работы по расселению телеуток производились в 6 районах (табл.
170). Учет поступающих из отдельных районов беличьих шкурок
не велся, поэтому данных о результатах этих выпусков нет.
На основании проведенных работ по расширению ареала бел-
ки в нашей стране можно сделать следующее заключение.
Акклиматизация белки за пределами ее ареала — в горных
лесах юга нашей страны, предложенная С. А. Бутурлиным (1928)
и А. Н. Формозовым (1930), прошла в большинстве мест выпуска
успешно.
310
Таблица 170
Выпуски белки-телеутки в Красноярском крае______
Год Райо I п ме?то выпуска Количество выпу- щенных зверьков
В.'СГО самок самцов
1939 Минусинский 121 60 61
193Э Ермаковский 80 45 .35
1940 Ермаковский 101 — —
1940 Минусинский 70 — - -
1949 Краснотуранский, Краснотуранский бор 100 — —
1950 Новоселовский 100 50 59
1950 Шушенский 100 47 53
1950 б. Аскизский 48 27 21
1951 Боготольский 132 79 53
1951 Краснотуранский 49 29 20
1951 Новоселовский 99 49 50
1952 Боготольский, Александровская лесная 204 103 101
дача
1954 Уярский, Томинский сосновый бор 214 10! ПО
Акклиматизация телеуткп в угодьях, не занятых белкой, дала
положительные результаты. Почти во всех местах выпуска она
хорошо прижилась, приобрела промысловое значение. Несмотря
на недонромысел, Кавказ, Крым, Тянь-Шань дали несколько сотен
тысяч беличьих шкурок. За истекший период работ телеуткой уда-
лось заселить горно-лесные массивы Тянь-Шаня, резко отличаю-
щиеся от лесов естественного ареала.
спешное заселение алтайской белкой лесов Северного Кавказа
позволило в значительной мере обогатить пушносырьевые ресурсы
этого района. Заселение белкой лесов Крыма и Кавказа требует
обеспечения систематического полного освоения ее запасов про-
мыслом. В настоящее время белка в Крыму и на Кавказе опро
мышляется в крайне недостаточной степени. Это может привести
к нежелательным последствиям, поскольку при чрезмерном раз-
множении в отдельные годы не исключена возможность нашествия
белок в орехово-плодовые сады.
Выпуск телеуток в популяции местных белок в практическом
отношении оказался безрезультатным. Опыты по гибридизации
белок в природе были поставлены весьма примитивно и без науч-
ного контроля. Разовые выпуски сравнительно небольших партий
телеуток в лесные массивы привели к тому, что там, где поселен-
цы прижились, они вскоре исчезли. В дальнейшем проведение ши-
роких экспериментальных работ в этом направлении в вольерных
п клеточных условиях, а также в изолированных лесных участках
заслуживает серьезного внимания.
311
СУРКИ (Marmota)
К началу 30-х годов численность и ареал сурков в нашей стра-
не резко сократились в результате неумеренного промысла и рас-
пашки степей. Особенно сильно были подорваны запасы наиболее
ценного представителя этого рода—байбака (Marmota bobac Mull.),
а из горных видов сурков — алтайского (Marmota baibacina
Kastsch.). В связи с этим с 1934 г. было начато восстановление и
расширение их ареала на Украине, в Башкирии, Дагестане и
Горно-Алтайской области Алтайского края.
Всего в 1934—1937 гг. было расселено 478 алтайских сурков
и байбаков (Лавров, 1946). После войны работы по расселению
сурков были возобновлены. Расселялись сурки Мензбира (Marmota
menzbieri) в Узбекистане, байбаки (Marmota bobac) в Казахста-
не и на Украине и черношапочные (Marmota camtschatica)
Рис. 32. Сурок Мензбира. Фото В. И. Капитонова
312
в Якутской АССР. Всего с 1945 по 1963 г. в этих республиках
было выпущено 282 сурка, за весь период акклиматизационных
работ в стране расселено 760 сурков, относящихся к четырем ви-
дам (табл. 171).
Таблица 171
Выпуски сурков в СССР, по годам, шт.
Наименование республик,
краев
С 1434
по 1937 1945 1950 1954
1956 1957 1961 1963
Итого за
1945-1963
Всего
Казахская
Узбекская
Украинская
Алтайский
Башкирская
Дагестанская
Якутская
Всего
100
234
31
113
478
87
282
7
155
133
234
31
113
87
760
Результаты акклиматизации сурков по отдельным республикам
были следующие.
Украинская ССР. Здесь разобщенные поселения байбаков со-
хранились в Великобурлукском районе Харьковской и в Мелов-
ском и Беловодском районах Ворошиловградской области. В
1936 г. в Деркульскую степь этой области из Стрельцовской степи
было переселено 100 сурков. Зверьки сохранились в местах вы-
пуска и к началу 60-х годов их поселения слились с местными
популяциями. В 1961 г. байбаки с территории Стрельцовского кон-
ного завода, совхоза «Шахтер» и колхоза «Родина» расселились в
разных пунктах Меловского и Беловодского районов и заняли все
участки целины. Численность сурков в 1956 г. была определена в
19,5 тыс. особей (6,1 тыс. нор) против 9,5 тыс. особей (2,5 тыс.
нор) в 1958 г.
На землях отдельных хозяйств количество выводковых нор
достигло 3—4 на гектар, средняя плотность 5,6 байбака на 1000 га
целины. Байбаки заняли здесь все целинные участки, балки, овра-
ги, выгоны, пастбища, встречаются они па пахотных землях, где
часто истребляются (Абеленцев, 1967, 1968).
В 1936 г. второй выпуск стрельцовских байбаков был осуществ-
лен в Херсонской области в заповеднике Аскания-Нова. Данных
о количестве выпущенных зверьков не сохранилось. Однако из-
вестно, что поселенцы покинули искусственные норы. В 8 км от
пункта выпуска была обнаружена одна их колония (Лавров,
1946). Сведения о дальнейшей их судьбе в асканийских степях
противоречивы. В. И. Абеленцев (1968) отмечает, что здесь сохра-
нилась небольшая популяция сурков. По другим данным, байбак
313
просуществовал в Аскании-Нова до 1955 г. и погиб из-за недостат-
ка кормов и от хищников (Воинственский и др., 1963).
По устному сообщению В. И. Абеленцева, с 1970 г. выпуски
байбаков в аскапипских степях были возобновлены, и этим уда-
лось обеспечить существование колонии степных сурков в Аскании-
Нова.
В сентябре 1960 г. 18 байбаков, отловленных в Стрельцовской
степи, выпустили на Потиевском участке в Черноморском запо-
веднике (Херсонская область). Привезенные зверьки были сильно
истощены и не проявляли желания укрываться в норах. В спячку
они здесь не залегли и разбежались. По данным А. И. Гизенко
(1963), в первую зиму все зверьки погибли. В апреле 1961 г. на
Потиевском и Ягорлыкском участках заповедника вновь выпусти-
ли 15 байбаков, в том числе 8 самок и 7 самцов, доставленных
также из Стрельцовской степи.. При выпуске весной сурки прижи-
лись и в первый же год дали потомство. Весной 1962 г. активных
зверьков наблюдали с середины марта (Гизенко, 1963). Однако
численность их нарастает медленно, что связывается с концент-
рацией белого хоря в местах норения сурка (Сокур, 1961; Гизен-
ко, 1963). Согласно исследованиям И. Г. Шубина (1964), в Казах-
стане этот хорь не является врагом байбака. К началу 70-х годов
сурки в заповеднике исчезли, что, по мнению В. И. Абеленцева
(устн. сообщение), произошло в результате повышения уровня
грунтовых вод там, где были поселения этих зверьков. В последние
годы все ранее сохранившиеся на Украине популяции байбаков,
несмотря на увеличение пахотных земель, заметно увеличились.
Зверьки проникли в Старобельский и Марковский районы Украины
и в Чертковский и Миллеровский районы РСФСР, на 60—70 км
от Стрельцовской степи (Абеленцев, 1968).
По сообщению В. И. Абеленцева, байбака на Украине в после-
военное время выпускали в Хомутовскую степь (Донецкая об-
ласть), Азово-Сивашское охотничье хозяйство и в дендропарки
«Александрия» близ г. Белая Церковь и «Теремки» близ г. Киева.
В результате с 1951 г. в Хомутовской степи существует искусствен-
но созданный очаг байбака, который следует усиливать путем под-
пусков. К 1972 г. все сурчиное поголовье на Украине исчислялось
в 70—75 тыс. особей.
Дагестанская АССР. В 1934 г. впервые 113 алтайских сурков
завезли из Кош-Агачского аймака Горно-Алтайской автономной
области п выпустили на Гунибе. В течение последующих 30 лет
акклиматизация сурков на Гунибе расценивалась как наиболее
удачная среди всех других аналогичных работ с этим видом. Не-
смотря на поздний завоз истощенных животных, приведший к
гибели половины из них в первый же год, все же через несколько
лет из уцелевших особей создалась жизнестойкая их колония, где
зверьки обосновались в россыпях скал.
314
В августе 1935 г. Н. К. Верещагиным было учтено 107 сурков.
В последующее время до начала 60-х годов численность зверей на
Гунибе изменялась в пределах от 1200 экземпляров в 1У42 г., до
600—700 в 1947 г. В 1956 г. она вновь превысила 1000 голов
(Имшенецкий, 1961). Весной 1962 г. Ф. Ф. Алиев и В. К- Леонть-
ев установили, что сурки занимают здесь площадь около
60 кв. км, а численность их приближается к 1000 особей.
Было подмечено, что количество особей в колонии сокращается
после засушливых лет. Поэтому для создания промысловых запа-
сов сурков на Кавказе было намечено расселить их с Гуниба по
другим высокогорным плато. Однако выполнить этот план не уда-
лось.
В 1966 г. живые сурки на Гунибе не были найдены (Коряков,
Костоглод, 1966). Причем двумя годами ранее, при специальном
обследовании этого плато научными сотрудниками Северо-Кавказ-
ского отделения ВНИИОЗ, единичные сурки были здесь обнару-
жены лишь только в тех колониях, которые находились на высоте
не более 1500 м над уровнем моря, где было найдено 8 жилых
нор, возле которых удалось видеть 3 зверьков.
По мнению Б. Ф. Корякова и В. Е. Костоглода (1968), гибель
алтайских сурков па Гунибе произошла из-за исключительно дожд-
ливого и холодного лета 1963 г. По обилию осадков и количеству
дней с низкой облачностью и туманами такого лета в Дагестане
еще не наблюдалось. В частности, за время с 15 июня по 15 ав-
густа 40 дней были дождливыми, сурки не смогли нагулять жир
п поздно залегли в спячку. В 1963 г. их наблюдали на поверхности
до середины октября. По устному сообщению А. М. Гинеева, ал-
тайские сурки расселились с Гуниба в два смежных района, где
их находили и отстреливали браконьеры.
Башкирская АССР. В этой республике местного сурка истре-
били в 1920 г. (Попов, 1939). В 1934 г. на восточный склон Ураль-
ского хребта в северные ковыльные степи выпустили алтайского
сурка. 31 зверька отловили в Кош-Агачском аймаке Горно-Алтай-
ской автономной области и в сентябре выпустили в овраг Суглу-
дак (долина р. Уртазым) в Баймакском районе. Считалось, что
место для их выпуска было выбрано неудачно. Однако в первые
годы после выпуска было установлено, что сурки здесь прижились,
размножаются и расселяются по смежным угодьям (Лавров,
1946). К началу 60-х годов сурки сохранились здесь во многих мес-
тах, но чаще встречались одиночно (Павлинин, Шварц, 1961).
Узбекская ССР. В республике выпускали сурка Мензбира. В
августе и сентябре 1956 г. был расселен 61 зверек, в сентябре
1957 г.— 94 зверька. Все они были отловлены петлями на Пскем-
ском и Ученском хребтах. Выпуск зверьков осуществлялся с науч-
ной целью в специально подобранные для этого угодья на север-
ных склонах Туркестанского хребта — в урочище Кульсай, распо-
315
ложенное на водоразделе рек Гуралаш и Кульсай Самаркандской
области (Колесников, 1953). Большая часть выпущенных жи-
вотных погибла до наступления зимы, потому что завоз их сюда
был произведен поздно — в период, когда эти грызуны обычно
находятся в спячке. В местах выпуска образовалось всего лишь
3 поселения сурков, в каждом из них насчитывалось от 3 до 6
нор (Салихбаев п др., 1963). По сведениям, полученным нами
от А. А. Арутюнова, в 1958 г. норы сурков были обнаружены
лишь на местах стоянок овец (кутанах). Здесь же были найдены
последние погибшие от браконьеров зверьки. Гибель перезимовав-
ших особей на опорном пункте Ташкентского лесного института
АН Узбекской ССР привела к прекращению опытов по расшире-
нию весьма ограниченного естественного ареала сурков данного
вида.
Казахская ССР. В июле 1944 г. 7 сурков Мензбира, в том
числе 3 самки, выпустили в урочище Кши-Куянды Тюлькубасского
района Южно-Казахстанской области. Зверьков поселили в альпий-
ской зоне Таласского Алатау на высоте 2900 м над уровнем моря.
Сюда их завезли из урочищ Семиз-Саз и Уч-Каратас (верховья
р. Су-Синган) Георгиевского района этой же области. К месту
выпуска сурков доставили ослабленными в связи с неправильной
транспортировкой. В результате все они после выпуска погибли
(Слудский, 1948; Слудский, Афанасьев, 1964).
Алтайский край. Необходимость искусственного восстановления
промыслового ареала алтайского сурка в Горно-Алтайской облас-
ти была вызвана сильным сокращением его численности в резуль-
тате хищнического истребления (Бергер, 1944). В 1937 г. было
расселено 234 сурка в Онгудайском и Элекмонарском аймаках,
где в момент выпуска эти грызуны встречались одиночно. Обсле-
дование, проведенное в 1941 г., показало, что выпуск их ускорил
начавшийся рост численности местных сурков. Общее количество
сурков в Онгудайском аймаке к этому времени достигло 4000,
Элекмонарском — 2000 особей.
С 1942 г. в этих аймаках стало возможным плановое опро-
мышление восстановленных запасов грызуна. Однако, по данным
А. Г. Деревщикова (1967), в последние годы в горах Алтая более
или менее регулярный промысел сурка проводится лишь в юго<
восточной части Кош-Агачского и в Усть-Коксинском районе. В
других местах из-за отдаленности сурочьих поселений пли их ма-
лочисленности добыча сурков больше бывает случайной.
Якутская АССР. В июле 1954 г. в горах Андрей-Тас, в 35 км
от поселка Хонуу (Момский район) выпустили 26 черношапочных
сурков, отловленных в Ильялинской горной цепи, на 200 км южнее
места выпуска. Этим было положено начало искусственному
расселению очень ценного для северных районов пушного зверя, в
большинстве истребленного неумеренным промыслом. Зверьков
316
поселили на участке, где сохранились норы прежних сурочьих ко-
лоний. Обследованием, проведенным в 1956 г., было установлено,
что все выпущенные особи прижились (Капитонов, 1963).
В августе 1963 г. 61 черношапочный сурок из района Тит-Ары
был переселен в Кобяйский район. Зверьков двумя партиями 35 и
26 голов поселили в урочище Долгое, расположенное в Китчан-
ском охотничье-промысловом хозяйстве. Работы по выпуску этих
зверьков были осуществлены «Холбосом». Часть поселенцев, пере-
жив зиму, впоследствии не сохранилась из-за отсутствия охраны.
Изучение биологии черношапочного сурка показало, что он не
только может быть легко истреблен, но и плохо уживается в ста-
циях с недостаточной глубиной мелкоземистого грунта, а также
со слабым сезонным оттаиванием вечной мерзлоты. По-видимому,
этими двумя факторами в основном и будут определяться возмож-
ности его акклиматизации в других районах тундр нашей страны.
Оценивая проведенные работы по расселению сурков в целом,
можно отметить, что это мероприятие пока не дало экономическо-
го эффекта. Однако накоплен достаточный опыт для положитель-
ного решения вопросов воспроизводства сурков путем их искус-
ственного расселения. Этот опыт позволяет теперь акклиматизи-
ровать сурков и восстанавливать их численность в более широком
масштабе.
Сурок — важный зверек в промысловом охотничьем хозяйстве
нашей страны. Общие его запасы, по ориентировочным данным,
определяются более чем в 2 млн. особей, из которых около 1,5
млн. обитает в горных районах Средней Азии. Используются же
они недостаточно: с 1937 г. добывается 200—300 тыс. сурков, при-
чем в основном (80—90%) в районах Средней Азии и в Казахста-
не (Зимина, Бибиков, 1967). Следовательно, сейчас больше вни-
мания должно быть уделено освоению промыслом аборигенных и
вновь создаваемых популяций этого грызуна. Многолетний опыт
бесцельного в конечном итоге разведения сурков в условиях Да-
гестана свидетельствует о важности своевременного промысла при
акклиматизации этого вида. Доказано, что сурок чувствителен к
повышенной плотности, и там, где популяции его разреживаются,
уже на следующий год размеры выводка и зверьков увеличива-
ются (с 4,5—5,3 до 5,3—6,1 щенка), увеличивается выживаемость
молодняка и процент участвующих в размножении самок (Бибиков,
1967). Учитывая все это, для акклиматизации особый интерес пред-
ставляют черношапочные сурки — камчатский, колымский и якут-
ский, живущие в суровых климатических условиях. В свое время
на этих наиболее плодовитых сурков, имеющих сравнительно луч-
шую шкурку, обращал внимание П. А. Мантейфель (1934). Он
указывал, что наши тундровые сурки являются одним из немногих
травоядных, приспособившихся к полярной жизни. Эти замеча-
тельные звери три четверти года находятся в состоянии спячки.
317
Поэтому, как предлагал П. А. Мантейфель, колонии черношапоч-
ных сурков необходимо сейчас взять на учет и использовать их в
качестве резерватов, дающих племенной материал для заселений
горных тундр.
По мнению В. И. Капитонова (1963), наиболее значительный
экономический эффект может быть получен при заселении черно-
шапочным сурком Саян, а также высокогорных районов Кавказа.
Кроме того, он рекомендует поселить этого зверька на о. Карагин-
ский, Командорские и Курильские острова. В первую очередь пред-
лагается расселить этого сурка по низкогорным безлесным мас-
сивам северной части его естественного ареала, где сейчас по тем
или иным причинам он отсутствует, в частности, на Кондаковских
горах, Алазейском плоскогорье, хребтах Киселях-Мас, Кюн-Тас,
Полуосный, кряже Кулур и на некоторых других возвышеннос-
тях.
В последнее время в Прибайкалье две небольшие колонии мон-
гольских сурков были обнаружены в Мондинской котловине в
урочищах Улан-Хан (левобережье р. Иркут) и Хара-Бапцан
(Литвинов, Тарасов, 1966). По мнению этих исследователей, коло-
нии найденных тарбаганов должны быть сохранены и использова-
ны для заселения ими Мондинских и Окинских степей.
Интересного для науки реликтового сурка Мензбира, по пред-
ложению А. А. Слудского н Ю. Г. Афанасьева (1964), в первую
очередь желательно акклиматизировать в заповеднике Аксу-Джа-
баглы в Таласском Алатау. По нашему мнению, следует изучить
целесообразность акклиматизации сурка Мензбира на Кавказе, в
частности в горах над Араксом в Нахичеванской АССР. Целесо-
образно также восстановление колоний сурков в Дагестане.
На Карпатах, где сурок сейчас сохраняется лишь в Татрах
(Чехословакия), он, как редкий зверь, может быть акклиматизиро-
ван на территории Карпатского заповедника (Сокур, 1961).
Байбака следует расселить везде, где еще сохранились условия
для его обитания. По мнению В. Самоша (1963), байбаком
следует заселить на Украине, помимо заповедной Хомутовой степи,
Каменные могилы и Михайловскую целину. Кроме этих заповед-
ных территорий, для выпуска байбака могут быть пригодными без-
лесные участки по склонам балок и речных долин в Херсонской,
Днепропетровской, Николаевской и Одесской областях. Очевидно,
подобные участки, не занятые байбаком, можно найти в Нижнем
Поволжье, Приуралье и в Северном Казахстане.
В районах Казахстана, где этот зверек еще многочислен, не-
обходимо поощрять работы по переселению сурков с распахивае-
мых целинных степей на неудобные для этих целей земли.
СУСЛИК-ПЕСЧАНИК (Citellus fulvtis Licht)
Этот пушной зверек населяет глинистые и песчаные пустыни и
полупустыни Южного Заволжья, южной и западной части Казах-
стана и Средней Азии, относится к числу важных промысловых
животных. По меховым качествам лучшим считается суслик-пес-
чаник, обитающий в степях Актюбинской и в смежных с ней рай-
онах Кустанайской и Карагандинской областей, где он добывался
в значительных количествах (Павлова, 1951). К началу 30-х годов
запасы суслика-песчаника почти повсеместно были подорваны
вследствие перепромысла. Общее сокращение поголовья зверьков
наблюдается и в наши дни в связи с освоением целинных земель
и преобразованием полупустынь. В результате в Казахстане, где
суслик-песчаник являлся одним из основных видов пушных зве-
рей, добыча его снизилась до 700 тыс. штук в год, а, в 1961 г.
его было добыто только 374 тыс. шт. В целях сохранения п уве-
личения запасов песчаника неоднократно производились запреты
промысла во многих районах, а с 1929 г. приступили к расшире-
нию ареала этого вида.
Первый опыт по акклиматизации суслика-песчаника был про-
веден на острове Барса-Кельмес в Аральском море. На этот остров
площадью 14,8 тыс. га в 1929—1931 гг. выпустили двумя партиями
2444 зверька*, отловленных в Иргизском и Аральском районах.
Поселенцы очень хорошо прижились, и до 1938 г. численность их
резко возрастала, несмотря на начатый в 1935 г. промысел. В
первый год промысла здесь было добыто 11 тыс. сусликов, в
1937 г.— 32 тыс. За период с 1935 по 1963 г. на острове было за-
готовлено около 400 тыс. шкурок этих зверьков (Лавров, 1946;
Слудский, Афанасьев, 1964). С 1950 г. на острове Барса-Кельмес
при периодических запретах добычи (в 1940, 1953, 1954 гг.) и по-
стоянном недопромысле ежегодно заготовляется от 1,5 (1960) до
20,5 (1963) тысяч шкурок песчаника. Спады заготовок вызыва-
лись главным образом тем, что численность его неоднократно под-
вергалась очень резким изменениям, связанным в основном с
неблагоприятными климатическими условиями. Так, массовая
* По данным В. К. Тимофеева (1935), в 1929 г. на остров выпустили
716, в 1931 г. — 3754 суслика (Слудский Афанасьев, 1964).
319
Рис. 33. Точки выпусков белок сурков и суслика-песчаника.
• Белка О Сурки © Суслик
гибель зверьков наблюдалась после гололедицы и ливневых дож-
дей весной 1942 г. и после сильных метелей весной 1945 г. (Исма-
гилов, 1947).
А. А. Слудский и Ю. Г. Афанасьев (1964) считают, что в на-
стоящее время численность суслика на острове не должна пре-
вышать 2 тыс. особей с тем, чтобы не подрывалась кормовая
база для акклиматизированных здесь сайгака, джейрана и кулана.
Второй опыт по расселению суслика-песчаника был осущест-
влен в Карагандинской области, где в 1944 и 1948 гг. в Жанаар-
кинском районе тремя партиями было выпущено 2724 зверька (в
1944 г.— 389 и 1145 шт.; в 1948 г.— 1190) и в 1952 г. в Шетском
районе — 685 зверьков. Обследование, проведенное в 1957 г.,
показало, что в Жанааркинском районе, где суслики выпускались
в урочище Бас-Уйгун и возле ст. Кзыл-Джар, они прижились,
довольно широко расселились, причем местами уже в то время
отмечалась промысловая плотность этих поселенцев (Кыдырбаев,
1963). Однако промысел их здесь не был развит. Выпуски сусликов
в Шетском районе оказались безрезультатными. Причиной неудач
был завоз молодых зверьков, ослабевших после длительной пере-
держки и транспортировки. В большинстве эти поселенцы погибли
в первые дни после выпуска (Слудский, Афанасьев, 1964).
В настоящее время в связи с интенсификацией сельского хо-
зяйства в Казахстане и в республиках Средней Азии вопрос о
дальнейшем искусственном расширении ареала суслика-песчаника
требует тщательного изучения. На возможность дальнейшего рас-
селения песчаника на островах Аральского моря указывали
П. А. Мантейфель (1934) и Н. П. Лавров (1946). П. А. Мантей-
фель считал, что суслик-песчаник с успехом мог бы быть переселен
и в Семиречье. X. Кыдырбаев (1963) указывает, что желательно
заселить этим сусликом огромные пустынные пространства право-
бережья р. Или, где местами он уже появился в результате есте-
ственного расселения. Имеются возможности для расселения
песчаника в Карагандинской, Семипалатинской и Восточно-Ка-
захстанской областях. В частности, согласно данным исследова-
ний А. А. Слудского и Ю. Г. Афанасьева (1964), хорошие угодья
для песчаника имеются в районе ст. Агадырь и вдоль западного
склона хребта Чингизтау в Чубартауском районе. При хорошей
организации промысла это позволило бы довести заготовки шку-
рок песчаника в Казахстане до 1 млн. шт.
НУТРИЯ (Myocastor coypus Mollina)
Идея завоза и акклиматизации этого ценного пушного зверя —
аборигена тропических стран Южной Америки — принадлежит
профессору Б. М. Житкову. Цель предложенного мероприятия
заключалась в повышении продуктивности дельтовых угодии и
озерно-болотных систем южных районов нашей страны, дававших
сравнительно небольшой выход дешевой пушной продукции (Жит-
ков, 1929, 1930; Веркещагпп, 1950).
Такие надежды, возлагаемые на этого грызуна, определялись
рядом самых различных моментов:
а) высокой жизнестойкостью, плодовитостью, быстрым ростом
и развитием при сравнительно крупных размерах тела, «терпимо-
стью» к высоким плотностям, что в совокупности позволяло отно-
сить этот вид к числу способных к быстрому воспроизводству до-
вольно большой биомассы (до 40—50 кг на 1 га водопокрытой
площади, занятой кормовой и защитной растительностью);
б) происхождением из тропических стран и принадлежностью
к полуводным животным;
в) использованием в пищу преимущественно жесткой водной
и болотной растительности, колоссальные запасы которой не нахо-
дили полезного применения;
г) особенностями жизнедеятельности нутрии, способствовав-
шими улучшению условий обитания ряда других видов животных
(постройка гнезд и площадок на водоемах, устройство троп, пле-
сов или редин среди крепей, устройство кормовых «столиков» с
остатками пищи, улучшение кормности угодий для плотоядных);
д) высокой ценностью шкурки и мяса (Павлов, 1958, 1969).
Для акклиматизации нутрии в СССР в 1930—1932 гг. было
завезено 2656 зверьков, в том числе 676 из Аргентины и 1980 со
звероводческих ферм Англии и Германии. Разводили нутрий в
клетках и в естественных условиях. С 1930 г. в угодья было вы-
пущено свыше 6 тыс. особей, из них 1107 зверьков расселено в
1930—1942 гг. (табл. 172). До войны самое большое количество
выпусков было произведено в Азербайджане и Грузии. В осталь-
ных республиках выпуски нутрий до 1942 г., как правило, прово-
дились в ограниченном количестве.
При акклиматизации нутрии в естественных условиях на пер-
322
Рис. 34. Нутрия. Фото Г. В. Соколова
вом этапе, с 1930 по 1950 г., путем пробных выпусков изучали
возможности их обитания в разных зонах южной части страны.
Изыскивали способы массового разведения и рационального про-
мыслового использования запасов зверьков в тех районах, где вы-
пуски оказались удачными. В этот период, как правило, после
выпуска зверей никаких биотехнических работ не велось. В
результате за первые 20 лет практической работы некоторого ус-
пеха удалось добиться лишь в Закавказье. Зверьки здесь прижи-
лись, и, начиная с 1938 г., было добыто на шкурку 23 тыс. осо-
бей, в том числе свыше 13 тыс. штук в Азербайджане и около 10
тыс. в Грузии и Армении. Однако к 1950 г. во всех этих республи-
ках в очень небольшом количестве пунктов нутрия сохранилась
лишь как зоологический вид (Павлов, 1958).
Низкий экономический эффект разведения нутрии в естествен-
ных условиях объясняется тем, что из-за слабой изученности вида
в начальный период применялись методы работы и формы веде-
ния хозяйства и промысла, неполно учитывавшие его биологиче-
ские особенности.
Дальнейшие исследования образа жизни и опыта акклимати-
зации нутрии в естественных условиях показали, что эта работа
хозяйственно целесообразна при условиях:
21*
323
Таблица 172
Выпуски нутрий в СССР, по годам, шт.
Республика, край, область С 1930 по 1942 о> со 05 05 Oi § см ю 05 со ю 1О ю ю 05 со ю о> 05 оо 05 ю 05 § см СО С5 СО о Итого за 1947- 1963 гг. Bzero
Азербайджанская 463 872 533 80 — — 150 — 300 — 340 130 200 400 — — 1 — 3005 3468
Армянская . . . 50 50
Грузинская . . . 464 — — — — 73 — — — — — 60 — — 9 — — — 142 606
Казахская .... 14 — — — — — 170 — — — — — — — — — — — 170 184
Киргизская . . . — — — — — — — — 6 — — — — — — — 50 170 226 226
Таджикская . . . — — — 28 — 73 158 — — 220 220 — 200 — — — — — 899 899
Туркменская . . 51 — — — 30 — 42 — — — — — 140 — — — — — 212 263
РСФСР: Дагестан- ская АССР . . 22 22
Краснодарский край 43 — — — 5 40 138 — — — — — 248 78 — — — — 509 552
Итого . 1107 872 533 108 35 186 658 — , 306 220 560 190 788 478 9 — 50 170 5163 6270
а) охраны и постоянного улучшения условий обитания зверь-
ков на водоемах;
б) обеспечения концентрации поголовья подкормкой в пунк-
тах, удобных для отлова зверьков;
в) отлова нутрий живьем в осенне-зимнее время при любом
состоянии ее численности в угодьях, отбора и организации зимней
передержки особей, оставляемых в качестве племенного поголовья
для воспроизводства стада в угодьях (Верещагин, 1950; Павлов,
1951; Алиев, 1956).
В 1950 г. по решению правительства в различных зонах страны
в специализированных или комплексных хозяйствах начались ра-
боты по полувольному разведению нутрий по методике, разрабо-
танной ВНИИОЗ (Павлов, Соколов, Фадеев, 1958).
По отдельным зонам СССР получены следующие результаты
работ по разведению нутрии. (
Кавказ
Азербайджанская ССР. Работы по расселению нутрии в во-
доемах этой республики велись в течение многих лет и носили
массовый целеустремленный характер. Было произведено 25 вы-
пусков зверьков и расселено 3468 особей (табл. 174).
Среди первых выпусков самой удачной оказалась интродукция
зверьков в систему Шильянских, Сор-Сорских и Мюсюслинских
озер в Кюрдамирском районе. В этих озерах численность нутрии
начала быстро нарастать, и уже в 1945 г. в районе было органи-
зовано первое в СССР промысловое нутриеводческое хозяйство,
которое за 6 лет существования обеспечило следующие заготовки
их шкурок (табл. 173).
Таблица 173
Годы 1945 1946 1947 1948 1949 1950
Количество, шт. 644 2790 3728 4582 1110 280
В 1950 г. промхоз был ликвидирован, так как нутрии редко
где встречались на водоемах. Главная причина столь быстрого ее
исчезновения заключалась в неумеренном капканном промысле,
особенно в неблагоприятные по гидрорежиму и климатическим
условиям годы (Павлов, 1958).
В системе озер Ax-Гель нутрии, выпущенные в 1941 г., хорошо
размножались до 1944 г., в 1944 г. эти водоемы пересохли, и боль-
шинство зверей погибло. Немногие из них в поисках воды и корма
преодолели тридцатикилометровый путь по степи и перебрались
на оз. Мегман (Верещагин, 1950; Ослопов, 1947). После нового
325
Таблица 174
Выпуски нутрии в Азербайджанской ССР
Год Район Место выпуска Количество Место получения или отлова племенных зверьков
всего са- мок сам- цов
1931 Масаллин- с-кий Низовья р. Армянки 20 10 10 Аргентина и 10 штук из зверосовхоза
1932 Казахский Речки Карасу, левобе- режье р. Куры возле ст. Согут-Булак 123 77 46 Аргентина
1938 Щекин- ский Оз. Кара-Гель в пойме р. Агричай 10 5 5 Колхида
1940 Кюрдамир- скип Система Шильянских, Сор-Сорских и Мю- сюслинских озер в Ширванской степи 50 25 25 Караязский зверо- совхоз
1941 У) 100 48 52 м
1941 Агджабе- динский Озера Ax-Гель в Миль- ско-Карабахской сте- пи 100 50 50
1947 9 Оз. Мегман 137 — — Кюрдамирский рай- он, Шильянские озера
1947 Сабирабад- ский Озера Сарысу 374 202 172 V
1947 Зардобский Система озер Карасу в пойме р. Куры 78 42 36 9
1947 Агдашский Оз. Овджулу у с. Ке- товая 127 69 58 9
1947 б. Кази-Ма- гомедский Система озер Карасу у ст. Мугань 156 78 78 П
1948 Дивичин- ский Лиман Агзибирский 40 20 20
1948 Сабирабад- ский Озера Сарысу 173 — — Л
1948 Ленкоран- ский Оз. Ольховское' (Ленко- ранское Морцо) 238 — — V
1948 Сабирабад- ский Оз. Мегман 82 — — Зардобское Карасу
1949 Ленкоран- сий Оз. Ольховское 80 — — Оз. Шильян
1952 Кюрдамир- ский Шильянские озера 150 120 30 Шамхорская зверо- ферма
1954 Агдашский Система Кетованских 100 60 40 9
1954 Агджабе- динский озер Оз. Ах-Гель 200 150 50 Караязский зверо- совхоз
1956 Ленкоран- ский Оз. Ольховское 200 150 50 Шамхорская зве- роферма
1956 Оз. Джильское 100 60 40 •
1956 Ди ВИЧ ИН- СКИП Лиман Агзибирский 40 29 11
326
Продолжение табл. 174
Год Район Место выпуска Количество Место получения или отлова племенных зверьков
всего са- мок сам- цов
1957 Дивичин- ский Лиман Агзибирский 130 — — Агджабединский район, оз. Ах-Гель
1958 Кюрдамир- ский Шильянские озера 200 150 50 9
1959 Ленкоран- ский Малый Кызыл-Агач- ский залив 400 235 165 Оз. Ах-Гель и Шам- хорская звероферма
поступления в оз. Ax-Гель воды и повторного выпуска нутрий в
1954 г. они опять очень быстро размножились, чему способствова-
ла организация потребсоюзом специального хозяйства. В 1957 г.
в этом хозяйстве в порядке пробы было отловлено живьем 1000
нутрий, в 1958 г.— 2400 особей, в 1959 г.— 5300, из которых 3500
зверьков было забито на шкурку. С начала 60-х годов богатое оз.
Ax-Гель стало ухудшаться из-за сброса в него соленых вод, посту-
пающих после промывки полей, и частого перекрытия доступа
пресной воды. В результате отлов нутрии сократился. Так, в 1961
и 1962 гг. было отловлено их всего около 3 тыс. К 1970 г. она здесь
стала редка.
В 1958 г. путем повторного выпуска было восстановлено по-
головье нутрии в водоемах Кюрдамирского района. С 1961 г. на
озерах этого района отлавливалось 2,5—3 тыс. нутрий, но недол-
го. К 1970 г. многие Кюрдамирские озера перестали существовать.
До 1959 г. все выпуски нутрий в Масаллинском и Ленкоранском
районах были неудачными. В этих районах с сильно развитой
охотой на водоплавающих птиц зверьки уничтожались браконье-
рами, особенно в холодные зимы. Одновременно много гибло мо-
лодняка нутрий из-за плохих защитных условий. Начавшееся в
60-е годы осушение озер (Ленкоранского Морцо и др.) еще боль-
ше ухудшило условия обитания поселенцев.
Выпуском в 1959 г. 400 нутрий в Кызыл-Агачском заповеднике
было начато полувольное разведение их по методике ВНИИОЗ.
В водоемах заповедника с первого же года представилась воз-
можность производить отлов нутрии живьем и забой зверьков на
шкурку. Всего за три промысловых сезона (1959—1962 гг.) было
отловлено 6730 нутрий, из которых почти 4 тыс. забито на шкур-
ку. В 1961 —1964 гг. производительность 1 га рогозово-тростнико-
вых зарослей Кызыл-Агачского водохранилища по охотничье-про-
мысловым птицам 15 руб., по нутрии — 54 руб. По отлову нутрий
на шкурку продуктивность гектара Кызыл-Агачского водоема
определялась в 3 руб. 69 коп. (Виноградов, 1962, 1967).
327
С 1956 г. интенсивное нутриеводство стало практиковаться на
лиманах Дивичинского района (Бакинским городским обществом
охотников), а в последнее время и в системе водоемов Сарысу в
Сабирабадском районе (охотхозяйство Бакинского окружного
совета ВВОО). По сообщению В. В. Виноградова, это хозяйство в
1962 и 1963 гг. произвело подсадку в свои угодья около 1700 нут-
рий, отловленных с пересыхавших озер и болот Карасу в Кюрда-
мирском районе. Организация нутриеводства на лиманах Диви-
чинского района и на водоемах Сарысу позволила заготавливать
до 3 тыс. шкурок нутрий в год.
По примеру указанных хозяйств с 1961 г. к разведению нутрий
приступили и некоторые районные общества охотников на закреп-
ленных за ними водоемах.
Общества по собственной инициативе производили выпуски в
них зверьков. Однако достоверных данных об этих выпусках у нас
не имеется. Известно лишь, что Мингечаурское общество охотников
100 нутрий выпустило в Варваринское водохранилище; около 30
зверьков выпускало Бардинское общество. Все эти выпуски спо-
собствовали появлению в республике многих мелких разрознен-
ных нутриевых очагов.
В 60-х годах отдельные поселения нутрий, расселяющихся из этих
очагов и уходящих с ферм (Караязской, Шамхорскдй), встреча-
лись в небольших водоемах Шамхорского, Казахского, Таузского,
Агдашского, Зардобского и некоторых других районов. Сравни-
тельно теплые зимы, наблюдавшиеся в Азербайджане подряд
8 лет (до 1968 г.), способствовали широкому расселению зверьков
почти по всем водоемам, расположенным в долине рек Куры,
Аракса и некоторых небольших речек. В частности, по данным
Ф. Ф. Алиева (1956), нутрия проникла и в низовья р. Арпа-Чай
(Ильичевский район, Нахичеванская АССР).
В итоге проведенных работ в Азербайджане было организова-
но промышленное клеточное нутриеводство, сочетавшееся с интен-
сивным разведением зверьков в естественных условиях. Это обе-
спечило следующие заготовки нутриевых шкурок в республике
(табл. 175).
Резкое сокращение поступления нутриевых шкурок в заготови-
тельную сеть после 1968 г. объясняется очередной суровой зимой
1968/69 г., которая привела к массовой гибели нутрий на водое-
мах и к исчезновению многих мелких очагов ее распространения.
Плохая организация баз передержек не позволила сохранить этой
зимой достаточное количество племенных зверьков для поддер-
жания их воспроизводства на достигнутом уровне*.
* После еще более суровой зимы 1971/72 г. в Азербайджане сохра-
нилось на базах передержки нутриеводческих хозяйств потребсоюзов около
3500 нутрий, в хозяйствах Азохотсоюза — около 2000.
328
Дальнейшие перспективы нутриеводства в Азербайджане в
основном будут определяться правильным сочетанием его с раз-
витием орошаемого земледелия. Важное значение будет иметь
также всестороннее укрепление нутриеводческих хозяйств и со-
вершенствование методики интенсивного нутриеводства.
Грузинская ССР. Первый выпуск нутрий в количестве 48 осо-
бей, завезенных из Аргентины и Англии, был произведен в 1932 г.
Зверьков поселили в заболоченные угодья Колхидской низменнос-
ти (болота Окватия в низовьях р. Риона б. Потийского района).
Выпуск оказался весьма удачным. К 1938 г. нутрии заселили во-
доемы на площади не менее 500 кв. км и стали обычными в боло-
тах Колхиды, особенно по рекам Пичоре, Гуринке, Супсе, Циви,
Ции, Хоби, Чуриясп, Тикори и на оз. Палеостоми (Верещагин,
1950). Интересно отметить, что в этот период довольно крупные
их поселения образовались не только в труднодоступных угодьях,
но даже на водоемах, расположенных в черте г. Поти.
Исключительно быстрое размножение нутрии в Колхидской
низменности позволило продолжить работы по ее искусственному
расселению в пределы Абхазии. В 1936 г. 30 нутрий, отловленных
в болотах у г. Поти, выпустили сначала на Пицундском мысе в
оз. Инкит Гагрского района, а спустя 3 года 24 зверька из этого
озера переселили в болота Скурчи, расположенные в устье р. Ко-
дор Очамчирского района. В обоих пунктах, мало отличающихся
по природным условиям от Колхиды, нутрии также хорошо при-
жились, заселили смежные озера и болота и повсеместно быстра
достигли промысловой плотности.
Таблица 175
Заготовка шкурок нутрий в Азербайджанской ССР по годам, шт.
Показатели 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Всего по 7725 6555
республике
В том числе:
Хозяйствами 2481 2334
потребко-
операции
Хозяйствами 1299 1965
Азохотсо-
юза
10704 13083 19365 12940 11612 26456 27340 37741 22943 11828
2311 863 2704 3960 6209 13143 13428 2314414234 9893
3376 6345 6387 3711 4642 10606 11444 12261 8484 3269.
К 1940 г. в Абхазии из водоемов, не заселенных нутрией, оста-
лись лишь озера Бибисыри в пойме р. Окум Гальского района.
В том же году сюда выпустили 40 нутрий, отловленных на оз. Ин-
329
кит. Одновременно в этот период зверьки, расселяясь из централь-
ных районов Колхиды, перешли широкую горную реку Ингури и
проникли в болота и озера, расположенные по р. Гагиде Окум-
ского бассейна. Таким образом, колхидская и абхазская популя-
ции нутрий сомкнулись и в результате все пригодные для обита-
ния водоемы западной части Грузии оказались занятыми этим
грызуном.
Высокая в большинстве водоемов численность нутрии позво-
лила с 1938 г. начать ее промысел и в первые 10 лет заготовить
следующее количество шкурок (табл. 176).
Таблица 176
Годы 1938 1939 1940 1941 — 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950
Заготовлено, штук 803 1942 507 За- прет 359 83 129 1151 328 837 134
Основная масса нутрий была добыта в болотах б. Потийского,
Ланчхутского и б. Цхакайского районов Колхиды, но при этом
в связи с промыслом численность зверьков здесь резко сократи-
лась. Немногие из них сохранились лишь в самых глухих участ-
ках ольховых топей (Верещагин, 1950). *
Промысел был прекращен. Одновременно Союз охотников для
восстановления запасов произвел повторные выпуски нутрий, за-
купленных в Караязском зверосовхозе. Всего было выпущено 312
особей в следующие пункты (табл. 177).
Однако после этих выпусков высокого темпа роста численности
зверьков уже не наблюдалось. Развернувшиеся после войны ме-
лиоративные работы по всему Черноморскому побережью измени-
ли облик Колхиды из-за осушения болот, вырубки лесов, освоения
берегов рек, озер, участков ольховых топей под чдйиые, цитрусо-
вые и кукурузные плантации. Это ограничивало район распрост-
ранения и ухудшало условия существования нутрии. Почти повсе-
местно она стала легкодоступной для шакалов и бродячих собак,
приспособившихся к охоте за этим грызуном и уничтожавших
его в больших количествах. Отрицательное влияние оказывало и
усилившееся браконьерство. Временные запреты промысла лишь
незначительно повышали заготовки ее шкурок в последующие го-
ды. Сильная засуха 1948 г., а затем очень холодная зима 1949/50 г.
привели почти к полному уничтожению созданной популяции. При
обследовании угодий в 1950 г. были обнаружены лишь отдельные
малочисленные поселения нутрий. Причем несколько лучше они
сохранились в Абхазии. Общая численность нутрий в республике
ориентировочно определялась тогда в 200—250 голов.
.330
Таблица 177
Выпуски нутрии в Грузинской ССР
Год Район Место выпуска Количество Место получения или отлова племенных зверей
всего са- мок сам- цов
1932 Ланчхут- ский Низовья Риона, болота Окватия близ г. По- ти 34 17 17 Аргентина
1932 Пицунда, оз. Инкит 14 9 5 Англия
1935 Гагрский (Абхазия) 30 12 18 Болота Окватия, оз. Палиостоми
1939 Очамчир- ский (Абхазия) Болота Скурчи близ устья р. Кодор 24 14 10 Оз. Инкит
1940 Гальский (Абхазия) Оз. Б. Бибисыри близ Ачигвари 40 20 20 Оз. Инкит
1940 Гардабаи- скип Оз. Караязское 10 5 5 Караязский зверо- совхоз
1940 б. Потий- ский Оз. Палиостоми Ольховые топи 70 35 35 п
1940 Ланчхут- ский В междуречье рек Пи- чоры, Гуринки, Суп- сы 67 31 33 я
1940 Зугдидский Ольховые топи в бас- сейне р. Хоби 20 — — я
1942 Ланчхут- ский Болота Окватия 155 77 78 я
1951 Гальский (Абхазия) Оз. Б. Бибисыри 73 35 38 Озера Бибисыри, Инкит, Скурча
1957 б. Потий- скии Оз. Палиостоми Ольховые топи СО — — Караязский зверо- совхоз
1960 Сухумский (Абхазия) Маячные болота 9 7 2 Оз. Б. Бибисыри
Осенью 1950 г. ВНИИОЗ совместно с бывшей Грузинской кон-
торой В/О «Заготживсырье» приступил к внедрению интенсивных
методов нутриеводства в республике, для чего на оз. Б. Бибисыри
в Абхазии было создано специальное опытное хозяйство и про-
изведен подпуск 73 зверьков.
За первые 5 лет работы хозяйство получило с озера Б. Биби-
сыри свыше 1000 шкурок нутрий, причем важно отметить, что, на-
чиная с 1952 г., здесь ежегодно стали заготавливать по 5—6 шку-
рок нутрий с каждого гектара площади озера (Павлов, 1958,
1969).
К 1955 г. в результате естественного расселения нутрий из
оз. Б. Бибисыри, а также периодических ее выпусков с базы пере-
держки хозяйства в отдаленные и разобщенные угодья все водо-
емы Абхазии вновь были заселены этим грызуном.
331
Аналогичное положение сложилось в б. Потийском районе, где
также в период 1950—1955 гг. предпринимались попытки органи-
зации нутриеводства на сохранившихся водоемах. На созданные
в районе базы передержки завозили зверьков из'Караязского сов-
хоза, а также с водоемов Абхазии, но здесь нужного результата
это не дало. Выпускаемые на волю нутрии рассредоточивались по
угодьям, не образуя высоких плотностей. Бесполезным оказался и
Рис. 35. Нутрии в ожидании подкормки. Фото А. М. Бойко
332
выпуск в 1957 г. 60 нутрий для вольного разведения в речной сис-
теме Палиостомского бассейна. С осушением ольховых топей
Колхиды нутриеводство в Грузии резко сократилось, хотя сам
опыт акклиматизации этих зверьков в условиях Черноморского
побережья нужно считать вполне удавшимся. К 1970 г. нутрии со-
хранялись в угодьях республики разрозненными и очень неболь-
шими очагами, периодически заселяя отдельные группы или сис-
темы водоемов, образующих заболоченные места (ольховые топи).
Наиболее регулярно они встречались на Бибисырских озерах, в
устье р. Гагиды, в болотах Скурчи, где эти зверьки находились
под охраной и наблюдением местных охотников. По рекомендации
ВНИИОЗ охотник А. М. Бойко в 1965—1970 гг. проводил выбо-
рочный промысел нутрий на Бибисырских и других смежных с
ними озерах. Он ежегодно отлавливал на шкурку до 100 зверей.
Так, например, в ноябре—декабре 1969 г. им здесь было поймано
53 взрослые нутрии, 34 полугодовалые и 8 щенков; осенью
1970 г. — 66 взрослых и полугодовалых особей и 12 щенков.
В 1960 г. А. М. Бойко были поселены нутрии на Маячные бо-
лота возле г. Сухуми, где они вскоре сильно размножились. Прав-
да, позднее на этих небольших по площади болотах (4—5 кв. км)
уберечь зверьков от браконьеров не удалось.
В Восточной Грузии нутрии, выпущенные в 1940 г. в 55 км от
г. Тбилиси на ежегодно замерзающие Караязские озера (озеро
Джандар), погибли в первую же зиму. В 50-х годах с организо-
ванной на этом озере нутриеводческой фермы по клеточному раз-
ведению нутрий неоднократно выпускались или убегали из клеток
небольшие партии зверьков, которые также не смогли здесь при-
житься.
Армянская ССР. Нутрию завезли сюда в 1940 г. из Караязско-
го зверосовхоза в количестве 50 особей, в том числе 25 самок.
Зверьков выпустили в долине Аракса в систему рек Сев-Джур
(Карасу). Благоприятные климатические условия этой долины,
достаточно кормные, незамерзающие водоемы способствовали бы-
строму размножению зверьков (Верещагин, 1950). В результате
уже через два года их стали добывать здесь на шкурку. Всего до
1945 г. на заготовительные пункты республики поступило около
500 шкурок этих зверьков.
К 1946 г. нутрия заселила многие водоемы в пределах Эчмиад-
зинского, Октемберянского и Арташатского районов, проникла в
тростниковые заросли по р. Араке.
С 1945 г. был налажен регулярный ее промысел, что обеспечи-
ло следующие заготовки (табл. 178).
С 1950 г. в Армении начали организовываться хозяйства по
клеточному нутриеводству, для которых на воле отловили 500 нут-
рий. В 1957 г. создали крупный Верхне-Зейвинский совхоз. Удель-
ный вес нутрии в пушных заготовках по республике возрос до 25%’
333
Таблица 178
Годы 1945 1946 4947 1948 1949 1950
Заготовлено шкурок, шт. 326 602 769 402 488 610
(Чилпнгарян, Гейлпкман, 1963). Но вместе с этим разведению ее
в естественных условиях здесь перестали уделять должное внима-
ние, хотя отлов зверьков в водоемах продолжался. По нашему
мнению, охотничьи хозяйства Армении могли бы полнее и эффек-
тивнее использовать благоприятные природные возможности для
сохранения созданных поселений и обеспечить дальнейшее рассе-
ление нутрий по всем незамерзающим водоемам республики.
Дагестанская АССР. Впервые в 1932 г. 22 зверька, завезенные
из Аргентины, были поселены в пойме р. Сулак на старицу Шай-
тап-Казак в Кизилюртовском районе. В небольшом количестве
они сохранялись до 1945 г.
В холодную зиму 1945/46 г. нутрий полностью истребили на
Сулаке браконьеры и пастушеские собаки.
В 1950 г. в нижнем течении р. Сулак на острове Чантаул была
организована Кизилюртовская ферма по полувольному разведе-
нию нутрий, на которую было завезено из Кюрдамирского пром-
хоза (оз. Шильяны) 50 зверьков, в том числе 41 самка. Вначале
их разводили в клетках, а затем выпустили в водоемы (данных о
количестве выпущенных зверьков нет). В 1960 г. это хозяйство
смогло отловить в водоемах свыше 1000 нутрий. Однако работа
фермы по-настоящему не была налажена. Ежегодно наблюдался
большой отход зверьков во время зимней передержки и при раз-
ведении их на воле (Виноградов, 1967). Тем не менее нутрии ши-
роко разбрелись по угодьям. В 1963 г. семья зверьков (6 штук)
была отловлена у с. Арсланбек по Чубутле (бассейн р. Терек). В
дельте басе. Терека, по устному сообщению А. М. Гинеева, нутрии
встречались до 1967 г. На озерах нижнего течения р. Сулак (Сол-
датском, Гнилом и др.) в Кизилюртовском районе одиночные
зверьки попадались до 1968 г. Усилившаяся обжитость водоемов
в районе привела к ухудшению защитных условий, а сравнитель-
ная бедность кормами в значительной мере ограничивала возмож-
ности развития здесь интенсивного нутриеводства.
По-видимому, в небольшом объеме оно все же могло бы раз-
виваться в устьях рек Терека и Сулака, особенно на незамерзаю-
щих водоемах.
Краснодарский край. Первый выпуск 43 аргентинских нутрий
в 1930 г в Приазовские плавни Кубани (лиман Бобровый близ
станицы Черноерковская) был неудачным. Случайные поселения
334
зверьков, убегавших из Северинского зверосовхоза, в среднем те-
чении р. Кубани также не сохранились (Шапошников, 1939). Ра-
боты по акклиматизации этого грызуна в крае были возобновлены
по инициативе ВНИИОЗ лишь в 1950 г. Для этого в правобереж-
ных плавнях Кубани (возле ст. Курчанской, Темрюкский район)
организовали опытную нутриеводческую ферму с маточным пого-
ловьем 183 особи (97 самок и 86 самцов). Среди них находились
43 нутрии, отловленные в Азербайджане (Шильянские озера).
Остальных доставили из Северинского зверосовхоза. Первую не-
большую партию зверьков (4 самки п 1 самец) выпустили в каче-
стве пробной в декабре 1950 г. в ерик Хузовой. К весне на ерике
остались 3 самки, одна из которых дала приплод 10 щенков. Вес-
пой 1951 г. к уцелевшим особям'выпустили еще 40 нутрий (32
самки и 8 самцов). В мае 1952 г. в ерик Хузовой выпустили всех
остальных нутрий (138, в т. ч. 61 самку, 77 самцов), находивших-
ся в клетках на опытной ферме.
К зиме 1953/54 г. нутрии встречались ио всем лиманам п ери-
кам на пространстве, ограниченном лиманом Курчанским на юге,
Азовским морем — на западе, лиманами Войсковым и Ордын-
ским — на севере п Масляной плавней — на востоке. Численность
нутрий в плавнях осенью 1953 г. определялась приблизительно
в 1000 голов. На отдельных лиманах, как Поляков, Б. и М. Ком-
коватый, Б. и М. Куговатый, Чебаковатый, М. Баляснивский.
М. Грущяный, и на некоторых других наблюдалась промысловая
плотность этих грызунов. Однако исключительно суровая зима
1953/54 г. на Кубани и на всем юге европейской части СССР све-
ла на нет результаты первых трех лет опытных работ. Нутрии не
выдержали длительные морозы, доходившие в феврале до минус
30°С, и пятимесячный прочный ледостав. Весной после стаивания
льда в плавнях было обнаружено лишь 2 зверька (Павлов, 1958).
Только благодаря сохранению на базе передержки (созданной на
ерике Хузовом) 70 нутрий из 182, отловленных в плавнях осенью
и зимой 1953 г., работы по ее акклиматизации здесь удалось про-
должить. К 1957 г. нутрия вновь заселила многие лиманы, при
этом зверьки, зимовавшие в водоемах, устраивали норы в снеж-
ных заносах, концентрировались в крепях и на незамерзающих
участках возле зимних стойбищ кабанов, было подмечено сильное
одичание нутрий в плавнях. Но в то же время темпы роста пого-
ловья снизились главным образом из-за усилившегося браконьер-
ства (Павлов, 1958).
В 1957 г. в связи с организацией в г. Темрюке Кубанского про-
мыслово-охотничьего хозяйства был создан второй производст-
венный участок по разведению нутрий в левобережной части дель-
ты Кубани на лимане Ахтанизовском. В этот лиман в мае 1958 г.
выпустили 248 нутрий в возрасте от 2 до 7 месяцев, доставленных
из Свободненского зверохозяйства (г. Приморско-Ахтарск).
335
Рис. 36. Плавпи-стации нутрии. Фото С. В. Маракова
В апреле—мае 1959 г. сюда дополнительно выпустили 78 нут-
рий, находившихся на зимней передержке на ерике Хузовом. С
этого времени опытные работы по полувольному разведению нут-
рий в правобережных плавнях Кубани были прекращены. Остав-
ленные в плавнях нутрии единично встречались здесь до 1969 г.
и почти ежегодно случайно отлавливались охотниками. Зимой
1963 г. при промысле ондатры в этих плавнях было отловлено по
ледоставу с собаками 10 нутрий, из них 3 взрослые. В последую-
щие годы по 2—5 нутрий попадались в капканы, поставленные на
ондатру. После суровой зимы 1968/69 г. и октябрьского урагана
1969 г., в результате которого водами Азовского моря были затоп-
лены плавни, эти зверьки перестали встречаться в данном районе.
Примерно так же сложилось положение с нутрией в приморско-
ахтарской части Приазовских плавней, где с 1950 по 1958 г. нахо-
дилась ферма по клеточному их разведению (на Буяровой гряде
у пос. Садки). На ферме ежегодно имели место частые побеги
зверьков в плавни, а в 1956 и 1957 гг. специально производился
выпуск на лето более 1000 голов молодняка. Из-за плохо органи-
зованного отлова нутрии большей частью оставались на зиму в
лиманах, в которых затем они постепенно исчезли (Лавров, 1958).
Эти факты явились новым подтверждением безуспешности аккли-
матизации нутрии на Кубани в естественных условиях, если толь-
ко она полностью предоставляется самой себе.
Разведение зверьков на Ахтанизовском лимане пошло успеш-
но. Нутрии хорошо прижились и в течение первых двух лет засе-
лили всю пригодную для обитания обширную площадь лимана.
В первый же год они заняли многочисленные протоки Кубани,
впадающие в лиман, а на следующий проникли в Малый Ахтани-
зовский лиман. За первые 5 лет разведение нутрии характеризова-
лось здесь следующими данными (табл. 179). Эти результаты были
получены, несмотря на неполный отлов и значительный отход
зверей зимой на базе передержки и на водоемах. С 1963 г. нутрие-
водство на лимане ликвидировали.
Таблица 179
Результаты выпусков нутрии в Темрюкском районе
Краснодарского края
Годы Кол-во нутрий, выпущенных с базы передержки Кол-во отловлен- ных нутрий на водоемах Прирост поголовья к числу выпущенных Забито на шкурку
кол-во %
1958 248 а 544 296 119 241
1959 473 840 377 77 540
1960 664 1300 636 95 480
1961 890 1890 1000 112 792
1962 1249 2710 1461 117 1228
22 Зак. 4536.
337
Казахстан и Средняя Азия
Казахская ССР. В этой республике был произведен первый в
нашей стране опыт по акклиматизации нутрии в естественных ус-
ловиях. 7 октября 1930 г. 14 аргентинских нутрий были выпущены
в оз. Караджингил (долина Сырдарьи) Кзыл-Ординской области,
но они не выдержали обычной для этих мест суровой зимы, и
опыт закончился неудачей.
Не прижились нутрии и в окрестностях Алма-Аты, где в 30-х
годах их некоторое время разводили в клетках. Из клеток зверь-
ков либо выпускали, либо они сами уходили на волю (на р. Алма-
атинку).
Таджикская ССР. К акклиматизации нутрии в республике при-
ступили в 1949 г. Из Азербайджана (с Шильянских озер) завезли
60 зверьков, из них 28 (15 самок и 13 самцов) в ноябре 1949 г.
выпустили в водоемы заповедника «Тигровая балка», оз. М. Ай-
Куль в пойме р. Вахш, где одновременно была организована пер-
вая в Таджикистане ферма по разведению нутрий (Елисеев, 1955,
1959; Чернышев, 1959).
В 1950 г. в долине р. Вахш на Джиликульских озерах органи-
зовали вторую аналогичную ферму, на которую из заповедника
было передано 163 особи (в 1950 г. 59 голов, в том числе 46, от-
ловленных на водоемах, и 13, содержавшихся в клетках; в конце
1951 г. — 104, отловленных в заповеднике).
В июне 1951 г. Джиликульская ферма выпустила в водоемы
(озера Гуликовское и Корчевое) 73 нутрии, в числе которых нахо-
дилось 59 голов (27 самок, 32 самца), полученных из заповедни-
ка, и 14 щенков (7 самок и 7 самцов) от 3 самок, ощенившихся
за время нахождения в клетках. С ноября 1951 г. по февраль
1952 г. на этих водоемах было отловлено 63 нутрии для передерж-
ки. Весной 1952 г. к перезимовавшим на водоемах особям было
выпущено 158 нутрий, в том числе 67 взрослых самок. После вы-
пуска этой партии зверьков они очень быстро размножились на
водоемах, что послужило основанием к реорганизации фермы в
специализированный промхоз.
В результате последующего естественного расселения и выпус-
ка нутрий с баз передержки промхоза в другие системы озер (в
1955 г. выпущено 220 голов в б. Октябрьском районе, в 1956 г. —
20 голов в Пархарском и 200 голов в Шаартузском районе) почти
все водоемы Вахшского- бассейна, от г. Курган-Тюбе до границы
с Афганистаном, а также низовий р. Кафернигана и отчасти Пянд-
жа к 1960 г. были заселены этим грызуном. В районе Шаартуза
нутрия проникла в пограничные пойменные водоемы р. Амударьи.
Из всех водоемов Вахшской долины наименьший эффект при
разведении нутрий был получен в угодьях заповедника, где чис-
ленность их поддерживалась преимущественно за счет заходов с
338
водоемов промхоза. К зиме 1956 г. запасы нутрий в водоемах за-
поведника определялись в 1000 штук, к февралю 1957 г. из-за за-
мерзания водоемов поголовье зверьков резко сократилось. За
зиму здесь удалось отловить всего лишь 74 зверька (Чернышев,.
1959). В связи с этим для создания промысловой плотности пром-
хоз был вынужден весной 1958 г. вновь выпустить сюда со своих
баз передержки 200 нутрий (на озера Дедово и Кабанье).
В итоге всей работы по внедрению нутриеводства в Таджики-
стане Джиликульский промхоз добился следующих показателей
(табл. 180).
Таблица 180
Результаты выпусков нутрии в Джиликульском промхозе Таджикской ССР,
Годы Кол-во нутрий, выпущенных с баз передержки Кол-во нутрий, отловленных на водоемах Прирост поголовья к кол-ву выпущенных Забито на шкурку
кол-во %
1952 158 480 328 207,6 154
1953 296 1017 721 243,3 272
1954 645 2350 1705 264,3 621
1955 1190 4325 3135 263,3 1514
1956 2423 7255 4832 199,4 3195
1957 4084 10260 6176 151,0 4647
1958 5248 13080 7832 149,2 6079 .
1959 6060 13981 7920 130,1 7037
1960 6059 13689 7630 125,0 8086
1961* 3260 9952 6692 205,2 5151
1962 4164 12340 8176 198,3 7532.
1967 7047 9977 2930 41,4 7839
* С 1961 г. в связи с осушением наиболее продуктивных водоемов в
б. Курган-Тюбинском и Шаартузском районах, где отлавливалось до 5 тыс.
зверьков, промхоз был вынужден сократить выпуск зверей в угодья и час-
тично перейти на клеточное разведение нутрий.
Таким образом, за первые 10 лет работ по акклиматизации
нутрии в Таджикистане от 60 завезенных зверьков было получено
почти 45 тысяч нутриевых шкурок на сумму более 500 тыс. руб-
лей. В начале 60-х годов удельный вес нутрии в заготовках пуш-
нины по республике составил более 60% (Павлов, 1969). Кроме
того, Таджикистан стал одним из основных поставщиков племен-
ных нутрий, которых отсюда около 1,5 тыс. штук отправлено в
Узбекистан, Киргизию, Туркмению и Китай*.
* Интересно отметить, что завезенные в Китай в 1958 г. 150 таджик-
ских нутрий, выпущенных в ручьи и речки провинции Гуйчжоу, очень
быстро размножились. К 1962 т. количество их превысило 13 тыс. штук
(Плавский, 1962).
2~<: ,339
Дальнейшее развитие нутриеводства в республике сдерживает-
ся осушением под хлопок озеро-болотных систем в Вахшской до-
лине. Желательно здесь организовать изучение возможностей раз-
ведения нутрий в замерзающих Фархадском и Кайрак-Кумском
водохранилищах.
Туркменская ССР. Первые 20 аргентинских нутрий и 31 зверек
из зверосовхоза, выпущенные в 1931 г. в пойменное оз. Карасу
(среднее течение р. Амударьи) в Саятском районе Чарджоуской
области, полностью погибли в холодную зиму 1932/33 г. (Лавров,
1946). В эту зиму минимальная температура воздуха достигла
минус 17°С, а водоемы замерзали только на 2 месяца. Позднее,
как было установлено наблюдениями, такие и даже более суровые
зимы многие нутрии переживали, например, в Азербайджане и на
Кубани (Павлов, 1958). Вторично к акклиматизации нутрии в рес-
публике приступили спустя 20 лет.
В 1950 г. в Марийской области на озерах поймы р. Мургаб бы-
ла организована Йолотанская ферма по полувольному разведению
нутрий. В сентябре этого же года с фермы было выпущено в озеро
Тарханкино 30 нутрий (25 самок и 5 самцов), полученных из Ка-
раязского зверосовхоза. Зверьки прижились и постепенно рассе-
лились по некоторым небольшим пойменным водоемам Мургаба.
С 1950 по 1962 г. здесь было отловлено и забито на шкурку почти
8 тыс. нутрий.
В 1952 г. в Чарджоуской области в районе Дейнау была созда-
на вторая ферма для разведения нутрий на пойменных водоемах
р. Амударьи. По сообщению республиканского Управления охот-
ничьего хозяйства и заповедников, в октябре 1952 г. в оз. Ильд-
жик Дейнауского района выпустили 42 зверька (34 самки и 8 сам-
цов), доставленных с Иолотанской фермы. Однако из-за организа-
ционно-хозяйственных неполадок разведение нутрий на водоемах
амударьинской поймы идет замедленными темпами. Судя по тому,
что за десять лет работы фермы было получено около 3,5 тыс. шку-
рок нутрий, численность ее на водоемах должна быть невелика.
В 1958 г. 100 зверьков выпустили в водоемы Фарабского райо-
на и 40 — в озера Тахтинского района. В северном Тахтинском
районе нутрии погибли, в Фарабском и Дейнауском районах зверь-
ки прижились и так же, как и в долине Мургаба, широко рассе-
лились по озерам и амударьинским старицам (Щербина, 1970).
Природные возможности южных районов Туркмении позволя-
ют в значительно больших масштабах развернуть работы по ис-
пользованию водоемов для разведения нутрий. В частности, по
данным экспедиции ВНИИОЗ 1957 г., хорошие условия для этого
имелись в Марыйской области на Эгри-Гузарской старице и Кау-
шутбентских водоемах (долина р. Мургаб). В Чарджоуской облас-
ти из пойменных водоемов р. Амударьи было целесообразно ос-
воить озера и старицы Айнакуль и Карасу (Саятский район, пой-
340
ма р. Амударьи). В Ташаузской области была вполне пригодна
для разведения нутрий группа Бедретенкольскпх озер в Тахтин-
ском районе (Павлов, Фадеев, Чиков, 1958). По-видимому, необ-
ходимые условия для нутриеводства имеются и в окрестностях
г. Керки, а также на озерах древнего Каливского Узбоя, на по-
явившихся озерах вдоль Амударьинского канала. Для уточнения
этих сведений и выяснения перспектив развития нутриеводства в
Туркмении необходимо провести специальные обследования всех
водных угодий республики.
Киргизская ССР. В 1964 г. в незамерзающие водоемы Токмак-
ского заказника в Сокулукском районе выпустили 6 нутрий, где
они прижились, и к 1958 г. поголовье их увеличилось до 150—200
особей (Тюрин, 1961). Позднее выяснилось, что численность зверь-
ков стабилизировалась на низком уровне. Весной 1962 г. здесь
удалось отловить всего 35 нутрий, обитавших на сравнительно ог-
раниченной территории. В апреле этого же года в заказнике вы-
пустили вторую партию нутрий в количестве 50 голов (26 самок
и 24 самца), завезенных из Таджикистана. К зиме 1962 г. числен-
ность их возросла на 20% (молодняк в стаде составил 32,6%), но
при этом было отмечено расселение особей по Красной речке на
13—15 км от места выпуска (Айзин, 1963, 1967). В марте 1963 г.
в Токмакский заказник выпустили третью партию нутрий в коли-
честве 170 голов (в том числе ИЗ самок), завезенных из Таджи-
кистана. Этот выпуск еще более усилил расселение зверьков из
заказника. Они стали отмечаться в русле р. Чу, на большом Чуй-
ском канале и других непригодных для обитания местах.
Все эти выпуски показали, что акклиматизация нутрии в этом:
заказнике не может иметь большого хозяйственного значения да-
же при интенсификации их разведения, так как площадь, более
или менее пригодная для ее обитания, невелика (600 га). В 1966г.
были попытки ее выпусков в Иссык-Кульской котловине (Чичи-
кин, 1967). В других пунктах республики условий для акклимати-
зации и промышленного разведения нутрий в естественных усло-
виях не имеется.
Узбекская ССР. Специальных выпусков нутрий в целях аккли-
матизации в этой республике не проводилось. Заселение зверьком
отдельных систем водоемов произошло здесь только в результате
организации ферм по клеточному его разведению. В 1950 г. одна
из таких ферм была создана в Сырдарьинской области на оз. Джа-
манкуль (пойма р. Сырдарьи), расположенном неподалеку от ст.
Беговат. На ферму было завезено из Азербайджана и Армении 140
нутрий (120 самок и 20 самцов). До 1953 г. эта ферма на лето вы-
пускала молодняк (до 300 голов) на оз. Джаманкуль. Отсюда
часть зверьков уходила, и вылавливать их не удавалось. Вследст-
вие этого нутрии круглогодично находились на воле, где они хоро-
шо прижились, размножились, благополучно пережили холодную
341
зиму 1957 г. и к 1962 г. постепенно заселили многие системы пой-
менных водоемов от ст. Беговат до местечка Арнасай. Поселения
нутрий встречались на озерах Урумбай, Чибонтай, Станционное,
Ахман-Куль, Калган-Сыр, Соленое, Травное и по некоторым дру-
гим водоемам Сырдарьинского района. Жили они и на озерах
Иржар-Кият, Свинцовое, Белая Глина, Домашнее Гулистанского
района, а также на отдельных старицах, озерах и в межозерных
сбросных каналах Кировского и Пахтааральского районов Чим-
кентской области Казахской ССР. Эти водоемы расположены в
левобережной и правобережной частях Сырдарьииской поймы, в
полосе длиной до 70—80 км (Мухамедкулов, 1959). Следует отме-
тить, что все они заселены и ондатрой, поэтому во время ее про-
мысла попутно производится и отлов нутрий. Так, в сезон 1961/62 г.
здесь было добыто на шкурку около 9 тыс. штук ондатры и более
400 нутрий, в сезон 1962/63 г. — 7,5 тыс. ондатры и 560 нутрий.
Позднее в этом районе был создан промхоз по клеточному разве-
дению нутрий и по выращиванию их на огороженных водоемах.
Несколько иным путем был создан второй очаг обитания нут-
рий в пойме р. Амударьи в Термезском районе Сурхандарьинской
области. В этот район нутрия впервые была завезена в 1951 г.
Термезским зоопарком в количестве 12 голов, из них 8 поступили
с Беговатской фермы, 4 — из Московского зооцентра. В марте
1952 г. в порядке опыта всех их выпустили неподалеку от г. Тер-
меза в оз. Соленое для разведения на воле. Опыт удался, в 1956 г.
на озере насчитывалось уже более 200 нутрий (Мухамедкулов,
1958). После этого здесь была создана Сурхандарьинская нутрие-
врдческая ферма, существовавшая до сентября 1963 г.
Из Сурхандарьинской фермы в первое время также пройзво-
дился частичный выпуск молодняка и, кроме того, постоянно на-
блюдались побеги нутрий из клеток.
В 1958 г. оз. Соленое сильно обмелело из-за прекращений до-
ступа паводковых вод р. Амударьи. В результате некоторая часть
обитавших здесь нутрий перешла в прирусловые угодья и уЖе в
1959 г. она была обнаружена в 80 км вниз по реке от г. Термеза
(Мухамедкулов, 1959). Регулярного отлова зверьков в этих уго-
дьях не производилось. Весной 1963 г. экспедицией Института зоо-
логии АН Узбекской ССР было установлено, что поселения нутрий
стали обычными в пойме р. Амударьи на участке от г. Термеза до
ст. Волдырь. При этом обитание зверьков было отмечено и на
афганской стороне реки. Теплый климат района позволяет наде-
яться на то, что нутрия в скором времени здесь акклиматизирует-
ся. При организации в этом районе интенсивного нутриеводства и
прежде всего на пойменных водоемах, как Айкуль, Сассык-Куль,
Китай можно будет рассчитывать на ежегодное получение по
крайней мере 4—5 тыс. шкурок.
В 1962 г. в республике по инициативе ВНИИОЗ и Амударьин-
342
ского ондатрово-звероводческого промхоза было начато крупное
промышленное разведение нутрий в дельте р. Амударьи. С этой
целью промхоз построил на полуострове Муйнак ферму, на кото-
рую из разных пунктов страны завез 2022 нутрии. В частности,
в феврале—марте 1962 г. 270 особей (230 самок и 40 самцов) бы-
ло доставлено с ферм Таджикистана, 500 (459 самок и 41 самец) —
из Ростовской области (Багаевка), 570 (540 самок и 30 самцов) —
из Ташкентской, 22 белых самца нутрии и одна белая самка — из
Смоленской (Гжатск) и 248 (148 самцов и 100 самок) золотистых
нутрий — из Калининградской областей. В мае—июне еще 411
голов (376 самок и 35 самцов) поступило из Белоруссии (Бере-
зинская ферма). Завезенное поголовье состояло в основном из мо-
лодняка 3—5-месячного возраста.
В апреле 1962 г. 606 особей (494 самки и 112 самцов) пром-
хоз выпустил в урочище Сары-Чоха. Через 4 месяца 500 штук из
них было отловлено и возвращено в клетки. В октябре—ноябре
отлов зверьков был продолжен, в результате дополнительно вы-
ловили 78 нутрий, в том числе 52 родившиеся в плавнях. Таким
образом, из числа выпущенных особей па зиму в плавнях могло
остаться 80 нутрий. Проследить зимой за оставшимся на водоемах
поголовьем не удалось. Во время осеннего отлова было лишь ус-
тановлено, что из Сары-Чоха некоторая часть нутрий расселилась
и обнаруживалась в оз. Мокпалкуль и в плесах по протоке Тюя-
Жол. Одно поселение зверьков было обнаружено, в урочище Ду-
малак, расположенном на противоположном от Сары-Чоха бере-
гу Ак-Дарьи.
Весной и летом 1963 г. для выращивания в водоемах с фермы
промхоза было выпущено 6025 зверьков, большей частью в 2—3-
месячном возрасте. Среди выпущенных нутрий, помимо обычных,
находились гибридные белые и золотистые особи. Основную мас-
су зверьков выпустили в Междуречье, на оз. Кок-Су и урочище
Прокопий Култук, в меньшем количестве (178 белых нутрий)—в
урочище Сары-Чоха. К январю 1963 г. в пунктах выпуска и в
смежных с ними водоемах было отловлено почти 5 тыс. нутрий,
при этом у части зверьков был приплод. Цветные особи хорошо
сохранились в водоемах. Результаты работы первых двух лет да-
вали основание считать, что на базе полувольного нутриеводства
здесь также может сложиться популяция этих зверьков, приспо-
собленная к круглогодичному обитанию в местных условиях. Одна-
ко эти надежды не оправдались. Несмотря на отличные защитные
условия урочищ этой дельты и большое количество неотлавливав-
шихся зверей, перезимовавшие особи здесь не обнаруживались.
Поэтому нутриеводство в этом районе было прекращено.
С начала организации в нашей стране полувольного нутрие-
водства был создан ряд специальных ферм в Казахстане, на Ук-
раине, в Белоруссии, Молдавии и в некоторых областях средней
343
Рис. 37, Точки выпусков нутрии
полосы РСФСР. Многие из этих ферм в течение ряда лет практи-
ковали выпуск на лето молодняка в водоемы для выращивания
его на воле, но полностью его затем не отлавливали или специаль-
но выпускали взрослых зверьков. Так, например, в 1952 г. 80 нут-
рий было выпущено в приток р. Убы на южном Алтае (б. Лепи-
ногорский район Восточно-Казахстанской области), 90 нутрий в
оз. Клышкуль в дельте р. Или (Балхашский район). В Джамбул-
ской области этих зверьков выпускали в оз. Бийликуль (Слуд-
ский, Афанасьев, 1964). Однако как здесь, так и в других респуб-
ликах и областях таким путем стойких поселений нутрии в приро-
де не образовалось, хотя отдельные особи год-два жили и пере-
зимовывали в водоемах.
Таким образом, подводя общие итоги, можно считать, что ме-
роприятия по завозу и акклиматизации нутрии в целом вполне
себя оправдали. За истекший период работы с этим грызуном
учеными и практиками был найден активный метод его разведе-
ния, обеспечивший возможность развития нутриеводства на водое-
мах ряда южных республик. Этот метод одобрен Первой Всесоюз-
ной конференцией по акклиматизации животных в СССР. Значе-
ние его сейчас возрастает в связи с индустриальным окультури-
ванием водно-болотных угодий южной зоны нашей страны. Это
значит, что все сохранившиеся и вновь появившиеся озерно-болот-
ные и другие водные системы приобретают теперь новый облик,
свойственный для культурного ландшафта, где нутрия уже не
сможет существовать без помощи человека.
ШИНШИЛЛА (Chinchilla lanigera Mol.)
Изучение шиншиллы было начато ВНИИОЗ и осуществлялось
как поисковое исследование с новым экзотическим видом в целях
обогащения фауны СССР. В декабре 1960 г. в нашу страну впер-
вые было завезено 100 пар клеточной шиншиллы из США. Прежде
чем выпустить зверьков в природу, решались вопросы клеточного
разведения этого вида в наших условиях. Одновременно изучалась
биология й экология, выяснялась систематическая принадлежность
и морфологические особенности, разрабатывались нормы кормле-
ния, методы ухода и содержания на опытных фермах в Кирове,
Душанбе, Термезе и Пржевальске. Главной задачей изучения шин-
шиллы было выяснение степени ее пластичности для определения
метода и места интродукции. Опыты показали, что шиншиллы
более выносливые зверьки, о чем можно было судить по режиму
клеточного их разведения, при котором удовлетворительные ре-
зультаты достигались при круглогодовом содержании поголовья
в помещении с температурой +14+18°С и относительной влажно-
стью воздуха 50—60%.
В многолетних опытах шиншиллы жили и на открытом возду-
хе в вольерах с подземными убежищами и перезимовывали вят-
ские зимы с понижениями температуры до —40°С. В вольерах
подопытные отдельные пары зверьков находились до 3 лет, прино-
сили, как и в клетках, жизнеспособное потомство. Было выяснено,
что шиншиллам несвойственна роящая деятельность; нежелателен
для них снег и густой травяной покров. Опасна высокая влаж-
ность воздуха, которая во всех случаях резко подавляла актив-
ность зверьков (Кирис, 1962; 1971; Синельников, 1967; Павлов,
Синельников, 1971). Было также выявлено, что у шиншилл хоро-
шо выражены сезонные изменения реакции терморегуляции. Наи-
более высокий уровень обмена и низкая температура тела наблю-
дались у зверьков при низкой температуре среды в зимний период
п, наоборот, минимальный уровень обмена и высокая температу-
ра тела — в жару, в летний период (Султанов, 1967). Это свиде-
тельствовало о возможностях адаптации грызуна к специфичным
условиям горного климата.
Изучение линьки волосяного покрова показало, что у шиншил-
лы при очень широком диапазоне индивидуальной изменчивости
346
Рис. 38. Шиншилла. Фото Г. А. Щелканова
не выражена четко сезонная смена меха. Характерны для этого
вида «линька страха», компенсационная линька, хорошо развитый
меховой покров у новорожденных и постоянная забота о соблюде-
нии пышности меха путем купания в мельчайшем песке (Кирис,
1962; Павлов и др., 1968; Павлова, 1971). При изучении питания
зверьков установлено, что они поедают самые различные раститель-
ные корма, но очень высокое содержание протеина в рационе —
необязательное условие существования шиншиллы, как об этом
указывалось в зарубежной литературе. Изменение уровня протеи-
на от 10 до 15,5% не оказывало заметного влияния на производи-
тельность самок и рост молодняка, а повышение его содержания
до 19% даже отрицательно сказывалось на продуктивности самок
(Баранцева, 1972).
Выявленные данные по биологии шиншиллы и общий сравни-
тельный анализ основных климатических показателей горных
районов СССР с районами коренного ее обитания (Анды в райо-
нах Чили, Перу, Боливии) позволили определить, что отроги За-
падно-Памирских хребтов, спускающиеся к Пянджу почти на пя-
тисоткилометровом участке от Иола до Ишкашима, или сухая
высокогорная пустыня Восточного Памира в районе Мургаба мо-
гут служить для опытных работ по созданию первых искусствен-
ных очагов шиншиллы и организации стационарных наблюдений
347
за поселенцами. С этой целью с 1964 по 1969 г. в указанные райо-
ны было осуществлено 7 выпусков 9 партий шиншилл (табл. 181).
Среди выпущенного поголовья более 50% особей имели возраст
1—3 года, 9 особей (0,2%) были в наиболее продуктивном для
этого вида возрасте — 4—5 лет. Разновозрастной молодняк (от
3 до 11 мес.) составлял 47% (92 особи). По отношению к исход-
ному поголовью (американским особям) подавляющее большин-
ство племенных зверьков представляло 2-е и 3-е, а в последние
годы и 4-е поколение. Три самые крупные партии зверьков, полу-
ченные из зверохозяйства ВНИИОЗ «Вятка», составили около
70% выпущенного поголовья, в котором имелись плохо размно-
жавшиеся, стригущие мех или переболевшие микроспорией кле-
точные особи. Это объясняется разведением их в условиях посто-
янно повышенной влажности (до 90%) в кирпичном, сыром, хотя
и отапливаемом зимой, но малопригодном для шиншилл помеще-
нии.
Таблица 181
Выпуски шиншиллы на Памире
Год Дата Район Урочище Выпущено Фермы, поставившие племенное поголовье
всего са- мок сам- цов
1964 26/IV Калаи- Хумбский Яхчисор 19 10 9 ИЗИП, Душанбе
1965 18/IX Обгард 50 25 25 ВНИИОЗ, Киров
1965 24 IX Ишкашим- ский Боршор 24 11 13 ИЗИП, Душанбе
1967 27/VIII я » 18 3 3* Джиликуль, Таджикистан
1968 5/IX Мургаб- Чечекты:
ский 1) сай Курман- 30 14 16 ВНИИОЗ, Киров
Бетрук
6/IX 2) сай Пару-Тек 20 9 11 ц
1969 4/VI я Чечекты: 1) сай Курман- 28 14 14 я
Бетрук
4/VI 2) сай Пару-Тек 15 7 8 yj
1969 20/VIII сай Пару-Тек 7 1 6** Пржевальск, Киргизия
Всего 211 94 105
* Пол у 12 щенков не определен.
** Один самец в партии был с фермы ВНИИОЗ.
Пржевальская партия в количестве 6 зверьков, состоявшая в
основном из самцов, взята у зверовода-любителя, успешно раз-
множившего шиншилл от одной пары при свободном их содержа-
нии на чердаке (Прощурин, 1969).
348
Остальные выпущенные партии шиншиллы включали все пого-
ловье, которое имелось на таджикских фермах, причем основное
его количество отличалось очень хорошим внешним видом.
Транспортировка шиншилл, проводившаяся на очень большие
расстояния в труднодоступные места разными видами транспорта
(самолетами, поездами, автомашинами, вьюками на ишаках), в
целом прошла удачно. Шиншилла оказалась транспортабельным
зверьком. Лучшей клеткой для этой цели определен тонкостенный
деревянный ящик размером 45x35x15 см, разделенный па 4 отде-
ления (в расчете на обязательно тесное положение в нем зверь-
ка, что особенно важно при транспортировке по крутым горным
дорогам). Из-за несовершенства механизма терморегуляции у
шиншиллы самым сложным было преодоление участков пути при
высоких температурах воздуха (до + 30°С в тени) и особенно
жаркой полосы местности в горах, которую приходилось пересе-
кать в дневное время. За все годы при транспортировке 222 раз-
новозрастных шиншилл, осуществлявшейся в течение 3—10 суток
в весенние и летне-осенние месяцы, от теплового удара пало И
особей (5%).
Основываясь на литературных данных о том, что в условиях
естественного ареала шиншиллы жили поселениями или колония-
ми, выпуск всех партий зверьков в каждом урочище производили
в одной-двух точках (в одну или две смежные крупнокамени-
стые осыпи — «курумники»). Клетки со зверьками расставляли в
Рис. 39. После выпуска на Памире. Фото В. И. Гревцева
349
непосредственной близости друг от друга и открывали. Этим обес-
печивали высокую плотность поселенцев в том биотопе, который
считался пригодным для их обитания и образования микропопу-
ляции. В частности, в 2 чечектинских курумниках, расположенных
в километре друг от друга, было сосредоточено 100 шиншилл:
58 —в сае Курман-Бетрук на площади курумника в V4 га и 42 —
в сае Пару-Тек на площади курумника около 1,5 га. В Боршор-
ском урочище 42 шиншиллы были поселены в завалы крупнокаме-
нистых глыб на площади около 2 га. Все повторные выпуски
зверьков производили в первоначальные точки выпуска.
При расселении шиншилл было подмечено, что при предостав-
лении им свободы в утреннее, дневное или вечернее время су-
щественных различий в их поведении не наблюдалось. В первый
день все поселенцы оставались на местах выпуска. В партии раз-
новозрастных зверьков при выпусках в одной точке не наблюда-
лось драк или преследований одних особей другими. В течение
первых дней после выпуска поведение шиншилл было сходным как
при поселении в теплые (Западный Памир), так и в холодные
(Восточный Памир) урочища. Зверьки скоро (через 3—5 дней)
дичали, становились весьма осторожными, особенно, когда пока-
зывались на поверхности крупнокаменистых осыпей. Зверьки не
выбирали пищу, а поедали те растения, которые находились на их
жировочном маршруте, в том числе и скопившиеся на тропах су-
хие остатки растений.
В первые дни после выпусков были установлены случаи гибели
шиншиллы от гюрзы, каменной куницы и солонгоя. В Обгарде
4 задержавшиеся на месте выпуска полуручные шиншиллы были
задавлены и съедены каменной куницей в течение первых 12 дней.
Неожиданным итогом всех осуществленных выпусков шиншил-
лы было то, что поселенцы во всех случаях покинули выбранные
для них биотопы. Оседания шиншилл в связи с каким-либо опре-
деленным типом убежищ (курумники, щели в скалах, пещеры, но-
ры) не было замечено. Подкормка также не задержала зверьков.
Раньше уходили зверьки с точек выпуска на нижних горных тер-
расах на высоте 1200—1300 м над уровнем моря. При этом они
стремились лишь в верхний пояс гор. Таким образом, характер
поведения первых поселенцев позволил заключить, что шиншиллу
правильнее считать видом стенобионтным. Этот вывод предопре-
делил организацию их выпусков в различные по природным усло-
виям горные урочища, что и было сделано в опытных работах с
шиншиллой на Памире. Выпустили зверьков в 4 урочищах, раз-
ных по высоте над уровнем моря, экспозиции склонов, основным
климатическим данным и характеру растительности (табл. 182).
Первый выпуск был осуществлен в самом, как казалось, благо-
приятном для этого грызуна теплом, сухом и бесснежном урочи-
ще Западного-Памира, где Ишкашим, мы считали, должен быть
350
Таблица 182
Климатические и биотопические характеристики районов выпуска шиншиллы на Памире
(в сравнении с основными климатическими показателями в пределах коренного ареала вида)
Показатели Районы выпусков—урочища Горные райо- ны Южной Америки
Яхчисор* Обгард* Боршор* Чечекты Аляуз (Север- ное Чили) •5 & ч я а*
Высота над уровнем моря (м) Осадки (мм) Температуры: 1050 1200 2700 3860 2695 3960
419-496 Климатические показатели при- 60—150 40,3—175,7 62 633
средняя теплого месяца +27,8 мерно такие же, + 13,6 + 13,5 + 10,2 +6,7
средняя холодного месяца —2,2 как и в урочище —13,5 —15,1 4-1,9 +0,8
абсолют, минимум —16,4 Яхчисор, от ко- —24,8 —89 — —23,3
абсолют, максимум 39,7' торого урочище 31,5 — — —
среднегодовая + 13,5 Обгард находится +6,3 —0,9 +6,8 —
Кол-во безморозных дней 270 в 10—15 км вниз по р. Пянджу 165 24—66 i — —
Снеговой покров Как правило, отсутствует Изредка до 1—2 недель В отдельные годы до 2 мес. С октября по май, но только на северных склонах
Экспозиция курумника на горном склоне На южном склоне В расселине между западным и восточным склонами В расселине между западным и восточным склонами 1. На южном склоне 2. В распадке на северном склоне
Характер растительности со — * По данным ближайших Богатая кус- тарниковая и травянистая раститель- ность метеостанций. Богатая кустар- никовая и тра- вянистая расти- тельность Разреженный травяной покров с куртинами кустарников Очень редкий травостой по ка- менистым скло- нам и густой низкорослый у ручьев
верхним пределом расселения шиншиллы в горных районах по
Пянджу (т. с. до нижней границы ареала большеухой пищухи).
Неудача выпусков шиншиллы в отрогах Западно-Памирских
хребтов привела к необходимости подыскания экологических ана-
логов — мест обитания высокогорных животных, сходных по об-
разу жизни с шиншиллой. К таким видам сразу отнесли больше-
ухую пищуху. Первым признаком, по которому она сходна с шин-
шиллой, посчитали ее пстрофильность — в данном случае
предпочптаемость пользования убежищами в завалах камней.
Причем в этом специализация ее зашла настолько далеко, что,
как правило, зверьки не встречаются на том или ином участке из-
за отсутствия подходящих для их жизни скоплений камней (Берн-
штейн, 1966). На этом основании для выпуска шиншиллы был
выбран Мургабскпй район, а в нем урочище Чечекты, известное
обилием большеухой пищухи. Шиншилл выпускали непосредст-
венно в поселениях пищухи: в одном, расположенном на южном
склоне, в другом — на северном. При этом имелось в виду, что
завоз зверьков в эту точку Восточного Памира позволит выяснить
возможность их обитания в одном из самых суровых, засушливых
районов земного шара с резко континентальным климатом, интен-
сивной солнечной радиацией, сильным излучением и разреженно-
стью воздуха (Баранов, 1940; Агаханянц, 1963; Губский, 1967).
Но и выпуски шиншиллы в биотопы большеухой пищухи также
Рис. 40. Места выпусков шиншиллы на Памире. Фото В. Е. Размахнина
352
оказались безрезультатными, как и при выпусках на Западном
Памире. Некоторые зверьки продержались в местах выпуска в Че-
чектах более месяца, но затем бесследно исчезли в обширных
курумниках Чечектинских урочищ.
По наблюдениям опытного местного охотника Токура Абылка-
сымова, в последний раз в обеих точках первого выпуска шиншил-
лы в Чечектах зверьки были замечены 30 сентября, спустя 26 дней
после их выпуска (на Курман-Бетруке — 2, на Пару-Теке — 3
зверька). При этом на Пару-Теке была обнаружена погибшая
шиншилла, застрявшая в щели между камнями. Труп зверька на-
ходился в камнях примерно с неделю и никем не был тронут.
21 октября (т. е. через полтора месяца после выпуска), при снего-
вом покрове 4—5 см, в Курман-Бетруке были обнаружены следы
шиншилл на снегу. Однако, как и во всех других случаях, после
первой зимы следов их деятельности больше найти не удалось.
Все это повторилось и при повторных выпусках зверька в Боршор-
ском и Чечектинском урочищах.
Специальное обследование всех мест выпуска шиншиллы на
Памире, проведенное экспедицией ВНИИОЗ в конце мая — нача-
ле июня 1969 г., показало, что в точках выпуска, а также и в бли-
жайших к ним окрестностях шиншилл нет. Не были обнаружены
и какие-либо остатки зверьков.
С начала выпусков шиншиллы на Западном Памире каких-ли-
бо особых климатических отклонений от средней нормы не наблю-
далось, за исключением зимы 1966/67 г. Эта зима выдалась холод-
ной и многоснежной. Даже в урочище Яхчисор и Обгард снег
толщиной 10—20 см лежал на горных склонах по 2—3 недели.
На Восточном Памире для шиншилл, выпущенных в сентябре
1968 г., крайне неблагоприятной была зима 1968/69 г., выдавшая-
ся на редкость многоснежной даже в Мургабском районе. Можно
предположить, что очень низкие январские и февральские темпе-
ратуры воздуха (—39°С) стали губительными для шиншилл в пер-
вую же их зимовку на Восточном Памире (рис. 41).
При выяснении результатов выпусков шиншиллы на Памире
проводили опросы местных жителей, пастухов и охотников, посе-
щавших места, где могли оказаться эти зверьки. Но получить со-
ответствующих сведений не удалось, несмотря на то, что пастухи
и охотники из близлежащих к месту выпусков шиншиллы кишла-
ков хорошо были осведомлены о проводившейся работе.
Из более или менее достоверных сообщений о судьбе шиншил-
лы можно упомянуть следующие. В апреле 1967 г. учитель и охот-
ник кишлака Зигар Амирхон Миров видел шиншиллу в урочище
Обгард, которая, по его словам, на миг выскочила днем из-за кам-
ня. Он же сообщил, что осенью того же года (т. е. спустя 2 года
после выпуска) сборщики дров обнаружили здесь остатки загры-
зенной шиншиллы.
23 Зак. 4536.
353
-50
30
? Осеяне -зиштй ееэоя 1369[?&>
Рис. 41. Сравнительные показатели крайних суточных температур воздуха
и поверхности почвы,за два зимних сезона 1968/69 и 1969/70 гг.
(метеостанция Чечекты, 3860 м над уровнем моря)
Другое сообщение о встрече этого зверька было получено от
жителя кишлака Боршор. В мае 1968 г. во время ремонта отвод-
ного арыка в горах (в 300 м от точки выпуска шиншилл в Бор-
шорском урочище) этот житель видел выбежавшую из-под камня
шиншиллу.
Таким образом, за семь лет (1964—1970 гг.) при выпусках 211
шиншилл в 3 урочищах Калай-Хумбского и Ишкашимского райо-
нов Западного Памира и в урочище Чечекты Мургабского райо-
на на Восточном Памире поселений зверьков в точках выпуска
создать не удалось. Это значит, что за истекший период опытной
акклиматизационной работы с этим видом главная задача — оп-
ределение свойственных для шиншиллы биотопов — пробными
выпусками не была решена.
Проводившиеся до сих пор обследования урочищ, где выпуска-
лись шиншиллы, не дали оснований и для заключения, что горы
Памира не пригодны для этого грызуна. Поэтому поиски шин-
шиллы на Памире необходимо продолжить. Не исключено, что
при малочисленности на обширных и труднодоступных курумни-
354
ках (не позволяющих обследовать их с наступлением сумерек)
шиншиллы длительное время будут здесь вести исключительно
скрытный образ жизни.
Учитывая все эти обстоятельства, продолжение акклиматиза-
ционных работ с шиншиллой на Памире целесообразно, но при
постановке специального опыта ее содержания на огороженном
курумнике и только в районе,в намеченном под выпуск. Аналогич-
ным путем следует поставить параллельный опыт интродукции
шиншиллы в другом пригодном для этой цели горном районе на-
шей страны — в горах Малого Кавказа по Араксу (Нахичеван-
ская АССР), куда в апреле 1972 г. из ВНИИОЗ, по просьбе Рес-
публиканского комитета по охране природы и Института зоологии
АН Азербайджанской ССР, было направлено 60 шиншилл для
выпуска на горе Илянлыдаг под Джульфой*.
Осуществленные опыты свидетельствуют также, что успех ак-
климатизации шиншиллы в СССР во многом будет зависеть от
разработки приемов и способов ее обнаружения в крайне трудно-
доступных горных биотопах, что, по мнению американских биоло-
гов (Г. Бамп — личное сообщение), является нерешенной пробле-
мой и в отношении дикой шиншиллы Южной Америки.
Прогресс работ по акклиматизации этого ценнейшего грызуна
в нашей стране может быть значительно ускорен путем экспеди-
ционного ознакомления с местами естественного обитания шин-
шиллы в Южной Америке.
* В 1972 году на Илянлыдаге в апреле и сентябре было выпущено
две партии шиншилл в количестве 60 и 28 особей. Сентябрьская пар-
тия зверьков также была доставлена сюда из ВНИИОЗ в равном половом
соотношении.
ОНДАТРА (Ondatra zibethica L.)
Ондатра среди охотничьих животных занимает первое место
в мире по площади искусственно созданного ареала, количеству
выпущенных для акклиматизации особей и полученному при этом
экономическому эффекту.
В Европе ареал ондатры охватывает большинство стран. Он-
датра обитает в СССР, Финляндии, Швеции и Норвегии, Бельгии,
Голландии, Дании, Франции, Германии, Польше, Чехословакии,
Румынии, Болгарии, Югославии, Швейцарии, Австрии, Венгрии.
В Англии к 1939 году ондатра была уничтожена; в Германии,
Франции, Польше, Бельгии и Голландии с ней ведется борьба. В
Финляндии ее успешно добывают на шкурку (Крючков и Кирис,
1957; Artimo, 1960; Bruel, 1961; Errington, 1963; Niethammer und
Niethammer, 1963; Marestron, 1964; Frank, Harle, 1964).
В Азии, кроме СССР, ондатра расселена в Японии, Китае,
Монголии (Лавров, 1965; Эрэгдэндагва, 1961). В Китае и в Мон-
голии ее промышляют.
В СССР было завезено всего 2543 ондатры, из которых 1646
особей в 1928—1932 гг. выпущено на волю в Мурманской, Архан-
гельской (в том числе и на Соловецких островах), Вологодской,
Тюменской, Камчатской (о. Карагинский) областях, Краснояр-
ском крае, Бурятской и Якутской АССР. Племенные животные
поступили из Финляндии, Канады и Англии. В пограничных райо-
нах, кроме того, зарегистрировано переселение ондатры из других
стран: в Карельскую АССР — из Финляндии, в Брестскую и За-
карпатскую области — из Польши и Чехословакии.
Эти животные послужили исходным племенным поголовьем
для всех существующих в настоящее время в пределах СССР по-
пуляций ондатры.
С территории СССР ондатра проникла по р. Или в Китай и по
р. Селенге — в Монголию.
Подавляющее большинство завезенной ондатры принадлежало
к наиболее распространенному в Северной Америке подвиду
Ondatra zibethica zibethica L., «черная» ондатра — к подвиду
Ondatra zibethica macrodon Merriam (Лавров, 1957). Наибольшее
распространение в СССР получил первый подвид.
Всего с 1928 по 1970 г. включительно, т. е. за 43 года, в Совет-
356
Рис. 42. На волю. Фото А. С. Коробейникова
ском Союзе было выпущено около 300 тыс. голов ондатры
(табл. 183).
После 1950 г. широко практиковалось переселение ондатры
внутри некоторых районов в водоемы, уже занятые этим видом.
Производился искусственный обмен животными между смежны-
ми популяциями или даже в пределах ареала одной популяции.
С этой целью было выпущено в угодья не менее 70 тысяч живот-
ных.
Для формирования популяций ондатры в нашей стране основ-
ное значение имело расселение ее из Архангельской области, от-
куда было вывезено для выпуска в другие области более 15 ты-
сяч зверей.
Позднее ондатра для расселения отлавливалась в Вологодской
и Курганской областях, Бурятской АССР, Казахской ССР (дель-
та реки Или), в Краснодарском крае и некоторых других областях.
В настоящее время ондатра обитает почти во всех пригодных
для нее водоемах большей части союзных республик, кроме Азер-
байджанской, Армянской и Грузинской ССР. Из областей РСФСР
ондатрой не заселена и выпуски ее не производились только в
Белгородской области. В Воронежской, Курской, Липецкой, Ор-
Выпуски ондатры
Республики По 1955 г. 1956 1957 1958 1959 I960 1961
РСФСР 116918 3906 5372 6920 7636 6925 7431
Украинская 9685 679 508 779 715 940 1489
Белорусская 850 1460 — — — 106 477
Узбекская 4078 1342 306 1268 — — 740
Казахская 24152 1631 1191 645 1911 4847 1671
Грузинская — — — — — — —
Азербайджанская — — — — — — —
Литовская 82 204 — — — — —
Молдавская 1340 220 — — — —
Латвийская — — — — — —
Киргизская 2462 — — — — — 8
Таджикская — — — — — — —
Армянская — — — — — — —
Туркменская 418 — 329 — — — —
Эстонская 551 61 104 150 — - —
Всего 160536 9503 7810 9762 10262 12818 11816
Примечание: В 1967 г. в Казахской ССР выпущено 1537 ондатр, но
358
ловской, Куйбышевской областях выпущенная в разное время он-
датра погибла.
Московскую область, часть Тульской, некоторые водоемы Се-
веро-Осетинской и Кабардино-Балкарской АССР, Латвии, Таджи-
кистана ондатра заселила естественным путем.
Пробный промысел ондатры в СССР был впервые проведен в
1935 г. Со следующего года заготовка ее шкурок введена в госу-
дарственный план. С 1935 по 1970 г. было заготовлено 99,5 млн.
шкурок, или около 450 шт. на каждого выпущенного с целью
акклиматизации зверька (рис. 43).
По результатам акклиматизации ондатры опубликована моно-
графия Н. П. Лаврова «Акклиматизация ондатры в СССР» (1957).
Эта сводка написана в тот период, когда основные угодья страны
были уже заселены ондатрой и ее численность и добыча достигли
максимума. В 1956 году было добыто 6 млн. ондатры. В после-
дующие годы заготовки ее снизились.
За 1956—1970 гг. наиболее значительными в части расширения
ареала ондатры можно назвать работы по заселению этим видом
Кумо-Манычской системы водоемов (Ставропольский край, Кал-
мыцкая АССР, Ростовская область), дельты Волги и отдельных
систем водоемов в Тувинской АССР и Камчатской области.
Таблица 183
в СССР
1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 . 1969 1970 Итого за 1956-1970 Всего
8565 11532 13653 9028 3118 . 3700 3000 3341 1900 96027 212945
683 1160 1568 2499 — — — — — 11020 20705
— — — — — — — — 2043 2893
— — — 157 300 910 300 — — 5323 9401
2075 2406 3553 1714 1804 — — — — 23448 47600
—• — — — — — — — — —
— — — — — — — — — —
— — — — — — — — — 204 286
— — 179 — — — — — — 399 1739
— — __ — —— — —
35 — — — — — — — — 43 2505
— — — — — — — — — — —
— — — — — —
— — — — — — — — 329 747
— — — — — — — — — 315 866
11358 15098 18953 13398 5222 4610 3300 3341 1900 139151 299687
выпуски не подтверждены актами.
359
В пределах ранее созданного ареала за этот период произошли
весьма существенные изменения. Рост запасов и добычи ондатры,
характерный для первых лет расселения ее в новых местах обита-
ния, сменился в ряде районов спадом численности и добычи.
В настоящей сводке из ранее опубликованных материалов мы
используем лишь некоторые общие сведения. Сводные таблицы о
выпусках ондатры по областям, краям и республикам составлены
за весь период с 1928 по 1970 г. По выпускам за период с 1956 по
1970 г. в тексте приводятся подробные данные, относящиеся лишь
к заселению новых территорий.
В качестве критерия результатов выпусков ондатры привлече-
ны данные заготовок ее шкурок.
При районировании территории СССР применительно к ондат-
ре несколько изменено деление на провинции, принятое Н. П. Лав-
ровым (1957) для упрощения пользования этим справочным посо-
Рис. 43. Динамика заготовок шкурок ондатры в СССР
360
бием. Отдельные области отнесены к тем географическим зонам и
районам, в которых расположена большая часть территории, за-
нятая ондатрой. Так, Красноярский край рассматривается в зоне
Средней Сибири, хотя его левобережная часть лежит в Западно-
Сибирской низменности, Кемеровская область — в зоне Западно-
Сибирской низменности. Такие республики, как Казахстан, Кир-
гизия, Узбекистан, Украина, Молдавия рассматриваются отдель-
но. Смежные провинции, где численность ондатры невелика, про-
мысел не развит и не имеет перспектив на расширение, объедине-
ны вместе. Так, страна Балтийского кристаллического щита, куда
Н. П. Лавров относит Мурманскую область, Карельскую АССР,
северные районы Ленинградской и западные Архангельской обла-
стей, вошла в районы Севера и Запада европейской части СССР.
Север европейской части РСФСР
В этот район входят Кольско-Карельская область и север Рус-
ской равнины. Для Кольско-Карельской области характерны сле-
ды оледенения, относительно выравненная поверхность, морской
климат, непродолжительный безморозный период от 80 до 125
дней, значительное количество водоемов (водопокрытая площадь
равна 7% от всей территории), развитая гидрографическая сеть.
Реки отличаются быстрым течением, часто встречаются пороги.
Количество озер исчисляется сотнями тысяч, их глубина и разме-
ры сильно колеблются, большинство озер проточны. Колебания
уровня рек и проточных озер значительны, в отдельные годы до-
стигают нескольких метров. Берега озер и-рек от самого уреза во-
ды обычно покрыты лесом. Степень зарастания озер различна.
Например, в Заоиежье растительностью занято от 5,8 до 29,6%
площади озер и можно различить 4 зоны зарастания: тростнико-
вую, кубышко-кувшинковую, зону урутей и рдестов и зону эло-
дей (Клюкина, 1965). В реках растительность почти отсутствует.
Север Восточно-Европейской равнины отличается значитель-
ными площадями заболоченных низин, увеличивающейся к восто-
ку континентальностью климата, коротким безморозным перио-
дом (71 —115 дней). Озера в большинстве ледникового происхож-
дения с небольшими глубинами. Реки расположены в обширных
Долинах, весной широко разливаются, образуя поименные озера
н старицы. Подъемы уровня воды значительны и по времени про-
должительны. На востоке района характерно наличие донного
льда, препятствующего разрастанию водной растительности.
Среди водных угодий выделяются дельты Печоры и Северной
Двины, отличающиеся интенсивным зарастанием и компактным
Расположением ондатровых угодий, а также влиянием на водный
Режим морского прибоя, приливов и отливов. Кроме того, к луч-
шим угодьям Архангельской области относятся неглубокие, ста-
361
реющие водоемы в устьях рек, впадающих в большие озера. Спла-
вины, густо заросшие осоками, хвощами и камышом, создают за-
щитные и кормовые условия. Кормность повышается хорошо раз-
витыми на плесах кубышкой, рдестами, рогозом, стрелолистом. Ме-
нее благоприятны по кормовому и водному режиму небольшие
проточные озера, с преобладанием среди растений кубышки, и
озера ледникового происхождения, с далеко вдающимися в сушу
заливами, заросшими водной растительностью. Озера с простой
береговой линией и песчаным дном, а также реки в среднем тече-
нии имеют бедную растительность. Эти озера и реки, а также за-
топляемые пойменные озера неблагоприятны для ондатры, и
плотность ее поселений здесь низкая (Семенов, 1951, 1965).
На востоке района, в Кировской области, проходит водораздел
рек бассейнов Северного Ледовитого океана и Каспийского моря.
Речная сеть густая, вся местность пересечена речными долинами.
Пойменные озера во время половодья полностью заливаются, осо-
бенно на юге области. Местами еще сохранились крупные пруды
старых металлургических заводов (Белохолуницкий, Чернохолу-
ницкий, Омутнинский, Кирсинский и др.), но в них не поддержи-
вается высокий уровень воды, и многие пруды зимой промерзают
(Кликашева, 1967).
Для этого района характерно отсутствие пли слабое развитие
тростника и рогозов, играющих значительную роль в питании и
создании защитных условий для ондатры в более южных частях
ее ареала. Весь район по гидрологическому районированию от-
носится к зоне стока (Иогансон, 1951).
Описываемый район раньше других был заселен ондатрой
(табл. 184). Первые ее выпуски в СССР на материке были произ-
ведены в Архангельской (1929 г.), Вологодской (1930 г.) и Мур-
манской областях, Коми АССР (1931 г.), Кировской области
(1936 г.). На Карельский перешеек ондатра попала из Финляндии.
Мурманская область. Ондатра на Кольском полуострове выпу-
щена в 1931 г. в старицы р. Чуны, на территории Лапландского
заповедника, в количестве 32 голов, отловленных на Большом Со-
ловецком острове. Завоз ондатры в водоемы полуострова продол-
жался в 1932 и 1933 гг. Было выпущено в водоемы бассейна озера
Имандра 291 соловецкая и 86 финляндских ондатр. В 1934—
1936 гг. расселяли местную ондатру.
За сорок лет, прошедших после выпуска, не наблюдалось вы-
сокой численности ондатры. Это связано с малокормностью озер,
высокими паводками на реках и проточных озерах. Судя по уров-
ню заготовок шкурок в Мурманской области, ондатра здесь жи-
вет в неблагоприятных условиях и не имеет существенного эконо-
мического значения. Заготовки шкурок ондатры в Мурманской
области характеризуются такими показателями по пятилетиям
(табл. 185):
362
Таблица 184
Выпуски ондатры на Севере европейской части СССР (голов, по годам)
Наименование обл., АССР Выпущено до 1955 г. вкл. 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1969 Итого за 15 лет Всего
Архангельская 4316 — 221 — — 200 200 , 174 — 198 — — — — 993 5309
Вологодская 1323 — — 172 126 168 126 102 — 279 — — — — 973 2296
Карельская 4791 — — 104 100 — — — 690 500 24 — — — 1418 6209
Кировская 1610 65 50 200 80 191 137 138 50 — — — — 50 961 2571
Коми 722 — — 42 — — — — 191 200 — — 68 — 501 1223
Мурманская 977 — — — — — — — 977
Итого 13739 65 271 518 306 559 463 414 931 1177 24 — 68 50 4846 18585
w Примечание: В 1968 и 1970 п. выпусков ондатры не было,
со
Таблица 185
1937- 1940 1941 — 1945 1946— 1950 1951 — 1955 1956- 1960 1961 — 1965 1966— 1970
Заготов- лено, шт. 2662 2026 7825 4777 5141 5614 2712
Карельская АССР. Ондатру впервые выпустили в 1939 г. близ
границы с Архангельской областью на юго-востоке республики
в Пудожском районе. В 1935—1946 годах уже расселяли местную
ондатру. Западные озера она заселила самостоятельно из Фин-
ляндии. К шестидесятым годам ондатра на Карельском перешей-
ке была распространена повсеместно (Альтшуль, 1962). Относи-
тельно высокие плотности наблюдались в озерах, а на реках и в
болотах они были менее значительны.
Численность ондатры в Карелии и северных районах Ленин-
градской области, судя по заготовкам (рис. 44), опросным и учет-
ным данным, возрастала до 1956 г. В этот период удельный вес
ондатры достигал 20%, в некоторые годы она занимала в заготов-
ках пушнины второе место (Ивантер, 1965).
К середине пятидесятых годов водоемы Карелии подверглись
некоторому усыханию. Вслед за обмелением наступила чрезвы-
чайно суровая зима 1955/56 г., и водоемы промерзли. Зимой
1959/60 г. водоемы вторично промерзли. Промерзание водоемов
неблагоприятно сказалось на возобновлении растительности, по-
явился недостаток кормовых растений, наблюдалось падение чис-
ленности ондатры.
Рост численности ондатры в Карелии сдерживают колебания
уровня воды в реках и проточных озерах. Кроме того, иногда про-
исходит обмеление водоемов и их промерзание, вызывающее ухуд-
шение условий обитания, снижение кормовых запасов и гибель он-
датры.
Между тем размножение ондатры в Карелии проходит доста-
точно интенсивно.
Весенний гон наблюдается здесь в начале мая, рождение дете-
нышей в конце мая — первой декаде июня, на севере республики
несколько позднее. Среднее количество детенышей в помете — 7.
Второе щенение проходит в разные сроки и охватывает до 48%
взрослых самок. Молодняк развивается быстро, достигая к 3—4
месяцам размеров взрослых животных. Размножение сеголеток в
Карелии не зарегистрировано (Альтшуль, 1963; Андреев, 1963;
Ивантер, 1966).
Архангельская область. Впервые в СССР ондатра была заве-
зена из Финляндии и выпущена на Соловецких островах в 1928 г.
В 1929 г. на материке выпустили канадскую ондатру в районе
364
Большого Слободского озера (Холмогорский район). Интенсивное
искусственное расселение ондатры в области продолжалось до
конца сороковых годов. К пятидесятым годам все водоемы лесо-
таежной зоны были заселены ондатрой (Лебле, 1953).
Промысел ондатры был начат в 1935 году. Через пятнадцать
лет ее шкурки заготавливали во всех районах, кроме Карпогорско-
го, Ленского, Красноборского и Котласского, хотя в этих местах
ондатра и выпускалась.
За 35 лет в области заготовлено более 557 тысяч шкурок
ондатры, но годовая заготовка (рис. 44) не поднималась выше
38 тыс. шкурок в год (1950) и имела не менее четырех подъемов
(1944, 1950, 1955, 1963 гг.). Однако с середины шестидесятых го-
дов недостаточное количество охотников и малая заинтересован-
нее. 44. Динамика заготовок шкурок ондатры на севере и северо-западе
европейской части РСФСР
365
ность населения в добыче ондатры, а также изменение сроков
добычи привели к систематическому недопромыслу этого зверя.
Следует отметить, что с 1930 года и до конца шестидесятых годов
из Архангельской области вывозили ондатру для акклиматизации
в других районах страны. Всего за это время отловлено более
15 тыс. живых зверьков. В числе мест выпусков архангельской
ондатры следует назвать в первую очередь дельту р. Или и Кус-
танайскую область Казахской ССР, Новосибирскую, Томскую,
Курганскую области, Карелию, Мурманскую область, Коми АССР,
Кировскую область, Марийскую, Мордовскую, Чувашскую, Дагес-
танскую АССР, Калининградскую область, Краснодарский край,
Молдавскую и Литовскую ССР, Херсонскую, Полтавскую, Днепро-
петровскую, Черниговскую, Киевскую области Украины. Отлавли-
валась ондатра для расселения весной и летом, что в какой-то
мере тормозило рост ее численности в местах отлова.
Размножение ондатры в Архангельской области обычно прохо-
дит успешно. Установлено, что гон у нее начинается в мае еще
подо льдом. Большинство взрослых самок дает два помета: пер-
вый — в начале июня, второй, менее многочисленный,— в конце
июля. Есть случаи щенения самок в сентябре.
Среднее количество доживающего до осени молодняка в семье
6,4 шт. (Семенов, 1953). Этот показатель сильно варьирует по
годам. Так, в Приозерном сельсовете Онежского района в 1950 г.,
по данным ондатрового промхоза, среднее количество молодняка
в ондатровой семье было 11,3 шт. при полном облове семейных
участков и 8,1 шт. при обычлом промысле; в 1952 г. соответствен-
но 13,0 и 8,1, а в 1951 г. было поймано во время промысла только
4,5 молодых на взрослую самку.
Вологодская область. Ондатра в области выпущена в 1930 г.
Завоз племенных зверей производился из Канады (40 голов), Фин-
ляндии и Соловецких островов. Всего завезено в область в первые
годы 508 зверей, переселена внутри области 831 ондатра. Все во-
доемы области, таким образом, были заселены ондатрой. Но озер-
ные и речные угодья, типичные для лесотаежной зоны, значитель-
ные по площади, оказались малопродуктивными. Всего за 33 года
в области заготовлено около 140 тыс. ондатровых шкурок. Это
количество ондатры добыто поочередно в разных районах. В каж-
дом отдельном участке через несколько лет после выпуска ондатра
достигала высокой плотности, а в дальнейшем ее численность
снижалась.
Эта особенность динамики ондатровых популяций многих
таежных водоемов прослежена и описана на примере Вологодской
области Б. А. Лариным (1964).
В 1958—1964 гг. для вторичного заселения водоемов, на кото-
рых численность ондатры упала, из Архангельской области было
еще ввезено и выпущено 956 ондатр.
Повторные выпуски ондатры, отловленной в Архангельской
366
области, предпринятые местными организациями, не принесли
улучшения состояния численности. По данным охотинспекции, так
закончился, например, выпуск ондатры в 1961 г. в Кирилловском
районе.
Нам кажется, что это связано с недостаточным опромышле-
нием ее запасов, которое повлекло за собой качественное ухуд-
шение угодий. Такое ухудшение неблагоприятно отражалось на
воспроизводстве стада, в результате чего создалась малочислен-
ная популяция, диффузно распространенная по водоемам. Про-
мысел ондатры здесь в последние годы не представлял интереса
для населения и утратил популярность.
Коми АССР. В 1931 и 1933 годах в водоемы республики вы-
пустили ондатру, отловленную на Большом Соловецком острове
и озере Слободском Архангельской области. С 1935 до 1952 г. по
водоемам республики расселяли местную ондатру. Всего выпуще-
но 1223 ондатры, и основные водоемы заселены этим видом
(Юркин, 1961).
В Троицко-Печорском районе, в местах выпуска ондатры в
1933 г., вскоре было создано охотничье хозяйство (ПОС) и в
1936 г. начат промысел (Талышев, 1940). За 34 промысловых
сезона заготовлено всего 66,7 тысячи ондатровых шкурок, или по
54 шкурки на каждого выпущенного зверька. Годовая заготовка
не превышала 8,4 тысячи шкурок (1968 г.). Видимо, суровые кли-
матические условия и относительно малая пригодность угодий не
благоприятствуют разведению здесь ондатры. Ожидать значи-
тельного подъема ее численности нет оснований.
Кировская область. Ондатра, отловленная в Архангельской
области, впервые выпущена осенью 1936 г. в Омутнипском рай-
оне, по р. Гремячей, левому притоку р. Вятки, в количестве 177
голов (в том числе 107 самок). К 1943 г. ондатра заняла все вод-
ные угодья района, хотя плотность ее поселений была менее одной
семьи на километр берега. С 1938 г. ее начали добывать на шкурку
по нескольку сотен в год, в связи с чем здесь в 1943 г. было
создано Омутнинское государственное ондатровое хозяйство. Это
хозяйство за недолгий срок деятельности организовало промысел
ондатры и ее расселение по водоемам области. С 1944 г. местную
ондатру расселяли почти ежегодно до 1963 г., кроме того, в 1969 г.
было выпущено еще 50 ондатр. Всего в области расселена 2571
ондатра. К 60-м годам ондатра заняла почти все водоемы
области (Гревцев, 1965), чему способствовали не только выпуски,
но и широкое естественное расселение ондатры во время весенних
половодий. В заготовках шкурки ондатры встречаются во всех
районах, кроме Кикнурского и Свечинского. Ондатра обитает в
прудах бывших металлургических заводов, лесных озерах п не-
больших речках с медленным течением. В центральной части
области на отдельных участках таких речек встречается до 5 нор
367
на километр береговой линии. В крупных реках, как Вятка, Кама,
Чепца и их пойменных озерах ондатра не удерживается, если да-
же ее там специально выпускают. Так, в шестидесятых годах
ВНИИОЗ провел несколько выпусков ондатры в пойменные озера
Вятки п Чепцы и проследил за их результатами. Постоянных по-
селений ондатры не образовалось. Дольше, чем в других местах,
около восьми лет, ондатра прожила в старицах Вятки Нургуш-
ского заказника. Южные реки — притоки нижнего течения Вятки и
притоки Волги,— видимо, не подходят для ондатры из-за высоких
паводков в сочетании со слабой облесенностью речных долин.
В некоторых речках, где промысел ондатры не велся, она вы-
едает растительность, численность зверька после этого снижается,
а иногда ондатра совсем исчезает (Злобин, 1970). Исчезновение
ондатры имеет место и на реках с хорошей растительностью. Та-
кое явление наблюдал М. П. Павлов на р. Воме, притоке Вой.
Осенью 1966 г. на 5 км реки он учел несколько нор ондатры. В
1971 г. при тщательном обследовании этого участка реки не было
обнаружено никаких следов обитания ондатры.
Ондатра в Кировской области живет главным образом в но-
рах. Первый гон наблюдается в конце апреля, а в лесных озерах в
начале мая. Размножение длится все лето, и в октябре в уловах
ондатры встречается молодняк весом менее 200 г. В центральной
и южной части области ондатра находит себе достаточно расти-
тельной пищи, состоящей из рдестов, рогозов, ежеголовки, стрело-
листа, хвоща топяного. На севере большое значение в питании
приобретают животные корма — перловицы, беззубки, раки, ля-
гушки, крупные насекомые (Злобин, 1970).
Промысел ондатры в Кировской области начат в 1938 г. В
первые годы ее добывали весной, в паводок. Теперь промысел
проводится в основном осенью. Зимняя ее добыча непопулярна,
и запасы не опромышляются. По стоимости шкурки ондатры за-
нимают среди зимней пушнины четвертое место после лисицы,
лесной куницы и белки. Заготовки шкурок достигали максимума
в 1948 г., когда поступило 14057 штук. В 1958 г. было заготовлено
9616 шт., в 1963—10300. После 1963 г. заготовки снижались, и в
1970 г. было заготовлено минимальное количество шкурок за по-
следние 27 лет— 1468 штук. Всего область дала 162,4 тыс. шку-
рок ондатры, или по 63 шкурки на каждого выпущенного
зверька.
В общем на Европейском Севере РСФСР, «где были проведены
первые выпуски ондатры в стране, образовались ее стойкие попу-
ляции. Встречается ондатра в этом регионе почти во всех типах
водоемов, кроме русел крупных рек и провальных озер, не имею-
щих растительности. Поселения ондатры здесь не достигают высо-
кой плотности. Рост численности ограничивают высокие и про-
должительные паводки. По-видимому, в будущем отдельные
368
популяции локализируются, и в водоемах с неблагоприятным вод-
ным режимом и низкой кормностью ондатра исчезнет. Но в боль-
шинстве водоемов она прочно закрепилась. Ондатра на севере
Европы вошла в число промысловых пушных зверей. Запасы ее
недостаточно опромышляются, особенно в последнем десятилетии.
Кроме того, шкурки не всегда поступают в заготовительные орга-
низации.
Главной задачей в этих местах должно быть улучшение ор-
ганизации промысла и заготовок ондатры. Ее запасы позволяют
увеличить заготовку шкурок до 80—100 тысяч штук в год.
Запад лесной зоны европейской части СССР
Эта обширная равнина ледникового происхождения, несколько
холмистая на территории Белоруссии, имеет ряд крупных впа-
дин (Чудское озеро, долина оз. Ильмень и другие). Климат здесь
влажный, количество осадков превышает 500 мм в год. Безмороз-
ный период продолжительный — от 104 до 185 дней.
Здесь много озер, в основном ледникового происхождения. Ве-
сеннее половодье дает резкий и высокий подъем уровня воды в
реках, наступающий еще до освобождения озер ото льда. Спад
воды происходит более медленно и длится до середины лета. В
связи с многочисленными дождями наблюдается летний подъем
уровня воды, а на многих водоемах и осенний паводок. Раститель-
ный покров на крупных реках выражен слабо. Более богаты рас-
тениями заливы больших озер, мелкие реки и озера с небольшими
сезонными изменениями уровня воды. На старицах высокая рас-
тительность (тростник, камыш, рогозы) образует лишь бордюрные
заросли, на зеркале стариц распространены растения с плаваю-
щими листьями и-погруженные.
В прибалтийской части территории имеется большое количе-
ство искусственных мелиоративных сооружений. Русла рек спрям-
лены каналами, обвалованы, изменены дамбами. Усыхание и про-
мерзание водоемов в общем незначительно, за исключением об-
ширных мелководий. Последние промерзают обычно до дна, а при
засухах их площади сокращаются.
В Белоруссии водные угодья представлены разветвленной сетью
Рек, большие площади заняты торфяными болотами, через кото-
рые проложены сотни километров каналов. Травяные болота менее
Распространены. Много озер, особенно на северо-западе, где они
сосредоточены па морских террасах, во впадинах между холмами
п моренными грядами.
Популяции ондатры на Западе лесной зоны европейской части
'-ССР имеют различный возраст, т. к. заселение этих мест ондат-
рой начато в конце тридцатых годов и продолжалось до середины
Шестидесятых годов (табл. 186).
24 Зак. 4536. 369
Таблица 186
CO
о
Выпуски ондатры на Западе лесной зоны европейской части СССР
Наименование областей и республик Выпущено по 1955 г. вкл. Выпущено Итого за 1956— 1970 гг. Всего
1956 1957 1958 1959 I960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Белорусская 850 1460 — — — 106 477 — — — — — 1 — — — 2043 2893
Калининградская 202 — — — — 105 100 — — — — — 93 — — — 298 500
Латвийская нет —
Ленинградская 846 29 96 — 534 737 238 277 264 314 364 377 104** 76** 874 218** 4532 5378
Литовская 82 204 204 286
Новгородская 441 — 96 187 184 91 91 — 109 — — — — — — — 758 1199
Псковская 510* 63 — 88 — — — — 145 — — — — — — — 296 806
Эстонская 551 61 104 150 — 315 866
Итого 3482 1817 296 425 718 1039 906 277 518 344 364 377 197 76 874 218 8446 11928
* В том ЧИС ле 393 го. л. вы пуще ?НЫ 1 з б. i Вели КОЛуКСКО! I Об.'! lacTii
** Черная ондатра.
Ленинградская область. Ондатра выпущена впервые в 1938 г.
Всего по 1970 г. включительно здесь расселено 5378 голов. Кроме
обычной рыжей ондатры, здесь обитает черная. В 1951 г. черная
ондатра, распространенная до этого времени на Карельском пере-
шейке, была выпущена на оз. Вялье Гатчинского района, после
1955 г.— и в другие озера Гатчинского и Лужского районов (Альт-
шуль, 1956).
' Наибольшее количество озер, пригодных для разведения ондат-
ры, находится на северо-востоке области и на Карельском пере-
шейке. Площадь озер, заселенных ондатрой, увеличивалась сле-
дующим образом: 1944 г.—126 тыс. гектаров, 1948 г.—165, 1951 —
195, 1956 — 309 тыс. гектаров. В настоящее время все водоемы
области заняты этим видом (Альтшуль, 1959).
Плотность поселений ондатры в области в общем низкая, ме-
нее одной семьи на гектар, но достигает по отдельным водоемам
более 2 семей (Альтшуль, 1959). К осени в ондатровой семье со-
храняется около 7, в некоторые годы до 13 молодых особей.
Промысел ондатры в области начат в 1944 г. (рис. 44). Наи-
большее количество шкурок поступает из Волховского, Подпорож-
ского, Лодейнопольского, Выборгского и Лужского районов. Рост
добычи обеспечивался не только вовлечением в промысловое ис-
пользование новых угодий, но и организацией воспроизводства и
добычи ондатры на небольших площадях. Было проведено закреп-
ление водоемов за охотниками. Максимальное количество ондатры
было добыто в 1959 г.— 36800 штук, в том числе в б. Ново-
Ладожском районе (ныне входит в состав Волховского района) —
22660 штук, или 60% от областных заготовок, т. е. 2,5 шкурки с
гектара. Это было получено в результате проведения простейших
организационно-хозяйственных и биотехнических работ по ондат-
роводству — закрепления водоемов, нормирования добычи, улуч-
шения защитных условий и т. п. Приведенный пример характери-
зует возможную продуктивность ленинградских ондатровых уго-
дий.
Основные факторы, сдерживающие рост численности ондатры
в области,— это малокормность озер, обсыхание водоемов с
последующим их промерзанием в зимнее время и эпизоотии. Так,,
обсыхание водоемов за период с первого выпуска ондатры наблю-
далось дважды: в 1948 году и в конце пятидесятых годов. На
Карельском перешейке отмечены эпизоотии, особенно сильный
падеж был зарегистрирован в 1949—1950 годах в Приозерском
Районе.
Новгородская область. Ондатра выпущена впервые в 1947 г.
Дальнейшее расселение проводилось до 1963 г. Всего в области
выпущено 1199 ондатр, из них 571 местная. Бурные и продолжи-
^ельные паводки с длительным периодом высокого стояния воды
-гпетающе действуют на растительность и не способствуют росту
24*
371
численности здесь ондатры. Промысел на шкурку начат в пятиде-
сятые годы. В 1956 г. было добыто 1720 штук ондатры, в 1962 —
4150, 1963 г.—4400, после чего уровень заготовок снизился до
минимума в 1969 г. — 642 шт. В 1970 г. после повышения заго-
товительных цен было закуплено 1614 шкурок, что не исчерпы-
вает возможностей угодий Новгородской области.
Псковская область. Ондатра выпущена в 1948 г., но в течение
22 лет после выпуска первой партии и неоднократных последую-
щих выпусков численность ее остается низкой. Всего завезено и
выпущено 806 ондатр (в том числе 63 черных), добыто на шкурку
по 1970 г. включительно 2344 штуки, т. е. около 3 штук на каждую
выпущенную особь. Попытки увеличить численность ондатры пу-
тем выпусков (табл. 186) делались до 1963 г. Наиболее подходит
для обитания ондатры побережье Чудского озера, богатое кормо-
выми растениями, но и здесь, в Гдовском районе, ондатра встре-
чается единично, так как гибнет во время паводков.
Эстонская ССР. На западном берегу Чудского озера ондатра
выпущена в 1947 г. Дальнейшее расселение проводилось до
1957 г., причем в 1956 и 1957 гг. было отловлено для этого 165
местных ондатр. После первых выпусков наблюдался рост числен-
ности ондатры, вплоть до 1956 г., далее наступило снижение. Ор-
ганизованного промысла ондатры в республике не велось, в за-
готовительные организации после 1958 г. поступает менее чем
100 шкурок в год. Лишь в 1970 г. заготовлено 200 шкурок.
В республике ведутся работы по осушению болот, регулирова-
нию стока рек, в бассейнах которых создаются осушительные си-
стемы. Все это не будет способствовать развитию ондатроводства
и в дальнейшем (Ratassepp, 1964).
Латвийская ССР. На территории республики расположено бо-
лее 5 тысяч озер общей площадью до 100 тысяч га (Слока, 1964).
Ондатру в Латвии никогда не выпускали. С 1957 г. в заготови-
тельные организации ежегодно поступает несколько десятков он-
датровых шкурок. Предполагается, что ондатра расселилась из
Браславских озер Белорусской ССР. По сообщению Н. А. Вуль-
фа, она встречается на водоемах Даугавпилсского п Краславского
ройопов.
Литовская ССР. Ондатра впервые выпущена в 1954 г. в озера
Ярое, Бобровое п Алсаку бассейна р. Неман, зверьки завезены из
Архангельской области. В 1956 г. произведен повторный выпуск в
оз. Авелю Зарасайского района и озера Лаздппского района, всего
204 головы, из них 107 самок и 97 самцов. Отловлены эти звери
в дельте р. Сырдарьи, в Кзыл-Ордннской области. Дальнейших
попыток акклиматизировать здесь ондатру не делали. Исследова-
телями отмечено расселение ондатры от мест выпуска на десят-
ки километров (Мпцкус, 1962; Прусайте, 1963). Установлено, что
при недостатке кормовых растений зверек поедает ивы, беззубок,
372
раков. Отлов ондатры разрешен в республике с 1962 г., но про-
мысел не организован. До 1970 г. заготовлено всего 906 шкурок
ондатры, т. е. по 3,1 шкурки на 1 выпущенного зверька.
Калининградская область. Ондатра впервые завезена в 1951 г.
из Архангельской области, но еще раньше она попала сюда, как
видно, из Польши (Лавров, 1957). По данным государственной
охотничьей инспекции, уже к 1966 г. ондатра заняла в области все
пригодные для нее водоемы.
В первые годы после выпуска наблюдался рост численности
ондатры, в 1953 г. был открыт ее промысел и заготовлено 392
шкурки. В дальнейшем динамика заготовок шкурок ондатры ха-
рактеризуется следующими показателями (табл. 187).
Таблица 187
Годы * 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 I960 1951 1962
Штук 392 1134 1281 399 217 842 2100 2100 4360 4500
Годы 1963 1964 1955 1966 1967 1968 1969 1970 Всего
Штук 5530 3900 1280 1300 1150 650 330 540 32006
Как сообщал сотрудник госохотинспекции Н. Серочкин (1966),
в 1964 году наблюдалось усыхание и промерзание водоемов, была
отмечена эпизоотия туляремии среди водных животных, в том чис-
ле и ондатры, что подорвало ее запасы. В приморских водоемах
численность ондатры ограничивается колебаниями уровня воды.
Во время нагонных ветров жилища ондатры с молодняком за-
топляются. Площадь внутренних водоемов в связи с работами по
восстановлению мелиоративных построек, разрушенных во время
войны, сокращается.
Следует отметить, что по сравнению с соседними республика-
ми ондатра здесь достигала промысловой плотности и промысел
ее был экономически выгоден. В Славском районе в ондатровые
Угодья для летней передержки выпускали нутрий. При осеннем
вылове нутрий охотники попутно промышляли и ондатру. Но чис-
ленность ее в пятилетии 1966—1970 гг. снизилась и даже повыше-
ние цен на шкурки не сказалось на заготовках.
Белорусская ССР. Ондатра впервые обнаружена в 1948 г. в
Рестской области, в бассейне р. Немана, в районах, погранич-
1Ь1Х с Польшей. Позднее проводились и выпуски ондатры (табл.
373
188). На акклиматизацию ондатры в Белоруссии возлагались
большие надежды в связи с обширными площадями водных уго-
дий. Поэтому выпускали ондатру большими партиями, например,
в оз. Червонное (Князь) за 4 года было выпущено 996 ондатр,
завезенных из дельты Днепра, с р. Сырдарьи и бассейна р. Нема-
на. Всего в республике выпущено 2893 ондатры.
Но уже в середине пятидесятых годов высказывались сомне-
ния в отношении перспективности этого края для ондатроводства.
В настоящее время ясно, что высокой численности ондатра в рес-
публике не достигнет, а небольшие запасы ее до 50 тыс. штук в
осеннее время не опромышляются. Всего с 1953 г. в республике
заготовлено 19405 шкурок, т. е. примерно по 6,5 шкурки на каж-
дого выпущенного зверя. Наивысшая добыча была в 1964 г.—
1900 штук. Успешному выживанию молодняка ондатры препят-
ствует неблагоприятный водный режим*угодий.
На сохранении и росте популяции ондатры отрицательно ска-
зался также длительный запрет ее промысла. Промысел гбыл раз-
решен только с 1961 г.
В целом описанный район малоперспективен для промышлен-
ного разведения ондатры. Рост ее численности лимитируется
неблагоприятным водным режимом и, как следствие этого, неудо-
влетворительными кормовыми условиями. Интенсивное же ондат-
ровое хозяйство в отдельных районах Ленинградской и Калинин-
градской областей может быть более продуктивным.
Таблица 188
Выпуски ондатры в Белорусской ССР
Год Область Район и место выпуска Коли- чество Место отлова
1953 Гомельская Житковичский, оз. Червонное (Князь), 200 Херсонская обл.
1954 бассейн р. Припять 96 Брестская обл.
1954 Брестская Телеханский, оз. Бобрович- ское, бассейн р. Щары 30 Брестская обл.
1955 Витебская Поставский, оз. Маньковичи, бассейн р. Десны, оз. Тузь- ба 294 Херсонская обл.
1956 б. Дриссенский, оз. Освей- ское 493
1956 Гомельская Житковичский, оз. Червон- ное 470 Кзыл-Ординская обл.
1956 Минская б. Браславский б. Молодеч- ненской обл., оз. Цно 497 »
1960 Гомельская р. Волхва 27 ц
1960 Брестская Пинский, оз. Выгоновское 79 ц
1961 Витебская Лепельский, озера Березов- ское, Береще, Паульское 477 Витебская обл.
374
Украинская ССР
Украина расположена на юго-западе Русской равнины в пре-
делах лесной, лесостепной и степной растительных зон. Речная
сеть республики, на 97% принадлежащая Азовскому и Черному
морям, относительно густая, но распределена неравномерно.
Большинство озер пойменные. Водные угодья большей частью
сконцентрированы в Полесской, Причерноморской и Приднепров-
ской низменностях. Для Полесской и северной части Придне-
провской низменностей характерны торфяные болота, широкие,
заболоченные поймы рек, низкие берега у небольших речек. Вы-
сокие берега сложены кристаллическими породами. Озера мелко-
водные. Старые торфяные карьеры . заросли гидрофитами. При-
днепровская низменность, лежащая в пределах Днепровско-Донец-
кой впадины, за исключением своей северной части расположена в
лесостепной зоне. Она имеет плоский, слабо расчлененный рельеф
п представляет собой террасную равнину по левобережью Днепра.
Здесь широко развито сельское хозяйство, вся равнина распахана.
Озер мало, искусственные пруды слабо заросшие.
В степной зоне Причерноморской низменности сосредоточены
основные водоемы, ценные для ондатроводства. Низменность пред-
ставляет собой равнину с небольшим уклоном к югу. Прилегая к
побережью Азовского и Черного морей, низменность в мерпди-
альном направлении достигает ширины 120 км. Долины рек ши-
рокие, береговая полоса изрезана и образует лиманы. Часть лима-
нов открыта со стороны моря (Днепровско-Бугский). Встречаются
замкнутые лиманы типа озер (Ходжибейский, Молочный, Тили-
гульскпй). Комплекс лиманов, зарослей тростника, проток — ха-
рактерный ландшафт низовий Днепра, Южного Буга, Днестра,
Дуная. Несмотря на короткий период ледостава (50—140 дней),
мелководья рек, озер и лиманов иногда промерзают до дна.
На приморских водоемах из-за частых морян образуются на-
леди. Весенний паводок продолжительный и бурный, с высоким
подъемом уровня воды. Период высокой воды на больших реках
Длится два—три месяца. Наивысший уровень приходится на
конец мая. На Днестре, реке с 'паводочным режимом, подъ-
емы и спады уровня воды могут наступать в разное время
года.
Впервые на Украине 36 ондатр выпустили в огороженный пруд
П°Д г. Харьковом в 1929 г. Вскоре ондатры ушли из загородки,
почти всех их уничтожили, но в 1934 г. А. Вагин (1939) наблюдал
ондатру в Любатинских прудах. В сентябре он отловил молодого
^амца весом 950 г и нашел гнездо с 6 слепыми детенышами. Об-
следование Любатинских прудов и ближайших к ним рек пока-
ало, что ондатра встречалась в этих водоемах в значительном
оличестве до 1935 г. («Советский охотник», 1940). После зимы
375
1935 г. удалось наблюдать единственный экземпляр во время об-
следования в пруду № 5 и следы деятельности в Певном пруду.
Для выпуска на волю на Украину ондатру завезли в 1944 г.
(120 голов в Запорожскую область). На угодья Украины возла-
гались большие надежды. Поэтому уже в 1945 г. завоз произво-
дился крупными партиями в разные области: Черниговскую, Во-
рошиловградскую, Днепропетровскую, Запорожскую, Полтавскую,
Николаевскую, Херсонскую. Всего в республике было выпущено
1982 ондатры, завезенные из Архангельской и Курганской облас-
тей (1945 г.), Краснодарского края (1946 г.) и Молдавской ССР
(1954 г.). Внутри республики заготовительные организации за
1946—1955 годы расселили 7667, за 1956—1965 годы—11020
ондатр. Всего выпущено с учетом завоза 20705 ондатр (табл.
189).
Выпуски ондатры осуществлены во всех областях, кроме Крым-
ской, Львовской, Донецкой, Ивано-Франковской и Черновицкой.
Однако, судя по заготовкам, ондатра встречается в Львовской и
Ивано-Франковской областях. Изредка заготавливаются шкурки
ондатры в Донецкой и Черновицкой областях. Свободен от ондат-
ры, очевидно, лишь Крым и многие водоемы юго-востока респуб-
лики. В Крымской области только один раз (1960 г.) было принято
200 ондатровых шкурок, поступивших из других областей.
Ареал ондатры на Украине формировался также и путем есте-
ственного ее расселения из Польши и Чехословакии. Так, ондатра
Притиссенской низменности в Закарпатской области явно при-
шлая. От основного ареала низменность отграничена Восточными
Карпатами. Первый раз выпустили ондатру в этой области в
1957 г., а добыча ее ведется с 1947 г.
По Дунаю ондатра, возможно, попала в восточную часть Ру-
мынии, хотя впервые ондатра в Румынии обнаружена в 1942 году,
когда на Украине ее еще не выпускали (Алмэшан и Хамер, 1958;
Niethammer G., Niethammer F., 1963).
Несмотря на массированное расселение ондатры и широкое ее
распространение по Украине, численность в большинстве угодий
растет медленно, ареал разорван и занимает не все водные про-
странства республики. Так, к числу областей, где ондатра выпус-
калась, но численность ее низкая и заготовка ведется в количе-
стве нескольких десятков или сотен шкурок, относятся Волынская,
Житомирская, Киевская, Ровенская, Сумская, Черниговская об-
ласти в Полесье; Винницкая, Полтавская, Тернопольская, Черкас-
ская, Харьковская в лесостепной зоне, Ивано-Франковская область
в Карпатах; Днепропетровская, Запорожская и Ворошиловград-
ская области в степной зоне. В число мест с малыми запасами
ондатры входят и области, где она выпускалась в первую очередь.
Такое распределение запасов следует отнести частично и за счет
изменения угодий. За послевоенные годы на Украине были по-
375
Выпуски ондатры на Украине и в Молдавии
Таблица 189
Наименование Расселено до 1955 г. вкл. Расселено по годам Итого Всего
областей 1956 1957 1958 1959 I960 1961 1962 1963 1964 1965 за 10 лет
П о л е С 1 ь е
Волынская 1061 — — 469 469 1530
Житомирская — — — 380 — 249 621 — 42 — — 1292 1292
Киевская 80 — — — — — — 200 415 — — 615 695
Ровенская 537 69 — — — — 150 — — — — 219 756
Сумская 355 — — — — 91 — — 45 100 — 236 601
Черниговская 207 — — — 200 — — — — 300 289 789 996
Итого по Полесью 2250 69 — 380 200 340 771 200 502 400 758 3620 5870
Л е с о < с т е п ь
Винницкая — — — — — — 150 — — — — 150 150
Кировоградская 1189 200 58 163 115 — — — 50 — 100 686 1875
Львовская — — — — — — — — — — — —
Полтавская 714 — — — — — — — 370 — — 370 1084
Тернопольская — — 190 190 190
Харьковская 36*** — 36
Хмельницкая 470 — 470
Черкасская 660 — 660
Итого по лесостепи С0 3069 200 58 163 115 — 150 — 420 — 290 1396 4465
Co oo _ Продолжение табл. 189
Наименование областей Расселено до 1955 г. вкл. 1956 1957 1953 Расселено по годам 1963 1964 1965 Итого за 10 лет Всего
1959 I960 1961 1962
Ворошиловградская 161 — — С т е п Ь 161
Днепропетровская 576 — 576
Донецкая — — — — —• — — — — — — — —
Запорожская 298 — ’ 385 385 683
Крымская —
Николаевская 412 ПО 36 — — — — — — 60 — 206 618
Одесская 1231 300 200 235 400 600 300 376 — 952 1066 4430 5661
Херсонская 1688 — 100 — — — — 107 115 — — 322 2010
Итого по степи 4366 410 336 236 100 600 300 483 115 1012 1457 5343 9709
Закарпатская — 1 К а 114 Р п а 1 г ы 268 — 123 156 661 661
Ивано-Франковская — — — — — — — — — — — — —
Черновицкая — — — — — — — — — — — — —
Итого по Карпатам — - 114 — — 268 — 123 156 — 661 661
Всего по Украине 9685 679 508 779 715 940 1489 683 1160 1568 2499** 11020 20705
Молдавская ССР 1340 220 — — — — — — — 179 — 399 1739
** В таблицу не включе *ны рассел енныс j УОС >Р827 он дат р, Т. I <. мес' га их выпуск а неиз! вестны авторам с водки
*** Выпуск в огороженный пруд для опытных целен в 1929 г.
строены крупные водохранилища. Например, Каховское водохра-
нилище залило знаменитые Конские плавни Днепра, где в 1945 г.
была выпущена ондатра.
Характерные ондатровые угодья Полесья—это лесные озера
с низкими берегами, довольно глубокие, заросшие на мелководье
тростником, рогозом и камышом озерным. Заросших участков, на
которых, концентрируется ондатра, мало, поэтому и ее численность
невелика (Самош, 1963). Мелкие по площади и глубине поймен-
ные озера, сплошь заросшие телорезом, не подходят ондатре, т. к.
зимой промерзают. В лесостепной зоне и Полесье много старых
торфяных карьеров — водоемов с относительно устойчивым водным
режимом и разнообразной водной растительностью. Глубина тор-
фяных карьеров, достигающая 3—4 метров, часто препятствует
увеличению плотности ондатры и росту тех видов растений, кото-
рым благоприятствуют глубины от 0,5 до 2—2,5 метра (трост-
ник, кувшинка, кубышка). Густо заросшими бывают лишь «бров-
ки» между карьерами.
В лесостепи ондатровые поселения встречаются также и на не-
больших реках с замедленным течением. Берега этих рек мес-
тами сложены из кристаллических пород и малозаросшие
(Украинский кристаллический щит), местами сложены из осадоч-
ных пород, расположенных в более широких долинах, образую-
щих заливы. Поселения ондатры, ежегодно ослабляемые весенни-
ми паводками, сосредоточены на заливах.
В Карпатах ондатра живет по долине р. Тиссы (Притиссен-
ская низменность). Из-за недостаточности площади и невысокой
кормности угодий наблюдаются миграции ондатры вверх по
р. Тиссе и ее притокам (Самош, 1963).
В степной зоне основными стациями ондатры считаются плав-
ни дельт больших рек: Днепра, Днестра и в меньшей степени Юж-
ного Буга и Ингульца. Мелководные лиманы имеют разнообраз-
ную растительность — тростник, рогозы, камыши, кубышка, кув-
шинка, ежеголовка, которые занимают здесь значительные пло-
щади.
На первый взгляд эти угодья выглядят более богатыми и
привлекательными для ондатры, чем дельты азиатских рек — Аму-
Дарьи, Или, Селенги. Однако поселения ондатры не имеют здесь
такой высокой плотности, как в Азии. Мы это относим за счет двух
Факторов: паводковый режим рек препятствует образованию силь-
ных семейных поселений, а малорасчлененное, плоское строение
ДНа в лиманах не создает благоприятных условий для гнездова-
ия. В дельтах азиатских рек распространение растительности
осит мозаичный характер. На Украине заросли тростника
Отл°шным массивом заполняют мелководья, обычно располагаясь
берега бордюром (Смиренский, 1952) и оставляя чистыми
еРсдины лиманов.
379
В результате в дельтах украинских рек не хватает мест для
гнездования ондатры. Именно поэтому в дельте Днепра, например
до 42% взрослых самок остаются холостыми (Гпзенко, 1965),
Сезон размножения растянут, гон начинается в марте, подсосный
молодняк встречается до октября, до 18% самок приносят при;
плод в год рождения (Берестенников, Гпзенко, Самош, 1969). Не^
смотря на это, выход молодняка осенью на ондатровую семью, до^
стигая в благоприятные годы 13—14 голов, часто бывает очень
низким. Так, по данным Нижнеднепровского промхоза, в 1960 г.
он составил 3,7, в 1961 г.— 5,2, в 1962 г.— 6,2 головы на семью.
Промысел ондатры на Украине начат в 1947 г. За 24 года рес-
публика поставила государству 1250 тысяч шкурок ондатры (табл.
190, рис. 45).
Рис. 45. Динамика заготовок шкурок ондатры в Украинской ССР
по природным зонам
I
380
Заготовки шкурок ондатры в Украинской ССР
по природным зонам по пятилетиям
Таблица 190
Зоны 1947-1950 1951-1955 1956-1960 1961-1965 1966-1970 Всего
шт. % шт. % шт. % шт. % шт. % шт. %
Полесье 413 2,4 2513 2,0 8013 2,7 18461 4,1 5510 1,5 34910 2,8
Лесостепь 1827 10,5 22859 19,0 82898 28,3 119217 26,8 38820 10,4 265621 21,2
Степь 14356 82,7 89414 74,8 191502 65,3 301869 67,6 326130 87,3 923271 73,9
Карпаты 757 4,4 5040 4,2 11032 3,7 6442 1,5 3040 0,8 26311 2,1
Итого 17353 100 119826 100 293445 100 445989 100 373500 100 1250113 100
Ведущую роль в заготовках шкурок ондатры играет степная
зона. До 1958 г. основную часть заготовок ондатры в степной зоне
Украины давали низовья Днепра. В конце пятидесятых годов,
после пуска канала Лаптыш и обвалования Станцовских плавней
в дельте Дуная, образовалось около 10 тысяч гектаров новых
ондатровых угодий. Это дало вспышку численности ондатры через
10 лет после ее первых выпусков в дельте. Регулярный промысел
в плавнях начат в 1958 году. В левобережных плавнях было от-
ловлено в 1958 г. 9025 ондатр, 1959 — 21500, 1960 — 20989, 1961 —
13765, 1962— 13208, 1963— 19001, 1964 г.—67193 гол. (Юзовиц-
кпй и Губский, 1965). Росту численности дунайской ондатры спо-
собствовало создание гидросооружений — плотин, шлюзов, кана-
лов, которые зарегулировали сток воды.
В Одесской области, кроме плавней Дуная, ондатра водится и
отлавливается на реках Кодым, Савранка и в плавнях Днестра.
В настоящее время основная масса шкурок поступает из Киро-
воградской, Николаевской, Одесской, Херсонской и Хмельницкой
областей. За 1947—1970 годы 1129,5 тысячи поступило из этих пяти
областей, три из которых расположены в Причерноморской низ-
менности. Одесская и Херсонская области за этот период постави-
ли 841,9 тысячи шкурок, или 67,3% от объема заготовок респуб-
лики.
Оценивая перспективы акклиматизации ондатры в республике,
необходимо учитывать, что перестройка и мелиорация водных уго-
дий Украины, большая населенность местности и связанное с этим
развитие сельского хозяйства, неблагоприятные природные особен-
ности водоемов не способствуют образованию высокой числен-
ности ондатры на больших территориях. Но в отдельных группах
водоемов с благоприятными условиями, складывающимися на
недолгий срок — 5—6 лет, возможна организация экономически
выгодного разведения и промысла ондатры. Примером могут слу-
жить водоемы Одесской и Херсонской областей.
Организациям, призванным заниматься ондатроводством,
следует прекратить ежегодное переселение ондатры в бесперспек-
тивных водоемах, усилив за счет этого внимание к неосушенным
плавневым водоемам Днепра и Дуная.
Молдавская ССР. Республика и особенно ее южная часть в
устьях рек Днестра, Прута, Руета была богата водными угодья-
ми. Еще в 1965 г. после проведения ряда работ по осушению бо-
лот только в плавнях Прута имелось 15—20 тысяч гектаров уго-
дий (Разумовский, 1965). Плавневые водоемы Молдавии по соста-
ву растительности, конфигурации и водному режиму напоминают
нижнее течение рек Днепра и Дуная.
Ондатра, выпущенная в Молдавии в 1947 г. в плавни р. Реута
(правый приток Днестра) в количестве 320 голов, прижилась в
этих местах. С 1950 по 1956 г. ее расселяли внутри республики.
382
За этот период выпущено 1240 местных ондатр. В 1964 г. 179
ондатр было завезено из Киргизии и выпущено в Вулканештском
п Чамишлийском районах республики.
К 1965 г. ондатра заняла полностью свойственные ей угодья
бассейна р. Днестра и Прута. В Днестровских плавнях плотность
поселений достигает только 1—2 зверей на гектар, более высокие
плотности в озерах (оз. Кьорд, Ботна, Быковец) и в плавнях
р. Рсут. Распределение запасов ондатры примерно следующее:
50% в низовьях Прута, до 20%—в низовьях Днестра, столько
же — по среднему течению р. Реут (Лазан, 1965). Остальная часть
запасов приходится на мелкие водоемы. Общая предпромысловая
численность ондатры оценивается около 100 тысяч голов.
Заготовка шкурок ондатры в Молдавии достигла 25,9 тыс. шт.
в год (1962), всего республика по 1970 г. дала 218,4 тыс. шкурок,
по в конце 60-х годов сдача шкурок государству практически
прекратилась. Заготовки шкурок ондатры в Молдавии следующие
(табл. 191).
Таблица 191
Заготовки шкурок ондатры в Молдавии
Пятилетия 1947-1950 1951-1955 1956—1960 1961-1965 1966-1970
Штук 163 23831 76700 87400 30269
В 1970 г. в республике было заготовлено 260 шкурок он-
датры.
Перспективы развития ондатроводства в Молдавии ограниче-
ны, т. к. ондатровые угодья постепенно превращаются в поля, са-
ды и огороды (Успенский, 1961, 1963). По сообщению Г. А. Ус-
пенского, уже в начале 1966 г. одна треть лучших ондатровых
угодий выбыла из строя. Такая же участь ждет еще одну треть
площадей угодий в ближайшем будущем. Останутся угодья по
нижнему течению р. Прута, где плотность ондатры достигает 6—8
°собей на гектар. Добычу ондатры на этих водоемах при некото-
рой интенсификации хозяйства можно держать на уровне 20—26
тысяч шкурок в год, т. е. на уровне ее добычи в 1962 году.
Лесная зона Центра европейской части РСФСР
Средняя часть Русской равнины, расположенная в пределах
весной зоны, имеет всхолмленную поверхность и дает начало мно-
*,1М большим п малым рекам. По рельефу на этой территории
уделяются меридиально вытянутые Средне-Русская и Приволж-
Кая возвышенности. К Средне-Русской возвышенности примыкает
383
Смоленско-Московская. Речная сеть довольно густая. Под водой
находится менее 2% площади, под болотами около 5%. Большин-
ство болот сфагнового типа. Происхождение озер различное, наи-
более распространены пойменные озера. Здесь располагаются
также крупные искусственно созданные водохранилища: Москов-
ское море, Учинское, Рыбинское, Куйбышевское водохранилища.
Интерес представляют старые торфяные карьеры в возрасте
20 и более лет (Брянская, Калужская, Владимирская, Рязанская,
Московская, Ивановская и Ярославская области) и заболочен-
ные низменности с большим количеством озер типа Мещерской
(Рязанская, Московская и Владимирская области).
Режим рек бассейнов верхней и средней Волги и верхнего
Днепра неравномерен. Весеннее половодье высокое, речные доли-
ны и многочисленные старицы заливаются полностью, в межень
уровень воды очень низкий, что неблагоприятно для обитания
ондатры. На крупных водохранилищах периодически бывают
сработки воды, изменяющие их уровень. Кроме того, на новых
водохранилищах еще неустойчивы растительные сообщества.
После интенсивного разрастания подводных лугов в первые
годы образования водохранилищ, связанного с тем, что из-за
затопления плодородной почвы вода содержит много питатель-
ных веществ, наступает стадия депрессии. Дальнейшее развитие
водной растительности зависит от постоянства уровня воды и
типа питания водохранилища, т. е. поступления минеральных со-
лей, других питательных веществ, а также от обилия зачатков
растений (Потапов, 1961).
Среднюю полосу лесной зоны европейской части РСФСР нача-
ли заселять ондатрой в 1944 г. с выпуска в озера близ устья реки
Белой в Актанышском районе Татарской АССР 70 архангельских
ондатр. К 1958 году ондатра была выпущена во всех областях
и республиках средней полосы лесной зоны европейской части
Союза, кроме Тульской и Московской, в которых специальных вы-
пусков не было. В Тульской области появление ондатры зареги-
стрировано на границе с Московской областью в 1972 г. В Москов-
ской области ондатра встречается почти во всех районах.
Всего с 1944 по 1970 г. выпущено 11325 ондатр (табл. 192 и
201), но этот зверек нигде в регионе не достиг высокой числен-
ности. Промысел ондатры не получил здесь распространения. По
отдельным областям и республикам низкая эффективность пред-
принятых усилий еще нагляднее.
Брянская и Смоленская области. В этих областях выпущено
1343 ондатры в нескольких районах. Особенно упорно до послед-
них лет расселяют ондатру в Смоленской области. Смоленская
охотничья инспекция после первых выпусков ондатры наблюдала
рост ее численности на 3—4 год, но в дальнейшем численность со-
кращалась. Были отмечены дальние миграции ондатры при низ-
384
Зак. 4536.
Таблица 192
Выпуски ондатры в лесной зоне Центра европейской части РСФСР, по годам
Наименование областей и АССР Выпу- щено по 1955 г. 1956 1957 1958 1959 196) 1961 1962 1963 1964 1967 1969 1970 Итого за 15 лет Всего
Брянская 38 — — — — 50 — — 200 100 — — — 350 388
Владимирская 186 100 50 151 202 — — — -- — — — 503 689
Горьковская 805 но - 3) — 52 — 61 486 225 — — — 971 1776
Ивановская 139 — 93 102 — — — 14 — 110 — — — 322 461
Калининская 318 — — 318
Калужская 656 — — 100 346 60 87 213 519 300 — — — 1625 2281
Костромская 305 68 — 75 — — — — — 23е 247 — - 626 931
Марийская 122 — 18 25 — — 92 — 99 — — — — 234 356
Мордовская 210 — — 50 — 100 — — — — — — — 150 360
Московская — —
Рязанская 209 — 209
Пензенская — — — 85 — — — — 185 — — — — 270 270
Смоленская 152 — — 109 189 110 135 120 — — — 140 — 803 955
Татарская 645 — — — — — — — 100 — — । — — 100 746
Тульская — — — — — — — — — — — — — ' — —
Ульяновская 223 20 — — — 111 — — — — — — — 131 354
Чувашская 190 — — — — — — 107 — 51 — - — 158 348
Ярославская 196 — — 38 — — — 173 225 202 — — 50 688 884
Итого 4395 298 164 771 737 483 314 688 1814 1225 247 140 50 6931 11326
Примечание. В 1965, 1966, 1968 гг. выпусков ондатры не было.
ких плотностях поселений. За все годы в Брянской области заго-
товлено 627 шкурок, в Смоленской 79, т. е. меньше, чем было вы-
пущено ондатр.
Калужская область. Ондатра впервые выпущена в бассейне
р. Угры в 1951 г., но еще в сороковых годах в заготовки иногда
попадали ее шкурки. До 1965 г. зверьков усиленно расселяли, и
теперь они водятся во всех районах области, гнездясь в неболь-
ших, неглубоких речках с тихим течением и спокойными плеса-
ми, заросшими ситником, тростником, осоками. Таковы притоки
р. Угры — реки Шаня, Воря, Изверь и другие. В области много
заросших старых прудов, пойменных озер, где плотность поселе-
ний иногда достигает 3—5 семей на километр береговой линии.
Лучшими стациями оказались старые торфяные карьеры. Их
берега («бровки») покрыты кустарником и удобны для рытья нор;
глубина воды достаточна для сохранения жилищ от промерзания;
кормовой растительности много. Но ондатра живет в Калужской
области и на болотах, размножается летом на сырых лугах, в
придорожных канавах (Воронин, 1968). Очевидно, численность
ондатры здесь бывает очень велика, что и заставляет ее занимать
несвойственные угодья. Промысел ондатры в области не развит,
закупается не более 280 шкурок в год, всего заготовлено 3537 шку-
рок.
По сообщению А. А. Воронина (1968), отмечены случаи пресле-
дования ондатры местным населением, когда бьют ее палками,
стреляют из ружей во время других охот.
Московская область. В июне 1929 г. 548 ондатр, привезенных
из Канады, были поселены в огороженный металлической сеткой
пруд на территории Пушкинского зверосовхоза. Были случаи по-
бегов зверьков в соседние речки. В 1931 г. Пушкинское опытное
ондатровое хозяйство было ликвидировано, и приток зверьков в
природу прекратился. Предполагалось, что поселения ондатры
не сохранились, но летом 1955 г. группа юных натуралистов об-
следовала прилежащие к Пушкинскому зверосовхозу речки: Се-
ребрянку, Учу, Скалбу, Талицу, Ворю, Торгаш. Несколько семей
ондатры были обнаружены на р. Талице (норы, поеди).
В 1948 г. ондатру поселили на прудах Всесоюзной сельскохо-
зяйственной выставки. Поселения ондатры на прудах существова-
ли много лет. Ондатра могла расселяться с территории выставки
по водоемам Подмосковья.
Других выпусков ондатры в Московской области не было, но в
пятидесятых годах она появилась в районах, граничащих с Вла-
димирской и Рязанской областями, в Мещерской низменности.
Первыми зарегистрировали поселения ондатры охотоведы Орехо-
во-Зуевского и Коробовского районов в 1955 г. В 1957 г. охотове-
дом Московской госохотинспекции Г. А. Лютцем был проведен
учет ондатры в этих районах. На реках Ялма, Пра, озерах Свято,
386
Дубовое, всего на площади 9,5 тыс. га в б. Коробовском районе
было учтено 45 семей ондатры.
В Орехово-Зуевском районе на озерах Светчик, Озерец, Ппрю-
тпно, на р. Клязьме и ее притоках Дубне, Черневке, Вырке и тор-
фяных карьерах общей площадью 10 тысяч га средняя плотность
поселений оказалась 1 —1,5 семьи в среднем на 10 га. Был раз-
решен промысел, и заготовки шкурок в этих двух районах дости-
гали 1000 и 1500 штук в год, численность увеличивалась до 1964 г.
После холодной зимы, наступившей после засушливого лета, чис-
ленность ондатры снизилась и не достигала первого максимума,
но ареал расширился. Учет численности ондатры в Шатурском,
Егорьевском, Луховицком и Орехово-Зуевском районах был про-
веден Московской госохотинспекцией осенью 1970 г. По расчетам
инспекции, на один километр маршрута, длина которого состави-
ла 140 км, осенью приходится 1—2 ондатры. К 1970 г. ондатра
широко расселилась по водоемам Московской области, не достигая
высоких плотностей поселений. Она водится и добывается во всех
восточных районах, прилегающих к Владимирской и Рязанской
областям: Загорском, Пушкинском, Щелковском, Ногинском, Пав-
лово-Посадском, Раменском, Орехово-Зуевском, Воскресенском,
Шатурском, Егорьевском, Коломенском, Луховицком.
Встречи ондатры не зарегистрированы на севере и северо-за-
паде области: в Талдомском, Дмитровском, Клинском, Солнечно-
горском, Волоколамском, Шаховском, Истринском, Звенигород-
ском, Рузском районах и на юге: в Серпуховском, Чеховском и
Каширском районах.
Ондатра встречается на границе с Калужской н Смоленской
областями в Можайском районе. Кроме того, она водится в пре-
делах Москвы и ее пригородах, удерживаясь в небольших и очень
загрязненных речках и прудах. Так, М. П. Павлов в 1971 п 1972 гг.
наблюдал поселения ондатр в устье р. Пехорки, где вода зимой не
замерзает от высокой концентрации отходов различных произ-
водств. Лучшими стациями ондатры оказались, как и в Калуж-
ской области, старые торфяные карьеры Шатурского и Орехово-
Зуевского районов.
В заготовках шкурки ондатры до 1963 г. встречались единично
и, возможно, были привозными, т. к. поступали в городские заго-
товительные пункты. В шестидесятых годах короткое время за-
готовки шкурок возрастали (табл. 193).
Таблица 193
Годы — 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1908 1969 1970
Штук 25* 90 130 1900 5400 3940 1600 704 597 119 213 387
В 1969—1970 годах поступление шкурок почти прекратилось,
по-видимому, из-за оседания их у населения.
Владимирская область. Ондатра впервые выпущена в 1951 г.
в озера Великое и Исахра. Дальнейшее ее расселение велось толь-
ко внутри области. Первые партии ондатры для расселения лови-
ли на оз. Великом. На оз. Исахра зверьки после выпуска исчезли.
Расселяли ондатру до 1959 г. (табл. 192 и 201). Шкурки ондатры
стали поступать с 1961 г. в заготовки в Вязниковском, Гусь-
Хрустальном, Камешковском, Меленковском, Муромском, Собпн-
ском и Судогодском районах. В начале шестидесятых годов на-
блюдался рост численности ондатры и расширение ее ареала в
результате естественного расселения. В 1964 г. госохотинспекцией
был проведен учет ондатры. Выяснилось, что ондатра обитала во
всех районах, кроме Александровского, Ковровского и Никологор-
ского. Плотность поселений была около 1—2 семей на гектар вод-
ной площади. Основные запасы сконцентрированы в торфяных
карьерах Гусь-Хрустального и Владимирского районов. Ондатра
появилась к этому времени на оз. Исахра, а из него по р. Буже
спустились в озера Мещеры — Свято, Дубовое, р. Пру вплоть до
Рязанской и Московской областей. К 1970 г. ондатра встречалась
уже во всех районах области. Она встречается в разных стаци-
ях— озерах, небольших речках, торфяных карьерах, прудах и при-
дорожных канавах.
Заготовки шкурок ондатры, начатые с шестидесятых годов,
достигли максимума в 1966 г. (табл. 194).
Таблица 194
Год 1961 1962 1953 1934 1965 1966 1967 1938 1969 1970
Штук > 1116 1463 3554 4763 4449 5040 4118 2536 815 819
Всего в области с начала промысла заготовлено 30468 шкурок.
По сообщению охотинспекцпп и облпотребсоюза, ондатру ловят
для собственных нужд не только местные жители, ио и охотники
соседних районов Московской области, особенно Орехово-Зуевско-
го п Павлово-Посадского.
Рязанская область. Ондатру в Рязанской области выпускали
единственный раз в Мещере в 1950 г. (табл. 192). До 1955 г. све-
дений о ней пс было. Затем ондатру обнаружили в Окском за-
поведнике по р. Пре. В 1957 г. она на этой реке стала обычной
(Иванов, 1966). Видимо, появление ее в заповеднике связано с ми-
грацией из Клепиковского и Солотчинского районов Рязанской
области и из Владимирской области, по р. Буже к истоку р. ПрЫ.
388
К середине шестидесятых годов ондатра обитала во всех рай-
онах области, кроме Милославского.
Промысел ондатры ведется здесь с 1957 г., заготовки харак-
теризуются следующими показателями (табл. 195).
Таблица 195
Годы 1954 1956 1957 1958 1959 1960 1951 1962 1963
Штук 40 93 242 891 1600 1100 810 2100 5100
Годы 1964 1965 1966 1957 1968 1969 1970 Всего
Штук 4850 2130 3400 2084 660 168 94 25362
Шкурки ондатры поступают из всех районов, кроме Милослав-
ского, в том числе от 40 до 60% приходится на районы Мещер-
ской низменности. Снижение заготовок шкурок в последние годы
связано не столько с уменьшением численности ондатры, сколько с
большим оседанием шкурок у населения.
Пензенская область. Выпуск ондатры в 1958 г. в пойменные
озера рек Кадады и Мокши оказался безрезультатным. В 1963 г.
более крупную партию зверьков выпустили в озера поймы р. Хоп-
ра (табл. 192). Ондатра стала встречаться близ места выпуска,
ес шкурки появились в заготовках (табл. 196).
Таблица 196
Годы 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 Всего
Штук 20 180 240 631 337 89 — 1556
Калининская область. В октябре 1952 г. ондатру выпустили
На западе и на востоке области. Ондатра, выпущенная в пойме
Р- Западной Двины, видимо, погибла. По собранным нами опрос-
ным сведениям, население не знает этого зверька. На востоке об-
ласти, в пойме р. Мологи ондатру поселили в озера Ямное и Ве-
Рестово Бежецкого района. По данным Калининской госохот-
^ОА^екцИИ’ ондатРа несколько лет жила на оз. Верестово, где в
УЬ5 г. ее уничтожил высокий осенний паводок. По притокам и
^которым старицам Мологи ондатра встречалась и после этого
сдетвия. По-видимому, ондатра частично мигрировала с места
’нуска в ближайшие водоемы. По данным Г. М. Бабушкина
389
(1966), ондатра из озер Верестово и Ямное заселила, кроме Бе-
жецкого, водоемы еще 5 районов, создав в отдельных участках
высокие плотности поселений (Алабузинское болото).
Калининская госохотинспекция в 1971 г. по нашей просьбе со-
брала опросные сведения из всех районов области. Выяснилось,
что ондатра водится в Удомельском районе на оз. Максимовском,
в Сандовском — на карьерах и небольших речках; в Максатихин-
ском—по р. Мологе, р. Волгине и старицам этих речек; в Весье-
гонском — по рекам Реня и Звана; в Бологовском — в озерах Ло-
тово и Хворостово. В Вышневолоцком районе изредка видели
ондатру до 1966 г. Все корреспонденты отмечают низкую числен-
ность ондатры.
В некоторые годы шкурки ондатры поступали в заготовки
(табл. 197).
Таблица 197
Год 1956 1957 1958 1963 1964 1967 1969 Всего
Штук 280 500 650 200 300 100 4 2034
Видимо, высокие паводки, свойственные рекам Верхневолжья,
не дают возможности возникновения мощных поселений ондатры.
Ярославская область. Ондатра была завезена в Ярославскую
область, в оз. Неро Ростовского района один раз в 1949 г. С
1952 г. госохотинспекция пыталась расселять местную ондатру, но
в первые годы, очевидно, численность была низкой, так как отлав-
ливали мало ондатры (табл. 192 и 201). Численность стала расти
быстрее после выпуска ондатры в торфяные карьеры. В карьерах
первый раз ловили живую ондатру в 1962 г., что позволило рас-
селить 173 зверька, в 1963 г.—225, в 1964 г.— 202 головы. Шкур-
ки ондатры ежегодно поступают в заготовки с 1952 г. (табл.
198).
Таблица 198
Год 1952 1953 1951 1955 1956 1957 1958 1959 1960
Штук 114 178 49 119 278 515 647 1200 1400
Год 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Штук 1400 1500 1700 1700 870 820 540 320 130 310
390
Всего в области заготовлено 13790 шкурок. Очевидно, ондатра
удержалась в старых торфяных карьерах, многочисленных в Ярос-
лавской области.
Костромская область. С 1946 по 1958 г. в область завезли и
выпустили 4 партии ондатры из Вологодской, Архангельской и
Горьковской областей. Первую партию ондатры для расселения
внутри области отловили в 1964 г., через 18 лет после выпуска. По
сообщению госохотинспектора Б. И. Мясникова, в местах выпусков
ондатра, как правило, обитала 2—3 года, затем почти полностью
исчезала, видимо, мигрировала. В результате широких миграций,
особенно по долине р. Костромы, и появления ее в районах, погра-
ничных с Вологодской и Горьковской областями, к середине 60-х
годов ондатра уже обитала во всех районах (Фатеев и Матвеев,
1967), но везде с малой численностью. По мнению К. Я. Фатеева,
росту численности ондатры препятствует малая кормность угодий
и высокие паводки на реках (Фатеев, I960; Фатеев и Матвеев,
1967, Шашков, 1967).
Шкурки ондатры ежегодно с 1946 г. поступали в заготовки
по 10—100 штук, а с 1962 г. был начат промысел. Динамика за-
готовок шкурок следующая (табл. 199).
Таблица 199
Год 1 1952 | 1963 | 1964 1 1955 1966 |я1967 | 1968 1969 | 1970
Штук 910 2100 1200 1400 990 798 225 | 421 649
Ивановская область. Ондатру сюда завозили, как и в Костром-
скую область, неоднократно из Горьковской и Архангельской об-
ластей (табл. 201). Лишь в 1962 г. в Ильинском районе было пой-
мано 14 зверьков и выпущено по р. Шаче в Фурмановском рай-
оне. Позднее ондатра проникла сюда и из соседних Горьковской и
Ярославской областей. К 1963 г. ею было заселено примерно две
трети водоемов области. Ондатра заселила разные стации: малые
реки, болота, карьеры, острова Горьковского водохранилища. Но
в этом водохранилище в марте бывает сброс воды, уровень его
понижается на 2—3 метра, и это плохо отражается па размноже-
нии ондатры (Панкратов, 1963).
Добыча ондатры в области ведется с 1960 г., всего за 11 лет
заготовлено 10146 шкурок (табл. 200).
_ _____________________________________Таблица 200
Год I960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1938 1969 1970
Штук 220 700 1110 2000 1700 900 1300 500 600 288 827
391
Горьковская область. В 1943 г. для научных целей 9 ондатр
были выпущены в Пустынских озерах б. Арзамасской области.
В 1945 и 1946 гг. ондатру завезли из Кировской области уже для
промышленного разведения. С 1949 по 1964 г. почти ежегодно
проводили работы по расселению внутри области, что обеспечило
полное заселение ондатрой большинства водоемов. Основные ее
запасы сосредоточены в низменном Заволжье, изобилующем озе-
рами. Горьковская область стоит на первом месте по результатив-
ности акклиматизации ондатры в средней полосе лесной зоны
европейской части РСФСР. С 1949 по 1970 г. здесь загото<влено
131,2 тыс. шкурок, или по 61 шкурке на каждую выпущенную
ондатру.
Основная масса шкурок получена с Заволжья.
Максимальное количество шкурок было заготовлено в 1957 г.—
14,9 тыс. штук.
Татарская АССР. Пригодные для ондатры водоемы занимают
здесь небольшие пространства. Ондатру впервые выпустили в ста-
рицы близ устья р. Белой в 1944 г. (табл. 201). Была сделана
попытка организовать на базе нового выпуска специализирован-
ное ондатровое хозяйство. Но высокие наводки на р. Белой пре-
пятствовали успешному размножению ондатры. Максимальная
добыча составляла 1400 ондатр в год, затем снизилась до 500 шт.
На этом участке ондатра болела туляремией, которая свела до
минимума ее небольшие запасы (Асписов и Григорьев, 1963).
Большую партию ондатры завезли в республику в 1946 г. из Тю-
менской области, затем несколько раз отлавливали и выпускали
местную ондатру. Но запасы ее оставались небольшими и значи-
тельно сократились при заполнении Куйбышевского водохрани-
лища, залившего часть угодий. Лучшие, чем в других угодьях, ус-
ловия для ондатры создались в притеррасных, удаленных от рек
водоемах (Асписов, 1955). Плотность ее поселений, однако, не
превышает 3 семей на километр берега (Попов, Зарипов, 1965).
Всего с 1946 по 1970 г. в Татарии заготовлено 16,6 тысячи шкурок
ондатры при максимуме 1820 шт. в 1968 г.
Марийская АССР. Впервые ондатру завезли в республику в
1948 г. из Архангельской области. В 1950—1958 гг. отлавливали
и выпускали местную ондатру, но в год не более 25—26 голов
(табл. 201). В 1963 г. вновь выпустили северную ондатру. Боль-
шинство водоемов республики занято этим видом, но численность
невелика.
С 1954 по 1970 г. заготовлено 6195 шкурок при максимуме
1058 шт. в 1958 г.
Мордовская АССР. Ондатра была завезена в 1948 г. из Каре-
лии и в 1951 г. — из Архангельской области. Позднее расселяли
местную ондатру (табл. 201). В небольших количествах зверьков
ловили и до выпуска. Так, в 1947 г. было сдано 35 шкурок. За
392
весь период заготовлено 14,0 тысячи шкурок, в основном в бассей-
не р- Суры.
Чувашская АССР. Ондатра в 1947 г. была завезена из Архан-
гельской области, выпущена в пойме р. Алатыря. В шестидесятых
годах в республике расселяли местную ондатру, а в 1952 г. был
открыт промысел. Всего заготовлено 29,3 тысячи шкурок. Макси-
мальная заготовка составила 4969 шкурок в 1964 г. К 1965 г.
ондатра обитала и добывалась на шкурку в Алатырском, Канаш-
ском, Вурнарском, Шумерлинском, Цивильском и Ядринском
районах (Фахрутдинов, 1965). В последние годы промысел ондат-
ры пришел в упадок.
Ульяновская область. Ондатру завозили в 1945 и 1946 гг. из
Архангельской области в левобережные озера поймы Волги и
расселяли в дальнейшем по р. Б. Черемшану на низменном левом
берегу. Как сообщает охоткорреспондент А. Г. Калябин из Старо-
майнского района, до наполнения Куйбышевского водохранилища
пойменные озера были богаты ондатрой. В 1956 и 1957 гг., когда
водохранилище наполнилось, ондатра широко мигрировала. От-
носительно высокие плотности впоследствии образовались в
Чердаклинском районе. Правобережная часть области со складча-
тым овражистым рельефом Приволжской возвышенности не при-
годна для разведения ондатры, ее промысловые плотности созда-
ются только на левобережье.
Шкурки ондатры поступают в заготовки с 1949 г. Максималь-
ная заготовка составила 1970 шт. в 1965 г. Всего по 1970 г. заго-
товлено 9035 шкурок.
Таким образом, в средней полосе лесной зоны европейской
части РСФСР развитие ондатроводства малоперспективно из-за
неустойчивого гидрорежима водоемов в наиболее пригодных для
нее высококормных угодьях.
Лучшими угодьями в этом регионе оказались торфяные карье-
ры, заброшенные более 20 лет, с заросшими кустарником берегами
и богатым видовым составом водных растений.
Промысел ондатры и заготовки здесь не развиты.
Все области и автономные республики, рассмотренные выше,
отнесены по охотхозяйственному районированию к «спортивным».
Большинство охотников — любители ружейной охоты, специали-
стов капканного промысла почти нет. Поэтому с экономической
точки зрения выпуски ондатры оказались малоэффективными. За
послевоенные годы на каждого выпущенного зверька пришлось
около 30 заготовленных шкурок.
В связи с большой реконструкцией водных путей количество
угодий для ондатры уменьшилось, перспектив развития промыш-
ленного ондатроводства нет. Расселение в дальнейшем надо пре-
кратить и по возможности организовать регулярную добычу и
заготовки ондатры.
393
Таблица 201
Места выпусков ондатры в лесной зоне Центра европейской части РСФСР
Год Наименование областей, авт. республик и районов Место выпуска Количество Место отлова
всего самок самцов
1947 Брянская область Трубчевский Оз. Б. Жерино (бассейн р. Десны) Урочище Жердевка, торфя- 38 — — Вологодская обл.
I960 Дятьковский 50 нет св. Калужская обл., Людинов-
1963 Стародубский ные карьеры Торфяные карьеры предпри- 140 70 70 ский р-н Архангельская обл.
1963 Севский ятия «Вадьковка» Озера Котелец и Гнилуша 60 30 30
1964 ’ Брянский Р. Ловча, Палужское лесни- 100 40 60 99
1951 Владимирская обл. Вязниковский чество Оз. Великое 50 28 22 Карельская АССР
1951 Собинский Оз. Исахра 49 32 17 »
1954 Гусь-Хрустальный Р. Судогда (Губцевский сель- 20 — — Вязниковский р-н
1955 Владимирский совет) Торфокарьеры «Долгая лу- 41 — —
1955 Камешковский жа» Торфокарьеры близ г. Ка- 26 — —
1956 Петушинский мешково Озера Находное, Тоненькое 80 40 40
1956 Собинский Озеро Рукав 20 10 10
1957 Меленковский Даниловские торфокарьеры 50 26 24 Владимирский р-н
1958 Селивановский Р. Колпь 62 39 23
1958 Камешковский Реки Старка, Нерамша, оз. 89 55 34
1959 Петушинский Мелкое Торфокарьеры близ г. Покро- 84 42 42 ,,
1959 Собинский ва Оз. Рукав и торфокарьеры 47 24 23 л
1959 Камешковский Торфокарьеры 71 36 35
Горьковская обл.
1943 Арзамасский
1945 Семеновский
1946
1949 1949 1949 1950 1950 1950 1951 Варнавинский Воскресенский Краснобаковский Воротынский б. Заветлужский Краснобаковский Балахнинский
1951 1951 1952 1954 1955 Воротынский Бутурлинский Большеболдинский Варнавинский Ветлужский
1955 Кстовский
1955 1956 Чкаловский Шахунский
1958 Выксунский
1960 Спасский
1962 Лысковский
1963 Ардатовский
1963 Краснобаковский
1963 Семеновский
со
СО
Пустынские озера Среднее течение р. Березов- 9 79 J 46 J 33 Кировская обл.
ки, р. Вишня (бассейн р. Керженца) 47 47
Р. Шумлева, озера Прудок, 94
Яровское Оз. Каленовское 22 13 9 Горьковская обл.
Реки Монда, Хмелевая 27 16 11 »
Оз. Криули, Черное 33 22 11
Р. Строек 25 14 И > >
Оз. Березовское и др. 61 36 25 »»
Озера Кардовское, Важня 66 39 27 »»
Оз. Боровское и Черемис- 72 47 25 > >
ское 50
Оз. М. Кумтей 29 21 ,,
Оз. Каменищи 79 56 23
Р. Чека (приток р. Пьяны) 55 34 21 > *
Старицы р. Ветлуги 40 22 18 ..
Пойма р. Ветлуги, озера Ло- 37 22 15 >>
патино и Бобровое Р. Озерка (приток р. Кудь- 10 6 4
мы) Р. Троца (приток р. Волги) 46 27 19
Р. Воя у д. Пристань, уро- ПО — — • »
чища Осинки, Дальняя за- водь 36
Р. Велетьма — — ,,
Р. Угра 52 — — »1
Р. Сельская Маза 61 — — »»
Саконский сельсовет, озера 107 — — »»
Саконского лесничества Оз. Березовское Краснояр- 32 — — »»
ского лесничества. Глухов- ского сельсовета 63
Оз. Тиначиха, Яроское, — — .•»
Н.-Березовское
co
о
о
Продолжение табл. 201
Год Наименование областей, авт. республик и районов Место выпуска Количество Место отлова
всего самок самцов
1963 Семеновский Оз. Озерское Воскресенско- го лесничества 34 — — Горьковская обл.
1963 Арзамасский Оз. Великое, Кругосветка, Свято, старица р. Сережа 250 — — 9 9
1964 Лысковский Р. Валова Лысковского лес- ничества 149 117 32 9 9
1964 Семеновский Ивановская обл. Оз. М. Трехозерье, устье р. Осиновки Хахальского лесничества 77 45 32
1946 Комсомольский Р. Кузька 95 60 35 Архангельская обл.
1952 Лухский Р. Добрица (приток р. Луха) 44 — — Горьковская обл.
1957 Палехский Р. Люлех, по левому берегу против с. Красное 96 — — •»
1958 Родниковский Р. Парша 102 — — Архангельская обл.
1962 Фурмановский Р. Шача 14 7 7 Ивановская обл., Ильин- ский р-н
1964 » Калининская обл. Р. Шача, торфоразработки на болоте Дуяшинское ПО — — Архангельская обл.
1952 Бежецкий Оз. Верестово (расширенное русло р. Мологи) 223 — — »»
1952 Торопецкий Калужская обл. Оз. Кудинское, Соломенное, Заликовское 95
1951 б. Детчинский Р. Суходрев (бассейн р. Уг- ры) 266 145 121 »»
1951 1953 Людиновский Козельский Оз. Ломпадь (расширенное русло р. Болвы) Пойма р. Жиздры (оз. Боро- 142 1 248 80 62 Архангельская обл. 9 9
1958 б. Износковский вое и др.) Торфоразработки 50 — — Местная
1958 Юхновский Р. Теча 50 - - 9 9
1959 1959 Дзержинский Козельский Р. Шаня Озера Боровое и Желтых 100 246 126 120 Архангельская обл.
1960 Дзержинский и Медын- Р. Шаня 60 34 26
1961 ский Думиничский Р. Каторянка и р. Брянка 87 40 47 .
1962 Медынский, б. Износ- Р. Шаня, р. Изверь 103 47 56 • •
1962 ковский Малоярославецкий, Мо- Р. Желонья, Угра, Уланов- по 49 61
1963 сальский Спас-Деменский ские и Калуговские торфо- разработки Торфоразработки, болота 84 нет 1 св.
1963 » Пустовский мох Торфоразработки, болота 87
1963 Козельский Красниковский мох Пойма р. Жиздры 300 24 1
1963 » — » — 48 I 24 Местная
1964 Козельский и Юхнов- Пойменные озера Жиздры 180 нет св. Архангельская обл.
1946 ский Костромская обл. Галичский Р. Ресса Оз. Галичское 120 77 9 9 Вологодская обл.
1948 Чухломский Бассейн озер Галичского п 124 — — Архангельская обл.
1953 Сусанинский Чухломского Сусанинское болото (бассейн 104 — — Горьковская обл.
1956 Сусанинский р. Костромы) Р. Шача у д. Холм 68 28 40 Архангельская обл.
1958 Шарьинский Озера поймы р. Ветлуги 75 39 36 Горьковская обл.
1964 Галичский Р. Тебза у д. Климцево, Ба- 236 120 116 Костромская обл., Ма-
1967 Костромской зеево Р. Кострома 112 53 59 карьевский р-н Костромская обл.
1967 » Р. Реченица, оз. Карьеры 135 . 61 74 »»
QO
Продолжение табл. 201
Год Наименование областей, авт. республик и районов Место выпуска Количество Место отлова
всего самок самцов
Марийская АССР
1948 Горномарийский Озера Лужьяр и Татьяр 45 — — Архангельская обл.
1948 Килемарский Старицы р. Б. Кокшаги 40 — — Местная
1950 Горномарийский Оз. Ельканьяр, левый берег Волги И 5 6 , 9 9
1951 99 Оз. Кумьяр 26 12 14
1957 б. Семеновский Старицы р. Кокшаги Кияже- нинского сельсовета 18 11 7 9 9
1958 Параньгинский Старицы р. Илеть 25 14 11
1961 Моркинский Оз. Шальер и Кульбаш 92 нет св. л л
1963 Звениговский Оз. Ясагрное Красноярского сельсовета 59 9 9
1963 9 9 Мордовская АССР j Оз. Ширян Исменецкого сельсовета 40 *> 9 9
1948 Ичалковский Озера Инерка, Песочное, Красное 123 51 72 Карельская АССР
1951 Ковылкинский Озеро Кресты 46 23 23 Архангельская обл.
1951 Болыпеберезниковский Озера Ишак и Журка 41 20 21 Архангельская обл.
1958 Краснослободский Оз. Черный Ключ поймы । р. Мокши 50 — — Ромодановский р-н
1960 Зубово-Полянский Пензенская обл. Оз. Пиявочное, р. Парцы 100 70 30 Ромодановский и Ичал- ковский районы
1958 Городищенский, Ниж- неломовский Пойма р. Кадады, оз. Сред- няя Пяньгла, пойма р. Мокши близ с. Кривозерье 85 — — Горьковская обл.
1963 Колышлейский Бассейн р. Хопра, близ сел Орловка, Медведьевка, Стрижищина, Грачевка 185 — — Архангельская обл.
co
1950 1950 Рязанская обл. Клепиковский б. Солотчинский Татарская АССР Оз. Мартыновское Оз. Первитень 177 32 Архангельская обл. ’ 9
1941 Актанышский Устье р. Белой, пойменные озера Кулигаш, Атырь и ДР- 70 38 32 9 9
1946 » Пойменные озера близ устья р. Белой и р. Буга 243 138 105 Ялуторовский р-н Тюмен- ской обл.
1947 Алексеевский Озера Каракуль, Русское Азибеевское, Кулигаш, Ак- кушкино, Угловое, болото Городковское 122 Местная
1948 » Болото Городковское, озера Звездное, Кривое, Чертык, Грязное, Сазанье, Верши- на 102 49 53 99
1949 Куйбышевский Оз. Заукое 49 26 23 •
1951 Актанышский Устье р. Белой, озера Кин- деркуль, Атырь 30 14 16 9 9
1951 . Лаишевский Оз. Безымянное 20 — —
1952 Лаишевский Болото Горелое 10 — — Местная
1963 Лаишевский Ульяновская обл. Оз. Лесное у Лаишевской го- ры 100 — — Архангельская обл.
1945 Чердаклинский Оз. Лачужское (пойма Вол- ги) 49 — Архангельская обл.
1946 Чердаклинский и Ста- ромайнский Пойменные озера р. Волги— Побочень, Осиновское, По- ганое 167 — — 9 9
1955 Мелекесский Курское болото (бассейн р. Б. Черемшан) 7 4 3 Местная
1956 Р. Б. Черемшан 20 — — Архангельская обл. »»
1960 Кузоватовский Р. Темрязанка Оз. Коромыслово 81 30 48 18 33 12
Продолжение табл. 201
Год Наименование областей, авт. республик и районов Место выпуска Количество Место отлова
всего самок самцов
1948 Смоленская обл. Демидовский (б. Поре- Бассейн р. Ловати, озера Се- 51 Карельская АССР
1953 ченский) Духовщинский, Смо- рутское и» Ворохобы Бассейн р. Хмосты, урочище 101 55 46
1958 ленский Духовщинский Юшинский мох; озера Пе- ниснар, Купринское Озера Сорокинское и Преоб- 109 нет св. Карельская АССР и Ар-
1959 Демидовский (на тер- раженское Слободские озера Святец, 108 хангельская обл. Из Архангельской обл.
1959 ритории б. Слобод- ского р-на) б. Новодугинский Долгое и Влашенское Оз. Б. Одноруковское и р. 81
1960 Демидовский Сежа у д. Татарка Слободские озера Святец, 110
1961 Рославльский Мутное, р. Половня у ус- тья р. Брус Р. Острик 135 Архангельская обл.
1962 Рославльский Реки Острик и Любавка 120 и
1969 Демидовский Р. Каспия в 15 км от д. Де- 100 в Киргизская ССР
1969 » мидово Р. Свободица (приток р. Кас- 40
1947 Чувашская АССР Алатырский пии) Болота близ устья р. Ала- 190 Архангельская обл.
1962 Алатырский тыря (приток р. Суры) Пойма р. Суры 107 — — В том же районе
1964 Чебоксарский Озера Астраханское, Цивиль- 51 — —
ское. Лебединое
Зак. 4536.
Ярославская
1949 Ростовский
1952 Переславский
1955 Некрасовский
1958 Большесельский
1962 Некрасовский
1962 Ярославский
1963 Гаврилов-Ямский
1963 Мышкинский
1964 Некоузский
1964 Борисоглебский
1970 Рыбинский
Оз. Неро 138 71 67 Архангельская обл.
Р. Нерль 5 3 2 Местная
Лапинские торфяные карье- ры 53 — — »
Карьеры Вериговского тор- фопредприятия 38 нет св. Ярославская обл., Яро- славский р-н
Карьеры близ д. Улькино 80 я Карьеры торфопредприя- тий
Прокладовские болота 93 я в
Ставотинский сельсовет, Па- пинские, Волковские боло- та 107 я 9
Р. Сутка 118 я В
Николо-Свечинский сельсо- вет, бассейн р. Сить 100 я В
Реки Устье, Ильма, Ворга близ с. Высоково 102 я Я
Волково болото (урочище Шатровка) в 4 км от д. Гришино 50 я Ярославская обл., Некра- совский р-н
о
Юг европейской части РСФСР
В этой зоне объединены области, края и республики европей’
ской части РСФСР, расположенные частично или полностью в
лесостепной, степной и полупустынной зонах Русской (Восточно-
Европейской) равнины и в Предкавказье. Основная часть терри-
тории лежит в пределах Русской равнины.
Рельеф большей частью волнистый или овражисто-холмистый.
Крупные низменности — Кубано-Приазовская, Окско-Донская,
Прикаспийская с Кумо-Манычской впадиной. Речная сеть развита
неравномерно и относится к бассейнам Дона, Кубани, Терека и
Волги. Озер мало, большая часть их приурочена к речным пой-
мам и террасам. Развито прудовое хозяйство. Количество прудов
и других искусственных водоемов ежегодно увеличивается. Есть
крупные водохранилища — Цимлянское, Куйбышевское, Волго-
градское. Уровень воды подвержен значительным сезонным и
годовым колебаниям. Реки имеют паводковый режим с высокими
весенними и нередко летними подъемами уровней, обусловленны-
ми снеговым питанием.
В пределах Ставропольского края, Калмыцкой АССР и Ростов-
ской области лежит Кумо-Манычская впадина с долинами рек
Кумы, Восточного и Западного Маныча. Эта впадина шириной
20—30 км, сужающаяся в центральной части до 1—2 км, являет-
ся границей Русской равнины и Предкавказья. Восточная часть
впадины занята долинами рек Кумы и Восточного Маныча, за-
падная часть долины левого притока Дона — Западным Маны-
чем. Водный режим этих рек был очень неустойчив. В результате
работ по регулированию стока и обводнению степных рек в пяти-
десятых годах созданы угодья с более постоянным уровнем воды.
Площадь водных угодий впадины оценивается в 80 тыс. гектаров
в Ставропольском крае и Калмыцкой АССР и в 50 тыс. гектаров
в Ростовской области (Коряков, 1963, 1965). В пределах Ставро-
польского края, Калмыцкой АССР есть еще изолированные степ-
ные водоемы площадью 15 тыс. га. Все эти угодья богаты разно-
образными кормовыми растениями, но фоновый вид многих озер —
тростник.
В регионе расположены дельты рек Волги, Дона, Кубани, Те-
река и Сулака.
Кубань — главная река Краснодарского края, богатого вод-
ными угодьями. Здесь можно различить Приазовские плавил,
плавин Кубани, сосредоточенные в нижнем течении реки, п
степные водоемы Прикубанской (Кубано-Приазовской) низмен-
ности (Коряков, 1965). Для плавней характерны лиманы, зарос-
шие водной растительностью, п так называемые ерики — протоки-
Расчлененность рельефа в плавнях небольшая. Лиманы представ-
ляют собой мелководные чаши с плоским дном, открытыми плесами,
402
у берегов их характерны волнобои. Кубань берет начало в ледни-
ках горы Эльбруса, и 61% площади ее бассейна приходится на
высокогорный и предгорный высотные пояса. Это обусловливает
ее водный режим. Питание реки смешанное, складывается из
дождевого, снегово-ледникового и грунтового. В нижнем течении
грунтовое питание составляет лишь 21%. Режим реки паводочный,
подъемы уровня бывают в разное время — весной, летом; нередки
и зимние подъемы воды при неустойчивом ледовом покрове.
Для плавней Кубани свойственны тростниковые заросли. Вы-
деляются три типа зарослей: приморско-плавневый, лиманно-плав-
невый и приречный. Приморско-плавневые тростники развиваются
на горько-соленых почвенных водах морского происхождения, уг-
нетенные, их годовая производительность до 1 тонны биомассы на
гектар. Лиманно-плавневые тростники растут при более благо-
приятном водном режиме и питаются менее засоленными водами,
дают в год до 5 тонн биомассы с гектара. Приречные тростники
развиваются пышно на проточных пресных водах и дают в год до
13 тонн биомассы с гектара (Матюк, 1964).
Степные речки и пруды — это цепь небольших водоемов с пыш-
но разрастающейся растительностью, твердыми берегами. Водный
режим их, однако, неустойчив.
Терек у юго-западного края Прикаспийской низменности обра-
зует обширную дельту. Беря свое начало у ледников Казбека,
эта горная река проходит по территории Северо-Осетинской, Ка-
бардино-Балкарской, Чечено-Ингушской и Дагестанской автоном-
ных республик. 75% площади Терека — в горах и предгорьях Кав-
каза, остальная часть на равнине так называемой Терско-Сунжен-
ской и Терско-Сулакской низменностей. Дельта начинается за НО
км от моря, у г. Кизляра. Основной сток идет по главному рука-
ву — Новому Тереку. Заболоченные площади дельты за последние
25 лет частично осушены.
Из-за смешанного типа питания Тереку присущи только для
него характерные особенности водного режима. Таяние снега в
его долине дает плавный подъем уровня, который усиливается в
период таяния ледников в июне—июле. Спад воды продолжается
с июля по январь. В январе и феврале наиболее низкий уровень
воды. Воды реки имеют много взвеси, из-за чего дельта подвижна,
конус выноса ежегодно продвигается в море в среднем на 100 мет-
ров. Из-за падения уровня Каспия, смены озерной стадии разви-
тия дельты на русловую в начале пятидесятых годов, а также на-
правленной деятельности человека площадь плавней Терека по-
стоянно сокращается, но и в настоящее время представляет инте-
рес для ондатроводства. Основные типы угодий здесь — ерики,
озера и приморские плавни.
Это сложная компактная система кормных, с хорошими защит-
ными условиями угодий.
26* 403
Дельта реки Сулака уже в пятидесятых годах из-за большого
разбора воды на орошение значительно высохла. Многие примор-
ские лиманы превратились в солончаки. Еще к 1965 году площадь
ондатровых угодий Дагестана составляла около 30 тыс. га ком-
пактных, кормных и высокопроизводительных займищ и озер. Об-
водненность этих угодий продолжает ухудшаться.
Дельта Волги и все ее нижнее течение лежат в Прикаспийской
низменности, ниже уровня мирового океана.
Долина и дельта Волги делится на волго-ахтубинскую пойму,
начинающуюся в Волгоградской области, и собственно дельту,
площадь которой 12,2 тыс. км2. Ширина дельты у взморья около
160 км. Для рельефа дельты характерны широтно вытянутые уз-
кие гряды, расположенные друг от друга на расстоянии около од-
ного километра (Беровские бугры). В приморской части пониже-
ния между грядами заняты озерами как солеными, так и пресны-
ми (ильменями), и солончаками.
На западе области Беровские бугры образуют так называемые
подстепные ильмени. Также на западе расположена Сарпинская
впадина, озера которой питаются талыми водами с ближайшей
возвышенности Ергени. Весной с Ергеней стекает около двух
десятков рек, которые к лету пересыхают. Для дельты Волги ха-
рактерны высокие весенние паводки, чему способствует в основ-
ном снеговой (до 80%) характер питания нижней Волги. В связи
с тем, что в нижнем течении Волга не принимает ни одного при-
тока, большое влияние на снижение уровня воды к осени оказыва-
ет испарение. Для приморской части дельты характерны сгонно-
нагонные явления (моряны). В последнее десятилетие понижение
уровня Каспийского моря увеличивает обсыхание дельтовых во-
доемов и сокращение площадей постоянного затопления. В на-
стоящее время ведутся также работы по осушению дельтовых раз-
ливов для создания пастбищных и сенокосных угодий.
После зарегулирования стока Волги в связи с постройкой ряда
водохранилищ создалась возможность нивелировки весенних па-
водков и уменьшения размеров спада воды в межень в дельте.
Увеличилось зарастание предустьевой зоны п выходных банков
дельты в сторону моря (Горемыкин, 1967). Дельту Волги, как он-
датровые угодья, можно разделить на 4 района: западные под-
степные ильмени, восточные подстепные ильмени, центральный
дельтовый район и предустьевое взморье (Замахаев, 1963, 1965).
Вес эти угодья богаты кормовыми растениями, фоновый вид —
тростник, многие ильмени богаты рогозом. Плесы зарастают водя-
ным орехом, ежеголовкой, кубышкой, кувшинкой.
Ондатру завозили в эти края с середины сороковых годов
(Воронежская обл., Краснодарский край, Дагестанская АССР).
Выпуски ее неоднократно повторялись и в шестидесятых годах
(Волгоградская обл., Ставропольский край, Калмыцкая АССР).
404
pje выпускалась ондатра в Белгородской области, Кабардино-
Балкарской и Северо-Осетинской АССР, однако в двух последних
изредка заготавливаются ее шкурки.
Результаты акклиматизации ондатры резко отличаются в дель-
тах и плавнях от всех остальных угодий (табл. 202).
Орловская область. В 1950 г. 184 ондатры были выпущены по
р. Вытебеть в Хотынецком районе. Вскоре пойму реки Вытебеть
осушили. По данным госохотинспекции и наших охоткорреспонден-
тов, ондатра в этих местах не прижилась.
Курская область. На озеро Лезвии Льговского района в 1951 г.
было выпущено 103 ондатры. В 1959 г. в этом же районе было вы-
пущено 32 ондатры в оз. Долгое и в Рыльском районе — 65 в
оз. Боровское.
В 1965 г. госохотинспекции провела обследование мест выпус-
ка, при этом были найдены три одинаковые семьи. Дальнейшее
расселение ондатры было признано нецелесообразным.
Липецкая область. В 1959 г. в Моховые болота (бывшие тор-
форазработки) п озера Куликовского заказника Усманского райо-
на выпущено 108 ондатр при равном соотношении полов. По сооб-
щению госохотинспекции, в 1963 г. численность выпущенных он-
датр незначительно увеличилась. В дальнейшем обследование
мест выпуска не проводилось. В заготовки шкурки ондатры не
поступали.
Воронежская область. В 1944 г. 102 ондатры были выпущены
в пойму р. Дона, оз. Назар Лискинского района. На базе нового
выпуска организовали хозяйство, за выпущенной ондатрой велись
наблюдения. Вскоре было установлено, что весенним половодьем
ондатра и ее жилища смываются, численность сокращается. В на-
стоящее время, по данным Воронежского университета, ондатра
в водоемах области отсутствует.
Тамбовская область. В 1948 г. было выпущено 140 ондатр в
бассейне р. Цны в Моршанском районе и в 1951 г. 266 голов в
озера Кочкино и Чистое Тамбовского района. С 1960 г. ее шкурки
в области заготавливаются ежегодно (табл. 203).
Угодий, пригодных для ондатры, в области немного, и вряд
ли можно ожидать высоких подъемов ее численности.
Ростовская область. Заселение водоемов Кумо-Манычской впа-
дины ондатрой начато в 1956 г. с выпуска 103 особей в западной
ее части, на территории Ростовской области в нижней пойме р. За-
падного Маныча. В 1957 и 1959 годах ондатру еще завозили, а с
1960 по 1969 г. почти ежегодно расселяли внутри области( табл.
202 и 207).
До первых выпусков ондатра, по-видимому, уже встречалась
в этих местах, т. к. в 1954 году было заготовлено 40 шкурок. Пос-
ле выпусков численность ондатры быстро возрастала, что связано
с устойчивым гидрорежимом Западного Маныча. На Веселовском
405
406
Таблица 202
Выпуски ондатры на Юге европейской части РСФСР, по годам, шт.
Область, край, АССР Выпу- щено по 1955 г. ю СП со § сн 8 о> to СП 8 сл ю со 8 со СП $ СП о со сп Итого за 1956— 1970 гг. Всего
Астраханская 1145 — — — — — — 37 1878 3390 3968 347 331 537 363 10851 11996
Белгородская — — — — — — — — — — — — — — — — —
Волгоградская — 111 — — — — — 169 97 — 330 70 169 — — 946 946
Воронежская 102 102
Дагестанская 809 200 — 150 350 1159
Кабардино - Балкар- ская
Калмыцкая — — — — — — — 601 — 1646 300 75 90 122 — 2834 2834
Краснодарский 1934 21 770 775 1167 287 945 293 210 428 207 211 — 283 — 5597 7531
Куйбышевская 97 — 97
Курская 103 97 — 97 200
Липецкая 108 — 108 108
Орловская 184 184
Ростовская — 103 235 — 164 132 108 194 298 582 328 — 200 229 230 2803 2803
Саратовская — 317 — 317 317
Северо-Осетинская
Ставропольский — — — — — — — 827 455 513 — — 302 — — 2097 2097
Тамбовская 406 — 406
Чечено-Ингушская 261 49 127 117 — — 293 554
Всего | 5041 [801 |1132|892 |153б| 419|10сЗ|2121|2938|б55э|513з| 85з|1092|1171| 593| 26293 | 31334
Таблица 203
Год 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Шт. 60 90 100 200 140 148 290 1518 1747 с 09 42
водохранилище создавались плотности поселений ондатры наибо-
лее высокие по всей зоне Предкавказья.
По сообщению госохотинспектора А. Гусева, площадь ондатро-
вых угодий в области к 1966 г. достигала 100 тыс. га, из которых
60 тыс. га заселено ондатрой. Она постоянно обитает и размножа-
ется в Вешенском, Константиновском, Усть-Донецком, Багаевском,
Семикаракорском, Пролетарском, Сальском, Мартыновском, Азов-
ском п Аксайском районах. Все районы, кроме Вешенского, рас-
положены на юге области. Наибольшей численности ондатра до-
стигла в пойме р. Маныча (Багаевскнй, Пролетарский, Сальский
р-ны) п в пойме р. Сал (Семикаракорский и Мартыновский р-ны).
Общая численность ондатры в области, по данным относительных
учетов, около 100 тыс. голов. Можно ожидать дальнейшего роста
численности и добычи ондатры.
В Ростовской области успешно развивается промысел ондатры,
начатый в 1962 году (рис. 46). За пять первых промысловых се-
зонов здесь заготовлено 130,6 тысячи шкурок. Отдельные охотники
добывали до 3000 штук за сезон. Позднее заготовки шкурок сни-
зились, что обусловлено расширением добычи ондатры для соб-
ственных нужд населения (табл. 204).
Таблица 204
Год 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 Всего
Шт. 470 7470 21200 45908 55400 27663 23891 19437 21545 223146
Ставропольский край. Ондатра завезена в край в 1962 г. из
дельты Кубани и выпущена в р. Калаус, в 20 км выше устья, и в
р. Куму. В 1963 г. завоз ондатры из Краснодарского края продол-
жался и вновь крупными партиями. До выпуска ондатры в заго-
товки иногда поступали ее шкурки в количестве от 8 до 20 штук
в год. В 1964 г. впервые на юге СССР выпущена черная ондатра,
обитавшая до этого лишь в Ленинградской области и в Карелии.
Удалось отловить на оз. Вялье и выпустить в Курском и Ново-
троицком водохранилищах 148 ондатр. Уже в 1967 г. там было от-
ловлено за короткий срок 302 ондатры для расселения внутри
407
района. Черная ондатра, попав в более свойственные ей южные
водоемы, хорошо размножается. Несмотря на рост численности
ондатры в Ставрополье, заготовок ее шкурок практически нет
(табл. 205).
Таблица 205
Год 1963 1965 1966 1967 1968 1969 1970 Всего
Шт. 100 | | 70 160 л 120 250 200 1580 2480
Заготовки ондатры не были своевременно организованы, и
шкурки не сдавались заготовительным организациям.
Заготовлено по 1,2 шкурки на каждого выпущенного зверька.
В больших размерах отлов ондатры в этих местах ведется част-
ными лицами для собственных нужд.
Калмыцкая АССР. Водоемы этой республики заселены ондат-
рой одновременно со Ставропольским краем. Завезли ее в 1962 г.
из Краснодарского края в количестве 600 голов и в 1964 г. из
Ростовской области 1646 голов. С 1966 по 1968 г. в Сарпинские
озера (оз. Ханата) выпустили черную ондатру, привезенную из
оз. Вялье Ленинградской области и из Курского водохранилища
Ставропольского края.
С 1966 г. в небольших количествах шкурки ондатры заготавли-
ваются потребсоюзами (табл. 206).
Таблица 206
Годы 1966 1967 1968 1969 1970 Всего
Шт. 1300 600 1800 2300 800 6800
Ондатра широко расселилась по Кумо-Манычской системе
водоемов в Калмыцкой АССР и Ставропольском крае, в отдель-
ных водоемах ее поселения достигают высоких плотностей, но вы-
сокой устойчивой численности не отмечено. Эта система водоемов
подвергается переустройству, частично осушается, на больших во-
дохранилищах изменяется уровень воды. Поэтому в ближайшем
будущем нет оснований ожидать здесь высоких заготовок шкурок
ондатры.
Краснодарский край. Первая партия ондатры, завезенная в
Предкавказье, была выпущена в 1944 г. в Приморско-Ахтарские
плавни Кубани. Партия состояла из 568 особей, отловленных в
Архангельской и Вологодской областях. Эти зверьки были посе-
408
Таблица 207
Места выпуска ондатры в Калмыцкой АССР, Ростовской области
и Ставропольском крае
Год Область, край, республика и адмииистра- тивн. район Места выпуска Количество Место отлова
всего в том числе
самок самцов
Калмыцкая АССР
1962 Чернозе- мельский Оз. Киркита из груп- пы Состинских озер 211 122 89 Краснодарский край
1962 - Состинские озера 127 85 42
1962 Озера плавней р. Ку- мы у пос. Рыбачь- его 263 150 113
1964 я Оз. Киркита 218 106 112 Астраханская обл.
1964 V Оз. Светлый Ерик 275 147 128
1964 V Оз. Соста 250 118 132 Ростовская область, Манычский заказник
1964 - Р. Кума 305 175 130
1964 Оз. Светлый Ерик 270 160 ПО
1964 9 Черевичкины озера у пос. Рыбачьего (оз. Кирпичное, Хахлы- ши) 328 165 163 Ростовская обл., Ве- селовское водохра- нилище
1965 9 Р. Кума близ Состин- ских 03. 300 нет сведений Местная
1966 Сарпин- ский р-н Государств, видовой за- казник. Оз. Ханата, плес Самохвалово 75 39 36 Ленинградская обл„ черная ондатра
1967 Оз. Ханата, плес Ху- тульное 90 48 42 Ставропольский край, черная ондатра
1968 Оз. Ханата близ с. Са- довое Ростовская 122 обл 61 асть 611
1956 Багаевский Нижняя пойма р. За- падного Маныча, ерик Кривой 103 52 51 Краснодарский край
1957 Р. Подпольная при впадении в р. Запад- ный Маныч 235 120 115 Узбекская ССР, Ташкентская обл., р. Сырдарья
1959 Цимлянский (бывший Веселовский и Марты- новский) Балки Большая и Ма- лая Садковка 164 88 76 Краснодарский край
1960 Вешенский Оз. Рассохово на ле- вом берегу р. Дона 132 72 60 Семикаракорский район
409
Продолжение табл. 207
Год Область, край, республика и ^администра- тивн. район Место выпуска Количество Место отлова
всего втом числе
самок самцов
1961 Семикара- корский Оз. Груши 108 55 53 Семикаракорский район
1962 Цимлянский Водохранилище у ху- тора Каракашева 70 35 35
1962 Каменский Лиман «Озеро» у хуто- ра Бородина (залив р. Северный Донец) • 124 64 60 я
1963 Лиман «Озеро» у с. Михайловское 76 38 38 93
1953 » 100 49 51 -
1963 Сальский Р. Егорлык у с. Баран- ники 122 60 62 •
1963 • Р. 3. Маныч, в 5 км от с. Екатериновка 226 ПО 116 V
1964 • Р. 3. Маныч у устья р. Ср. Егорлик 161 79 82 •
1964 Азовски!’! Оз. Лебяжье у с. Ку- лемовка 195 97 98
1965 У с. Самарское 165 80 85 ft
1965 Устье р. Кагальник 153 79 84 0
1967 Тарасовский Оз. Зимовное, Песча- ное лесничество, кв. 43 200 120 80 Багаевский район
1968 Азовский У с. Пешково, оз. Ка- гальник 229 ПО 119 р. Маныч Басаев- ского района
1969 Цимлянский Р. Машка в 3 км от хут. Машка Ставропольски 230 !Й Кр 30 »ай 200 Ростовская обл.
1962 Арзгирский Р. Калаус в 20 км вы- ше устья 366 208 158 Краснодарский край
1962 Левокум- ский Р. Кума, у д. Велича- евка и с. Урожай 461 254 207
1963 Прикум- ский Р. Прикумок у с. Плаксеевка 219 108 111 •
1963 Р. Маныч у с. Арзгир 236 136 100
1964 Курский Курское водохранили- ще в 3 км от ста- ницы Курской 77 40 37 Ленинградская обл., оз. Вялье, черная ондатра
1964 Изобиль- ‘ иенский Новотроицкое водохра- нилище 71 35 36 W
1964 - М. Кугульта 60 29 31 Ростовская обл.
1964 Левокумский Плавни Кумы 305 161 144
1967 Курский Ростовановское водо- хранилище по р. Ку- ре, близ хутора Де- дымовка 170 84 86 Курское водохрани- лище этого же рай- она
1967 • Галюгаевское озеро 132 68 64 *
410
лены в малопригодные для них условия — северную часть плавней
(Лавров, 1957, 1958). В первые же годы после выпуска ондатра
широко разошлась по плавням и ерикам. Основная причина пло-
хого воспроизводства ондатры — недостаточность мест, удобных
для гнездования, и колебания уровня воды. В 1950 г. на площади
в 3 тыс. га учтена только 381 семья, а во время промысла отлов-
лено 917 штук. В 1948 г. из Карельской АССР была завезена 161
ондатра и выпущена в Приморско-Ахтарском районе, в лимане
Солодко-Рясном.
Заготовительные организации производили массовое расселе-
ние местной ондатры по водоемам края, в результате была выпу-
щена по 1970 г. включительно 7531 особь. Проводился отлов для
других областей, краев и республик. Вывезено за пределы
края и выпущено за 1946—1963 гг. 2557 ондатр в Одесской, Вол-
гоградской, Ростовской областях, Калмыцкой АССР и Ставро-
польском крае. К шестидесятым годам основные водоемы края
были заселены ондатрой, в том числе Приазовские и Кубанские
плавни.
Однако рост численности и заготовок шкурок начался после
заселения степных речек и прудов. Таких угодий в крае насчиты-
вается до 75 тысяч га. В них наблюдается наиболее высокий вы-
ход молодняка: до 17 голов в среднем на ондатровую семью. В
приморских лиманах и ериках выход молодняка остается низ-
ким — до 6 голов (Коряков, 1965).
Заготовки шкурок ондатры в крае достигали 129 тысяч шт.
в 1966 г. и характеризовались по пятилетиям следующими величи-
нами (табл. 208).
Таблица 208
Пятилетия 1946—1950 1951—1955 1956-1960 1961-1965 1966-1970
Шт. 2163 37778 141773 323920 323826
Всего за 25 лет заготовлено 829460 шкурок ондатры (рис. 46).
Дагестанская АССР. Ондатра в дельту Терека выпущена в
1947 году. Через 3 года после выпуска ее в оз. Гневышево, на пра-
вом берегу реки, питающие это озеро протоки пересохли, много
ондатры погибло, остальная мигрировала (Лавров, 1957). В
1951 г. оставшиеся в небольшом количестве ондатры освоили но-
вую, так называемую Таксанакскую группу водоемов. Число семей
ондатры не превышало 60, а количество зверьков в семье было в
среднем четыре и не более семи. К осени 1952 года численность
ондатры достигла в этой системе водоемов около 1000 голов, к осе-
ни 1953 года увеличилась еще в 3—4 раза. К середине пятидеся-
411
тых годов, благодаря естественному расселению и дополнительно-
му выпуску, ондатра заселила практически всю дельту Терека, от
г. Кизляра до Аграханского залива (Сыроечковский, 1958).
Внутриреспубликанское расселение ондатры проводилось до
1956 г., когда было выпущено в оз. Акколь и оз. Малое Долобное
Кизлярского района по 100 зверьков. В каждой партии было по
75 самок и 25 самцов. После десятилетнего перерыва в 1966 г.
был сделан выпуск ондатры на севере республики, вдоль правого
берега р. Кумы в Тарумовском районе. Было выпущено 150 мест-
ных ондатр (74 самки и 76 самцов).
По данным главного госохотинспектора В. К. Леонтьева, к
1962 г. ондатра заселила все пригодные для нее водоемы Дагеста-
на, численность ее достигла 20 тыс. голов, а средняя плотность до
4 особей на гектар.
В 1968 г. численность ондатры составляла 36,4 тысячи особей
(Гинеев, 1968). В последующие годы наблюдалось снижение чис-
ленности ондатры в республике в связи с сокращением площади
и изменением плавней Терека под влиянием их хозяйственного
освоения. Так, с 1965 по 1967 г. площадь плавней уменьшилась на
11,4 тысячи гектаров. Проведено обвалование северных рукавов
Терека и осушение разливов, питавшихся от этих рукавов (Гинеев,
1969).
Заготовки шкурок ондатры в республике держатся на невысо-
ком уровне и по пятилетиям составляют следующие цифры
(табл. 209).
Таблица 209
Пятилетия 1953-1955 1956-1960 1931-1965 1966-1970 Всего
Шт. 6585 22428 66035 49134 144283
Самая высокая годовая заготовка составила 17,6 тысячи шт. в
1962 г. В 1966—1970 гг. объем годовой заготовки изменялся от
16,7 тысячи штук в 1967 г. до 5,2 тыс. штук в 1970 г. (рис. 46). Ви-
димо, промысел здесь в связи с дальнейшим сокращением площа-
дей угодий следует интенсифицировать.
Чечено-Ингушская АССР. В Чечено-Ингушской АССР водоемы
расположены в основном в долине р. Терека. В 1952 г. в Гудер-
месском районе в старицах р. Джалки осуществлен первый выпуск
ондатры, завезенной из Крайновского района Дагестана в коли-
честве 21 шт. Дальнейшие выпуски производились за счет местно-
го поголовья: в 1954 году в озера Джалкинского Черноречья 31
шт. и в озера бывшего Каргалинского района 220 особей; в 1956 г.
412
УкмЛиые о&мачения.
Рис. 46. Динамика заготовок шкурок ондатры на Юге
европейской части РСФСР
в оз. Птичье 49 голов (30 самок и 19 самцов); в 1958 г. в оз. Кир-
пичное этого района 117 голов (65 самок п 52 самца) и в 1957 г.
по долине старого русла Терека в Наурском районе 127 голов (65
самок и 52 самца). После 1958 г. ондатру не расселяли.
В 1954 и 1955 гг. было добыто соответственно 2,8 и 3,2 тыс.
штук. С 1957 года ежегодная заготовка не превышает 2,3 тыс.
шкурок. Всего в республике заготовлено 54,5 тысячи шкурок он-
датры. Особых перспектив для расширения промысла здесь пет
из-за малой площади водоемов.
В Северо-Осетинской и Кабардино-Балкарской АССР ондатра
никогда не выпускалась. В заготовки изредка поступает по не-
скольку шкурок ондатры, по-видимому, единичные звери прони-
кают сюда по долине Терека.
413
Куйбышевская область. Единственный выпуск ондатры произ-
веден в сентябре 1955 г. в оз. Чистый Яр бассейна р. Самары Ки-
нельского района. Озеро типа старицы, малозаросшее водной
растительностью, без достаточных кормовых и защитных условий
для ондатры.
В 1957 г. в области было заготовлено 198 шкурок ондатры, в
последующие годы они в заготовках отсутствовали. По данным
областной госохотинспекции, ондатры в водоемах области нет.
Саратовская область. В сентябре 1956 г. в пойменные озера
р. Большой Иргиз (левый приток р. Волги) у с. Малая Таволож-
ка Пугачевского района выпущено 317 ондатр, отловленных в
Кзыл-Ординской области, хотя предварительное обследование во-
доемов заволжской части области показало на отсутствие перспек-
тив для расселения здесь ондатры. Была отмечена чрезвычайная
бедность подводной и другой растительности (Девишев, 1955).
После выпуска за все годы была заготовлена 191 шкурка ондат-
ры, в том числе в 1970 г. — 60 шт. Следовательно, ондатра в Са-
ратовском Заволжье сохранилась в небольшом количестве.
Волгоградская область. Волгоградская область имеет обшир-
ную водопокрытую площадь, равную примерно 440 тыс. га. Водо-
хранилища и пруды занимают 167 тыс. гектаров, реки 30 тысяч,
пойменные озера и старицы 27 тыс., озера степных междуречий
20 тыс. гектаров. Для крупных водохранилищ, как Береславское,
Варваровское, Карповское, Волгоградское и Цимлянское, харак-
терны резкие перепады уровня воды до 7 метров, мелководья зи-
мой промерзают, что препятствует развитию водной растительно-
сти и неблагоприятно для размножения и жизни ондатры.
Первый выпуск ондатры облпотребсоюз осуществил в 1956 го-
ду в Михайловском районе в пойменных водоемах реки Медведи-
цы (правобережье Волги). Было выпущено 111 зверьков, отлов-
ленных в Горьковской области. В 1960 году водоемы области об-
следовал В. В. Беляев (1961) и установил, что в местах выпуска
сохранились единичные семьи ондатры и развитие здесь ондатро-
водства не имеет перспектив. Несмотря на это, 17 сентября 1962 г.
на левобережье в Николаевском и Палласовском районах по
р. Торгуй было выпущено 169 ондатр, завезенных из Краснодар-
ского края; в 1963 году в старых руслах пересыхающей реки Еру-
слана, в пруд Чернышевский и оз. Теплое Старополтавского райо-
на поселено 97 ондатр; в августе 1965 г. в Светлоярском районе
в озера Цаца и Сарпа — 300 зверьков из Архангельской области.
Госохотинспекция отмечала в местах выпуска 1956 г. гибель он-
датры во время образования наледей и затопление ее жилищ при
подъеме воды на плотинах гидроэлектростанции, расположенной
в нижнем течении р. Медведицы. Была сделана попытка отлова
живых ондатр в месте первого выпуска — по р. Медведице. В
1965 г. здесь поймано и выпущено в Серафимовпчском районе в
414
оз. Головское только 30 голов. В 1966 г. поймано в Михайловском
р-не и выпущено в Серафимовичском 70 ондатр. В 1967 г. в Су-
ровикинском районе выпущено 169 зверьков. Но численность он-
датры в этих местах осталась низкой. В 1961 г. заготовлено 190
шкурок ондатры. <
Заготовки шкурок ондатры в области очень малы: с 1956 по
1970 г. принято 583 шкурки, в том числе в 1968 г. 239 и в 1970 г.
105 штук.
Астраханская область. Впервые в дельту Волги ондатра выпу-
щена в 1954 г. в количестве 1195 особей, отловленных в Горьков-
ской области, на р. Сырдарье в Кзыл-Ординской области и на р.
Амударье в Каракалпакской АССР. Выпуски ондатры проводились
в Икрянинском, Лиманском, б. Травинском и б. Марфинском райо-
нах. В первые годы ее численность в Травинском и Марфинском
районах была низкой, в Икрянинском и Лиманском увеличилась
(Двойченко и др., 1963). С 1962 г. начато внутриобластное рассе-
ление ондатры, по 1970 г. разными организациями расселена
10851 ондатра (табл. 202).
В первые годы после выпуска росту численности ондатры ме-
шал характер гидрорежима: высокие весенние паводки, особенно
в 1955 и 1957 гг., низкий уровень воды в зимний период, особенно
в 1955—1956 гг. После 1959 года в связи с зарегулированием сто-
ка Волги характер гидрорежима улучшился, численность ондатры
несколько возросла. Площадь, заселенная ондатрой, составляет
40—50 тысяч гектаров (Замахаев, 1965). Промысел ее не развит:
за весь период заготовлено 18472 шкурки, или по 1,5 шкурки на
каждого выпущенного зверька.
Таким образом, на Юге европейской части РСФСР производи-
тельность ондатровых угодий оказалась различной. В лесостепной
и степной зонах ондатра или не прижилась совсем (Воронежская,
Орловская, Куйбышевская области) или ее крайне мало (Волго-
градская, Курская, Саратовская области). Перспектив для про-
мышленного разведения ондатры в водоемах этих областей нет.
Интерес представляют дельты Кубани, Терека, Волги, Кумо-Ма-
нычская впадина, особенно ее западная часть, и степные водоемы
поймы Кубани. Однако усиление процесса осушения водно-болот-
ных угодий и превращение их в культурные земли приведет к
дальнейшему сокращению площадей ондатровых угодий. В этих
условиях успешное разведение ондатры на остающихся малых
площадях возможно лишь при организации интенсивного хозяйст-
ва (Коряков, 1965, 1972). Это связано со значительными вложения-
ми средств в мелиоративные работы по улучшению кормовых и
гнездовых условий для ондатры и созданию систем водоемов
с регулируемым водным режимом. Но поскольку успешного опыта
ведения такого хозяйства в этом регионе не было осуществлено, це-
лесообразность вложений остается спорной.
415
Урал и Предуралье
Район Урала и Предуралья расположен в зонах тайги, лесосте-
пи и степи. На западе района, в Предуралье, всхолмленный рельеф
переходит в предгорья. Вся местность пересечена реками, долины
которых разработаны слабо. Редкие озера пойменного, ледникового
и карстового происхождения. Вся водопокрытая площадь занимает
около 1% территории. Питание рек преимущественно снеговое, по-
ловодье весеннее наступает непосредственно после вскрытия водое-
мов. Поймы при этом заливаются, образуя на несколько недель
общую водную поверхность с рекой. Растительность наиболее раз-
вита в пойменных озерах, чему способствуют их небольшие глу-
бины. Карстовые озера с притоком подземных вод и непостоянным
уровнем имеют неширокий бордюр растительности. В ледниковых
озерах растительность развита слабо.
На восточных склонах Урала, в Свердловской области, основ-
ной тип водных угодий — реки разной величины, принадлежащие
бассейну Оби, и пойменные озера.
Торфяные и моренные озера почти не имеют кормовой расти-
тельности. Лишены растений также крупные реки и их притоки.
Наиболее богаты запасами кормовых растений пойменные водое-
мы, в них распространены кубышка, кувшинка, рдесты, хвощи, вах-
та, камыш озерный, на юге — тростник. К лучшим относятся озера,
имеющие связь с рекой только в период половодья. Они менее
других подвержены колебаниям уровня и имеют наибольшую сте-
пень зарастания. Проточные озера, образованные разливами рек
или соединенные с рекой протоками, более, чем предыдущий тип,
подвержены колебаниям уровня воды, нередко промерзают, менее
заросшие (Кузьминых, 1965).
На Южном Урале и в Зауральской равнине реки принадлежат
бассейнам Камы, Урала и Иртыша.
Реки, текущие на запад, стремительные, бурные. Реки восточ-
ного склона Урала с медленным течением. Озера сосредоточены в
Челябинской области, главным образом в ее восточной части. Их
насчитывается более 1300, с площадью около 240 тысяч гектаров.
Эти озера подвержены периодическим пересыханиям. Климат
здесь континентальный и сухой, осадков мало (300—375 мм/год).
Количество годовых осадков уменьшается с запада на восток. За-
сухи повторяются часто, примерно через 8 лет. Для разведения
ондатры имеют значение озера-блюдца. С июня уровень воды
озер-блюдец, получающих питание от полых вод и дождей, начи-
нает снижаться. В дождливые годы некоторое повышение уровня
наблюдается в августе, ко времени ледостава уровень воды осо-
бенно низкий и v пологих берегов вода промерзает до дна (Баба-
ков, 1962).
Ондатра на Урале впервые была выпущена в Свердловской
416
области еще в 1930 г. и в Челябинской в 1936 г. В остальных об-
ластях и республиках ондатру выпускали уже после войны, в 1945
и 1946 гг. (табл. 210).
Пермская область. Ондатра выпускалась многократно в водое-
мы Усольского, Ильинского, Пермского, Чердынского, Осинского,
Нытвенского, Сивинского, Очерского, Добрянского, Оханского,
Чернушинского, Красновишерского, Соликамского, Березовского и
Большесосновского районов (табл. 210).
В результате многих выпусков она стала встречаться почти во
всех водоемах области, но численность ее везде низкая.
В северных районах и близ Верхнекамского водохранилища
ондатры очень мало. Более высокая плотность создается в южных
районах, особенно в Очерском, где в старых заводских прудах
проводился отлов ее для расселения по области.
Шкурки ондатры поступают в заготовки с 1947 г. По 1970 г.
заготовлено 55,2 тысячи, или по 26 шкурок на каждого выпущен-
ного зверька. Максимальная годовая заготовка—8,3 тысячи штук—
была в 1964 г. В 1969 г. было заготовлено 1,6 тысячи шкурок, в
1970, после повышения заготовительных цен, — 2,6 тысячи шку-
рок. По-видимому, запасы ондатры не осваиваются. Небольшие
водопокрытые площади, малокормность водоемов, частое промер-
зание их у береговой линии зимой и высокие весенние паводки не
позволяют рассчитывать на рост численности и добычи ондатры.
Удмуртская АССР. Впервые ондатра завезена в 1945 г. из Кур-
ганской области. Впоследствии 100 ондатр завезли в республику
в 1951 г. из Свердловской области и 198 штук в 1962 г. из Архан-
гельской области. В шестидесятых годах было расселено внутри
республики 192 ондатры. Уже к шестидесятым годам ондатра рас-
селилась по многим водоемам республики, нигде не достигнув за-
метно высокой численности. Ее шкурки поступают в заготовки с
1948 г. от нескольких десятков до нескольких сотен в год. В 1959 г.
было принято 600 шкурок, в 1970 г. — 70 штук. Всего в республике
заготовлено 5,5 тысячи шкурок, или по 9,2 шкурки на каждую вы-
пущенную ондатру.
Промысел ее практически не ведется. Численность лимитиру-
ется, как и на юге Кировской области, весенними половодьями.
Поймы рек во время весеннего паводка заливаются, воды смывают
Жилища ондатры и самих зверьков (Асписов, 1965).
Свердловская область. Ондатра выпущена в области в 1930 г. в
Гаринском и Таборинском районах в количестве 78 голов, от-
ловленных на Соловецких островах. Повторно в 1935 г. в Гарин-
ском районе выпущено 169 ондатр из Архангельской области. Даль-
нейшее расселение, вплоть до 1965 г., производилось за счет отлова
ондатр в водоемах области (табл. 210).
К шестидесятым годам ондатра обитала в большинстве районов
и водных систем области. Основная масса ее шкурок поступает из
Зак. 4536. 4 1 7
Таблица 210
Выпуски ондатры в Предуралье и на Урале, по годам, шт.
До 1955 г. вкл. 1956 1957 1958 1959 I960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 Итого за 15 лет Всего
Башкирская 691 — 88 96 — 184 875
Оренбургская 409 — 409
Пермская 357 30 — 127 115 — 148 188 400 189 69 180 — 160 — 99 1705 2062
Свердловская 2088 — 200 100 50 200 — 100 100 — 100 — — 195 166 221 1432 3520
Удмуртская 210 — — — — — — 198 — 19 — 100 73 — — — 390 600
Челябинская 2301 75 — 203 247 200 262 200 330 316 234 200 253 — — 60 2580 4881
Итого 6056 105 288 526 412 400 410 686 830^ 524 403 480 326 355 166 380 6291 12347
северных и центральных таежных районов (Павлинин и Шварц,
1961).
Расширению ареала способствовало не только искусственное
расселение, но и характерные для этих мест миграции ондатры,
из-за которых не создаются высокие концентрации ее поселений.
Типичные для Свердловской области угодья расположены в таеж-
ном Ивдельском районе. По описанию В. Э. Куна (1962), здесь
имеется 2,2 тыс. га ондатровых угодий. Основные места обитания
ондатры находятся по р. Лозьве. В конце апреля — начале мая
вода в Лозьве поднимается в среднем на 2 метра, но бывают годы,
например, 1949—1951, когда подъем воды достигает 4 метров и
продолжается более месяца. В июне наблюдается вторичный подъ-
ем уровня воды. Обитает ондатра в норах, поселения ее распреде-
лены линейно, по берегам рек. Добычливость промысла поэтому
низкая, за сезон один охотник сдает в среднем 100 шкурок он-
датры.
В лесостепных районах (Красноуфимская лесостепь), где сосре-
доточено сельское хозяйство, небольшие запасы ондатры в водое-
мах не осваиваются.
Промысел ондатры начат в 1937 г. За 34 года в области заго-
товлено 1298 тысяч шкурок ондатры, при максимальной годовой
заготовке 98,9 тысячи шкурок. Во второй половине шестидесятых
годов сдача шкурок стала ежегодно сокращаться. Так, в 1967 г.
заготовлено 28,0 тысячи, а в 1970 г.— 3,5 тысячи шкурок (рис. 47).
Челябинская область. Расселение ондатры в области начато в
1936 г. Зверей завозили из Архангельской, Новосибирской, Курган-
ской областей. Всего по 1970 г. расселена 4881 ондатра, из них
3525 местных (табл. 210). Ондатрой заселены все водоемы.
Наиболее высокой плотности поселения ондатры достигают на
востоке области, в низменных лесостепных районах Зауралья (Ба-
баков, 1965).
Промысел начат в 1943 г., за 28 лет заготовлено 982,1 тыс. шку-
рок ондатры, или более чем по 200 шкурок на каждого выпущен-
ного зверька. Максимальная заготовка — 121,7 тыс. шкурок — была
в 1964 г. В 1970 г. заготовлено только 17,3 тыс. шкурок. По опрос-
ным данным, еще в 1962 — 1963 гг. заготовки ондатры были вдвое
меньше, чем добыча (Бабаков, 1965). По-видимому, в конце шести-
десятых годов это соотношение еще более ухудшилось.
Башкирская АССР. Ондатра впервые выпущена в 1946 г. в Бир-
ском и Чишминском районах двумя большими партиями, поступив-
шими из Курганской и Челябинской областей, всего 374 головы.
В 1947 г. из Челябинской области завезли 288 ондатр в Учалин-
ский район. Попытка отловить в 1948 г. живую ондатру в местах
выпуска выявила невысокую ее численность: было поймано 29
ондатр. В 1957 и 1958 гг. в Башкирию вновь завозили ондатру из
Горьковской и Челябинской областей. Но многократные попытки
27*
419
Рис. 47. Динамика заготовок шкурок ондатры в Томской и Свердловской
областях
разведения ондатры в Башкирии не принесли ожидаемых резуль-
татов. В местах выпуска 1946 г. в пойме р. Демы ондатра не обна-
ружена (Асписов, 1965). Она встречается в небольшом количестве
в Мелузовском районе в Верхоторинском пруду и в Макаровском
районе в пойме реки Сюнь (Асписов, 1965). В заготовки ежегод-
но поступает по нескольку шкурок ондатры, всего с 1946 по 1970 г.
заготовлено 804 шкурки, которые, очевидно, сдаются рыбаками.
Оренбургская область. В 1946 и 1947 гг. ондатра была выпуще-
на по правому берегу левого притока р. Урала — Илеку и в озера
бассейна правого притока Урала р. Кумак, всего 409 особей, отлов-
ленных в Кзыл-Ординской и Челябинской областях. В пойме
р. Илек ондатра на следующий год не была обнаружена. Причина
ее исчезновения связана с высоким подъемом воды в пойме Илека
(Лавров, 1957). Немного ондатры водится в пойменных озерах
Зауралья. Изредка в заготовки поступают ее шкурки (табл. 211).
420
Таблица 211
Год 1949 1950 1951 1952 1957 1958 1959 1960 1951 1962 1966 1967
Шт. 160 812 ПО 5 100 104 40 30 60 10 70 103
Всего заготовлено 1604 шкурки.
По-видимому, водоемы Южного Урала и Зауралья не подходят
для разведения ондатры из-за неблагоприятного водного режима.
Высокой численности она достигала только (В восточных низменных
районах Челябинской области. На севере, в Свердловской и Перм-
ской областях запасы ондатры все же позволяют организовать их
эксплуатацию, особенно на территории спортивных и промысловых
хозяйств.
Дальнейшее расселение ондатры в этом районе нецелесооб-
разно.
Западно-Сибирская низменность
Район Западно-Сибирской низменности включает зоны тундры
и лесотундры, тайги, лесостепи и степи. Водоемы тундровой зоны
малопригодны для ондатры.
Лесотундра, расположенная в северных районах Тюменской об-
ласти, — это заболоченная, плоская низменность с широким рас-
пространением вечной мерзлоты. Мерзлота отсутствует только в
поймах рек южной части зоны. Водные угодья представлены река-
ми, пойменными и материковыми озерами. Для рек характерны
высокие и продолжительные паводки, заливающие полностью их
широкие долины. Уровень воды пойменных озер весной колеблет-
ся в пределах 1—2 метров. Материковые озера имеют более посто-
янный уровень воды. Подо льдом озера находятся три четверти
года.
Для лесотундровых водоемов характерно отсутствие высокой
растительности, распространены кубышка, кувшинка, рдесты, осо-
ки, белокрыльник. В общем водоемы лесотундры малокормны, по
мелководьям промерзают, подвержены высоким весенним поло-
водьям и имеют плохие защитные свойства.
Таежная зона занимает основную часть территории Западной
Сибири. Ее рельеф — относительно плоская, низменная, плохо дре-
нированная равнина с неглубокими долинами рек и озерами, при-
уроченными к этим долинам. Водораздельные пространства боль-
шей частью заболочены. Преобладающий тип болот — сфагновый,
озера пойменные, моренные и образованные во впадинах торфяных
болот. Весной реки разливаются широко, подъем уровня достига-
421
ет нескольких метров. По Оби, например, вода поднимается до 11
метров. Малые реки тайги извилистые, с медленным течением, вы-
сокими берегами, плесами, заросшими водными растениями, много-
численными старицами и пойменными озерами. Паводки здесь ме-
нее продолжительны, чем на крупных реках.
Основными ондатровыми угодьями, кроме малых таежных рек,
считаются озера поймы Оби и особенно ее среднего течения. Пой-
ма среднего течения Оби широкая, до 20 — 30 километров, много
стариц, левый берег заболочен и образует болотистую низмен-
ность — Васюганскую. Обь принимает на этой территории мно-
го притоков. Среди них наиболее крупные левые притоки — Ше-
гарка, Чая, Парабель, Васюган, правые — Томь, Чулым, Кеть,
Тым, Вах. Притоки Оби имеют также широкие заболоченные пой-
мы. Около 33% площади здесь заболочено.
Кормовые и гнездовые свойства пойменных водоемов зависят
от уровня залегания озер по профилю поймы. По этому признаку
в среднем течении Оби (Томская область) выделены три категории
водоемов. Первая объединяет все высоко расположенные озера, в
них разница уровней воды по сезона^м бывает в 1 —1,5 метра. Эти
озера мелководны, окружены густой кустарниковой и древесной
растительностью, имеют богатый состав трав: камыш, тростник,
хвощи, аир, телорез, рдесты, уруть и другие.
Вторая группа лежит ниже по речной террасе, более глубоко-
водна, колебания уровня бывают до 2—2,5 метра; кустарники,
прибрежная и водная растительность менее развиты.
Третья небольшая группа — старицы Оби^ и других таежных
рек — низколежащие водоемы. В них колебания уровня достигают
3 — 5 метров. Эти водоемы более глубоки, в меньшей степени и
позднее зарастают. Растения располагаются здесь в виде бордю-
ров. Берега высокие, удобные для рытья нор (Пашкевич, 1962,
1964).
Зона лесостепи, на юге Западно-Сибирской низменности пере-
ходящая в степь, наиболее богата пригодными водоемами для
ондатры. Рельеф плоский, рек мало, все они принадлежат обь-
иртышскому бассейну, речные долины слабо разработаны, русла
извилисты, часто меняют направление. Основной тип водоемов —
озера. Обычная форма озер — округлая, овальная, а между гри-
вами, характерными для Барабинской низменности, — вытянутая.
Предполагается, что происхождение таких озерных котловин — ре-
зультат вымывания солей и мелких частиц почвы и оседания по-
следней. Озера эти мелководны, и большинство их невелико по
площади (менее одного квадратного километра). До 80% всех озер
бессточные, часть из них устьевые, или так называемые конечные
(Панадиани, 1953). Степень минерализации воды озер различная,
от пресной до горько-соленой. По форме ложа различают котло-
образные и блюдцеобразные озера. Последние имеют большие пло-
422
щади мелководий (Шилкова, 1964). Источник питания озер — ат-
мосферные осадки.
Продолжительный вегетационный период, около 150 дней на
севере и 158— 163 дня на юге зоны, способствует развитию вод-
ной растительности. Фоновый вид озер зоны — тростник, растущий
с грунта или на сплавинах. Встречаются значительные площади за-
рослей высоких рогозов и камыша озерного. Характер сплавин от
запада к востоку меняется. В Курганской области это расчленен-
ные плесами «острова», или куртины, в Новосибирской — сплош-
ные сплавинные массивы. Среди водной и прибрежной раститель-
ности в лесостепных озерах обычны кувшинки, кубышка, рдесты,
роголистник, уруть, пузырчатка, вахта трехлистная, гречиха земно-
водная, ряска, частуха, сусак зонтичный, осоки, телорез, водокрас,
водные мхи, светлуха, хвощи. По степени и характеру зарастания
озера разделяются на барьерные, бордюрные, сплавинные и займи-
ща (Смиренский, 1952).
Климат лесостепной зоны континентальный. Наблюдаются рез-
кие колебания температур — суточные и сезонные. Отличительной
чертой климата, оказывающей большое влияние на состояние во-
доемов, является недостаточное увлажнение, уменьшающееся к
югу. Так, например, в Новосибирской области среднее годовое ко-
личество осадков на севере до 550 мм, на юге около 300 мм. В свя-
зи с засушливостью климата лесостепные и степные озера подвер-
жены сильному усыханию. Особенно большое влияние на обвод-
ненность озер оказывают внутривековые циклы увлажненности. Во
время влажных фаз водный баланс озер и качество воды улучша-
ются, в засушливые периоды площади озер сокращаются, качество
воды ухудшается (Шнитников, 1950, 1965).
За последние три десятилетия засухи были в конце тридцатых
годов, начале пятидесятых и начале шестидесятых годов.
В связи с очень пологим понижением дна и мелководностью
озер-блюдец влияние засух на их площадь и структуру зарастания
велико. Высыхают в первую очередь площади, заросшие тростни-
ком и рогозами. Сплавины ложатся на дно, выжимая слой ила.
Бордюры зарослей оказываются на суше. Увеличивается степень
промерзания прибрежной полосы в зимнее время, отрыв корней
тростника от почвы при таянии придонного льда и последующая
гибель растений (Корсаков, 1963).
В лесостепной зоне Западной Сибири расположены Курганская
область, южная часть Тюменской, почти вся Омская и Новосибир-
ская области. В Курганской области насчитывается около 3000
озер с общей площадью до 300 тысяч гектаров (Шилкова, 1964). В
их числе такие крупные займища, как Черное и Щучье. В Омской
области среди массы малых озер выделяются займища Интенис,
Темное, Горнасталево и крупные бордюрные озера типа Крутин-
Ского. В Новосибирской области лежит наиболее крупное озеро
423
Западно-Сибирской низменности, называемое «морем», — Чаны.
К большим озерам относятся также Убинское, Сартлан, но преоб-
ладают малые озера, от 5 до 100 гектаров.
В степной зоне Западной Сибири господствует пологоувалистый
рельеф, рассеченный плоскими междуречными возвышенностями,
перемежающимися с плоскодонными речными лощинами. Восточ-
ная часть степной зоны, прилегающая к Алтайским горам, — пла-
то, западная часть (запад Кулундинской степи) — впадина. На
севере Кулундинской степи озерные котловины неглубокие —
1 —3 метра. Озера степной зоны того же типа, что и лесостепной,
но чаще встречаются водоемы с горько-соленой и соленой водой,
более резко выражены явления усыхания водоемов (Тышко, 1967).
Реки Алей, Барнаулка, Бурла, Касмола, Кулунда и др. получа-
ют питание при таянии снегов, летом частично пересыхают, остав-
ляя цепь -мелких, заросших плесов. Многие озера имеют горько-со-
леную воду, в их числе и наиболее крупные — Кулундинское
(800 гектаров) и Кучукское (180 гектаров). Вдоль Оби тянутся
ленточные боры, и часть озер расположена в лесу.
Реки Алтайских гор имеют быстрое течение и крайне мало вод-
ной растительности. Озера чаще олиготрофные, с большими глуби-
нами, холодной водой, без растительности. Подъемы уровня обыч-
ны весной при таянии снегов и осенью в период дождей.
Западно-Сибирская низменность заселялась ондатрой с 1929 по
1937 год. Дополнительные выпуски в незанятые водоемы проводи-
лись до середины пятидесятых годов. Последующие выпуски ондат-
ры в основном были повторными (табл. 212).
Тюменская область. Ондатра впервые/ выпущена в таежном
Уватском районе по реке Демьянке, куда в 1929 г. было завезено
90 зверьков из Канады. Больше ондатру в Тюменскую область не
завозили. Дальнейшие выпуски были внутриобластными. Всего
было расселено до 1970 г. 22911 ондатр (табл. 212). Ондатра с
р. Демьянки была акклиматизирована и в Омской области. К на-
чалу пятидесятых годов ондатра обитала практически во всех при-
годных для нее водоемах.
В тундровой зоне ондатры нет. Во время половодий бывают слу-
чаи, когда ондатру к устьям рек сносит водой, но успешного ее
размножения здесь большей частью не наблюдается.
В лесотундре, южная граница которой примерно совпадает с
южной границей Ямало-Ненецкого национального округа, за
1936—1953 гг. выпущено 1000 ондатр. Позднее выпуски не произ-
водились. В Красноселькупский и Пуровский районы ондатра про-
никла еще в тридцатых годах из Туруханского района Краснояр-
ского края. Наиболее северная точка обитания ондатры отмечена
близ поселка Яр-Сале (Воронцов, 1972). Несмотря на тяжелые
условия существования, ондатра в округе стала промысловым ви-
дом. Заготовка ее шкурок начата в 1943 г., рост добычи наблю-
424
Таблица 212
Выпуски ондатры в Западной и Средней Сибири, по годам, шт.
Выпущено до 1955 г. 1956 1957 1958 1959 I960 1961 1962 1963 1£64 1965 1966 1967 1968 1969 1970 « с 2 1 и ££ О> Всего
Алтайский край 3684 110 — 121 167 — 88 118 256 554 307 685 856 590 — 102 3954 7638
Кемеровская обл. 607 — —- — 60 — — 93 — — — — — — — — 153 760
Курганская обл. 9968 407 350 377 439 454 486 742 419 — — 441 — 424 — — 4539 14507
Новосибирская обл. 10635 — 850 985 522 1782 1896 1388 1263 1923 2356 — — — — — 12965 23601
Омская обл. 11047 — 252 445 355 — 73 207 860 416 — — 704 193 1438 850 5793 16840
Томская обл. 5187 — 390 175 158 — 100 437 353 - 98 — 20 — 60 — 1791 6978
Тюменская обл. 17054 1257 565 849 611 734 835 144 148 — 228 168 80 191 20 27 5857 22911
Итого по Западной Си- бири 58183 1774 2407 2952 2312 2970 3478 3129 3299 2893 2989 1294 1660 1398 1518 979 35052 93235
Красноярский край 3629 — 230 48 — 109 50 — — — 48 49 — — — — 534 4163
Тувинская АССР — — — 156 159 160 — 204 536 216 — — 110 — — — 1541 1541
Итого по Средней Си- бири 3629 — 230 204 159 269 50 204 536 216 48 49 ПО — — — 2075 5704
дался с 1949 г., особенно в Ямальском и Надымском районах (Лав-
ров, 1957). В пушных заготовках и доходах колхозов от пушного
промысла шкурки ондатры заняли 8% стоимости промысловой пуш-
нины и вышли на второе место после песца (Скробов, 1962). Раз-
мер годовой добычи ее шкурок по округу изменяется более чем в
5 раз. Так, в 1957 г. заготовлено 353 тысячи шкурок, в 1961 г. —
62,6, 1962 — 136,6, 1963 —150,5 тысячи шкурок. Причиной колеба-
ний численности и заготовок служат изменения условий размноже-
ния ондатры (величина и продолжительность паводков) и зимовок
(промерзание прибрежных участков водоемов) в отдельные годы.
В таежной зоне Тюменской области ондатра распространена
повсеместно. Большая часть ее поголовья обитает в озерах — ста-
рицах поймы Оби. В материковых озерах ее плотность низкая из-за
малокормности этих стаций (Трофимов, 1958; Чесноков, 1965). В
пойме Оби благополучие популяций ондатры зависит от высоты и
продолжительности паводков. Н. И. Чесноков (1965) делит пой-
менные водоемы на четыре типа: весенние, летне-осенние, осенне-
зимние и угодья, годные для .круглогодичного обитания ондатры.
Типичны для севера таежной зоны ондатровые угодья Полноват-
ского сельского Совета Березовского района.
Ондатровые угодья этого участка расположены по нижнему
течению правого притока Оби — р. Казыму с притоком Лыхмой
и имеют 9600 гектаров озер. Сфагновые болота, распространенные
в округе, и большие реки непригодны для обитания ондатры. Он-
датра, выпущенная в 1934 г. выше по р. Казыму, добывается на
Полноватских водоемах с 1937 г. Она живет здесь в основном в
норах. При учетах жилищ ондатры, проводившихся в начале пяти-
десятых годов, было установлено, что только 5% семей живет в
хатках.
Потенциальная возможность увеличения численности ондатры,
несмотря на суровый климат, значительная. Так, весной 1952 г.
обитало, по данным выборочного учета, в среднем по 0,4 семьи на
гектар, а средняя численность семьи к осени оказалась 10,5 головы,
или на каждую пару взрослых приходилось по 8,5 молодых ондатр;
в 1953 г. соответственно 0,2 семьи на гектар весной, а осенью бы-
ло отловлено по 7 молодых на взрослую самку. Эти годы были
маловодными, и молодняк не погиб. В годы с высокими паводками
количество молодняка в семье снижается до 2—3 голов. Поэтому
численность ондатры здесь подвержена значительным колебаниям^.
Не меньше страдает от паводков и ондатра, обитающая в ре-
ках. Поэтому плотность поселений ондатры в таежных водоемах
низкая: 0,2—0,3 семьи на 1 километр береговой линии. Запасы он-
датры недостаточно осваиваются. Это ведет к исчезновению ее в
целых системах водоемов (Шаргаев, 1961).
Несмотря на невысокую продуктивность таежных угодий облас-
ти, большие площади под озерами и реками позволяют заготавли-
425
вать здесь значительное количество ондатры. Только в Ханты-Ман-
сийском национальном округе за 1937—1970 гг. заготовлено
3271,5 тыс. шкурок (рис. 48).
Юг Тюменской области захватывает лесостепную зону. По кли-
мату, рельефу и характеру растительности эта часть области более
сходна с Курганской областью. Для водоемов характерны сплави-
ны, обилие водной растительности, хорошие защитные условия.
Распределение водоемов по районам неравномерно.
Заселение южных районов Тюменской области ондатрой произо-
шло в 1938—1939 годах двумя путями. Зверьков выпустили в ряд
изолированных озер нескольких районов. Племенной материал по-
лучен в северных районах этой же области. Кроме того, ондатра,
выпущенная в смежных водоемах Курганской области (оз. Черное
и другие), расселялась к югу Тюменской области. Численность он-
Рис. 48. Динамика заготовок шкурок ондатры в Тюменской области
и Ханты-Мансийском н. о.
427
датры нарастала быстро. Но во время Великой Отечественной вой-
ны созданные запасы не осваивались. Промысел ондатры в сущ-
ности был начат в конце войны и в первые послевоенные годы. На
юге области наиболее богат водоемами Армизонский район. К на-
чалу промысла ондатры в 1946 г. здесь насчитывалось 36 тысяч
гектаров озер. На озерах преобладает тростник с примесью рого-
зов, по зеркалу распространены рдесты, кубышка, кувшинка. В
районе расположена северная часть оз. Черного, представлявшего
до 1960 г. гигантское тростниковое займище с мозаикой мелких
плесов и мощных зарослей. В районе много озер и меньшей вели-
чины.
Более характерен для юга Тюменской области Ялуторовский
район, в котором в многоводные годы насчитывается до 7—8 тыс.
гектаров небольших по площади, заросших кормовой раститель-
ностью озер (данные 1950 г.).
Водоемы лесостепной зоны во много раз продуктивнее таежных
озер области. В отдельные годы здесь добывалось до 10 ондатр с
гектара лучших водоемов (Армизонский район). Но эти водоемы
подвержены усыханию. Усыхание наблюдалось в конце пятидеся-
тых — начале шестидесятых годов. В это время тростниковые озе-
ра — займища сократились по площади. На десятках гектаров
тростник вымер. На озере Черном корневища тростника поднялись,
образовав сплавины, появились редкие, слабые куртины низкорос-
лых растений тростника (Михайловский, 1964; Разумовский, 1965).
В 1965 г. озеро Черное представляло собой открытый плес, окру-
женный кольцом сплавин шириной до 3 км, с бордюром тростника
до 300 м ширины от берега и редкими куртинами камыша озерного
по зеркалу.
В 1970 г. это озеро вновь наполнилось и зарастает тростником.
В области отмечены заболевания ондатры туляремией, а на юге и
омской геморрагической лихорадкой. Заболевания носят массовый
характер, особенно в засушливые периоды.
Промысел ондатры в области был начат еще в 1937 г. За 34 го-
да с начала промысла ондатры область дала 9,9 миллиона шкурок,
или около 10% всех шкурок, полученных в СССР (рис. 48). Все
водоемы области заселены ондатрой, и в годы, благоприятные по
водному режиму, при отсутствии эпизоотий, миллионная годовая
добыча (1956 г. — 980,9 т. шкурок) может повториться. Причина-
ми снижения добычи ондатры в шестидесятых годах до 480—260
штук послужили ухудшение природных условий (усыхание озер
юга области), недостаточная организация промысла и заго-
товок.
Томская область. Ондатра завезена в 1933 г. с Большого Соло-
вецкого острова и выпущена 26 ноября в Каргасокском районе в
Тымской ПОС в устье реки Ванжил-Кынак при впадении ее в
р. Тым на правобережье Оби. Все дальнейшее расселение, когда
428
было выпущено 6928 ондатр, проводилось путем отлова и выпуска
местных зверьков.
Уже в пятидесятых годах ондатра обитала по всем водным
угодьям области (Жданов, 1958).
Основные запасы ондатры приурочены, как и в Тюменской об-
ласти, к пойменным озерам р. Оби. Плотность поселений здесь
достигает 4—5 семей на гектар заросших гидрофильной раститель-
ностью пойменных водоемов, расположенных на верхних террасах,
и 0,25—1 семья в водоемах нижних террас (Пашкевич, 1964). Ос-
новной вид жилищ ондатры здесь норы. Из-за длительных павод-
ков ондатра на заливаемых водоемах поздно приступает к размно-
жению.
Кроме поймы Оби, ондатра распространена в области на водо-
раздельных озерах и междуречных заболоченных водоемах, но
плотность ее в этих биотопах мала, а промысел не развит из-за
плохих путей сообщения. На севере области в подобных угодьях
мало растительности (Лаптев, 1953, 1963). Добыча ондатры в Том-
ской области начата в 1938 г. Она стала одним из основных объек-
тов пушного промысла (Жданов, 1958). С 1938 по 1970 г. здесь
заготовлена 2431 тысяча шкурок ондатры, или по 348 шкурок на
каждого выпущенного зверька. Добыча ондатры претерпела не-
сколько подъемов и спадов (рис. 47). Кривая заготовок не полно-
стью отражает движение численности ондатры по всей области.
Эти данные в какой-то мере характеризуют состояние поголовья
ондатры только в пойме Оби, где промысел ее ведется регулярно.
Запасы вида на малых водоемах не опромышляются. Снижение
заготовок шкурок в шестидесятых годах связано с изменением сро-
ков промысла ондатры, совпадающих теперь с временем добычи
белки и соболя. Это сократило количество дней, проводимых охот-
никами на добыче ондатры, и число ондатроловов. На реках Тым
и Васюган промысел ондатры по этой причине практически прекра-
щен (Жданов, 1965). В конце шестидесятых годов добыча ондатры
в Томской и Тюменской областях была запрещена.
Курганская область. В 1936 г. в пруд Шух близ г. Кургана бы-
ло выпущено 68 ондатр, отловленных в Архангельской области.
В 1937 г. 494 особи из Новосибирской области выпустили в озерах
Варгашпнского, Лебяжьевского и Макушинского районов. Вы-
пуску ондатры сопутствовало низкое стояние уровня воды в озе-
рах, что не помешало ее широкому естественному расселению.
Всего в области за 30 лет с момента первого завоза выпущено
14 507 ондатр, из них 13 108 местных (табл. 212). Следует учесть,
что часть этих животных (не менее 4500) выпущена в водоемы
повторно после катастрофических спадов численности ондатры,
вызванных засухами.
В пятидесятых годах все водоемы области были заселены он-
датрой. Плотность поселений ондатры в озерах области наблюда-
429
лась чрезвычайно большая, в среднем до 2—3 семей на гектар
зарослей (по материалам 1946—1952 гг.).
Плодовитость взрослых ондатр в центральных .районах области
в 1947—1950 гг. была высокой, в среднем 21,2 щенка за сезон, в
1951 —1953 гг.—17,3 щенка (Корсаков, 1959). Количество выжив-
шего к осени молодняка в отдельных озерах зависит от степени
защитности угодий и в сороковых годах составляло от 68 до 95%
от родившихся. Осенью после сезона размножения в Макушинском
районе Курганской области выжило в 1946 г. 16,7 молодых на
взрослую самку, в 1947 г. — 16,0 (Корсаков, 1950), в 1948 — 14,0,
1952 г. — 6,0 щенков (по данным государственных промхозов).
Наблюдаются большие .колебания выживаемости молодняка по го-
дам.
Снижение выхода молодняка обусловливает снижение общей
численности ондатры, которое совпадает с низким уровнем воды в
озерах и развитием эпизоотий. Замечено, что вспышки заболева-
ний среди ондатры, получившие особое развитие в Западной Си-
бири и Северном Казахстане, связаны с ухудшением условий ее
существования, главное из которых — засуха (Абашкин, 1965;
Корсаков, 1965). Заражение ондатры происходит главным обра-
зом через контакты с водяной крысой, численность которой дости-
гает здесь больших величин. Сокращение численности водяной
крысы связано также с засухами (Крафт, 1965).
Первый массовый падеж ондатры в области зарегистрирован
осенью 1948 г. В сентябре только в промхозах было собрано на
водоемах около 600 трупов ондатры. По определению специалистов,
падеж произошел от туляремии и последовал вслед за вспышкой
размножения, а затем гибели водяной крысы. Эпизоотии охва-
тили не все водоемы. Так, наиболее крупное озеро-займище Чер-
ное эпизоотия в 1948 г. не затронула. Падеж ондатры наблюдался
здесь на 1—2 года позднее. В 1948/49 г. поголовье ондатры было
сильно разрежено болезнью и усиленным промыслом, проводив-
шимся в профилактических целях. Усыхание водоемов и снижение
численности продолжалось в 1949—1951 гг. В эти годы также на-
блюдался падеж зверьков, но был менее заметен из-за низкой чис-
ленности ондатры.
В 1952 г. эпизоотия прекратилась, а численность ондатры дала
рост, длившийся до 1958 г. В конце пятидесятых — начале шести-
десятых годов вся картина повторилась заново.
В это время усыхание водоемов было особенно значительным.
Наблюдалось отмирание водной растительности, в первую очередь
зарослей тростника (Разумовский, 1965; Оленев и Добринский,
1965). Некоторые исследователи причиной гибели тростника счи-
тают грызущую деятельность ондатры (Разумовский, 1965; Красов-
ский, 1965). Ондатра, видимо, оказывает угнетающее действие на
тростник, но не является главной причиной его гибели (Корсаков,
430
1968). Так, к семидесятым годам водоемы Курганской области
вновь наполняются, и заросли тростника восстанавливаются.
Большие площади угодий, высокая их кормность в период вы-
сокого уровня озер обеспечили большую эффективность ондатро-
водства в Курганской области. За 1939—1970 годы здесь заготов-
лено 6150,6 тысячи шкурок ондатры (рис. 49).
Продуктивность водоемов отдельных районов достигла в 1948 г.
2,9 шкурки с гектара в Макушинском районе, до 8 шкурок на озере
Черном в Мокроусовском районе, а по некоторым озерам с малой
площадью — до 40 шкурок с гектара.
Развитие ондатрового промысла превратило сельскохозяйствен-
ную Курганскую область в одну из ведущих областей по заготов-
кам пушнины. Ондатра среди видов дикой пушнины по стоимости
занимает здесь около 80%. В 1944 г. было создано первое в исто-
Рис. 49. Динамика заготовок шкурок ондатры в Курганской и
Новосибирской областях
431
ри.и области государственное промысловое хозяйство — Макушин-
ское, а в следующие три года еще пять хозяйств. В 1956 году эти
хозяйства стали кооперативными.
Дальнейшие перспективы развития ондатроводства в Курган-
ской области зависят от будущих изменений водных угодий, свя-
занных с их обводненностью.
Омская область. Ондатра в количестве 400 голов завезена с
р. Демьянки (Тюменская область) в 1936 г. и выпущена одновре-
менно в нескольких районах: таежных — Знаменском и Тевриз-
ском и лесостепных — Большереченском и Тюкалинском. Завоз
ондатры продолжался в 1937 и 1938 гг., а с 1939 г. начато внутри-
областное расселение. Всего в области с 1936 по 1970 г. выпущено
16 840 ондатр, из них расселено в результате вылова внутри облас-
ти 15 383 зверька. Уже к началу пятидесятых годов основные водо-
емы Омской области были заняты ондатрой. Дальнейшие выпуски
были повторными, связанными со снижением численности местной
ондатры. Для пополнения стада ондатры, таким образом, было вы-
пущено 8500 голов, в том числе отловленных в Казахстане в 1951 г.
439 опдатр.
Основные запасы ондатры сконцентрированы на озерах лесо-
степной зоны, где условия обитания сходны с описанными по Кур-
ганской области. На тростниковых озерах ондатра живет обычно в
хатках, разбросанных по всей площади зарослей, образуя посе-
ления с плотностью 1—2 семьи на гектар в благоприятные годы и
по одной семье на 10—20 гектаров в годы бедствий (по данным
учетов государственных ондатровых промхозов за 1949—1953 гг.).
К осени в среднем на ондатровую семью выживало до 18 молодых
(1951 г., Саргатский район), но в основной массе семьи имели
7—9 молодых (данные по пяти районам, 1950—1953 гг.). Такие
различия в плотности поселений ондатры и составе ее смесей обу-
словлены частыми эпизоотиями, распространяющимися на значи-
тельные территории. Трупы ондатры на водоемах Омской области
находили в первые годы после ее выпуска, но предполагали, что
она гибнет от наледей в суровые зимы (Добровольский, 1940).
Первый массовый падеж был зарегистрирован в 1947 г. в озерах
по границе Большереченского и Саргатского районов. С этого вре-
мени ежегодно в группе лесостепных районов наблюдались забо-
левания ондатры. Была обнаружена до этого неизвестная бо-
лезнь — омская геморрагическая лихорадка. Эпизоотии ондатры
носят также и смешанный характер, когда туляремия сочетается с
омской геморрагической лихорадкой (Корш, 1963).
В связи с эпизоотиями численность ондатры в области в пятиде-
сятых годах держалась на низком уровне.
Промысел ондатры в Омской области начат с 1937 г.
Динамика заготовок ее шкурок по пятилетиям показывает сни-
жение количества шкурок, поступающих государству (табл, 213)2
432
Таблица 213
Годы 1937— •1940 1941 — 1945 1946— 1950 1951 — 1955 1956— 1960 1961— 1965 1966- 1970 Всего
Шт. 59040 201468 205857 182649 390082 371840 154806 1565742
Максимальная годовая заготовка была в 1961 г. и составила
86,4 тыс., минимальная в 1969 г. — 4,8 тыс. шкурок. Кроме эпизоо-
тий и усыхания водоемов на юге области, повлиявших на числен-
ность ондатры, снизился интерес охотников к добыче ондатры и
ухудшилась организация промысла.
Новосибирская область. Ондатра выпущена впервые в Чанов-
ском и Венгеровском районах в 1935 г. в количестве 602 голов, от-
ловленных в Архангельской и Вологодской областях. Выпуск он-
датры совпал с периодом усыхания озер. Через два года (1937)
наблюдался падеж ондатры от туляремии (Максимов, Киселева,
Владимирский, 1964), следующая эпизоотия имела место в 1939 г.
Несмотря на крайне неблагоприятные условия, сложившиеся в пер-
вые годы расселения ондатры, ее ареал в области быстро расши-
рился и к середине пятидесятых годов основные водные угодья
были заняты ондатрой. С 1935 по 1970 г. выпущена 23 601 ондатра,
из них расселен 17 671 зверек, отловленный внутри области. Из
этого количества в последние пятнадцать лет (1956—1970 гг.) пе-
реселено 12 965 ондатр в изолированные водоемы для улучшения
состояния местных популяций.
Продуктивность водоемов Новосибирской области различна, и
по характеру ондатровых угодий область можно разделить на не-
сколько зон. На правобережье Оби, где нет озер и реки в малой
степени заросли водной растительностью, ондатра встречается ред-
ко. Основные ондатровые угодья расположены на левом берегу
Оби, где выделяются три зоны. Северо-Барабинская зона включа-
ет лесные районы (Кыштовскип, Северный и бывший Михайлов-
ский) с низкой численностью ондатры. Южно-Барабинская зона —
лесостепная. Здесь в Барабинском, Венгеровском, Куйбышевском и
Чановском районах насчитывается более 1200 озер площадью до
300 000 га. Эта зона может быть разделена на северную (Усть-
Таркский, Венгеровский, Куйбышевский, Татарский, Чановский, Ба-
рабинский и Убинский районы) подзону со средним годовым вы-
ходом шкурок около 340 штук с 1000 га водоемов; западную (Чпс-
тоозерный район) со средним выходом 23 шкурки с 1000 га мало-
пригодных соленых озер; восточную (Каргатский и Чулымский
районы), имеющую 15,6 тыс. га водоемов, которые дают с 1000 га
250 шкурок; южную подзону (Купинский и Здвинский районы),
расположенную в степи, с выходом шкурок с озер-займищ до 340
28 Зак. 4536.
433
штук на 1000 гектаров. Кулундинская зона (б. Андреевский, б. Ве-
селовский, Доволенский, Карасукский, Краснозерский районы) —
это южная лесостепь, переходящая в степь. Значительная часть
озер — горько-соленые и соленые, со слабым зарастанием. Менее
соленые и пресные озера имеют разные типы зарастания — от
барьерного до озер-займищ.
Ондатроводство в этой зоне развивается недавно, выход шкурок
колеблется (343 штуки с 1000 га в 1951—1960 гг. и 2370 штук в
1961 г.). В Приобской зоне (Ордынский, Коченевский, Колыван-
ский и Кочковский районы) ондатра редка (Корсаков, 1963; Кли-
мов, Корсаков, 1969).
Основные запасы ондатры сосредоточены в северобарабинской
подзоне Южно-Барабинской зоны. Последние годы ондатроводство
развивается также в озерах Кулундинской степи.
Рост численности ондатры в Новосибирской области, как и в
других областях лесостепи Западной Сибири, в благопрйятные го-
ды проходит интенсивно.
В худших случаях плотность поселений ондатры составляет
7—8 семей (1950 г.) и в лучших — 80—70 семей на 1000 га вод-
ных угодий. Наивысший промысловый выход ондатры достигал
2,5—4,3 шкурки и в исключительных случаях 34 шкурок с 1 гекта-
ра' (Барабинский район, 1952 г.).
Но в Новосибирской области ондатра подвержена эпизоотиям
туляремии и омской геморрагической лихорадки. Эпизоотии наблю-
дались в 1937, 1939, 1947—1951 и 1959—1963 годах. Массовым
падежам ондатры предшествуют обычно «нашествия» водяной
крысы, основного разносчика инфекций (Абашкин, 1964).
В отличие от Омской области, где падеж ондатры практически
не прекращается, в Новосибирской области эпизоотии вспыхивают
периодически и совпадают с интенсивным усыханием водоемов
(Абашкин, 1965; Корсаков, 1965).
В период развития эпизоотий и усыхания водоемов выход щенят
на взрослую самку, по данным промысловых ондатровых хозяйств
в 1950—1952 гг., осенью составлял на водоемах, не затронутых бо-
лезнями, 9,7—10,6 (Барабинский район) и 11,7 шт. (Венгеров-
ский район), в неблагополучных по эпизоотиям озерах 6,3—7,3 он-
датры и даже 4,0 молодых зверька (Чановский район, 1964 г.).
Промысел ондатры в области ведется с 1938 г., когда было за-
готовлено 2339 шкурок. Несмотря на ряд неблагоприятных факто-
ров, за 33 года промысла в области заготовлено 4 374 814 шкурок
ондатры, или более 4% всех шкурок, полученных в Советском Со-
юзе (рис. 49).
Более успешному развитию ондатроводства препятствуют здесь,
как и по всей лесостепи, два взаимосвязанных фактора: усыхание
водоемов и эпизоотии среди ондатры.
Кемеровская область. Ондатра впервые выпущена в области в
434
1938 г. в количестве 172 голов, завезенных из Новосибирской об-
ласти. Всего здесь расселено 760 ондатр, из них местных лишь 213
голов. По всей области ондатра малочисленна. В некоторых райо-
нах (Кемеровском, Ленинск-Кузнецком, Крапивинском) отмеча-
лись эпизоотии туляремии (Жаров, 1954, 1955). Промысел ее не
развит. С 1943 по 1970 г. заготовлено всего 365 тыс. шкурок, а го-
довая заготовка не превышала 3300 штук (1962). В пятилетие
1966—1970 гг. заготовка шкурок резко снизилась, составив в 1-969 г.
82 и в 1970 г. 27 шкурок. Перспектив для развития ондатроводства
из-за малой площади и низкого качества озер в области нет.
Алтайский край. Ондатра завезена в 1937 г., при этом выпуск
54 ондатр в горных водоемах — в р. Аинка, приток р. Лебедь в
Турочакском районе, закончился неудачно.
В первые годы после выпуска ондатра здесь размножалась и
численность ее достигла 3000 голов (Баранов, 1940, по Елкину,
1963). В 1940—1942 гг. было зарегистрировано 4 случая добычи
ондатры на Телецком озере в устьях его притоков Самыш, Камча
и Чулышман, куда она проникла из бассейна р. Лебедь. В послед-
ние 25 лет ондатра в этих местах не встречалась (Дулькейт, 1964).
В равнинной части края первые ондатры были выпущены в
пойменные озера р. Оби Гаево и Дубровино Быстроистокского рай-
она (137 ондатр из Томской области). В 1938 и 1939 гг. 839 особей
завезено из Новосибирской области в ряд районов Алтая: Волчи,-
хинский, Алейский, Баевский, Завьяловский, Панкрушихинский,
б. Парфеновский, Ребрихинский. После войны и до 1970 г. в крае
почти ежегодно расселяют ондатру. Всего выпущено 7638 зверьков,
но выпуски со второй половины пятидесятых годов носят повтор-
ный характер (3954 головы). ।
Ондатровые угодья края можно разделить на 3 группы: неболь-
шие по площади лесные озера, расположенные в ленточных борах
(Бийский, Волчихинский р-ны); пойменные водоемы р. Оби и ее
притоков; озера-блюдца Кулундинской степи, подверженные пери-
одическим усыханиям, более резким, чем в лесостепной зоне. По
руслам рек ондатры совсем мало.
Водоемы лесной полосы, лежащие между увалами, обладают
наиболее постоянным уровнем воды, хорошими гнездовыми услови-
ями, но в них недостаточно развита гидрофильная растительность,
она занимает только прибрежную полосу. Поэтому поселения он-
датры здесь не достигают высокой плотности.
Хорошие кормовые и защитные условия имеются на озерах, рас-
положенных в поймах рек (Пашкевич, 1963). Видовой состав вод-
ной растительности разнообразен (кубышка, кувшинка, рдесты,
телорез, озерный камыш, кувшинковидный ужовник, тростник), уро-
жайность кормов высокая. Озера, расположенные ближе к внешне-
му краю поймы, меньше подвержены наводнениям, и плотность он-
датры в отдельные годы достигает высоких показателей, до 5—6 и
28*
435
даже 10—12 семей на гектар (1961). Но эти водоемы подвержены
паводкам и усыханию. .
Первые 209 шкурок ондатры были заготовлены в 1939 г. В кон-
це войны поступало 5—7 тыс. шкурок ондатры в год. Численность
ондатры на Алтае росла медленно, а заготовки до конца пятидеся-
тых годов держались в пределах 5,3 (1947) — 48,4 тыс. шкурок
(1959). В 1960—1962 гг. заготовки превысили 100 тыс. шкурок в
год, затем вновь сократились. Всего в крае с 1939 по 1970 г. вклю-
чительно заготовлено 884,2 тыс. шкурок ондатры.
Резкие колебания численности ондатры в Алтайском крае свя-
заны с неустойчивым режимом водоемов. В отдельные годы можно
получать значительное количество ондатровых шкурок, при хоро-
шем опромышлении — до 300 тыс. штук.
Западно-Сибирская низменность, заселенная ондатрой еще в
тридцатых годах, заняла в стране одно из ведущих мест как по-
ставщик ондатровых шкурок. Здесь в 1943 г. была создана густая
сеть государственных ондатровых промысловых хозяйств, на водое-
мах которых разрабатывался и осуществлялся ряд мероприятий,
способствующих увеличению численности ондатры. Основными
лимитирующими факторами оказались в лесной зоне наводнения,
в лесостепной и степной зонах — усыхание водоемов и сопряжен-
ные с ним эпизоотии. В шестидесятые годы в этих местах наблю-
дался длительный период усыхания водоемов, в начале семидеся-
тых годов наступил период наполнения озер, что дает основание
надеяться на восстановление численности ондатры в лесостепных и
степных районах Западной Сибири.
Средняя Сибирь
Средняя Сибирь — возвышенная страна, вытянутая в меридио-
нальном направлении от побережья Северного Ледовитого океана
до южных границ. Левобережье Енисея, входящее в Красноярский
край, относится к Западно-Сибирской низменности, но его террито-
рия значительно меньше правобережной и рассматривается нами
в административных границах вместе. В Средней Сибири несколь-
ко растительных зон: тундровая, лесотундровая, таежная, лесостеп-
ная, степная. Наблюдается и вертикальная зональность.
Климат Средней Сибири резко континентальный. В Краснояр-
ском крае большую площадь охватывает зона вечной мерзлоты,
спускаясь к югу до г. Игарки. Вегетационный период короткий,
осадки главным образом летние. В Тувинской АССР в котловинах
лето жаркое, вегетационный период длится 160—180 дней, осадков
в год выпадает 150—300 мм, главным образом летних. В горах ко-
личество осадков возрастает в три раза.
В целом Средняя Сибирь богата водными угодьями. Главная
река — Енисей берет начало в горной стране Туве, в Центральной
436
Азии. Верхний Енисей (Улуг-Хем), так же, как и образующие его
Бий-Хем и Ка-Хем — горные реки, с атмосферным типом питания.
Половодье «а Верхнем Енисее (Тувинская АССР) наступает в
мае—июне, высокий уровень воды сохраняется до июля—августа.
Ледостав наступает в конце октября, лед держится до конца мая.
В Красноярском крае в среднем и нижнем течении Енисея, до его
устья, продолжительность паводков сокращается. В низовьях вы-
сокая вода держится 3—4 недели (Ольшанская, 1964). Большинст-
во рек края входит в бассейн Енисея. К бассейну Оби относится
верхнее течение рек Кеть и Чулым. В бассейне Енисея много озер,
как пойменных, так и водораздельных. Наиболее крупные по пло-
щади озера расположены на полуострове Таймыр, в районе Севе-
ро-Сибирской низменности. Более южные группы озер лежат на
Северо-Сибирском плоскогорье (оз. Лама, Глубокое, Хантайское
и др.) и приурочены к глубоким котловинам (тектонические депрес-
сии), как Минусинская, Чулымо-Енисейская и др. В Туве озера
расположены также в котловинах — Тувинской (оз. Чагытай, Ча-
дын, Чедер), Тоджинской (оз. Тодже, Маны-Холь, Улуг-Холь),
Убсунорской (оз. Тере-Холь).
Болота занимают значительную площадь, но основная их часть
расположена по левому берегу Енисея. Выделены арктические
тундровые болота, полигональные и плоскобугристые торфяники,
крупнобугристые торфяники, выпуклые верховые болота, разнотип-
ные болота южной тайги и низовые — лесостепной полосы. Пред-
положительно площадь болот около четырех миллионов гектаров
(Пьявченко, 1963).
Горный характер истоков Енисея и атмосферный тип питания
рек его бассейна обусловливает резкие колебания уровня воды.
Весной высокая вода задерживает прогревание дна и вегетацию
растений. Осенью низкая вода способствует глубокому промерза-
нию обмелевших водоемов. Более устойчив по сравнению с пой-
менными водоемэими режим водораздельных озер. Однако эти
озера имеют мало кормовых растений.
Зарастание водоемов различное. Горные реки Тувинской АССР
не имеют растительности. Относительно заросшими можно считать
пойменные озера р. Бий-Хема, в Тоджинской котловине р. Уюк
и озеро Тере-Холь. Здесь произрастают манник, осока, тростник,
высокие рогозы, камыш озерный, вахта трехлистная, хвощи, бело-
крыльник, аир, кубышка, кувшинка, рдесты, роголистник, уруть.
Тростник растет по берегам рек и глубоких озер, на мелких озерах
занимает часто всю площадь зеркала. Рогозы и камыш изредка
встречаются на мелководьях. Этот перечень видов относится к до-
лине р. Уюк. В пойме р. Ий практически нет тростника, камыша и
рогозов (Шурыгин, Никифоров, 1964).
На юге Красноярского края, в Хакасии (Минусинская и Чулы-
мо-Енисейская котловины) водоемы также горного типа: озера
437
имеют сильно минерализованную воду и бедны растительностью
или вовсе ее не имеют. По пойменным лугам водоемы представ-
лены небольшими группами озер с зарослями рдестов, телореза,
урути, кубышки, кувшинки. Высоких растений почти нет (Саркин,
1965).
Озера таежной зоны также не имеют высокой растительности.
Заросли образованы сабельником, вахтой трехлистной, осоками,
вехом ядовитым, хвощами, водяной гречихой, кубышкой обыкно-
венной и малой, стрелолистом, рдестами. Из-за короткого периода
вегетации изменения экологических условий сказываются на гус-
тоте зарослей и мощности отдельных растений.
Лесотундровые и тундровые водоемы, расположенные в зоне
вечной мерзлоты, пойменные, с большими колебаниями уровня во-
ды по сезонам. Развитию растительности препятствует короткий
безморозный период и продолжительный ледостав.
Видовой состав прибрежной и водной растительности небогат:
белокрыльник, водяная сосенка, кубышка малая, рдесты, осоки.
В тундре растения развиваются только на быстро прогреваемых
мелководьях, т. е. в местах, промерзающих зимой до дна.
Красноярский край. Ондатра завезена в Красноярский край из
Канады в 1929 г. в количестве 43 голов и выпущена в Туруханском
районе, в бассейне р. Елагуя.
В 1932 г. привезено из Финляндии и выпущено в приток р. Ту-
рухана (также бассейн Елагуя) 167 и в начале 1933 г. еще 18 он-
датр. В тридцатых годах считалось, что ондатра способна жить в
болотах, и ее широко расселяли в этом районе. По 1955 г. вклю-
чительно в крае было выпущено всего 3629 зверьков. К 1955 г.
основные системы водоемов уже были заселены ондатрой, на севе-
ре края этот процесс завершился в 1944 году (Сыроечковский и др.,
1962).
За 1956—1970 годы расселено главным образом внутри районов
534 ондатры. Всего, следовательно, здесь расселено 4163 зверька
(табл. 212). Водопокрытая площадь края только под крупными
озерами, имеющими преимущественно рыбохозяйственное значение,
261 тыс. гектаров (Лузанская и Савина, 1956). Поэтому для такой
площади общее количество расселенных ондатр невелико. Но из-за
•неблагоприятного водного режима, бедности кормов и периодиче-
ского возобновления связи между водоемами ондатра в пойме Ени-
сея широко расселялась самостоятельно, особенно в весеннее
время.
Выпускали ондатру во всех зонах края. В тундре (Таймырский
национальный округ) в 1951 г. выпущено 29 ондатр. В дальнейшем
ондатры в тундровых водоемах не оказалось (Лавров, 1957). В юж-
ную часть тундры зверьки попадают лишь во время половодий.
В лесотундре (б. Дудинский и Хатангский районы Таймырского
национального округа) ондатра постоянно встречается, но промы-
438
сел ее не развит из-за низкой плотности (Якушкин, 1958; Нумеров,
1965). В таежной зоне (Эвенкийский национальный округ, Туру-
ханский и б. Игарский районы) ондатра широко распространена.
Здесь сосредоточены ее основные запасы. С таежного севера по-
ступает около 80% всех шкурок, заготавливаемых в крае.
Типичны для края угодья Туруханского района, где были нача-
ты работы по акклиматизации ондатры. Территория района (235
тысяч квадратных километров) расположена по обоим берегам
Енисея. Площадь озер более 125 тыс. гектаров. Все угодья к пяти-
десятым годам здесь были заселены ондатрой. Добыча достигала
высоких показателей в 1947 (75,2 тыс. шкурок) и в 1953 гг.
(65,4 тыс. шкурок). Причем с первого года промысла и по настоя-
щее время район является основным поставщиком ондатровых
шкурок. Динамика заготовок ондатры по Красноярскому краю и
Туруханскому району совершенно аналогична (рис. 50).
Рис.-50. Динамика заготовок шкурок ондатры в Красноярском крае
и Турухаиском районе
439
В последнее десятилетие добыча ондатры в районе держится на
уровне 25—35 тыс. шкурок. Промысел ее, ранее развитый по всему
району, к шестидесятым годам локализовался на низменном лево-
бережье. В местах первого выпуска ондатры очень мало (Петров,
1965, 1966; Нумеров, 1965). Для Туруханского района характерно
хроническое недоопромышление запасов ондатры, что приводит к
обеднению кормовых ресурсов водоемов (Слудский, 1948; Сыроеч-
ковский и др., 1962; Герке и Кречмар, 1963; Петров, 1965, 1966;
Нумеров, 1965). Это явление послужило основанием считать, что
взаимоотношения ондатры с кормовыми растениями не сбаланси-
рованы (Насимович, 1966 и 1966 а). Но ондатра в Туруханском
районе успешно размножается уже более сорока лет. Она стала
обычным обитателем водоемов района.
На юге края, дающем до 20% всех заготавливаемых шкурок,
запасы ондатры невелики. Живет она здесь в старицах и заливах
Енисея и Абакана. Зимой отмечена гибель поголовья на 60—90%
от промерзания озер до дна (Кохановский, 1968).
Промысел ондатры в крае начат в 1937 г.
При постоянном недопромысле ондатры край дал стране
2863,5 тыс. шкурок.
Тувинская АССР. Ондатра впервые была выпущена в 1958 г.
(табл. 212 и 214) и по 1970 г. здесь расселена 1541 особь, в том
числе 862 местных. Добыча начата в 1962 г., когда было заготов-
лено 930 шкурок. В 1966 г. заготовлено 14 885 шкурок, а всего за
девять лет промысла закуплено 56,2 тысячи, или по 35 шт. на каж-
дого выпущенного зверя. Дальнейшее расселение ондатры пред-
лагается проводить в дельте р. Тес и оз. Убса-Нур (3300 кв. км).
Но в связи с небольшими площадями угодий ожидать значитель-
ного роста ее численности и добычи нет оснований (Башанов,
1965).
В Средней Сибири перспективы разведения и добычи ондат-
ры связаны с повышением уровня организации промыслового
хозяйства, рационализацией сроков добычи. Сроки промысла при-
обретают особую важность в связи с недостатком ондатроловов.
Добыча ондатры может возрасти при условии несовпадения сроков
промысла соболя, белки и ондатры.
В Тувинской АССР запасы ондатры осваиваются не в полной
мере (Шурыгин, Никифоров, 1964; Шурыгин, 1965).
Якутская АССР
Якутская АССР — страна плоскогорий и средневысоких гор. На
ее огромном пространстве находятся обширные низменности с мно-
гочисленными реками, речками и озерами. Следует назвать Севе-
ро-Сибирскую низменность на севере, Центрально-Якутскую — на
юго-востоке (реки Лена, Вилюй, Алдан), Индигирскую, Яно-Инди-
440.
Таблица 214
Выпуски ондатры в Тувинской АССР
Год Район и место выпуска Количество Место отлова
всего в том числе
са- мок сам- цов
1958 Каа-Хемский район, оз. Те- ре-Холь 52 Нет све- дений Ермаковский ноярского район Крас- края
1958 Тоджинский район, группа Хамсаринских озер 104 51 53
1959 Пий-Хемский район, р. Уюк 39 20 19 1 >
1959 Пий-Хемский район, бассейн р. Мажалык 12 Нет све- дений
1959 Каа-Хемский район, оз. Те- ре-Холь 108 58 50 а.
1960 1960 1962 1962 Там же Тандинский район, р. Меже- гей Пий-Хемский район, р. Уюк Тоджинский район, оз. То- риг-Холь 120 40 146 58 75 20 74 33 45 20 72 25 > 9 9 9 99
1963 1963 Тоджинский район, оз. Чин- дайкино Пий-Хемский район, оз. Сей- бинское 340 196 169 91 171 105 с р. Уюк района Пий-Хемского 99
1964 Тоджинский район, оз. Азас 149 Нет све- дений с оз. Белого Пий-Хем- ского р-на
1964 1967 Тандинский район, пойма р. Межегей Каа-Хемский район, р. Ту- жема 67 ПО 36 55 31 55 с р. Уюк района Пий-Хемского м
гирскую, переходящую в Колымскую — на северо-востоке респуб-
лики. Большую часть Якутии занимает тайга, на ее севере лесо-
тундра и тундра. Климат здесь суров и континентален, зима тянется
7—8 месяцев, снежный покров не мощный. Летом русла малых рек
и малые аласные озера пересыхают, происходит засоление почвы.
Источник питания рек — атмосферные осадки, поэтому их сток не-
равномерен по годам и сезонам. Ранней зимой снега выпадает ма-
ло и толщина льда достигает >1,5 метра (Буякович, 1966). Мелко-
водные озера и реки промерзают до дна.
В местах выхода вечной мерзлоты в низовьях рек придонный
лед держится иногда по нескольку лет, не исчезая и в летнее вре-
мя (Михайловский, 1967). В низменностях многочисленны озера—1
пойменные и термокарстовые (аласные и лесные). Аласные озера
441
в небольших округлых впадинах глубиной до 6—10 метров окру-
жены лугами, используются под пастбища и сенокосы. Лесные
озера отличаются обильно развитой водной и прибрежной расти-
тельностью. Этому способствует усиленная инсоляция и концент-
рация в воде минеральных солей. Многочисленны здесь кувшинки
и кубышка, рдесты, роголистник, гречиха земноводная, ряска, хво-
щи, осоки, ситник, вейник, водяная сосенка, омежник водяной. На
юге Якутии по старицам р. Лены встречаются тростник и камыш
(Буякович, 1940, 1951).
По кормовым свойствам для ондатры озера можно разделить
на пойменные и террасные. В пойменных озерах уровень воды в
половодье поднимается до 2—3 метров, в террасных не более од-
ного метра. Малопродуктивны крупные террасные озера площадью
более 1000 га. На заросли гидрофилов в них приходится не более
1% площади (Михайловский, 1967).
Ондатра впервые завезена из Канады на юг Якутии в 1930 г.
и выпущена в количестве 21 экз. в озера низовьев реки Токко.
В 1931 г. там же было выпущено 36 голов и в 1932 г. 63 канадских
и финляндских ондатры. Больше в Якутию ондатру не завозили,
но с 1934 г. вплоть до начала пятидесятых годов велось интенсив-
ное расселение местных животных. Так, с 1934 по 1955 г. выпуще-
но 4978 голов и в 1956—1962 гг. — 1242 (табл. 215).
Расположение водоемов в поймах рек способствовало естест-
венному расселению вида. Весенние миграции отмечены как в пер-
вые годы после выпуска (Буякович, 1940), так и в шестидесятые
годы (Давыдов, 1964).
Основные водоемы, годные для обитания ондатры, заселены ею
к пятидесятым годам. Ондатра водится в бассейнах рек Лены, Ви-
люя, Колымы, Алдана, Индигирки. Выделяются три основных оча-
га: вилюйско-ленский, колымский и алданский. Из северных райо-
нов ондатра отсутствует лишь в Аллаиховском (Давыдов, 1964).
Северная граница распространения ондатры достигает 69° с. ш. на
западе и 70° с. ш. на востоке республики.
Основной тип жилищ ондатры в Якутии — норы, их встречается
в 4 раза больше, чем жилых хаток (Буякович, 1951). Плотность
поселений при благоприятных условиях достигает 2 семей на 1 га
гнездопригодной площади. Состав семьи принято считать 6—6,3
головы к началу зимы (Буякович, 1940; Давыдов, по Михайловско-
му, 1967). Однако встречаются семьи из 10—12 и более особей
(Давыдов, 1963). Первый гон ондатры проходит в мае — начале
июня и второй — в июле. Молодняк быстро растет (Соломонов,
1964).
Благополучие ондатровых популяций зависит от условий под-
ледного существования, которое длится 7—9 месяцев. Малые по
площади кормные озера часто промерзают до дна, крупные не-
промерзающие озера малокормны. Первостепенное значение имеет
442
Таблица 215
Выпуски ондатры в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, по годам
Области, края, республики Выпущено до 1955 г. 1956 1957 1958 1959 I960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1970 Итого за 15 лет Всего
Амурская 189 29 — 42 36 83 — 190 379
Бурятская 6326 — 50 90 84 — — 191 — 177 — — — 592 6918
Иркутская 8051 — 137 132 327 351 367 156 — — — — — 1470 9521
Камчатская 35* — — — 93 81 382 340 666 538 67 — 63 2230 2265
Магаданская 264 60 73 50 220 — 403 667
Приморский 1718 283 84 30 93 490 2208
Сахалинская 263 101 168 251 141 178 — 232 — — — 65 — 1136 1399
Хабаровский 724 111 98 187 226 622 1346
Читинская 1208 — 48 — — — — 22 — — — — — 70 1278
Якутская 5098 187 30 — 236 199 485 105 — — — — 210 1452 6550
Итого 23876 771 688 782 1456 892 1234 1046 666 715 67 65 273 8655 32531
* Остров Карагинский.
В 1967—1969 гг. выпусков ондатры
не было.
сложный рельеф дна, обеспечивающий непромерзание выходов из
ондатровых нор, а также доступность кормов зимой (Михайлов-
ский, 1967).
В первые годы после выпуска в республике повсеместно наблю-
дался рост численности ондатры. Пик численности в районах пер-
вых выпусков и промысла — Кобяйском и Вилюйском отмечен
через 15 лет, в дальнейшем происходило ее снижение и вторичное
повышение через 1—3 года; в Среднеколымском районе максимум
численности, судя по заготовкам, наступил на 12-й год, следующий
подъем через 3 года.
С 1950 г. подъемы численности ондатры в республике бывают
через 2—3 года. Плотность поселений на гнездопригодной площади
колеблется по годам и водоемам в пределах 2—16 ондатр на 1 га
(Давыдов, 1965). Стабилизация запасов ондатры в бассейне Лены
отмечена еще в пятидесятых годах (Тавровский, 1961).
Рис. 51. Динамика заготовок шкурок ондатры в Якутской,
Бурятской АССР и Иркутской области
444
Промышлять ондатру в Якутии начали в 1936 г. За 35 лет рес-
публика дала стране 11752,2 тыс. шкурок ондатры, или 11,8%.* всех
шкурок, заготовленных за этот период в СССР. Годовая заготовка
достигла в 1963 г. 869 тысяч шкурок (рис. 51).
Большую роль в этом сыграли, кроме качества самих угодий,
порядок эксплуатации ондатровых популяций и организация про-
мысла. Еще до войны, когда в других местах промысел ондатры
велся стихийно, в Якутии все заселенные ондатрой водоемы были
приписаны колхозам (ж. «Советский охотник», 1940). Охотники
имеют оленей и собак для объезда водоемов. Практикуется разум-
ная очередность опромышления водоемов. Внедрен добычливый
способ промысла, годный для зимних условий, сетчатыми ловушка-
ми-мордушками (Давыдов, 1963, 1964 а). Главная заслуга по внед-
рению этого метода отлова принадлежит Якутскому отделению
ВНИИОЗ п, в частности, М. М. Давыдову. С помощью мордушек
отлавливаются целые семьи ондатры, что способствует сох-
ранению значительной части кормов, стимулирует перемещения он-
датры в освободившиеся жилища. Сохраняются нетронутыми от-
ловом отдельные поселения ондатры, что важно для выживания
зверьков при суровой якутской зиме. Эффективность добычи и от-
носительно быстрое восстановление поголовья обеспечиваются пе-
реложной системой промысла.
В настоящее время удельный вес шкурок ондатры среди про-
мысловой пушнины достигает в некоторых районах 40—70%, в це-
Рис. 52. Зимний промысел ондатры в Якутии. Верши («мордушки»)
развозят на оленьей упряжке. Фото М. М. Давыдова
445
Рис. 53. Зимний промысел ондатры в Якутии. Верши
развозят на собачьей упряжке. Фото М. М. Давыдова
Рис. 54. Верша осмотрена. Фото М. М. Давыдова
446
лом по республике 18 (Давыдов, 1964) и до 30% (Аммосов, Ро-
манов, 1965). Например, в Среднеколымском районе заготовки
пушнины в сопоставимых ценах по сравнению с годами, предшест-
вовавшими началу промысла ондатры, возросли на 25% (Попов,
1970). Этот автор отмечает и отрицательное влияние промысла
ондатры на структуру заготовок. У охотников ослабел интерес к
промыслу аборигенных видов зверей.
Дальнейшие задачи якутских ондатроловов заключаются в
улучшении дела организации промысла ондатры, привлечении мо-
лодежи к этому интересному и выгодному занятию, сохранении
озер и систематическом опромышлении многочисленных водоемов.
Следует подчеркнуть, что ондатра стала обычным обитателем
водных охотугодий республики и заняла важное место в экономи-
ке якутских охотников.
Восточная Сибирь
Территория Восточной Сибири, куда относят Иркутскую, Читин-
скую области и Бурятскую АССР, возвышенная. Низменности, сла-
бо приподнятые над уровнем моря, приурочены к долинам рек.
Климат здесь континентальный и суровый. Характерны участки с
вечной мерзлотой в таежной зоне. Осадки в основном летние, снега
выпадает относительно мало. Реки быстрые, с неравномерным по
сезонам стоком, высокие подъемы воды наступают во время весен-
него половодья, а в отдельные годы еще и в августе — начале
сентября.
Озера, главным образом пойменные, небольшие по площади.
Дельтовые угодья характерны для рек, впадающих в озеро Байкал
(Верхняя Ангара, Баргузин, Селенга). Общая площадь пойменных
водоемов, особенно в Иркутской области, велика, но в несколько
раз уступает водной площади, занятой реками. Например, в самом
северном районе Иркутской области Катангском (р. Нижняя Тун-
гуска) в сороковых годах площадь под реками была 80 тысяч
1ектаров, под озерами 15,5 тысячи, болотами 106 тысяч гектаров.
В шестидесятых годах, по данным М. Тарасова (1962), озера за-
нимали 20 тысяч гектаров.
Водораздельные озера характерны для Баунтовского района
Бурятии. В дельтах байкальских рек водоемы более разнообразны.
Это речные рукава, крупные протоки с сильным течением, некруп-
ные протоки с замедленным течением, внутриостровные калтусные
озера, разливы, степные, торфяные озера, межозерные калтусы,
дельтовые соры, култучные водоемы (Смиренский, 1951). Для дель-
товых водоемов характерно постоянное воздействие проточных вод,
отложения минеральных наносов, меняющих направление потоков
воды, т. е. возобновление и исчезновение отдельных частей дельт.
Это обусловливает богатство водной растительности.
447
•Большинство пойменных озер на юге и юго-западе зоны имеет
значительные заросли осок, рдестов, главным образом пронзенно-
листного. Менее многочисленны аир, кубышка, рдест курчавый,
роголистник, уруть, трифоль, сусак, осока нитиевидная. Мало тро-
стника, камыша, хвощей, белокрыльника, ежеголовки, гречихи во-
дяной, кувшинки, малого и плавающего рдеста, осоки пузырчатой
и стройной, поручейника, водяной сосенки. Редко встречаются ро-
гоз и водяной орех (чилим), заросли которого отмечены в Тайшет-
ском районе Иркутской области. К северу количество видов расти-
тельности сокращается, исчезает тростник и камыш, преобладают
осоки, вахта, хвощи.
Иркутская область. Основные водные угодья области — боль-
шие и малые реки с пойменными озерами: Лена, Нижняя Тунгуска,
Подкаменная Тунгуска, Ангара и их притоки.
Ондатра завезена в область в 1935 г. из Тункинского района
Бурятской АССР и выпущена в пойму Нижней Тунгуски в Катанг-
ском районе. Завоз ондатры из Тункинской долины продолжался
до 1938 г.
Кроме Катангского района, ондатра была выпущена в Качуг-
ском (бассейн р. Лены), Черемховском, Братском, Иркутском,
Куйтунском, Нижнеилимском, Тулунском, Тайшетском (на терри-
тории бывшего Шиткинского района). Всего расселено 1323 особи.
Остальные районы заселялись местными зверьками. В области вы-
пущена 9521 ондатра. Заселение водоемов ондатрой было законче-
но еще в сороковых годах (Шергин, 1958), но выпуски в небольших
количествах проводились до 1962 г. (табл. 215). 1
Густая речная сеть и высокие паводки способствовали интен-
сивному расселению ондатры. Например, в Нижнеилимском райо-
не, где ондатра выпущена в 1937 г., к сороковому году она подня-
лась вверх от мест выпуска по рекам Тушаме и Катанге на 50 км.
Вниз по р. Тушаме ондатра уже в 1939 г. достигла устья, спусти-
лась по р. Илиму на 50 км до устья р. Туба, поднялась по р. Игир-
ме, притоку Илима (Норкин, 1940). Перекочевки ондатры наблю-
дались и в 60-х годах (Комаров, 1970). Водоемы Катангского рай-
она были полностью заселены к 1943 г.
Установлено, что темпы размножения ондатры в Иркутской об-
ласти не ниже, чем в лесостепной части Западной Сибири. Так, по
данным государственных ондатровых промхозов, в 1950—1953 гг.
к осени выживало молодняка в семье: Икейском — 5,4—6,5, Ниж-
неудинском — 9,2—10,4, Братском — 11,4—11,7, Шиткинском —
8,2—9,3, Качугском — 10,2—11,2, Катангском — 10—И, а в 1961 г.,
по данным М. Тарасова (1962), 8 голов.
По многолетним данным, в Качугском районе плодовитость
взрослых самок достигает 19,7 щенка в сезон, сеголетки составляют
осенью 71,3—88,7% в популяции (Комаров, 1965) и на ондатровую
семью приходится 5—14,5 молодых, i
448
Основной тип жилищ ондатры здесь — норы, поэтому степень
выживаемости молодняка зависит от высоты и продолжительности
паводковых вод, а благополучие зимующих ондатр от степени про-
мерзания береговой полосы.
Распределение и плотность поселений ондатры колеблются по
годам в пределах до 2—3 семей на километр берега реки и 0,2—
0,8 семьи на гектар озера.
Промысел ондатры в Иркутской области начат на третий год
•после первого выпуска, т. е. в 1938 г. С 1938 по 1970 г. государство
получило 3969,6 тыс. шкурок ондатры. Более миллиона заготовлен-
ных в области шкурок получено в Катангском районе, 'наиболее
северном, с суровым климатом и тяжелыми условиями промысла.
Добыча ондатр с 1 гектара угодий достигала здесь в отдельные
годы 10—12 штук (1951 г.), но обычно не превышала 1—2 штук.
Так, по Нижней Тунгуске с гектара было добыто в 1946—1950 гг.
3,5, а в следующие годы — 2,2—2,5 штуки (Тарасов, 1963).
Заготовки шкурок ондатры за 32 года (рис. 51) имели несколь-
ко подъемов и падений, при максимуме в 1947 г. 209,8 тыс. шкурок.
В дальнейшем отмечалось снижение заготовок при некоторых ко-
лебаниях. Это снижение не было связано непосредственно с изме-
нением численности ондатры. Интенсивность промысла и площадь
опромышляемых угодий в области сократились. Это объясняется
изменением сроков промысла, сдвинутых на зиму (Комаров,
1965 а).
Бурятская АССР. В Бурятии впервые в 1932 г. 100 финских и
370 ондатр с Соловецких островов выпущены на юго-западе рес-
публики в Тункинской долине, по левому берегу р. Иркут, и на
северо-западе, в долине р. Верхней Ангары в Северо-Байкальском
районе. Все дальнейшее расселение велось за счет местных ресур-
сов. Расселено 6918 ондатр, из них 6448 местных (табл. 215). К со-
роковому году во всех районах республики уже водилась ондатра
(Сельверов, 1940), а к пятидесятым годам было закончено и внут-
рирайонное ее расселение. Для заселения угодий Бурятии было
использовано 4400 зверьков.
Остальных ондатр выпускали в водоемы, уже занятые этим
видом, для повышения продуктивности угодий. Такие работы в
пятидесятых годах велись государственными ондатровыми хозяй-
ствами. Весной звери выпускались на период размножения в про-
мерзающие, но кормные водоемы с последующим полным выловом
осенью.
Богатство кормовой растительности, относительно теплый кли-
мат и удобное расположение водных угодий обусловили успешное
размножение ондатры во всех районах республики, имеющих до-
статочные для промысла площади водоемов. |
Ондатра приносит здесь до 22 щенят в сезон (данные охотоведа
В. Вампилова за 1952 год по дельте р. Селенги). Выживаемость
29 Зак. 4536.
449
молодняка высокая и зависит от времени, продолжительности и
высоты паводка. По данным промхозов за 1950—1953 гг., выход
молодняка на семью осенью составлял 6—10 и более голов.
Сохранность поголовья зимой зависит от уровня воды в озерах
в предледоставный период (Тарасов, 1966).
Промысел ондатры в Бурятии начат в 1936 г. В 1938 г. органи-
зовано охотничье хозяйство в Северо-Байкальском районе, в 1939 г.
в Баргузинском, б. Улан-Удэнском, Кяхтинском и Баунтовском
(Сельверов, 1940). В 1943—1944 гг. Северо-Байкальское, Баргузин-
ское и Баунтовское хозяйства реорганизованы в государственные
ондатровые промхозы. Были созданы также промхозы в Тункин-
ском, б. Байкало-Кударинском районах.
В промхозах велись организованный промысел ондатры и рабо-
ты по ее воспроизводству. Когда в 1954—1957 гг. в Иркутской
области промхозы были закрыты, в Бурятии они продолжали рабо-
тать (Шергин, 1958) и в дальнейшем реорганизованы в коопзверо-
промхозы.
В республике за 1936—,1970 гг. добыто 4923,4 тыс. шкурок он-
датры (рис. 51).
Снижение заготовок шкурок в шестидесятых годах обусловлено
ухудшением ондатровых угодий. Потеряла значение как ондатро-
водческий район Тункинская долина в связи с обмелением, забола-
чиванием и снижением кормности водоемов. В результате гидро-
строительства залиты водами Байкала низовья р. Верхней Ангары,
сократились обводненные площади в дельте р. Селенги.
Дальнейшее развитие ондатроводства в Бурятии будет зави-
сеть от состояния водоемов. Есть все основания полагать, что он-
датра, ставшая здесь одним из основных видов пушных зверей, не
потеряет своего значения и в дальнейшем.
Читинская область имеет мало водоемов, подходящих для оби-
тания ондатры. Рельеф здесь преимущественно горный, реки бы-
стрые, озер мало. Наиболее крупная группа озер — Читинские
(Шокшинские, Беклемишевские). Очень глубокие, малозаросшие,
с меняющимися уровнями воды, они не подходят для ондатры.
Главные ондатровые угодья лежат на севере, в межгорных котло-
винах. Это — пойменные озера, промерзающие близ пологих бере-
гов почти каждую зиму. Кормность озер невысокая.
Ондатра завезена в Каларский район с Большого Соловецкого
острова в 1932 г. в количестве 108 голов. В 1939 и в 1954 гг. в
Красночикойский, Тунгиро-Олекминский и Тунгокоченский районы
выпускали бурятскую ондатру. Всего было завезено 524 и выпу-
щено 754 местные ондатры. После 1954 г. расселение ондатры
прекратили. Было осуществлено лишь два внутриобластных вы-
пуска — в 1957 г. 48 голов в Тунгокоченском районе и в 1962 г. —
22 головы в Могочинском районе.
К 1957 г. ондатра водилась в 11 районах области (Шергин,
450
1958), и все пригодные водоемы были заселены ею. Рост числен-
ности сдерживается неблагоприятным водным режимом поймен-
ных озер. Высокие летние паводки, оттепели, обильные снегопады,
промерзание прибрежной полосы зеркала обусловило низкую плот-
ность поселений ондатры, не более 2,5 особи на гектар. Отмечено
выедание кормовой растительности на неопромышляемых водоемах
(Тарасов, 1965 а). j
Ондатру начали добывать в 1937 г., т. е. на пятый год после
выпуска, по 1970 г. заготовлено 347,0 тыс. шкурок. Годовая заго-
товка не превышала 23 000 штук (1962 г.) и колебалась обычно в
пределах 7,5—19,2 тыс. шкурок. В 1969—1970 гг. было принято
1,2 и 3,4 тыс. шкурок.
В области необходимо усилить организацию промысла ондатры,
что обеспечит поступление около 20 тысяч шкурок в год.
Ондатра в Восточной Сибири прочно вошла в состав местной
фауны. Ее численность за годы акклиматизации подверглась мно-
гократным изменениям. Динамика заготовок шкурок (рис. 51) в
Бурятии и Иркутской области носит различный характер. В Иркут-
ской области заготовки шкурок после подъема в сороковых годах
в результате ослабления внимания хозяйственных организаций сни-
жаются постепенно. Максимально было заготовлено 209,8 тыс.
шкурок в 1947, минимально—17,7 тыс. в 1969 г. Некоторый подъем
в 1970 г. до 36,5 тыс. шкурок был обусловлен повышением закупоч-
ных цен.
В Бурятской АССР нарастание заготовок шкурок (и численнос-
ти ондатры) шло, если не считать снижения в военное время, до
1947 г. Далее последовало снижение заготовок, продолжавшееся
до 1951 г. Затем снова они многократно повышались до максиму-
ма. Пики 1953, 1959, 1961 гг. значительно превышали уровень
1947 г.
Учитывая изменения водных угодий Бурятии, нельзя рассчиты-
вать на новые подъемы численности ондатры, но здесь, как и по
всей Восточной Сибири, путем улучшения организации промысла и
сбора шкурок ондатры можно значительно повысить их заготовки.
Дальний Восток
На Дальнем Востоке, преимущественно горной стране, равнины
расположены лишь по долинам крупных рек. Дальний Восток ле-
жит в зоне влияния тихоокеанских ветров (Троицкий, 1948). Рас-
тительные зоны представлены тундрой, лесотундрой, тайгой и
степью. Водоемы расположены здесь неравномерно, так как при-
урочены к долинам крупных и малых рек. Обычно территорию
Дальнего Востока делят на северную (Магаданская, Камчатская,
Амурская области, часть Хабаровского края по левобережью
29*
451
р. Амура) и южную — правобережье Хабаровского края, Примор-
ский край. Обособленно стоит Сахалинская область.
На крайнем северо-востоке (Магаданская область) озер немно-
го, они лежат в зонах тундры и тайги, в долинах рек Анадыря и
Колымы с притоками. Водная растительность озер — вахта трех-
листная, вех ядовитый, рдесты. В некоторых районах, например
Билибинском, по р. Анюю распространены сплавины из хвоща и
вахты. По берегам обильно развиты осоковые ассоциации. Нали-
чие сплавин способствует продвижению ондатры на север и ее ус-
пешному там размножению.
На Камчатском полуострове площади низменностей ограничены
долинами р. Камчатки, между Срединным и Восточным хребтами,
р. Авачи, Озерной и других более мелких рек. На западном побе-
режье лежит Камчатская низменность. Наиболее теплым и влаж-
ным является восточное побережье полуострова. Площади водных
угодий, годных для жизни ондатры, невелики. Озера провальные,
ледникового происхождения. Запасы кормов ограничены, как и в
Магаданской области, и представлены осоками, хвощами, рдеста-
ми, вахтой. Особенно развит шелковник. Встречаются в пойменных
озерах сплавины.
Лед на озерах в Магаданской и Камчатской областях держит-
ся до 9 месяцев в году, что ограничивает возможности размноже-
ния ондатры.
В Хабаровском крае и Амурской области преобладает горный
рельеф с межгорными впадинами и долинами рек. Обширный рай-
он занимает Нижнеамурская низменность, к которой с юга примы-
кает долина р. Уссури. Много озер в низовьях Амура, по Эворон-
Тугурской впадине. Ондатровые угодья ограничены пойменными
озерами и небольшими равнинными реками и не превышают 4—
6% водопокрытой площади (Сапаев, 1965).
Озера, сосредоточенные по долинам рек, имеют корытообразную
форму и отличаются сильной заболоченностью. Лето здесь, как и
на юге Дальнего Востока, жаркое и влажное, зима морозная и ма-
лоснежная, осадки летние. На реках характерны, кроме весенних
паводков, летние — в конце июня—июле с высоким подъемом
уровня воды.
К осени вода в реках спадает, лед образуется задолго до выпа-
дения снега, поэтому реки и старицы глубоко промерзают. Берега
озер часто имеют сплавину из осок, сабельника, вахты. Из кормо-
вых растений имеются здесь также хвощи, рдесты, кувшинка, ку-
бышка малая, цицания широколистная, стрелолист, болотноцветник
(Войлочников, 1962; Ермолов,'1965; Пехтерев, 1965).
Западная часть Амурской области (долина р. Зеи) Н. П. Лав-
ровым отнесена к Забайкалью, так как имеет общие черты с Баун-
товским и другими восточными районами Бурятии.
Угодья Приморского края относили к наиболее перспективным
452
на Дальнем Востоке для развития ондатроводства, хотя низмен-
ности занимают здесь незначительную площадь. Это Приханкай-
ская низменность, долины рек Уссури и Суйфун, а также устья рек,
впадающих в Японское море. Всего на болота здесь приходится
4%, под водой 0,7% площади. Многие реки имеют каменистые бере-
га, неглубоки, с большими летними паводками и непригодны для
ондатры. Однако там, где реки спокойны, а также в пойменных озе-
рах и на озере Ханка, благодаря длительному вегетационному пе-
риоду (120—200 дней) и жаркому лету, бурно разрастается озер-
ная растительность. Здесь обычны тростник, дальневосточный рис,
в Уссурийском районе встречаются рогоз восточный, рогоз Лак-
смана, ежеголовка, стрелолист трилистный. На всем юге Приморья
произрастает водяной орех. Близ озера Ханка встречаются камыш,
цицания широколистная, лотос (Мячина, 1965).
Остров Сахалин имеет муссонный, более влажный и теплый кли-
мат, чем материк. Низменности расположены преимущественно в
северной части гористого острова. Главные низменности — Севе-
ро-Сахалинская и Тымь-Поронайская, более заболоченная близ
р. Пороная. Уровень рек повышается в конце лета и ранней
осенью, в периоды увеличения осадков. Из-за быстрого течения по
большинству рек растительность развита слабо. Более зарастают
лишь старицы р. Тыми.
Дальний Восток заселяли ондатрой в разное время (табл. 215).
Магаданская область. Впервые ондатра выпущена в Билибин-
ском районе Чукотского национального округа в августе 1952 г.
партией в 46 голов, отловленных в Среднеколымском районе Яку-
тии. Позднее ее выпускали в районах Среднеканском (1952, 1955,
1956), Анадырском (1955), Ольском (1957, 1959), Тенькинском
(1958), Ягоднинском (1959). Всего расселено в области 667 особей,
в том числе 302 местных. По опросным данным, собранным госу-
дарственной охотничьей инспекцией, ондатра сохранилась в местах
выпусков, кроме Анадырского и Тенькинского районов.
С 1958 г. ондатра добывается на шкурку, за 13 лет заготовле-
но 15640 шкурок, из них наибольшее количество — 2100 шт. при-
ходится на первый год промысла. Последующее движение загото-
вок выражается приведенными ниже цифрами (табл. 216).
Таблица 216
Год 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 ' 1970
Штук 2100 2000 1700 1010 900 1840 1930 1309 465 381 665 224 1116
Увеличение количества заготовленных шкурок в 1970 г., когда
были повышены цены, свидетельствует о том, что запасы ондатры
не опромышляются. Значение выпусков ондатры в Магаданской
453
области нельзя оценивать только количеством полученных шкурок.
Ондатра может служить кормом выдре и выпущенной в 1955 г.
норке.
Камчатская область. В 1928 г. на острове Карагинском в ниж-
нем течении реки Унунну-Уаям акционерным Камчатским общест-
вом (АКО) выпущено 35 ондатр, купленных в Западной Канаде.
К 1931 г. ондатра заселила все старицы реки, прошла вверх, в до-
лины соседних рек Анатован, Лимиат и других (Розанов и Розано-
ва-Кошелева, 1932). Эти авторы отмечают большую роль живот-
ных кормов в питании ондатры, что связано с недостатком
растительности.
Суровые зимы, малая кормность водоемов, высокие весенние
паводки не позволяют ондатре достичь высокой плотности, но
она сохранилась на острове (Вершинин и др., 1963; Герасимов,
1970).
На Камчатский полуостров ондатра завезена впервые в 1959 г.
(табл. 215 и 218). Выпуски ее продолжались до 1970 г., всего рас-
селено 2265 особей, из них 980, отловленных на полуострове.
К 1965 г. ондатра заселила в Елизовском районе лайду Авачин-
ской бухты, поймы рек Авачи и Паратунки, их притоки, всего око-
ло 500—600 кв. км и в Усть-Камчатском районе около 2000 кв. км.
Размножение ондатры идет здесь успешно: осенью выход мо-
лодняка на самку достигает 9,3 головы (Герасимов, 1965). Высо-
кие темпы размножения, видимо, обусловлены особенностями ре-
жима рек. На реках Камчатки не бывает весеннего паводка из-за
медленного таяния снега и малого количества осадков. Паводки
наступают летом и осенью, когда молодняк ондатры уже подрос.
Зимой в отличие от водоемов материка в реках держится высокий
уровень воды. Он падает только к апрелю. Такой режим наблюда-
ется, например, на р. Большой близ с. Усть-Болыперецка (Люби-
мова, 1961), где сосредоточены основные запасы ондатры. Падение
уровня рек к весне способствует образованию пустоледиц, бла-
гоприятствующих весеннему размножению ондатры. Этим объясня-
ется раннее появление выводков, например, в конце мая 1970 г. на
р. Большой были добыты ондатрята весом около 200 г (Борисен-
ко, 1971).
Промысел начат во второй половине 60-х годов. Первые шкур-
ки ондатры поступили в заготовки в 1961 г. За 10 лет заготовлена
22161 шкурка (табл.217).
Таблица 217
Год 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Штук 20 100 40 310 612 593 1001 6626 6600 6259
454
Площади ондатровых угодий области невелики, задачей прак-
тических работников должна быть организация промысла ондатры
и заготовок ее шкурок.
Амурская область. Водоемы, пригодные для ондатры, располо-
жены в Амурской.области по р. Зее и в среднем течении Амура.
Ондатра выпущена в 1939 году в бассейне р. Зеи в количестве
108 зверьков, отловленных в Бурятской АССР. Позднее, до 1960 г.,
расселяли лишь местную ондатру (271 голова) (табл. 215). На
Амур (Архаринский район) ондатра завезена с р. Зеи в 1951 г.
Вскоре все подходящие водоемы были заняты ондатрой. Основные
ее запасы сосредоточены в бассейне р. Зеи, на северо-западе об-
ласти. Промысел ондатры ведется в бассейне р. Зеи с 1941 г. (Ни-
китин, 1955), когда область была еще в составе Хабаровского края.
В бассейне р. Зеи с 1941 по 1964 г. было заготовлено 383 тысячи
шкурок (Васенева, 1965). По всей области, со времени ее выделе-
ния из края, с 1949 по 1970 г. заготовлено 754,4 тыс. шкурок, или
по 1990 шкурок на каждого выпущенного зверька. Запасы ондатры
здесь гораздо значительнее, о чем можно судить по заготовкам
шкурок. Так, в Архаринском районе, при промысловых запасах в
10—12 тысяч, добывается ондатры в десять раз меньше (Войлоч-
ников, Сапаев, 1964) из-за отсутствия квалифицированных ондатро-
ловов. На недопромысел ондатры указывает также и снижение за-
пасов излюбленных ее кормов — тростника и водяного ореха — в
некоторых водоемах через 5 — 6 лет после выпуска. Отмечен не-
достаток кормов в осенне-зимний период (Войлочников, 1962).
Очевидно, необходимо усилить промысел ондатры, особенно в годы
с благополучными гидрологическими условиями, когда ее числен-
ность быстро нарастает (Сапаев, 1970).
Хабаровский край. Ондатра впервые выпущена в Тугуро-Чуми-
канском районе в 1939 г. партией в 358 голов, отловленных в Бу-
рятской АССР. В 1954 г. из Калининского района Приморского
края было завезено 135 ондатр на р. Бурею в Верхнебуреинский
район. В 1956 и 1957 гг. расселено в Нанайском районе 117 ондатр
и в 1955 г. — в Бикинском и Аяно-Майском районах 46 зверьков
из Якутской АССР. Внутри края за все годы отловлено и выпуще-
но 395 ондатр. После 1959 г. расселением ондатры в Хабаровском
крае не занимались. Но ондатра широко расселялась естественным
путем. Этому способствовали характер угодий края (в основном ре-
ки) и их гидрорежим.
Так, из Тугуро-Чумиканского района она уже в 1940 г. проник-
ла в районы имени Полины Осипенко и бывший Тахтинский (Васе-
нева, 1965), где выпусков не было, но с 1950 г. ондатру начали
промышлять.
К шестидесятым годам водные угодья Хабаровского края были
заселены ондатрой. Она водилась во всех районах, кроме Охтин-
ского и Советско-Гаванского (Сапаев, 1965). Условия обитания он-
455
Таблица 218
Выпуски ондатры в Камчатской области
Год Район Место выпуска Количество Место отлова
всего са- мок сам- цов
1928 Карагин- ский О. Карагинский, ниж- нее течение р. Унун- ну-Уаям 35 — - Канада
1959 Елизовский Холмавитские озера 93 38 55 Хабаровский край, р. им. П. Осипенко
I960 Усть-Кам- чатский Оз. Харчинское 81 — — Приморский край, р. И.ман
1961 Староверские озера 58 — — •
1961 Усть-Боль- шерецкий Оз. Явинское Оз. Камбальное, р. Теп- лая, озера у с. Запо- рожье 298 26 — — 99 V
1962 Усть-Кам- чатский Оз. Каменское 53* — — 0
1962 Мильков- ский Валагинские озера — Зыбунистое, Долгое, Налычево и р. Вала- гино 231 — 0
1962 Елизовский Начикинские озера 56 — — -
1963 V Озера Налычево, Япон- ский завод, реки Озерка, Налычево 141 — — Елизовский (Холма- витские озера)
1963 9» Р. Жупанова, р. Дзен- зур 115 — — •
1963 Пенжин- ский Оз. Таловское (Гит- гинху) Оз. Травянистое 70 340 — — 0
1964 Елизовский Бассейн р. Островной, оз. Б. Островное, протока Заозерная 121 68 53 р. Авача
1964 Р. Каменистая 5 — —
1964 Карагин- ский Оз. Дорожное близ по- селка Оссора 412 — —
1965 Тигильский Озера по правому бе- регу р. Тигиль, ни- же с. Тигиль 67 — —
1970 Соболев- ский Реки Чашкина, Итка, Домашняя Удова в 4 км от с. Соболеве 63 34 29 Усть-Большерецкий, р. Плотникова
* Н. Н. Герасимов этот
выпуск относит к 1961 г.
456
датры посредственные из-за неблагоприятного гидрологического
режима рек и бедных запасов кормовой растительности (Сапаев,
1965; Сухомиров, 1970). Депрессивное состояние отдельных попу-
ляций вызывает сочетание низких уровней весной и осенью, про-
мерзание водоемов, повторение высоких летних паводков подряд
2 — 3 года или особенно сильные наводнения. Благоприятны для
ондатры умеренно высокий уровень воды осенью, нормальные плав-
ные подъемы воды летом и невысокие весенние паводки (Сапаев,
1970).
Промысел ондатры в Хабаровском крае начат в 1948 г., хотя
отдельные шкурки поступали в заготовки с 1943 г. С 1948 по 1970 г.
в крае заготовлено 179,2 тысячи шкурок ондатры при максималь-
ной годовой добыче 22000 шт. в 1959 г. (рис. 55). Этим показате-
лем не исчерпываются возможности угодий, так как 50% их года-
ми не посещаются охотниками-ондатроловами (Сапаев, 1963,
Васенева, 1965; Сухомиров, 1964). С экономической точки зрения
лучшие результаты акклиматизации ондатры получены в Тугуро-Чу-
миканском, им. Полины Осипенко, Николаевском и Ульчском райо-
нах. Здесь заготовлено более 84% всех шкурок по краю. Хуже об-
стоит дело с промыслом ондатры в Еврейской автономной области
и Нанайском районе. За все годы в этих местах заготовлено около
2 тысяч шкурок. В угодьях Охотского, Ленинского и Советско-Га-
ванского районов ондатры почти нет (Сухомиров, 1970).
Учитывая ограниченные запасы водных кормовых растений,
промысел ондатры в крае следует усилить.
Приморский край. Ондатра в Приморский край привезена из
Бурятской АССР в 1947 г. и выпущена в долине среднего течения
р. Даубихэ Яковлевского, в низовья р. Сучан Партизанского и в
устье р. Суйфун Надеждинского района. Дальнейшее расселение
ондатры шло путем отлова и выпуска местных животных. Всего до
1959 г. расселено 2208 ондатр (табл. 215).
К 1960 г. ондатра в крае заселила все пригодные водоемы и до-
бывается в 21 административном районе (Абрамов, 1963). По озе-
ру Ханка ондатра проникла в Китай.
Теплый климат, пышная гидрофильная растительность и дли-
тельный безморозный период должны были благоприятствовать
акклиматизации ондатры и росту ее численности. Но успешное раз-
множение лимитируется гидрологическим режимом рек и поймен-
ных водоемов. Выживаемость молодняка ондатры в Приморье ока-
залась низкой. Наибольшая плотность поселений ондатры наблю-
дается близ озера Ханка и в Уссури-Даубихэнской долине. Самка
за сезон приносит здесь до 23 молодых, но до осени доживает 6,5,
а иногда и менее 5 голов (Абрамов, 1963).
Шкурки ондатры поступают в заготовки с 1948 г. До 1970 г.
заготовлено 591,0 тысяча шкурок. В 1958 г. было принято от насе-
ления 69,6 тысячи шкурок. Позднее заготовки снизились до 9,9 ты-
45?
Рис. 55. Динамика заготовок шкурок ондатры в Амурской области,
Хабаровском и Приморском краях
сячи в 1969 г. В 1970 г. после повышения цен было заготовлено
18,0 тыс. шкурок (рис. 55). Запасы ондатры в крае недостаточно
опромышляются и необходимо улучшить организацию промысла п
заготовок.
Сахалинская область. Ондатра была выпущена в 1952 г. на се-
вере Сахалина в пойменные озера р. Тыми, Адамка и Круглое (76
голов). На юге 187 ондатр выпустили в 1955 г. (табл. 215). Обе
партии зверьков завезены из Приморского края. Уже в 1956 г. от-
мечалось успешное размножение ондатры (Гизенко, 1956). С 1956
по 1966 г. проводилось расселение местной ондатры, было выпуще-
но 1136 шт. Долина реки Тыми была полностью заселена ондатрой
к 1960 г. (Лавов, 1961). К 1965 г. все пригодные угодья Сахалина
были заселены ондатрой. Она живет в реках, пойменных озерах,
озерах осоково-моховых болот, приморских лагунах и пресных ре-
ликтовых озерах. Основной тип жилищ ондатры — норы. По ре-
458
кам плотность ее населения низкая, например, по р. Тыми на 2 км
береговой линии встречается одна ондатровая семья. В благопри-
ятные годы на одну семью к осени приходится 8 ондатрят (Вшив-
цев и Есаулов, 1965). По наблюдениям Г. А. и В. Г. Вороновых
(1970), на юге Сахалина ондатра ведет подснежный образ жизни,
без доступа к воде, питаясь суходольными травами. Такие «зимов-
ки» ондатры не сказываются отрицательно на ее воспроизводстве.
Промысел ондатры в долине начат в 1958 г. Шкурки поступа-
ют в заготовки с 1954 г. (25 штук). Максимума заготовки достигли
в 1963 г., когда, по данным ЦСУ, было принято 3,6 тысячи шку-
рок. В дальнейшем до 1969 г. годовые заготовки были не ниже 10
тысяч, но в 1970 г. снизились до 6 тыс. шкурок. По-видимому, ска-
залось сокращение площадей угодий по р. Тыми в связи с мелиора-
цией земель, нарастанием численности норки и выдры, промысел
которых ведется недостаточно интенсивно (Скурчаев, 1970). Ондат-
ра на Сахалине по сумме заготовляемых шкурок занимает 2 и 3-е
места и играет значительную роль в экономике промхозов.
Акклиматизацию ондатры можно считать законченной в Амур-
ской области, Хабаровском и Приморском краях. В Магаданской,
Камчатской и Сахалинской областях популяции ондатры еще не
натурализовались. Неизвестно, сохранится ли ондатра в этих мес-
тах при проявлении особенно резких отклонений климата и гидро-
режима рек.
Казахская ССР
Обширная территория Казахстана разнообразна по строению
поверхности и по растительной зональности. Основную часть зани-
мают равнины и низменности. На западе республики лежит севе-
ро-восточная часть Прикаспийской низменности, на севере —
оконечность Западно-Сибирской низменности (Ишимская степь),
южнее — Тургайская столовая страна — возвышенная равнина,
переходящая в Туранскую низменность. Центр республики занима-
ет Казахский мелкосопочник, где холмы и гряды чередуются с по-
нижениями, занятыми озерами или солончаками; за мелкосопочни-
ком поднимается плато Бет-Пак-Дала, к востоку от которого нахо-
дится Балхашско-Алакульская котловина, продолжение Туранской
низменности (Виленский, 1947).
Климат Казахстана резко континентальный. Равнины и низ-
менности по климатической зональности лежат в области полусу-
хой и сухой восточных Атлантических провинций (Троицкий,
1948). Осадков выпадает мало: на севере до 300 мм в год, в пусты-
нях около 100 мм, в предгорьях 400 — 500 мм. В горах осадки до-
стигают 1000 мм в год.
В равнинном Казахстане четыре растительные зоны: лесостеп-
ная, степная, полупустынная и пустынная.
459
Рек мало, распределены они неравномерно и, кроме Иртыша с
притоками, принадлежат бассейнам Каспийского и Аральского мо-
рей, озера Балхаш (Или, Лепса, Каратал, Аксу) или теряются в
песках (Чу, Талас). Казахстан богат озерами, из которых наибо-
лее значительные Балхаш, Зайсан, Алакуль с Сассык-Кулем, Кур-
гальджин, Тенгиз. На севере и в центральной части республики, по
Западно-Сибирской низменности и на севере Казахского мелко-
сопочника много озер. Например, в Северо-Казахстанской области
насчитывается 2030 озер, в Кокчетавской — 1515, в Кустанай-
ской — 5013, Павлодарской — 1208, Целиноградской — 3942 озе-
ра. Всего в этих областях имеется более 15 тыс. озер с площадью
около 2 млн. га.
Озера расположены в степных понижениях, западинах, между
грядами вытянутых возвышенностей — грив. Число, площади п сте-
пень минерализации воды озер меняются в зависимости от уровня
общей влажности отдельных лет, как и в Западной Сибири, но ко-
лебания более резко выражены. Кроме годовых, наблюдаются се-
зонные колебания уровней озер.
В связи с распашкой целины изменился размер годового испа-
рения в этих районах, что сократило площади озер даже в много-
водные годы.
Рельеф дна озер пологий, глубины нарастают постепенно, бе-
реговая линия малоизвилистая, форма округлая или вытянутая.
При усыхании таких озер их площадь значительно сокращается.
Растительность озер равнинного Казахстана разнообразна и бо-
гата. Широко распространены формации надводных растении: осо-
ковые, тростниковые, камышовые, рогозовые, манниковые, тростян-
ки. Развиты заросли растений с плавающими листьями: кубышка,
кувшинки, рдесты плавающий и разнолистный, телорез, водокрас
и др. Наиболее многочисленны формации погруженных расте-
ний— рдестов, урутей, роголистника, шелковников, пузырчатки,
рупии, харовых водорослей. На отдельных озерах преобладают
обычно один—три вида растений. По ведущему виду растений озе-
ра делят на тростниковые, тростниково-рдестовые, тростнпково (ро-
гозово) -урутьевые, тростниково-кувшинко-кубышковые, тростни-
ково (рогозово)-роголистниковые и др. (Катанская, 1965). Фо-
новые виды — тростник и рогозы.
Виды растений с плавающими листьями и погруженными в раз-
ных озерах различны, но всегда заросли их находятся в обрамле-
нии высоких растений — тростника и рогозов.
По характеру зарастания выделяют несколько типов озер: зай-
мищные, главным образом тростниковые, в которых высокая рас-
тительность занимает более 60% площади, встречаются сплавины,
а среди зарослей много малых плесов; озера с внутриозерной спла*
виной, с бордюром высоких растений. Этот наиболее распространен-
ный тип озер уступает по кормовым и гнездовым свойствам двум
460
первым типам. Изредка встречаются озера с барьером тростника.
Многочисленны соленые озера. В засушливые годы количество со-
леных озер и минерализация воды в них увеличиваются. Два по-
следних типа водоемов неинтересны для ондатроводства (Корса-
ков, 1965).
Болота на севере Казахстана занимают небольшие пространст’
ва, до 3% общей площади, и образуются при полном зарастании
озер.
Реки на северо-западе Казахстана (Эмба, Урал) и на севере
(Нура, Ишим, Иргиз, Тобол, Тургай) не имеют большого значения
как ондатровые угодья (Мартынов, 1965). Снеговой режим их пи-
тания обусловливает неравномерный уровень воды в руслах. Во
время весеннего половодья проходит до 90% годового стока рек. У
некоторых рек летом русла пересыхают, разбиваясь на отдельные
плесы. Многие старицы к августу пересыхают полностью. Несколь-
ко стабилизировался лишь режим левобережных водоемов Волги
в связи с зарегулированием ее стока (Страутман, 1963).
На юге Казахстана, в пустынной зоне, водоемы концентрируют-
ся в отдельных впадинах или долинах рек. Важное значение для
ондатроводства имеют среднее и нижнее течение р. Сырдарьи,
низовье р. Чу, озера и реки Балхашско-Алакульской котловины,
оз. Зайсан с Черным Иртышом и истоками Белого Иртыша. Все
эти места имеют большие заросли тростника, рогозов, камышей и
других водных растений, названных и для Северного Казах-
стана.
Общие черты водоемов юга республики — их проточность, мо-
заичность расположения зарослей и относительно быстрая смена
растительных формаций. Большинство рек берет свое начало в го-
рах, что создает определенный температурный режим воды в ниж-
нем, равнинном их течении.
Из всех южных угодий выделяется по площади и качеству сво-
их водоемов Балхашско-Алакульская котловина и, в частности,
дельта р. Или с побережьем оз. Балхаш. Река Или берет начало в
горах, но главная часть ее русла расположена на равнине. Дель-
та Или лежит в песчаной пустыне. Вся ее территория покрыта пес-
чаными барханами, между которыми в западинах разбросано боль-
шое количество малых по площади, мелких озер. Или несет свои
воды в проработанном в собственных наносах русле, что повыша-
ет уровень грунтовых вод окружающей территории. Во время па-
водков воды Или переливаются через берега, образуя наливные
озера. Понижения песчаной пустыни между рукавами реки зали-
ты водой. Русло Или в низовьях чрезвычайно извилисто, образу-
ет много стариц и озер (Штегман, 1947; Ларин, 1965; Илийская до-
лина, ее природа и ресурсы, 1963).
Из-за большого количества минеральных частиц, приносимых
рекой, и песчаного, легко поддающегося размыву грунта водотоки
461
постоянно меняют свое направление, из-за чего образуются новые
площади, залитые водой, но высыхают старые. Озера постоянно об-
новляются и частично исчезают.
По типу угодий в дельте выделяют протоки, межбарханные озе-
ра, свойственные верхней части дельты, и россыпи-разливы, порос-
шие тростником и свойственные низовьям.
В начале 70-х годов произошло перераспределение водотока, и
теперь основные площади под ондатровыми угодьями лежат в ни-
зовьях реки и по побережью Балхаша на восток от устья реки
(Ларин, 1965). Площадь угодий дельты определялась в 70 тыс. га,
(Слудский, Страутман, Волянский, 1965). В связи с окончанием
сооружения Капчагайской ГЭС и продолжающимся заполнением
водохранилища планируется понижение оз. Балхаш на 2 метра. Та-
кое понижение поведет к ликвидации пригодных для существова-
ния ондатры угодий на мелководьях Балхаша и резкому сокраще-
нию их площади в дельте Или. Сохранятся лишь мелководья озе-
ра в пределах бывшей дельты Или и дельт других рек, впадающих
в Балхаш.
Долина р. Сырдарьи в конце сороковых годов насчитывала око-
ло 50 тыс. га озер. Режим всех озер Сырдарьи был крайне непо-
стоянен, кратковременные паводки наступали не только летом, но
и зимой, когда образовывались зажоры и наледи, широко расхо-
дящиеся по глади озер и наносящие ущерб всему живому. К семи-
десятым годам большинство озер по Сырдарье пересохло.
В связи с постройкой Бухтарминской плотины значительно под-
нят уровень оз. Зайсан. Затоплена низина протяженностью 170 км,
в результате чего ликвидированы ондатровые угодья по р. Ирты-
шу до устья р. Нарым, а также в Болыпенарымском, Самарском,
частично Курчумском районах Восточно-Казахстанской области.
Сохранились озера восточной части Зайсана и дельты Черного
Иртыша (Ершов, 1965).
Таким образом, за последние годы вследствие изменения при-
родных условий и все более развивающихся поливного земледелия
и гидростроительства площади ондатровых угодий Казахстана со-
кращаются, особенно на юге республики.
Впервые ондатра в Казахстане выпущена в 1935 г. весной в
низовьях реки Сары-Су (Кзыл-Ординская область) и осенью в
верхней части дельты реки Или (Балхашский район Алма-Атин-
ской области). Для первого выпуска ондатру отловили на Катром-
ском озере Вологодской области, для второго — на Большом Со-
ловецком острове.
Теликульские озера по реке Сары-Су в 1936 г. подверглись усы-
ханию, ондатру там, по возможности, выловили и выпустили в Кок-
Суйскую систему озер по реке Сырдарье.
В июне 1936 г. в дельте Или выпустили еще партию ондатры
из Архангельской области. Всего в Балхашский район было заве-
462
зено 819 ондатр. Кроме того, за 1937— 1939 гг. внутри района рас-
селен 1361 местный зверек.
На севере Казахстана было выпущено в систему реки Тургай
(Кустанайская область) в 1936 г. 400 ондатр из Архангельской и
Вологодской областей. Позднее, до Великой Отечественной войны,
ондатру в Казахстане больше не расселяли (Слудский, 1948; Лав-
ров, 1957; Слудский и др., 1965).
Дальнейшим расширением ареала ондатры в республике нача-
ли заниматься в 1943 г., когда небольшая ее партия была выпуще-
на по озеру Сассык-Куль в Талды-Курганской и Семипалатинской
областях. С этого момента в Казахстане начали расселять ондат-
ру быстрыми темпами в разных зонах и областях.
В 1944 г. ондатра завезена на озеро Зайсан (Восточно-Казах-
станская обл.), в бассейн р. Чу (Джамбулская обл.), озера Запад-
но-Сибирской низменности (оз. Чаглы Северо-Казахстанской обл.),
оз. Кургальджин (Целиноградская обл.), в 1945 г. в озера Кокче-
тавской, в 1947 г.— Актюбинской, в 1948 г.— Чимкентской облас-
тей. В первой половине пятидесятых годов ондатра была выпуще-
на в Павлодарской (1952), Гурьевской (1953), Уральской (1955),
Карагандинской (1956) областях.
К 1956 г. во все области Казахстана 'была завезена ондатра, от-
ловленная главным образом внутри республики. Лишь в северные
области — Северо-Казахстанскую, Кокчетавскую и Целиноград-
скую были выпущены зверьки из Макушинского района Курган-
ской области.
Интенсивное расселение ондатры внутри отдельных районов и
областей Казахстана велось и в последующие годы. Всего с 1935 по
1967 г. в республике выпущено 47,6 тыс. грызунов, или почти одна
шестая часть всех ондатр, расселенных в Советском Союзе
(табл. 2.19). •
К шестидесятым годам все пригодные водоемы были заняты
ондатрой. Ареал ее представлен отдельными очагами. На севере
районы обитания ондатры составляют единое целое с ее сибирским
ареалом. На юге республики отдельные, изолированные очаги со-
средоточены по долинам рек. В горах Алтая ондатра обитает на
высоте 1485 м над уровнем моря в оз. Марка-Коль (Восточно-Ка-
захстанская обл.).
Во всех природных зонах Казахстана в благоприятные годы
численность ондатры быстро возрастает, кроме запада республи-
ки. В пойме р. Урала (Уральская и Гурьевская области) популя-
ции ондатры остаются в течение ряда лет малочисленными. Здесь
отрицательно сказываются на размножении ондатры высокие па-
водки и последующее усыхание и полное пересыхание водоемов.
Водоемы, населенные ондатрой в остальной части республики,
можно разделить на пять групп: североказахстанские озера (Се-
веро-Казахстанская, Актюбинская, Кокчетавская, Целиноградская
463
Таблица 219
Выпуски ондатры в Казахской ССР
Области Выпущено по 1955 г. Г оды Итого за 11 лет Всего
1956 1957 51958 1959 I960 1961 1962 1963 1964 1965 1966
Алма-Атинская 3233 233 180 — 1129 2664 — 42 50 — — — 4298 7531
Актюбинская 317 101 — 101 418
Восточно-Казахстанская 2192 — — 108 214 — 506 — 201 198 — — 1227 3419
Гурьевская 464 — 464
Джамбулская 1519 405 50 50 — 143 — — — 750 100 100 1598 3117
Карагандинская — 198 189 — 387 387
Кзыл-Ординская 2313 — — — 113 563 — — — 202 581 — 1459 3772
Кокчетавская 1127 — 92 35 151 201 — — — 225 253 100 1057 2184
Кустанайская 1919 — 237 150 187 433 30 — -- 50 242 — 1329 3248
Павлодарская 907 95 — — — 50 — — — 516 129 50 840 1747
Северо-Казахстанская 3084 227 190 108 117 70 104 — — 536 — — 1352 4436
Семипалатинская 768 — 768
Уральская 996 — 90 — — — — — — 203 161 — 454 1450
Талды-Курганская 3323 253 163 43 — 408 — — 457 323 — 1554 3201 6524
Целиноградская 1312 101 — 151 — 203 786 2033 358 300 100 — 4032 5344
Чимкентская 678 119 — — — 112 245 — 1340 250 47 — 2113 2791
Итого 24152 1631 1191 645 1911 4847 1671 2075 2406 3553 1714 1804 23448 47600
и Павлодарская обл.), долины р. Сырдарьи (Кзыл-Ординская и
Чимкентская обл.) и Чу (Джамбулская обл.), оз. Зайсан (Восточ-
но-Казахстанская обл.) и, наконец, Семиречье с оз. Балхаш (Алма-
Атинская, Талды-Курганская, частично Карагандинская и Семипа-
латинская обл.).
Промысел ондатры в Казахстане впервые начат в дельте Или
в 1937 г., когда в виде опыта было добыто 400 ондатр. С 1938 г. от-
лов на шкурку был разрешен, кроме дельты Или, на Сырдарье и
Тургайских озерах (Кустанайская обл.). В начале 50-х годов
шкурки ондатры поступали в заготовки уже во всех областях.
За годы акклиматизации и промысла ондатры в Казахстане под-
робно изучена ее экология, в частности размещение и плотность
населения, динамика численности.
Преобладающий тип жилищ ондатры на большинстве водоемов
республики — хатки. Поселения на большинстве водоемов разбро-
саны по малым плесам зарослей высоких гидрофильных растений,
в небольших по площади водоемах вытянуты вдоль береговой ли-
нии. В обоих случаях создаются относительно стабильные плотнос-
ти поселений, в среднем около одной семьи на гектар, на некото-
рых участках до 5 — 6 семей (Ларин, 1965; Страутман, 1963).
До 20% самок-сеголеток дают потомство. Первые массовые
пометы появляются на севере республики во второй половине или
Рис. 56. Ондатровая хатка летом. Фото С. В. Маракова
30 Зак, 4536.
465
Рис. 57. Ондатровая хатка зимой. Фото С. В. Маракова
в конце мая, на юге — в конце апреля — начале мая. Плодови-
тость взрослых самок за сезон мало отличается на севере и юге
республики. В Северо-Казахстанской области она в среднем равна
16,5 детеныша (Страутман, 1953, 1963), в дельте Или 15,8 шт.
(Слудский, 194Q), 12,7—48,7 шт. (Ларин, 1965). В дельте Сыр-
дарьи, при среднем размере одного помета 7,1 ондатренка, у взрос-
лой самки бывает три помета за сезон (Лавров, 1950). Осенняя
предпромысловая численность зависит от количества выжившего
молодняка. Этот показатель наиболее изменчив в популяциях он-
датры, особенно в Казахстане, где за один год могут высыхать и
появляться вновь целые системы водоемов. На севере республики
(оз. Кургальджин) в 1950 г. выжило 15 молодых ондатр на 1 .взрос-
лую самку, в 1952 г. — 8, в шестидесятых годах, во время засухи,
молодые зверьки почти не встречались.
На юго-востоке, близ оз. Зайсан, в 1948 г. выжило в среднем на
самку 8 молодых, в 1951 и 1952 гг. — 4,1 и 6,1, в 1953 г. — 11,1 он-
датренка. В 1964 г. ib среднем выжило 4,5 ондатренка, но выход мо-
лодняка по отдельным урочищам был неравномерным и достигал
10,7 в Жарминском заливе, 11,6 по р. Коркулдак, 13,6 молодых па
самку на ур. Жингельдас.
На Сырдарье выход молодняка до наступления общего усыха-
466
ния водоемов в 1948—1953 гг. колебался в пределах 6,3 — 8,3 шту-
ки на семью. В верховьях дельты он достигал 13 голов, в низовых
усыхающих озерах в 1950 г. снижался до 3 молодых ондатр. На
оз. Алакуль и Сассык-Куль выход молодняка на 1 самку, по дан-
ным промхоза, составил в 1950 г.—9, 1951—8,6, 1953—8,4, 1964—
8,1 ондатренка, т. е. держится на относительно низком стабильном
уровне, а в некоторые годы еще, более снижается, до 5,8 головы
(Страутман, 1963). В дельте р. Или, по данным промхоза, средний
выход молодняка на одну половозрелую самку в 1950—1970 гг.
колеблется от 7,0 до 11,5 головы. При этом уже в начале периода
наблюдалась разница выхода молодняка по урочищам. Например,
в 1952 г. в верхней части дельты выжило 14,8 молодых на самку,
близ Балхаша (в Куйганском отделении) — 9,4. Более низкий вы-
ход молодняка в угодьях нижней части дельты отмечался в течение
15 лет. В шестидесятых годах исследованиями экспедиции
ВНИИОЗ установлено, что отход молодняка в верховьях дельты
ниже, чем на побережье Балхаша (Ларин, 1965).
Численность ондатры в Казахстане достигала больших величин,
о чем свидетельствуют размеры заготовок ее шкурок (табл. 220).
Колебания численности, в зависимости от состояния угодий, имеют
3 —4-кратный размах. Для севера Казахстана в этом отношении
показательна добыча ондатры за 5 лет на оз. Тенгиз Кустанай-
ской области, имеющем площадь 7000 га. В 1959 г. с озера взято
14000 ондатр, 1960—20000, 1961—16000, 1962—10000, 1963 г. —
1000 шт. Губительным для угодий оказалось разрушение плотины
весной ,1963 г. Зимой 1963/64 г. весь водоем промерз до дна и
на озере остались лишь единичные зверьки (Мартынов, 1965).
В конце пятидесятых и в шестидесятых годах на севере респуб-
лики наблюдается засушливый период, усыхание озер, которое соп-
ровождалось ухудшением воспроизводства ондатры и возникнове-
нием эпизоотий. В 1971 г. обводнение озер улучшилось, в связи с
этим ожидается новый подъем численности ондатры.
В Восточном Казахстане площадь угодий близ озера Зайсан на-
столько сократилась, что нельзя ожидать подъема численности он-
датры до прежних величин. Необратимые для ближайшего време-
ни процессы произошли и на Сырдарье в связи с высыханием ее
дельты. Отмечены лишь редкие поселения зверьков по заливам
Аральского моря. В расположенных выше по течению реки сильно
пересохших угодьях нижнего и среднего течения реки ондатры так-
же мало. Некоторый интерес представляют лишь Арнасайское и
Чардарьинское водохранилища, собирающие сбросовые воды.
Наиболее важным и одним из первых по времени заселенным
ондатрой районом Казахстана и всего Советского Союза считает-
ся Балхашско-Алакульская котловина, особенно дельта р. Или.
Здесь поголовье ондатры достигало сотен тысяч особей. Числен-
ность ондатры в дельте Или после первого выпуска из года в год
30* 467
Таблица 220
Заготовки шкурок ондатры в Казахской ССР по пятилетиям (шт.)
Области 1937-1940 1941-1945 1946-1950 1951-1955 1956-1960 1961—1965 1966-1970 Итого
Алма-Атинская 390045 2141226 2795224 4460497 5471196 4561024 2010799 21830011
Актюбинская — — 896 3369 11821 31606 14963 62655
Восточно-Казахстанская — — 50244 147828 501140 502475 114631 1316318
Гурьевская — — — 119 — — — 119
Джамбулская — 6684 4928 425618 801730 475727 183940 1898627
Карагандинская — 39354 9145 29600 55440 372164 681840 1187543
Кзыл-Ординская 1315 26120 417946 414064 744974 202293 46067 1852809
Кокчетавская — 34 2278 10900 16483 59288 99831 188814
Кустанайская 2128 5875 2997 55399 199066 237676 79924 583065
Павлодарская — — — 803 4980 11664 6729 24176
Северо-Казахстан. — — 40085 127165 351119 298954 147538 964861
Семипалатинская — — 7278 106260 37207 71038 29490 251273
Талды-Курганская до 1967 г. см. Алма-Атинскую обл. 166020 166020
Уральская — — 68 7 4910 8025 1393 14403
Целиноградская — — 1364 13020 25684 189857 43478 273403
Чимкентская — — 52 4208 27565 42072 17389 91286
393518 2219293 3332505 5798857 8253315 7063863 3644032 30705383
Рис. 58. На снегу. Фото С. В. Маракова
нарастала до 1944 г. Первое снижение наблюдалось после бесснеж-
ной зимы 1944/45 г., когда снег выпал в начале января, и засуш-
ливого лета 1945 г. Размещение популяции в те годы было относи-
тельно равномерным по всей дельте, но угодья побережья Балха-
ша близ дельты не полностью были заселены ондатрой.
В дальнейшем водный поток изменил направление, начали об-
сыхать левобережные угодья по протоке Топар. Эти потери воспол-
нялись возникновением новых угодий на правом берегу и побе-
режье озера. Поэтому общие запасы ондатры не сокращались, и
добыча ее возрастала. Во второй половине пятидесятых годов пло-
щадь илийского очага ондатры расширилась на восток за счет об-
разовавшихся разливов Балхаша (Коржунский участок), а также
вдоль северного берега. В шестидесятых годах общая площадь он-
датровых угодий в дельте Или и добыча ондатры стали сокращать-
ся (рис. 59).
Данные абсолютных учетов не отражали действительного коли-
чества обитавшей в дельте ондатры (Ларин, 1965). Более показа-
тельны изменения размера добычи при усыхании угодий на
водоемах с определенной площадью. Например, в 1949—1952 гг. по
11 охототводам в верхней части и на левобережье дельты Или пло-
щадь угодий сократилась с 17,0 тыс. га до 8,7 тыс. га, т. е. почти
вдвое. Добыча ондатры на этих охототводах снизилась со 159,2 тыс.
до 57,6 тыс. штук, т. е. в 2,76 раза. Этот пример показывает, что при
469
усыхании угодий сокращение добычи ондатры идет быстрее, чем
сокращение площади водоемов. Это связано с одновременным сок-
ращением количества семей и выживаемости молодняка к промыс-
ловому сезону. Это позволяет судить также о возможных размерах
и темпах сокращения численности и добычи ондатры при усыхании
дельты Или в связи с постройкой Копчагайской ГЭС.
В восточной части Семиречья (оз. Сассык-Куль, р. Тентек и
оз. Алакуль) численность ондатры после выпуска в 1944 г. нарас-
тала 14 лет, до 1958 г. Последующее снижение ее в течение 10 лет
было следствием сокращения площади угодий. В конце этого пе-
риода численность ондатры была подорвана также эпизоотией ту-
ляремии. После восстановления части угодий благодаря постройке
плотины запасы ондатры снова начали возрастать. Указанные из-
менения численности отразились на заготовках шкурок ондатры
470
по этому району (табл. 221). Этот район является перспективным
для ондатроводства, так как в этих местах не запланировано круп-
ного гидростроительства.
Акклиматизация ондатры в Казахстане, начатая позднее, чем
на севере страны, прошла успешно. Ондатра натурализовалась в
этой республике и обитает в большинстве равнинных водоемов.
Снижение ее численности в целом по республике в шестидесятых
годах связано с сокращением площадей и ухудшением водоемов.
При восстановлении водоемов численность ондатры возрастает
вновь. Массовые заболевания ондатры и ее падеж в Казахстане не
получили широкого распространения и были отмечены лишь в не-
которых районах на севере республики, а также на озере Алакуль
и в небольших водоемах Прииртышья. За годы промысла, с 1937
по 1970 включительно, в Казахстане было заготовлено 30705,4 тыс.
шкурок ондатры, или 30% от заготовки в СССР. Из всех загото-
вок ондатры в Казахстане более 80% шкурок дала южная зона рес-
публики, в том числе около 70% дельта р. Или с побережьем оз.
Балхаш (рис. 59). В отдельных районах Казахстана ондатровод-
ство коренным образом изменило экономику. Местное население
получило дополнительный источник дохода от пушного промысла.
Казахстан в целом вышел на второе место после РСФСР по сум-
ме заготавливаемой пушнины, 74,8% из которой составляет ондат-
ра (Степанов, 1965). Эти успехи достигнуты в результате большой
практической работы хозяйственно-заготовительных организаций
и труда ученых. В 1939 г. в дельте Или было организовано первое
в стране Государственное ондатровое хозяйство, в дальнейшем ко-
Таблица 221
Год 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954
Штук 647 2421 10755 34207 75051 68924 90671 141132 180173
- Год 1955 1956 1957 1958 1959 1930 1961 1962
Штук 171064 243683 214086 194975 93278 91274 87857 43185
Год 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971
Штук 33102 36255 19254 17981 £3179 45597 47400 67030 75510
471
личество хозяйств возросло до 7, но в связи с сокращением площа-
ди угодий они были закрыты. Развитие других отраслей хозяйства
в районах акклиматизации ондатры в Казахстане без учета интере-
сов ондатроводства привело к сокращению или полному уничтоже-
нию лучших ондатровых угодий. Оставшиеся водоемы, при усиле-
нии внимания к ним и проведении капитальных работ по их устрой-
ству, могут обеспечить воспроизводство значительного количества
ондатры.
Узбекская ССР
В Узбекистане большая часть территории занята равнинами и
низменностями. По климату республика относится к зоне пустынь
умеренного пояса. Климат ее резко континентальный и засушли-
вый. Годовое количество осадков от 100 мм в дельте р. Амударьи
до 400 мм в горах, вегетационный период длится 190 — 240 дней.
Речная сеть распределена неравномерно, принадлежит бассейну
Аральского моря. Многие реки не имеют устья, т. к. их воды пол-
ностью разбираются на полив. Таковы небольшие притоки Сыр-
дарьи в Ферганской долине (Исфайрам, Сох, Исфара и др.), Каш-
кадарья и третья по водности река Узбекистана — Зеравшан. Воды
наиболее мощной реки республики Сырдарьи все в большем ко-
личестве уходят на орошение, не достигая в межень Аральского мо-
ря. Питание рек снего-ледниковое или снего-дождевое, режим па-
водковый. После невысокого весеннего паводка наступает более
мощный летний. Позднее реки мелеют, а иногда пересыхают.
В Узбекистане относительно много озер, образованных в раз-
личных понижениях рельефа. Озера получают питание от рек во
время разливов, от сбросовых вод и атмосферных осадков. Боль-
шинство dSep не имеет стока, на дне образуется солевой осадок.
Таковы Тузкан, Денгизкуль, озера в низовьях Зеравшана.
Наибольшую ценность среди водоемов республики по размерам,
расположению и качеству угодий представляла дельта р. Амударьи
и в меньшей мере система стариц по р. Сырдарье после выхода ее
из Ферганской долины. Дельта Амударьи — это аллювиальная
равнина с большим количеством протоков, озер и заболоченных
мелководий, заросших водной растительностью, по биомассе кото-
рой амударьинская дельта стояла на одном из первых мест.
Амударья несет свои насыщенные взвешенными частицами во-
ды по ложу, образованному собственными отложепиямп, выше
уровня окружающей местности. Избытки воды в паводковый пе-
риод переливаются через берега и наполняют прилежащие пони-
жения. Действующие протоки постепенно замываются наносами,
отчего ток воды меняет направление, образуя новые разливы и ос-
тавляя старые. Дельта переживает попеременно озерную и русло-
вую стадии развития (Рогов, 1957).
472
Во время озерной стадии в дельту поступает не менее 15 — 20%
воды, площади разливов расширяются и за 2 — 3 года зарастают
тростником, рогозами и рдестами, а на достаточной глубине и кув-
шинкой чисто-белой. Позднее, при понижении степени аэрации
воды, появляются роголистник и уруть и, наконец, харовые водо-
росли (Катанская, 1959).
Заросли тростника замывает минеральными частицами, трост-
ник растет уже не просто в грунте, а в толще сплетений собствен-
ных корневищ, уплотненных осадком речных наносов. Образуется
коренной купак, плотно скрепленный с грунтом, или купак плаваю-
щий, оторвавшийся от грунта (сплавина). Прекращение поступле-
ния пресной воды в какую-либо группу водоемов (урочище) приво-
дит к обмелению озер, гибели водной растительности и образова-
нию заморного режима. В период высокого уровня Аральского мо-
ря его воды служат своеобразным подпором дельтовых разливов,
удерживая падение уровня озер (Владимиров, 1911; Беляев, 1965).
При обмелении озер море наступает на приморские дельтовые раз-
ливы, отчего вода в них минерализуется, ускоряя гибель расти-
тельности. Этот процесс зависит от строения морского берега. Там,
где дельту от моря отгораживает хотя и залитый водой береговой
вал, процесс засоления приморских водоемов идет быстрее, а со-
леность умирающих разливов выше, чем в местах, где морская и
озерная вода свободно фильтруется через заросли тростника.
Неравномерное распределение водной растительности, в пер-
вую очередь тростниковых зарослей в виде множества «кустов» и
участков, прорезанных лабиринтом проток или испещренных круг-
лыми площадью в несколько метров плесами, обусловливает их
очень высокую производительность. Создаются большие плотности
гнездовий водоплавающих птиц и ондатры. По составу раститель-
ности, структуре и водному режиму в дельте выделены шесть ти-
пов угодий: заросли купачных тростников на глубоких участках,
заросли купачных тростников по мелководью, тростниковые «ре-
дели» на глубоких участках морских заливов, молодые тростнико-
вые заросли на грунте, плавучие купачные тростники и заросли вы-
соких рогозов (Никифоров и Тибет, 1962).
Площадь угодий дельты в многоводные годы достигала 156 тыс.
га, при усыхании сокращается до 20 — 50 тыс. га.
Выше современной дельты Амударьи, на ее левобережье, в Хо-
резмской области идет цепь озер, образующихся в естественных
понижениях от грунтовых вод и из каналов. Большинство озер по-
явилось в многоводные годы, когда водопользование было недоста-
точно спланировано и в паводок накапливались большие излишки
воды в бессточных впадинах. Насчитывалось 80 крупных озер пло-
щадью около 25 тысяч гектаров, более 40 озер площадью до
100 гектаров каждое и много малых озер. Площадь и количества
озер в маловодные годы сокращаются, некоторые озера перестали
473
существовать, но до 50 крупных озер общей площадью около
15 тыс. га остались и после завершения мелиоративных работ (Рей-
мов, 1960).
Гидрорежим и минерализация Хорезмских озер непостоянны
из-за нерегулярного поступления сбросовых вод. Большинство озер
имеет солоноватую воду, некоторые соленую. Среди растительнос-
ти преобладает узколистный рогоз, в некоторых (Каранги-Куль,
Саят-Куль, Корп) — тростник, пятнами — камыш озерный. Эти-
ми растениями занято 50 — 70% площади озер. Ближе к плесу гус-
тые заросли редеют, у кромки растет пузырчатка, на мелководь-
ях — наяда морская, рдест гребенчатый.
Озера-старицы по р. Сырдарье напоминают по своему режи-
му угодья Хорезмской области, но имеют высокие, крутые берега.
Многие из них соединены между собой каналами или протоками.
Старицы Сырдарьи характеризуются неустойчивым уровнем воды
и подвержены высыханию. Их растительность — рогоз, уруть, ро-
голистник, рдесты, пузырчатка, водяная гречиха, хвощи (Сучков,
1956; Остапенко, 1963). Высокая растительность расположена уз-
кой полосой в 25 — 30 метров у берега.
В шестидесятых годах, кроме ряда повторяющихся маловодных
лет, на состояние водоемов республики повлияло увеличение забо-
ра воды на полив. Это привело к высыханию целых систем водое-
мов. Например, в дельте Амударьи вместо 128 —158 тысяч га в се-
редине пятидесятых годов через десять лет осталось около 50 ты-
сяч га ухудшенных водоемов, половина из которых постоянно нахо-
дится под угрозой пересыхания (Корсакова, 1969).
Ондатра в Узбекистане впервые выпущена летом и осенью
1944 года в приморских урочищах дельты Амударьи (Муйнакский
район Каракалпакской АССР) в количестве 335 голов, отловлен-
ных в Балхашском районе Алма-Атинской области. В связи с этим
выпуском здесь был организован промхоз, который до 1952 г. ши-
роко расселял ондатру по дельте. К 1952 г. дельта была полностью
заселена ондатрой (Покровский, 1951). В 1958 г. промхоз выпус-
тил ондатру и в изолированный архипелаг Аральского моря —
.Акпетки. Всего, по данным промхоза, на его территории было рас-
селено 4046 особей. Для межобластного расселения в дальнейшем
отлавливались зверьки в дельте Амударьи.
По имеющимся неполным сведениям, в Узбекистане с 1944 по
1968 г. расселена 9401 ондатра (табл. 222). Межобластное рассе-
ление начато в 1953 г., когда ондатра была выпущена по старицам
Сырдарьи в Ташкентской области и в озерах левобережья Аму-
дарьи в Хорезмской области. Многие водоемы ондатра заселила
самостоятельно. В 1965 г. она была выпущена в устье реки Клы у
впадения ее в озеро Тузкан (Сырдарьинская область). Этим было
закончено заселение Узбекистана ондатрой. Она обитает во всех
равнинных водоемах.
474
Таблица 222
Выпуски ондатры в республиках Средней Азии, шт.
Наименование республики Выпущено по 1955 г. Выпущено Итого за 13 лет Всего
1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968
Киргизская 2462 — — — — — 8 35 — — — — — 43 2505
Таджикская —
Туркменская 418 — 329 - - — — 329 747
Узбекская 4078 1342 306 1268 — — 740 — — — 157 300 910 зсо 5323 9401
Итого 6958 1342 635 1268 — — 748 35 — — 157 300 910 300 5695 12653
Несмотря на широкое расселение ондатры в республике, доми-
нирующее положение по ее численности занимает дельта Амударьи.
Поселения ондатры в дельте Амударьи распределены по пло-
щади относительно широко. Плотность популяции достигает 5—6
семей на километр кромки высокой растительности. Ондатра живет
преимущественно в хатках, встречаются и норы с надстройкой над
гнездовой камерой в виде небольшой хатки. Нередки случаи, когда
ондатра живет и приносит потомство в открытых гнездах, под по-
логом растительности.
Гон у ондатры начинается ранней весной, но отмечены случаи
зимнего щенения. Взрослая самка за сезон приносит два, реже три
помета. До 10 — 25% сеголетков старше четырех месяцев в годы с
ранней весной также участвуют в размножении. Плодовитость
взрослых самок за сезон колеблется от 17 до 23 оидатрят (По-
кровский, 1951; Корсакова, 1969).
Большая разница наблюдается в выходе молодняка к осени, от
2 — 3 до 19 на самку. При нормальном обводнении дельты в уго-
дьях, удаленных от моря, выход ондатрят достигает 15— 19 шт., в
средней части дельты — 9—11, в приморских водоемах — 6 —
7 шт. В усыхающих или засолоненных водоемах выход ондатр сни-
жается до 3 — 5 на самку. В угодьях с горько-соленой водой сред-
Рис. 60. Ондатра в открытом гнезде. Фото С. В. Маракова
476
ний выход на самку обычно составляет 4—4,4 шт. (Беляев и Кор-
сакова, 1967). Сходные особенности биологии ондатры в районе
Сырдарьи на участке Беговат-Чиназ (Остапенко, 1963).
Промысел ондатры в Узбекистане впервые начат в 1946 г. в
дельте р. Амударьи, через 2 года после выпуска. Добыча ондатры
в промхозе проходила организованно с первых лет, водоемы дель-
ты осваивались полностью. Из-за неустойчивого ледового покрова
зимний промысел ондатры в дельте опасен и не практикуется.
Поэтому здесь выработалось правило производить отлов поздней
осенью в предельно короткие сроки — за 2 — 4 недели.
В промхозе созданы кадры мастеров разведения и промысла
ондатры, умеющих организовать труд и за короткий срок взять
большое количество зверьков. До ввоза ондатры основой экономи-
ки района было рыболовство. Промысел ондатры стал в районе
вторым по значению. В других районах Узбекистана запасы ондат-
ры осваиваются не полностью и ее добыча остается случайным
делом.
В последующие годы площади пресных водоемов республики
уменьшились в связи с расширением поливного земледелия. Добы-
ча ондатры по сравнению с наивысшей сократилась в 6—7 раз,
что заметно отразилось и на заготовке ондатры в стране. Доля
Узбекистана составляла в 1956 и 1957 гг. 18 — 21,5%, в 1965 —
1970 гг. она снизилась до 4 — 5%.
Узбекистан с 1946 по 1970 г. дал стране 9,3 миллиона шкурок,
или около 10% союзной добычи. В связи с сокращением площа-
дей ондатровых угодий единственным путем сохранения ондатро-
водства как отрасли должна быть интенсификация хозяйства, раз-
ведение ондатры на небольших площадях, уровень воды в которых
можно поддерживать с помощью мелиорации угодий.
Киргизская ССР. Основная площадь Киргизии занята горными
хребтами, предгорные районы ограничены долиной р. Чу, Иссык-
Кульской котловиной, Таласской долиной и окраиной Ферганской
долины. Климат Киргизии континентальный, осадкп главным обра-
зом летние, в долинах не превышают 200 — 300 мм, достигая в го-
рах Е00 мм п более в год. Реки принадлежат бассейнам Сырдарьи
(Нарын с притоками, Чаткал), Таласа, Чу и озера Иссык-Куль.
Питание горных рек снего-ледниковое, поэтому паводки бывают
летом. Реки, берущие начало в предгорьях, питаются преимущест-
венно грунтовыми водами. Водоемы, годные для обитания ондат-
ры, расположены в северных низких долинах (Чуйская, Таласская,
Кеминская) и в среднегорном ландшафте (1600—1800 м над
уровнем моря) — Иссык-Кульской котловине и долине р. Нарына
(Янушевич, 1961). В общем это небольшие по площади, со скуд-
ным запасом кормовой растительности угодья.
Ондатра в Киргизию завезена в 1944 г. из дельты р. Или в ко-
личестве 295 голов и выпущена в Колганов затон и оз. Черное
477
Иссык-Кульской котловины. Вылов и расселение ондатры внутри
республики проводились с 1946 по 1962 г., когда было выпущено
2210 зверьков (табл. 224).
Заселение водоемов закончено в 1955 г., после чего в 1961 г.
было выпущено 8 ондатр и в 1962 г. 35 шт. в оз. Кыла-Коль Сары-
Чёлекского заповедника Джанги-Джольского района Ошской об-
ласти (Чичикин, 1965). В этом озере из-за бедности кормовых ре-
сурсов ожидать роста численности ондатры нет оснований. В оз.
Кыла-Коль встречаются рдесты — плавающий и курчавый, ка-
мыш, тростник, по берегам вейник, но все виды занимают неболь-
шие площади (Головкова, 1965).
В Киргизии находится наиболее высокая в СССР точка над
уровнем моря, где обитает ондатра, — озеро Сон-Куль (3019 мет-
ров над уровнем моря), куда она была выпущена в 1949 г. Чис-
ленность ондатры здесь низкая, по-видимому, это крайний верх-
ний предел для ондатры (Тюрин, 1961). Основные запасы ондатры
сконцентрированы в Иссык-Кульской котловине и в Чуйской до-
лине. Последняя дает около 60% всех заготавливаемых в Кирги-
зии ондатровых шкурок. В Иссык-Кульской котловине, где посе-
ления ондатры распределены по малым речкам, впадающим в озе-
ро, добывается около 30% ондатры. Данные об акклиматизации
ондатры в Киргизии имеются в ряде фаунистических исследований
(Янушевич, 1958, 1961, 1963; Тюрин, 1961, 1964; Кузнецов, 1948;
Драчевский, 1961 и др.). Воспроизводство ондатры здесь, несмот-
ря на относительную бедность кормов и неустойчивый гидроре-
жим, идет успешно. Плотности ее поселений достигают 16 семей на
гектар полезной площади, а добыча 20—30 животных с гектара
угодий (Калинин и Корсаков, 1964; Калинин, 1965).
Это обусловлено, по-видимому, интенсивным промыслом, кото-
рый ведемся с 1947 г. За 1947—1970 гг. в Киргизии заготовлено
1101,3 тыс. шкурок. По сумме ондатровые шкурки занимают в
пушных заготовках третье место после сурка и лисицы. С 1961 г.
заготовки ондатры сократились (1961 г. — 79,4, 1963 г. — 56,1,
1965 г. — 58,7, 1966 г.—46,4, 1967 г. — 38,9 тыс. шт.), что связано
с увеличением разбора воды на поливное земледелие и с расши-
рением гидростроительства (Джузенов и Калинин, 1965). Онда-
троводство в Киргизии можно удержать на современном уровне
путем организации интенсивного ведения хозяйства. В предложен-
ном проекте интенсификации ондатроводства предусмотрена по-
стройка каскада прудов по р. Сукулук, удобных для гнездования
ондатры и водоплавающей дичи (Калинин и Корсаков, 1964).
Таджикская ССР. В этой республике выпускать ондатру счи-
талось нецелесообразным (Павлов, Фадеев, Чиков, 1958). Однако
осенью 1958 г. ондатра впервые появилась вследствие естествен-
ного расселения из соседних республик в Фархадском водохрани-
лище Науского района, откуда она распространилась до р. Дыг-
478 .
май/‘а также в Ферганской долине. В Таджикистан ондатра про-
никла, очевидно, из Кукарезской долины Киргизской ССР и с за:
пада по Сырдарье из Ташкентской области (Давыдов, 1963).
Шкурки ондатры регулярно заготавливаются в республике с
1957 г.; всего до 1970 г. принято потребкооперацией 41,7 тыс. шку-
рок. С 1961 г. поступление шкурок возрастало, в 1966 г. было
сдано 10800 штук. В дальнейшем расселение ондатры в изолиро-
ванных водоемах республики нецелесообразно, но образовавшие-
ся запасы следует опромышлять, не доводя численность до значи-
тельного роста.
Туркменская ССР. В этой стране песчаных пустынь водные
угодья расположены по западному берегу р. Амударьи на грани-
це с Каракалпакской АССР. Здесь насчитывалось до 10 тысяч
гектаров озер и стариц, заросших тростником п рогозом (Павлов,
Фадеев и Чиков, 1958). Другие водоемы, в том числе и оз. Ясхан,
куда впервые выпущена ондатра (табл. 223), неперспективны для
ее разведения.
Водоемы западной поймы Амударьи находятся в стадии сокра-
щения залитых водой площадей. Поэтому численность ондатры
невысокая, а промысел не развит. По 1970 г. заготовлено 11,7 тыс.
шкурок ондатры, часть из которых поступила из других респуб-
лик. В 1969 и 1970 гг. шкурки ондатры не заготавливались.
Перспектив для развития ондатроводства в республике нет.
Таблица 223
Выпуски ондатры в Туркменской ССР
Год Район Место выпуска Ко. всего личесл са- мок во сам- цов Место отлова
1955_ Казанджик- скпй Оз. Ясхан, в 70 км от г. Казанджик 418 274 144 Джамбулская обл. Ка- захской ССР
1957 1957 Дей на ус- кий Тахтинский Водоем Эльждик Оз. Бедеркент 108 221 нет свед. V Хивинский промхоз Хо- резмской обл. Узбек- ской ССР
Общие итоги акклиматизации ондатры
Прошло более 40 лет со времени завоза в СССР и первых вы-
пусков ондатры для вольного разведения. За этот срок ондатра
стала обычной в водных биоценозах многих районов нашей стра-
ны и вошла в состав современной фауны. Возможности дальней-
шего распространения ондатры в СССР в значительной степени
479
ограничены. Ареал этого вида к 1970 г. стабилизировался и вклю-
чает почти все пригодные для его обитания зоны (рис. 61).
Современный ареал ондатры в СССР можно разделить на ев-
ропейскую и азиатскую части. В европейской части ареала ондат-
ра водится от лесотундры на севере до Предкавказья включитель-
но на юге и от р. Немана у западных границ страны до Урала на
востоке. В азиатской части ондатра распространена от лесотунд-
ровой зоны до южных границ СССР и от Уральского хребта и
р. Урала до Сахалина и Камчатки включительно.
Граница распространения ондатры в СССР на севере прохо-
дит по Кольскому полуострову, за исключением тундровой зоны,
через Соловецкие острова, южную часть полуострова Канина к
Печоре. По Печоре граница идет на север к ее устью. От Печоры
к востоку до Уральского хребта граница ареала проходит у Север-
ного Полярного круга.
За Уралом северная граница распространения ондатры про-
должается севернее Полярного круга до устья Пура и Таза, далее
идет через пос. Дудинку к пос. Хатанге. От Хатанги граница рез-
ко спускается к югу, к верховьям Вилюя. По Вилюю, включая его
левые притоки, граница ареала ондатры тянется на север по до-
лине р. Лены до 70° с. ш., к востоку от Лены по р. Алдану и пра-
вому его притоку Мая.
К востоку от Лены имеются изолированные части ареала
этого зверька по рекам Яне, Индигирке, Колыме, в районе Мага-
дана и на Камчатке. Обширный район, населенный ондатрой, на-
ходится на Дальнем Востоке, охватывая преимущественно рав-
нинные части Амурской области, Хабаровского и Приморского
краев.
Южная граница ареала ондатры на западе проходит по бере-
гу Чернсуэ моря, минуя Крым, идет по Азовскому морю, далее по
подножию Кавказского хребта к устью р. Терека и поднимается
по берегу Каспия к дельте Волги. Затем граница ее ареала идет
по рекам Уралу и Эмбе, спускается на юг по восточным склонам
Уральского хребта через верховья Тавды и Тобола к западу от
Тургая.
В Казахстане и Средней Азии имеются изолированные районы
распространения ондатры в бассейнах рек Амударьи, Сырдарьи,
Чу и озера Балхаш (р. Или, Каракол и др.).
К северо-востоку от Тургая ондатра заселяет все степные и
лесостепные озера северного Казахстана вплоть до Иртыша, по
которому южная граница ее ареала подходит к государственной
границе СССР и включает оз. Зайсан. К востоку от Иртыша он-
датра заселяет все озера Кулунды, а восточнее Оби до Енисея —
все лесостепные и степные озера Хакасии. От Енисея по Ангаре
граница идет к Байкалу, где ареал охватывает все реки, впадаю-
щие в это озеро. От Байкала на севере ареал ондатры охватывает
480
все южные поймы бассейнов Лены и Алдана. Далее к юго-востоку
смыкается с ее ареалом в Хабаровском крае. Успех акклиматиза-
ции ондатры в СССР связан с высокой пластичностью этого вида.
Она приспособилась жить в больших и малых реках, на морских
побережьях и островах, пресных и соленых озерах различного
происхождения и строения. Непригодными для постоянного обита-
ния ондатры оказались сплошь промерзающие водоемы, главным
образом тундры, глубокие озера, лишенные растительности, и бо-
лота.
Производительность ондатровых угодий оказалась различной,
при этом она зависит главным образом от структуры и гидроре-
жима йодоемов.
Наиболее высокая производительность отмечена в ондатровых
угодьях речных дельт (Лавров, 1957). Но не все дельты страны
оказались одинаково благоприятными для размножения ондатры.
Не дали высокой вспышки численности дельты Днепра, Кубани,
Волги. Высокая производительность угодий отмечена в дельтах
южных азиатских рек — Или, Амударьи, Сырдарьи. Эти реки бе-
рут свое начало в горах, на большом расстоянии несут свои воды
по равнине, питаются от атмосферных осадков и ледников. Они
расположены в районах, находящихся в стадии опускания участ-
ка земной коры и засоления почвы. Долины рек сложены осадоч-
ными породами, их воды несут много минеральных частиц. Взве-
шенные в воде частицы начинают оседать при замедлении тече-
ния, то есть ближе к устью, образуют ложе реки, расположенное
выше окружающей местности. Понижения в паводки заполняются
водой с образованием отдельных озерков. Неровная поверхность,
хорошее прогревание солнцем и плодородие почв дна дельтовых
разливов способствуют пышному развитию высокой растительно-
сти, а также постоянной смене и обновлению водоемов. Приток
свежей воды и ее быстрое испарение, ускоряющее обмеление уро-
чищ, наличие больших площадей тростниковых зарослей, рогозов,
сплавин создают наиболее благоприятные в нашей стране условия
обитания ондатры.
Из дельт Или, Сырдарьи и Амударьи поступило около 20%
всех шкурок, заготовленных в СССР. В лучшие годы отдельные
участки дельтовых угодий давали более 20 ондатр с гектара (Ни-
кифоров и Тибет, 1962).
Угодья, подобные дельтовым, образуются и в долинах некото-
рых рек, например Чу (Киргизия и Казахстан).
Второе место по производительности принадлежит лесостепным
и степным озерным системам Западной Сибири и Казахстана и
в первую очередь займищам и сплавинным озерам. Ниже произ-
водительность в бордюрных и барьерных озерах. С 1 гектара он-
датровых угодий лесостепной зоны получали 5,6 ондатры. Продук-
тивность таежных угодий ниже одной ондатры с гектара, что
31 Зак. 4536.
481
объясняется линейным распределением поселений на реках и озе-
рах с узкой кромкой зарастания (Корсаков, 1965 а).
В Якутии на малых озерах живет обычно одна семья ондатры,
что создает относительно высокую плотность.
Максимальные плотности поселений ондатры в СССР — 8—9
семей на гектар (дельта Амударьи). Для США известны плот-
ности поселений ондатры 20 семей (Эррингтон, 1963), для Китая
30 семей на гектар (Чжу, Цин, 1965).
В отдельных районах СССР наблюдалось снижение плотности
и численности ондатры через несколько лет после выпуска (Ла-
рин, 1964; Насимович, 1963). Это связывалось с обеднением кор-
мовой растительности (Слудский, 1934, 1948; Якушкин, 1958; Пет-
ров, 1965; Сапаев, 1965 и др.) и объяснялось несбалансирован-
ностью взаимоотношений ондатры с кормами (Насимович, 1966).
Данное замечание весьма спорно и не может служить оценкой хо-
да акклиматизации вида. Известны случаи уничтожения ондатрой
кормовой растительности и в Северной Америке (Насимович,
1966а), а также примеры из жизни травоядных животных-абори-
генов, уничтожающих свои пастбища. Наиболее многочисленны
такие сообщения по леммингам (Kallela, 1962; Насимович и др.,
1948).
Принято считать, что животное успешно акклиматизировалось,
если выпущенные особи выжили и на новом месте получен ряд
поколений потомства в течение нескольких многолетних циклов.
Но так как проявление климатических и других природных фак-
торов неодинаково в разные годы, неблагоприятные для вида ус-
ловия могут возникнуть через разный промежуток времени после
его выпуска, в соответствии с ходом вековой или внутривековой
цикличности климата.
СлеДбвательно, считать, что вид натурализовался, можно лишь
по прошествии длительного срока после выпуска, когда вид пере-
живет «критическую точку» колебаний местного климата и изме-
нений биоценоза. Ондатра в большинстве мест выпуска пережила
критическую стадию. Ее ареал внутри общих границ стал более
разорванным, «кружевным». На отдельных системах водоемов она
не сохранилась. На многих популяциях ондатры были прослежены
вспышки размножения, свойственные акклиматизантам после вы-
пуска, и снижение темпов размножения, наступающее впоследст-
вии. Такие «взрывы» численности хорошо иллюстрируются кривы-
ми заготовок в отдельных районах и областях, имеющими форму
параболы (Ларин, 1964, 1972). В нашей сводке это можно просле-
дить по заготовкам в Иркутской, Тюменской областях и Узбек-
ской ССР.
Некоторые авторы приходят к выводу, что высокая численность
ондатры не может повторяться в размерах, характерных для пер-
вых лет акклиматизации после натурализации вида, так как пер-
482
вый период действовали внутрипопуляционные факторы, свойст-
венные виду в новых условиях (Сапаев, 1970).
Анализируя рост численности и заготовок ондатры в целом по
СССР (рис. 43), можно убедиться, что он был связан с расшире-
нием ареала и вступлением в промысел новых районов ондатровод-
ства (Ларин, 1964). Этому росту сопутствовало и хорошее обвод-
нение угодий юга азиатской части СССР и Западной Сибири.
Снижение численности ондатры последовало за усыханием водое-
мов, наступившим на большой и самой продуктивной части ее
ареала.
Вспышки численности ондатры в отдельных районах заре-
гистрированы через разные сроки после выпуска, от 5 до 20 и 25
лет (Корсакова, 1967; Сапаев, 1970). По-видимому, подъемы чис-
ленности были стимулированы не только внутрипопуляционными
факторами, но и сложившимися в данной местности условиями.
Изменения численности и темпов воспроизводства популяций
ондатры прослежены и на ее родине, в Северной Америке. Эр-
рингтон (1963), исследуя экологию популяций аборигенной ондат-
ры штата Айова (США), пришел к выводу, что у этого вида, как
и у других животных, существует зависимость между величиной
годового прироста или отхода и плотностью населения взрослых,
то есть размножающихся зверьков. При низкой плотности размно-
жающейся части популяции повышается возможность воспроиз-
водства и выживания потомства, наблюдается высокий прирост
поголовья. И, наоборот, при высокой плотности воспроизводствен-
ного стада проявляется способность популяции к саморегуляции
численности, то есть сокращению количества выжившего потомст-
ва. «Взрывы» численности ондатры после ее выпуска в новые
угодья в какой-то мере объясняются низкой плотностью исходного
поголовья в сочетании с благоприятными внешними условиями.
Это можно показать на примере ондатры дельты Амударьи, где
наблюдался наиболее резкий для СССР подъем, а затем спад чис-
ленности ондатры. После выпуска в 1944 г. благоприятные условия
для ондатры в дельте наблюдались до 1958 г., численность ондат-
ры росла с некоторыми колебаниями, отражающими временные
изменения угодий, также до 1958 г.
Далее произошло резкое усыхание и ухудшение угодий и об-
щее снижение численности ондатры. Но на небольших участках,
куда попала свежая вода, создавались хорошие условия и расши-
рялась полезная площадь даже и в этот период. На таких озерах
плодовитость взрослых самок отличалась от таковой в усыхающих
водоемах на 7 детенышей. Она была равна 22,4 детеныша за сезон
(1964 г.) и почти достигла плодовитости самок в 1946 г., на второй
год после выпуска, когда, по данным Покровского (1951), самки в
среднем родили за сезон по 23,0 ондатренка. Кроме того, когда
имелись свободные гнездовые участки, размножались сеголетки,
31*
483
так как главным стимулом для их размножения служит как раз
возможность устроить жилище в момент полового созревания са-
мок. На Амударье мы в один и тот же год не наблюдали ни одно-
го случая размножения сеголеток на усыхающих озерах, но сего-
летки размножались на молодых озерах и на ухудшенных соленых
водоемах с низкой плотностью поселений. Осенний выход молодня-
ка на самку составлял в один и тот же год на молодом озере
19 шт., на усыхающем водоеме — 4,2 шт., то есть отличался в 4,5
раза. Снижение плодовитости и выхода молодняка, как видно из
приведенных цифр, может привести к сокращению численности
ондатры по сравнению с предыдущими годами в несколько раз.
Повторение высоких выходов молодняка на самку обычно наблю-
дается при улучшении снабжения озер водой. Как правило, при
восстановлении угодий появляются свободные гнездовые участки,
увеличивается емкость угодий. Низкая плотность поселений сти-
мулирует размножение и его благоприятный исход. Таким обра-
зом, каждый раз при восстановлении усыхающих водоемов проис-
ходит как бы микроакклиматизация ондатры на небольшом уча-
стке, отдельном озере. Улучшение условий обитания на больших
площадях даст вспышку численности в целом районе или области.
Вспышки численности ондатры на возобновленных после усы-
хания водоемах напоминают «акклиматизационные взрывы» чис-
ленности. Подобные процессы, по-видимому, происходят в дельто-
вых угодьях многих рек: Или, Амударьи, Сырдарьи, Селенги,
Верхней Ангары, так как для дельт этих рек характерны постоян-
ные изменения состояния водоемов в короткие промежутки вре-
мени, измеряемые несколькими годами.
При длительном сохранении угодий в хорошем состоянии, при
недостаточно интенсивном промысле происходит естественный
процесс накопления и уплотнения популяции ондатры, что снижа-
ет эффективность результатов размножения отдельных самок.
Сокращение темпов размножения популяции ондатры в усло-
виях избыточного воспроизводственного стада отмечалось в ни-
зовье дельты р. Или, где снизилась рождаемость (Ларин, 1965),
и Амударьи, где при высоких плотностях поселений снижался вы-
ход молодняка на самку (Беляев, Корсакова, 1967). Такое сни-
жение плодовитости самок и выживания молодняка характерно
для периодов пиков численности. Оно частично компенсируется
увеличением количества размножающихся пар. В популяциях, где
значительная часть поголовья изымается промыслом и плотности
поселений искусственно снижаются, высокая численность держит-
ся более длительное время, чем в популяциях, предоставленных
самим себе (Ларин, 1972). На такие неопромышляемые популя-
ции, по-впдпмому, оказывают все возрастающее с годами влияние
хищники. Но необходимо учитывать, что, по мнению Эррингтона
(1963), ондатра относится к животным, не склонным быть жерт-
484
вой кого бы то ни было и способным в благоприятной обстановке
избегать роли жертвы для кого бы то ни было, кроме человека.
Длительные периоды высокой численности ондатры в интенсив-
но эксплуатируемых популяциях и колебания численности, сход-
ные с динамикой популяций аборигенных видов, прослеживаются
по Архангельской, Курганской областям, Бурятской и Якутской
АССР и другим районам СССР. В Германии и других странах
Европы много лет держится относительно высокая численность он-
датры, возможно, благодаря ее круглогодичному уничтожению
(Hoffman, 1958).
Мы считаем, что при восстановлении ранее продуктивных уго-
дий Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии численность
ондатры поднимется до прежних уровней, которые были зареги-
стрированы в процессе ее акклиматизации.
Процесс акклиматизации ондатры имеет свои особенности, об-
условленные тем, что свойственные ей места обитания — водоемы
подвержены значительным относительно быстрым изменениям и
обновлению. В результате этого ондатра каждый раз попадает
как бы в новые условия, следствием чего наступают изменения
численности этого вида.
На большинстве водоемов страны ондатра стала постоянным
обитателем, определились главные константы вида (Северцов,
1930, 1941) в новых условиях, враги, болезни.
Выпуск ондатры в СССР преследовал цель получения допол-
нительной пушной продукции. Этот вид повышает производитель-
ность «бросовых» земель (Житков, 1925, 1930), доходность пушно-
го промысла, благосостояние охотников, добывающих ондатру.
Для оценки результатов выпуска ондатры по отдельным ре-
гионам весьма показательны заготовки ее шкурок. С 1937 по
1970 г. государство получило 99,5 млн. шкурок, из которых со всей
европейской части Союза поступило 5,1%, с Урала—2,4, из райо-
нов Западно-Сибирской низменности — 25,4, Средней Сибири —
2,9, Якутии — 11,8, Восточной Сибири — 9,3, Дальнего Востока—
1,7, Казахстана — 30,9, Узбекистана — 9,3, Киргизии — 1,1, дру-
гих Среднеазиатских республик — менее 0,1%. Более подробно
результаты выпуска ондатры показаны в сводной таблице (табл.
224).
С 1957 г. наблюдается снижение объема заготовок шкурок он-
датры в целом в стране и в основных районах ее добычи (рис. 43).
Такое положение сложилось в результате ряда неблагоприятных
факторов как природного, так и экономического характера. Воз-
можности роста заготовок шкурок ондатры за счет вовлечения в
промысел новых, высокопродуктивных систем водоемов к этому
сроку были исчерпаны. Ухудшение водного режима дельт Аму-
дарьи и отчасти Или совпало с периодом естественного усыхания
водоемов Западной Сибири и Северного Казахстана В Западной
485
Сибири снижение численности ондатры, связанное с усыханием,
усугубилось вспышкой массовых эпизоотий грызунов, в том числе
и ондатры. В связи с разбором воды на нужды поливного земле-
делия почти выбыли из строя бассейны рек Сырдарьи и Чу. В пла-
нах по гидростроительству и поливному земледелию, как правило,
не учитывались интересы ондатроводства.
Запасы ондатры в водоемах Дальнего Востока, Восточной Си-
бири, на севере Западной Сибири, на Европейском Севере недо-
статочно осваиваются промыслом. При опромышлении запасов
ондатры на подавляющей части территории не выполняются про-
стейшие мероприятия по ведению ондатроводства, выработанные
на опыте передовых хозяйств. Хозяйства не имеют до сих пор не-
обходимых технических средств для производства мелиоративных
работ. Повышение продуктивности угодий, необходимое в услови-
ях сокращения водных площадей и проводимое в стране на сель-
скохозяйственных, рыбных и лесных угодьях, в ондатровых угодь-
ях не осуществляется, хотя научные основы таких мероприятий
разработаны. Одновременно отмечается сокращение кадров ква-
лифицированных ондатроловов.
В конце 60-х годов на государственные заготовки шкурок пуш-
ных зверей и особенно ондатры все более оказывала отрицатель-
ное влияние утечка шкурок на «черный» рынок. Но повышение
добычи и заготовок шкурок ондатры по стране в ближайшие годы
возможно, несмотря на сокращение площадей угодий. Пути и
основные мероприятия по развитию ондатроводства в .стране
изложены в опубликованных резолюциях специализированных со-
вещаний по акклиматизации животных в СССР (Фрунзе, 1963;
Алма-Ата, 1964; Киров, 1965). Необходимо отметить, что даль-
нейшее, оасселение ондатры в средней полосе европейской части
СССР Следует прекратить, как не оправдавшее себя с экономиче-
ской стороны, а усилия охотничьей общественности направить на
более полное опромышление ее запасов. На юге страны, где
угодья подвержены усыханию и запланировано дальнейшее сокра-
щение площади плавневых, займищных водоемов, удержание до-
бычи ондатры на современном уровне возможно лишь при условии
организации интенсивного хозяйства и поддержания высоких плот-
ностей ондатры на малых площадях.
На севере европейской части СССР, в Западной Сибири, Вос-
точной Сибири и на Дальнем Востоке главная задача — система-
тическое опромышление запасов ондатры. В целом же ресурсы он-
датры в стране, несмотря на сокращение угодий и другие факто-
ры, позволяют брать вдвое больше шкурок по сравнению с совре-
менными заготовками. Для этого необходимо в первую очередь
поднять экономическую заинтересованность охотников в промысле
ондатры и вкладывать средства в ондатровые угодья для повы-
шения их производительности.
486
Рис. 61. Ареал ондатры в СССР. Точками обозначены государственные ондатровые совхозы
$0
Итоги акклиматизации ондатры
Место акклиматизации Первый выпуск Всего завезено ондатры, шт. Расселено внутри области (края, респуб.) Всего выпущено
год шт.
Север европейской
Архангельская обл. 1928 114* 1190 4119 5309
Вологодская обл. 1930 83 1465 831 2296
Карельская АССР 1932 375 1707 4502 6209
Кировская обл. 1936 177 177 2394 2571
Коми АССР 1931 98 234 989 1223
Мурманская обл. 1931 32 509 458 977
Итого 1928 114 5282 13303 18585
Запад лесной зоны
Белорусская ССР 1935 296 2280 613 2893
Калининградская обл. 1951 202 295 205 500
Латвийская ССР — — — — —
Ленинградская обл. 1938 198 198 5180 5378
Литовская ССР 1954 82 286 — 286
Новгородская обл. 1947 92 628 571 1199
Псковская обл. 1948 117 806 — 806
Эстонская ССР 1947 190 190 676 866
Итого 1938 198 4683 7245 11928
У к раин
Полесье
Волынская обл. 1950 213 1167 363 1530
Житомирская обл. 1958 380 380 912 1292
Киевская обл. 1946 80 695 — 695
Ровенская обл. 1950 209 411 345 756
Сумская обл. 1949 365 601 — 601
Черниговская обл. 1945 81 996 — 996
Итого 1945 81 4250 1620 5870
488
Таблица 22
в СССР (1928—1970 гг.)
Год начала промысла Заготовлено шкурок по 1970 г. Наивысшая добыча Происхождение племенных животных
год штук
части РСФСР
1935 557496 1950 38094 Финляндия, Англия, Канада
1938 136175 1954 9226 Канада, Соловецкие острова,
24300 Финляндия
1935 398433 1955 Соловецкие острова
1938 162398 1949 14057 Архангельская обл.
1937 66856 1968 8497 Соловецкие острова
1937 30757 1950 3435 Соловецкие острова, Фин-
ляндия
— 1352015 1 — —
европейской части СССР
1949 19405 1964 _ 1900 Херсонская, Кзыл-Ордин- ская обл.
1953 32006 1963 5530 Архангельская обл.
— 959 1963 350 —
1944 504675 1959 36800 Карельская АССР
— 906 1966 630 Архангельская и Кзыл-Ор- динская обл.
1954 33413 1963 4400 Ленинградская, Архангель- ская обл. и Карельская АССР
— 2344 1965 482 »
— 3984 1957 570 Карельская АССР
— 597692 — —
с к а я ССР**
1956 6656 1963 800 Херсонская и Одесская обл.
1962 10153 1963 2900 Херсонская обл.
— 2028 1967 200 Херсонская и Архангельская
1952 12687 1961 1607 обл. Херсонская и Хмельницкая
158 1964 100 обл. »
— 3228 1967 700 Архангельская, Курганская
1952 34910 1963 5540 обл.
489
Место акклиматизации Первый выпуск Всего завезено ондатры, шт. Расселено внутри области (края, респуб.) Всего выпущено
год шт.
Лесостепь
Винницкая обл. 1961 150 150 150
Кировоградская обл. 1948 197 423 1452 1875
Львовская обл. —
Полтавская обл. 1945 179 622 462 1084
Тернопольская обл. 1965 190 190 190
Харьковская обл. 1929 36 36 — 36
Хмельницкая обл. 1950 127 127 343 470
Черкасская обл. 1947 33 611 49 660
Итого — — 2159 2306 4465
Степь
Ворошиловградская обл. 1945 138 138 23 161
Днепропетровская обл. 1945 86 194 382 576
Донецкая обл. — —
Запорожская обл. 1944 120 683 — 683
Крымская обл. — — —
Николаевская обл. 1945 160 160 458 618
Одесская обл. 1946 141 1143 4518 5661
Херсонст&я обл. 1945 182 182 1828 2010
Итого 1944 120 2500 7209 9709
Карпаты
Закарпатская обл. 1957 114 114 547 661
Ивано-Франковская — — — — —
Черновицкая обл. — — — — —
Итого — — 114 547 661
ВСЕГО ПО УКРАИНЕ 1944 120 9023 11682 20705
Молдавская ССР 1947 320 499 1240 1739
J Тесная зона Центра
Брянская обл. 1947 38 388 — 388
Владимирская обл. 1951 99 99 590 689
Горьковская обл. 1943 9 316 1460 1776
Ивановская обл. 1946 95 447 14 461
490
Продолжение табл. 224
Год начала промысла 9 Заготовлено шкурок по 1970 г. Наивысшая добыча Происхождение племенных животных
год штук
1956 1949 9241 86888 1962 1966 1800 11200 Херсонская обл. Днепропетровская, Николаев-
ская, Одесская обл.
1949 25907 1957 3060 —
— 4727 1957 599 Архангельская, Курганская, Херсонская обл.
— 2119 1967 400 Одесская обл.
— 1948 1962 300 ——.
1953 134058 1961 23390 Херсонская обл.
— 733 1967 300 Херсонская, Днепропетров- ская, Кировоградская обл.
1953 265621 1961 35617
43 1947 18 Курганская обл.
— 8859 1961 1185 Архангельская, Курганская
обл.
— 261 1964 200 —
— 5240 1969 2300 Курганская, Днепропетров-
ская обл.
— 219 1960 200 —
1947 667112 1967 10200 Курганская обл.
1947 499041 1966 107900 Краснодарский край, Мол-
давская ССР
1947 342896 1956 24138 Архангельская обл.
1947 923271 1966 136500 —
1947 23684 1958 2413
1956 2413 1961 597
— 214 1966 100
1947 26311 1961 2742
1947 1250113 1956 158500
1951 218363 1962 25900 Архангельская обл., Киргиз-
ская ССР
европейской части РСФСР
— 627 1965 320 Вологодская обл.
1955 30468 1966 5000 Карельская АССР
1949 131253 1957 14916 Кировская обл.
I960 10146 1963 2000 Архангельская и Горьков-
ская обл.
491
Место акклиматизации Первый выпуск Всего завезено ондатры, шт. 4 Расселено внутри об- ласти (края, респуб.) Всего выпущено
год шт.
Калининская обл. 1952 318 318 318
Калужская обл. 1951 408 1202 1079 2281
Костромская обл. 1946 77 448 483 931
Марийская АССР 1948 85 177 179 356
Мордовская АССР 1948 123 210 150 360
Московская обл. — — — — —
Рязанская обл. 1950 209 209 — 209
Пензенская обл. 1958 85 270 — 270
Смоленская обл. 1953 101 955 — 955
Татарская АССР 1944 70 413 333 746
Тульская обл. — — — — —
Ульяновская обл. 1945 49 327 27 354
Чувашская АССР 1947 190 190 158 348
Ярославская обл. 1949 138 138 746 884
Итого 1943 9 6107 5219 11326
Юг европейской
Астраханская обл. 1954 1145 1145 10851 11996
Белгородская обл. — — — — —
Волгоградская обл. 1956 111 677 269 946
Воронежская обл. 1944 102 102 — 102
Дагестанская АССР 1947 220 506 653 1159
Кабардино-Балкар. АССР — — — — —
Калмыцкая АССР 1962 601 2534 300 2834
Краснодарский край 1944 568 789 6742 7531 •
Куйбышевская обл. 1955 97 97 — 97
Курская’обл. 1951 103 200 — 200
Липецкая обл. 1959 108 108 — 108
Орловская обл. 1950 184 184 — 184
Ростовская обл. 1956 103 502 2301 2803
Саратовская обл. 1956 317 317 — 317
Северо-Осетинск. АССР — — — — —
Ставропольский край 1962 827 1795 302 2097
492
Продолжение табл. 224
Год начала промысла Заготовлено шкурок по 1970 год Наивысшая добыча Происхождение племенных животных
год штук
2164 1958 650 Архангельская обл.
— 3537 1957 748 »
1962 9446 1963 2000 Архангельская, Вологодская, Горьковская обл.
1956 6195 1958 1058 Архангельская обл.
1950 14026 1964 2700 Карельская АССР, Архан- гельская обл.
1956 17951 1964 5400 —
1958 25362 1964 4850 Архангельская обл.
— 1556 1967 631 Горьковская, Архангельская обл.
— 79 — — Карельская АССР
1946 16597 1968 1820 Архангельская обл.
1954 9035 1965 1970 Архангельская обл.
1956 29277 1963 6877 —
1955 13794 1964 1700 Архангельская обл.
1946 части РСФ 321513 СР — —
1965 18472 1970 5571 Горьковская, Кзыл-Ордин- ская обл., Каракалпак- ская АССР
Горьковская, Архангельская
— 583 1968 239 обл., Краснодарский край Архангельская обл.
— 10 1961 10
1953 144283 1962 17580 Архангельская обл., Карель- ская и Калмыцкая АССР
— 1284 1964 720 —
1966 6800 1969 2300 Краснодарский, Ставрополь- ский края, Ленинградская обл.
1946 829460 1966 129000 Архангельская, Вологодская обл., Ставропольский край, Карельская АССР
— 215 1957 198 Горьковская обл. Карельская АССР, Горьков-
—— — — — ская обл.
— 63 1958 63 Архангельская обл.
— — — — Архангельская обл.
1962 223146 1966 55400 Краснодарский край, Таш- кентская обл.
— 191 1970 60 Кзыл-Ординская обл.
— 416 1968 200 —
1966 2624 1970 1580 Краснодарский край, Ленин- градская обл.
493
Первый выпуск
Место акклиматизации год шт. Всего завезено ондатры, шт. Расселено внутри области (края, респуб.) Всего выпущено
Тамбовская обл. 1948 140 406 — 406
Чечено-Ингушская АССР 1952 21 21 533 554
Итого 1944 670 9383 21951 31334
Урал и
Башкирская АССР 1946 374 846 29 875
Оренбургская обл. 1946 248 409 — 409
Пермская обл. 1946 221 319 1743 2062
Свердловская обл. Удмуртская АССР 1930 1945 78 ПО 447 408 3073 192 3520 600
Челябинская обл. 1936 43 1356 3525 4881
Итого 1930 78 3785 8562 12347
Западно-Сибирская
Алтайский край Кемеровская обл. 1937 1938 137 172 1030 547 6608 213 7638 760
Курганская обл. 1936 68 1399 13108 14507
Новосибирская обл. 1935 602 5930 17671 23601
Омская обл. 1936 400 1457 15383 16840
Томская обл. 1933 360 885 6093 6978
Тюменская обл. 1929 90 90 22821 22911
Итого 1929 90 11338 81897 93235
С р е д н я я
Красноярский кр. 1929 43 564 3599 4163
Тувинская АССР 1958 204 679 862 1541
Итого 1929 43 1243 4461 5704
Якутская АССР 1930 21 120 6430 6550
494
Продолжение табл. 224
Год начала промысла Заготовлено шкурок по 1970 г. Наивысшая добыча Происхождение племенных животных
год штук
— 4644 1968 1747 Вологодская и Архангель- ская обл.
1954 1946 П р е д у 54513 1286704 р а л ь е 1955 3230 Дагестанская АССР
— 804 1952 150 Горьковская, Курганская и Челябинская обл.
— 1604 1950 812 Кзыл-Ординская обл., Челя- бинская обл.
1950 55246 1964 8300 Курганская, Свердловская обл.
1937 1298066 1958 98894 Архангельская обл.
— 5537 1958 722 Курганская, Свердловская, Архангельская обл.
1943 1937 низменное 982120 2343377 гь 1964 121700 Архангельская, Новосибир- ская, Курганская обл.
1939 884260 1961 142300 Томская, Новосибирская обл.
1943 36551 1961 3320 Новосибирская, Тюменская, Томская обл., Бурятская АССР
1939 6150574 1948 524860 Архангельская, Новосибир- ская обл. и др.
1938 4374014 1961 419100 Архангельская, Вологодская обл. и др.
1937 1565742 1961 86400 Тюменская обл. и Казахская ССР
1938 2431149 1955 175561 Соловецкие острова, Новоси- бирская обл.
1937 1937 С и б и р 9859908 25302998 ь 1956 980982 Канада
1938 2863953 1953 194952 Канада, Финляндия, Иркут- ская, Новосибирская обл.
1962 56136 2919681 1966 14885 Красноярский край
1936 11752294 1963 869100 Канада, Финляндия
495
Место акклиматизации Первый выпуск Всего завезено ондатры, шт. Расселено внутри области (края, респуб.) Всего выпущено
год шт.
В о с т о ч н а я
Бурятская АССР 1932 470 470 6448 6918
Иркутская обл. 1935 374 1323 8198 9521
Читинская обл. 1932 108 524 754 1278
Итого 1932 578 2317 15400 17717
Дал ь н и й
Амурская обл. 1939 108 108 271 379
Камчатская обл. 1928 35 1285 980 2265
Магаданская обл. 1951 46 365 302 667
Приморский край 1947 344 344 1864 2208
Сахалинская обл. 1952 76 263 1136 1399
Хабаровский край 1939 358 951 395 1346
Итого 1939 466 3316 4948 8264
Казах с к а я
Алма-Атинская обл. 1935 448 919 6612 7531
Актюбинская обл. 1947 69 69 349 418
Восточно-Казахстанская 1944 247 247 3172 3419
Гурьевская обл. 1953 217 217 247 464
Джамбулская обл. 1945 443 675 2442 3117
Карагандинская обл. 1956 198 198 189 387
Кзыл-Ординская обл. 1935 121 121 3651 3772
Кокчетавская обл. 1945 133 622 1562 2184
Кустанайская обл. 1936 400 400 2848 3248
Павлодарская обл. 1952 293 709 1038 1747
Северо-Казахстанская обл. 1944 223 829 3607 4436
Семипалатинская обл. 1943 49 400 368 768
Талды-Курганская обл. 1943 18 1615 4908 6524
Уральская обл. 1955 996 996 454 1450
Целиноградская обл. 1944 207 759 4585 5344
Чимкентская обл. 1948 155 678 2113 2791
Итого — — 9454 38146 47600
496
Продолжение табл. 224
Год начала промысла Заготовлено шкурок по 1970 г. Наивысшая добыча Происхождение племенных животных
год штук
С и б и р 1936 ь 4923445 1959 245100 Финляндия, Соловецкие ост-
1938 3969651 1947 209829 рова Бурятская АССР
1939 1936 В о с т о 1 1949 1964 1958 1948 1956 1943 1943 С С Р*** 1938 1953 1947 1951 347026 9240122 < 754375 22161 15640 590988 144571 179198 1706133 21830011 62655 1316318 119 1898627 1962 1956 1970 1958 1958 1963 1959 1956 1964 1965 1960 23200 72800 6259 2100 69595 23264 22000 1435168 9478 124704 194758 । Соловецкие острова и Бурят- ская АССР Бурятская АССР Хабаровский и Приморский края Якутская АССР, Сахалин- ская обл. Бурятская АССР Приморский край Бурятская, Якутская АССР, Приморский край Соловецкие острова Кзыл-Ординская обл. Дельта р. Или Кзыл-Ординская обл. Дельта р. Или
1951 1187543 1967 229877 Оз. Балхаш
1948 1852809 1956 233564 Вологодская обл.
1952 188814 1967 36038 Дельта р. Или и Курганская
1939 583065 1966 78556 обл. Архангельская, Вологодская
1954 24176 1965 3220 обл. Восточно-Казахстанская обл.
1946 964861 1958 86905 Курганская обл. и дельта
1949 251273 1955 52147 р. Или Дельта р. Или
1945 166020 1970 76630 Дельта р. Или
1957 14403 1961 3152 Кзыл-Ординская обл.
1952 273103 1963 21893 Курганская обл.
1953 91286 1951 17009 Джамбулская обл. ;
1938 30705383 1956 2012766
Продолжение табл. 224
Первый выпуск
Место акклиматизации год ШТ. Всего завезено ондатры, шт. Расселено внутри области (края, респуб.) Всего выпущено Год начала промысла
С р е д н е а з и а т < с к и е р е с п у б ЛИКИ
Киргизская ССР Узбекская ССР 1944 1944 295 335 295 335 2210 9066 2505 9401 1947 1946
Таджикская ССР Туркменская ССР 1955 418 747 — 747 1961 1957
Итого — — 1377 11276 12653 —
Всего по СССР 1928 306 67927 231760 299687 1937
Наивысшая добыча
Место акклиматизации Заготовлено шкурок по 1970 г. год шт. Происхождение племенных животных
Киргизская ССР Узбекская ССР Таджикская ССР Туркменская ССР Итого 1101346 9303006 41727 11687 10457766 1961 1957 1965 1964 79400 1150060 8800 1900 Дельта р. Или Дельта р. Или, дельта р. Амударьи Джамбулская и Хорезмская обл.
Всего по СССР 99454154 1956 6000000
Примечания:
* Соловецкие острова. Выпуск на материк в 1929 г.
* * Данные по выпускам ондатры в Украинской ССР по 1965 п
* ** Данные по выпускам ондатры в Казахской ССР по 1966 г.
498
ЛИТЕРАТУРА
Абатурин А. В. Современное состояние белорусской бобровой по-
пуляции, перспективы ее роста и промысловой эксплуатации в текущей
пятилетке. Тр. Воронежского госзаповедника, вып. XVI. Воронеж, 1969.
Абашкин С. А. Массовое размножение ондатры и водяной крысы в
Верхнеокбском бору. В сб. «Современные проблемы изучения динамики чис-
ленности популяций животных». М., 1964.
Абашкин С. А. О зависимости численности ондатры от колебаний
уровня воды в озерах юго-западной Сибири. В сб. «Проблемы ондатро-
водства». М., 1965.
Абеленцев В. И. Выхухоль и ее охрана на Украине. Совещание по
проблеме «Охрана выхухоли и воспроизводство ее запасов». Тезисы до-
кладов. Воронеж, 1967.
Абеленцев В. И. Запасы, промысел и состояние заготовок пушни-
ны куньих на Украине. Тезисы докладов Первой научной конференции по
развитию охотничьего хозяйства Украинской ССР. Киев, 1968.
Абрамов В. К. К акклиматизации енота-полоскуна в Приморском
крае. Сб. «Первое всесоюзное совещание по млекопитающим». Тезисы до-
кладов, т. 3. М., Изд-во МГУ, 1961.
Абрамов В. К. Ондатра в Приморском крае. Сб. «Охрана природы
на Дальнем Востоке», вып. 1. Владивосток, 1963.
Абрамов В. К. Предварительные данные по результатам акклима-
тизации пушных зверей в Приморском крае. В сб. «Акклиматизация жи-
вотных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Абрамов В. К. К акклиматизации енота-полоскуна в Приморском
крае. Записки Приморского филиала География, общества СССР, 1965,
№ 1 (24).
Абрамов В. К. Восстановление ареала и численности соболя в
Приморском крае. Сб. «Охрана, рациональное использование и воспроиз-
водство естественных ресурсов Приамурья». Тезисы научной конферен-
ции. Хабаровск, 1967.
Абрамов К. Г. Соболь в охотничьем хозяйстве Дальнего Востока.
М., «Наука», 1967.
Абрамов В. К., Дымин В. А. Акклиматизация американской норки
в Приморском крае и Амурской области. Сб. «Охрана, рациональное ис-
пользование и воспроизводство естественных ресурсов Приамурья». Ха*
баровск, 1967.
Агаханянц О. Я. Основные проблемы физической географии Па-
мира, ч. 2. Душанбе, «Дониш», 1966.
А й з и н Б. М. Опыт акклиматизации нутрии в Киргизии. Сб. «Аккли-
матизация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Айз ин Б. М. Состояние и перспективы промысла белки в Киргизии.
Сб. «Материалы Всесоюзного научно-производственного совещания па
белке». Тезисы докладов. Киров, 1967.
Акклиматизация пушных зверей и промысловых рыб в СССР.
Обзор сообщений, поступивших в редакцию. «Природа», 1958, № 11.
Алиев Ф. Ф. Акклиматизация и хозяйственное освоение енота
(Ргосуоп lotor L.) в Азербайджане. Доклады АН Азербайджанской ССР,
т. 11, № 8. Баку, 1955.
Алиев Ф. Ф. Теоретические и практические основы разведения бо-
32* 499
лотного бобра в Азербайджане. Труды Ин-та зоологии АН Азербайджан-
ской ССР, т. XIX. Баку, 1956.
Алиев Ф. Ф. Акклиматизация и реакклиматизация млекопитающих
в Азербайджанской ССР. Сб. «Первое всесоюзное совещание по млекопи-
тающим». Тезисы докладов, т. 3. М., Изд-во МГУ, 1961.
Алиев Ф. Ф. Экологические особенности енота-полоскуна в условиях
Азербайджана. Сб. «Вопросы экологии», т. 6. М., «Высшая школа», 1962.
Алиев Ф. Ф. История и состояние акклиматизации и реакклиматиза-
ции млекопитающих на Кавказе. Сб. «Акклиматизация животных в
СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Алиев Ф. Ф. Результаты акклиматизации енота (Ргосуоп lotor L.)
в Куба-Хачмасской долине. Доклады АН Азербайджанской ССР, т. 12,
№ 1, Зоология. Баку, 1966.
Алиев Ф. Ф. Итоги работ по увеличению продуктивности охотничьих
угодий Кавказа путем акклиматизации енота-полоскуна. Материалы Все-
союзной научно-производственной конференции «Естественная произво-
дительность и продуктивность охотничьих угодий СССР», ч. 2. Киров,
1969.
Алмэшан X. А. Процесс акклиматизации и формирования ареала
некоторых промысловых зверей Социалистической Республики Румынии.
Сб. «4-я межвузовская зоогеографическая конференция, 1966». Тезисы
докладов. Одесса, 1966.
Алмэшан X. и Хамер М. К распространению енотовидной собаки
и ондатры в Румынской Народной Республике. Зоологический журнал,
1958, т. 37, № 9.
Альтшуль М. П. Черная ондатра на оз. Вялье. «Охота и охотничье
хозяйство», 1956, № 4.
Альтшуль М. П. Новоселы. Сб. «Наша охота». Л., Лениздат, 1959.
Альтшуль М. П. Охотничий промысел на Северо-Западе РСФСР.
Сб. «Наша охота». Л., Лениздат, 1962.
Альтшуль М. П. Биология ондатры на Северо-Западе РСФСР и
факторы, определяющие ее численность. В кн. «Промысловая фауна и
охотничье хозяйство Северо-Запада РСФСР», сб. 2. Л., 1963.
Альтшуль М. П. Акклиматизация, распространение и численность
ондатры в северо-западных областях РСФСР. В кн. «Промысловая фауна
и охотничье хозяйство Северо-Запада РСФСР», сб. 2. Л., 1963.
А fc ь т ш у л ь М. П. Состояние запасов ондатры в северо-западных об-
ластях европейской части СССР и их использование. Сб. «Материалы
научной конференции ВНИИЖП 1964 г.» Тезисы докладов. М., «Эконо-
мика», 1964.
Альтшуль М. П. Рациональные сроки и способы промысла ондатры
9 северо-западных областях РСФСР. Сб. «Проблемы ондатроводства». М.,
1965.
Аммосов Н., Романов А. Состояние и перспективы развития
промысла ондатры в Якутии. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Андреев И. Ф. Итоги акклиматизации некоторых пушных зверей
в Карелии. Сб. «Акклиматизация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во
АН КазССР, 1963.
Арсеньев В. А. Выхухоль. Сб. «Пушные богатства СССР». М.,
Заготиздат, 1949.
Асоскова Н. Выхухоль в Тамбовской области. Совещание по проб-
леме «Охрана выхухоли и воспроизводство ее запасов». Тезисы докла-
дов. Воронеж, 1967.
Асоскова Н. И. О современном состоянии популяции выхухоли в
Тамбовской области и перспективах ее рационального использования. «Ма-
териалы 4-й научной конференции зоологов педагогических институтов».
Горький, 1970.
500
Асписов Д. И. Выхухоль. М., Заготиздат, 1949.
Асписов Д. И. Пути использования запасов выхухоли в связи с об-
разованием водохранилищ на Волге. Ученые записки Казанского гос. ун-
та, т. 115, кн. 8. Казань, 1955.
Асписов Д. И. Размещение, условия обитания и перспективы ис-
пользования'выхухоли в Волжско-Камском крае. Сб. «Вопросы экологии»,
т. 6. М., «Высшая школа», 1962.
Асписов Д. И. Результаты акклиматизации ондатры и перспективы
использования ее запасов в Волжско-Камском крае. Сб. «Проблемы ондат-
роводства». М., 1965.
Асписов Д. И. О выхухоли в Волжско-Камском крае. Совещание
по проблеме «Охрана выхухоли и воспроизводство ее запасов». Тезисы
докладов. Воронеж, 1967.
Асписов Д. И. и Григорьев Н. Д. Акклиматизация американской
норки в Волжско-Камском крае. Труды Общества естествоиспытателей при
Казанском гос. ун-те, т. 120, книга 6. Казань. 1960.
Асписов Д. И., Григорьев Н. Д. Результаты и перспективы ак-
климатизации пушных зверей в Волжско-Камском крае. Сб. «Акклимати-
зация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Афанасьев Ю. Г. Акклиматизация белки-телеутки в казахстанском
Тянь-Шане. Сб. «Вопросы экологии», т. 6. М., «Высшая школа», 1962.
Афанасьев Ю. Г. О соболе (Martes zibellina averini Bashanov, 1943)
в Казахстане. В кн. «Материалы по фауне и экологии наземных позвоноч-
ных Казахстана». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1962.
Афанасьев Ю. Г. Американская норка на Южном Алтае. Сб.
«Охотничье-промысловые звери Казахстана». Алма-Ата, Изд-во АН
КазССР, 1966.
Афанасьев Ю. Г., Грачев Ю. А. Состояние промысла и динами-
ка численности белки-телеутки в ленточных и островных борах Казахста-
на. Материалы научно-производственного совещания по охотничьему хо-
зяйству и звероводству Казахстана. Алма-Ата, 1970.
Афанасьев Ю. Г., Кенжебаев Ж. К. Белка-телеутка казахстан-
ского Тянь-Шаня и возможности ее промысла. Материалы Всесоюзного
научно-производственного совещания по белке. Тезисы докладов. Киров,
1967.
Афанасьев Ю. Г., Лазарев А. А., Филь В. И. Акклиматизация
животных па Камчатке. Материалы к научной конференции, посвященной
50-летию института (ВНИИОЗ), ч. 1. «Вопросы охотничьего хозяйства».
Киров, 1972.
Афанасьев Ю. Г., Страутман Е. И. Белка-телеутка в борах
Кустанайской области. Труды Института зоологии АН КазССР. Алма-Ата,
Изд-во АН КазССР, 1963.
Бабаков Г. А. Перспективы развития промысла ондатры в Челябин-
ской области. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Бабушкин Г. М. Результаты акклиматизации ондатры в Калинин-
ской области. Ученые записки Рязанского гос. пед. ин-та, № 47. Рязань,
1966.
Бабушкин Г. М. О факторах, ограничивающих численность выху-
холи. Совещание по проблеме «Охрана выхухоли и воспроизводство ее
запасов». Тезисы докладов. Воронеж, 1967.
Бабушкин Г. М. Проблемы охраны русской выхухоли. Сб. «Науч-
ные основы охраны природы и их преподавание в высшей и средней шко-
ле». Томск, Изд-во Томского ун-та, 1970.
Бакеев Ю. Н. Опыт реакклиматизации речного бобра в Шалинском
районе Свердловской области. Сборник НТИ ВНИИЖП, вып. 5 (8). Киров,
Обл. книжн. изд-во, 1963.
Балтагулов И. Б., Шевелев В. И. Состояние ондатроводства и
501
перспективы его развития в Балхашском ондатроводческом промхозе Каз-
потребсоюза. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Барабаш-Никифоров И. И. О вагильности выхухоли в связи с
вопросом о ее ареале. Зоологический журнал, 1945, т. 24, вып. 6.
Барабаш-Никифоров И. И. К вопросу о формах хозяйственно-
го использования запасов бобра и выхухоли. Труды Воронежского запо-
ведника, вып. 11. Воронеж, Книжн. изд-во, 1960.
Барабаш-Никифоров И. И. Современное состояние запасов вы-
хухоли, задачи охраны и воспроизводства. Совещание по проблеме «Охра-
на выхухоли и воспроизводство ее запасов». Тезисы докладов. Воронеж,
1967.
Барабаш-Никифоров И. И. Русская выхухоль. Воронеж, Цент-
рально-Черноземное книжн. изд-во, 1968.
Барабаш-Никифоров И. И. Об акклиматизации выхухоли в Си-
бири. Сб. «Природа, ее охрана и рациональное использование». Тезисы
докладов 2-й Иркутской областной конференции. Иркутск, 1970.
Барабаш-Никифоров И. И., Дежкин В. В., Дьяков Ю. В.
Бобры бассейна Дона. Экология и вопросы хозяйства. Монографический
очерк. Труды Хоперского гос. заповедника, вып. 5. Липецк, 1961.
Барабаш-Никифоров И. И., Мараков С. В., Никола-
е в А. М. Калан — морская выдра. Л., «Наука», 1968.
Барабаш-Никифоров И., Шапошников Л., Дьяков Ю.
Сохранить выхухоль на Украине. «Охота и охотничье хозяйство», 1971,
№ 6.
Б а р а н ов Н. А. Проблемы крайних условий среды в разрешении
вопросов освоения новых территорий. Сб. «Растение и среда». М.—Л.,
Изд-во АН СССР, 1940.
Баранцева Э. Д. Протеин в рационе шиншиллы. Материалы к науч-
ной конференции, посвященной 50-летию института (ВНИИОЗ), т. 3. Воп-
росы товароведения и звероводства. Киров, 1972.
Барханскова Г. М., Павловская Л. П., Османов С. О.,
Реймов Р., Седов В. В. Водоемы низовьев Амударьи. Нукус, Ка-
ракалпакское гос. изд-во, 1963.
Башанов К. Перспективы ондатроводства в Тувинской АССР. Сб.
«Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Бейшебаев К. Материалы по численности норки (Lutreola vison
Brisson)^/ орехово-плодовых лесах Южной Киргизии. Известия АН Кир-
гизской ССР, серия биологическая, № 2. Фрунзе, 1963.
Бейшебаев К. Результаты акклиматизации норки в орехово-плодо-
вых лесах юго-западной Киргизии. Сб. «4-я межвузовская зоогеографиче-
ская конференция, 1966». Тезисы докладов. Одесса, 1966.
Бейшебаев К. Б., Верзин Г. В., Янушевич А. И. Норка
американская. В сб. «Итоги акклиматизации зверей в Киргизии». Фрунзе,
«Илим», 1967.
Бекенов А. Выхухоль в пойме р. Урала. Сб. НТИ ВНИИОЗ (Охо-
та, пушнина и дичь), вып. 28. Киров, 1970.
Беляев В. В. К вопросу об акклиматизации ондатры в Волгоград-
ской области. Сб. НТИ ВНИИЖП, вып. 3(6). Киров, Обл. книжн. изд-во,
1961.
Беляев В. В. Развитие ондатроводства в дельте р. Амударьи. Сб.
«Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Беляев В. В., Корсакова И. Б. Ондатра в дельте Амударьи.
«Охота и охотничье хозяйство», 196V, № 1.
Беляев В. В., К о р с а к о в а\ И. Б. О выживаемости молодняка
ондатры в дельте Амударьи. Сб. НТИ ВНИИЖП (Охота, пушнина и
дичь), вып. 15. М., «Экономика», 1967а.
Бентхен П. В. Акклиматизация американской норки в бассейне
502
р. Чикой Читинской области. Известия Иркутского сельскохозяйственного
института. Сб. работ кафедр охотоведения и зоологии, вып. 18. Иркутск,
1960.
Бентхен П. В., Швецов Ю. Г., Романов Г. Г. Влияние
зимних условий на акклиматизацию и реакклиматизацию полуводных
млекопитающих в Восточной Сибири. Сб. «Вопросы производственного
охотоведения Сибири и Дальнего Востока». Иркутск, 1970.
Берг Л. С. Аральское море (опыт физико-географической моногра-
фии). Известия Туркменского отдела императорского русского географи-
ческого общества, т. 5, вып. 9. Спб. 1908.
Бергер Н. М. Акклиматизация пушных зверей в Западной Сиби-
ри. Зоологический журнал, 1944, т. 23, вып. 5.
Бергер Н. М. Приспособление американской норки к новым ус-
ловиям обитания в Сибири и ее практическое использование. Сб. «Вопро-
сы экологии», т. VI. Киев, «Высшая школа», 1962.
Бергер Н. М. Результаты акклиматизации и использования запа-
сов американской норки в Советском Союзе. В сб. «Материалы научной
конференции ВНИИЖП, 1964». М., «Экономика», 1964.
Беренс К. В высокогорном заказнике. «Охота и охотничье хозяй-
ство», 1963, № 11.
Б е р е с т е н ни ков Д. С. Состояние и перспективы ондатроводства
в низовьях Днепра. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Берестенников Д. С., Гизенко А. И., Самош В. М.
Ондатра. Киев, «Наукова думка», 1969.
Бернштейн А. Д. Экология пищух Тянь-Шаня. Автореферат
диссертации. Алма-Ата, 1966.
Боган Ф. Е. Роль государственного Печоро-Илычского заповедника
в охране природы Коми АССР. В сб. «Охрана природы Коми АССР».
Сыктывкар, 1961.
Б о л д е н к о в С. В. Современное состояние бобровых поселений
в УССР, перспективы их роста и реальные возможности использования в
текущей пятилетке. Тр. Воронежского госзаповедника, вып. 16. Воронеж,
Центрально-Черноземное книжн. изд-во, 1969.
Боровский В. М. Сырдарьинская впадина. Вестник АН КазССР,
№ 1—2 (22—23). Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1947.
Бородин Л. П. Основные мероприятия по охране и воспроизвод-
ству поголовья выхухоли. Труды Воронежского заповедника, вып. 11,
Воронеж, Книжн. изд-во, 1960.
Бородин Л. П. Сборник инструкций по учету и расселению вы-
хухоли. Саранск, Мордовское книжн. изд-во, 1960.
Бородин Л. П. Русская выхухоль. Саранск, Мордовское книжн.
изд-во, 1963.
Бородин Л. П. Выхухоль и ондатра (экологические взаимоотно-
шения этих видов и их хозяйственное значение). Бюлл. МОИП, Новая
серия, отдел биологический, 1965, т. 70, вып. 1.
Бородин Л. П. Современное состояние запасов выхухоли, задачи
охраны и воспроизводства. Совещание по проблеме «Охрана выхухоли и
воспроизводство ее запасов». Тезисы докладов. Воронеж, 1967.
Бородина М. Н. Результаты и перспективы расселения речного
бобра в бассейне р. Оки. Сб. материалов по результатам изучения млеко-
питающих в государственных заповедниках. М., 1956.
Бородина М. Н. Бобры бассейна р. Оки, перспективы их рассе-
ления и хозяйственного использования. Тр. Воронежского госзаповедника,
вып. 16. Воронеж, 1969.
Бромлей Г. Ф. Материалы по экологии соболя и харзы, распрост-
раненных в Приморском крае. В сб. материалов по результатам изучения
503
млекопитающих в государственных заповедниках. М., Изд-во МСХ СССР,
1956.
Бромлей Г. Ф. Опыт акклиматизации скунса (Maphitis mephitis).
В сб. «Сообщения Дальневосточного филиала Сибирского отделения АН
СССР, 1959», вып. И. Хабаровск, 1959.
Бутурлин С. А. Освоение («акклиматизация») чужих зверей.
«Охотник», 1928, № 2.
Буякович Н. Г. Акклиматизация ондатры в Якутской АССР.
Труды НИИ полярного земледелия, животноводства и промыслового хо-
зяйства, вып. 12. Л. — М., 1940.
Буякович Н. Г. Витимский соболь. «Охрана природы», № 11.
М., 1950.
Буякович Н. Г. Ондатра на крайнем северо-востоке Союза ССР.
Зоологический журнал, 1951, т. 30, вып. 3.
Буякович Н. Г. О подледной жизни ондатры на Крайнем Севере.
Зоологический журнал, 1966, т. 45, вып. 8.
Варен ышев Ю. Накануне пробного отлова. «Охота и охотничье
хозяйство», 1962, № 2.
Васенева А. Я. Результаты акклиматизации норки на Дальнем
Востоке. Сб. «Первое Всесоюзное совещание по млекопитающим». Тезисы
докладов, т. 3. М., Изд-во МГУ, 1961.
Васенева А. Я. Рациональные способы отлова норки в Хабаров-
ском крае. Сб. «Рационализация охотничьего промысла», вып. 8. М.,
Изд-во Центросоюза, 1963.
Васенева А. Я. Результаты акклиматизации и промысловое
использование запасов норки на Дальнем Востоке. Сб. «Материалы науч-
ной конференции ВНИИЖП, 1964». М., «Экономика», 1964.
Васенева А. Я. Состояние и перспективы увеличения запасов
ондатры на Дальнем Востоке. Сб. «Проблемы ондатроводства», М.,
1965.
Васенева А. Я. Хозяйственное использование запасов норки в
Приморском крае. Сб. НТИ ВНИИЖП (Охота, пушнина и дичь), вып. 12.
Киров, Обл. книжн. изд-во, 1965.
Васенева А. Я. Лесное хозяйство и запасы норки. Сб. «Охрана,
рациональное использование и воспроизводство естественных ресурсов
Приамурья». Тезисы докладов научной конференции. Хабаровск, 1967.
Васенева А. Я. Изучение экологии американской норки с по-
мощью мечения. 9-й Международный конгресс биологов-охотоведов. Тези-
сы докладов и сообщений на симпозиумах. М., 1969.
Васильев В. В. Ондатра. Результаты акклиматизации в Кондо-
Сосьвинском государственном заповеднике. М., 1947.
Васильков В. В. Результаты и перспективы расселения ондатры
в Белоруссии. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Васильков В. Енот-полоскун в Полесье. «Охота и охотничье хо-
зяйство», 1966, № 4.
Ватолин Б. А. Современное состояние бобровой популяции в
Брянской области и перспективы ее хозяйственного использования. Труды
Воронежского госзаповедника, вып. 16. Воронеж, 1969.
Ватолин Б. А., Федосов А. В. Итоги реакклиматизации реч-
ного бобра в Брянской области. Сб. НТИ ВНИИОЗ (Охота, пушнина и
дичь), вып. 32. Киров, 1971.
Верещагин Н. К. Болотный бобр (нутрия), его разведение и
промысел в водоемах Закавказья. Баку, Изд-во АН Азербайджанской ССР,
1950. л
Верещагин Н. К. Опыты разведения новых видов пушных хищ-
ников в Азербайджанской ССР. Труды Института зоологии, т. XVI, Баку,
Изд-во АН Азербайджанской ССР, 1953.
504
Верещагин Н. К. Млекопитающие Кавказа. М.— Л., Изд-во АН
СССР, 1959.
Верещагин Н. К. Перспективы разведения на воле ондатры и
болотного бобра в дельте Дуная. Зоологический журнал, 1961, т. 40, № 9.
Вершинин А. А. Реакклиматизация камчатских соболей в лесах
бассейна Пенжины. Труды ВНИИЖП, вып. 19. М., Изд-во Центросоюза,
1962.
Вершинин А. А. Динамика воспроизводства и регулирование
эксплуатации запасов камчатского соболя. Труды ВНИИЖП, вып. 20. М.,
Изд-во Центросоюза, 1963.
Вершинин А. А., Долгоруков Е. М., Раус Л. К. и Бе-
лов Г. А. Изменения в фауне охотничье-промысловых млекопитающих
Камчатки под влиянием естественных причин и воздействия человека.
Сб. «Акклиматизация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР,
1963.
Виноградов В. В. Биологические ресурсы водно-болотных охот-
ничьих угодий Мильской степи, их производительность и перспективы хо-
зяйственного использования. Труды заповедников Азербайджана, вып. 2.
М., «Лесная промышленность», 1967.
Владимиров К. А. Реакклиматизация речного бобра в Восточ-
ной Сибири и его охрана. Сб. «Охрана природы Сибири». Иркутск, 1959.
Владимиров К. Н. Об изменении дельты р. Амударьи в те-
чение последнего времени. Известия императорского географического
русского общества, т. 44, 1910 г. Спб., 1911.
Войлочников А. Т. Ондатра и ее промысел в водоемах поймы
среднего Амура. Сб. НТИ ВНИИЖП, вып. 4 (7). Киров, Обл. книжн.
изд-во, 1962.
Войлочников А. Т., Сапаев В. М. Использовать опыт пере-
довых ондатроловов. «Охота и охотничье хозяйство», 1964, № 4.
Воинственский М. А., Кистяковский Ах. Б., Пархо-
менко В. В., Салганский А. А., С о кур И. Т. Итоги и пер-
спективы акклиматизации охотничье-промысловых животных на Украине.
Сб. «Акклиматизация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР,
1963.
Воронин А. А. Биология и промысел ондатры в Калужском
крае. Калуга, Приокское книжн. изд-во, 1968.
Воронин А. А. Результаты акклиматизации охотничьих животных
в Калужской области. Материалы 4-й конференции зоологов педагогиче-
ских институтов. Горький, 1970.
Воронин А. А. Средообразующая деятельность бобров на водое-
мах Калужской области. Материалы совещания «Средообразующая дея-
тельность животных». М., 1970.
Воронин А. А. Реакклиматизация и перспективы разведения вы-
хухоли в Калужской области. Совещание по проблеме «Охрана выхухоли
и воспроизводство ее запасов». Тезисы докладов. Воронеж, 1967.
Воронов В. Г. Млекопитающие Курильских островов. Автореферат
канд. диссертации. Л., 1966.
Воронов Г. А. Американская норка на Сахалине. «Земля си-
бирская, дальневосточная», 1968, № 12.
Воронцов Я. Н. Предварительные итоги акклиматизации амери-
канской норки в Тюменской области. Сб. «Зоологические проблемы Си-
бири». Материалы IV совещания зоологов Сибири. Новосибирск, «Наука»,
Сибирское отделение, 1972.
Вшивцев В. П., Есаулов Н. П. Ондатроводство в Сахалин-
ской области. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Вяжлинский Д. М. Разведение речных бобров. «Пушное дело»,
1930, № 6.
505
Вяжлинский Д. М., Шапошников Л. В. Опыт содержания
выхухолей в вольере Центральной биологической станции в Погонно-Ло-
сином острове под Москвой. Зоологический журнал, 1933, т. 12, вып. 1.
Г а л а ш е в Ф. Ондатра в Троицко-Печорской ПОС. «Советский охот-
ник», 1940, № 2.
Г е й д с м а н Т. С. К вопросу о геоботаническом районировании
Молдавской ССР. Известия АН Молдавской ССР, серия биологических и
химических наук, № 3, 1964.
Геллер М. X. Состояние и перспективы развития охотничьего про-
мысла на Крайнем Севере. Сб. «Материалы научной конференции
ВНИИЖП, 1964 г.». М., «Экономика», 1964.
Гептнер В. Г. Общая зоогеография. М., Биомедгиз, 1936.
Гептнер В. Г. Каковы же пути обогащения фауны? «Охота и
охотничье хозяйство», 1963, № 2.
Гептнер В. Г. и др. Млекопитающие Советского Союза, т. II.
М., «Высшая школа», 1967.
Герасимов Н. Н. Акклиматизация ондатры в Камчатской облас-
ти. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Герасимов Н. Н. О некоторых изменениях в фауне млекопи-
тающих Камчатской области. Краеведческие записки, вып. 1. Петропав-
ловск-Камчатский, Дальневосточное книжн. изд-во, 1968.
Герасимов Н. Н. К вопросу об охране фауны острова Карагин-
ского. Сб. «Вопросы производственного охотоведения Сибири и Дальнего
Востока». Иркутск, 1970.
Герасимова М. А. Качество меха баргузинского соболя, аккли-
матизированного в Томской области. Труды ВНИИЖП, вып. 17. М.,
Изд-во Центросоюза, 1958.
Герке В. А., К р е ч м а р А. В. Результаты акклиматизации
ондатры в районе Норильских озер. Труды НИИ сельского хозяйства
Крайнего Севера, вып. 11. Норильск, 1963.
Герман А. Л. Восстановление бобра в Лапландском госзаповед-
нике. Бюллетень МОИП, отд. биологич., 1960, 65, № 3.
Гизенко А. И. Акклиматизация степного сурка в Черноморском
заповеднике. В сб. «Акклиматизация животных в СССР». Алма-Ата,
Изд-во АН КазССР, 1963.
Гизенко А. И. Первые результаты акклиматизации ондатры на
Сахалину Сообщения Сахалинского комплексного научно-исследователь-
ского института АН СССР, вып. 4. Южно-Сахалинск, 1956.
Гизенко А. И. Особенности размножения ондатры нижпедне-
провской популяции. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
I’ и н е е в А. М. Состояние популяции енота-полоскуна в Присулак-
ском заказнике Дагестана. Сб. НТИ ВНИИЖП (Охота, пушнина и дичь),
вып. 24. Киров, Кировское отделение Волго-Вятского книжн. изд-ва, 1968.
Г и н е е в А. М. Роль енота-полоскуна в повышении продуктивности
пойменных лесов Дагестанской АССР. Материалы конференции «Естествен-
ная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР», ч. И.
Киров, 1969.
Г и н е е в А. М. Изменение водно-болотных угодий и численности
водоплавающей дичи в Дагестане. Сб. «Ресурсы водоплавающих птиц в
СССР, их воспроизводство и использование», вып. 1. М., Изд-во МГУ,
1972.
Гинюнас К. Об охотничьем ххозяйстве Литвы. Тезисы докладов
по проблемам охотничьего хозяйства Белорусской ССР. Минск, 1969.
Головкова А. Г. Материалы к классификации основных фито-
ценозов Сары-Челекского заповедника. Труды Сары-Челекского заповед-
ника, вып. 1. Фрунзе, 1965.
Г о л о д у ш к о Б. 3. Акклиматизация енота-полоскуна в Белорус-
-506
сии. Сб. «Акклиматизация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН
КазССР, 1963.
Голодушко Б. 3. Воспроизводство енота-полоскуна в Белорус-
сии. Сб. «Материалы научной конференции ВНИИЖП, 1964 г.» М., «Эко-
номика», 1964.
Голодушко Б. 3. Основные итоги изучения экологии бобра в
Белоруссии. Материалы к научной конференции, посвященной 50-летию
института (ВНИИОЗ), ч. 1. Вопросы охотничьего хозяйства. Киров, 1972.
Голодушко Б. 3. Промысел речного бобра в Белоруссии. Ма-
териалы к научной конференции, посвященной 50-летию института
(ВНИИОЗ), ч. 1. Вопросы охотничьего хозяйства. Киров, 1972.
Горемыкин В. Я. Характеристика прироста края дельты Волги
за 1959—1964 годы у Волгограда. Труды Каспийского НИИ рыбного
хозяйства, вып. 23. Астрахань, 1967.
Горшков П. К. Итоги акклиматизации белки-телеутки в европей-
ской части СССР. Материалы Всесоюзного научно-производственного со-
вещания по белке. Тезисы докладов. Киров, 1967.
Горшков П. К. К экологии белки-телеутки в ТАССР. Сб. «При-
родные ресурсы Волжско-Камского края», вып. 2. Казань, Изд-во Казан-
ского гос. ун-та, 1968.
Граве Г. Л. Речной бобр в пределах СССР и его хозяйственное
использование. Тр. по лесному опытному делу, вып. 14, отд. биологич. и
промысл, охоты. М.—Л., 1931.
Грачев Ю. А. Питание белки-телеутки в борах Казахстана. Извес-
тия АН КазССР, серия биологич. Алма-Ата, Изд-во, АН КазССР, 1971.
Грачев Ю. А. Белка-телеутка ленточных и островных боров Ка-
захстана. Автореферат диссертации. Алма-Ата, 1972.
Гревцев В. И. Состояние ондатроводства и пути увеличения заго-
товок ондатры в Кировской области. Сб. «Проблемы ондатроводства». М.,
1965.
Гревцев В. И. Речные бобры бассейна р. Миасс и возможности
их хозяйственного использования. Материалы к научной конференции,
посвященной 50-летию института (ВНИИОЗ), ч. 1. Вопросы охотничьего
хозяйства. Киров, 1972.
Григорьев Н. Д. Расселение речного бобра в Волжско-Камском
крае. Труды Воронежского госзаповедника, вып. 11. Воронеж, 1960.
Григорьев Н. Д. Речной бобр в Чувашской АССР. Сб. НТИ
ВНИИЖП. (Охота, пушнина и дичь), вып. 17. М., «Экономика», 1967.
Григорьев Н. Д. Современное состояние бобровых колоний в
Волжско-Камском крае, перспективы их роста и использования. Тр. Во-
ронежского госзаповедника, вып. 16. Воронеж, 1969.
Григорьев Н. Д. О восстановлении ареала и численности речного
бобра в Волжско-Камском крае. Пятая межвузовская зоогеографическая
конференция. Материалы докладов, ч. II. Казань, 1970.
Григорьев Н. Д., Михайлов В. Б. Реакклиматизация речного
бобра в бассейне реки Белой. Сб. «Материалы итоговой научной конфе-
ренции зоологов Волжско-Камского края». Казань, 1970.
Грязнухин А. Н. Результаты выпуска витимского соболя в райо-
не юго-западных отрогов Верхоянского хребта. Труды Института биологии
Якутского филиала СО АН СССР «Восстановление промысловых запасов
соболя в Якутии», вып. 4. М., Изд-во АН СССР, 1958.
Грязнухин А. Н. Реакклиматизация соболя и опыт организации
соболиного промысла в районе юго-западных отрогов Верхоянского хреб-
та. Автореферат канд. диссертации. Якутск, 1965.
Грязнухин А. Н., Мордасов И. И. Акклиматизация норки
в Якутии и меры по ее охране. Сб. «Природа Якутии и ее охрана». Якутск,
1965.
507
ГубскийП. В. О снежном покрове на Памире. Сб. «Раститель-
ность и растениеводческое освоение Памира». Душанбе, «Дониш», 1967.
Гудкова Н. С. Результаты реакклиматизации бобра в Горьковской
области и влияние его на растительность берегов водоемов. Тезисы докла-
дов 3-й экологической конференции, ч. 3. Киев, 1954.
Гусев О. К. Восстановление ареала и численности соболя в СССР.
Материалы 7 конгресса международного союза научных работников по
охотоведению. Белград, 1967.
Давыдов Г. С. Серая крыса и ондатра в Северном Таджикистане.
Известия АН Таджикской ССР, отдел биологических наук, № 1 (2). Ду-
шанбе, 1963.
Давыдов М. М. Акклиматизация ондатры в Якутии. Сб. «Ак-
климатизация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Давыдов М. М. Зимний промысел ондатры сетчатыми ловушка-
ми в Якутской АССР. Сб. «Рационализация охотничьего промысла»,
вып. 11. Изд-во Центросоюза, 1963.
Давыдов М. М. Организация и техника промысла ондатры в
Якутской АССР. «Материалы научной конференции ВНИИЖП, 1964 г.».
М., «Экономика», 1964.
Давыдов М. М. Состояние запасов и перспективы расширения
промысла ондатры в Якутии. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Давыдов М. М., Соломонов Н. Г. Ондатра и ее промысел в
Якутии. Якутск, Книжн. изд-во, 1967.
Данилов П. И. Акклиматизация и некоторые особенности эколо-
гии американской норки в Карелии. В сб. «Вопросы экологии и биоценоло-
гии», вып. 9. Л., Изд-во ЛГУ, 1969.
Данилов П. И., Троицкий Г. А. Некоторые данные по рас-
селению и экологии речного бобра в Карелии. В сб. «Вопросы экологии
животных». Петрозаводск, 1969.
Двойченко Г. Г., Кривоносов Г. А., Кулюгина Н. М.
Результаты акклиматизации енотовидной собаки, речного бобра и ондатры
в Астраханской области. Сб. «Акклиматизация животных в СССР». Алма-
Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Дворядкин А. В. Бобры требуют внимания. «Сельскохозяйствен-
ное производство Сибири и Дальнего Востока», 1966, № 3.
Дворядкин А. В. К вопросу расселения речных бобров в Хаба-
ровском ^йрае. Материалы научной конференции «Охрана, рациональное
использование и воспроизводство естественных ресурсов Приамурья». Хаба-
ровск, 1967.
Девишев Р. А. К вопросу об акклиматизации ондатры в Саратов-
ской области. Сб. «Научный ежегодник Саратовского университета». Сара-
тов, 1955.
Дежкин В. В. К вопросу о существовании колонии канадских
бобров (Castor canadensis) в Ровенской области. Тр. Воронежского госзапо-
ведника, вып. 9. Воронеж, 1960.
Дежкин В. В. Некоторые итоги многолетнего изучения динамики
и хозяйственного использования воронежской популяции бобров. Сб. «Во-
просы экологии», т. 6. Киев, «Высшая школа», 1962.
Дежкин В. В., Жарков И. В. Итоги расселения речных боб-
ров в целях восстановления их запасов и ареала в СССР. 1. Объем работ
по расселению, выполненных к началу 1958 г. Труды Воронежского гос-
заповедника, вып. 9. Воронеж, 1960. \
Дежкин В. В., Жарков И? В., Лавров Л. С., Рома-
шов В. А. Передержка, транспортировка и выпуск речных бобров. Ли-
пецк, 1960.
Дежкин В. В., Сафонов В. Г. Биология и хозяйственное ис-
пользование бобра. М., «Экономика», 1966.
50а
Депарма Н. К. Крот. М., Заготиздат, 1951.
Джузенов С., Калинин М. Ондатра в Киргизии. Сб. «Про-
блемы ондатроводства». М.» 1965.
Добровольский И. Д. Побольше внимания морскому бобру. «Рыб-
ное хозяйство Дальнего Востока», 1929, № L
Добровольский А. В. Ондатра в Восточной Сибири. Иркутск,
1937.
Добровольский А. Что тормозит разведение ондатры в Ом-
ской области. «Советский охотник», 1940, № 10.
Драчевский К. Реконструкция промысловой фауны Киргизии.
«Охота и охотничье хозяйство», 1961, № 3.
Дулькейт Г. Д. Охотничья фауна, вопросы и методы оценки про-
изводительности охотничьих угодий Алтайско-Саянской горной тайги.
Труды госзаповедника «Столбы». Красноярск, Книжн. изд-во, 1964.
Дьяков Ю. В. Предварительные данные о состоянии поголовья
русской выхухоли в Смоленской области. Совещание по проблеме «Охра-
на выхухоли и воспроизводство ее запасов». Тезисы докладов. Воронеж,
1967.
Дьякова К. Г. Предварительные результаты искусственного рас-
селения выхухолей в Курской и Томской областях. Труды Хоперского
госзаповедника, вып. 5. Воронеж, Книжн. изд-во, 1961.
Дьякова К. Г., Дьяков Ю. В. Роль Хоперского заповедника
в восстановлении и увеличении запасов русской выхухоли и речного
бобра. Труды Хоперского заповедника, вып. 5. Воронеж, Книжн. изд-во,
1961.
Егоров Ю. Е. К итогам акклиматизации американской норки в
Волжско-Камском крае. Сб. «Материалы научной конференции ВНИИЖП,
1964 г.». М., 1964.
Егоров Ю. Е. Морфологическая дивергенция двух популяций аме-
риканских норок в условиях географической изоляции. Сб. «4-я межву-
зовская конференция, 1966». Тезисы докладов. Одесса, 1966.
Егоров Ю. Е. Акклиматизация американской норки в Волжско-
Камском крае и ее последствия. Материалы итоговой научной конферен-
ции зоологов Волжско-Камского края. Казань, 1970.
Елисеев В. Г. Опыт разведения нутрий. М., Заготиздат, 1955.
Елисеев В. Г. Разведение нутрий в Таджикистане. М., 1959.
Елкин К. Ф. Итоги охотничье-хозяйственной акклиматизации жи-
вотных на Горном Алтае. Сб. «Акклиматизация животных в СССР». Ал-
ма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Еремеева К. М. Географическая изменчивость окраски соболя.
Труды МПМИ, т. 3. М., 1952.
Ермолов Ю. Ондатра в водоемах района им. Полины Осипенко.
Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Ершов П. Ф. О путях интенсификации ондатроводства в Восточ-
но-Казахстанской области в связи с созданием Бухтарминского водохра-
нилища. Сб. «Ондатроводство и нутриеводство в Казахстане и Средней
Азии». Алма-Ата, 1965.
Естественноисторическое районирование СССР. М., Изд-во
АН СССР, 1947.
Жарков И. В. Пути восстановления запасов речного бобра. «Охота
и охотничье хозяйство», 1956, № 7.
Жарков И. В. Итоги расселения речных бобров в СССР. Обзор-
ная информация, вып. 8. М., 1966. (Бюро технической информации Глав-
охоты РСФСР).
Ж а р к о в И. В. Динамика численности речных бобров в местах их
реакклиматизации. Труды Воронежского госзаповедника, вып. 16. Воронеж,
Центрально-Черноземное книжн. изд-во, 1969.
Жарков И. В. Итоги расселения речных бобров в СССР. Труды
Воронежского госзаповедника, вып. 16. Воронеж, Центрально-Черноземное
книжн. изд-во, 1969.
Жаров В. К. Опыт акклиматизации пушных зверей в Кемеровской
области. Известия Иркутского сельскохозяйственного ин-та, вып. 6. Ир-
кутск, 1954—1955.
Жаров В. Норка на россыпях. «Сельское хозяйство Сибири», 1961,
№ 3.
Жаров В. К., Виниченко В. В. Бобры реки Большой Кемчуг.
«Зоологический журнал», 1962, т. 41, № 6.
Жданов А. П. Пушной промысел в Томской области и пути его
улучшения. Бюллетень НТИ ВНИИЖП, вып. 3. М., 1958.
Жданов А. П. К расселению и экологии европейского бобра в
Западной Сибири. Сб. «Вопросы экологии», т. 6. М., «Высшая школа»,
1962.
Жданов А. П. Промысел ондатры в бассейнах рек Тым и Васю-
ган. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Жданов А. П. Материалы по акклиматизации в Барабе речного
бобра и соболя. В кн. «Животный мир Барабы». Новосибирск, 1965.
Жданов А. П. Американская норка и ее промысел в бассейне
р. Васюгана. Сб. НТИ ВНИИЖП (Охота, пушнина и дичь), вып. 14. М.,
«Экономика», 1965.
Жданов А. П. Современное состояние бобровых очагов в Запад-
ной Сибири, перспективы роста в них численности зверей и возможности
хозяйственного использования отдельных популяций. Труды Воронежского
госзаповедника, вып. 16. Воронеж, Центрально-Черноземное книжн. изд-во,
1969.
Житков Б. М. Ондатра и возможность ее распространения на
Сибирском Севере. «Пушное дело», 1925, № 3.
Житков Б. М. Биология пушных зверей и практика пушного дела.
Бюллетень организационного комитета Всесоюзного съезда по изучению
производительных сил СССР, 1927, № 8—9.
Житков Б. М. Пути и методы увеличения выхода пушнины. «Пуш-
ное дело», 1929, № 5.
Житков Б. М. О разведении нутрии на юге СССР. «Пушное дело»,
1930, № 5.
Житков Б. М. География страны и пушное дело. «Пушное дело»,
1930, № 7—8.
Житков Б. М. Акклиматизация животных. М., Биомедгиз, 1934.
Житков Б. М. Биологические основы акклиматизации животных.
«Боец-охотник», 1934а, № 6.
Житков Б. М. О вольном разведении бобра. «Боец-охотник», 1940,
№ 5.
Житков Б. М. Научные и практические успехи пушного дела
за 25 лет Советской власти. Зоологический журнал, 1942, т. 21, вып. 4.
3 а и к и н А. Бобры в Ленинградской области. «Охота и охотничье
хозяйство», 1959, № 6.
Залекер В. Л. Перспективы промысла соболя. «Охота и охотничье
хозяйство», 1966, № 1.
Залекер В. Л., Балезин В. Итоги реакклиматизации соболя и
перспективы развития его промысла. «Охота и охотничье хозяйство», 1960,
№ 1. \
3 а м а х а е в В. А. Акклиматизация ондатры в дельте Волги. Сб.
НТИ ВНИИЖП, вып. 6 (9). Киров, Обл. книжн. изд-во, 1963.
Замахаев В. А. Состояние и перспективы ондатроводства в дель-
те р. Волги. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Заповедники СССР. М., 1964.
510
Захаров Р. С. Результаты применения зимнего маршрутного уче-
та для оценки численности охотничьих животных в Мурманской области в
1964—1968 гг. Сб. «Учеты охотничьих животных на больших террито-
риях». Материалы к совещанию 26—28 марта, г. Пущино. Пущино-на-Оке,
1969.
Здоровцев М. Г. Организация промысла и увеличение заго-
товок ондатры в Северо-Казахстанской области. Сб. «Ондатроводство и
нутриеводство в Казахстане и Средней Азии». Алма-Ата, 1965.
Злобин Б. Д. Состояние популяции ондатры в водоемах Кировской
области. Сб. «Материалы итоговой научной конференции зоологов Волж-
ско-Камского края». Казань, 1970.
Зырянов А. Н. Реакклиматизация соболя в заповеднике «Стол-
бы». Сб. «Материалы к Всесоюзному научно-производственному совещанию
по соболю». Киров, 1971.
Иванов Ф. В. Современное состояние численности ондатры в
Рязанской области. Научные доклады высшей школы. Биологические на-
уки. 1966, № 3.
Ивантер Э. В. Состояние запасов и причины снижения числен-
ности ондатры в Карельской АССР. Сб. «Проблемы ондатроводства». М.,
1965.
Ивантер Э. В. Материалы по размножению ондатры карельской
популяции. Ученые записки Петрозаводского государственного универси-
тета им. О. В. Куусинена, т. 14, вып. 3. Петрозаводск, Карельское книжн.
изд-во, 1966.
Ивантер Э. В., Троицкий Г. А. Охотничьи богатства север-
ных лесов. Петрозаводск, Карельское книжн. изд-во, 1967.
И з о с о в А. А. Вопросы развития охотничьего хозяйства в Кур-
ской области. Ученые записки Курского педагогического института, т. 12.
Курск, 1961.
Илийская долина, ее природа и ресурсы. Под ред. М. И. Ломо-
новича. Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Имшенецкий С. Б. Акклиматизация горноазиатского сурка в
Дагестанской АССР. Труды Московской ветеринарной академии, вып. 33.
М., 1961.
Иогансон В. Е. О гидрологическом районировании СССР. В кн.
«Вопросы географии», сб. 26. М., Географгиз, 1951.
Казанцев А. Д. Как я ловлю зимой ондатру. Сб. «Рационализа-
ция охотничьего промысла», вып. 7. М., Изд-во Центросоюза, 1958.
Казаринов А. П. Соболь Дальнего Востока. Хабаровск, Книжн.
изд-во, 1954.
Калинин М. Н. Состояние и перспективы развития ондатровод-
ства в Киргизии. Сб. «Ондатроводство и нутриеводство в Казахстане и
Средней Азии». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1965.
Калинин М. Н., Корсаков Г. К. Возможности увеличения
численности ондатры в Киргизской ССР. Сб. НТИ ВНИИЖП, вып. 10.
Киров, Обл. книжн. изд-во, 1964.
Кап л ин А. А. Пушнина СССР. М., Внешторгиздат, 1960.
К ап л ин А. А. Советская пушнина. М., Внешторгиздат, 1962.
Катанская В. М. Биомасса высшей водной растительности в озе-
рах Карельского перешейка. Труды лаборатории озероведения АН СССР,
т. 3. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1954.
Катанская В. М. Водная растительность дельты р. Амударьи.
Груды лаборатории озероведения АН СССР, т. 8. М.—Л., Изд-во АН
СССР, 1959.
Катанская В. М. Озерная растительность Целинного края и
смежных с ним областей. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Кенжебаев Ж. К. Акклиматизация белки-телеутки в Заилийском
511
и Кунгей Алатау и ее численность. Сб. «Охрана и рациональное исполь-
зование ресурсов дикой живой природы». Алма-Ата, 1966.
Кенжебаев Ж. К. Типы беличьих угодий в Северном Тянь-Шане
и их производительность. В кн. «Естественная производительность и про-
дуктивность охотничьих угодий СССР». Материалы Всесоюзной научно-
производственной конференции, ч. I. Киров, 1969.
Кенжебаев Ж. К. Колебания численности белки-телеутки в Се-
верном Тянь-Шане. Материалы второй научной конференции молодых уче-
ных АН КазССР. Алма-Ата, 1970.
Кенжебаев Ж. К. Питание белки-телеутки в Северном Тянь-
Шане. Известия АН КазССР, серия биологическая, № 3. Алма-Ата,
1971.
Кенжебаев Ж. К. Экология белки-телеутки в Северном Тянь-Шане.
Автореферат диссертации. Алма-Ата, 1972.
Кириков С. В. Промысловые животные, природная среда и человек.
М., «Наука», 1966.
Кириллов Ю. Н. Опыт отлова, передержки и транспортировки кро-
та. Сб. «Рационализация охотничьего промысла», вып. 5. М., Заготиздат,
1956.
К ирис И. Б. Шиншилла. Труды ВНИИЖП, вып. 19. М., Изд-во
Центросоюза, 1962.
К ирис И. Б. Опыт содержания шиншиллы в вольере. «Вопросы пуш-
ного хозяйства и товароведения». Труды ВНИИОЗ, вып. 23. М., «Эконо-
мика», 1971.
Кликашева А. Н. Воды. В сб. «Природа Кировской области». Ки-
ров, Волго-Вятское книжн. изд-во, 1967.
Кирисов А. Г. Охотничье-промысловые звери и птицы Удмуртии.
Ижевск, 1960.
Климов Ю. Н., Корсаков Г. К. Районирование ондатровых уго-
дий Новосибирской области. В сб. «Биологическое районирование Ново-
сибирской области (в связи с проблемой природноочаговых инфекций)».
Новосибирск, «Наука», 1969.
Клинцов А. П. Охрана природы на Сахалине. Сб. «Охрана природы
Сибири и Дальнего Востока». Новосибирск, 1962.
Клоков В. М. Возможные изменения водной растительности Килийскоп
дельты Дуная при отъеме его стока. II конференция по Дунаю, 1967 г.
Тезисы докладов. Киев, «Наукова думка», 1967.
Клумов С. Промысловые животные Курильских островов. В сб. «Ох-
рана полезных зверей». М., 1960.
Клумов С. К. Искусственное расселение каланов как основной метод
восстановления их прежнего ареала и увеличения численности поголовья.
«Океанология», 1968, т. 8, № 5.
Клюкина Е. А. Геоботаническая характеристика некоторых озер
Заонежья. Труды Северного научно-исследовательского института гидро-
техники и мелиорации, вып. 23. Л., 1965.
Колесников И. И. К вопросу акклиматизации сурков в заповеднике
Гуралаш. Труды Института зоологии и паразитологии АН Узбекской ССР,
вып. 2. Ташкент, 1953.
Колосов А. М. Реконструкция и обогащение промысловой фауны
Дальнего Востока. Труды МПМИ, т. 4. М., 1953.
Колосов А. М., Лавров Н. П. Обогащение промысловой фауны
СССР. М., «Лесная промышленность», 1968.
Комаров А. В. Численность\ структура популяции ондатры. Сб.
«Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Комаров А. В. Влияние сроков промысла на размер заготовок и
качество шкурок ондатры. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Комаров А. В. Географическая изменчивость плодовитости ондатры
512
Восточной Сибири. Известия Иркутского сельскохозяйственного института,
вып. 26. Вопросы охотоведения. Иркутск, 1970.
Кондратов А. В. Акклиматизация баргузинского соболя на Урале.
Автореферат диссертации. М., 1954.
Копылов И. П. Акклиматизация пушных зверей в Восточной Сиби-
ри. Тезисы докладов на 1-й маммологической конференции, т. 3. М., Изд-
во МГУ, 1961.
Копытов А., Копылов А. Хорошие перспективы. «Охота и охот-
ничье хозяйство», 1962, №2.
Корсаков Г. К. Промысел и его влиянйе на поголовье ондатры в
Курганской лесостепи. Труды ВНИО, вып. 9. М.< Заготиздат, 1950.
Корсаков Г. К. Размножение ондатры в лесостепи Западной Сиби-
рй. Труды ВНИИЖП, вып. 18. М., Изд-во Центросоюза, 1959.
Корсаков Г. К. Опыт районирования ондатроводства в Новосибир-
ской области. Сб. «Акклиматизация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-
во АН КазССР, 1963.
Корсаков Г. К. Улучшение кормовых и гнездовых свойств водое-
мов с прибрежной сплавиной для ондатры. Труды ВНИИЖП, вып. 20.
М., Изд-во Центросоюза, 1963.
Корсаков Г. К. Продуктивность основных типов ондатровых угодий,
пути и методы ее повышения. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Корсаков Г. К. Ондатроводство в Целинном крае. Сб. «Ондатровод-
ство в Казахстане и Средней Азии». Алма-Ата, «Наука» КазССР, 1965.
Корсаков Г. К. Особенности водоемов лесостепи и степи СССР
и плотность населения ондатры. Материалы 7 конгресса международного
союза научных работников по охотоведению. Белград, 1967.
Корсакова И. Б. Состояние популяции ондатры в дельте Амударьи
в период ее усыхания. Сб. «Ондатроводство и нутриеводство в Казахстане
и Средней Азии». Алма-Ата, «Наука» КазССР, 1965.
Корсакова И. Б. О запретах промысла ондатры. Сб. НТИ
ВНИИЖП (Охота, пушнина и дичь), вып. 16. М., «Экономика», 1966.
Корсакова И. Б. Работы по расселению белок в СССР. Материалы
Всесоюзного научно-производственного совещания по белке. Тезисы докла-
дов. Киров, 1967.
Корсакова И. Б. Возрастная и половая структура популяции ондат-
ры Приморского района дельты р. Амударьи. Вопросы экологии промы-
словых животных. Труды ВНИИЖП, вып. 22. М., «Лесная промышлен-
ность», 1969.
Корш П. Ондатра на Ямале. «Советский охотник», 1940, № 4.
Корш П. В. Влияние эпизоотий на акклиматизацию ондатры в За-
падной Сибири. Сб. «Материалы итоговой научной конференции по при-
родноочаговым болезням». ТюменьН.963.
Коряков Б. Ф. Акклиматизация ондатры на Северном Кавказе. Сб.
«Акклиматизация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР,
1963.
Коряков Б. Ф. Результаты и перспективы разведения ондатры на
Северном Кавказе. Сб. «Проблемы ондатроводства». Тезисы докладов. М.,
1965.
Коряков Б. Ф. Основы интенсификации ондатроводства на Северном
Кавказе. Материалы к научной конференции, посвященной 50-летию ин-
ститута (ВНИИОЗ), ч. 1. Вопросы охотничьего хозяйства. Киров, 1972.
Котов В. А. К вопросу о расселении енота-полоскуна в Краснодар-
ском крае. Труды Кавказского госзаповедника, вып. 5. Майкоп, Адыгей-
ское книжн. изд-во, 1959.
Котов В. А., Рябов Л. С. Промысловые и ценные млекопитающие
предгорных и горных районов Краснодарского края. Труды Кавказского
госзаповедника, вып. 7. Майкоп, Адыгейское книжн. изд-во, 1963.
33 зак. 4536.
513
Котов В. А. Экология акклиматизированной на Северном Кавказе ал-
тайской белки. Материалы Всесоюзного научно-производственного совеща-
ния по белке. Тезисы докладов. Киров, 1967.
Кохановский Н. Ондатра в Хакасии. «Земля Сибирская, Дальне-
восточная», 1968, № 2.
Крайнев Е. Д. Охотничьи животные Украины, пути их охраны и ра-
ционального использования. Автореферат диссертации. Киев, 1971.
Красовский В. П. Запасы русской выхухоли в Воронежской обла-
сти. Совещание по проблеме «Охрана выхухоли и воспроизводство ее за-
пасов». Тезисы докладов. Воронеж, 1967.
Красовский Л. И. Взаимоотношения тростника (Phragmites commu-
nis Trin) и ондатры (Ondatra zibetika L.) в озерах Барабинской лесостепи.
Ботанический журнал, 1965, № 7, т. 50.
Крафт В. А. Размножение водяных полевок (Arvikola terrestris Pall.)
и факторы, регулирующие их численность в пойме р. Ишим. Зоологический
журнал, 1965, т. 44, № 1.
Круликовский Л. Заметки о млекопитающих южных уездов Вят-
ской губернии. Записки Уральского общества естествоиспытателей, т. 23,
1902.
Крючков В. С. Значение охранных мероприятий в восстановлении
и использовании запасов соболя. Сб. «Природа, ее охрана и рациональное
использование». Тезисы докладов 2-й Иркутской областной научно-практи-
ческой конференции. Иркутск, 1970.
Крючков С. М., Кирис И. Д. Охотничье хозяйство и звероводство
в Финляндии. Сб. «Рационализация охотничьего промысла», вып. 7. М.,
Изд-во Центросоюза, 1958.
Кузнецов Б. А. Звери Киргизии. М., Изд-во МОИП, 1948.
Кузнецов Б. А. Пути обогащения фауны охотничьих зверей Литов-
ской ССР. Труды МПМИ, т. 5. М., 1954.
Кузнецов Б. А. Охотничье-промысловые звери Курильских остро-
вов. В сб. «Пушные богатства СССР». М., Заготиздат, 1949.
Кузьминых Ю. А. Ондатра таежного Зауралья. Сб. «Проблемы он-
датроводства». М., 1965.
Кузьминых Ю. А., Черных Б. М. Итоги акклиматизации полу-
водных млекопитающих на Урале. Материалы к научной конференции, по-
священной 50-летию института (ВНИИОЗ), ч. 1. Вопросы охотничьего хо-
зяйства. Киров, 1972.
Курбатов В. П. Акклиматизация североамериканского енота (Рго-
cyon lotor L.) в орехово-яблоневых лесах Южной Киргизии.Сб. «Акклима-
тизация пушных зверей в Киргизии». Фрунзе, «Илим», 1956.
Курапова М. В., Степанов П. Н. Алтайская белка на Кавказе.
«Природа», 1941, № 2.
Куфельд Н. С. Реакклиматизация выхухоли в Куйбышевской обла-
сти. Научно-методич. записки комитета по заповедникам, вып. 3. М., 1939.
Кучеренко С. П. Состояние популяции соболя на Сихотэ-Алине. В
кн. «Материалы к Всесоюзному научно-производственному совещанию по
соболю». Киров, 1971.
Кучеренко С. П., Лиль А. А. Советско-Гаванский район и его
охотничье хозяйство. Сб. «Вопросы географии Дальнего Востока», вып. 7.
Владивосток, Дальневосточное книжн. изд-во, 1965.
Кучеренко С. П. О резком падении численности американской нор-
ки на реках Сихотэ-Алиня. Сб.—Юптимальная плотность и оптимальная
структура популяций животных» (информационные материалы), вып. 2.
Свердловск, Уральский филиал АН СССР, 1970.
К ы д ы р б а е в X. Акклиматизация желтого суслика в Казахстане. Сб.
«Акклиматизация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР,
1963.
514
Л а во в М. А. Пушные, ресурсы и перспективы развития охотничьего
промысла в Сахалинской области. Сб. «Первое всесоюзное совещание по
млекопитающим». Тезисы докладов, т. 3. М., Изд-во МГУ, 1961.
Л а в о в М. А. Акклиматизация млекопитающих на о. Сахалине. Сб.
«Акклиматизация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР,
1963.
Лавров Л. С. Отлов, передержка и транспортировка речных бобров.
М., 1948.
Лавров Л. С. Состояние аборигенной колонии бобров в верховьях
Енисея и задачи ее охраны. Бюллетень МОИП, отд. биологич., 65, 1960,
№ 5.
Лавров Л. С. Обследование коренной колонии верхнеенисейских
бобров на р. Азасе. Труды Воронежского госзаповедника, вып. 12. Воро-
неж, Книжн. изд-во, 1961.
Лавров Л. Бобры в бассейне реки Конды. «Охота и охотничье хо-
зяйство», 1961, № 9.
Лавров Л. С. Результаты обследования колонии североуральских
бобров в бассейне р. Конды. Труды Воронежского госзаповедника,
вып. 12. Воронеж, Книжн. изд-во, 1961.
Лавров Л. С. Канадские бобры в Карелии. «Охота и охотничье хо-
зяйство», 1965, № 9.
Лавров Л. 0. Кондо-Сосьвинский заповедник — нужен. «Охота и
охотничье хозяйство», 1967, № 2.
Лавров Н. П. Акклиматизация и реакклиматизация пушных зверей
в СССР. М., Заготиздат, 1946.
Лавров Н. П. Половой цикл и размножение ондатры в бассейне
среднего течения Сырдарьи. Труды ВНИО, вып. 9. М., Заготиздат, 1950.
Лавров Н. П. Итоги и задачи ближайших лет по реконструкции пуш-
но-промысловой фауны. Зоологический журнал, 1950, т. 29, вып. 1.
Лавров Н. П. Материалы по питанию камчатского соболя. Труды
ВНИО, вып. 13. М., Заготиздат, 1953.
Лавров Н. П. Акклиматизация промысловых зверей в СССР. «При-
рода», 1954, № 3.
Лавров Н. П. Расширять ареал пушных зверей. «Охота и охотничье
хозяйство», 1955, № 2.
Лавров Н. П. Акклиматизация ондатры в СССР. М., Изд-во Центро-
союза, 1957.
Лавров Н. П. Результаты и перспективы акклиматизации ондатры
в некоторых областях СССР. Бюллетень НТИ ВНИИЖП, вып. 3. М.,
1958 а.
Лавров Н. П. Пушные ресурсы Краснодарского края (о работе Ку-
банской экспедиции ВНИИЖП). Бюллетень НТИ ВНИИЖП, вып. 1. М.,
1958.
Лавров Н. П. Состояние и возможности развития охотничьего хо-
зяйства и звероводства в Калининградской области. Труды ВНИИЖП,
вып. 18. М., Изд-во Центросоюза, 1959.
Лавров Н. П. Итоги и перспективы акклиматизации млекопитающих
в СССР. Сб. «Первое всесоюзное совещание по млекопитающим». Тезисы
докладов, т. 3. М., Изд-во МГУ, 1961.
Лавров Н. П. Акклиматизация млекопитающих в СССР. Сб. «Ак-
климатизация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Лавров Н. П. Ондатра в трех частях света. «Охота и охотничье хо-
зяйство», 1965, № 12.
Лавров Н. П. Акклиматизация ондатры и нутрии в СССР и взаимо-
отношения этих грызунов с представителями аборигенной фауны. Ученые
записки Московского гос. заочного педагогического ин-та, вып. 16. М.,
1967.
33*
515
Лаптев И. П. Некоторые итоги и перспективы преобразования охот-
промысловой фауны Томской области. В сб. «3-я научная конференция
Томского университета». Томск, 1953.
Лаптев И. П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири.
Томск, Изд-во Томского гос. ун-та, 1958.
Лаптев И. П. Фауна наземных позвоночных поймы рек бассейна
Оби и вопросы охотничьего хозяйства. Сб. «Природа поймы реки Оби и ее
хозяйственное освоение». Томск, 1963.
Лаптев И. П. Охрана природы. Томск, Изд-во Томского гос. ун-та,
1964.
Ларин Б. А. Воспроизводство и рациональное освоение запасов он-
датры. Бюллетень МОИП, отдел биологич., 1964, т. 69, вып. 6.
Ларин Б. А. Состояние запасов ондатры в Прибалхашье и принципы
их хозяйственного освоения. Сб. «Ондатроводство и нутриеводство в Ка-
захстане и Средней Азии». Алма-Ата, «Наука» КазССР, 1965.
Ларин Б. А. Практическое значение и оценка итогов акклиматиза-
ции ондатры в СССР. Материалы к научной конференции, посвященной
50-летию института (ВНИИОЗ), ч. 1. Вопросы охотничьего хозяйства. Ки-
ров, 1972.
Ларин С. А. Белка-телеутка в Крыму. Труды МПМИ, вып. 4. М.,
Заготиздат, 1953.
Л е б л е Б. Б. Пушные звери Архангельской области. Архангельск,
Книжн. изд-во, 1953.
Леонтьев Э. М. Результаты интродукции речных бобров в водоемы
Иркутской области. Труды Воронежского госзаповедника, вып. 16. Воро-
неж, Центрально-Черноземное книжн. изд-во, 1969.
Линг Н. Бобры в Эстонии. «Eesti loodus», 1961, № 5.
Линг Н. О появлении бобра в юго-восточной Эстонии. «Faunist
markmeid EN SV Teaduste Acad. Loodusuurijate selts», 1, № 3, 1962.
Литвинов H., Тарасов M. Монгольский сурок в Прибайкалье.
«Охота и охотничье хозяйство», 1966, № 2.
Логинов В. Ондатра в СССР. «Советский охотник», 1940, № 4.
Лозан М. Н. Водяная крыса и ондатра в Молдавии. Сб. «Вопросы
экологии и практического значения птиц и млекопитающих Молдавии»,
вып. 2. Кишинев, 1965.
Лузанская Д. И., Савина Н. О. Рыбохозяйственный водный
фонд и уловы рыбы во внутренних водоемах СССР (справочник). М.—Л.,
ВНИОРХ, 1956.
Луковцев Ю. С. Возрастная структура популяции ондатры в бас-
сейне среднего течения р. Колымы. Сб. «Зоологические проблемы Сиби-
ри». Материалы 4-го совещания зоологов Сибири. Новосибирск, «Наука»,
Сибирское отд., 1972.
Любимова Е. Л. Камчатка. Физико-географический очерк. М.,
Географгиз, 1961.
Ляпунов И. Акклиматизация выхухоли. «Боец-охотник», 1938, № 1.
Макаров В. В. Выхухоль в Хоперском заповеднике и перспективы
ее хозяйственного использования. Труды Воронежского заповедника, вып,
11. Воронеж, Книжн. изд-во, 1960.
Максимов А. А., Киселев Н. В., Владимирский Г. В.
Динамика численности и размещение популяции ондатры в Новосибирской
области в связи с эпизоотией. Сб. «Современные проблемы изучения ди-
намики численности популяций животных». М., Изд-во АН СССР, 1964.
Мальджюнайте С. А. Факторы, влияющие на распространение
промысловых видов куницеобразных в Литовской ССР. Сб. «Вопросы эко-
логии». Тезисы 3-й экологической конференции, т. 6. Киев, 1962.
Малькович Т. А. Акклиматизация морских выдр на Мурмане.
«Природа», 1938, № 7, 8.
516
М а л ь к о в и ч Т. А. Опыт содержания каланов в неволе. Известия Си-
бирского отделения АН СССР, вып. 6. Новосибирск, 1958.
Мантейфель П. А. О реконструкции охотничье-промысловой фауны
млекопитающих СССР. «Социалистическая реконструкция и наука»,
вып. 2. М., Изд-во НКТП, 1934.
Мантейфель П. А. Соболя — во все леса Сибири. «Охота и охот-
ничье хозяйство», 1955, № 3.
Мараков С. В., Паршин Ю. К. Некоторые черты экологии ондат-
ры Прибалхашья в зимний период. Сб. «Проблемы ондатроводства». М.,
1965.
Мараков С. В., Паршин Ю. К. О перспективах перехода к зимне-
му промыслу ондатры в Казахстане. Сб. «Ондатроводство и нутриеводство
в Казахстане и Средней Азии». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1965.
Маринович А. П. Влияние заповедного режима на видовой и чис-
ленный состав охотничье-промысловой фауны Волжско-Камского государ-
ственного заповедника. Материалы итоговой научной конференции зооло-
гов Волжско-Камского края. Казань, 1970.
Марин С. Н. Колония канадских бобров. Зоологический журнал,
1956, т. 35, вып. 7.
Маркович В. Б. О мерах по восстановлению запасов выхухоли. Со-
вещание по проблеме «Охрана выхухоли и воспроизводство ее запасов».
Тезисы докладов. Воронеж, 1967.
Мартынов С. Ондатра в Кустанайской области. Сб. «Ондатровод-
ство и нутриеводство в Казахстане и Средней Азии». Алма-Ата, Изд-во
АН КазССР, 1965.
М а т ю к И. С. Типы тростниковых зарослей в дельте реки Кубани.
Ботанический журнал, 1964, № 7.
Меладзе Д. Д. К вопросу акклиматизации алтайской белки (Sciurus
vulgaris altaikus Serebr.) в Грузинской ССР. Сб. «Третья экологическая
конференция». Тезисы докладов, ч. 3. Киев, Изд-во Киевского гос. ун-та,
1954.
Мельчинов М. С. Опыт расселения соболя в Верхоянском районе.
Труды Института биологии Якутского филиала Сибирского отделения АН
СССР, вып. 4. «Восстановление промысловых запасов соболя в Якутии».
М., Изд-во АН СССР, 1958.
Мирошниченко В. Опыт отлова и транспортировки выхухоли.
«Охота и охотничье хозяйство», 1956, № 5.
Михайловский И. Гибель тростника на озерах Армизонского райо-
на. Сб. НТ И ВНИИЖП, вып. 10. Киров, Обл. книжн. изд-во, 1964.
Михайловский Б. А. Типы ондатровых угодий Жиганского райо-
на Якутской АССР и их производительность. Сб. НТИ ВНИИЖП (Охота,
пушнина и дичь), вып. 18. М., «Экономика», 1967.
Михолап В. М., Сержанин Ю. И. и др. К распространению реч-
ного бобра в р. Днепр (в пределах БССР). «Весщ АН БССР. Сер. 61'ял.
наук», № 1, 1967.
Мицкус А. В. Акклиматизация ондатры (Ondatra zibethica) в Литов-
ской ССР и экологические условия ее существования. Сб. «Вопросы эко-
логии», т. 6. М., «Высшая школа», 1962.
Млекопитающие фауны СССР. Под редакцией Соколова И. И.
М,—Л., Изд-во АН СССР, 1963.
Моисеев П. Ареал норки расширяется. «Сельскохозяйственное про-
изводство Сибири и Дальнего Востока», 1966, № 1.
Моисеев П. Норка в Нанайском районе. «Охота и охотничье хозяй-
ство», 1967, № 1.
Мухамедкулов М. К истории акклиматизации нутрии в СССР.
Сб. работ аспирантов АН УзбССР, вып. 1. Ташкент, 1958.
517
Мухамедкулов М. Нутрии в Ташкентской области. Зоологический
журнал АН Узбекской ССР, 1959, № 1.
Мухамедкулов М. Акклиматизация и разведение нутрии в Узбе-
кистане. Автореферат диссертации. Ташкент, 1959 а.
Мухтаров Р. Д. Енот-полоскун в Узбекистане. «Охота и охотничье
хозяйство», 1961, № 7.
Мухтаров Р. Д. Экология и расселение енота-полоскуна в горах
Бостандыка. В сб. «Охотничье-промысловые животные Узбекистана».
Ташкент, Изд-во АН СССР, 1963.
Мячина А. И. Морфология пыльцы некоторых древесных и травя-
нистых растений Приамурья. В кн. «Вопросы географии Дальнего Восто-
ка», сб. 7. Хабаровск, Дальневосточное книжн. изд-во, 1965.
Надеев В. Н. К вопросу о географической изменчивости соболя. Тру-
ды Биологического института Западно-Сибирского филиала АН СССР,
вып. 1. Новосибирск, 1956.
Надеев В. Н. Пути восстановления, использования и перспективы
дальнейшего расселения соболей. Сб. «Акклиматизация животных в
СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Насимович А. А. Промысловые звери Центрального Алтая. В сб.
«Пушные богатства СССР». М., Заготиздат, 1949.
Насимович А. А. Некоторые общие вопросы и итоги акклиматиза-
ции наземных позвоночных. Зоологический журнал, 1961, т. 40, вып. 7.
Насимович А. А. Мировой опыт акклиматизации млекопитающих
(доложено 30 января 1962 г. на Первом всесоюзном совещании по млеко-
питающим в гор. Москве). Географический сборник. М., 1963.
Насимович А. А. Акклиматизация как метод направленного изме-
нения населения животных. Известия АН СССР, серия географическая,
1965, № 2.
Насимович А. А. Экологические последствия включения нового ви-
да в материковые биоценозы (ондатра в Евразии). Зоологический журнал,
1966, т. 45, вып. 11.
Насимович А. А. Всесоюзное совещание по использованию ресур-
сов ондатры. Известия АН СССР, серия географическая, 1966а, № 1.
Насимович А. А. Акклиматизация, население животных и зоогео-
графия. Сб. «Пятая межвузовская зоогеографическая конференция». Влия-
ние антропогенных, факторов на формирование зоогеографических ком-
плексов. Материалы докладов, ч. 1. Казань, Изд-во Казанского гос. ун-та,
1970.
Насимович А., Новиков Г., Семенов-Тян-Шанский О.
Норвежский лемминг. Материалы по грызунам, вып. 3, «Фауна и эколо-
гия грызунов». М., МОИП, 1948.
Насимович А. А., Семенов-Тян-Шанск ий О. И. Новые
данные о речных бобрах на Кольском полуострове. Зоологический жур-
нал. 1959, т. 38, вып. 9.
Никитин В. П. Акклиматизация ондатры в Амурской области. В кн.
«Вопросы географии Дальнего Востока». Сб. 2. Хабаровск, 1955.
Никифоров Л. П., Тибет Л. А. Опыт типологии ондатровых уго-
дий, учета охотпромысловых ресурсов и их территориального размещения
з дельте Амударьи. Сб. «Исследования географии природных ресурсов
кивотного и растительного мира». М., Изд-во АН СССР, 1962.
Никифоров Н. М., Шурыгин В. В. К использованию запасов
зоболя в Туве. Сб. «Рационализация охотничьего промысла», вып. 4. М.,
«Экономика», 1967.
Никифоров Н. М., Шурыгин В. В. Бобры в Тувинской АССР.
26. НТИ ВНИИЖП (Охота, пушнина и дичь), вып. 15. М., «Экономика»,
1967.
Никифоров Н. М., Шурыгин В. В. Итоги акклиматизации пуш-
ив
йых зверей в Тувииской АССР. Материалы к научной конференцию, посвя
щенной 50-летию института (ВНИИОЗ), ч. 1. Вопросы охотничьего хозяй-
ства. Киров, 1972.
Никульцев А. П. Итоги промысла ондатры в Ленском коопзверо
промхозе за 7 лет. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Новиков Г. А. Акклиматизация ондатры на Кольском полуострове,
Сб. «Вопросы экологии и биоценологии», вып. 3. Л., Биомедгиз, 1936.
Норкин П. Ондатровое хозяйство в Нижнеилимском районе. «Со
ветский охотник», 1940, № 5.
Нумеров К. Д. Распространение и реакклиматизация соболя в Крас-
ноярском крае. Труды ВНИИЖП, вып. 17. М., Изд-во Центросоюза, 1958.
Нумеров К. Д. Состояние запасов и промысла ондатры в Краснояр-
ском крае. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Нумеров К. Д. Бобры в Тамбовской области. Материалы к научной
конференции, посвященной 50-летию института (ВНИИОЗ), ч. 1. Вопросы
охотничьего хозяйства. Киров, 1972.
Нумеров К. Д., Павлов П. Н. Прошлое и настоящее соболя Ени-
сейской Сибири. Ученые записки Красноярского педагогического институ-
та, т. 24, вып. 5. Красноярск, 1963.
Огнев С. И. Соболь. Биолого-экономический очерк. Труды по лесно-
му опытному делу, вып. 14. М., 1931.
Оленев В. Г., Добринский Л. Н. О снижении численности ондат-
ры на водоемах Лебяжьевского ондатрового промыслового хозяйства Кур-
ганской области. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Ольшанская О. А. Пойма Нижнего Енисея и ее рыбохозяйствен-
ное значение. Труды Сибирского отделения Гос. НИИ озерного и речного
рыбного хозяйства, вып. 8. Новосибирск, 1964.
Останкович В. Сообщение. «Охота и охотничье хозяйство», 1957,
№ 8.
Остапенко М. М. Биология ондатры в условиях Ташкентской обла-
сти. Сб. «Охотничье-промысловые животные Узбекистана». Ташкент, Изд-
во АН СССР, 1963.
Павлинин В. Н. Очерк акклиматизации млекопитающих на Урале.
Сб. «Вопросы акклиматизации млекопитающих на Урале». Труды Инсти-
тута биологии УФАН, вып. 18. Свердловск, 1959.
Павлинин В. Н. Характеристика волосяного покрова тобольских со-
болей в связи с оценкой результатов выпусков восточных соболей в
Свердловской области. Сб. «Вопросы акклиматизации млекопитающих на
Урале». Труды Института биологии УФАН, вып. 18. Свердловск, 1959.
Павлинин В. Н. Материалы по изменчивости американской норки
на Урале. Труды Института биологии УФАН, вып. 29. Свердловск, 1962.
Павлинин В. Н. Результаты и перспективы акклиматизационных ра-
бот на Урале. Сб. «Акклиматизация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-
во АН КазССР, 1963.
Павлинин В. Надо ли вселять баргузинских соболей в ареал свет-
лых? «Охота и охотничье хозяйство», 1965, № 7.
Павлинин В. Н. Гибридизация белок разных географических рас в
экспериментальных условиях. Сб. «Внутривидовая изменчивость наземных
позвоночных животных и микроэволюция». Свердловск, 1966.
Павлинин В. Н., Шварц С. С. Перспективное планирование ак-
климатизационных мероприятий. Труды Института биологии Уральского
филиала АН СССР, вып. 24. Свердловск, 1961.
Павлов М. П. Нутрия. М., Заготиздат, 1951.
Павлов М. П. Результаты опытов по акклиматизации нутрии в При-
азовских плавнях Кубани и перспективы организации промыслового хо-
зяйства. Труды ВНИИЖП, вып. 17. М., Изд-во Центросоюза, 1958.
519
Павлов М. П. К вопросу организации спецйалйзйрованных промыс-
ловых охотничьих хозяйств. Бюллетень НТИ ВНИИЖП, вып. 1. 1958а.
Павлов М. П. Перспективы увеличения сырьевых ресурсов ондатро-
водства в СССР. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Павлов М. П. Результаты и перспективы работ по реконструкции
бхотпромысловой фауны в СССР. В сб. «Вопросы охотничьего хозяйства й
звероводства». М., «Экономика», 1965.
Павлов М. П. Акклиматизация выхухоли в Кировской области. Со-
вещание по проблеме «Охрана выхухоли и воспроизводство ее запасов».
Тезисы докладов. Воронеж, 1967.
Павлов М. П. О перспективах акклиматизации выхухоли в Западной
Сибири. Совещание по проблеме «Охрана йыхухолй и воспроизводство ее
запасов». Тезисы докладов. Воронеж, 1967. i
Павлов М. П. Интенсификация вольного нутриеводства как метод
повышения продуктивности водных угодий Юга СССР. Сб. «Естественная
производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР». Мате-
риалы Всесоюзной научно-производственной конференции ВНИИОЗ, ч. II.
Киров, 1969.
Павлов М. П. Выхухоль. Сельскохозяйственная энциклопедия, т. 1.»
М., «Советская энциклопедия», 1971.
Павлов М. П., Баранцева Э. Д., Кирис И. Б., Корнилов
Б. Е. Разведение шиншиллы. Киров, 1968.
Павлов М. П., Синельников А. М. Материалы по биологии шин-
шиллы (Chinchilla lanigera, Mol.) и оценка перспектив ее акклиматизации в
естественных условиях. Сб. «Вопросы экологии промысловых животных».
Труды ВНИИОЗ, вып. 23. М., «Экономика», 1971.
Павлов М. П., Соколов Г. В., Фадеев Е. В. Разведение нут-
рии. М., Изд-во Центросоюза, 1958.
Павлов М. П., Фадеев Е. В., Чиков В. И. О развитии нутриевод-
ства и промысла пушных зверей в Таджикистане и Туркмении (о работе
таджикских и туркменских отрядов экспедиции ВНИИЖП). Бюллетень
НТИ ВНИИЖП, вып. 1. М., 1958.
Павлов Ю. Д. Загрязнение рыбохозяйственных водоемов в Якутской
АССР. В сб. «Совещание по биологической продуктивности водоемов Си-
бири». Иркутск, 1966.
Павлова Е. А. Суслик. М., Заготиздат, 1951.
Павлова Н. Р. Строение и изменчивость кожного и волосяного по-
крова шиншиллы. Автореферат диссертации. М., 1971.
Палионене А. И. Современное состояние бобровых колоний в Ли-
товской ССР, перспективы роста и реальные возможности их использова-
ния в текущей пятилетке. Труды Воронежского госзаповедника, вып. 16А
Воронеж, Центрально-Черноземное книжн. изд-во, 1969. 1
Панадиани А. Д. Барабинская низменность (природа, хозяйство и
перспективы развития). М., Географгиз, 1953.
Паненко А. Н. Итоги акклиматизации и хозяйственного использова-
ния белки-телеутки в горных лесах Киргизии. Материалы Всесоюзного
научно-производственного совещания по белке. Тезисы докладов. Киров,
1967.
Панкратов И. Г. Некоторые результаты акклиматизации ондатры в
Ивановской области^-Сб. «Акклиматизация животных в СССР». Алма-Ата,
Изд-во АН КазССР, 1963.
Панов Г. М. Рационально использовать бобровое поголовье в Крас-
ноярском крае. Пути интенсификации охотничьего хозяйства Восточной
Сибири. Материалы конференции. Иркутск, 1965.
Панов Г. М. Итоги реакклиматизации речных бобров в бассейне ре-
ки Большой Кемчуг. Известия Иркутского сельхозинститута, вып. 25. Ир-
кутск, 1967.
520
Парамонов Б. Каланы-переселенцы. «Охота и охотничье хозяйст-
во», 1958, № 3.
Пархоменко В., Титов Г. Бобры на Украине. «Охота и охотничье
хозяйство», 1959, № 6.
Паршин Ю. К. Задачи перехода к зимнему промыслу ондатры в
Балхашском промхозе. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Пашкевич В. Ю. Водная растительность и ее значение для ондат-
ры в пойме р. Оби. Сб. «Вопросы охраны природы Западной Сибири»,
вып. 2. Новосибирск, 1960.
Пашкевич В. Ю. Факторы, определяющие состояние популяции он-
датры в пойме р. Оби. В сб. «Проблемы внутривидовых отношений орга-
низмов». Томск, 1962.
Пашкевич В. Ю. Ондатровые угодья равнинных районов Алтайско-
го края и вопросы развития промысла ондатры. Сб. «Рационализация охот-
ничьего промысла», вып. 11. М., Изд-во Центросоюза, 1963.
П а ш к е в ич В. Ю. Развитие ондатроводства в пойме среднего течения
Оби. Сб. «Акклиматизация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН
КазССР, 1963.
Пашкевич В. Ю. К развитию ондатроводства в пойме р. Оби. Сб.
«Материалы научной конференции ВНИИЖП, 1964 г.». М., «Экономика»,
1964.
Пашкевич В. Ю. Значение биотехнических мероприятий в ондатро-
вых угодьях поймы реки Оби. Сб. НТИ ВНИИЖП, вып. 10. Киров, Обл.
книжн. изд-во, 1964.
Пашкевич В. Ю. Сезонные изменения питания ондатры в поймен-
ных водоемах р. Оби. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Петров В. И. Пути использования ондатры на Енисейском Севере.
Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Петров В. И. Динамика ареала и современное размещение запасов
ондатры на Турухаиском Севере. Сб. «Четвертая межвузовская конферен-
ция». Тезисы докладов. Одесса, 1966.
Петряев П. А. Ондатра найдена. Газета «Московский комсомолец»,
1955 г., 4 июня.
Пехтерев А. К. Сплавины озера Чугчагирского. В кн. «Вопросы
географии Дальнего Востока», сб. 7. Хабаровск, Дальневосточное книжн.
изд-во, 1965.
Шдопл1чка J. Г. Огляд палеонтолопчных знахщок за 1917—1937
роки. Частина I. Матер1али до вивчения минулих фаун УРСР, вып. I. Ки-
IB, 1938.
Пидопличко И. Г. О ледниковом периоде. Вып. 3. Киев, 1954.
Писарева М. Е. К вопросу реакклиматизации выхухоли в системе
среднего течения Днепра. Совещание по проблеме «Охрана выхухоли и
оспроизводство ее запасов». Тезисы докладов. Воронеж, 1967.
Плавский В. Бобры в Китае. «Охота и охотничье хозяйство», 1962,
№11.
Плесский П. В. Полезные и вредные звери Кировской области (мле-
копитающие). Сборник статей по краеведению. В кн. «По родному краю»,
вып. 2. Киров, Обл. книжн. изд-во, 1952.
Повецкая М. А. Изменение товарных свойств шкурок белок, аккли-
матизированных в новых районах. Вопросы товароведения пушно-мехового
сырья. Труды ВНИО, вып. 10. М., Заготиздат, 1951.
Полузадов Н. Б. Воспроизводство и рациональное использование
запасов соболя на Урале. Сб. «Вопросы охотничьего хозяйства и зверовод-
ства». Материалы научной конференции ВНИИЖП 6 — 12 апреля 1964 г.
М., «Экономика», 1965.
Поляков Е. Ф. Некоторые особенности нюрольско-чижапской популя-
ции соболей. Материалы III совещания зоологов Сибири. Томск, 1966.
521
Подаревский В. Б. Проблемы охотхозяйственной акклиматизации
в Восточной Сибири. Иркутск, 1936.
Поляков П. П. Прибрежно-водная растительность оз. Зайсан. Вест-
ник АН КазССР, № 1 — 2 (22—23). Алма-Ата, 1947.
Попов В. А. Американская норка (Lutreola vison Briss.) и методы ее
акклиматизации. Труды Центральной лаборатории биологии и охотничьего
промысла, вып. 5. М., 1941.
Попов В. А. Материалы по экологии норки (Mustela vison Вг.) и ре-
зультаты акклиматизации ее в Татарской АССР. Труды Казанского фи-
лиала АН СССР, серия биология, и с.-х. наук, вып. 2. Казань, Изд-во Каз.
филиала АН СССР, 1949.
Попов В. А. Результаты изучения и реконструкции фауны наземных
позвоночных животных за 30 лет Татарской АССР. Известия Казанского
филиала АН СССР, серия биология., вып. 3. Казань, 1952.
Попов В. А. Млекопитающие Волжско-Камского края. Казань, Изд-во
АН СССР, 1960.
Попов В. А., Зарипов Р. 3. О перспективах ондатроводства на вос-
токе средней полосы европейской части СССР. Сб. «Проблемы ондатровод-
ства». М., 1965.
Попов М. В. Акклиматизация ондатры в бассейне р. Колымы и ее
последствия. Сб. «Вопросы производственного охотоведения Сибири и Даль-
него Востока». Иркутск, 1970.
Попов Ю. К. Акклиматизация пушных зверей в Удмуртской АССР.
Сб. «Первое всесоюзное совещание по млекопитающим». Тезисы докладов,
т. 3. М., Изд-во МГУ, 1961.
Потапов А. А. Зарастание мелководий Учинского водохранилища.
Бюллетень Института биологии водохранилищ АН СССР, 1961, №10.
Преображенский И. Н. Акклиматизация соболя в Аяно-Майском
районе. Сб. «Охрана, рациональное использование и воспроизводство ес-
тественных ресурсов Приамурья». Хабаровск, 1967.
Проворов Н. В. Обзор результатов реакклиматизации речного бобра
на Северо-Западе РСФСР. В сб. «Промысловая фауна и охотничье хозяй-
ство Северо-Запада РСФСР». Л., 1963.
Проворов Н. В. Современное состояние бобровых колоний в северо-
западных областях европейской части РСФСР, перспективы их роста и
реальные возможности использования в текущей пятилетке. Труды Воро-
нежского госзаповедника, вып. 16. Воронеж, Центрально-Черноземное
изд-во, 1969.
Прозоров Ю. С. Зыбунные болота Средне-Амурской и Приханкай-
ской низменности. Сб. «Особенности болотообразования в некоторых лес-
ных и предгорных районах Сибири и Дальнего Востока». М., «Наука»,
1965.
Прошурин Г. А. Содержу шиншилл без клеток. «Кролиководство
и звероводство», 1965, №5.
Прусайте Я. А. Результаты акклиматизации промысловых живот-
ных в Литовской ССР. Сб. «Акклиматизация животных в СССР».
Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Пузанов И. И. О некоторых изменениях акклиматизированной в Кры-
му белки-телеутки^Бюллетень МОИП, отдел биология., 1959, т. 64, вып. 1.
Пухнаревич Н., Шелев Б. Правильно организовать добычу ондат-
ры. «Советский охотник», 1940, №4.
Пьявченко Н. И. К изучению болот Красноярского края. Веб. «За-
болоченные леса и болота Сибири». Труды Института леса и древесины СО
АН СССР. М., 1963.
Разумовский Б. И. Изменение тростниковых зарослей в займи-
щах Западной Сибири. Сб. НТИ ВНИИЖП (Охота, пушнина и дичь),
вып. 11. Киров, Обл. книжн. изд-во, 1965.
522
Разумовский Б. И. Некоторые особенности ондатроводства на Ук-
раине и в Молдавии. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Раевский В. В. Жизнь кондо-сосьвинского соболя. М., 1947.
Рак А. С. Итоги работ по акклиматизации енотовидной собаки и он-
датры в Грозненской области. Известия Грозненского областного краевед-
ческого музея, вып. 5. Грозный, 1953.
Резолюция научно-производственной конференции по ондатровод-
ству и нутриеводству Казахстана и республик Средней Азии, проходившей
в г. Алма-Ата в 1964 г. В сб. «Ондатроводство и нутриеводство в Казах-
стане и Средней Азии». Алма-Ата, 1965.
Резолюция совещания при Главном управлении охотничьего хозяй-
ства и заповедников Совета Министров РСФСР по вопросам восстановле-
ния численности речного бобра и выхухоли, изучение их экологии и пер-
спективы дальнейшей работы по этим видам. Труды Воронежского госза-
поведника, вып. XI. Воронеж, Центрально-Черноземное изд-во, 1960.
Резолюция совещания по проблеме: «Охрана выхухоли и воспро-
изводство ее запасов». Бюллетень МОИП, отдел биологич., 1968, т. 73.
Резолюция Четвертого всесоюзного научно-производственного сове-
щания по ондатроводству 19—23 июля 1965 г. Киров, 1965.
Реймерс Н. Ф. Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Си-
бири. М.—Л., «Наука», 1966.
Р е й м о в Р. Ондатра в водоемах Хорезма. Сообщение первое. Вестник
Каракалпакского филиала АН Узбекской ССР, вып. 1. Нукус, 1960.
Реймов Р. Ондатра в водоемах Хорезма. Сообщение третье. Вестник
Каракалпакского филиала АН Узбекской ССР, № 1 (3). Нукус, 1961.
Реймов Р. Особенности размножения ондатры в пресных и осоло-
ненных водоемах. Зоологический журнал, 1962, т. 41, вып. 8.
Реймов Р. Результаты акклиматизации ондатры в Каракалпакской
АССР. Сб. «Акклиматизация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН
КазССР, 1963.
Реп ко в Г. Выхухоль в Орловской области. «Советский охотник»,
1940, № 4.
Решение Первой всесоюзной конференции по акклиматизации жи-
вотных в СССР. Фрунзе, 1963.
Решеткин В. В., Шидловская Н. К. Акклиматизация морской
выдры, или калана. Сб. «Калан». М., 1947.
Решетников П. М. Опыт пересадки выхухоли в Ильменский запо-
ведник. Труды УФАН, вып. 18. Свердловск, 1959.
Рогов М. М. Гидрология дельты Амударьи. Л., Гидрометеоиздат,
1957.
Розанов М. П. и Розанова-Кошелева Г. Пушное хозяйство
на острове Карагинском. «Союзпушнина», 1932, № 17—18.
Ромашов В. А. Указания по технике дегельминтизации речных боб-
ров при стихорхозе. Воронеж, 1939.
Руководство по расселению пушных зверей. Под редакцией проф.
Лаврова Н. П. М., Изд-во Центросоюза, 1958.
Руновский Н. Н. Енот в орехово-яблоневых лесах Южной Кирги-
зии. «Природа», 1950, № 6.
Руновский Н. Н. Процесс акклиматизации енота (Procyon lotor L.)
в Азербайджанской ССР. Вторая экологическая конференция по проблеме:
«Массовые размножения животных и их прогнозы». Тезисы докладов,
ч. II. Киев, 1950.
Руновский Н. Н. Акклиматизация енота (Procyon lotor L.) в
Азербайджанской ССР. Труды, ВНИО, вып. 9. М., Заготиздат, 1950.
Руновский Н. Н. Взаимоотношения енота в Восточном Закавказье
с представителями местной фауны. Вопросы биологии пушных зверей.
Труды ВНИО, вып. 13. М., Заготиздат, 1953.
523
Ру ко в с кий Н. Н. Материалы по питанию енота. Зоологический
журнал, 1957, т. 36, вып. 2.
Руковский Н. Н. Современный и «возможный» ареал енота-полос-
куна в СССР. В кн. «Проблемы зоогеографии суши». Материалы совеща-
ния по вопросам зоогеографии суши 1—9 июня 1957 г. Львов, Изд-во
Львовского гос. ун-та, 1958.
Руковский Н. Н. Енот-полоскун. «Охота и охотничье хозяйство»,
1957, № 6.
Руковский Н. Н. Современное распространение енота-полоскуна в
СССР и перспективы его дальнейшего расселения. Бюллетень НТИ
ВНИИЖП, вып. 3. М., 1958.
Руковский Н. Н. Акклиматизация белки-телеутки внутри ареала
белок других подвидов. Сб. «Акклиматизация животных в СССР». Алма-
Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Руковский Н. Н. Енот-полоскун в СССР. Сб. «Акклиматизация
животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Руковский Н. Н., Фомичева Н. И. Акклиматизация и промы-
сел пушных зверей в Белорусской ССР (результаты работы белорусской
экспедиции ВНИИЖП). Бюллетень НТИ ВНИИЖП, вып. 1. М., 1958.
Савинов В. Акклиматизация речных бобров. «Сельское хозяйство
Сибири», 1962, № 10.
СалихбаевХ. С., Мухамедкулов М. М., Остапенко М. М.,
Мухтаров Р. Д., Земменова Н. А. Некоторые итоги работ по ак-
климатизации пушных зверей в Узбекистане. В сб. «Акклиматизация жи-
вотных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Самош В. М. Экологические условия существования ондатры в плав-
нях рек Украины. Сб. «Вопросы экологии», т. 6. М., «Высшая школа»,
1962.
Самош В. М. Итоги акклиматизации ондатры на Украине. Сб. «Ак-
климатизация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Самош В. М. Материалы к распространению и экологии ондатры на
Украине. Сб. «Наземш хребетни Украши». Кшв, 1965. (По реферативному
журналу).
Самош В. М. Стадиальное распределение ондатры в плавнях Дуная
и Днепра в зависимости от гидрологического режима водоемов и наличия
гнездопригодных площадей. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Самош В. Байбак в Стрелецкой степи. «Охота и охотничье хозяйст-
во», 1963, № 11.
Самусенко Э. Г. Новые данные о распространении и экологии реч-
ного бобра в Белоруссии. Сб. «Фауна и экология наземных позвоночных
Белоруссии». Минск, Изд-во Министерства высшего образования БССР,
1961.
Самусенко Э. Г. Акклиматизация и реакклиматизация пушных зве-
рей в Белоруссии. Сб. «Вопросы экологии», т. 6. М., «Высшая школа»,
1962.
Сапаев В. Акклиматизация ондатры в Приамурье. Сб. «Акклимати-
зация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Сапаев В. М. Состояние ондатроводства в Приамурье. Сб. «Пробле-
мы ондатроводства »JJ3^r, 1965.
Сапаев В. М. Ондатра в Приамурье. Вопросы географии Дальнего
Востока. Сб. «Преобразование природы. Биогеография», вып. 7. Хабаровск,
Дальневосточное книжн. изд-во, 1965.
Сапаев В. М. Особенности динамики численности ондатры в При-
амурье. Сб. «Вопросы производственного охотоведения». Иркутск, 1970.
С ар кин А. Проблемы ондатроводства на юге Красноярского края.
Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
524
Сафонов В. Г. Перед промыслом бобра. «Охота и охотничье хозяй-
ство», 1962, № 2.
Сафонов В. Г. Опыт стационарного изучения влияния промысла
бобра на состояние его поселений. Труды Кировского сельскохозяйствен-
ного института, т. 21, вып. 46, «Охотоведение». Киров, 1969.
Сафонов В. Г. Состояние популяций бобра в Кировской, Пермской
и Свердловской областях и перспективы их использования в текущей пяти-
летке. Труды Воронежского госзаповедника, вып. 16. Воронеж, Централь-
но-Черноземное изд-во, 1969.
Сафонов В. Г., Семенов Б. Т. Экологические обоснования и орга-
низационные формы использования речного бобра. Сб. НТИ ВНИИЖП,
вып. 4 (7). Киров, Обл. книжн. изд-во, 1962.
Сах но И. И. Состояние популяции выхухоли в Луганской области.
Совещание по проблеме: «Охрана выхухоли и воспроизводство ее запасов».
Тезисы докладов. Воронеж, 1967.
Сахи о И. И., Симонов М. А. Результаты акклиматизации промыс-
ловых зверей в Ворошиловградской области. Научные записки Ворошилов-
градского гос. педагогического ин-та, вып. 6. Ворошиловград, 1956.
Северцов С. А. О соотношении между плодовитостью и долговеч-
ностью. Известия АН СССР, вып. 7. ОМЕН, 1930.
Северцов С. А. Динамика населения и приспособительная эволюция
животных. М., Изд-во АН СССР, 1941.
Сегаль А. Н., Орлова С. А. Появление бобров в Карелин. Зооло-
гический журнал, 1961, т. 40, вып. 10.
Сельверов Б. Б. Ондатровое хозяйство в Бурят-Монгольской АССР.
«Советский охотник», 1940, № 4.
Семенов Б. Т. Акклиматизация ондатры в Архангельской области
и Коми АССР. Труды ВНИО, вып. 9. М., Заготиздат, 1950.
Семенов Б. Т. Итоги акклиматизации пушных зверей в Архангель-
ской области и перспективы хозяйственного использования их поголовья.
Сб. «Акклиматизация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР,
1963.
Семенов Б. Т. Итоги акклиматизации ондатры в Архангельской об-
ласти, возможности увеличения ее численности и рационального использо-
вания запасов. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Семенов Б. Т. Современное распространение речного бобра в Ар-
хангельской области и возможности рационального промыслового исполь-
зования его поголовья. Труды Воронежского госзаповедника, вып. 16. Во-
ронеж, Центрально-Черноземное книжн. изд-во, 1969.
Сердюк В. Н. Некоторые сведения о расселении выхухоли в Курской
области. Ученые записки Курского гос. педагогического института, т. 59.
Курск, 1969. (По реферативному журналу).
Сердюк В. Н., М а к а р о в В. В. Выхухоль в Курской области. Со-
вещание по проблеме «Охрана выхухоли и воспроизводство ее запасов».
Тезисы докладов. Воронеж, 1967.
Сердюк В. Н., Хахин Г. В. Выхухоль во Владимирской области.
Ученые записки Курского гос. пединститута, т. 59. Курск, 1969.
Сержанин И. Н. Акклиматизация и реакклиматизация охотничье-
промысловых млекопитающих в Белоруссии. Сб. «Акклиматизация живот-
ных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1965.
Сине ль ников А. М. О выпуске шиншиллы в урочище Яхчисор
(Дарваз). Сб. НТИ ВНИИЖП (Охота, пушнина и дичь), вып. 18. М., «Эко-
номика», 1967.
195?КаЛ°Н В’ В’ Речные бобры Северной Азии. М., Изд-во МОИП,
Скалой В. Н. Покончить с прожектерством. «Охота и охотничье хо-
зяйство», 1963, №9.
525
Скалой В. Н., Раевский В. В., Жбанов Е. В. Современное рас-
пространение соболя и куницы в Сев.-Вост. Приуралье, их взаимоотноше-
ния. Научно-методич. записки Главного управления по заповедникам,
вып. 7. М., 1940.
Скалой В., Щербаков И., Базы кин М. Новые материалы по
распространению промысловых млекопитающих в Якутии. Сб. «Природа и
социалистическое хозяйство», сб. 8, ч. 2, 1941.
Скреби ц кий Г. А., Шапошников Л. В., Шестаков Г. А.
Опыт вольного содержания выхухолей. Сб. «Выхухоль». М., 1936.
Скробов В. Использование пушных богатств Ямало-Ненецкого нацио-
нального округа. «Сельское хозяйство Сибири», 1962, № 12.
Скурчаев В. Пушные ресурсы Сахалинской области и их использо-
вание. Сб. «Вопросы производственного охотоведения». Иркутск, 1970.
С л е п о в Е. Охотничье-промысловые звери и птицы Кубани. Красно-
дар, Книжн. изд-во, 1959.
С л о к а Я. Я. Итоги работ по изучению и освоению озер Латвийской
ССР. Известия Гос. НИИ озерного и речного рыбного хозяйства, №57. Л.,
1964.
Слудский А. А. Ондатра в Восточно-Сибирском крае. «Охотник Си-
бири», 1934, № 3. к
С л у д с к и й А. А. Итоги работ по акклиматизации охотничье-промыс-
ловых животных в Казахской ССР за 30 лет Советской власти. Известия
АН КазССР, серия зоологич., вып. 7. Алма-Ата, Изд-во АН КазССР,
1948.
Слудский А. А. Ондатра и акклиматизация ее в Казахстане.
Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1948.
Слудский А. А., Афанасьев Ю. Г. Итоги и перспективы аккли-
матизации охотничье-промысловых животных в Казахстане. Сб. «Промыс-
ловые и вредные млекопитающие Казахстана». Труды Института зоологии
АН КазССР, т. 23. Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1964.
Слудский А. А., Страутман Е. И. Современное состояние и пер-
спективы развития ондатрового хозяйства в Казахстане. Сб. «Проблемы
ондатроводства». М., 1965.
Слудский А. А., Страутман Е. И., Афанасьев Ю. Г. Пуш-
ные ресурсы Казахстана и возможности развития охотничьего хозяйства в
республике. Труды Института зоологии АН КазССР, т. 17. Алма-Ата,
1962.
Слудский А. А., Страутман Е. И., ВолянскийЛ. А. Со-
временное состояние ондатрового хозяйства в Казахстане и мероприятия по
его дальнейшему развитию. Сб. «Ондатроводство и нутриеводство в Казах-
стане и Средней Азии». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1965.
Смиренский А. А. Типы ондатровых угодий Восточного Прибай-
калья и их хозяйственная оценка. Труды ВНИО, вып. 9. М., Заготиздат,
1950.
Смиренский А. А. Структура водных охотничьих угодий Западно-
Сибирской лесостепи. Вопросы биологии пушных зверей и техники охот-
ничьего промысла. Труды ВНИО, вып. 11. М., Заготиздат, 1951.
Смиренский А. А. Водные кормовые и защитные растения в охот-
ничье-промысловых хозяйствах, вып. 2. М., Заготиздат, 1952.
Смирнов В. С., Шварц С. С. Сравнительная эколого-физиологичес-
кая характеристика ондатры в лесостепных и приполярных районах. Труды
Ин-та биологии УФАН СССР, вып. 18. Свердловск, 1959.
Соколов Г. В. Об акклиматизации нутрии в полувольных условиях.
Новости охотничьего промысла, вып. 3. М., Заготиздат, 1952.
Соломонов Н. Г. Очерки сравнительной экологии грызунов Цент-
ральной Якутии. Об. «Доклады зоологического совещания, посвященного
100-летию со дня рождения М. Д. Русского». Томск, 1964.
52о
С о к у p J. Т. 1сторичн1 змши та використання фауни ссавщв Украши.
Кшв, 1961.
Соловьев В. А. Речной бобр Валдайской возвышенности и Верхне-
волжских низин. Автореферат кандид. диссертации. М., 1967.
Соловьев В. А. Современное состояние бобрового поголовья в Кали-
нинской области и перспективы его хозяйственного использования. Труды
Воронежского госзаповедника, вып. 16. Воронеж, Центрально-Черноземное
книжн. изд-тво, 1969.
Соловьев В. А. Речной бобр в бассейнах рек Сысолы и Лузы. Сб.
НТИ ВНИИОЗ (Охота, пушнина и дичь), вып. 28. Киров, 1970.
СССР. Административно-территориальное деление союзных респуб-
лик. Июль, 1971 г. М., Изд-во «Известия Советов депутатов трудящихся
СССР», 1971.
Степанов Ю. В. Практика ондатроводства в Казахстане. Сб. «Проб-
лемы ондатроводства». М., 1965.
Страутман Е. И. Ондатра в Казахстане. Алма-Ата, Изд-во АН
КазССР, 1963.
Страутман Е. И., Степанов Ю. В. Состояние ондатровых уго-
дий Казахстана и мероприятия по интенсификации ондатроводства. Сб. «Он-
датроводство и нутриеводство в Казахстане и Средней Азии». Алма-Ата,
Изд-во АН КазССР, 1965.
Султанов М. Некоторые особенности терморегуляции у шиншиллы
в условиях жаркого климата. Сб. НТИ ВНИИЖП (Охота, пушнина и дичь),
вып. 18. М., «Экономика», 1967.
С у х о м и р о в Г. И. Рационально использовать охотничий фонд Даль-
него Востока. Сб. «Охрана природы Дальнего Востока», вып. 2. Владивос-
ток, Книжн. изд-во, 1964.
Сухомиров Г. И. Итоги акклиматизации и реакклиматизацпи охот-
ничьих животных в Хабаровском крае. Сб. «Вопросы производственного
охотоведения». Иркутск, 1970.
Сучков Г. А. Интродукция ондатры в Ташкентскую область. Труды
Ин-та зоологии и паразитологии АН Узб. ССР, т. 5, зоологич. сборник.
Ташкент, 1956.
Сыроечковский Е. Е. Изменение географического облика водое-
мов Терско-Сулакской низменности как фактор, влияющий на размещение
и численность ондатры. Зоологический журнал, 1958, т. 37, вып. 8.
Сыроечковский Е. Е., Соколов Г. А., Штильмарк Ф. Р.
Некоторые изменения фауны Сибири в зависимости от характера исполь-
зования охотничьих угодий и вопросы освоения промысловых ресурсов
тайги. Зоологический журнал, 1962, т. 41, вып. 10.
Сысоев В. П. Акклиматизация и реакклиматизация пушных зверей
в Хабаровском крае. Сб. «Охрана, рациональное использование и воспро-
изводство естественных ресурсов Приамурья». Тезисы научной конферен-
ции. Хабаровск, 1967.
Сысоев Н. Д. Результаты акклиматизации и перспективы промысла
бобра (Castor viber L.) во Владимирской области. Зоологический журнал,
1967, т. 46, № 5.
Сысоев Н. Д. Животный мир Владимирской области. Ярославль,
Верхне-Волжское книжн. изд-во, 1970.
Тавровский В. А. Соболь северо-западной Якутии и пути восста-
новления его промысла. Труды Ин-та биологии Якутского филиала СО АН
СССР «Восстановление промысловых запасов соболя и Якутии», вып. 4.
М., Изд-во АН СССР, 1958.
Тавровский В. А. Состояние запасов пушно-промысловых млеко-
питающих Якутии. Сб. «Первое всесоюзное совещание по млекопитаю-
щим». Тезисы докладов, т. 3. М., Изд-во МГУ, 1961.
Тавровский В. А., Иванов Д. У., Корнилов Н. А. Первые
527
итоги реакклиматизации соболя в южных и восточных районах Якутии.
Труды Ин-та биологии Якутского филиала СО АН СССР «Восстановле-
ние промысловых запасов соболя в Якутии», вып. 4. М., Изд-во АН СССР,
1958.
Тарасов М. П. Ондатра и ее промысел на севере Иркутской области.
В кн. «Проблемы зоологических исследований в Сибири». Горно-Алтайск,
Книжн. изд-во, 1962.
Тарасов М. П. Изменение продуктивности охотничьих угодий в ре-
зультате акклиматизации и реакклиматизации охотничьих животных. Сб.
«Акклиматизация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР,
1963.
Тарасов М. П. Ондатровые угодья севера Иркутской области (бас-
сейн реки Нижней Тунгуски). Сб. НТИ ВНИИЖП, вып. 10. Киров, Обл.
книжн. изд-во, 1964.
Тарасов М. П. Промысел ондатры на севере Иркутской области. Сб.
НТИ ВНИИЖП (Охота, пушнина и дичь), вып. 11. Киров, Обл. книжн.
изд-во, 1965.
Тарасов М. П. Состояние численности, состав популяции и размно-
жение ондатры в Баргузинской долине (Восточное Прибайкалье). Сб.
«Вопросы зоологии». Томск, 1966.
Темботов А. К. Млекопитающие Кабардино-Балкарской АССР.
Нальчик, 1960.
Терновский Д. В. Биология американской норки на Алтае. Труды
Томского гос. ун-та им. Куйбышева, т. 142. Томск, 1956.
Терновский Д. В. Американская норка на Алтае. «Природа», 1957,
№ 1.
Терновский Д. В. Биология и акклиматизация американской норки
на Алтае. Новосибирск, Книжн. изд-во, 1958.
Терновский Д. В. Хищники из семейства куньих, их распростране-
ние и численность. Сб. «Биологическое районирование Новосибирской об-
ласти». Новосибирск, «Наука», 1969.
Тимофеев В. В. Соболь Предбайкалья и Забайкалья. Автореферат
кандид. диссертации. Иркутск, 1967.
Тимофеев В. В., Надеев В. Н. Соболь, М., Заготиздат, 1955.
Тихвинский В. И. К методике пересадки выхухоли. Работы Волж-
ско-Камской зональной охотпромысловой биологической станции, вып. 2.
Казань, 1932.
Ткаченко А. Акклиматизация животных в Крыму. «Охота и охот-
ничье хозяйство», 1963, № 7.
Топорков Н. Н. Принципы и методы реакклиматизации соболя.
Труды Центральной лаборатории биологии и охотничьего промысла, вып.
5. М., 1941.
Троицкий В. А. Гидрологическое районирование СССР. М.—Л.,
Изд-во Atreccp, 1948.
Трофимов Г. А. К организации охотничье-промысловых хозяйств
в Ханты-Мансийском нац. округе (итоги работы тюменского отряда Запад-
но-Сибирской экспедиции ВНИИЖП). Бюллетень НТИ ВНИИЖП, вып. 1.
М., 1958.
Трофимов Г. А. Пути развития охотничьего хозяйства в Ханты-
Мансийском национальном округе. Сб. «Рационализация охотничьего про-
мысла», вып. 7. М., Изд-во Центросоюза, 1958.
Труды Завидовского заповедно-охотничьего хозяйства, вып. 1, под
ред. П. Б. Юргенсона. М., Военное изд-во, 1969.
Туманов И. Л. Распространение и численность норки в северо-за-
падных областях РСФСР. Материалы к научной конференции, посвящен-
ной 50-летию института (ВНИИОЗ), ч. 1. Вопросы охотничьего хозяйства.
Киров, 1972.
528
Тур ко Л. П. Пути организации ондатроводства в условиях развито-
го поливного земледелия. Сб. «Ондатроводство и нутриеводство в Казах-
стане и Средней Азии». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1965.
Тышко В. П. Лимпологическая характеристика озер Карасукско-Бу-
риинской системы Кулунды. Сб. «Круговорот вещества и энергии в озер-
ных водоемах». М., «Наука», 1967.
Тюрин П. С. Акклиматизация и охрана пушных зверей в Киргизии.
Сб. «Первое всесоюзное совещание по млекопитающим». Тезисы докладов,
т. 3. М., Изд-во МГУ. 1961.
Тюрин П. С. Акклиматизация зверей в Киргизии. В сб. «Любите,
охраняйте природу Киргизии». Фрунзе, 1964.
Успенски й Г. А. Охрана и акклиматизация охотничье-промысловых
зверей в Молдавии. Сб. «Первое всесоюзное совещание по млекопитаю-
щим». Тезисы докладов, т. 3. М., Изд-во МГУ, 1961.
Успенский Г. А. Итоги и перспективы интродукции новых видов
зверей и птиц в Молдавии. Сб. «Акклиматизация животных в СССР». Ал-
ма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Фатеев К. Я. К вопросу акклиматизации пушных зверей в некото-
рых районах СССР. Зоологический журнал, 1960, т. 39.
Фатеев К. Я., Матвеев В. И. Пушные ресурсы Костромской обла-
сти и их использование. Сб. «Материалы 3 зоологической конференции
педагогических институтов РСФСР». Волгоград, Изд-во газеты «Волго-
градская правда», 1967.
Фахрутдинов С. Состояние промысла и пути увеличения добычи
ондатры в Чувашской АССР. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Федосов А. В. Динамика естественного и искусственного ареала
бобра на территории Брянской области. Труды Брянского лесохозяйствен-
ного института, т. 7. Брянск, 1956.
Федосов А. Бобры в Брянской области. «Охота и охотничье хозяй-
ство», 1956, № 1.
Федотов О. В. Результаты акклиматизации восточносибирских со-
болей в бассейне р. Казым. В кн. «Рационализация охотничьего промыс-
ла», вып. 13. М., «Экономика», 1967.
Фетисов А. С. Американская норка и результаты ее акклиматиза-
ции в бассейне Чикоя Читинской области. Известия Биолого-географиче-
ского института при Иркутском гос. ун-те им. А. А. Жданова, т. 12, вып.
2. Иркутск, 1950.
Фоменков А. Н. К возможностям ондатроводства в Белоруссии.
Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Фомичева Н. И. Реакклиматизация речного бобра в бассейне Кер-
женца. Труды ВНИО, вып. 9. М., Заготиздат, 1950.
Фомичева Н. И. Бобр. Сб. «Руководство по расселению пушных
зверей». М., Изд-во Центросоюза, 1958.
Формозов А. Н. О возможности акклиматизации белки в Кубан-
ских лесах Кавказа. «Пушное дело», 1930, № 6.
Формозов А. Н. Об освоении фауны наземных позвоночных и во-
просах ее реконструкции. Зоологический журнал, 1937, т. 16, вып. 3.
Формозов А. Н. Практические итоги акклиматизации ондатры в
СССР и некоторые задачи, связанные с перспективами ондатроводства.
Сб. «Проблемы физической географии», т. 16. М., Изд-во АН СССР.
1951.
Фортунатов Б. К. О генеральном плане реконструкции фауны
СССР. В сб. «Природа и социалистическое хозяйство», т. 6. М., Изд-во
ВООП, 1933.
Хрусталев С. И. Белка на Северном Кавказе. «Охота и охотничье
хозяйство», 1963, № 8.
Хрусталев С. И. Динамика численности белки на Северном Кав-
34 Зак. 4536. 529
казе. Материалы Всесоюзного научно-производственного совещания по
белке. Тезисы докладов. Киров, 1967.
Хрусталев С. И. Белка на Кавказе. «Охота и охотничье хозяйст-
во», 1972, № 6.
Худяков И. В., Постников Г. Б. Водяная полевка в низовьях
Эмбы. Зоологический журнал, 1966, т. 45, вып. 8.
Церевитинов Б. Ф. Изменчивость меха ондатры в связи с ее ак-
климатизацией в СССР. Вопросы товароведения пушно-мехового сырья.
Труды ВНИО, вып. 10. М., Заготиздат, 1951.
ЦецевинскийЛ. М. Бобры на Южном Урале. Сб. НТИ ВНИИЖП,
вып. 5 (8). Киров, Книжн. изд-во, 1963.
Цецевинский Л. Выхухоль в Ильменском заповеднике. Совеща-
ние по проблеме «Охрана выхухоли и воспроизводство ее запасов». Тези-
сы докладов. Воронеж, 1967.
Чапский К. К. Преобразование животного мира СССР. М., «Совет-
ская наука», 1957.
Чащин С. П. К вопросу об акклиматизации баргузинского соболя в
Предуралье. Ученые записки Пермского гос. ун-та, т. 13, № 1. Пермь,
1960.
Чащин С. П. Речные бобры в Предуралье. «Охота и охотничье хо-
зяйство», 1961, № 2.
Чернышев В. И. Акклиматизация нутрии в Таджикистане. Труды
ИЗИП АН Таджикской ССР, т. 6. Душанбе, Изд-во АН Таджикской ССР,
1959.
Чесноков Н. И. Некоторые вопросы экологии и хозяйственного ис-
пользования ондатры в пойме р. Оби (Ханты-Мансийский нац. округ). Сб.
НТИ ВНИИЖП (Охота, пушнина и дичь), вып. 14. М., «Экономика», 1965.
Чесноков Н. И. Промысел ондатры и пути его развития на Тюмен-
ском Севере. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Чесноков Н. И. Акклиматизация американской норки на Обском
Севере. Сб. «Охрана, рациональное использование и воспроизводство есте-
ственных ресурсов Приамурья». Тезисы докладов. Хабаровск, 1967.
Чесноков Н. И. Акклиматизация баргузинского соболя на Обском
Севере. Сб. «Охрана, рациональное использование и воспроизводство есте-
ственных ресурсов Приамурья». Тезисы докладов. Хабаровск, 1967.
Чилингарян А. А., Гей л и км ан Б. О. Опыт акклиматизации
нутрии и пятнистого оленя в Армении. Сб. «Акклиматизация животных в
СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Чичикин Ю. Н. Опыт акклиматизации мелких куньих в Сары-
Челекском заповеднике. Сб. «Акклиматизация животных в СССР». Алма-
Ата, Изд-во АН КазССР, 1963.
Чичикин Ю. Н. Видовой состав, распределение и численность мле-
копитающие Сары-Челекского заповедника. Труды Сары-Челекского запо-
ведника, вып. 1. Фрунзе, 1965.
Чичикин Ю. Н. Охотничье хозяйство Киргизии. Фрунзе, Изд-во
«Кыргызстан», 1967.
Шавкунов А. Промысел ондатры в Челябинской области. «Совет-
ский охотник», 1940, № 4.
Шапошников Л. В. Выхухоль. М.—Л., Внешторгиздат, 1933.
Шапошников Л. В. Первый опыт пересадки выхухоли. Научно-ме-
тодические записки Комитета по заповедникам, вып. 3. М., 1939.
Шапошников Л. В. Новые данные по акклиматизации нутрии в
СССР. Бюллетень МОИП, т. 18, 1939.
Шапошников Л. В. Интродукция пушных зверей в СССР за 1938г.
Зоологический журнал, 1940, т. 19, вып. 5.
Шапошников Л. В. История акклиматизации пушных зверей в
530
СССР. Ученые записки Калининского гос. пединститута, вып. 20. Кал
нин, 1956.
Шапошников Л. В. 23 года совместного обитания выхухоли и он-
датры в системе Пустынных озер. Совещание по проблеме «Охрана вы-
хухоли и воспроизводство ее запасов». Тезисы докладов. Воронеж, 1967.
Шапошников Л. В. и Шапошников Ф. Д. О совместном оби-
тании выхухоли, ондатры и речного бобра. Зоологический журнал, 1949,
т. 28, вып. 4.
Ш а р а й Н. Норка на Дальнем Востоке. «Охота и охотничье хозяйст-
во», 1957, № 3.
Шаргаев М. А. Акклиматизация ондатры в Ханты-Мансийском на-
циональном округе и ее хозяйственное значение. Сб. «Первое всесоюзное
совещание по млекопитающим». Тезисы докладов, т. 3. М., Изд-во МГУ,
1961.
Шарлемань Н. В. Современное состояние поголовья речных боб-
ров на Украине. Труды Воронежского госзаповедника, вып. 11. Воронеж,
Книжн. изд-во, 1960.
Шашков Э. В. Реакклиматизация речного бобра в Костромской об-
ласти. Сб. НТИ ВНИИЖП (Охота, пушнина и дичь), вып. 15. М., «Эконо-
мика», 1967.
Шашков Э. В. Некоторые итоги акклиматизации пушных зверей в
Костромской области. Ученые записки Московского гос. заочного институ-
та, вып. 16. М., 1967.
Шашков Э. В. Охотничье-промысловые животные Верхнего По-
волжья. Автореферат канд. диссертации. М., 1968.
Шилкова Е. В. Кормовая база некоторых озер Курганской области
и ее использование рыбами. Труды Уральского отделения Гос. НИИ озер-
ного и речного хозяйства, № 6. Свердловск, 1964.
Шилов И. А. Взаимоотношения бобра, ондатры и выхухоли при
совместном обитании. Сб. «Охрана природы», вып. 10. М., ВООП, 1950.
Ш п и т н и к о в А. В. Внутривековые колебания уровня степных озер
Западной Сибири и Северного Казахстана и их зависимость от климата.
Труды Лаборатории озероведения АН СССР, т. 1. М.—Л., Изд-во АН
СССР, 1950.
Ш н и т н и к о в А. В. Современная фаза внутривековой изменчивости
режима озер степной и лесостепной зон Западной Азии. Сб. «Проблемы
ондатроводства». М., 1965.
Шсргин И. А. О работе Восточно-Сибирской научной комплексной
экспедиции ВНИИЖП 1957 г. Бюллетень НТИ ВНИИЖП, вып. 3. М.,
1958.
Шигин П. Расселение выхухоли. «Охота и охотничье хозяйство»,
1958, № 8.
Штегман Б. К. Типология водоемов дельты р. Или применительно
к биологии ондатры. Известия АН КазССР, серия зоологич., вып. 6. Ал-
ма-Ата, 1947.
Штильмарк Ф. Сохранить уникальную популяцию бобров. «Охота
и охотничье хозяйство», 1970, № 5.
Штильмарк Ф. Р., Сухомиров Г. И., Сапаев В. М., Куче-
ренко С. П. Динамика запасов охотничье-промысловых зверей нижнего
Приамурья за последние сто лет. Бюллетень МОИП, отдел биологич.,
1970, т. 75, вып. 3.
Шурыгин В. В. К итогам акклиматизации ондатры в Тувинской
АССР. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Шурыгин В. В., Никифоров Н. М. Предварительные итоги ак-
климатизации ондатры в Тувинской АССР. Сб. НТИ ВНИИЖП, вып. 10.
Киров, Книжн. изд-во, 1964.
Щербаков А. Н. Распространение ондатры в пойме Амура (Ульч-
531
ский район). Сб. «Вопросы зоологии, физиологии человека и жиботных».
Хабаровск, 1966.
Щербаков И. Д. Расселение и численность бобров в Мордовской
АССР. Труды Воронежского госзаповедника, вып. 11. Воронеж, Книжн.
изд-во, 1960.
Щербинина Е. И. Охотничье-промысловые звери Туркмении. Аш-
хабад, «Ылым», 1970.
Эзериньш А. К. Современное состояние бобровых колоний в Лат-
вийской ССР, перспективы роста и реальные возможности их использова-
ния. Труды Воронежского госзаповедника, вып. 16. Воронеж, Центрально-
черноземное книжн. изд-во, 1969.
Эквтамишвили и Гамбарашвили. Опыт акклиматизации аме-
риканской норки в Кварельском районе Грузинской ССР. Сообщения АН
Грузинской ССР, т. 12, № 2. Тбилиси, 1951.
Экзерцев В. А. Первые стадии зарастания мелководных волжских
водохранилищ. Бюлл. Ин-та биологии водохранилищ АН СССР, № ю
М., 1961.
Юдин Б. С. Результаты выпуска выхухоли в Томской области и воз-
можности искусственного расширения ее ареала в Западной Сибири. Сб.
«Акклиматизация животных в СССР». Алма-Ата, Изд-во АН КазССР,
1963.
Юдин Б. С. Выхухоль в Западной Сибири. «Охота и охотничье хозяй-
ство», 1964, № 3.
Юдин Б. С. Результаты акклиматизации выхухоли в Западной Си-
бири и ее охрана. В сб. «Рациональное использование и охрана живой
природы Сибири». Томск, Изд-во Томского ун-та, 1971.
Юзовицкий А. П., Губский В. С. Ондатра в водоемах нижнего
Дуная. Сб. «Проблемы ондатроводства». М., 1965.
Юркин М. В. Опыт акклиматизации и реакклиматизации животных
в Коми АССР. Сб. «Охрана природы Коми АССР». Сыктывкар, 1961.
Юркин М. В. Современное состояние бобровой популяции в Коми
АССР, перспективы ее увеличения и рационального использования. Труды
Воронежского госзаповедника, вып. 16. Воронеж, Центрально-Чернозем-
ное книжн. изд-во, 1969.
Я з а н Ю. П. Прирост популяции бобров в бассейне Верхней Печоры.
Сб. НТИ ВНИИЖП, вып. 5 (8). Киров, Обл. книжн. изд-во, 1963.
Я з а н Ю. П. Енот-полоскун на Северном Кавказе. Сб. НТИ ВНИИЖП
(Охота, пушнина и дичь), вып. 18. М., «Экономика», 1967.
Яковлева Г. Г. Состояние ондатровых угодий дельты р. Или и воз-
можные последствия отъема ее стока на наполнение Капчагайского водо-
хранилища. Материалы к научной конференции, посвященной 50-летию
института (ВНИИОЗ), ч. 1. «Вопросы охотничьего хозяйства». Киров, 1972.
Я кушгк и н Г. Д. О состоянии поголовья и промысла ондатры на се-
вере Красноярского края. Бюллетень НТИ ВНИИЖП, вып. 3. М., 1958.
Янушевич А. И. Фауна наземных позвоночных Киргизии. Сб. «Юби-
лейная научная сессия АН Киргизской ССР». Фрунзе, 1958.
Янушевич А. И. Опыт зоогеографического районирования Киргизии
в свете хозяйственного освоения. Известия Киргизского филиала Всесоюз-
ного географического общества СССР, вып. 3. Фрунзе, 1961.
Янушевич А. И. Итоги и перспективы акклиматизации зверей в
Киргизии. Сб. «Акклиматизация животных в СССР». Алма-Ата. Изд-во
АН КазССР, 1963.
Янушевич А. И. Акклиматизация зверей в Киргизии. Сб. «Юбилей-
ная научная сессия АН Киргизской ССР, посвященная 50-летию Великой
Октябрьской социалистической революции». Фрунзе, «Илим», 1967.
Artimo А. 1960. The dispersal and acclimatization of the muskrat, Ondat-
ra zibethicus (L.) in Finland. „Riistatietell julkais*4, № 21.
532
Bru el N. E. 1961. Meded. Landbou whogeschool en opzoekingsstat staat
gent, 26, № 3.
Ger ell R. 1967. Minkens spridning och anpassning 1 Sverige. „Natur.
Varld", № 11 (по реферативному журналу).
Ge re 11 R. 1967a. Dispersal and acclimatization ofthe mink (Mustela vi-
son Schreb.) in Sweden. „Viltrevy", № 5 (по реферативному журналу).
G ere 11 R. 1968. Food habits of the mink, Mustela vison Schreb., in Swe-
den. „Viltrevy", № 5 (по реферативному журналу).
Frank F., H a r 1 e A. 1964. Die Entwicklung des Bisambefalls (O. zibethica)
in der Bundesrepublik Deutschland von 1957 bis 1963. „Nachrichtenbl. Dtsch.
Pflanzenschutzdienst (BRD), 16, № 10 (по реферативному журналу).
Errington P. i963. Muskrat populations. Amir, Jowa, USA.
Lensink С. I. 1960. Status and distribution cf sea otters in Alaska. J.
Mammal., 41, № 2.
Laycock G. 1969. Moving day for sea otters. „Audubon", 71, № 1.
Marestr 6m V. 1964. The muskrat (Ondatra zibethicus, L.) in northern
Sweden. "Viltrevy", 2, № 6 (по реферативному журналу).
Mazak V. 1964. Nekolikpoznamek о rodu Lutreola Vagner, 1841, V. Cesko-
slovensku. „Lynx", № 3 (по реферативному журналу).
Niethammer G., Niethammer J., Szijj J. 1963. Die Einburgerung
von Saugetieren und Vogeln in Europa. Ergebnisse und Ausslchten. Hamburg-
Berlin, Paul Parey, 320.
Ratassepp E. 1964. Looduskaitse kusimusu seoses maaparandustOOdega
Eesti N SV—S. „Maast. kaits, ja planeerum ENSV—S“, Tartu (по рефератив-
ному журналу).
Thompson H. 1964. Wild mink. „Agriculture", 71, № 12 (по рефератив
ному журналу).
W e s t m a n K. 1966. Minkin levinneisyydesta Suomessa. „Suomen riista", № 18.
West man K. 1968. Minkin ja Vesikon ekologiasta. „Suomen riista, 20“-
Helsinki (по реферативному журналу).
Чжу Цин, Янь Чжи-Тан. 1965. Корма и кормовая база ондатры.
Acta zool. sinica, 17, № 4 (по реферативному журналу).
Эрэгдэндагва Д. 1961. Распространение ондатры в Монгольской
народной республике. «БНМАУ Шинжлэх Ухааны Академии МЭДЭЭ»,
№ 2 (по реферативному журналу).
Бабков Г. А. Пути снижения влияния колебаний уровня воды на
численность ондатры в водоемах степного Зауралья. Свердловск, 1962. Ру-
копись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Бабаков Г. А. Результаты акклиматизации ондатры в Кунашакском
районе Челябинской области и предложения по рациональному использо-
ванию ее запасов. Свердловск, 1965. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ,
Киров.
Беляев В. В. О перспективах расселения ондатры и норки в Сталин-
градской области. Киров, 1960. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ.
Беляев В. В. Результаты акклиматизации енота-полоскуна и амери-
канской норки в Приморском крае. Киров, 1961. Рукопись. Фонд биб-ки
ВНИИОЗ.
Бергер Н. М. Материалы по текущему учету результатов акклима-
тизации пушных зверей в Западной Сибири. Новосибирск, 1944. Рукопись.
Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Бергер Н. М. Пути воспроизводства и использования запасов норки
в Западной Сибири на 1959 — 1960 гг. Новосибирск, 1960. Рукопись.
Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Борисенко В. А. Результаты акклиматизации и перспективы ис-
пользования ондатры на Камчатке. Петропавловск-Камчатский, 1970. Руко-
пись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
533
Вагин А. Ондатра на Украине. Харьков, 1939. Рукопись. Фонд биб-ки
ВНИИОЗ, Киров.
Васенева А. Я. Результаты акклиматизации енота-полоскуна в При-
морском крае. Хабаровск, 1961а. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Вершинин А. А. Пушные ресурсы и перспективы развития охот-
ничьего промысла и звероводства в Магаданской области. Магадан, 1959.
Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
В е р ш и н и н А. А., Ч и к о в В. И., Р а у с Л. К. Отчет по первоначаль-
ному охотустройству коопзверопромхозов на Сахалине и сбору охотэконо-
мических материалов о Курильских островах. Киров, 1959. Рукопись.
Фонд биб-ки ВНИИОЗ.
Виноградов В. В. Промышленное разведение нутрии в естествен-
ных условиях на Северном Кавказе и в Восточном Закавказье. Краснодар,
1961. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Виноградов В. В. Вольное нутриеводство в Азербайджане. Киров,
1962. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ.
Владимиров К. А. Итоги акклиматизации американской норки в
Вост. Сибири. Иркутск, 1949. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Войлочников А. Т., Корсаков Г. В., Зайцева А. А. Проект
внутрихозяйственного устройства охотничьих угодий Хингано-Архаринского
коопзверопромхоза Амурского облпотребсоюза. Киров, 1961. Рукопись.
Фонд биб-ки ВНИИОЗ.
Гинеев А. М. Состояние популяций енота-полоскуна на Северном Кав-
казе, пути интенсификации использования и воспроизводства. Краснодар,
1970. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Гинеев А. М. Состояние запасов енота-полоскуна и пути их промыс-
лового использования. Краснодар, 1971. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ,
Киров.
Гревцев В. И. Состояние популяции речного бобра, пути интенсифи-
кации их использования и воспроизводства в Кировской области. Киров,
1971. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ.
Григорьев Н. Д. Результаты выпуска американской норки и речно-
го бобра в Ашинском и Нязепетровском районе Челябинской области. Ка-
зань, 1965. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Голодушко Б. 3., Падутов Е. Итоги и перспективы акклимати-
зации бобра на Дальнем Востоке. Минск, 1969. Рукопись. Фонд биб-ки
ВНИИОЗ, Киров.
Жданов А. П. К плану расселения норки (Mustela wison) в 1953 г. по
Зап. Сибири. Новосибирск, 1952. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Жданов А. П. Результаты восстановления ареала и численности боб-
ра в Западной Сибири и перспективы его хозяйственного использования.
Новосибирск, 1960. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Жданов А. П. Состояние запасов речного бобра в Западной Сибири.
Новосибирск, 1972. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Исмагилов М. И. Экология суслика-песчаника. Диссертация.
Алма-Ата, 1947. Рукопись. Фонд биб-ки АН КазССР.
Кириллов Ю. Н. Текущий учет результатов акклиматизации и со-
стояния поголовья скунсов. Заворичи, 1939. Рукопись. Фонд биб-ки
ВНИИОЗ, Киров.
Кондратов А. В. Акклиматизация баргузинского соболя (Martes
zibellina princeps Bin) на Урале. Рукопись диссертации. М., фонд биб-ки
ВНИИОЗ, 1954.
Кун В. Э. Краткий обзор состояния ондатроводства в Ивдельском
районе Свердл. обл. Киров, 1962. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ.
Марин С. Н. Экологические условия существования речного бобра
на Украине и его разведение. Рукопись диссертации, фонд биб-ки Киев-
ского гос. ун-та. Киев, 1954.
534
Михайлов В. Б. Акклиматизация американской норки в горно-лесной
зоне Челябинской области и перспективы хозяйственного использования ее
запасов. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, 1972.
Надеев В. Н. О численности и качественном состоянии соболя в Том-
ской области. Новосибирск, 1959. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Надеев В. Н. Выхухоль в Томской области. Новосибирск, 1962. Ру-
копись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Нумеров К. Д. К вопросу о меховых качествах соболей Енисейской
Сибири. Красноярск, 1962. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Нумеров К. Д., Павлов П. Н. Пушные богатства Красноярского
края в прошлом и настоящем. Красноярск, 1961. Рукопись. Фонд биб-ки
ВНИИОЗ, Киров.
Пашкевич В. Ю. Динамика популяций ондатры в основных промыс-
ловых районах СССР и определяющие ее факторы (Западная Сибирь). Но-
восибирск, 1971. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Петров В. И. Изучение результатов акклиматизации ондатры в Туру-
ханском районе и разработка мероприятий по увеличению ее запасов (От-
чет Туруханского опорного пункта за 1963 год). Туруханск, 1964. Руко-
пись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Покровский В. С. Акклиматизация ондатры в дельте р. Амударьи.
Канд, диссертация. М., 1951. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Руковский Н. Н. Материалы по акклиматизации белки в европей-
ской части СССР и на Кавказе. М., 1954. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ,
Киров.
Руковский Н. Н. Результаты акклиматизации енота-полоскуна на
Северном Кавказе. М., 1955. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Ослопов М. Д. Нутрия в Азербайджане. Киров, 1947. Рукопись.
Фонд биб-ки ВНИИОЗ.
Самусенко Э. Результаты акклиматизации выхухоли, ондатры, аме-
риканской норки в Белоруссии. Минск, 1961. Рукопись. Фонд биб-ки
ВНИИОЗ, Киров.
Сапаев В. М. Итоги расселения ондатры в Хабаровском крае. Ха-
баровск, 1961. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Семенов Б. Т. Состояние популяций речного бобра в Архангельской
области, пути интенсификации их использования и воспроизводства. Ар-
хангельск, 1970. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Сержанин Ю. И. Результаты акклиматизации енота-полоскуна в Бе-
лоруссии. Минск, 1961. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Соколов Г. В., Голодушко Б. 3. Состояние, воспроизводство и
использование запасов енота-полоскуна в Белоруссии. Минск, 1963. Руко-
пись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Фоменков А. Н. Состояние, воспроизводство и использование запа-
сов енота-полоскуна в Белоруссии. Минск, 1965. Рукопись. Фонд биб-ки
ВНИИОЗ, Киров.
Черникин Е. М. Результаты рекогносцировочного обследования Го-
ряче-Ключевского и Тульского районов в зимний период 1961/62 г. Крас-
нодар, 1962. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Черных Б. М. Изучение размещения, состояния запасов и влияния
промысла на воспроизводство речного бобра. Свердловск, 1971. Рукопись.
Фонд биб-ки, ВНИИОЗ, Киров.
Шапошников Л. В. Итоги и перспективы акклиматизации пушных
зверей в СССР. 1940. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ (архив ЦНИИ
биологии), Киров.
Шапошников Л. В. Результаты акклиматизации речного бобра.
М., 1941. Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
Шапошников Л. В. Акклиматизация скунсов в СССР, М., 1941.
Рукопись. Фонд биб-ки ВНИИОЗ, Киров.
535
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Предисловие ................................................... 3
Выхухоль 9
Крот 48
Соболь 51
Лесная куница ............................................. . 106
Каменная куница...............................................108
Скунс 110
Калан ИЗ
Норка американская............................................118
Колонок 178
Белый, или светлый, хорек.....................................182
Енот-полоскун ................................................185
Бобр речной ..................................................203
Белка 294
Сурки 312
Суслик-песчаник...............................................319
Нутрия 322
Шиншилла .....................................................346
Ондатра 356
Список литературы.............................................499
Заказное издание
Михаил Павлович Павлов, Ирина Борисовна Корсакова,
Виктор Владимирович Тимофеев, Владимир Георгиевич
Сафонов
АККЛИМАТИЗАЦИЯ ОХОТНИЧЬЕ-ПРОМЫСЛОВЫХ ЗВЕРЕЙ
— И ПТИЦ В СССР. Часть 1
Редактор Е. А. Кардакова. Художник В. Г. Смердов.
Корректоры Т. В. Аревнова, А. Г. Ионушене.
Сдано в набор 3/XI 1972 г. Подписано к печати 12/IV 1973 г.
ФЕ05466. Формат 60х841/1б. Бумага писчая. Усл. печ. л. 31,2. Уч.-изд. л. 36,6.
Тираж 1500 экз . Заказ № 4536. Цена 2 р. 30 к.
Волго-Вятское книжное издательство, Кировское отделение.
г. Киров, ул. К. Маркса, 84.
Кировская обл. типография управления издательств, полиграфии
и книжной торговли, г. Киров, Динамовский проезд, 4.