/
Text
ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
И ЗВЕРОВОДСТВА (ВНИИОЗ)
ЦЕНТРОСОЮЗА
АККЛИМАТИЗАЦИЯ
охотничье-промысловых
зверей и птиц в СССР
КИРОВ
ВОЛГО-ВЯТСКОЕ КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
КИРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
19 7 3
ВСЕСОЮЗНЫЙ научно-исследовательский институт
ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА И ЗВЕРОВОДСТВА (ВНИИОЗ)
ЦЕНТРОСОЮЗА
АККЛИМАТИЗАЦИЯ
ЭХОТНИЧЬЕ-ПРОМЫСЛОВЫХ ЗВЕРЕЙ
И ПТИЦ В СССР
Часть 1
Под редакцией И. Д. КИРИСА
Киров
Волго-Вятское книжное издательство. Кировское отделение
1973
УДК 591. 152
Авторы:
М. П. ПАВЛОВ, И. Б. КОРСАКОВА, В. В. ТИМОФЕЕВ, В. Г. САФОНОВ
ПРЕДИСЛОВИЕ
Проблема обогащения и реконструкции фауны уже много лет
находится в центре внимания ученых и специалистов-практиков
охотничьего хозяйства нашей страны как для сохранения промыс-
ловой охоты, так и в связи с быстро возрастающим развитием лю-
бительской охоты в СССР.
Работы по широкой акклиматизации охотничьих животных бы-
ли начаты с 30-х годов текущего столетия по инициативе передо-
вых ученых того времени Б. М. Житкова, П. А. Мантейфеля, В. Я.
Генерозова и других.
Профессора А. М. Колосов и Н. П. Лавров (1968), характери-
зуя сложность и многообразие связанных с этой работой вопросов
и особенно ее значение в то очень трудное время для развития
экономики нашей страны, отметили, что именно в это время изве-
стный зоолог профессор Московского университета Б. М. Житков
выступил с развернутой программой научных исследований и
практических мероприятий, направленных на восстановление и
расширение истощенных сырьевых ресурсов охотничьего промыс-
ла в целях увеличения ежегодного поступления пушнины. Им бы-
ли намечены следующие пути.
1. Разведение пушных зверей в неволе.
2. Развитие промысла таких видов зверей, запасы которых не
эксплуатируются вовсе или используются в недостаточном коли-
честве.
3. Увеличение ареала и поголовья тех основных отечественных
видов, численность и область распространения которых сильно
сократились в результате неумеренного промысла.
4. Введение в фауну страны новых для нее пушных видов.
В этот же период в статье проф. П. А. Мантейфеля «О рекон-
струкции охотничье-промысловой фауны млекопитающих СССР»
(1934) было дано следующее обоснование к плану акклиматиза-
ционных работ:
«Изменчивость, наследственность и отбор за миллионы лет
борьбы за существование дали многочисленные формы животных,
прошедших сложный путь эволюции. Расселяясь по земному ша-
РУ» животные имели своп маршруты, определившиеся физико-гео-
гРафическими и общеприродными (экологическими) условиями.
3
В результате естественноисторических событий сложились
группировки животных, имеющих сейчас определенные границы
распространения (ареалы). Эти группировки сложились без влия-
ния (воли) человека и не отвечают в большинстве тому экономи-
ческому эффекту, который мог бы получиться при рациональном
изменении зоологических границ и сообществ, а поэтому мы вы-
двигаем вопрос о реконструкции фауны, где, в частности, искусст-
венное переселение животных должно занять видное место. В
природе мы имеем ряд так называемых «биологических пустот»,
т. е. таких пространств, которые недостаточно продуктивно ис-
пользованы (с точки зрения акклиматизационных возможностей).
Многие животные не могли занять подходящие для них области
лишь потому, что не преодолели естественных барьеров в форме
горных цепей, больших водных артерий, морей, пустынь, степей,
сплошных участков интенсивной культуры, лесов и пр. Некоторые
встречали биологические преграды, не выдерживая в сообществах
борьбы за существование. В силу всего этого колоссаль-
ные территории, не занятые определенными груп-
пами животных, таят в себе большие потенциаль-
ные возможности в смысле использования кормо-
вых запасов, сезонных стаций и т. д.» (разрядка наша).
Идея реконструкции фауны была одобрена и затем развита
большинством участников состоявшегося в 1933 г. I Всесоюзного
съезда по охране природы и содействию развитию природных бо-
гатств.
В резолюции съезда, принятой по докладам М. А. Фортунатова
и П. А. Мантейфеля, первым пунктом было записано: «Плановая
социалистическая реконструкция народного хозяйства СССР ста-
вит в порядок дня вопрос о коренном переустройстве охотпро-
мысла в направлении использования всего комплекса производ-
ственных возможностей дикой природы». Такая постановка
вопроса была критически встречена отдельными учеными и не-
которыми специалистами охотничьего хозяйства, защищавшими
точку зрения о недопустимости вмешательства в природу, наруше-
ния естественно сложившихся биоценозов. Острые споры на
эту тему нередко сказывались и на практических делах, причем
по сути дела на всех этапах работ. Так, например, на основе кри-
тики отдельных ошибок и недостатков, допущенных в практиче-
ском осуществлении акклиматизационных работ, проф. В. Г. Гепт-
пер в статье «Каковы же пути обогащения фауны»,
опубликованной в журнале «Охота п охотничье хозяйство» (1963,
№ 2), так ответил на вопрос, что же делать нашим охотничьим
организациям и обществам, чтобы заняться действенным обогаще-
нием фауны: «Для этого прежде всего надо отказаться от вредной
идеи, что акклиматизация — один из основных методов повыше-
ния производительности охотничьих угодий». По мнению
4
о Г. Гептнера, «эта мысль вредна не только потому, что она не-
правильна, по прежде всего потому, что от серьезной и вдумчивой
Работы она отвлекает на поиски способов быстро и без особого
труд3 преодолеть трудности и недостатки».
и В этой же статье, указав на то, что пушное хозяйство в два-
дцатых и тридцатых годах находилось далеко не в блестящем
состоянии (в 1935 г. пришлось наложить полный запрет на добычу
соболя), В. Г. Гептнер отметил, что «...многим показалось, что
акклиматизация легкое и простое средство быстро восстановить
наши пушные богатства. Усилиями отдельных шумливых деяте-
лей оно было сделано чуть ли не главным. Появились и всякие
широкие планы «обогащения» нашей фауны и даже планы «гене-
ральной реконструкции», т. е. полной перестройки ее при помощи
акклиматизации. При всей их научной беспомощности эти планы
кое на кого производили большое впечатление». Поэтому «...все
тридцатые годы до самой войны прошли в очень широкой аккли-
матизационной деятельности», хотя и при странном, по словам
В. Г. Гептнера, обстоятельстве, заключавшемся якобы в том, что
«никто из горячих акклиматизаторов и даже «теоретики» и авторы
«генеральных планов» и не пытался показать и доказать, что наша
фауна бедна и плоха и почему именно ее обязательно надо рекон-
струировать».
В том же журнале (1963, № 9) с аналогичным суждением по
поводу реконструкции фауны выступил и проф. В. Н. Скалой,
который многие осуществленные работы по акклиматизации диких
животных назвал прожектерством.
Давая тенденциозный обзор результатов некоторых работ по
расселению зверей, В. Н. Скалой в свою очередь откровенно ска-
зал, что статья В. Г. Гептнера «на пресловутую тему «акклимати-
зации», «обогащения», «реконструкции» охотничьей фауны со всей
очевидностью показала антпнаучность и хозяйственную вредность
того акклиматизационного поветрия, которое охватило нашу
страну».
К сожалению, такого рода суждения некоторыми практически-
ми работниками охотничьего хозяйства тотчас же были восприня-
ты как возможность законсервировать трудную и хлопотливую
акклиматизационную работу. Хуже того, это породило тенденцию
к ослаблению усилий по ее осуществлению на более широкой
Научной основе. В частности, с 1965 г. в Институте зоологии и
Паразитологии АН Таджикской ССР была полностью упразднена
акклиматизационная тематика, ранее успешно здесь разрабаты-
ваемая многими научными сотрудниками (с бухарским оленем,
Нутрией, шиншиллой).
Показательно также, что в первый же последискуссионный
ер иод (1963—1967 гг.) при сохраняющейся нужде в расселении
Ногих охотничьих животных их было расселено на 23,5 тыс.
5
меньше, чем за предшествующее пятилетие, хотя возможности
получения племенного материала за это время возросли и была
разработана техника расселения.
Естественно, что все это вызывало затруднения при планирова-
нии и проведении акклиматизационных работ. Особенно трудным
был первоначальный период по их развертыванию. Причем не
столько из-за наличия различных суждений, сколько из-за того,
что наука (зоология), как об этом писал П. А. Мантейфель, «по-
чти не коснулась изучения биологии промысловых животных,
ограничившись лишь описанием их внешних форм (систематика)
и границ распространения (зоогеография). Не углубленные (на-
учной постановкой) описания жизни промысловых животных ока-
зались в итоге настолько схематическими, что до последних лет
оставались без ответа самые элементарные вопросы биологии,
без которых невозможна рационализация производства».
Так, например, для многих диких животных не были известны
сроки беременности, периода течки, время наступления половозре-
лости, не говоря уже о качественном составе их пищи, отношении
к неволе и о многих других более сложных биологических свой-
ствах. Такое положение потребовало создания высших учебных
заведений, сети биостанций, в научную работу были включены
заповедники и зоопарки. Темпы общего строительства в СССР
заставили в несколько лет ликвидировать прорыв, который обра-
зовался в связи с недостаточностью знаний основ биологии про-
мысловых животных, без которых нельзя было даже помышлять
об активном вмешательстве человека в природу.
Таким образом, изучение биологии и экологии промысловых
животных позволило решить ряд важнейших теоретических и
практических задач развития сырьевой базы охотничьего хозяй-
ства. Ведущая роль в этом принадлежит Всесоюзному научно-
исследовательскому институту охотничьего хозяйства и зверовод-
ства (ВНИИОЗ), многие сотрудники которого принимали
непосредственное участие в научной разработке и проведении
акклиматизационных мероприятий. В частности, сотрудниками
института было опубликовано около 1000 научных работ по этим
вопросам.
В результате исследований и их широкого использования в
практике пушные и мясо-дичные ресурсы нашей страны значи-
тельно расширились и обогатились новыми видами.
Основные работы по реконструкции охотничьей фауны до сих
пор наиболее активно осуществлялись путем искусственного рас-
селения пушных животных. Практика показала, что акклиматиза-
ция пушных зверей явилась весьма эффективным мероприятием в
деле воспроизводства сырьевой базы охотничьего хозяйства.
За истекший период мероприятия по расселению охотничьих
животных как с опытной, так и с хозяйственной целью произво-
6
«ились с 45 видами зверей и 8 видами птиц. Всего с начала ак-
климатизационных работ было расселено почти 440 тыс. пушных
зверей п более 140 тыс. животных, имеющих значение главным
образом для любительской охоты.
следует особо отметить, что завоз и акклиматизация новых
для нашей фауны видов животных — ондатры, нутрии, енота-
полоскуна, американской норки, канадской серебристо-черной ли-
сицы, норвежского голубого песца — позволили создать не только
природные популяции большинства из них (кроме лисицы и пес-
ца), но и важную отрасль клеточного звероводства. Благодаря
этому общий объем закупок пушнины в нашей стране значительно
увеличился. С 60-х годов, когда в ряде районов страны состояние
промысловой охоты несколько ухудшилось, все виды акклимати-
зантов приобрели большое значение для сохранения объема заго-
товок пушнины на сравнительно высоком уровне. Так, начиная с
1960 г., ежегодные заготовки шкурок акклиматизированных видов
определялись суммой в 4—5 млн. руб., а с учетом соболя — в
8—9 млн. руб. Это составляло более трети суммы, на которую
заготавливалось в то время пушнины от диких зверей.
Для выяснения состояния и подведения итогов в мае 1963 г.
в г. Фрунзе была проведена Первая Всесоюзная конференция по
акклиматизации животных в СССР. Конференция, принимая во
внимание конкретные результаты работ, в решении отметила:
1. Мероприятия по акклиматизации животных полностью со-
ответствуют задачам, поставленным Программой Коммунистиче-
ской партии Советского Союза по всемерному увеличению и все-
стороннему рациональному использованию природных ресурсов.
2. Проведенные работы по акклиматизации животных в СССР
в ряде случаев дали большой экономический эффект. Многие виды
животных, особенно млекопитающих и рыб, прочно вошли в состав
местной фауны, добываются в больших количествах и дают го-
сударству много ценной продукции.
В решении конференции было определено, что «акклиматиза-
ция промысловых млекопитающих и птиц должна оставаться
важным мероприятием по увеличению сырьевой базы охотничьего
хозяйства вместе с другими способами ее обогащения».
Учитывая это, ВНИИОЗ счел необходимым составить общую
сводку по выпускам охотничье-промысловых животных с указа-
нием результатов их акклиматизации по областям и республикам,
эта сводка может служить справочником по акклиматизации
охотничьих животных за период с 1925 по 1970 г. включительно.
В сводке даны подробные данные по выпускам пушных зверей
весь период акклиматизации, а по ондатре — с 1957 по 1970 г.
10 этому виду до 1957 г. имеются соответствующие полные све-
дения в монографии проф. Н. П. Лаврова «Акклиматизация ондат-
7
При составлении сводных таблиц выпусков по каждому виду
количество расселенных особей в период до 1945 г. дано в виде
общих сводок по данным, приведенным в книге Н. П. Лаврова
(1946) «Акклиматизация и реакклиматизация пушных зверей в
СССР».
За последующие годы количество расселенных зверей по об-
ластям, краям и республикам указано в основном по данным
специальной картотеки лаборатории биотехнии ВНИИОЗ, кото-
рая ведется с первых лет этих работ. В сборе материалов и со-
ставлении картотеки по акклиматизации в разные годы прини-
мали участие Н. П. Лавров, Н. И. Фомичева, И. Б. Кирнс,
И. Б. Корсакова. Соответствующие данные по результатам выпус-
ков были получены главным образом из опубликованных работ,
рукописного фонда ВНИИОЗ, сообщений охотинспекций и других
организаций, приведены результаты личных исследований авторов.
Использование этих материалов, а также статистики заготовок
позволило дать хозяйственную оценку результатов работ по всем
акклиматизированным охотничье-промысловым животным.
По копытным и птицам приводятся преимущественно общие
сводные данные их выпусков, сведения о которых поступили в
институт от различных ведомств.
Названия административных единиц в книге приведены по
справочнику «СССР. Административно-территориальное деление
союзных республик» (1971). Прежние названия административ-
ных районов указываются только в том случае, если принадлеж-
ность места выпуска к современному административному делению
достоверно не удалось определить.
Участие авторов в составлении сводки по акклиматизации вы-
разилось в следующем: М. П. Павловым в соавторстве с И. Б. Кор-
саковой написаны разделы «Выхухоль», «Норка», «Белка»;
В. В. Тимофеевым в соавторстве с М. П. Павловым — раздел
«Соболь»; В. Г. Сафоновым в соавторстве с М. П. Павловым на-
писан раздел «Речной бобр»; И. Б. Корсакова написала раздел
«Ондатра»; М. П. Павловым написаны Предисловие и разделы
по другим видам животных. Картирование точек выпусков охот-
ничьих жцвотных выполнено сотрудником ВНИИОЗ Г. П. Гри-
горьевым и техником-лаборантом Северного отделения ВНИИОЗ
В. Б. Семеновым.
" Материалы сводки публикуются в двух частях. В первую вклю-
чены насекомоядные, куньи, енотовые и грызуны. Во вторую —
псовые, зайцеобразные, копытные, птицы и заключение. Порядок
следования видов в каждом отряде принят с учетом масштабов
проводившихся акклиматизационных работ.
Авторы приносят благодарность всем организациям и лицам,
содействовавшим в сборе материалов для сводки.
ВЫХУХОЛЬ
(Desmana moschata L.)
Для сохранения поголовья и увеличения численности выху-
холи предпринимались неоднократные и длительные запреты
промысла, а также создавались заповедники и заказники в пой-
мах рек Хопра, Клязьмы и Оки.
Рис. 1. Выхухоль. Фото Б. С. Юдина
Впервые промысел выхухоли был повсеместно запрещен спе-
циальным правительственным декретом 20 июля 1920 г. и возоб-
новлен лишь в 1933 г.; тогда была заготовлена 24741 шкурка,
вторичный запрет был введен 25 февраля 1934 г. В 1946 г. в ряде
Районов разрешили лицензионную добычу выхухоли, а в 1956 г.
®Цовь запретили ее на 5 лет.
9
В периоды запрета промысла шкурки выхухоли продолжали
поступать в заготовительную сеть, поскольку главными их постав-
щиками всегда были рыбаки, для которых выхухоль являлась
случайной добычей при ловле рыбы вершами и ставными сетями.
Так, например, по исследованиям В. П. Красовского (1967), в
Воронежской области на долю рыбаков приходилось свыше 80%
выхухолевых шкурок, поступавших в заготовки в годы, когда
разрешался промысел этого зверька. Во Владимирской области
все шкурки выхухоли были результатом случайной добычи ее при
рыбной ловле (Сысоев, 1970). Таким образом, запреты промысла
не играли положительной роли в увеличении численности выху-
холи, что сказалось и на динамике заготовок ее шкурок (табл. 1).
Таблица 1
Состояние заготовок выхухолевых шкурок в СССР
Годы 1946-1950 средняя 1950 мак- сим. 1948 ми- ним. 1951-1955 средняя 1953 мак- сим. 1955 ми- ним. 1956 1957 1958- 1962 сред- няя
Кол-во, шт. 11760,0 16081 6824 19427 ;22368 15894 14389 5300 1324
Годы 1958 максим. 1961 миним. 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Кол-во, шт. 2600 190 3750 3430 2900 2470 1885 1929 1301 270
Данные заготовок свидетельствуют, что в среднем за годы лгь
цензионного промысла (1946—1956) добывали по 15,5 тыс. шку-
рок выхухоли в год, т. е. меньше, чем до революции (в 1913 г.
на Нижегородской ярмарке было продано 60 тыс. шкурок. Арсень-
ев, 1949).
В последующие годы введение ограничений на рыбную ловлю
привело к еще большему сокращению закупок выхухолевых шку-
рок.
\ В 1929 г., наряду с проведением мер по охране, были начаты
опыты по переселению выхухоли в водоемы, заселенные ею ранее
или пригодные для ее обитания. С этого времени можно выделить
два этапа акклиматизационных работ (табл. 2). Первый — с 1929
по 1940 г., когда одновременно осваивались методы отлова, содер-
жания и перевозок выхухоли. В эти годы было выпущено 3411
зверьков в 18 областях и республиках европейской части Союза.
10
Во второй период — с 1948 по 1970 г. было расселено 6377 выхухо-
лей. При этом повторные выпуски были только в Горьковской,
Куйбышевской, Рязанской и Оренбургской областях. Особенно
оживленно шли работы по выпуску выхухоли с 1956 по 1964 г.,
когда ежегодно отлавливалось более 300, а в отдельные годы до
800 зверьков.
В 30-х годах зверьков для расселения отлавливали в пойме
р. Камы, в Алексеевском выхухолевом хозяйстве Татарской АССР,
специально организованном для этой цели. Из этого хозяйства
расселено более 1000 выхухолей (44% от всех выпущенных до
войны зверьков). В дальнейшем основным поставщиком выхухолей
стала Воронежская область, где зверьков отлавливали по р. Хоп-
ру. Хоперский заповедник за все время поставил для расселения
2474 зверька, или 25% расселенных в СССР особей. Кроме этого,
для выпусков в других областях выхухоль отлавливали в Окском
заповеднике (500 голов) и в выхухолевых заказниках Владимир-
ской области (Муромский, Ковровский и др.). Из Владимирской
области вывезено и расселено 300 выхухолей. Остальных зверьков
ловили и расселяли внутри областей.
Сведения о выпусках выхухоли по состоянию на 1955 г. осве-
щены в монографии Л. П. Бородина «Русская выхухоль» (1963).
В настоящей сводке приводятся основные результаты расселения
9788 выхухолей в 36 областях и республиках страны за весь пе-
риод акклиматизационных работ и более детальные материалы
за последние 15 лет. Все эти годы продолжались попытки восста-
новления и расширения ареала этого древнего обитателя поймен-
ных водоемов — эндемика бассейнов основных среднерусских
рек: Волги, Дона, Днепра и Урала.
Для восстановления ареала выхухоли в бассейне Днепра, где
в последний раз она была обнаружена в 1918 г. на р. Самаре
(Барабаш-Никифоров, 1968), и для расширения ареала вида на
западе европейской части СССР выпуски зверьков были проведе-
ны в следующих областях и республиках.
Новгородская область. Попытка акклиматизации здесь выху-
холи была сделана в 1940 г. В бассейн оз. Ильмень, по рекам
Малая Кормяная и Первая Черная Новгородского и Старорусско-
го районов, выпустили 38 зверьков, завезенных из Горьковской
области. Результаты оказались неудачными. Хотя безрезультат-
ном, очевидно, был только один выпуск из этой партии семи осо-
бей на р. Первую Черную. На р. М. Кормяная выхухоль жила
и ее численность нарастала до 1946 г. Очень высокий паводок
1946 года, видимо, стал губительным для зверьков. В 1950 г.
обнаружить их не удалось (Альтшуль, 1959). Названные водоемы
Ильменского бассейна расположены на 400—500 км севернее
естественного ареала выхухоли. Водный режим этих водоемов
Неблагоприятен для зверьков из-за высоких весенне-летних и
11
Выпуски выхухоли
Республлки, края, области Выпущено с 1929 по 1940 г. вкл. г О
1948 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959
БССР: Могилевская 103 113
Минская — —
Литовская ССР — 8 — — — 62 — —
УССР: Днепропетровская 61 —
Запорожская 14 — 1
Киевская 131
Донецкая 86 —
Полтавская 19 —
Харьковская 55 —
РСФСР: Брянская 159
Башкирская 583 —
Владимирская — — 48
Воронежская — — — 6f — 26 154 — —
Волгоградская 26 —
Горьковская 8 — — —. — — — 64 —
Калужская — — — — — — — — 86
Кировская — — 310 93
Курская — — — — — — — 56
Куйбышевская 383 — — — — — — 212 140
Марийская — —
Мордовская 193
Московская 67 — — — — - — — —
Новгородская 38 —
Новосибирская — 102 101
Оренбургская 39 — — — — — 89
Пензенская — — — — — — 85 — —
Рязанская 536 —
Смоленская 368
Саратовская — — — — — — 330 — —
Тамбовская —
Татарская 645
Томская — — — —. — — — 236 —
Ульяновская —
Челябинская — — 39 — — — — — —
Чувашская — — 39
Ярославская — — 111
Итогб: 3411 8 39 61 103 336 720 614 787
Примечание. Годы, в которые выпуски не производились, опущены.
12
Таблица 2
, в СССР
........ д ы Итого Всего
1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1968 1969 1970
138 122 476 476
.— 104 — 104 104
70 70
— 61
— — 14
— — 131
— 86.
— —. 19
— — — 55
— 159
— — 583
— — 148 275 — 16 53 40 — 39 619 619
— 241 241
— — 26
46 20 — — 197 158 — — — — 485 493
120 — 206 206
— 71 — — — 21 — — — — 185 185
45 198 — 609 609
103 — — 112 70 — — — 16 100 753 1136
— — — 170 — — — — — 170 .170
— — 193
— — 67
— — — 38
— — — — — — — 114 — — 114 114
• — — — — — — 100 — — — 392 431
— — — — 62 — — — — — 147 147
— — —. 44 95 — — — — — 139 675
— — — — 368
— — — — 129 56 — 50 — — 565 565
— — — — — — 30 — — — 30 30
— — — 645
— — — — 102 — — — — 338 338
— — — — 24 — — — — 24 24
— 74 — — 122 — — — — 235 235
69 — 108 108
,116 — 125 — — — — — — 15 367 367
I499 605 395 601 801 251 183 204 16 154 6377 9788
1
13
позднеосенних паводков, а также промерзания на значительную
глубину. Тем не менее выхухоль жила в этих условиях в течение
почти десятилетия.
Литовская ССР. В 1948 г. 8 выхухолей было завезено из Хо-
перского заповедника в Литовскую ССР. С опытной целью они
были выпущены сотрудниками республиканской Академии наук
в оз. Живпнтал Капсукского района. Затем, в 1957 г. 62 выхухоли
выпущены в оз. Аникшта (Вевисский сельсовет) Тракайского рай-
она.
В последующие годы было установлено, что выхухоли в рес-
публике нет (Прусайте, 1963).
Белорусская ССР. Управление охотничьего хозяйства респуб-
лики приступило в 1955 г. к акклиматизации хоперской и окской
выхухоли в бассейнах рек Сож и Припяти. С этой целью было
завезено 580 зверьков, которых выпустили в двух областях на
следующие водоемы (табл. 3).
Таблица 3
Выпуски выхухоли в Белорусской ССР
Год Область и район Место выпуска Кол-во Место отлова
Могилевская обл.
1955 Чериковский Р. Сож, урочище Оптов, Чериковский заказник 103 Хоперский заповедник
1959 Чериковский Пойма р. Сож, урочище Чаборное у дер. Баков 113 Рязанская обл.
1961 Глусский Р. Птичь у дер. Городок 138 Хоперский заповедник
1962 Минская обл. Р. Птичь у дер. Городок 122 л
1961 Пуховичский Р. Птичь у дер. Ржище 104 Муромский район Влади- мирской обл.
До этих выпусков выхухоль появилась в Белоруссии в 1949 г.
в пойме в. Остер (правый приток р. Сожа) в Климовичском рай-
оне М^илевской области, куда она проникла при расселении из
Смоленской области (Бородин, 1963). Однако зверьки здесь не
закрепились. По устным данным заведующего Белорусским от-
делением ВНИИОЗ Б. 3. Голодушко (1972), в пределах респуб-
лики выхухоли нет ни на Остре, ни на другом притоке Сожа —
Беседи. -
14
Выпуск выхухоли в пойму р. Сож, несмотря на тщательный
выбор места, проведенный с участием сотрудников Хоперского
заповедника, не дал результата. Дополнительные выпуски в 1961
и 1962 гг. в Глусском районе не улучшили положения. По имею-
щимся данным, в Чериковском районе она сохранялась некоторое
время, но численность зверьков была крайне низка. В частности,
по первым сообщениям И. Беляева, В. Останковича («Охота и
охотничье хозяйство», 1956, № 5; 1957, № 8), выпущенные особи
вырыли норы, прочно обосновались на зиму и до 1958 г. встреча-
лись на всех водоемах заказника.
По мнению специалистов и местных охотников, на поголовье
выхухоли, кроме неблагоприятного водного режима р. Сож и бед-
ной кормовой базы, отрицательное влияние оказывает сильно раз-
множившаяся американская норка, выпущенная в этом районе в
1957 г. По последним сообщениям Белорусского отделения
ВНИИОЗ, отмечаются случайные встречи выхухоли на р. Птичь.
С 1970 г. установлены два случая находок здесь этих зверьков:
первый — у дер. Косаричи Глусского района Могилевской области,
где был найден труп выхухоли, второй — в Пуховичском районе
Минской области. В этом районе выхухоль наблюдалась на реке
охоткорреспондентом отделения. Небезынтересно, что на р. Птичь
американской норки нет.
Смоленская область. Эта область стала местом первого в
СССР опытного выпуска зверьков в 1929 г. в Вонляровский пруд
в пригороде Смоленска (Шапошников, 1939). Выхухоль здесь
прижилась и размножилась, но затем в засушливом 1938 г. по-
гибла. В этом же году в области расселили еще 3 партии выхухо-
ли общим количеством 363 особи. Засуха отрицательно сказалась
и на повторном выпуске этих зверьков. Поселенцы широко ра-
зошлись, но все же уцелели на сохранившихся участках водоемов.
В настоящее время выхухоль обитает только в районах выпус-
ка или в смежных с ними местах на территории Шумячского,
Рославльского, Ярцевского, Дорогобужского, Сафоновского и Хис-
лавичского районов, однако промысловой плотности не достигает
(Дьяков, 1967). По сообщению госохотинспекции, она чаще встре-
чается по притокам Сожа рекам Ипуть, Остер, их притокам и
старицам в Рославльском и Шумячском районах (табл. 4).
В 1949 г. в заготпункты области поступило в основном от
Рыбаков 47 шкурок выхухолей, в 1950 г.— 59, в 1951 — 100 и в
1952 г.— 54 штуки. После этого промысел (прием шкурок) запре-
тили до 1961 г. включительно.
В зиму 1962/63 г. было вновь разрешено добыть 100 выхухо-
Леи, фактически заготовлено 12 штук в одном Дорогобужском
Районе. В 1963 г. работникам пушных заготовок удалось собрать
У рыбаков 5 выхухолевых шкурок, в 1964 г.— 6. С 1965 г. промы-
ел выхухоли в Смоленской области был прекращен.
15
Таблица 4
Выпуски выхухоли в Смоленской области_____
Год Район Место выпуска 1 Количество Место отлова
всего самок сам- цов
1929 Смолен- ский Вонляровский пруд (бассейн Днепра) 5 2 3 Пойма р. Воронежа
1938 Ярцевский Старицы по правому и лево- му берегу Днепра, Кар- дыновский сельсовет 100 26 33*
1938 Озера бассейна Днепра: Черное, Андреевское, Чу- хомовское, Безымянное, Старый Днепр, Читаев- ское 167 95 72 V
1938 Шумя чекий Озера в пойме р. Остра: Черное, Парфенчиково, Романова Лука, Пенько- лючище и урочище Пар- фенчикова полоса 96 Неизвестно
* Пол остальных не определен.
Брянская область. До Отечественной войны в эту область была
завезена с р. Хопра довольно крупная партия выхухоли (159 шт.),
которую выпустили на р. Ипуть в Клетнянском районе. В месте
выпуска организован заказник (Репков, 1940). В первый же год
выхухоль разошлась по реке, вышла из пределов заказника и
появилась в смежном Шумячском районе (Ершичский сельский
Совет) Смоленской области. Учет выхухоли в 1949 г. показал, что
на р. Ипуть зверьки малочисленны.
В настоящее время, по сообщению госохотинспекции, выхухоль
в Брянской области очень редка.
Курская область. В области с 1956 по 1961 г. госохотинспекцией
расселено 609 выхухолей, отловленных в Хоперском заповеднике.
Выпуски произведены в следующих пунктах (табл. 5).
В результате последовательно проведенных выпусков крупных
партпй^тих зверьков в области был создан самый большой
выхухолевой очаг, относящийся к бассейну Днепра*.
Многократные обследования, проводившиеся с 1960 г.
В. П. Красовским, К. Г. Дьяковой и другими специалистами по
выхухоли, позволили установить, что она хорошо прижилась в
Льговском и Солнцевском районах. Зверьки заселили также озера
поймы р. Сейма в зеленой зоне г. Курска (Дьякова, 1961). Чис-
ленность выхухоли к этому времени достигла 1000 голов (Изосов,
1961). По учетам госохотинспекции, поголовье зверьков в период
* В монографии .Русская выхухоль" (1963) Курская область отнесена к
числу областей, где этого зверька нет.
16
Таблица 5
Выпуски выхухоли в Курской области
Год Район выпуска Место выпуска Количество
всего самок самцов
1955 1956 Льговский Солнцевский Оз. Лезвино Банищанской лесной дачи Старица р. Сейма «Веть», старицы рек Свапа и У сож 87 48 175 50 64 43* 68*
1959 1950 1961 1961 Рыльский Обоянский Глушковский Железногорский Пойма р. Сейм, озера Арте- мовские вешки и Ростоки Оз. Двойки, старица р. Сейм у дер. Лебяжье, Стрелец- кий сельсовет Старицы р. Сейм близ сел Серповка и Кобылки Старицы р. Сейм, 5 км юго- западнее с. Михайловка 56 45 95 103 Не опред. V V V
* У молодых выхухолей пол не определен.
1963—1966 гг. составляло 5—6 тыс. особей. Осенью 1968 г. при
обследовании водоемов Солнцевского, Глушковского и Железно-
горского районов удалось установить, что от мест выпуска выху-
холи расселились на 25—30 км. Скорость расселения в год 1,5—
3,5 км (Сердюк, 1969). Перспектив для сохранения этого очага
практически нет из-за усиления работ по осушению пойменных
угодий Сейма и Свапа. Кроме того, выхухоль здесь сильно стра-
дает от рыбаков-браконьеров (Сердюк, Макаров, 1967).
Украинская ССР. На Украине, согласно исследованиям
И. Г. Пидопличко (1938, 1954), выхухоль исчезла из бассей-
на Днепра под влиянием антропических факторов. К началу 60-х
годов эти зверьки сохранились лишь в бассейне р. С. Донец в
Ворошиловградской области, на ряде озер — Перерва, Камышева-
тое, Чернечье в Кременском охотничьем хозяйстве, на левых при-
токах С. Донца—реках Жеребец, Красной и Боровой, а также
на некоторых озерах Станично-Луганского и Лисичанского райо-
нов. Общее поголовье выхухоли в этом очаге составляло 800—
850 голов. Численность выхухоли здесь постепенно снижалась из-
за сокращения озер, пригодных для ее обитания (Абеленцев, 1967;
сахно, 1967).
Для возрождения поселений выхухоли в бассейне Днепра с
1929 г. было проведено 11 выпусков зверьков (253 особи). В этот
Hie период 4 партии выхухолей (113 зверьков) расселили и в бас-
сейне Северного Донца (табл. 6).
2
Зак. 4536. .17
Таблица 6
Выпуски выхухоли в Украинской ССР
Год Район Место выпуска Коли- чество Место отлова
1929 Кременчугский БАССЕЙН ДНЕПРА Йолтавская область Пойма Днепра в окрестно- 5 Кременское хоз.,
1930 1931 • б. Большеле- стях г. Кременчуг Запорожская область Пойма Днепра 14 14 пойма р. Сев. Донец •
1935 петихский б. Дымарскнй Киевская область Р. Ирпень, в 25 км от 15
1937 Броварский г. Киева Торфокарьеры близ с. За- 49
1937 воричиТбассейн р. Трубе- жа) Р. Гнизна 14
1938 Торфокарьеры близ с. Заво- 37
1938 V ричи Р. Гнизна 16 V
1938 Но . москов- Днепропетровская область Пойма р. Самары: озера Ка- 42 Ворошиловград-
1940 ск й 9 раванное, Хатное, Реза- коватое, Мостовое, Кир- пичное Озера Резаковатое, Мосто- 19 ская обл., Кре- менское хозяйство »
1929 ^^угуевский Харьковский вое БАССЕЙН северного ДОНЦА Харьковская область Озера поймы Северного 6 Ворошиловград-
1929 Донца близ с. Печенеги Пойма р. Мжи близ г. Мере- 7 ская обл., Кременское хоз-во в
1931 фы Оз. Долгое в пойме р. Мжи 14
1937 Чугуевский Печенежское охотхозяйство 28 Неизвестно
1934 Краснолиман- Донецкая область Пойма р. Северного Донца 86 Ворошиловград-
ский ская обл., Кременское хоз-во
18
Расселение выхухоли в указанных районах в большинстве слу-
чаев не дало ожидаемых результатов.
Неудачи работ по расселению выхухоли на Украине обуслов-
лены, в основном, выпусками зверьков в неподходящие водоемы,
а также интенсивным осушением пойменных угодий и частой ги-
белью зверьков в рыболовных сетях (Сокур, 1961). По сообщению
№ Е. Писаревой (1967), выхухоль иногда все же встречается
лесниками на реках Самаре и Орели.
В пойме С. Донца отрицательно сказалось на выхухоли обме-
ление озер в связи с сооружением скважин для снабжения горо-
дов питьевой водой (Сахно, 1967).
В 1970 г. экспедицией в составе И. И. Барабаш-Никифорова,
Л. В. Шапошникова и Ю. В. Дьякова выхухоль в бассейне С. Дон-
ца не была обнаружена. Много ее погибло в результате серии
паводков в зиму 1962/63 г. В Кременском хозяйстве последний
раз труп выхухоли обнаружен в 1964 г. Допускается возможность
ее сохранения по рекам Красной и Жеребец.
В настоящее время на Украине среди водоемов бассейна Днеп-
ра выделены пойменные озера в среднем течении Днепра и рас-
положенные по его притокам: Самаре, Орели, Волчьей, которые
могут быть пригодны для возобновления работ по акклиматиза-
ции этого зверька (Писарева, 1967).
В областях донского бассейна работы по расселению выхухо-
ли проводились в ограниченном размере, главным образом в це-
лях повышения плотности населения и восполнения разрывов
ареала.
Воронежская область относится к числу районов коренного
обитания выхухоли. Зверьки встречаются здесь на всех реках об-
ласти, где имеются необходимые условия для их существования.
Сохранение выхухоли на некоторых водоемах области было обе-
спечено благодаря проведению госохотинспекцией работ по внут-
риобластному расселению. Всего была выпущена 241 особь в
следующие пункты (табл. 7).
Таблица?
Выпуски выхухоли в Воронежской области
Год Район выпуска Место выпуска Кол-во
1954 Близ г. Воронежа Р. Усманка, Воронежский 61
1956 заповедник
Новохоперский Р. Савола 26
1957 Грибановский (на террито- Р. Савола у деревень Куш- 154
рии б. Полянского райо- ки и Тихвинки
на)
2*
19
Первый выпуск хоперских зверьков в специально подготовлен-
ные места на р. Усманке в Воронежском заповеднике оказался
неудачным, хотя на этой реке изредка встречалась местная выху-
холь. Численность ее в результате выпуска не увеличилась. Лишь
через год на месте выпуска была найдена одна жилая выхухоле-
вая нора. По-видимому, на поселенцев губительно повлияли зим-
ние паводки 1955 г. (Брродин, 1963).
В настоящее время общая длина береговой полосы всех насе-
ленных выхухолью водоемов области составляет 2 тыс. км. Общее
поголовье зверьков 11—12 тыс. особей. Сравнение с данными уче-
та 1952 г. показывает, что численность популяции выхухоли здесь
не увеличилась, несмотря на полный запрет ее промысла с 1957 г.
(Красовский, 1967). По мнению В. П. Красовского, разделяемому
нами, запрет промысла не дал положительных результатов пото-
му, что продолжался попутный отлов выхухоли рыбаками. Следо-
вательно, это может служить примером тех отрицательных послед-
ствий, которые связаны с формальным 'Прекращением сбора выху-
холевых шкурок.
Заготовки шкурок выхухоли в Воронежской области по годам
были следующие (шт.): 1933 — 4992, 1934 — 3576, 1945 — 247,
1946 — 726,1947— 1235, 1948 — 804, 1949— 1559, 1950 — 2721,
1951 — 2337, 1952 — 3035, 1953 — 2412, 1954—1589, 1955 — 827,
1956— 1005.
В последние годы, по сообщению охоткорреспондентов
ВНИИОЗ, в Воронежской области возросла гибель зверьков на
водоемах, засоренных отходами сахарных заводов, а также в
результате массового применения мелкоячеистых ставных сетей
и капроновых вентерей. Если не будут приняты соответствующие
меры по упорядочению рыболовства и устранению загрязнения
рек, многолетние запреты и другие работы по восстановлению
запасов выхухоли окажутся напрасными.
Волгоградская область. В бассейне р. Хопра в 1940 г. партия
в 26 выхухолей была переселена в оз. Краснояровское Урюпин-
ского района. Но результаты выпуска не были прослежены.
В пределах области выхухоль обычна в ряде районов Хопер-
ского бассейна (б. Хоперский, б. Добринский, Урюпинский, Не-
хаевский, Алексеевский) и расположенных в бассейне р. Медве-
дицы /Бородин, 1963).
В Настоящее время бассейн р. Хопра в пределах Волгоградской
и Воронежской областей является одним из крупных в стране
выхухолевых резерватов. С 1939 по 1951 г. выхухоль естественным
путем расселилась по этой реке от г. Урюпинска до устья. В 60-х
годах в бассейне Хопра насчитывалось до 2 тыс. выхухолей (Дья-
кова, Дьяков, 1961; Красовский, 1967).
Тамбовская область занимает водораздел Дона и Оки. К
1970 г. в бассейнах рек Цны, Вороны, Воронежа, Матыры, Саволы
20
и Битюга выхухоль заселяла 68 рек и речек, 103 старицы и затона,
262 озера, 39 прудов, а также водоемы многих торфяных карье-
ров. До запрета ее промысла в 1958 г. область давала до 3,5 тыс.
шкурок выхухолей, добываемых главным образом в бассейне Цны
(приток Оки), где сосредоточены основные (до 40%) запасы этого
зверька. За годы запрета численность зверьков несколько сокра-
тилась. При возобновлении промысла выхухоли с 1963 по 1966 г.
наблюдался общий рост ее поголовья, причем в 1966 г. количество
зверьков возросло на 40% по сравнению с последним годом за-
прета (Асоскова, 1970).
В 1966 г. Тамбовским облпотребсоюзом было отловлено в Мор-
шанском районе и переселено в октябре в бассейн р. Челновая
Сосновского района 30 выхухолей. К сожалению, результаты вы-
пуска проследить не удалось.
По данным Н. И. Асосковой (1967, 1970), условия обитания
выхухоли в целом по области продолжают ухудшаться. За 10 лет
учета (с 1957 по 1967 г.) три раза наблюдался подъем ее числен-
ности. Выхухолевый промысел здесь не налажен. Наиболее губи-
тельными для зверьков являются зимние паводки, под влиянием
которых зимой 1954/55 г. поголовье зверьков сократилось в 4—5
раз.
В областях, включающих реки бассейна Оки, акклиматизацион-
ные работы по выхухоли проводились в значительно большем
масштабе, в том числе и в реках верхней части Окского бассейна,
где этот зверек, как правило, малочислен или с давних пор вообще
отсутствует.
Московская область. Неудачные попытки опытного разведения
здесь выхухоли были предприняты в конце 20-х годов в связи
с изучением этого зверька Центральной лабораторией биологии
охотничье-промысловых животных. Летом 1929 г. на Погоно-Лоси-
ном острове на окраине Москвы, где находилась эта лаборатория,
было вначале выпущено 8 выхухолей в огороженный пруд. Через
несколько месяцев 5 зверьков в нем погибли, а 3 исчезли (Ша-
пошников, 1933). В 1933 г. в эту же вольеру поселили еще 4 выху-
холи. Судьба их неизвестна, однако все они могли проникнуть в
р. Яузу, близ которой была расположена вольера. В августе
1933 г. 2 выхухоли лаборатория выпустила уже в открытую ста-
рицу р. Яузы. Вырыв 7 нор в берегах, выхухоли обосновались на
зимовку, но весной после половодья исчезли (Шапошников, 1939).
° 1937 г. областной госохотинспекцией были осуществлены выпус-
ки выхухоли в ряде районов (табл. 8).
На пруду в пойме р. Нудаль выхухоли жили некоторое время
в искусственных норах, затем разошлись по р. Вельге, впадающей
в этот пруд, и по маленьким старицам левого берега р. Нудаль.
сенью 1938 г. здесь насчитывалось 15—20 зверьков (Шапошни-
ков, устное сообщение).
21
Таблица 6
Выпуски выхухоли в Московской области
Год Район Место выпуска Кол-во Место отлова
1933 1937 г. Москва Лотошинский 1 Старица р. Яузы Оз. Волчьи Ямы близ 2 19 Рязанская обл., Окско-Касимов-
д. Марково ское охотхо- зяйство
1937 Клинский Р. Яуза близ с. Воздвижен- 16
ского
1937 Солнечно- Пруд в пойме р. Нудали 30 V
горский (близ д. Степаньково Но- вопетровского сельсовета)
О судьбе поселенцев в Клинском районе имеется лишь одно
сообщение, что в районе выпуска на р. Яузе выхухоль изредка
встречалась в 1954 г. (Бородин, 1963).
В 1970 г. инспекция проводила специальный учет выхухоли на
маршруте в 560 км, проложенном в различных типах выхухолевых
угодий по рекам Клязьме, Киржачу, Ушме, Вольной, Нарской, в
Орехово-Зуевском и Шатурском районах. Охотоведы Г. А. Лютц
и П. П. Каледин выявили 37 нор этих зверьков, в том числе толь-
ко одну в торфяном карьере. В Егорьевском, Луховицком и Коло-
менском районах на маршруте 266 км охотоведы Г. Назаров и
Б. Воронов обнаружили лишь две выхухоли на р. Цне.
По среднему течению р. Цны и ее притокам, а также по при-
токам р. Клязьмы выхухоль ранее была довольно обычной (Боро-
дин, 1963).
Калужская область. Выхухоль выпускали здесь дважды срав-
нительно крупными партиями в пойму р. Жиздры (табл. 9).
Таблица 9
Выпуски выхухоли в Калужской области
Кол-во
Год Район
Место выпуска
всего самок
сам-
цов
Место отлова
1959
1960
б. Пере-
мышль-
ский
Пойменные озера р. Жнзд-
ры: Салинское и Кувыл-
кино близ д. Каменки
Пойменное озеро р. Жиздры
Камышенское
22
Выхухоль прижилась, что было установлено специальным уче-
том, проведенным госохотинспекцией в 1962 г. В местах выпуска
выявили 115 жилых нор этих зверьков.
В 1965 г. в пойме р. Жиздры она встречалась в 55 км от пунк-
тов выпуска. Общая ее численность определялась в 700—800 го-
лов. Одновременно сообщалось о постоянной и значительной ги-
бели зверьков в рыболовных снастях. Установлен факт, когда в
мае-июне в этой пойме только на одном озере за 41 день было
выброшено из сетей 14 трупов выхухолей, в октябре — 5 (Воро-
нин, 1967). Дальнейшее расселение выхухоли в этой области целе-
сообразно проводить по поймам рек Оки, Угры, а также в пойме
р. Болвы днепровского бассейна.
Рязанская область. В 1935—1938 гг. в б. Мишинском и Каси-
мовском районах было отловлено 536 выхухолей и подселено в
местную популяцию в пойменные озера Оки и Мокши в пределах
Окско-Касимовского охотничьего хозяйства. После почти 30-лет-
него перерыва работы по расселению этих зверьков были продол-
жены, но больше мелкими партиями (табл. 10).
Таблица 10
Выпуски выхухоли в Рязанской области
Год Район выпуска Место выпуска Кол-во Место отлова
1935 Касимовский Поймы Оки и Мокши на тер- 103 Касимовский р-н
ритории бывшего Окско-
Касимовского охотхозяй-
ства
1937 389
1938 44
1933 Рязанский Оз. Прорва 20 Шиловский р-н
ff Оз. Му зга 14
1963 Шиловский Озера Дубровское и Кривое 10
1964 Касимовский Р. Коробное 2 Елатьминское
охотхозяйство
1964 Сосновский Озера Подково и Шокша 5 Сасовский р-н
1964 Рязанский Оз. Круглое 16 Кадомский р-н,
пойма р. Мокши
1954 1 Ап л и Старица Музга и др. 20
19о4 Ряжский Оз. Книжное 52 я
По довоенным выпускам было установлено, что 14 зверьков,
выпущенных в непойменное оз. Татарское в Окском заповеднике,
Через 6 лет исчезли.
В настоящее время выхухоль сохраняется на всех реках облас-
и> где раньше она была многочисленной или обычной. Однако
численность ее чаще находится в депрессивном состоянии. Основ-
23
йые выхухолевые Очаги по-прежнеМу расположены в б. Ижевском,
б. Грахтурском, Ермишинском, Касимовском районах, а также
на р. Мокше в Сасовском и Кадомском районах (Бородин, 1963).
Владимирская область. Основные выхухолевые водоемы облас-
ти — бассейны рек Клязьмы и Оки. Выхухоль обитает в поймен-
ных озерах и старицах этих рек во всех районах области, кроме
самых западных — Александровского и Юрьев-Польского, где
водоемов мало. Нет этих зверьков в Гусевском районе, где среди
водоемов преобладают торфяные карьеры.
Наибольшая плотность выхухолевых поселений наблюдается
на востоке области в Муромском и Вязниковском районах. По
расчетам Н. Д. Сысоева (1970), в этих районах на 100 га площади
водоемов, пригодной для гнезд, приходится более 250 зверьков.
В центре области (Ковровский, Суздальский, Владимирский, Со-
бинский районы) этот показатель колеблется от 150 до 250 особей,
в южных районах не превышает 150 зверьков на 100 га. В сороко-
вые годы область поставляла до 6 тыс. выхухолевых шкурок, в
пятидесятые — до 3,5 тыс., в шестидесятые — до 1,5 тыс. шкурок
в год. По мнению Н. Д. Сысоева, такое снижение заготовок свя-
зано прежде всего с сокращением ловли рыбы ставными сетями.
Специального промысла этого зверька во Владимирской области
давно не ведется.
Работы по расселению выхухоли были здесь начаты лишь в
1959 г. До 1970 г. выпущено 20 партий зверьков (табл. И).
Наблюдений за выпущенными зверьками не проводилось. Но
выпуски способствовали сохранению ареала и поддержанию об-
щей численности выхухоли на высоком уровне. К концу 60-х го-
дов запасы ее в области определялись в 17—18 тыс. голов, меньше
на 10—15% по сравнению с 1950 г. (Сердюк, Хахин, 1969).
В настоящее время в связи с организацией Владимиро-Суз-
дальского заповедника в области появилась перспектива сохране-
ния выхухоли как промыслового вида. На территории заповедника
и в прилежащих местах не будет новых промышленных предприя-
тий и дальнейшей реконструкции гидросети.
В областях верхневолжского бассейна, где до начала аккли-
матизационных работ северная граница естественного ареала
выхухоли доходила до Ярославля, а затем шла по бассейну
р. Костромы, с конца 50-х годов в ряде областей приступили к за-
возу выхухолей из южных популяций.
Ярославская область. Расселение выхухоли в области начато
в 1959 г. с проведения госохотинспекцией внутриобластного вы-
пуска. В дальнейшем зверьков завозили из Хоперского заповед-
ника и выпускали на следующие водоемы (табл. 12).
По сообщению госохотинспекции, выхухоль, выпущенная на
водоемы в 1959 и 1960 гг., прижилась хорошо. Однако роста ее
поголовья до промыслового уровня эти выпуски не обеспечили.
24
Таблица И
Выпуски выхухоли во Владимирской области
Год Район выпуска Место выпуска Количество Место отлова
всего в т. ч.
самок сам- цов
195S Гороховец- кий и Ка- мешковский Пойменные озера 48 26 22 Местные
1962 - • а 148 75 73
1963 б. Влади- мирский Р. Воймига 40 22 18 Муромский район
Р. Сойма 39 23 16
Р. Судогда 26 12 14 в
- Реки Нерль, Каменка 33 нет св. -
1963 Вязников- ский Р. Суворощь 34 20 14
1963 Муромский Оз. Свято 23 10 13
20 8 12
1963 Собинский Р. Колыкша у с. Жерехово 30 нет св. Ковровский район
Добрынинские озера 30 нет св.
1965 Муромский Оз. Коломищи (у совхоза Приокского) 3 2 1 Муромский район
1965 1966 Собинский Г орохо- Озера у с. Жерехово 13 7 6 Ковровский район
вецкий Р. Суворога у д. Ивачево 13 6 7 V
1966 Камеш- ковский Р. Секта 8 5 3 в
1966 Муромский Оз. Татаровское близ с. Та- тарово 21 10 11 V
1966 Суздаль- ский Р. Нерль, между селами Красное и Кидекша 11 7 4 в
1968 Ковровский Ковровский госохотзаказ- ник, озера Солванец, Глу- бокое, Поганое, Кобыли- но, Станы, Крестовое 40 21 19 Муромский республ. заказник
1970 9 Ковровский госохотзаказник, пойма р. Клязьмы, озера Еловое, Солванец, Кобы- лино, Малые Бобры, Бы- стренькое 29 14 15 •
1970 Муромский Оз. Свято, д. Сосницы, Фо- минское лес-во 10 3 7 Горьковск. обл.
25
Таблица 12
Выпуски выхухоли в Ярославской области
Год Район выпуска Место выпуска Кол-во Место отлова
1959 Даниловский Р. Лунка 76 Старицы р. Устье, Ростовский район
1959 Любинский Р. Уча 35
1960 Даниловский Р. Лунка 44 Хоперский запо- ведник
1920 Любимский Р. Уча 40
1960 Ростовский Старицы р. Устье 32
1962 Даниловский Старицы р. Сеть 125
1970 Переславский Старицы р. Нерль 15 Ростовский район
По-прежнему выхухоль чаще здесь встречается на р. Которосль.
За период с 1958 г. только дважды, в 1966 и 1969 гг., в загото-
вительные пункты области поступило 30 и 69 выхухолевых шку-
рок.
Горьковская область. В волжской пойме этой области числен-
ность выхухоли в целом была незначительной, в годы промысла
отсюда поступало шкурок мало. Основная добыча зверьков про-
изводилась в бассейне р. Оки в Выксунском, б. Людовщиковском,
Вачском и Павловском районах. Однако к 1955 г. поголовье выху-
холи и в этих районах резко сократилось. В 1952 г. было заго-
товлено 3620 шкурок, в 1955 г. — всего 742. В связи с намечав-
шимся в этот период гидростроительством на Волге восстанов-
ление запасов этого зверька в большей части пойменных угодий
названных районов становилось бесцельным из-за их возможно
скорого затопления или осушения (Асписов, 1955). Поэтому основ-
ное внимание было обращено на заселение выхухолью пустующих
водоемов, не входящих в зону развертывающегося гидрострои-
тельства. Впервые на один из таких водоемов (в Пустынском за-
казнике) завезли 8 выхухолей в 1940 г.
В последние годы госохотинспекцией были осуществлены вы-
пуски зверьков в следующие пункты (табл. 13).
Для выпуска в Выксунском районе зверьки были отловлены
в Воронежской области. В остальные пункты выпускались местные
выхухоли. /
В Пустынском заказнике, по сообщению Л. В. Шапошникова
(1967), к 1948 г. выхухоль расселилась по р. Сереже, где было
учтено 17 жилых нор. Зверьки встречались по реке в 20 км от
пункта выпуска. В самом пункте выпуска (протока в оз. Святое)
в 1950 г. были обнаружены 23 выхухолевые норы (Шилов, 1950).
В 1943 г. в те же водоемы заказника была выпущена ондатра
26
Таблица 13
Выпуски выхухоли в Горьковской области
Год Район выпуска Место выпуска Количество
всего в т. ч.
самок сам- цов
1940 Арзамасский (б. Чер- нухинский) Протока между озерами Святое и Великое 8 — —
1958 Варнавинский Пойма р. Ветлуги, оз. Вар- навинская старица 64 — —
1930 » Озера Коротеево и Нелидо- во 46 — —
1961 » Оз. Общее 20 — —
1964 Выксунский » Оз. Харитоново Оз. Прорва 36 20 15 8 21 12
» Озера Старица и Харитоно- во 141 не опр.
1965 Поздняковский Навашинский Оз. Старица у с. Липня Затон Валетьма у д. Волосово 68 90 35 43 32 47
(9 особей), которая к 1948 г. также достигла очень высокой плот-
ности. В 1948 г. было учтено 120 хаток и 82 норы ондатры при
общей ее численности 1200 особей.
В 1966 г., после 23-летнего совместного обитания выхухоли и
ондатры, в протоке оз. Святое было учтено 17 выхухолевых нор
и поймано в них 9 выхухолей; обнаружены здесь же 21 хатка и
9 нор ондатры.
В системе Пустынских озер удерживалась сравнительно высо-
кая плотность населения выхухоли, несмотря на то, что только
из рыболовецких вентерей здесь ежегодно выбрасывалось 30—60
зверьков (Л. Шапошников и Ф. Шапошников, 1949).
По другим местам выпусков данных о состоянии численности
выхухоли нет, хотя, по сообщению охотоведа Горьковской охотинс-
пекции Р. И. Шияна, она везде там живет. Последнее значитель-
ное поступление выхухолевых шкурок в заготовительные пункты
области наблюдалось в 1958 г.— 185 шт. В 1961 г. их поступило
Ю шт., а в 1968 г.— одна.
Чувашская АССР. В пойменных угодьях Волги выхухоль от-
сутствует. В настоящее время сохраняются сурский и алатырский
ее очаги, в которых поселения зверьков занимают угодья Алатыр-
ского, Порецкого и частично Шумерлинского районов. Числен-
ность зверьков в республике с 50-х годов начала сильно снижать-
Ся» особенно в Алатырском районе (Асписов, 1962). В годы про-
мысла в республике заготавливали до 1000 шкурок.
27
В целях восстановления запасов выхухоль была выпущена на
р. Айхоле — притоке Суры (1959 г.) и в пойменные озера р. Суры
(1960 г.).
Таблица 14
Выпуски выхухоли в Чувашской АССР
Год Район Место выпуска Кол-во Место отлова
1959 Шумерлшский Р. Айхол 39 Пойма р. Суры, Порецкий р-н
1960 Ядри! ский Два оз. поймы р. Суры 37
1950 Озера поймы р. Суры 32 в
Обследования, проведенные в первые после выпуска годы, ука-
зывали на то, что выхухоль на Айхоле прижилась. Согласно
последнему сообщению старшего госохотинспектора Чувашской гос-
охотинспекции К. Е. Евтихеева, весной 1968 г. выхухоль попада-
лась в пойменных озерах р. Айхол: Ветмень, Затон и на водоемах
в Журавлином болоте (попадала в рыболовные снасти). Однако
в 1969 г. она не была обнаружена во всех водоемах Красночетай-
ского и Ядринского районов. По мнению К. Е. Евтихеева, зверьки
здесь погибли суровой зимой 1968/69 г. В Алатырском районе в
1969 г. было учтено чуть более 150 выхухолей, в Порецком районе —
всего около 60 особей. Результаты выпуска выхухоли в озера
поймы р. Суры неизвестны.
Мордовская АССР. В пределах республики сохраняются есте-
ственные поселения выхухоли по рекам Мокше, Суре и Алатырю.
В целях повышения численности мокшинского очага выхухоли в
Мордовском заповеднике в 1937, а затем в 1938 г. сюда было
завезено 2 партии зверьков. Всех их поселили в озера заповедни-
ка, где аборигенная выхухоль к 1936 г. практически отсутствовала
(табл. 15).
Таблица 15
Выпуски выхухоли в Мордовской АССР
Год Район Место ^ыйуска Кол-во Место отлова
1937 1938 Темниковский 9 Оз. Инорки и оз. Баль- за Озера Инорки, Тармен- ки, Таратино 96 97 Кадомский район Рязанской обл. Неизвестно
28
Выхухоль здесь прижилась и к 1954 г. расселилась по пойме
р. Мокши вниз на 35 км и вверх на 15 км, но численность ее дер-
жалась на невысоком уровне. В 1959 г. на территории заповед-
ника было учтено 166 зверьков (Бородин, 1963). По наблюдениям
Л. П. Бородина, относящимся к тому же периоду, в пойме р. Мок-
ши между г. Темниковым и Мордовским заповедником выхухоль
обычна. В заготовках выхухолевые шкурки не фигурируют с 1966 г.
В 1953 г. здесь их было закуплено 669 шт., в 1954 г.— 899, в
1955 — 386, затем после 8-летнего перерыва — в 1964—1965 гг.—
по 10 шт. В эти годы по водоемам Мордовии широко расселилась
ондатра, которая в местных условиях, по мнению Л. П. Бородина
(1965), якобы вытеснила выхухоль. Правда, позднее, при наблю-
дениях за выхухолью на подопытных водоемах, занимаемых и
ондатрой, этот исследователь был вынужден отметить факт резко-
го увеличения численности в них выхухоли в 1965 и 1966 гг., что,
однако, объяснил особой жизнеспособностью ее популяций в сур-
ском и мокшинском бассейнах (Бородин, 1967).
Ульяновская область. В 1964 г. впервые в области была пред-
принята попытка переселения местной выхухоли из озер Непо-
ковское, Ольховское, Малое Ольховское, Печуги, расположенных
в междуречье Суры и Барыша в Сурском и Карсунском районах,
в озера Урал, Дубовое, Б. Ромадан, принадлежащие к той же
системе. Для этой цели было поймано 24 выхухоли (18 самцов и
6 самок), после чего отлов прекратили из-за малочисленности
зверьков в местах их обитания.
По сообщению саратовского охотоведа Р. А. Девишева на сове-
щании в Хоперском заповеднике по проблеме «Охрана выхухоли
и воспроизводство ее запасов» в 1967 г., выхухоль встречается в
местах выпусков. В целом по области наблюдается некоторое
улучшение условий ее обитания в связи с созданием трех государ-
ственных лесополос с посадками леса возле водоемов. В 1971 г.
охотовед И. Б. Абрахина констатировала много выхухоли в пой-
ме р. Суры (Сурский район).
Пензенская область. В область, занимающую водораздел
рек Суры, Мокши, Вороны, Хопра, помимо основного сурского
очага выхухоли, вклиниваются природные очаги обитания этого
вида на реках Окского и Донского бассейнов. В 1957 г. госохотин-
спекция приступила к расширению сурских и мокшинских ее
очагов путем внутриобластного расселения зверьков мелкими пар-
тиями (табл. 16).
Названные места выпусков зверьков удалены на 100—200 км
от аборигенных популяций. Но сохранились ли здесь поселенцы,
Неизвестно. По имеющимся сообщениям охоткорреспондентов
ВНИИОЗ, в 60-х годах численность выхухоли в области увели-
чивалась. По р. Мокше выхухоль широко расселилась и заняла
Многие другие пойменные водоемы. В настоящее время наиболее
29
Таблица 16
Выпуски выхухоли в Ннжнеломовском районе Пензенской области в 1957 г.
Место выпуска I всего <оличество
самок самцов
Оз. Сомовое близ с. Кобяки 29 17 12
Оз. Кобяки 17 11 6
Оз. Салолейка близ с. Лукина Поляна 7 4 3
Старица р. Мокши близ с. Кривозерье 32 . 16 16
Оз. Б. и М. Моховое в пойме р. Суры Пойма р. Ивки и р. Мокшр 34 1 28 | Не опр оделяли
высокая численность ее наблюдается в озерах и притоках рек Су-
ры, Выши и Хопра.
В частности, в пойме пензенской части Хопра в 1951 г. насчи-
тывалось до 700 выхухолей (Бородин, 1963).
В 1962 г. в области после длительного запрета произвели проб-
ный отлов зверьков по лицензиям. За 10 дней было поймано 300
выхухолей. В последующие годы, до 1968, в местную заготови-
тельную сеть поступало от 150 до 270 выхухолевых шкурок, в
1969 г.— только 64.
Саратовская область. В 50-х годах в угодьях волжской пой-
мы этой области выхухоль стала редкостью (Асписов, 1955). По
устному сообщению Р. А. Девишева, к середине 60-х годов срав-
нительно плотная ее популяция сохранилась лишь в водоемах
Духовницкого района. В 1968 г. специалисты охотинспекции об-
следовали волжскую пойму от границы с Ульяновской областью
до г. Балаково. Обнаружить зверьков им не удалось. По мнению
инспектора Михайлина, выхухоль в Духовницком районе погибла
при первом же заполнении Саратовского водохранилища после
ледостава.
В связи с гидростроительством на Волге работы по воспроиз-
водству выхухоли в области проводились только в ее правобе-
режной части, где по рекам Хопру и Медведице находились основ-
ные выхухолевые очаги. В целях их расширения было расселено
10 партий зверьков (табл. 17).
Переселение крупной партии хоперской выхухоли в озера
поймы р. Медведицы прошло успешно, в пути пал всего один зве-
рек (Шигин, 1958). Однако, несмотря на обилие в районе выпуска
хороших пойменных озер, заметного ^роста численности поселен-
цев в пойме Медведицы не наблюдается. Выхухоль по-прежнему
обычна в пойме р. Медведицы до Лысых гор, выше при внешне
аналогичных местах промысловой плотности она нигде не до-
стигла.
30
Таблица 17
Выпуски выхухоли в Саратовской области
Год Район выпуска Место выпуска Кол-во Место отлова
1957 Аткарский и Калининский Озера поймы р. Медведицы:
То же Родничный ерик 60 Хоперский
0 Родничное озеро 40 заповедник
9 Сорокин ерик 71
Я Чистое 34
0 Макасеево 60
0 Студеное 65
1964 Аткарский Оз. Елхово и Затон в пойме р. Медведицы 77 Алмазовский заказник
1964 Балашовский Алмазовский госуд. заказ- ник 52 Аркадакски i район
1965 0 Оз. Духовое 56 Турковский и Аркадакский р-ны
1968 , Аткарский Озера Глубокое, Лопушиное в заказнике «Затон» 50* Балашовский р-н
* В партии находилось 30 самцов, 20 самок.
На озерах поймы Хопра выпущенные зверьки прижились. В
1968 г. при обследовании водоемов Алмазовского заказника со-
трудниками Хоперского заповедника было установлено, что выху-
холь водится в каждом озере этого заказника, но поселения ее
малочисленны, встречается по 2—3 особи, редко 5, много одино-
чек. Малочисленность выхухолевых поселений объясняется боль-
шой гибелью зверьков в рыболовных снастях. С 1964 г. на загото-
вительные пункты области не ежегодно стали поступать выхухоле-
вые шкурки в количестве 30—70 шт. >
На левобережье Волги работы по расселению выхухоли про-
водились с большим размахом в следующих областях.
Куйбышевская область. В этой области находился крупный
естественный очаг обитания выхухоли, охватывавший волжскую
пойму от г. Куйбышева до границы с Саратовской областью.
Н. С. Куфельд (1939) пишет, что «по Куйбышевской области
ежегодно заготавливают около 2000 выхухолевых шкурок так на-
зываемого случайного лова: в результате применения для рыб-
ной ловли таких орудий, как вентери, котцы и т. п.». В годы про-
Шб2Ла заготовлялось до Ю00 выхухолевых шкурок (Асписов, 1955,
В довоенный период в пойме р. Самарки Борского района
Оь*ло выпущено 383 выхухоли. На базе этих опытных выпусков,
Несмотря на большой отход первых поселенцев (Куфельд, 1939),
31
образовалась мощная самарская популяция выхухоли, которая
давала до 500 шкурок в год. Вместе с тем существование в облас-
ти других ее очагов было поставлено под угрозу строительством
волжского каскада гидроэлектростанций. В 1958—1964 гг. для
сохранения и использования поголовья выхухоли в зонах затоп-
ления областная госохотинспекция организовала отлов зверьков
для выпуска в северных районах и для переселения в районах
отлова на незатапливаемые места. Отлов производили в Приволж-
ском, Безенчукском и Волжском районах. Выпустили выхухоль
в следующие пункты (табл. 18).
Таблица 18
Выпуски выхухоли в Куйбышевской области
---------------------------------------------------------------------------*-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Год Райот выпуска Место в.пуска Коли- че 2тво Место отлова
1937 Борский Пойма р. Самарки, озера Артамонов- ское и Спорное 92 Безенчукский район
1949 * Озера Вшивое, Шела- шево, Кривенькое, Теплое 291 Ульяновская обл., Чер- даклинский район
1958 Пестравский Пойма р. Б. Иргиз 212 Приволжский район
1958 Большеглу- шицкий Оз. Подстенное »
1958 Кинельский Старица у с. Ясная По-' ляна »
1959 а Водоемы поймы р. Ки- нель 140 Волжский и Безенчук- ский районы
1960 Сергиевский Два озера поймы р. Сок 103 Волжский и Приволж- ский районы
1963 Безепчукский Озера Долгое, Линько- во, Кала Мала, Ли- повое, М. Орлово 112 »
1954 Оз. Боровое 63 »
1954 Оз. Липовское 7 »
1969 Большечерни- говский Старица Глушичка 16 Саратовская обл., Тур- ковский и Аркадак- ский районы
1970 То же Р. Иргиз 100 Владимирская обл., республиканский за- казник
К 1964 г. в пойме Волги выхухоль сохранилась лишь в южной
части Безенчукского района, где производился ее отлов. Выше по
течению из-за резких (в пределах 3—4 м) зимних колебаний уров-
ня Волги выхухоль исчезла.
В первые годы после выпусков в новые водоемы обычно отме-
чалось, что зверьки прижились хорошо. В дальнейшем числен-
ность их повсеместно стала сокращаться. Так, согласно данным
32
Волжско-Камского отделения ВНИИОЗ, в 1964 г. в волжском
выхухолевом очаге встречалось 0,5 жилых норы на 1 км берего-
вой линии. Такая же низкая численность (0,4 жилых норы) ока-
залась и на р. Сок, в Сергиевском районе, где выхухоль была
выпущена в 1960 г. (Асписов, 1967). Повсеместное сокращение
численности выхухоли в Куйбышевской области не приостановле-
но. В последние годы сюда были завезены зверьки из Саратов-
ской и Владимирской областей. Результаты выпуска неизвестны.
Татарская АССР. Основными местами обитания выхухоли в
Татарской АССР были пойменные водоемы Волги и низовий Камы.
Первые опыты по ее расселению в республике относятся к 1931 г.
(Тихвинский, 1932). Затем это мероприятие имело производствен-
ные масштабы. Отлов зверьков производился в угодьях специаль-
ного выхухолевого хозяйства, организованного в 1932 г. по ини-
циативе Д. И. Асписова, В. П. Теплова и других сотрудников
Волжско-Камского отделения ВНИИОЗ*.
За 8 предвоенных лет из хозяйства было вывезено более 1300
выхухолей, из которых 645 выпущено в свободные от этого зверька
угодья Татарии (табл. 19). ।
Следует отметить, что в ходе выполнения работ по отлову
512 зверьков были пересажены в пределах самого выхухолевого
хозяйства (в 1934 г.— 73 шт., 1935 г.— 147 шт., 1937 г.— 240 шт.).
Причем в основном по той лишь причине, что транспортировать
подготовленную для других областей партию выхухолей было
поздно.
Результаты выпусков зверьков в незанятые ими места были сле-
дующие. Попытки создания обособленного выхухолевого очага на
Раифском озере оказались безуспешными, хотя поселенцы встре-
чались здесь до 1940 г. (Лавров, 1946). После некоторой вспышки
их численности редко теперь обнаруживают выхухоль в пойме
р. Свияги. В то же время выхухоль очень хорошо прижилась в
пойме р. Ик, где, очевидно, этому сопутствовали значительные
по тому времени масштабы ее выпусков.
В целом по республике к 1946 г. запасы выхухоли удалось уве-
личить до промысловых пазмеров. С 1947 г. был возобновлен
выхухолевый промысел, но он в основном проводился на р. Ик.
В первый год всего было заготовлено 510 шкурок, в 1950 г.— 383,
за 1951—4955 гг.—1122, в 1956 г., перед закрытием промысла,—
*79. В эти же годы развернувшаяся мелиорация пойменных уго-
дий быстро привела к новому повсеместному снижению числен-
ности выхухоли. При этом в пойме Волги п в низовьях Камы по-
головье ее сильно сократилось задолго до образования Куйбы-
шевского водохранилища.
3,п * Хозяйство было ликвидировано в 1956 г., когда его территория стала
подняться водами Куйбышевского моря.
3 ,
Зек- 4536. 33
Таблица 19
Выпуски выхухоли в Татарской АССР
Год Район Место выпуска Кол-во Место отлова
1931 Зеленодоль- Оз. Райфа 7 Выхухолевое хоз-во,
ский 1 Алексеевский и Куй-
бышевский р-ны
1932 То же - 28 То же
1933 Буинский Пойма р. Свияги (оз. 46
Затон)
1935 Мензелинский Пойма р. Ика 321* •в
1936 Мензелинскнй Пойма р. Ика 243
* В том числе самок 165, самцов—156.
Учеты выхухоли указывают на снижение среднего показателя
встречаемости выхухолевых нор на 1 км береговой линии:
1950 г.— 9,3 норы, 1953 г.— 4,6, 1959 г.—1,1 (Асписов, 1962).
Установлено также, что путем естественного расселения гра-
ница ареала вида по Волге в период 1940—1948 гг. передвинулась
к северу на 35 км, достигнув с. Шеланга, затем этот процесс при-
остановился. В 1957 г. выхухоль исчезла в этом пункте и ниже
по Волге вследствие образования Куйбышевского водохранили-
ща. По условиям гидрорежима значительная часть этого водохра-
нилища не пригодна для обитания выхухоли (Асписов, 1949, 1967).
По сообщению Д. И. Асписова, выхухоль, по-видимому, сохра-
няется на реках Бездна, Ахтай, впадающих в водохранилище.
Однако на ближайшие годы судьба этого пушного аборигена рес-
публики предрешена: выхухоль будет здесь редким зверьком, без-
условно, подлежащим охране.
Марийская АССР. В водоемы Марийской республики в 1963 г.
были выпущены всего две крупные партии выхухоли. Первая — 76
особей (38 самок и 38 самцов) была доставлена из Владимирской
области и 25 сентября выпущена в старицы реки Малой Кокшагп
в Звениговском районе.
Вторая партия 16 октября была расселена по старицам этой
же реки в Медведевском районе. В этой партии находилось 94
зверька, отловленных в Рязанской области (табл. 20).
По данным Д. И. Асписова (1967), выпуски выхухоли в пой-
менные водоемы Малой Кокшаги вначале можно было считать
удачными. Обследование этих водоемов, проведенное М. В. Тих-
винской в 1965 г., показало, что поселенцы сохранились во всех
местах выпуска, наблюдается их расселение. На 1 км береговой
линии было учтено в среднем по 6,2 выхухолевые норы. Это позво-
ляло считать, что расселение следует продолжить по пойменным
Таблица 20
Выпуски выхухоли в Марийской АССР
— Год Район Место выпуска Кол-во Место отлова
1963 Звениговский Старицы Малой Кок- шаги: Копка, Мушеранка 14 Муромский район Вла- димирской обл.
Безымянская 8 »
Коноваловская 8
Березовская 12 »
Верхний Корак 8 »
Епейкино 8
Средний Корак 6 я
Цербер 12 я
1963 Медведевский Водоемы Куярского 94 Старица Пителино Ря-
лесхоза Чернушин- ского и Усть-Кун- занской обл.
дышинского лесни- честв
водоемам р. Большой Кокшаги, а в местах поселения зверьков на
Малой Кокшаге организовать специализированный заказник.
Однако последующие наблюдения, проведенные научными
сотрудниками Волжско-Камского отделения ВНИИОЗ; позволили
установить, что с 1966 г. выхухоль исчезла с пойменных водоемов
Малой Кокшаги. В 1967 г. зверьков не удалось обнаружить в
местах выпусков (Р. 3. Зарипов). Обследования в 1968 и 1969 гг.
ранее заселенных выхухолью водоемов дали такой же результат.
В 1970 г. отделение организовало детальное обследование 19 пой-
менных водоемов Малой Кокшаги, которое в 1971 г. выборочно
было повторено. Выхухоль не была обнаружена (В. Б. Михай-
лов).
Кировская область. Сведения о естественном обитании выхухо-
ли в Вятском бассейне в недалеком прошлом являются спорными.
Исследователь фауны Вятско-Камского региона Л. Круликовский
(1902) по этому поводу писал: «живая выхухоль никогда не попа-
дала в мои руки, но в г. Сарапуле нередки в продаже шкурки
ЭКземпляров, убитых близ города в долине р. Камы. По словам
охотников, она попадается изредка по рекам Кильмези и Вале
пределах Малмыжского уезда, но мне самому не случалось ви-
еть добытых особей. В Уржумском уезде, по рассказам, выху-
Ль встречается по рекам Уржумке и Бую».
ров роведенное нами многократное обследование водоемов Ки-
темС£°й области показало, что ни одна из малых рек области, и
Хол °Олее средние и крупные реки, не пригодна для обитания выху-
”• Она могла бы здесь жить лишь в пойменных озерах и древ-
ЗЕ
них старицах. По многим рекам эти водоемы до самых послед-
них лет находились в девственном виде, где истребить выхухоль
практически невозможно. Тем не менее каких-либо подтверждений
о существовании выхухоли в современных границах Кировской
области мы не получили (Павлов, 1967).
Впервые выхухоль была сюда завезена из Окского заповедни-
ка в 1959 г., вторая ее партия поступила из того же пункта в
1961 г. Все зверьки выпущены в пойменные водоемы бассейна
р. Вятки (табл. 21)..
Выпуски зверьков и наблюдения за ними осуществлялись на-
учными сотрудниками ВНИИОЗ совместно со специалистами Ки-
ровской госохотинспекции, организовавшей на Кильмези аналогич-
ный с Нургушем заказник.
На следующий год после выпусков выхухоль отмечалась на
весенних разливах во всех местах поселений; зарегистрировано
расселение зверьков по смежным водоемам. В декабре 1962 г. две
выхухоли были обнаружены под стогом сена в пойменных лугах
у дер. Слудки Вятско-Полянского района. Этот пункт находится
примерно в 200 км от устья р. Кильмези, вниз по р. Вятке, где
была выпущена вторая партия выхухоли. Регулярные наблюде-
ния, организованные ВНИИОЗ, и сообщения егерей госохотинспек-
ции И. И. Андриянова (Нургушский заказник) и А. В. Воронова
(Кильмезский заказник) позволили установить, что до 1968 г. в
местах выпуска и смежных водоемах выхухоль регулярно наблю-
далась в период весенних паводков, причем нередко одновременно
встречалось по нескольку плавающих особей. Однако из-за быст-
рого нарастания глубин у берегов и очень сильной их захламлен-
ности учесть норы зверьков не удалось.
Таблица 21
Выпуски выхухоли в Кировской области
Год Район выпуска Место выпуска Количество Место отлова
всего самок сам- цов
1959 Котельнич-' СКИЙЛ Озера Нургушского комплексного заказ- ника 93 Не опр. Окский заповедник
1961 Кильмез- ский Аласская и Милеклес- ская старицы р. Кильмезь 71 То же
1965 Котельнич- ский Оз. Мелкое, пойма р. Вятки 21 9 112 Нургушский заказник
Об увеличении численности выхухоли свидетельствовало лишь
частое ее попадание в рыболовные сети и в капканы, поставлен-
ные на ондатру. Так, при подледном отлове ондатры на оз. Кр11'
36
Вом (НургушскиЙ заказник) в сезон 1963/64 г. было зарегистриро-
вано 20 попаданий выхухоли. При контрольном отлове рыбы став-
ными сетями на этом же озере в мае 1967 г. попутно поймано 9
выхухолей; в одном случае за ночь в сетку сразу попались 3
зверька. В 1965 г. из правобережных водоемов Нургушского заказ-
ника 21 выхухоль была переселена в левобережное оз. Мелкое,
расположенное вверх по р. Вятке в 30 км от мест отлова зверь-
ков. После их выпуска выхухоль ни разу не обнаруживали. Не
наблюдали ее и в смежных озерах. Правда, нами зарегистрирован
единственный случай, когда в Кильмезском заказнике весной
1968 г., после очень сухого лета 1967 г., выхухоль попалась в
«морду», поставленную в протоке между озерами в 8 км от мест
выпуска. В последующие годы не было отмечено встреч зверьков
даже в близлежащих к заказникам водоемах, в том числе и к
Нургушскому, где выхухоль наблюдали значительно чаще, чем в
Кильмезском заказнике.
Следует отметить, что в Нургушском заказнике научными со-
трудниками ВНИИОЗ был заложен опыт совместного разведения
выхухоли и ондатры, сходный с упоминавшимся выше опытом в
Пустынских озерах Горьковской области (Шапошников, 1967).
На самое крупное озеро заказника — Кривое (площадь его 80 га,
длина береговой линии около 9 км), где выхухоль прижилась
особенно хорошо, в 1960 г. было выпущено 97 ондатр. К 1964 г.
наблюдался пик ее численности: на озере было подсчитано около
150 ондатровых хаток; в первый промысловый сезон 1963/64 г.
егерь И. И. Андриянов поймал в капканы более 200 ондатр. После
1964 г. численность ондатры во всем заказнике резко пошла на
спад, чему способствовал высокий осенний паводок 1965 г., а за-
тем сильный весенний подъем воды в 1966 г. После них реже
здесь стала встречаться и выхухоль. Необычайно засушливое лето
1967 г. привело к еще большему сокращению численности этих
зверьков. Тем не менее оба вида пережили в заказнике первый
особо неблагоприятный период. В октябре 1967 г. на 5 детально
обследованных озерах заказника, благодаря резкому усыханию
водоемов, удалось обнаружить 46 жилых выхухолевых нор. По
соседству с ними было учтено 24 ондатровые семьи. На оз. Кри-
вом оказалось 25 нор, заселенных выхухолью, и 30 — посещавших-
ся ондатрой. Кроме того, встречено 17 хаток ондатры. Таким об-
разом, за 7 лет совместного обитания выхухоли и ондатры послед-
няя даже при очень высокой (до 1966 г.) плотности не вытеснила
выхухоль из занимаемых ею водоемов. За все годы наблюдений
н® было случаев преследования выхухоли ондатрой. Как и на
Пустынских озерах, выхухоль и ондатра жили в тесном контакте
И’ судя по отловам, пользовались убежищами друг друга. В част-
ности, зимой 1962/63 г. капканами у нор было отловлено 17 ондатр
и 5 выхухолей, одна выхухоль была добыта в ондатровой хатке.
37
Там, где эти виды занимали один и тот же участок, количество
их нор в береговой кромке резко возрастало (Павлов, 1971).
Впоследствии этот интересный опыт был, к сожалению, прерван
суровой зимой 1968/69 г. После этой зимы в обоих заказниках
выхухоль встречена всего три раза.
Осенью 1969 г. в Кильмезском заказнике один зверек попал в
рыболовную сеть на Милеклесской старице; в октябре 1970 г. в том
же заказнике молодая выхухоль (самка) попала в вершу, постав-
ленную у протоки из оз. М. Вотяк в оз. М. Старица (примерно в
2 км от Милеклесской старицы), и в феврале 1970 г. в Нургуш-
ском заказнике павшая выхухоль была обнаружена под стогом
сена на берегу оз. Кривого.
После 1970 г., по данным М. П. Павлова, выхухоль в Киров-
ской области больше не встречалась. Причины неудачного исхода
восьмилетнего опыта акклиматизации выхухоли в Кировской об-
ласти, очевидно, заключаются в необычных погодных условиях
‘ 1968 и 1969 гг.
По данным Верхне-Волжского управления гидрометеослужбы,
в Кировской области отмечались небывалые морозы в начале де-
кабря 1968 г. и сильные продолжительные холода в январе и фев-
рале 1969 г. Средняя температура воздуха за первую декаду де-
кабря впервые за 80 лет наблюдений равнялась —22—ЗГ, на
15—20° ниже средней нормы. Это обусловило быстрое промерзание
почвы. К концу месяца мерзлота достигла 60—100 см, т. е. вдвое
больше обычной. Очень холодная погода (—25—35° в среднем за
сутки) на территории области удерживалась весь январь и первую
половину февраля. Иногда морозы достигали —36—44°С. Подряд
два таких холодных месяца за 130-летний период наблюдались
впервые. К концу зимы промерзание почвы достигло 130—150 см,
при этом верхний переувлажненный слой был сильно сцементиро-
ван. Полное оттаивание произошло только в первой половине
июня.
Во второй половине ноября и в начале декабря 1969 г. еще бо-
лее необычным был гидрорежим водоемов. Двухнедельное потеп-
ление и обильные дожди растопили снега, взломали лед на реках,
подняв уровень воды в них на 1—2 м. В Котельничском и Кильмез-
ском районах реки вышли из берегов, затопили луга. Такое нео-
бычное потепление с отклонениями температуры от нормы на
5—7° за последние 100 лет наблюдалось второй раз.
Зимой 1968/69 г. полностью промерзли самые кормные мелко-
водные участки оз. Кривого, на которых более всего концентриро-
валась выхухоль. На оз. Черном в Нургушском заказнике и в
Милеклесской старице в Кильмезском заказнике в результате
сильных морозов впервые наблюдались «заморы» рыбы.
Описываемые погодные условия осени и зимы 1968 и 1969 гг.
охватили обширную территорию Волго-Камского междуречья.
38
Поэтому они весьма отрицательно сказались на воспроизводстве
выхухоли и в смежных с Кировской областях.
Учитывая необычность описанных лет, опыты акклиматизации
выхухоли в Кировской области следует продолжить путем выпус-
ков зверьков в новые пойменные водоемы. Водоемы Кильмезского
и Нургушского заказников в течение 3—5 лет должны оставаться
под наблюдением для окончательного установления судьбы пер-
вых поселенцев.
Оренбургская область. В пределах этой области расположен
аборигенный выхухолевый очаг в бассейне р. Урала, в котором
зверьки более или менее постоянно встречались по р. Уралу, от
г. Оренбурга до г. Чапаево на территории Западного Казахстана.
В западноказахстанской части ареала выхухоль занимает пой-
менные водоемы среднего течения р. Урала, чаще встречаясь по
его притокам — Иртеку, Бурли, Утве. Численность выхухоли здесь
низкая: на 50-километровом маршруте, проложенном по притокам
и старицам Иртека, Бурли, Утве (граничащих с Оренбургской об-
ластью), в сентябре 1966 г. было обнаружено 43 выхухолевые
норы, из которых 11 определены как жилые. В целом по Уралу
ежегодно попадает в рыболовные сети 250—300 выхухолей (Беке-
нов, 1970). В Камыш-Самарских озерах и в бассейне Кушума вы-
хухоль исчезла. Второй выхухолевый очаг в Оренбургской области
относился к системе Волги и простирался по р. Самаре. К началу
XX в. на оренбургской части Самарского бассейна выхухоль не
обнаруживали (Бородин, 1963).
К восстановлению ее ареала приступили в 1934 г. с выпуска в
бывшем Бузулукском заповеднике 39 особей, доставленных из
Алексеевского выхухолевого хозяйства Татарской АССР. Это был
первый опыт переселения крупной партии выхухоли в нашей стра-
не. Из 100 запланированных для отлова зверьков было поймано
72; к месту выпуска прибыло 55, после выпуска смогли уйти в во-
ду 39 особей. Остальные 16 животных погибли на берегу. В пер-
вую весну в местах выпуска было обнаружено 2 перезимовавших
зверька, позднее были пойманы в вентеря еще две выхухоли в
20 км ниже мест поселений (Куфельд, 1939). Выхухоль широко
расселилась по рекам Боровке и Самарке, и только через 10 лет
после выпуска обнаружили ее на водоемах юго-западной окраины
Бузулукского бора.
К середине 50-х годов зверьки размножились, что было ис-
пользовано госохотинспекцией для их внутриобластного расселе-
ния в угодьях, где выхухоль ранее обитала (табл. 22).
По сообщениям охоткорреспондентов ВНИИОЗ, выхухоль в
местах выпусков везде прижилась, но хуже в Сакмарском районе.
Наиболее удачными оказались выпуски в Илекском районе, где
выхухоль вскоре стала обычной (охоткорреспонденты П. И. Куз-
Менко, 1961 г.; П. Н. Заикин из села Шутово, 1965; И. И. Кулагин,
39
Таблица 22
Выпуски выхухоли в Оренбургской области
Гол Район выпуска Место выпуска Количество Место отлова
всего в т. ч.
са- мок сам- цов
1934 Бузулук- ский Старица р. Боровки (прот. р. Самарии) 39 — —- Татарская АССР, Алексеевский район
1957 Алексеев- ский Старица близ оз. Бе- лужьего (Нижне- Павловский сельсо- вет) 89 42 47 Бузулукский бор
1958 Илекский Старица р. Старый Урал (Краснохолмский сель- совет) 102 57 45 Мустаевский, Ташлинский, Бузулукский р-ны, р. Самарка
1959 Сакмар- ский Оз. Кичигино и Двор- ская старица 101 51 50 Бузулукский бор
1966 Оренбург- ский Пойма Урала восточ- нее г. Оренбурга, Нежинское охот- хозяйство 100 48 52 Озера Ташлинского, Илекского, Орен- бургского районов
1965). Охоткорреспондент А. Е. Коновалов отмечает частые ее
встречи в Ташлинском районе. По сообщению охотоведа Орен-
бургской охотинспекции А. Л. Хмелевского (1967), выхухоль те-
перь живет в пойме р. Урала, в 30 км выше г. Оренбурга, и далее
вниз до границ с Уральской областью. Наиболее высокая плот-
ность населения зверьков наблюдается у г. Зарудного. Но везде
очень много ее гибнет в рыболовных снастях.
Пойма Урала в пределах Оренбургской области пригодна для
обитания выхухоли на протяжении 300 км. Этот участок отлича-
ется обилием стариц и озер, которые могут служить для создания
уральского выхухолевого резервата.
Башкирская АССР. В тридцатых годах в пойменные водоемы
бассейна р. Белой по рекомендации Волжско-Камского отделения
ВНИИОЗ было выпущено 11 партий зверьков (табл. 23).
К I960 г. выпущенные зверьки заселили пойменные водоемы
4 районов республики:-Бирский, Дюртюлинский, Илишевский, Бу-
раевский и проникли в Калтасинский район. Поселенцы широко
расселились вниз по течению р. Белой, но не перешли в смежный
район, расположенный выше мест выпуска, хотя и заняли многие
не сообщающиеся между собой водоемы. Через 15 лет после по-
40
Таблица 23
Выпуски выхухоли в Башкирской АССР
Год Район Место выпуска Кол- во Место отлова
1934 Дюртюлин- Бассейн р. Белой, оз. Агач- 55 Татарская АССР,
ский Куль Алексеевский и Куй- бышевский районы
1935 То же Пойма р. Белой 61 »
1937 Бирский Оз. Белосарым 100 »
1938 Дюртюлин- Пойма р. Белой, 38 »
ский озера Учпилы, Учтавлы
1940 Бирский Пойма р. Белой 73 »
Оз. Белосарым 79 »
1940 Дюртюлин- Оз. Учтавлы 27 »
ский Оз. Учпилы 66 »
Оз. Изел-Чик 35 »
Оз. Чучураш 32 »
Оз. Ана-Куль 17 »
следнего выпуска плотность населения выхухоли в большинстве
обитаемых водоемов, как правило, была высокой. В 1955 г. при
выборочном учете выхухолевых нор в Бирском районе было выяв-
лено более 5 нор на 1 км береговой линии (Асписов, 1962). Л. П.
Бородин (1963), оценивая результаты выпуска выхухоли в бас-
сейне р. Белой, отнес их к одним из самых удачных.
В 1946 г. по всей пойме р. Белой был разрешен отлов выхухо-
ли на шкурку. Заготовка по годам шкурок выхухоли до 1952 г.
росла: 1946—101, 1947—240, 1948—353, 1949—659, 1950—438,
1951—625, 1952—576, 1953—378, 1954—319, 1955—297, 1956 —
259.
В итоге за эти годы на каждую завезенную особь было заго-
товлено почти по 7 выхухолевых шкурок.
Однако с 1955 г. и в этом выхухолевом очаге началось быстрое
падение численности поселенцев. С 1957 г. промысел выхухоли в
Башкирии был закрыт .и больше не возобновлялся, но это не да-
ло никаких результатов. В настоящее время выхухоль в бассейне
Р- Белой повсеместно редка. По мнению научного сотрудника
Болжско-Камского отделения ВНИИОЗ Н. Д. Григорьева, ново-
му подъему численности выхухоли в благоприятные годы препят-
ствует сильно развившийся браконьерский лов рыбы ставными кап-
роновыми сетями. Очевидно, на состоянии этого искусственно соз-
ванного выхухолевого очага неблагоприятно сказалась и суровая
ЗИма 1968/69 г.
41
Целесообразность интенсификации работ по воспроизводству
выхухоли в Башкирии во многом будет зависеть от последствий
строительства Нижнекамского водохранилища, которое может
привести к сокращению пойменных угодий, особенно в Дюртюлин-
ском районе. До этого периода есть необходимость в заселении
выхухолью пойменных водоемов р. Демы (Асписов, 1967).
Челябинская область. Впервые выхухоль завезена в область в
1953 г. Всего было осуществлено два выпуска (табл. 24).
Таблица 24
Выпуски выхухоли в Челябинской области
Год Район Место выпуска Количество Место отлова
все- го са- мок сам- цов
1953 Ильменский заповедник Озера Большой и Ма- лый Таткуль и Шу- товское 39* 9 9 Рязанская обл.
1961 Октябрьский Р. Уй 74 — — Хоперский запо- ведник
1964 Сосновский Оз. Аргазы 122 62 60 То же
* 21 сеголеток.
На оз. Б. Таткуль выхухоль освоила всю пригодную для оби-
тания береговую полосу на протяжении 8,5 км (Решетников, 1959).
Это позволило провести повторный выпуск зверьков в 1961 г. вне
заповедника на более перспективную для их разведения р. Уп,
выше г. Троицка. Последующими наблюдениями за выпущенными
зверьками было установлено, что на оз. Шутовском выхухоль пе-
рестала встречаться с 1956 г. На оз. Малый Таткуль следы ее
деятельности в последний раз были отмечены в 1958 г. По сооб-
щениям охотоведов Челябинской госохотинспекции (1963), водое-
мы Ильменского заповедника малопригодны для обитания выху-
холи, так как в них много щуки. Отлов рыбы производится сетями,
берега озер сильно вытаптываются скотом. По данным Л. М. Це-
цевинского (1967), на оз. Большой Таткуль и его притоках в
1966 г. жило несколько десятков этих зверьков.
Вне заповедника на следующий год после выпусков выхухоль
наблюдалась на р. Уй и оз. Аргазы. В 1963 г. в каких-либо водое-
мах Октябрьского района этот зверек не отмечался (сведения
Челябинской госохотинспекции).
В сентябре 1971 г. при обследовании научным сотрудником
ВНИИОЗ В. И. Гревцевым Халитовской Курьи Аргазийского озе-
ра (т. е. пункта, где производился выпуск зверьков) выхухоль не
была обнаружена. Детально обследовалась 10-километровая
42
кромка этой Курьи, где одновременно устраивались и вечерние
засидки.
Отсутствие выхухоли в местах ее выпусков подтвердили мест-
ные рыбаки и егеря.
Западная Сибирь
К практическому осуществлению акклиматизации выхухоли
далеко на востоке от границ ее естественного ареала приступили
в конце 50-х годов, когда более отчетливо выяснилось губительное
влияние на численность этого вида сооруженных на Волге, Дону
и Днепре гидроузлов. Работы были начаты в опытном порядке с
выпусков зверьков в бассейне р. Оби в Томской и Новосибирской
областях.
Томская область. По инициативе областного управления охот-
ничьим хозяйством и при участии специалистов Хоперского запо-
ведника и Биологического института Сибирского отделения АН
СССР (В. П. Красовский, Б. С. Юдин и др.) для первого выпуска
выхухоли в Сибири было выбрано старое русло р. Оби — р. Таган
в Кожевниковском районе. В этом районе по р. Таган обская вода
течет лишь в весеннее время, а после строительства плотины Но-
восибирской ГЭС в пойме реки снизились очень высокие прежде
весенние паводки (ранее за 7—10 дней уровень воды при стреми-
тельном течении поднимался в р. Таган на 4—8 м).
В сентябре 1958 г. на р. Таган в 20—25 км выше устья было
выпущено 236 выхухолей, в том числе 135 взрослых (51 самка и
84 самца) и 101 молодых. Всех поселенцев доставили сюда с пой-
менных водоемов Хоперского заповедника.
В первые дни часть зверьков погибла. По мнению К. Г. Дьяко-
вой (1961), они в небольшом количестве сохранились в пойменных
озерах возле р. Тагана и ее притока р. Ира, где нет защиты от
сильных паводков. Одновременно Б. С. Юдиным (1963, 1964) было
установлено, что к зиме 1959 г. выхухоль со сравнительно боль-
шой плотностью заняла участок русла Тагана в непосредственной
близости от места выпуска, а также прилегающие к нему поймен-
ные водоемы. При этом из 22 добытых зверьков лишь один ока-
зался окольцованным, что свидетельствовало о начале интенсив-
ного размножения.
К 1962 г. выхухоль распространилась по пойме р. Тагана на
25—30 км вниз и вверх от места выпуска. На озерах площадью
1—2 га обнаруживалось от 10 до 30 жилых нор. На острове Поля-
кова с береговой линией 2,5 км в октябре 1962 г. было учтено
И выхухолевых нор. В 1964 г. многие озера в междуречье Тагана
и Оби, а также приустьевые участки притоков Тагана — Ира и
Оспа были заселены этим зверьком.
В этом же году в русле р. Тагана было поймано 102 выхухоли,
43
из которых первую партию 48 голов (17 взрослых самок, 24 самца
и 7 сеголетков) 25 сентября 1964 г. расселили в Шегарском райо-
не по р. Аверичево (притон р. Томи), ниже с. М. Брагино; здесь
же выпустили и вторую партию — 54 особи (26 взрослых самок,
23 самца и 5 сеголетков).
В 1965 г. по заданию Томского управления охотничьего хозяй-
ства зоолог В. И. Вставский с бригадой охотников и егерей Таган-
ского заказника произвел учет выхухоли по всей обско-таганской
пойме. Учет производился в сентябре на участке от устья р. Таган
до дер. Каштаково, на притоках Тагана и на 629 пойменных озе-
рах с общей длиной береговой линии 631 км. В результате за ме-
сяц на всех обследованных водоемах этой поймы удалось обнару-
жить 2518 жилых нор. Было обловлено 20 нор, поймано 26
зверьков. При пересчетном коэффициенте 1,3 В. И. Вставский
определил, что в Кожевниковском районе численность .выхухоли к
1965 г. достигла 3300—3500 особей.
• На левобережных водоемах р. Оби и острове Тунаева выхухоль
не была обнаружена. По мнению В. И. Вставского, главным тор-
мозом более интенсивного роста численности выхухоли в этом
районе является рыболовство ставными снастями и усиленный вы-
пас скота по берегам водоемов. >
Зверьки, выпущенные в р. Аверичево, также хорошо прижи-
лись. В 1968 г. на ограниченном участке поймы этой реки было
учтено свыше ста особей (Юдин, 1971).
Начиная с 1964 г. во ВНИИОЗ стали поступать многочислен-
ные сообщения от охоткорреспондентов института о сильном раз-
множении выхухоли в пойме р. Оби, а также в русле Тагана и о
большом количестве этих зверьков, выбрасываемых рыбаками из
вентерей и сетей. Корреспонденты Н. А. Григорьев, М. 3. Стрел-
ков и др. сообщили, что выхухоль спускается вниз по Оби и
появилась в Шегарском районе на Десятовских лугах. Научным со-
трудником Западно-Сибирского отделения ВНИИОЗ В. Ю. Паш-
кевичем (1971) было установлено, что в результате высокого ве-
сеннего разлива в 1966 г. выхухоль появилась в окрестностях пос.
Молчанова, т. е. в 160 км от границ таганского очага. В те же го-
ды многие охоткорреспонденты ставили вопрос о начале промыс-
ла выхухоли, чтобы не выбрасывать ее больше из рыболовных
снастей.
Исключительный успех выпуска первой партии хоперских вы-
хухолей в пойменные водоемы сибирской реки послужил основой
для рекомендаций о форсировании работ по расселению ее в Том-
ской области по рекам Урманка, Кумлова, Кинда, истокам рек
Бочкара, Кенги, Чузика, Черталы и Васюгана; в Омской области:
по рекам Шиш, Уй, Тара; в Новосибирской области: по истокам
р. Тары и ее притокам Чека, Майзас, Ича, верховьям р. Оми с
притоками Тартас, Каргат, Бакса, Шегарка, Уень, Иня, Бердь и
44
др. (Надеев, 1962; Юдин, 1964). Однако последующие годы —
1966, 1969 и 1970 из-за большего сброса воды Обским водохрани-
лищем вновь характеризовались очень высокими продолжитель-
ными (до 2 месяцев) весенними паводками, захватившими всю
пойму Оби. Особенно большой водой в 1969 г. выхухоль смыло
практически со всех ранее обжитых ею водоемов и широко раз-
бросало по обской пойме. После первого катастрофического па-
водка 1966 г. при обследовании мест основного обитания выхухо-
ли в бассейне Тагана жилых нор, а также и самих зверьков обна-
ружить не удалось. По устному сообщению А. П. Жданова (1971),
в 1970 г. по водополью при обследовании студентами-зоологами
рек Тагана и Шегарки сама выхухоль не была найдена. Но, как
отмечает А. П. Жданов, этого зверька изредка встречают местные
жители.
По данным Томского управления охотничьим хозяйством, в
небольшом количестве выхухоль сохранилась на озерах одного
из островов р. Оби возле с. Мельникове (колхоз «Победа») в Ше-
гарском районе. В 1970 г. зверьки были найдены на р. Аверичево.
Новосибирская область. В сентябре 1968 г. 114 выхухолей бы-
ло завезено из Муромского района Владимирской области и по
рекомендации Западно-Сибирского отделения ВНИИОЗ выпуще
но на р. Тартас близ с. Тахтаметьево Северного района. Охраны и
наблюдений за поселенцами не было организовано. Выпуск осу-
ществляло Новосибирское управление охотничьего хозяйства. По
данным Западно-Сибирского отделения ВНИИОЗ, р. Тартас на
участке выпуска выхухоли весьма обжита и местное население
очень активно ловит в ней рыбу. Так, например, на 70-километро-
вом участке русла Тартаса между пос. Кордон и Северное в ию-
не 1970 г. находилось более 100 поставленных на рыбу ряжевых
и одностепных сетей. После выпуска научный сотрудник отделе-
ния В. Г. Телепнев установил три случая поимки выхухоли: в де-
кабре 1969 г. близ с. Тахтаметьево она попала в капкан, постав-
ленный на бобра; в мае 1970 г. у устья р. Карасула, примерно в
10 км от с. Тахтаметьево, выхухоль попала в сеть; весной 1970 г.
одна выхухоль — самка попалась в сеть возле пос. Кордон, при-
мерно в 70 км от места выпуска. В. Г. Телепнев отмечает, что по-
добных случаев, возможно, было больше, но рыбаки их скрывают.
В 1972 г. на Тартасе Б. С. Юдин обнаружил выхухоль в 33 пунк-
тах на участке от с. Гражданцево до устья р. Калач (300 км).
Таким образом, первые опыты поселения выхухоли на поймен-
ных водоемах Сибири дали положительный результат. Озера здесь
изобилуют моллюсками и вообще исключительно благоприят-
ны для выхухоли в кормовом отношении. Это обеспечило быстрое
нарастание ее численности в русле Тагана и других водоемах пой-
мы Оби. Поэтому начатые опыты с целью акклиматизации выху-
холи в Сибири следует продолжать. При планировании работ по-
45
требуется учесть генеральный план освоения обской поймы, со-
гласно которому, по данным института «Ленгипроводхоз» (1971),
в ближайшей перспективе только в Томской области может быть
мелиорировано 565 тыс. га пойменных земель. Не исключено, что
в условиях Сибири мелиорация поймы р. Оби может улучшить для
выхухоли гидрорежим бесчисленных стариц и озер.
Общие итоги работ по расселению выхухоли
Работы по расселению выхухоли в нашей стране в течение
последних тридцати лет хотя и не были более успешными, чем в
первые довоенные годы (Лавров, 1946; Дьякова, 1961; Бородин,
1963), но тем не менее только благодаря им этот вид находится
теперь в меньшей опасности полного уничтожения. В настоящее
время исходя из полученного опыта разработаны подробные ин-
струкции по технике расселения выхухоли, на основе которых при
возникновении благоприятных условий вся эта работа может про-
водиться более квалифицированно.
При оценке итогов акклиматизации выхухоли необходимо учи-
тывать значительные изменения природных условий под влиянием
человека, отрицательно сказавшихся на конечных результатах вы-
Рис. 2. Голова выхухоли на плесе, покрытом ряской («Вынырнула»).
Фото Б. С. Юдина
пусков. Следовательно, окончательно судить об эффективности
акклиматизации выхухоли правильнее будет лишь после осуще-
' ствления всего комплекса мероприятий, обеспечивающих воспро-
изводство запасов зверька во вновь созданных очагах.
Эти мероприятия изложены в резолюции совещания специалис-
тов, состоявшегося в апреле 1958 г. по инициативе Главохоты
РСФСР (Труды Воронежского заповедника, вып. XI, 1960). В
частности, в этой резолюции предусмотрено:
«а) облесение береговой полосы водоемов в районах обитания
выхухоли и, по возможности, восстановление -в поймах рек спущен-
ных озер;
б) установление должного контроля за соблюдением запрета
рубок леса и кустарников по берегам водоемов;
в) запрещение ловли рыбы ставными сетями (вентеря, жа-
берные сети) в местах обитания выхухоли».
Рекомендовано также провести ряд других мероприятий, на-
правленных на упорядочение и развитие выхухолеводства на науч-
ной основе, и усилить борьбу с браконьерством и нелегальными
скупщиками пушнины.
Первая Всесоюзная конференция по акклиматизации живот-
ных в СССР отметила, кроме того, что «для успеха акклиматиза-
ции выхухоли, а также для сохранения и увеличения ее запасов
в пределах естественного ареала необходимо создать временные
заказники, без вселения в них норки и ондатры».
В решении конференции отмечается, что для увеличения
численности выхухоли необходимо провести ее расселение как в
границах естественного ареала, так и преимущественно за его пре-
делами, в Западной Сибири. По нашему мнению, сюда следует
включить и водоемы бассейна р. Кубани, где в настоящее время
появились условия для массового разведения выхухоли.
Дальнейшее расселение выхухоли будет целесообразным при
условии осуществления указанных мероприятий в увязке с народ-
нохозяйственными планами по реконструкции водных систем. По-
этому для составления конкретного плана воспроизводства этого
ценного пушного зверя необходимо провести инвентаризацию уго-
дий.
Говоря о перспективе, следует заметить, что постановление
правительства о борьбе с водной и почвенной эрозией в нашей
стране может в значительной мере улучшить условия для воспро-
изводства выхухоли в недалеком будущем. Поэтому этот интерес-
ный вид, важный для науки и не утративший значения для охот-
ничьего хозяйства, является сейчас предметом особой заботы. Для
Решения вопросов охраны этого зверька в нашей стране в 1968 г.
комиссией по промысловым животным проблемного Совета ЗИН
АН СССР создана специальная подкомиссия по выхухоли.
КРОТ (Talpa europaea L,)
Крот широко «распространен в нашей стране, но в отдельных
районах с внешне сходными угодьями этот вид отсутствует. В 40-х
и 50-х годах были предприняты попытки переселить крота в по-
добные угодья. Работы носили опытный характер и проводились
в небольшом объеме, преимущественно в методических целях.
Первый опыт акклиматизации крота был проведен в Сибири,
второй — на Украине.
Рис. 3. Кроты, драка из-за корма («На базе передержки»).
Фото С. В. Маракова
Новосибирская область. В 1940 п 1941 гг. одна партия зверь-
ков, отловленных в этой области, была выпущена в б. Михайлов-
ском районе, в березовые колки на левом берегу р. Омп, другая—
в Караканский бор на правобережье р. Оби, в пределах Ордын-
ского и Сузунского районов. Всего в эти два пункта было выпу-
щено 263 крота. Передержка, транспортировка п выпуск зверьков
прошли сравнительно успешно. В течение первых пяти лет наблю-
48
Зак. 4536.
Рис. 4. Точки выпусков выхухоли и крота:
• Выхухоль Крот
далось увеличение их численности и расширение площади обита-
ния. В 1945 г. в Михайловском районе было добыто на шкурку
188 кротов, в 1947 г. — 192. Позднее поступление шкурок этих
зверьков в заготпункты района прекратилось. По сообщению на-
учного сотрудника Западно-Сибирского отделения ВНИИОЗ
Е. Ф. Полякова, крот в этом районе исчез после засух и мало-
снежных зим 1953—1957 гг. В заголовках пушнины шкурки крота
отсутствуют также и в районе Караканского бора.
На Украине в июле 1953 г. 99 кротов, отловленных * в Ровен-
ской области, были выпущены на склонах балки Кишлагач в Ве-
лико-Анадольском лесничестве Волновахского района Донецкой
области.
В первый год после выпуска кротовые поселения встречались
во многих пунктах. Однако обследование балки в 1957 г. показа-
ло, что с северных ее склонов зверьки исчезли (возможно, погиб-
ли), а на южных сохранились, размножились и с большой плот-
ностью заселили участок протяженностью более километра.
В результате этой работы удалось создать популяцию крота
в искусственно созданном лесном массиве (Акклиматизация пуш-
ных зверей и промысловых рыб в СССР. «Природа», 1958, № 11).
Опыты по переселению крота свидетельствуют о возможности
расширения его ареала и с практической целью. Для этого необ-
ходимо предварительно изучить комплекс экологических факто-
ров, характерных для района, намечаемого под заселение кротом.
При планировании мероприятий по воспроизводству запасов
крота необходимо иметь в виду, что для расширения его ареала
возможности ограничены. По-видимому, более целесообразными
будут выпуски зверьков в угодья, где численность их по каким-
либо причинам сильно подорвана.
СОБОЛЬ (Martes zibellina L.)
Распространение соболя в Сибири к началу XX века носило
мозаичный характер, к западу от Урала он совсем отсутство-
вал.
Предпринятые после. Октябрьской революции меры по охране
соболя путем создания сети заповедников, организации заказни-
ков и ограничения сроков промысла не смогли предотвратить
продолжающееся снижение его численности. К началу 30-х годов
соболь сохранился только в отдельных и труднодоступных участ-
ках разрозненными очагами. Для сохранения его в 1935 г. был
объявлен полный запрет добычи н заготовки соболиных шкурок
по всему Советскому Союзу сроком на 5 лет. В период запрета в
большинстве очагов численность соболя начала возрастать и за
счет расселения площадь их расширилась.
Рис. 5. Соболь. Фото С. В. Маракова
4*
51
Выпуски соболей
Место выпуска 1901 1927 1928 1929 1930 1931 1933 1939 1940
Казахская ССР — — — — -- — — — —
РСФСР:
Алтайский край — — — — — — — — 44
Амурская область —
Бурятская АССР — — — — 2 — — 12 25
Иркутская обл. — — — — — — — 19 50
Камчатская обл. 10 — 20 — 3 — — — —
Кемеровская обл. — — — — — — — — —
Красноярский край —
Магаданская обл. —
Новосибирская обл. -
Пермская обл. —
Приморский край — — — — — — — — 10
Сахалинская обл. —
Свердловская обл. — — — — — — — — 20
Томская обл. — — — — - — — — 40
Тувинская АССР — —
Тюменская обл. — — — — — — 15 — —
Хабаровский край — 12 5 60 — 13 — — —
Читинская обл. — —
Челябинская обл. —
Якутская АССР —
Всего 10 12 25 60 5 13 15 31 189
52
Таблица 25
в СССР
1941 1945 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956
— — — — — — — 88 93 — — —
49 — — — 191 — 99 — 93 62 — —
— — — — — — 18 27 73 14 — 115
45 18 37 51 47 142 63 27 — 97 65 —
124 — 37 — 88 297 197 47 74 97 — —
— — — — — 117 — — — — ——
— — 79 — — — 182 104 — — 95 —
— — — — 148 88 77 — 91 114 107 10
— — — — — — 42 87 153 — 255 —
— — — — — — — — 34 — — —
— — — — — — — — 96 — — —
— — — — — — 117 95 159 200 306 100
— — — — — — — 74 — — — —
— — — — 42 93 — — 71 — — —
— — — — — 99 249 317 123 176 303 222
— — — — — — — 71 116 100 — —
— — — — — — — 112 — 100 99 112
— — — — 40 211 74 281 219 133 — 202
— — — — — 58 87 — 192 239 178 319
— — — — — — — — — — 14 —
— я — 59 — 73 379 378 647 428 1150 693
218 18 153 ПО 556 1061 1701 1708 2234 1760 2572 1773
53
Продолжение табл. 25
Место выпуска 1957 1958 1959 I960 1961 1962 1963 1934 1965 1970 Всего
Казахская ССР — — — — — 54 167 104 52 — 558
РСФСР:
Алтайский край — 538
Амурская область 323 120 — 690
Бурятская АССР 9 34 674
Иркутская обл. — 1030
Камчатская обл. — — 150
Кемеровская обл. 460
Красноярский край 61 — 150 — — — — — — — 846
Магаданская обл. — 279 816
Новосибирская обл. — — — — — — — — — — 34
Пермская обл. — 96
Приморский край 100 98 242 — 45 41 — — — — 1513
Сахалинская обл. 1 5 — 80
Свердловская обл. 226
Томская обл. 311 159 — • 1999
Тувинская АССР 287
Тюменская обл. 212 195 216 — 1061
Хабаровский край 123 108 1481
Читинская обл. 281 157 — — — — — — — 21 1532
Челябинская обл. 14
Якутская АССР 649 517 104 8 17 — — — — — 5102
Всего 2070 L 1672 712 8 62 95 167 104 52 21 19187
54
Освоение соболями смежных угодий и расширение границ от-
дельных очагов протекали по-разному. В некоторых из них этот
процесс шел медленно. Многие участки, пригодные для обитания
соболей, были настолько отдалены от сохранившихся очагов, что
заселение их в процессе естественного расселения потребовало бы
очень длительного времени. В соответствии с рекомендациями
В. Б. Подаревского (1936) проведено заселение свободных угодий
путем выпуска в них соболей, отловленных в местах, где восста-
новление численности протекало достаточно интенсивно.
Некоторый опыт искусственного переселения соболей из одной
местности в другую уже имелся. Еще в 1901 г., неизвестно по чьей
инициативе, 10 соболей, отловленных на Камчатке, были выпуще-
ны на остров Карагинский, где они хорошо освоились и размно-
жились. Однако в период японской интервенции соболи здесь бы-
ли истреблены. Повторно в 1928 г. на этот остров выпустили 20
штук. Путем выпуска нескольких партий зверьков, отловленных
на материке в 1927, 1929 и 1931 гг., было восстановлено пого-
ловье соболей на островах Феклистове и Малом Шантарском.
Техника отлова, содержания и перевозки соболей была освое-
на при отлове около 200 зверьков для организации клеточного их
разведения (Топорков, 1941).
В конце периода всесоюзного запуска — в 1939 г. Иркутская
и Бурятская конторы Всесоюзного объединения «Заготживсырье»
провели первые выпуски двух небольших партий для ускорения
заселения соболями охотугодий хребта Хамар-Дабан. В 1940 г.
начали расселение соболей в Свердловской, Томской областях и
в Алтайском и Приморском краях. Работы по расселению были
прерваны Великой Отечественной войной. Всего за три года
(1939—1941) было расселено 438 зверьков.
После окончания войны мероприятия по расселению соболей
возобновились, и в первые три года в 4 областях был выпущен
281 зверек.
С 1949 г. работы по расселению соболей развернулись уже в
широких масштабах и к 1959 г. в основном были закончены. В
60-х годах лишь 111 зверьков было выпущено в Якутской АССР
и Приморском крае, 377—в Казахской ССР и 21 соболь в 1970 г.
в Читинской области. Всего за' послевоенный период было выпу-
щено 18609 соболей, а начиная с 1901 по 1970 г.—19187. Они рас-
селены на территории 20 областей, краев и автономных респуб-
лик Российской Федерации, трех областей Казахской ССР 304
партиями в 122 административных районах (табл. 25).
Соболей для расселения отлавливали в районах распростране-
ния наиболее ценных кряжей, в местах с преобладанием темных
зверьков. Наибольшее количество (61,4%) отловлено в Восточной
Сибири на территории Иркутской области и Бурятской АССР,
27,2% в Верхнебуреинском районе Хабаровского края, 1,8% в
55
Качество соболиных шкурок, добытых в местах отлова соболей
за период
Район Всего просмот- рено, шт. В т. ч. по цветовым
головка подголовка
высокая нормальная высокая нормальная
Патомское и Северо-
Бодайбинский 56729 о,1 0,9 10,1 23,1
Киренский 45949 0,3 1,7 12,1 22,6
Северо-Байкальский 25279 0,6 1,1 12,8 25,6
Итого 127957 0,2 1,2 11,5 23,4
Хребет Хамар-
Слюдянский 8399 ед. 0,6 8,3 19,8
Кабанский 8066 ед. 0,8 10,6 23,7
Селенгинский 3043 — 0,8 11,5 24,2
Итого 19528 ед. 0,7 9,8 22,1
Хребет Улан-
Прибайкальский | 9864 | 0,2 I 2,8 I 11,0 1
Приморский и Байкаль
Казачинско - Ленский 25120 0,1 0,6 8,7 18,8
Среднее по всем районам 182469 0,1 1,0 10,4 22,0
* На Хамар-Дабане поголовье восстановлено в значительной мере за счет
байкальском районах.
56
Таблица 26
для расселения, по данным сортировки Иркутской пушной базы
1948—1965 гг.
категориям (%) По кряжам (%)
воротовой меховой баргузииский амурский енисейский
темный нормальный
Байкальское нагорья
35,9 27,4 2,5 93,5 5,9 0,6
35,2 25,8 2,3 88,4 9,9 1,2
36,0 21,9 2,0 90,0 10,0 —
35,6 25,7 2,4 — — —
Дабан*
39,5 27,9 3,9 55,8 44,2 —
38,4 23,9 2,4 72,6 27,4 —
39,5 22,9 1,1 74,6 24,7 0,7
39,3 25,4 2,7 80,5 16,5 3,0
Бургас
| 32,6 1 46,7 1 6,7 54,7 «,3 ]
ский xpe6i 37,4 гы 31,3 3,1 80,5 16,5 3,0
36,2 27,6 2,7 84,4 14,1 1,2
вселения соболей, отловленных в Бодайбинском,
Северо-Байкальском и При-
57
центральных районах Камчатской области. Местных соболей рас-
селено 9,6%. На большей части Сибири и на Урале расселяли со-
болей из Восточной Сибири. На юго-востоке Сибири, в Читинской
области, Хабаровском и Приморском краях расселили по преиму-
ществу зверьков из Верхнебуреинского района Хабаровского края.
Камчатские соболи выпущены на северо-востоке в пределах Кам-
чатской и Магаданской областей. При внутрирайонном расселении
соболей их отлавливали в основном в районах, где ранее произво-
дились подпуски из других районов.
В каждый район и область выпускали зверьков, отловленных,
как правило, только в одном из регионов. Однако в нескольких
районах произведены смешанные выпуски (табл. 27).
Таблица 27
Соотношение количества выпущенных соболей разных районов отлова
Область, край, республика Район Всего выпу- щено Восточно- сибирские Верхнебу- реинские Камчатские
кол- во % кол- во % кол- во %
Читинская Тунгиро-Олекминский 914 105 11,5 809 88,5
Тунгокоченский 579 239 41,3 340 58,7 — —
Якутская Верхнеколымский 166 64 38,6 102 61.4 — —
Приморский Пожарский 252 109 43,3 143 56,7 — —
Магаданская Ольский 241 — — 112 46,5 129 53,5
Среднеканский 136 — — 85 62,5 51 37,5
В Восточной Сибири отлов производили в четырех географи-
ческих районах. В одну партию при ее формировании нередко по-
падали зверьки, отловленные в различных районах. Основная мас-
са племенных соболей была взята на Патомском и Северо-Бай-
кальском нагорьях в Бодайбинском и Киренском районах Иркут-
ской области, частично в Северо-Байкальском районе Бурятской
АССР. На втором месте по количеству отловленных соболей стоят
охотугодья хребта Хамар-Дабан, где отлов проводили в Слюдян-
ском районе Иркутской области, Кабанском и смежных с ним
районах Бурятской АССР. Меньшая часть соболей поступила с
хребта Улан-Бургасы, Прибайкальского и отчасти Баргузинского
районов Бурятской АССР, а также с Байкальского хребта Каза-
чинско-Ленского района Иркутской области. Меховые качества
соболей в каждом из перечисленных четырех районов несколько
отличаются, что видно из результатов сортировки шкурок, посту-
пивших на Иркутскую пушную базу в течение 14—18 промысло-
вых сезонов (табл. 26 на стр. 56—57).
58
Несмотря на то, Что для расселения отбирали только темных
соболей, при оценке их меховых качеств, несомненно, допускались
ошибки, вызванные трудностью тщательного осмотра живого
зверька.
Сопоставление качества меха восточносибирских соболей, по
данным актов оценочной комиссии при отгрузке и актов выпусков,
проведенных в различных областях, отражено в таблице 28.
Таблица 28
Разница в оценке меховых качеств соболей в местах отлова и выпуска
Наименование документов Всего соболей Из них по цветовым категориям, %
головка подголовка воротовой мехо- вой
выс. норм. выс. норм. теми. норм.
Акты отгрузки Акты выпусков 5547 2552 1,7 5,3 6,2 12,4 20,7 23,6 52,3 27,7 17,0 21,8 1,6 7,4 0,5 1,8
О меховых достоинствах сравнительно широко расселившихся
верхнебуреинских и красноярских соболей дает представление
таблица 29.
Таблица 29
Окраска меха соболей, отловленных в 40—50-х годах в Верхнебуреинском
районе и в Красноярском крае, согласно актам выпуска
Место отлова Место выпуска Общее кол-во собо- лей Из них по цветовым категориям, %
головка подголовка воротовой ме- хо- вой
выс. норм. выс. норм. теми. норм.
Верхнебуреинские Читинская обл. 649 1,3 3,2 11,6 44,2 26,2 13,5 —
Районы Краснояр- ского края Красноярский край 91 1,1 7,7 11,0 38,5 23,1 18,6 —
117 камчатских соболей, выпущенных в Пенжинском районе
Камчатской области, по цветовым категориям распределялись
следующим образом: головка нормальная 0,9%, подголовки высо-
кой нет, подголовка нормальная 11,8%, воротовых темных 50,0%. и
воротовых нормальных 37,3%.
Из всех вышеприведенных данных видно, что около 60% рас-
селенных соболей по цвету средние (подголовка нормальная и
темный воротовой), около 25% темных (головка и подголовка вы-
сокая), светлых (воротовой нормальный и меховой) 15%'.
59
Рис. 6. Соболь в транспортной клетке. Фото Г. И. Монахова
Изучение вопросов воспроизводства и промысла соболя, осу-
ществленное главным образом научными сотрудниками ВНИИОЗ
и его отделений, позволило собрать следующие данные, характе-
ризующие результаты его выпусков по отдельным республикам,
краям и областям.
Урал и Предуралье
Пермская область. Соболей выпускали в 1953 г. в Краснови-
шерском районе для заселения ими западных склонов Урала. Пле-
менной материал — 96 особей (53 самки и 43 самца) поступил из
Бодайбинского, Киренского и Мамско-Чуйского районов Иркут-
ской области, входящих в зону распространения баргузинского
кряжа. Зверьков выпустили в горные леса, расположенные по
р. Велса (левый приток Верхней Вишеры). Несмотря на создан-
ный в пункте выпуска заказник, проследить за ходом расселения
поселенцев не удалось. При пробном отстреле соболей в этом
районе в сезоне 1958/59 г. зверьков с темным окрасом меха не
60
оказалось (Павлинин, Шварц, 1961). Отмечалось также, что силь-
но размножившаяся куница отрицательно повлияла на популяцию
соболей (Чащин, 1960). По сообщению Н. Б. Полузадова (1965),
плотность населения соболя в области низкая, в связи с чем до-
быча его запрещена.
Свердловская область. Все выпуски проведены в Ивдельском
районе с целью улучшения меховых качеств местных соболей.
Зверьки отловлены в районах Восточной Сибири, населенных со-
болем баргузинского кряжа (табл. 30).
Таблица 30
Выпуски соболей в Ивдельском районе Свердловской области
Год Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1940 , Верховье рек Лявдин- ки и Еввы (притоки р. Лозьвы) 20 10 10 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1949 Верховье р. Ивдель, западный склон хребта Кентньер 42 27 15 Бурятская АССР, Бар- гузинский, С.-Бай- кальский, Прибай- кальский районы
1950 Там же 93 53 40 Баргузинский, При- байкальский районы
1953 Верховье р. Лявдинки 71* 30 41 БАССР, Кабанский район
* Двух соболей (самок), из этой партии выпускали здесь же отдельно в
мае 1953 г. после передержки из-за ссчености волоса.
Выпуски произведены на участках темнохвойных насаждений
с примесью кедра, причем первая и последняя партии были посе-
лены в угодья со значительной плотностью населения местных со-
болей. К настоящему времени по области почти все пригодные
для соболя леса им заселены. Поданным А. В. Кондратова (1954),
восточносибирские соболи оказали положительное влияние на
качественный состав местной популяции. Но в настоящее время
шкурки соболей баргузинского кряжа здесь редко попадают в за-
готовки.
С середины 50-х годов основными соболиными районами обла-
сти вновь стали Ивдельский, Гаринский, Таборинский. По сооб-
щению Н. Н. Бакеева и Б. Ф. Корякова, в Таборинском районе
соболь перешел р. Тавду и, занимая острова кедровников среди
болот, вклинился в ареал куницы. В Ивдельском районе за пять
лет, начиная с 1960 г., выход соболей с единицы площади увели-
чился почти вдвое (Полузадов, 1965). Однако запасы соболя ис-
пользуются недостаточно, так как промысел ведется главным об-
61
разом вблизи населенных пунктов, количество которых сильно со-
кратилось. Поэтому максимальный уровень областных заготовок
соболиных шкурок держался в пределах 1,5—2,5 тыс. штук.
Челябинская область. В этой области была сделана попытка
расселения соболей в несвойственные для них угодья — в сосно-
вые леса Ильменского заповедника. В 1955 г. из Ивдельского
района Свердловской области завезли 14 соболей (5 самок и 9
самцов), которых выпустили в Варламовский бор Чебаркульского
района. Спустя несколько лет после выпуска, в заповеднике был
пойман один старый соболь. Зверьки здесь не прижились, в после-
дующие годы следы их не встречались.
Западная Сибирь
Тюменская область. Согласно сведениям В. Г. Гептнера (1936),
в этой области «...по впадающей в реку Иртыш справа р. Демьян-
ке до войны... соболь мог считаться многочисленным». В 1933 г. в
леса по р. Жерниковой (приток р. Демьянки) было выпущено 15
соболей, много ранее отловленных в Кондо-Сосьвинском заповед-
нике для опытов клеточного разведения. После этого определен-
ных сведений о судьбе поселенцев не поступало. К 1950 г. весь об-
ширный бассейн р. Демьянки оказался заселенным местными со-
болями. В последующие годы в тайге Тюменской области было
расселено около тысячи восточносибирских соболей (табл. 31).
К началу работ по широкому расселению соболей в этой обла-
сти отмечалось, что в результате запрета и затем ограниченного
промысла восстановление численности соболей в охотугодьях ле-
вого берега Оби протекало удовлетворительно. В правобережных
же угодьях нарастание поголовья шло крайне медленно, особенно
в Ханты-Мансийском национальном округе. В частности, счита-
лось, что в правобережных районах имелась одна изолированная
популяция соболей в бассейне р. Пура (Пуровский и Красносель-
купский районы Ямало-Ненецкого национального округа), откуда
в заготовки поступало до 200 шкурок соболей в год (Полузадов,
1965). Поэтому с 1952 г. в правобережных угодьях и были сосре-
доточены основные работы по расселению восточносибирских со-
болей.
Большинство выпусков проведено в угодьях, где в крайне не-
значительном количестве обитали местные соболи. В большой ме-
ре изолированными оказались соболи, выпущенные в 1952, 1954,
1955, 1957 и 1959 гг. в леса по рекам Вах и Аган и отчасти в бас-
сейне Казыма, где в 1966 г. у соболей сохранились высокие мехо-
вые качества.
В целом по области искусственное расселение ускорило про-
цесс восстановления запасов этих зверьков. Так, по данным Н. Б.
Полузадова, только в Нижневартовском районе, где соболь дли-
62
Таблица 31
Выпуски соболя в Тюменской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
|все- го са- мок сам- цов
1933 Уват- ский Бассейн р. Жерниковой 15 10 5 Кондо-Сосьвинский за- поведник (Тюмен- ская обл.)
1952 Нижне- вартов- ский (б. Ларь- якский) Среднее течение рек Колик и Ларен-Ега- на (левый приток р. Вах) 112 65 47 Бурятская АССР
1954 Березов- ский Бассейн р. Лыхмы (левый приток р. Казым) и р. Пол- новатка (Варьеган- ский ПОС) 100 50 50 Иркутская обл., Бо- дайбинский и Слю- дянский районы
1955 Сургут- ский Левобережье р. Аган, по рекам Сардаков- ская, Урман-речка (Сауровский урман) 99 50 49 Бодайбинский, Каза- чинско-Ленский, Мамско-Чуйский и Слюдянский районы
1956 Нижне- вартов- ский Бассейн верховий р. Коликеган (пра- вый приток р. Вах) 112 57 55 Бурятская АССР
1957 ' То же Бассейн верховий р. Коликеган (при- ток р. Вах) 107 59 48 Бодайбинский район
1957 Сургут- ский Левобережье р. Агана (речки Айковского урмана) 105* 55 50 Бодайбинский и Каза- чинско-Ленский районы
1958 Октябрь- ский Леса по верховьям рек Кормужиханка, Потьех, Ходаин-Ега- на (правые притоки р. Оби) 108 58 50 Бурятская АССР
1958 То же Леса по среднему те- чению рек Корму- жиханки, Б. Атлым, Потьех 87 46 41
1959 Березов- ский Бассейн р. Ишь-Еган (левый приток р. Амня) 139 77 62 Бодайбинский район
1959 То же Бассейн правобережья р. Амня и ее прито- ка Воль-Юган 77 43 34
* В число выпущенных вкгючены четыре соболя, погибшие при транс-
портировке, пол которых не был установлен.
63
тельное время отсутствовал, уже в 1958 г. площадь ареала посе-
ленцев достигала 10 тыс. кв. км. Средняя плотность в лучших
угодьях к этому времени составляла 3 особи на 10 кв. км. Среди
добытых 11 соболей 4 были отнесены к баргузинскому кряжу, 7 —
к енисейскому.
В настоящее время по территориальному признаку в зоне Ура-
ла и прилегающих к нему районах, помимо приуральской популя-
ции, выделяется крупная и заметно растущая обь-иртышская по-
пуляция аборигенных соболей, из которых в отдельные годы заго-
тавливается свыше 6 тыс. шкурок. Кроме того, в правобережных
лесных угодьях Ханты-Мансийского национального округа созда-
ны три больших очага обитания этого вида общей площадью око-
ло 60 тыс. кв. км и ориентировочной численностью 3 тыс. соболей:
ваковский (корликовский) и агано-колик-еганский в Нижневар-
товском и Сургутском районах и казымо-атлымский в Березов-
ском и Октябрьском районах. К 1965 г. в них было добыто больше
соболей, чем выпущено. При этом средняя заготовительная цена
одной шкурки акклиматизантов почти в два раза превышала за-
готовительную цену местного соболя (Полузадов, 1965; Чесноков,
1967).
Создание новых очагов и общее увеличение численности мест-
ного поголовья позволили увеличить при ежегодном территориаль-
ном недопромысле областные заготовки соболиных шкурок с 4—6
тыс. шт. в 50-х годах до 9 тыс. шт. в 60-х годах (Полузадов, 1965).
Томская область. В этой области популяция соболей была
сильно подорвана и пятилетний запрет добычи почти не дал рос-
та численности.
Значительные же площади темнохвойной тайги, в том числе и
кедровников, обеспечивали хорошие условия для существования
этого вида.
Первый выпуск 40 баргузинских соболей в охотугодья бассей-
на р. Нюрольки в 1940 г. оказался удачным.
Этим выпуском была создана васюганско-нюрольско-чижап-
ская популяция соболей, которая к 1952 г. уже занимала площадь
около 17 тыс. кв. км. Зверьки быстро заселили леса бассейна
р. Нюрольки и большинство левых притоков р. Чижапки. К 1960 г.
они заняли весь бассейн этой реки, проникли в верховья р. Чузика
(система р. Парабели) и расселились в угодьях по правым прито-
кам верхнего Васюгана. Следует отметить, что спустя 12 лет после
первого выпуска при пробном отстреле в Каргасокском районе
140 соболей 65,7% их шкурок были определены баргузинским кря-
жем, 17,1 енисейским, 14,3 минусинским и 2,9% местным тоболь-
ским кряжем. Среди просмотренной В. Н. Надеевым 631 шкурки
соболей, добытых в сезон 1956/57 г. в Васюгано-Чижапском меж-
дуречье, 50% оказалось баргузинского кряжа (Надеев, 1959; По-
ляков, 1966).
64
С 1950 г. в области возобновилось расселение восточносибир-
ских соболей, причем, по мнению В. Н. Надеева, значение для
укрепления и расширения вышеназванной популяции этих зверь-
ков могли иметь выпуски пор.Кельвату (1952 г.) и по р. Чузику
(1952 и 1955 гг.). К сожалению, начиная с 1954 г. только лишь
сложившийся нюрольский очаг темных соболей стал усиленно ис-
пользоваться для внутриобластного расселения. За 4 года в бас-
сейне Нюрольки было отловлено для расселения свыше 600 собо-
лей, которых 9 партиями расселили по различным районам обла-
сти (табл. 32).
Таблица 32
Выпуск соболей в Томской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1940 Карга- сокский Бассейн р. Нюрольки 40 22 18 Бурятская АССР, Бар- гузинский район
1950 Колпа- шевский Бассейн р. Кеть 99 54 45 Бурятская АССР, При- байкальский и Хо- ринский районы
1951 Пара- бел ьский Бассейн р. Кенга (при- ток р. Парабель) 100 67 33 Бурятская АССР, Бар- гузинский, Кабан- ский районы
1951 Алек- сандров- ский Среднее течение р. Ильяк-Окуневка 115 59 56 »
1951 Карга- сокский Правый берег р. Оби, реки Королька и Чунджелька 34 20 14 »
1952 Верхне- кетский Р. Утка (левый приток р. Кеть) 95 52 44 Иркутская обл., Мам- ско-Чуйский район
1952 Васю- ганский Междуречье рек Васю- ган и Кельват, р. Оленевка 125 63 62 Бурятская АССР, При- байкальский район
1952 Пудин- ский Среднее течение р. Ар- мии (р. Чузик) 96 46 50 Иркутская обл., Мам- ско-Чуйский район
1953 Карга- сокский Р. Наушка 53 30 23 Бурятская АССР, б. Иволгинский район
1953 Р. Тым, пос. Кулеево 54 — — Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1953 Колпа- шевский Р. Соровка 16 — — »
1954 Верхне- кетский Р. Лисица (правый приток р. Кеть) 55 30 25 Бурятская АССР
1954 Чокоревская тайга . 48 26 22 »
1954 Чокоревская тайга 24 — — Томская обл., р. Ню-
1954 Карга- сокский Р. Королька 49 — — ролька »
5 Зак. 4536.
65
Продолжение табл. 32.
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1955 Колпа- шевский Тайгинский сельсовет, Канасокская тайга 113 — — Томская обл., р. Ню- ролька
1955 Верхне- кетский Р. Лисица 51 — — »
1955 Карга- сокский Р. Тым, междуречье рек Толзе и Тингол- ка 84 44 40 »
1955 Пара- бельский Левый берег р. Чузик 55 30 25 »
1956 б. Ту- ганский Р. Юкса 44 23 21 »
1956 Молча- нова ий Знаменский сельсовет, Шегарская тайга 105 — — Иркутская обл., Бо- дайбинский и Слю- дянский районы
1956 Колпа- шевский Реки Касенга, Елтыре- ва 73 42 31 Томская обл., р. Ню- ролька
1957 Колпа- шевский Вороновская тайга 105 — — Иркутская обл., Бо- дайбинский и Слю- дянский районы
1957 Колпа- шевский Р. Елтырева 101 — — »
1957 Колпа- шевский Елтыревская охотбаза 105 — — »
1958 Карга- сокский Реки Тым и Б. Косее 88 — — Томская обл., р. Ню- ролька
1958 Молча- ло век ий Реки Суйга и Сайга 71 — —
Всего на территории 9 административных районов за 8 после-
военных лет было выпущено 26 довольно крупных партий соболей
общим количеством около 2 тыс. особей, что в среднем составляет
1 соболь на 10 тыс. гектаров леса. В настоящее время в Томской
области соболь обитает повсеместно, но преобладает характерная
для приобской тайги местная цветовая форма. Особенно богаты
соболем леса в бассейне Васюгана, откуда ежегодно в заготови-
тельную сеть поступает свыше 3 тыс. шкурок (Жданов, 1965).
По данным Е. Ф. Полякова (1966), в 1960—1962 гг. плотность
поголовья соболей по Васюганью в среднем равнялась 6,7—8,2
экз. на 10 кв. км, максимум 20—30 экз. Фактический выход их шку-
рок с отдельных промысловых участков доходил до 12 шт. с 10
кв. км и в среднем был равен 7—8. Следует отметить, что промыс-
ловое освоение запасов соболя в Томской области было начато в
66
1952 г. с добычи 50 особей. При недопромысле в 1965—1968 гг.
уровень областных заготовок соболиных шкурок составлял 6—7
тыс. шт. (табл. 33).
Таблица 33
Заготовки шкурок соболя в Томской области, шт.
Сезоны 1952/53 1953/54 1955/56 1956/57 1957/58 1958/59 1959/60 1960/61
Количество 50 90 519 625 649 820 2094 3310
Сезоны 1961/62 1962/63 1963/64 1964/65 1935/66 1966/67 1967/68 1968/69 1969/70
Количе- ство 4520 7720 7600 4719 6901 7840 5860 7788 6453
По сообщению В. Н. Надеева (1959), несмотря на слабо разви-
тый промысел на реках Тым и Кеть, основными поставщиками
соболиных шкурок являются Александровский, Каргасокский и
б. Пудинский районы.
Новосибирская область. Пригодные для соболя угодья распо-
ложены в пределах северной (лесной) Барабы, прежде всего в
бассейнах рек Тара и Тартас. Единственный же выпуск соболей
был произведен на юго-востоке области в 1953 г. для заселения им
Салаирского кряжа. Сюда, в бассейн р. Тальменка (Маслянин-
ский район), было выпущено 34 особи (18 самок и 16 самцов),
отловленных в Бодайбинском районе Иркутской области. Выпуск
оказался неудачным. Предполагается, что если зверьки и сохрани-
лись, то в очень небольшом количестве. Следует отметить, что в
1962 п 1963 гг. в Новосибирской области наблюдались частые слу-
чаи кочевок соболей из районов Нарыма Томской области в лес-
ные угодья северной Барабы. С середины 60-х годов единичных
зверьков отлавливали или следы их встречали в Кыштовском,
Куйбышевском, Каргатском и в некоторых других смежных райо-
нах. В 1967 г., по областным данным, в капканы, поставленные
на колонков, попало 8 соболей (Жданов, 1965). В литературе от-
мечен случай захода соболей и в восточный район области (Тогу-
чинский район, 1963 г.) из искусственно созданного кемеровского
очага (Терновский, 1969).
Кемеровская область. Заселение области восточносибирскими
соболями начато в 1947 г. с выпуска 79 особей в охотугодья за-
падных склонов^Абаканского хребта. По данным обследований, к
этому времени здесь в небольшом количестве сохранились мест-
5* 67
ные соболи, причем уже в 1949 г. отмечались прикочевки зверь-
ков с востока Красноярского края. Соболи хорошо освоились в
новых местах. В 1951 г. в таежные угодья бассейна Мрас-Су были
выпущены еще две партии соболей общим числом 182 штуки
(табл. 34).
Таблица 34
Выпуски соболя в Кемеровской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1947 Ташта- гольский Горы Кизику-Тыгай и Мустаг 79 — — Бурятская АССР, Баргузинский район
1951 Ташта- гольский Бассейн Мрас-Су, го- ры Малый Кубес и Тебечек 84 47 37 Бурятская АССР, Прибайкальский район
1951 Ташта- гольский Горы Ибаген и Тебе- чек, левобережье р. Мрас-Су 98 51 47 »
1952 Мари- инский Северо-восточный склон Кузнецкого Алатау, верховья р. Сев. Кажух 104 55 49 Иркутская обл., Мам- ско-Чуйский район г Ц
1955 Тисуль- ский Берикульское и Кия- Шалтырское лесни- чества (Мариинская лесная дача), северо- восточный склон Кузнецкого Алатау 95 51 44 Иркутская обл., Бо- дайбинский, Слю- дянский районы
В 1953 г. тайгу на водоразделе рек Мрас-Су и Абакана обсле-
довал научный сотрудник Западно-Сибирского отделения
ВНИИОЗ Е. Ф. Поляков, который установил, что эти выпуски со-
действовали быстрому восстановлению численности соболей.
Плотность зверьков по р. Б. Абакан при впадении р. Быстрой бы-
ла тогда определена 7,8 особи на 10 кв. км.
Вторым этапом работ в этом географическом районе было
восстановление соболиного поголовья на северо-восточных скло-
нах Кузнецкого Алатау, где в верховьях рек Сев. Кажух и Кия
выпущенные зверьки также хорошо прижились и, расселившись,
слились с популяциями соболей Красноярского края.
Заготовки соболиных шкурок в области были начаты в 1954 г.
За последние годы уровень их ежегодной добычи превышает
3 тыс. шт.
68
Алтайский край. Расселение соболей на Алтае начато с соро-
ковых годов выпуском двух партий общим количеством 93 шт.
в охотугодья Сумультинского хребта. Возобновить работы по рас-
селению соболей на Алтае удалось только после Великой Отече-
ственной войны (табл. 35). (
До выпусков численность местных соболей, сохранившихся
в крае, по данным В. Н. Надеева, всего в 14 очагах, восстанавли-
валась крайне медленно. Осуществленными выпусками было обес-
печено заселение соболем главным образом изолированных таеж-
ных участков. В итоге горные темнохвойные с участием кедровых
насаждений алтайские леса были быстро освоены восточносибир-
скими соболями.
Смешение интродуцированных соболей с местными способст-
вовало заметному росту их общей численности, а затем и полно-
Таблица35
Выпуски соболя в Алтайском крае
(включая Горно-Алтайскую автономную область)
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Мс<то отлова
все- го са- мок сам- цов
1940 Онгудай- ский Р. Б. Сумульта и ее притоки Ареу, Ка- залтолу 44 24 20 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1941 Онгу дам- ский Р. Сумульта и ее ле- вые притоки 49 34 15 »
1949 Онгудай- ский Р. Кадарии и ее при- токи 84 46 38 Бурятская АССР, во- сточный берег Бай- кала
1949 Маймин- ский (б. Чойский) Реки Чоек, Каурсан и др- 57 32 25 »
1949 Усть- Канский p. Талица и ее прито- ки 50 25 25 »
1951 1953 1953 Усть-Кок- синский Шабалин- ский Маймин- ский Реки Ан-Кам и Кучер- ма Семинский перевал » 99 47 46 40 50 59 43 Иркутская обл., Бо- дайбинский район Бурятская АССР, Прибайкальский район, хамар-дабан- ские районы
1954 Солтонский Хребет Солтонский Ал- тай, р. Сиплай 62 31 31 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
69
Му освоению всех пригодных Для обитания угодий. Это позволило
с 1950 г. начать регулярные заготовки соболиных шкурок, кото-
рые к концу 60-х годов возросли почти в 32 раза. За последние
годы на Алтае заготавливалось в среднем в год около 4,5 тыс.
шкурок.
Пушные базы принимают соболя с Алтая только алтайским
кряжем. В. Н. Надеев (1956, 1963) отмечает, что выпуск восточ-
носибирских соболей на Алтае не оказал положительного влия-
ния на качество шкурок местных соболей. Однако качество шку-
рок выпущенных зверьков было тоже невысоким. По данным Ир-
кутской охотинспекции и Бурятской конторы «Заготживсырье»,
только половина отправленных на Алтай соболей отловлена в охот-
угодьях Патомского и Северо-Байкальского нагорий. Остальные
зверьки были добыты на хребтах Хамар-Дабан и Улан-Бургасы,
где процент темных соболей всегда низкий и значителен удельный
вес шкурок амурского кряжа. В частности, в первой партии заве-
зенных соболей было 73% воротовых и меховых.
Казахская ССР. Работы по расселению соболей в Казахстане
были начаты в 1952 г. и проводились в двух различных по при-
родным условиям районах: на Алтае, где к этому времени местная
популяция сохранилась лишь на некоторых южных хребтах, и в
последние годы на Тянь-Шане, где соболь не водился. Всего к
1970 г. в республике было осуществлено 10 выпусков соболей об-
щим количеством 558 шт. (табл. 36).
Первые две партии восточносибирских соболей были выпуще-
ны в урочищах, смежных с такими, где проводился ограниченный
промысел местных зверьков.
Через год поселенцев отлавливали в Чарышском районе в
80 км от пункта выпуска (Афанасьев, 1962).
После завоза сибирских соболей на Южном Алтае был отме-
чен быстрый рост популяции. К 1962 г. запасы соболя здесь опре-
делялись в 3 тыс. особей, а ежегодные заготовки шкурок превы-
сили 1,5 тыс. шт.
До 1958 г. в Лениногорском районе среди заготавливаемых
соболей встречались шкурки более темных особей и даже баргу-
зинского кряжа, редкие здесь в настоящее время.
Через 10 лет после завоза соболей в леса бассейна р. Убы Ле-
ниногорский район стал поставщиком племенных соболей для за-
селения ими высокогорных (до 3 тыс. м над уровнем моря) лесов
из тянь-шаньской ели на хребтах Заилийского Алатау. Выпущен-
ные здесь зверьки прижились, широко расселились в районах
выпуска и уже в декабре 1963 г. встречались от Большого Алма-
Атинского озера на западе до оз. Иссык на востоке. Часть зверь-
ков спустилась к нижней границе леса. В отдельных местах плот-
ность соболей в Заилийском Алатау оказалась высокой (Слуд-
ский, Афанасьев, 1964). Больше сведений о них не поступало.
70
Таблица 56
Расселение соболей в Казахстане
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
все- го са- мок сам- цов
Восточно-Казахстанская область
1952
1953
б. Ленино- Р. Коровиха, - бассейн
горский р. Убы
(Ю. Алтай)
Зырянов- Бассейн р. Тургусуна
ский
(Ю. Алтай)
88 44
93 53
44 Иркутская обл.,
дайбинский и
ренский районы
40 »
Бо-
Ки-
Алма-Атинская область
1962
1962
1963
1963
1963
1964
1964
Энбекши-
казахский
Энбекши-
казахский
Илийский
Энбекши-
казахский
Энбекши-
казахский
Кегенский
Кегенский
Заилийский Алатау,
Большое Алма-Атин-
ское озеро
Большое Алма-Атин-
ское озеро
Заилийский Алатау,
урочище Левый Тал-
гар
Иссыкское ущелье вы-
ше озера
Ущелье Тургень, уро-
чище Батан
Заилийский Алатау,
Табан - Карагайская
лесная дача
Кунгей-Алатау, урочи-
ще Курмекты
28
26
56
47
64
51
53
10
12
23
23
33
25
26
18
14
33
24
31
26
27
Восточно - Казахстан-
ская обл., б. Ленино-
горский район, бас-
сейн р. Убы
»
»
»
»
»
Талды-Курганская область
1965
Сарканд-
ский
Джунгарский
урочище
Баскан
Алатау,
Малый
52 22
Средняя Сибирь
Красноярский край издавна считался одним из основных собо-
линых районов Сибири. По данным К. Д. Нумерова (1958), В. Л.
Залекера и В. Балезина (1960), к началу 50-х годов соболь рас-
пространился почти по всей гористой северо-восточной части края,
Западному и Восточному Саянам и на восточные склоны Кузнец-
кого Алатау. Но в обширных таежных угодьях левобережья Ени-
сея соболь был еще редок. Здесь он встречался в более возвышен-
ных таежных массивах по Чулыму, по Большому и Малому Кем-
чугу и в бассейне р. Кеть.
71
Первый выпуск соболей в крае (42 шт.) был осуществлен в
горные леса Таштыпского района, в пункт, где в то время местных
зверьков не было. Результаты их выпуска не изучались. Однако
общая численность соболей в крае была известна и к моменту
первого выпуска составила около 70 тыс. голов. К середине 50-х
годов соболь отмечался в районе практически повсеместно, что,
по мнению К. Д. Нумерова (1958), является результатом интен-
сивного расселения соболей из сохранившихся очагов в верховьях
Абакана и большого подхода мигрантов из смежного Шушенско-
го района. Возможно, что для быстрого заселения соболями Таш-
тыпского района имел значение и выпуск двух крупных партий
зверьков в 1951 г. в горы Малый Кубес и Тебечек Кемеровской
области.
В 1949 г. Ярцевским государственным охотничьим хозяйством
было осуществлено переселение трех партий местных енисейских
соболей с «каменного» правобережья в равнинные леса северного
левобережья. В последующие 10 лет в край был завезен 521 вос-
точносибирский соболь и переселены две партии (77 шт.) запад-
носаянских зверьков (табл. 37).
На левобережье наиболее эффективными оказались выпуски
соболей в бассейнах Сыма и Дубчеса. По сведениям К. Д. Нуме-
рова, зверьки широко расселились, окольцованные особи были
пойманы в 100 км от пунктов выпуска. Держится здесь соболь
больше по сухим возвышенным местам.
Менее удачным был выпуск баргузинских соболей в между-
речье Чиндата и Кондата в Боготольском районе. Зверьков сюда
привезли ослабленными; выпуск их плохо организовали, из-за че-
го значительная часть поселенцев в первую же зиму попала в са-
моловы промысловиков. Уцелевшие особи в основном поселились
в Средне-Чулымской лесной даче. До конца 50-х годов соболь в
междуречье был малочисленным, добываемые единичные особи
отличались низкими меховыми качествами. В последующие годы
наблюдалось заселение тюхтетской тайги соболями из Бирилюс-
ского района. В настоящее время соболь в этой тайге обычен. За-
готовки его шкурок держатся здесь на уровне 600—700 шт., то
есть на таком же уровне, что и в Бирилюсском районе — 0,64
шкурки с 1000 га лесной площади, где соболь раньше достиг высо-
кой численности.
Выпуск 26 минусинских соболей в государственный заповедник
«Столбы» был произведен для ускорения восстановления их чис-
ленности. Однако цель не была достигнута, так как, по наблюде-
ниям Г. Д. Дулькейта (1964), лишь отдельные зверьки задержа-
лись у восточных его границ. Спустя пять лет в заповедник завез-
ли 10 восточносибирских соболей. Примерно с 60-х годов числен-
ность зверьков на территории заповедника и в его окрестностях
стала держаться на относительно высоком уровне.
72
Таблица 37
Выпуски соболей в Красноярском крае
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
все- го са- мок сам- цов
1949 Таштып- ский, Ха- касская АО По р. Гремячая, при- ток р. Б. Абакан 42 23 19 Бурятская АССР
1949 Енисейский (на терри- тории б. Ярцевского) Верховья р. Сым, р. Сухой Дубчес 58 б. Ярцевский район, правый берег р. Енисея
1949 По речке Кашилав- ская 18 — — »
1949 f9 Р. Сым, водораздел рек Пируля и Енда- ки 30 — — »
1950 Боготоль- ский (б. Тю- хтетский) Междуречье Кондат и Чиндат 88 43 45 Бурятская АССР
1951 Емельянов- ский (б. Со- ветский) Заповедник « Столбы » 26 14 12 Зап. Саяны, Курагин- ский район (б. Ар- темовский)
1951 Емельянов- ский, Бала- хтинский Хвойный лес на грани- це районов 51 30 21 »
1953 Енисейский б. Лосиноборский* ГОХ 91 51 40 Бурятская АССР
1954 Турухан- ский Левобережье Енисея 75 — — »
1954 Турухан- ский У станка «Северная речка» (правый бе- рег Енисея) 39 28 11 »
1955 Турухан- ский 1. Бассейн р. Елогуй** у пос. Елогуй 2. У станка В. Имбат- ского, от р. Далим- чис до р. Окулькино 39 30 20 15 191 15 1 »
1955 Турухан- ский На р. Комса (правый берег Енисея) 38 21 17 »
1956 Емельянов- ский (б. Со- ветский) Заповедник «Столбы», верховья рек Мок- рый Калтат и Б. Слизнева 10 5 5 »
1957 Турухан- ский Устье р. Малай, лево- бережье Енисея (Сургутинский с/с) 61 32 29 »
1959 Боготоль- ский, Ачинский Краснореченское и Мазульское лесни- чества 150 79 71 Иркутская обл., Бодай- бинский район
* В район завезено 95 соболей (55 самок, 40 самцов).
** В отчетных материалах с мест отмечается, что на Елогуй выпущено 67
баргузинских соболей.
73
Выпуск в 1951 г. минусинских соболей в левобережных сме-
шанных хвойных лесах на границе Емельяновского и Балахтин-
ского районов не дал заметного роста численности. Через два года
в этих местах было обнаружено соболей меньше, чем выпускали.
Современная их плотность в этих лесах редко где превышает
3 особи на 1000 га. В 1968 г. оба района дали 90 соболиных шку-
рок, в среднем 0,26 шт. с 1000 га лесной площади.
Крупная партия баргузинских соболей (91 шт.), выпущенная
на территории государственного Лосиноборского ондатрового хо-
зяйства в Енисейском районе, в первый же год очень широко рас-
селилась по угодьям, причем, по свидетельству К. Д. Нумерова,
было отмечено их появление далеко (до 95 км) за пределами хо-
зяйства. До выпуска местный соболь в этом районе был редок.
В 1953—1955 гг. Лосиноборский ГОХ поставлял 200—300 соболи-
ных шкурок, весь Енисейский район — до тысячи штук.
В настоящее время в Енисейском районе плотность популяций
соболя высокая и относительно устойчивая. Так, на территории
Ярцевского промхоза, в северной части района, заготавливается
2—2,5 тыс. шкурок соболей в год, или 0,36 шкурки с 1000 га лес-
ной площади. По сообщению Е. В. Стахровского, в Енисейском
промхозе, в южной части района, добывается 3—4 тыс. особей в
год при среднем выходе 0,98 шкурки с 1000 га.
Выпуски 282 баргузинских соболей в Туруханском районе, где
к 1953 г. этот вид сохранился лишь в южной части, имели различ-
ные последствия. На севере края, где выпускались соболи, отлов-
ленные в высокогорных угодьях Патомского нагорья, они хорошо
прижились, смешавшись с местными соболями, и заселили почти
все пригодные для их обитания угодья. Выпуски соболей на лево-
бережье в бассейне Елогуя, по данным К. Д. Нумерова (1958),
были осуществлены близко от Енисея, вследствие чего основная
масса зверьков вскоре переселилась на правое гористое побере-
жье, заселенное местными соболями. В правобережных урочищах
зверьки осели в местах выпуска. Наблюдавшийся в этот период
общий подъем численности соболя в крае способствовал его есте-
ственному расселению, и к 1962 г. он занял все правобережье.
В. И. Петров (1964) отметил, что на левобережье к этому време-
ни соболь освоил пригодные для него угодья до бассейна Елогуя,
севернее он был редок (по р. Советской уже не встречался со-
всем). Размеры добычи соболей по северным (Ангутинский, Туру-
ханский, Фарковский, Сургутинский) и южным (Подкаменно-Тун-
гусский, Верхне-Имбатский) заготовительным пунктам характери-
зовались тогда следующими показателями (табл. 38).
К концу 60-х годов Туруханский район стал поставлять по
3,5—4 тыс. шкурок соболей в год. При этом было отмечено уве-
личение объема заготовок в северных частях района. В частности,
Северо-Туруханский промхоз, имеющий соболиные угодья, приле-
74
Таблица 38
Заготовки шкурок соболя в Турухаиском районе, шт.
Заготовительные пункты 1958 г. 1959 г. I960 г. 1961 г. 1962 г. Всего %
Южные 900 1500 1909 3200 2900 10400 76,4
Северные 300 523 722 970 635 3200 23,6
В том числе Туруханский 200 500 700 900 600 2900 21,3
гающие к Ангутихе и Фарково, в 1967 г. добыл 1410 соболей. Юж-
но-Туруханский промхоз, осваивая верхнеимбатские и сургутин-
ские леса, поставил в том же году 2138 соболиных шкурок. Воро-
говский промхоз в основном па Подкаменной Тунгуске и в
бассейне Дубчеса взял в 1968 г. почти 1000 соболей.
Изучение окраски меха соболей (Нумеров, 1962) показало,
что выпуски баргузинских соболей в Турухаиском районе и в дру-
гих пунктах края не привели к увеличению процента шкурок тем-
ных цветовых категорий.
Последний выпуск баргузинских соболей в Красноярском крае
был произведен в 1959 г. в слабо облесенные угодья Боготольско-
го района для заселения этим хищником сосновых лесов Красно-
реченского и Мазульского лесничеств. По сообщению К. Д. Ну-
мерова (1962), в местах выпуска соболь размножился и начал
мигрировать в соседние лесостепные районы. При анализе первой
промысловой пробы в 1961/62 г. все добытые здесь соболи были
оценены енисейским кряжем. По мнению Нумерова, это объясня-
ется тем, что среди выпущенных баргузинских соболей было мно-
го светлых, ничем практически не отличавшихся от местных зверь-
ков.
В результате многолетних работ по воспроизводству запасов
соболя в Красноярском крае численность его повысилась в боль-
шинстве районов. В сезоне 1959/60 г. в крае была закуплена у
охотников 53891 соболиная шкурка. В течение последних 10 лет
край занимает первое место в Союзе по количеству добываемых
соболей.
Тувинская АССР. Расселение соболей в Тувинской республике
проводилось для ускорения роста численности подорванных про-
мыслом саянских популяций.
Выпуски проводились в основном в юго-западных районах Ту-
вы, в угодьях по хребту Танну-Ола. В прошлом в обособленных
лесных урочищах этого хребта был наиболее интенсивный промы-
сел соболя и практически он здесь исчез к началу 20-х годов.
Отлов соболей для Тувы проводился в основном в хребтах Ха-
мар-Дабан и Улан-Бургасы, и выпуски их в горно-лесных урочи-
щах были удачными (табл. 39).
75
К 1962 г. численность соболей на хребте Танну-Ола была вос-
становлена, и после многолетнего перерыва охотники вновь вы-
шли на его промысел. В 1962—1965 гг. средний выход шкурок с
угодий хребта составил 0,4—0,6 шт. с 1000 га при плотности
зверьков от 0,8—1 до 2,6 особи.
Таблица 39
Выпуски соболя в Тувинской АССР
Год Район выпуска Урочище Выпущено соболей (шт.) Место отлова
всего са- мок сам- цов
1952 Пий- Хемский Хребет Уюкский, верховья р. Уюк 27* — — Бурятская АССР
1952 Тандин- ский Хребет Танну-Ола, верховья рек Тарбаган, Чумуртук 44 26 18 я
1953 Тандин- ский Хребты Танну-Ола, Боль- шой и Малый Сайлыг 58 30 28 и
1953 Улуг- Хемский Хребет Танну-Ола, верховья рек Хендерге и Актал 58 — — п
1954 Улуг- Хемский Хребет Танну-Ола, верховья рек Чаа-Холь и Сайлыг- Хем 100 54 46
* По данным ВНИИОЗ, в этот выпуск включены
(6 самок и 5 самцов), отловленных с целью переселения.
11 местных
соболей
Самая высокая плотность зверьков наблюдалась в 1970 г.,
когда, по учетным данным, в феврале—марте средний ее показа-
тель для отрогов западного Танну-Ола составил 5,2 особи на
1000 га и по 6,0—6,7 зверька на 1000 га в лесах по рекам Холе и
Шевелинг. К 1972 г. среднегодовые заготовки соболиных шкурок
в этом регионе определялись в 200—250 штук, из которых на до-
лю головок и подголовок приходилось 29,6%, воротовых — 60,7 и
меховых — 9,7% (Никифоров, Шурыгин, 1972).
О судьбе первой небольшой партии соболей, выпущенных в
1952 г. на Уюкском хребте, сведений нет.
В настоящее время соболь в республике занял все пригодные
для его обитания угодья и в ряде районов является основным про-
мысловым видом. В заготовках преобладают шкурки с темной
окраской, качество тувинских соболей заметно улучшилось.
В Тувинской АССР с лесопокрытой площадью около 8 млн. га
в течение 16 лет (1950—1965) среднегодовые заготовки соболя
составили около 6 тыс. шт., максимум 9640 шт. (1961 г.). Однако
основным поставщиком соболиных шкурок по-прежнему остается
северо-восточный Тоджинский район (Никифоров, Шурыгин,
1967).
76
Мероприятия по охране п расселению соболя, проведенные в
Средней Сибири, обеспечили резкое увеличение его запасов. С
середины 50-х годов соболь в этой зоне стал основным промысло-
вым видом. В сезоне 1961/62 г. объем заготовок его шкурок по
зоне превысил 70 тыс. штук, что было близко к уровню добычи
соболя в XVII в. По расчетам К. Д. Нумерова и П. Н. Павлова
(1961), только в Красноярском крае его запасы к охотничьему
сезону 1960/61 г. составляли 220—250 тыс. голов. Примерно такие
же запасы определялись для периода 1629—1636 гг., когда чис-
ленность соболя в сибирской тайге считалась высокой.
Восточная Сибирь
К моменту всесоюзного запрета добычи соболя в Восточной
Сибири этот зверек обитал в восьми более пли менее крупных по
площади очагах. Общая площадь угодий, занятых соболями,
составила около 83 тыс. кв. км (8% лесной площади). Наиболее
крупными очагами были саянский и лено-витимский, каждый
площадью около 20 тыс. кв. км; баргузпнекпй и южнозабайкаль-
ский около 7 тыс. кв. км каждый; ангарский площадью около
4,5 тыс. кв. км, лено-киренский и хамар-дабанский площадью
около 4 тыс. кв. км каждый и катангский около 1,3 тыс. кв. км.
Рис. 7. Разноска транспортных клеток к точкам выпуска.
Фото Г. И. Монахова
77
Помимо этого, небольшие поселения соболей сохранились во мно-
гих районах в самых недоступных для промысла участках. Сред-
негодовой объем заготовок соболиных шкурок по региону в по-
следние 4 года перед запретом составил 1679 шт. (Тимофеев, 1967).
При таком положении во всех областях Восточной Сибири были
развернуты большие работы по воспроизводству запасов зверька.
Иркутская область. Работы по расселению здесь начаты в
1939 г. выпуском партии соболей в верховьях р. Безымянной на
хребте Хамар-Дабан, где этот вид был истреблен в конце 20-х
годов. На следующий год там же было выпущено еще столько же
соболей и две небольшие партии зверьков вселены в угодья быв-
шего Китойского заказника, где последний соболь был отловлен в
1927 г. В послевоенные годы в пустующие угодья области было
вселено около 1000 витимских соболей (табл. 40).
В 1941 г. соболи выпущены в угодья, близлежащие к очагам
обитания местных соболей, в б. Голуметском, Жигаловском и
Ольхонском районах с целью укрепления местных популяций.
Расселение соболей в Ольхонском и Жигаловском районах по-
казало, что при выборе мест для выпуска необходимо учитывать
сходство их с угодьями в местах отлова. В Жигаловском районе
зверьки в первый же год расселились на водоразделе рек Лены и
Илима и рассредоточились в кедровниках верховьев илимских
притоков. В Ольхонском районе выпущенные зверьки широко
разошлись по смежным угодьям, создав довольно разреженную
популяцию.
В период 1947—1954 гг. путем нескольких последовательных
плановых выпусков была увеличена численность соболей в Ка-
тангском районе и полностью заселен ими Приморский хребет,
на котором соболи были истреблены более 100 лет назад.
К I960 г. запасы соболей на территории области были восста-
новлены. Этому содействовал быстрый рост численности местных
соболей в северных районах области, позволивший обеспечить
высококачественным племенным материалом внутриобластные
выпуски и вывезти более 8000 зверьков для расселения в другие
области Сибири. Ныне Иркутская область занимает второе место
в СССР по количеству добываемых соболей, давая свыше 20%
общесоюзных заготовок их шкурок.
Определенных сведений о влиянии витимских соболей на пуш-
но-меховые качества енисейских по данному региону пока нет.
Бурятская АССР. Естественное восстановление численности
соболей в Бурятии почти повсеместно протекало успешно. Задер-
живалось оно в двух больших по площади районах — на юге рес-
публики, в хребтах Хамар-Дабана и в пределах Витимского наго-
рья, на территории Баунтовского аймака. На заселение соболем
этих районов и были обращены главные усилия охотхозяйствен-
ных организаций (табл. 41).
78
Таблица 40
Выпуски соболя в Иркутской области
Год Район Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1939 Слюдянский Р. Правая Безымян- ная, верховья 19 11 8 Баргузинский, Бодайбин- ский и Киренский районы
1940 а Реки Правая Безы- 20 10 10 а
мянная, Поперечная
1940 Усольский Р. М. Черемшанка, 18 9 9 Бодайбинский
ключи Средний и Малиновый район
1940 Там же 12 6 6
1941 Черемхов- Р. В. Биби, приток 46 24 22 Бодайбинский и
с кий р. Онота (2 партии) Киренский районы
1941 Жигалов- Р. Кикерек, правый 31 20 11 »
ский приток р. Тилик
1941 Ольхонский Р. М. Анга 47 25 22 *
1947 Качугский Р. Анай, левый при- 37 22 15 »
ток р. Лены
1949 Качугский Р. Анай, левый приток 48 28 20 а
р. Лены
1949 Ольхонский Катангский Верховья р. Сарма, приток оз. Байкал 40 20 20 п Бодайбинский район
1950 Хребет Анаун, близ 86 45 41
Эхирит-Бу- поселка Наканно
1950 Верховья рек Оса и 57 30 27 я
лагатский Илга (Березовский
(Усть-Ор- дынский хребет)
Бурятский нац. округ)
1950 Качугский Р. Чанчур 47 25 22 я
1950 Качугский Р. Келора, приток 107 52 55 я
Усть-Кут- р. Ковылей (В.-Ту- ТурСКИЙ (С/С)
1951 Р. Сухая 48 27 21 я
ский
1951 Нижне- Стрелка между река- 49 31 18 9
илимский ми Ангара и Илим, верховья р. Давы- довка, приток Анга-
1951 Катангский Верховья р. Чоны 100 60 40 я
(Иликон), Непский
1952 Слюдянский Р. Морская Колесма 47 23 24 9
1953 Шиткинский в верховьях р. Б. Голоустная
Р. Арендакан-« Болту- 74 36 38 Мамско-Чуйский
1954 (Тайшет) шки» район
Катангский Верховья р. Анкула и 97 51 43 Казачинско-Ленскпй
водораздел рек Не- да и Анкула п Киренский районы
79
Таблица 41
Выпуски соболя в Бурятской АССР
Год Район Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1930 Баргузин- ский Р. Голонда, приток р. Турки 2 1 1 Баргузинский запо- ведник
1939 Кабанский Верховья рек Кабанья, Забоир, Плешково, Залуцкая 12 9 3 Прибайкальский район
1940 я Реки Трясогуз, Б. Ка- зенная, Фадеича 15 9 6 я
1940 я Реки Узейская, За- луцкая, притоки р. Кабаньей 10 5 5 я
1941 я Реки Большая, Манту- риха, Оронгой 23 15 8 Северо-Байкальский и Баргузинский районы
1941 б. Торей- ский Реки Темник, Арту- Горхон, Хацкацай, Элатай и др. 22 15 7 я
1945 Закамен- ский Реки Джида, Хамней, Мылобортой 18 9 9 я
1947 Селенгин- ский Реки Темник (левый приток Элигин-Гор- хон), Худужей, Ан- гархей 37. 19 18 Прибайкальский район
1948 Еравнин- ский Р. Конда, ее притоки Ала-Сахартуй, Ши- бектуй, Ушмун 51 33 18 Кабанский район
1949 Закамен- ский Р. Джида, верховья Дикирка, ключи Кэмбарь, Борунгал 47 27 20 я
1950 Бпчурский Реки Бичура, Песча- ная, Кукуцая, ключ Купчин 22 12 10 я
1950 я Р. Куналея, ключи Омут, Харагужи 17 9 8 »
19'0 Селенгин- ский Хребет Хамар-Дабан, левые притоки р. Темник (ключи Сапсал, Сухарь, Хап- кик) Реки Б. Амалат и Укшум 44 22 22 Прибайкальский район
1950 Баунтов- ский 39 16 23 Баргузинский район
1950 Улан-Удэн- ский Хребет Омулевый, р. Еловка (Тарбага- тайский сельсовет) 20 10 10 Северо-Байкальский район
1951 Баунтов- ский Левый приток Б. Ама- лат, ключ Сали 60 24 26 я
1951 Улан-Удэн- ский Хребет Куйтун, р. Еловка (Тарбага- тайский сельсовет) 3 2 1 я
80
Продолжение табл. 41
Год Район Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1952 Баунтов- ский Р. Войме (правый при- ток р. Ципы) 27 17 10 Баргузинский район
1954 я Реки Воймекон и Аку (притоки р. Ципы) 50 24 26 Северо-Байкальский район (47 шт.), Кабанский район (3 шт.)
1954 Баунтов- ский Р. Амалат у впадения в р. Ципу 47 22 25 Северо-Байкальскии (23 шт.), Баргузин- ский (22 шт.), При- байкальский (2 шт.)
1955 Кижингин- ский Р. Кудун, ее левые притоки Бырка, Чери, Жейхеген 61 28 33 Северо-Байкальский, Баргузинский районы
1955 Хоринский Р. Б. Курба (правый приток р. Абага) 4 2 2 Баргузинский район
1957 Кижингин- ский Р. Бырка (левый при- ток р. Кудун) 9 5 4 я
1958 Бичурский Р. Бичура, между Охонским и Березо- вым хребтами по ключу Безымянно- му 34 18 16 Северо-Байкальскии район
На Хамар-Дабане, в верховьях р. Кабаньей, сохранилось незна-
чительное количество местных особей, но восстановление числен-
ности протекало крайне медленно, за исключением популяции
северных склонов. Поэтому этот участок заселялся в первую оче-
редь, последующие выпуски проводились в смежных районах.
Всего на хребте Хамар-Даб<ан выпущено 228 соболей, в итоге их
численность была восстановлена. С 1950 г. здесь началась регу-
лярная добыча соболя в местах его наибольшей плотности, а где
зверьков было мало, продолжались выпуски. К 1961 г. заготовки
соболиных шкурок на Хамар-Дабане достигли 1500 штук.
Естественное заселение соболем охотугодий Баунтовского ай-
мака, где местные зверьки не сохранились, протекало еще более
медленно, несмотря на то, что к нему примыкали богатые со-
болями угодья Икатского, Баргузинского и Южно-Муйского хреб-
тов. Для заселения Баунтовского и смежного с ним Еравнинского
аймаков был проведен выпуск 6 партий соболей общим количе-
ством 274 штуки. Обследования В. П. Садовского и Н. И. Широ-
кова показали, что соболи, выпущенные в районе ключа Сали, хо-
рошо прижились, по ключу Укшум обнаружены лишь 2 особи.
В 1954 г. соболь был редок в районе р. Ципа. Однако к концу
60-х годов он заселил полностью Баунтовский аймак, перешел
6 Зак. 4536. 81
р. Витим и проник в смежные угодья Каларского и Тунгокочен-
ского районов Читинской области. За последние годы в Баунтов-
ском аймаке заготавливается свыше 1000 соболиных шкурок.
Все остальные выпуски соболей в Бурятии преследовали цель
восстановления местных популяций. По данным Я. С. Русанова,
в Закаменском районе, куда были выпущены в 1944 и 1949 гг.
65 зверьков баргузинского кряжа, при отстреле в местах выпуска
в сезон 1953/54 г. добыто 5 зверьков, 2 были приняты баргузин-
ским кряжем.
По данным сортировки Иркутской пушной базы, закупленные
в период 1948—1953 гг. в Бурятии соболиные шкурки имели сле-
дующий качественный состав: головка — 5,35Ь’, подголовка — 42,8,
воротовые — 48,1, меховые — 3,8%. Лучшие соболи поступают из
северных районов.
Читинская область. Охотугодья, пригодные для обитания
соболей, расположены двумя изолированными массивами. Первый
из них находится в юго-западной части, в пределах Чикойско-
Ононского горного узла, второй — на севере в границах Витимо-
Олекминского нагорья. На юге рельеф местности более изрезан, и
значительное место здесь занимают темнохвойные породы. Мест-
ный соболь в этих горных лесах сохранился, долгое время не за-
нимая угодья нижних склонов, но, проникнув в них, быстро засе-
лил все пригодные для обитания участки. На севере рельеф более
сглажен, леса представлены почти чистыми листвягами. Северный
массив угодий площадью около 175 тыс. кв. км, судя по истори-
ческим документам, некогда изобиловал соболями. Затем они
были выбиты 'почти полностью. К началу 30-х годов здесь сохрани-
лись единичные экземпляры. Расселение соболя в этой области
было начато лишь в 1950 г. для заселения им северного массива
лесов (табл. 42).
В охотугодья Витимо-Олекминского нагорья выпущено 17 пар-
тий (1489 соболей).
Выпуски соболей, отловленных в горных районах Восточной
Сибири (Патомское нагорье и хребет Хамар-Дабан), были не
совсем удачными. Несмотря на организованную подкормку, собо-
ли широко расходились от мест выпуска, что снижало темпы вос-
производства. Лучшие результаты отмечались при выпусках собо-
лей, отловленных в близких по характеру лиственничных насаж-
дениях Верхнебуреинского района Хабаровского края. К 1958 г.
плотность поголовья в местах выпуска составляла 0,8—3,3 зверь-
ка на 10 кв. км.
Регулярная добыча началась в сезон 1960/61 г. и за последнее
время превысила 2000 соболей в год.
В целом по Восточной Сибири восстановление численности
соболей завершено, достигнув уровня середины XVII в. Средняя
плотность популяции за последние годы варьирует в пределах
82
Таблица 42
Выпуски соболя в Читинской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего х о S 3 самцов
1950 Тунгоко- ченский Левобережье р. Нерчуга- на, Береинский голец, урочища Северная Бе- рея и Тетериха 58 33 25 Бурятская АССР, Кабанский район
1951 Там же 87 52 35
1953 Тунгиро- Олекмин- ский Верховья р. Тунгиоа, хре- бет ОлекминскнГ! 104 53 51 Хабаровский край, Верхнебуреинский район
1953 Там же 88 — —
1954 W Правый приток р. Олек- мы-Маджильта, реки Конгорин, Олгонро, Джиктук, Двильдже, Аммуннокто 99 46 53 Я
1954 W Правые притоки Тунги- ра — ключи Сататакит, Кропачев; левые при- токи р. Тунгира—клю- чи Черемна, Столбо- вой, Б. и М. Тонрига, Б. и М. Мормечи 86 43 43 W
1954 Тунгоко- ченский Верховья р. Кучегер, го- лец Чечекан 54 31 23 Иркутская обл., Бодайбинский район
1955 Верховья р. Кучегер, го- лец Чечекан 40 24 16
1955 Тунгиро- Олекмин- ский Правый приток р. Тун- гир — р. Б. Корсун 116 50 66 Хабаровский край, Верхнебуреин- ский район
1955 Агинский и Дульдур- гинский Подножье г. Алхапай, ключи Шивня, Салия и Убжоги 22 11 11 Амурская обл., б. Зейско-Учур- ский район (14 шт.), Верхне- буреинский район (8 шт.)
1956 Тунгиро- Олекмин- ский Правый приток р. Олек- мы, р. Ср. Мокла и ее притоки В. и М. Яхра, Авыкан 134 55 79 Хабаровский край, Верхнебу- реинский район
1955 Тунгоко- ченский Левый берег р. Каренги в 30 км от поселка Тунгокочен, устье р. Талочка и р. Муи- шин, приток р. Юмур- чен 68
1956 Р. Кучегер 36 23 13 Бурятская АССР, Северо-Байкаль-
83
Продолжение табл. 42
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
о <у и самок самцов
1956 Тунгоко- ченский Правый берег р. Нерчи, Козенная Берея, Кудо- кан Жидадакон, Буров- чан, Чамбачи, Мывчан 81 38 43 Хабаровский край, Верхнебу- реинский район
1957 Тунгиро- Олекмип- ский Притоки р. Тунгира — реки Пятно и Черем- ная 182 83 99 Я
1957 Тунгоко- ченский Водораздел рек Витима и Каренги, устье Карен- ги 99 45 54 W
1958 Там же 61 11 50 уу
1958 Тунгиро- Олекмин- ский Р. Ср. Мокла, водораздел с Олекмой, ключи Си- вачин, Сельник Аммун- нокан 96 51 45
1970 Сретенский Верховья р. Ларки в во- доразделе Шилки и Га- зимуры Усть-Карского лесхоза 21 9 12 Читинская обл., Красночикой- ский район
1,5—1,8 соболя па 1000 га, средний выход соболиных шкурок —
0,4—0,9 шт. с 1000 га.
За последние годы на территории региона добывалось соболей
свыше 33% от общесоюзных заготовок этого вида. Начиная с
1941 г. на территории Предбайкалья и Забайкалья заготовлено
свыше 600 тыс. шкурок. Помимо этого, на указанной территории
отловлено для расселения почти 12 тыс. соболей, или более 2/3
всего их количества (Тимофеев, 1967).
Якутская АССР. Якутия в прошлом была в числе основных по-
ставщиков соболиных шкурок на пушной рынок России. Во мно-
гих ранее заселенных соболем местах из-за усиленного промысла
зверьки исчезли полностью. Особенно подорванным оказалось по-
головье соболей на Лено-Вилюйском междуречье и в восточной
части республики. В частности, па Лено-Алданском междуречье,
в правобережье Лены ниже устья Алдана, в бассейнах Яны,
Индигирки и Колымы соболь был истреблен. В незначительном
количестве он сохранился в бассейнах рек Олекмы и Алдана,
главным образом в верховьях рек Учура, Тимптона, Маи; в бас-
сейнах Нюи и Пеледуя, а также в малочисленных изолированных
очагах на северо-западе Якутии, где водился жиганский соболь.
Объявленный в 1935 г. пятилетний запрет добычи соболя на боль-
шей части территории Якутии из-за медленных темпов восстанов-
ления численности зверька фактически продлился до 1950 г. Не-
94
смотря на столь длительное отсутствие промысла, численность
зверьков в большинстве очагов возрастала крайне медленно, и
многие участки практически не могли быть заселены соболями
естественным путем (Тавровский и др., 1958; Грязнухин, 1965).
Искусственное расселение соболей, завезенных из Иркутской
области, началось в Якутии с 1948 г. К этому времени в Иркут-
ской и других областях уже был накоплен некоторый опыт по их
расселению. Тем не менее в начале работ в Якутии были допу-
щены те же ошибки: соболей выпускали небольшими партиями и
пара от пары на значительном расстоянии. В связи с этим рассе-
ление первых шести партий не дало должного эффекта. Только
с 1951 г. выпуски соболей здесь начали производить крупными
партиями на ограниченной площади, что дало положительные ре-
зультаты. К началу 60-х годов в республике было осуществлено
56 выпусков, главным образом, витимских соболей, общим коли-
чеством свыше 5 тыс. особей, т. е. более четверти соболей, рас-
селенных в СССР. Основная масса зверьков была завезена в
течение 8 лет — 1951—1958 гг. (табл. 43).
Изучение результатов выпусков показало, что успех реаккли-
матизации соболя в Якутии был обеспечен прежде всего интен-
сивной интродукцией зверьков. Эту огромную работу выполнил в
основном «Холбос» по программе, разработанной специалистами
Якутского филиала Сибирского отделения АН СССР при участии
Якутского отделения ВНИИОЗ.
В результате этих работ в южных районах Якутии в последние
годы наблюдалось слияние местных и искусственно созданных
поселений зверьков и образование сплошного ареала соболя,
охватывающего бассейны Олекмы, Алдана, Тимптона, Учура и
отчасти Амги. На северо-востоке республики появился лено-алдан-
ский плотно населенный (в среднем 1 соболь на 12 кв. км) собо-
лем район, охватывающий правобережье Лены и низовья Алдана,
западные и южные склоны Верхоянского хребта. В 1960 г. этот
очаг слился с соболиным очагом в Жиганском районе (Грязнухин,
1965). В бассейне Яны, Индигирки и Колымы образовались более
рассредоточенные поселения соболей. Так, в бассейне Яны витим-
ские соболи, выпущенные в 1954 г. в Янском районе в систему
правобережных притоков р. Туостах, образовали компактный очаг
поселений, занимающий восточную окраину Верхоянской впадины,
окаймленной хребтом Тас-Хаяхтах (Мельчинов, 1958). По дан-
ным В. А. Тавровского, Д. У. Иванова и Н. А. Корнилова (1958),
на правобережье Индигирки соболь прижился мелкими изоли-
рованными группами, но на левобережье этой реки в системе
р. Арга-Урях образовался компактный и плотно населенный со-
болиный очаг. Аналогичный результат был получен и в Томпон-
ском районе, где соболь стал обычен в верховьях р. Томпо и в
бассейне рек Делинья и Западная Хандыга.
85
Таблица 43
Выпуски соболя в Якутской АССР
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1948 Олекмин- ский (б. Ток- кинский) Бассейн верхнего те- чения р. Тонко (пра- вый приток р. Ча- ры) 33 16 17 Иркутская обл.
1948 Жиганский Левобережье р. Лены, среднее течение р. Моторчуны 16 8 8 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1948 Горный Левобережье р. Лены, р. Чина (приток р. Синей) 10 6 4 ж
1950 Олекмин- ский Нижнее течение р. Олекмы, реки Сюкджю, Тонко и др. 56 35 21 1»
1950 Кобяйский Юго-западные отроги Верхоянского хреб- та, верховья р. Б. Хуторги 17 9 8 л
1951 » Верховья р. Б. Хутор- ги 53 27 26 1»
1951 Томпонский Р. Делиньи (правый приток р. Томпо) 121 61 60 ж
1951 Верхнеко- лымский Реки Поповка (левый приток р. Колымы), Ясачная 51 32 19 Центральная Кам- чатка
1951 W Верховья рек Ожоги- на и Седедема 64 40 24 Иркутская область
1951 Жиганский Водораздел рек Мен- Кере и Мейле 28 17 11 Жиганский район
1951 б. Саккы- рырский Бассейн рек Тумары и Кобычи 62 32 30 Местный
1952 Кобяйский Правобережье р. Ле- ны, реки Чочума, Чынкыныр, поселок Сангар 93 47 46 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1952 Горный Р. Кэнкэмэ 28 15 13 Жиганский район
1952 Момский Правобережные при- токи р. Индигирки— реки Луктах, Эппет, Кукустюр, Сатыкан 70 36 34 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1952 Верхнеко- лымски п Р. Омулевка (приток р. Ясачной) 106 56 50 Верхнебуреинский район
1952 Момский Левобережье р. Инди- гирки, р. Арга-Юрях 81 38 43 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1953 Алданский Р. Б. Селигиле, устье р. Керга 215 102 113 ж
86
Продолжение табл. 43
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1953 Алданский Долина верхнего тече- ния р. Амги, устья рек Баял, Пегучей 100 55 45 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1953 Кобяйский Юго-западные отроги Верхоянского хреб- та, р. Чочумы (сис- тема р. Орто-Сала) 88 46 42 л
1953 Усть- Алданский Р. Тукулан (в 70— 105 км от устья) 151 75 76 1»
1953 Алданский Правобережье Алдана, р. Суннагын (в 50 км от устья) 93 49 44 л
1954 Кобяйский Система р. Чочумы (окрестности посел- ка Сангар) 25 18 7 Якутская АССР, Ленский район
1954 Алданский Р. Джелтулах (правый приток р. Тимптон) 80 39 41 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1954 Олекмин- ский Правобережье Лены, среднее течение р. Туолбы, устье р. Б. Улегир 122 61 61 ж
1954 Янский Система р. Туостах (правый приток р. Адычи), реки Ти- рехтях, Баластыр, Б. и М. Сугуннах, Тонкагор 23 14 9 W
1954 Там же 58 30 26 -
1954 Там же 120 69 51
1955 Кобяйский Юго-западные отроги Верхоянского хреб- та, р. Китчан Южные отроги Верхо- янского хребта, р. Харабыл (в 40— 55 км от устья) 29 22 7 9
1955 б. Таттин- ский 93 47 46 19
1955 Р. Барайы (в 45 км от устья) Южные отроги Верхо- янского хребта, р. Уяна (в 80 км от устья) Правобережье Алда- на, р. Келе в 30— 50 км от устья 135 69 66 Л
1955 Томпонский 140 72 68 Л
1955 Усть- Алданский 107 53 54 л
1955 Жиганский Левобережье р. Лены, водораздел р. Лены и пр. Юндюлюнг 127 69 58 л
1955 Момский Левобережье р. Инди- гирки, р. Косуряк 139 76 63 п
87
Продолжение табл. 43
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
J всего х о S «Ч самцов
1955 Олекмин- ский Правобережье р. Ле- ны, система р. Тя- ни, Хабарды 127 67 60 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1955 б. Саккы- рырский Левый приток р. Бы- тантай, реки Тайон, Тирях и Устюрян 151 78 73
1955 Верхнеко- лымский Левобережье р. Колы- мы, р. Ожогина 102 42 60 Хабаровский край, Верхнебуреинский район
1956 Томпонский Южные отроги Верхо- янского хребта, р. Хунхада—правый приток р. Томпо (р. Ериду в 30 км от поселка Томпо) 105 54 51 Иркутская обл., Бо- дайбинский район
1956 Янский Близ устья р. Чаркы, приток Адычи 108 57 51 л
1956 Алданский Р. Амга в 60 км ниже поселка Буяга в устье р. Б. Делюн 95 53 42 л
1956 б. Саккы- рырский Верхоянский хребет, р. Дулгалаха 115 64 51 1»
1956 Восточные отроги Вер- хоянского хребта, р. Бытантай, мест- ность «Сого» 127 66 61 л
1956 Амгинский Среднее течение р. Ам- ги по речке Биели- ме 143 70 73 W
1957 Усть-Май- ский Левобережье Алдана у поселка Эльджи- кян 101 51 50
1957 Амгинский Р. Миль (левый при- ток р. Алдан) 124 65 59 л
1957 Жиганский Р. Мэнкере (правый приток р. Лены) 96 52 44 л
1957 Алданский Р. М. Юнюкян 109 57 52 W
1957 Янский Р. Нельгесе (левый приток р. Адыча) 219 119 100 л
1958 Среднеко- лымский Правобережье Колы- мы, заимка Кульби- но 118 62 56 л
1958 » Р. Березовка (Бере- зовский сельсовет) 107 58 49 W
1958 Томпонский Ключ Томпорук 70 41 29
1958 Момский Р. Титурях 96 43 53
1958 Жиганский Р. Ухунку, оз. Куба- лак в 140 км от по селка Жиганского 126 63 63 ЯАССР, Ленский район
8?
Продолжение табл. 43
Год
Район выпуска
Урочище
Выпущено, шг.
Место отлова
1959
1960
Амгинский
Амгинский
Нижнее течение р. Би-104
елиме, правый при-
ток р. Амги
Р. Бологур 8
1961 Горный Р. Чакыя (приток
р. Кэнкэмэ)
51 53
6 2
9 8
ЯАССР, Ленский
район
В Верхнеколымском районе соболем теперь занята значитель-
ная площадь междуречья Седедема-Ожогина на юго-восточной
окраине Алазейского плоскогорья. В целом в восточной части
Якутии в результате выпусков появилось много разобщенных
поселений соболей и теперь потребуются и дополнительные выпус-
ки, и время для образования более или менее сплошного
ареала.
Результаты выпусков соболей в Жиганском районе проследить
не удалось, так как здесь, начиная с 30-х годов, отмечался интен-
сивный рост численности местных соболей. К 1946 г. жиганский
соболь с низкой плотностью расселился на обширном простран-
стве. Относительно высокая его плотность наблюдалась лишь в
старых поселениях, а также в местах выпусков. В военные годы
промысел соболя в северо-западной Якутии дал 3310 шкурок. Это
не только не привело к резкому сокращению запасов, но и мало
повлияло на характер распространения соболя.
К 1946 г. соболь сохранился везде, где он встречался до 1942 г.
(Тавровский, 1958).
С 1958 г. соболь в Якутии был обычным промысловым
видом.
Заготовки соболя в Якутии за 11 промысловых сезонов (1959—
1969 гг.) характеризуются следующими данными (шт.): 1959/60 —
6047, 1960/61—6100, 1961/62—10800, 1962/63 — 9983, 1963/64 —
9500, 1964/65— 16259, 1965/66— 17449, 1966/67—16780, 1967/68 —
14672, 1968/69 — 19941, 1969/70— 12537. Всего — 140068 штук.
По данным В. А. Тавровского (1965), потомки завезенных в
северо-восточную Якутию витимских соболей практически сохра-
нили исходное качество и окраску меха.
К 70-м годам соболь стал встречаться во всех таежных районах
Якутии.
В целом по Якутии потенциальная емкость соболиных угодий
130—140 тыс. голов (Тавровский, 1965).
Дальний Восток
Амурская область. В этой области местные соболи сохранились
в отрогах хребтов Джугдыр и Таага на территории Зейского и
Селемджинского районов. В Джелтулакском, Архаринском и дру-
гих юго-восточных районах они были почти полностью выбиты. К
заселению этих районов соболями приступили в 1951 г. (табл. 44).
Таблица 44
Выпуски соболя в Амурской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1951 Архарин- ский Балыкинские кедрачи, реки Бум, Дыды, Гурин 18 11 7 б. Зейско-Учурский район
1952 » 27 15 12
1953 Джелту- лакский Урочище Лопча, р. Лопча, левый приток р. Нюкжи 12 6 6 9
1953 » 27 15 12
1953 » 34 23 11
1954 Архарин* ский Балыкинские кедрачи, р. Урин 14 10 4 9
1956 Джелтулак- ский Пос. Нюкжа, ключ Аэнгли, левый при- ток р. Тынды 115 50 65 Хабаровский край, Верхнебурёинский район
1957 Там же 89 44 45
1957 я Р. Геткан, ключ Чек- Чекан у пос. Тын- динский 99 46 53 я
1957 9 По левым притокам р. Геткан, у зимо- вья Геткан 105 43 62 Верхнебуреинский район
1957 Архарин- ский Р. Салокачи 30 15 15 я
1958 Джелтулак- ский Р. Геткан, ключ Юх- тали 60 28 32 я
1958 9 Р. Геткан, ключ Верхи. Тубук 60 30 30 я
Первые выпуски соболей были проведены в кедрово-широко-
лиственные леса по левобережным притокам р. Архары. Племен-
ные зверьки поступили из Зейского района (отроги хребта Джуг-
дыр). Соболи из этих мест относятся к якутскому кряжу и харак-
теризуются большим процентом темных особей. Отлавливать их
удавалось немного, и выпускались они небольшими партиями
(3 партии общим количеством 59 соболей). При обследовании ре-
зультатов выпусков охотоведами Ф. М. Подкорытовым и
90
М. Л. Атутовым в 1955 г. было установлено, что заселенная
зверьками площадь составляет 3 тыс. кв. км, плотность в местах
выпуска 1,3 соболя на 10 кв. км.
В 1957 г. на водораздельные угодья М. Дыды-Салокачи было
завезено 30 верхнебуреинских соболей. Однако к 1959 г., по со-
общению старшего научного сотрудника ВНИИОЗ А. Т. Войлоч-
никова, соболи из мест выпуска исчезли. По его наблюдениям, в
лиственничных лесах района, к северу от мест выпуска, зверьки
начали появляться лишь в 1961 г., а к 1969 г. они с высокой плот-
ностью заселили не только эти угодья, но и кедрово-широколист-
венные леса, где в годы выпусков соболь не задержался. В итоге
заготовки соболиных шкурок в районе постепенно стали возрас-
тать: с 11 штук в 1960 г. и 100 штук в 1966 г. до 349 штук в
1969 г.
Параллельно проводилось заселение соболем обширных уго-
дий северной части области на территории Джелтулакского рай-
она.
По сведениям охотоведов Алексеева и Бабакова, завоз в
1953 г. зейских соболей в систему р. Нюкжа также оказался не-
удачным. С 1956 г. в район начали завозить верхнебуреинских
соболей крупными партиями. Расселение проводилось с расчетом
более быстрого создания в местах выпуска относительно крупной
популяции. Это дало положительные результаты, и в 1958 г. ис-
кусственное расселение соболей было закончено. К 1957 г., по
данным охотоведа Л. И. Донского, в районе ключа Аэнгли за-
нимаемая соболем площадь составляла свыше 3 тыс. кв. км, при
средней плотности 1,1 особи на 10 кв. км. В лучших угодьях на
10 кв. км приходилось 4—8 зверьков.
В настоящее время соболь заселяет почти всю пригодную для
его обитания территорию Амурской области. С сезона 1959/60 г.
здесь был начат интенсивный промысел зверьков (добыто 2300
штук). За 10 промысловых сезонов (1959/60—1968/69 гг.) средне-
годовой объем заготовок составил 4789 шкурок. Максимальное
количество соболей было добыто в сезон 1968/69 г. — 7771
штука.
Хабаровский край. Первые выпуски соболей в крае прово-
дились по инициативе в основном местных охотников. Известны
положительные результаты работ лишь по переселению зверьков
на острова Феклистов и М. Шантар.
К началу 30-х годов запасы соболя продолжали сокращаться,
тем не менее, по сведениям Г. Р. Штильмарка, Г. И. Сухомирова,
В. М. Сапаева и С. П. Кучеренко (1970), «...ко времени полного
запрета соболя в 1935 г. в Нижнем Приамурье еще сохранились
значительные очаги обитания этого вида». На северном Сихотэ-
Алине уцелел его крупный очаг, охватывающий бассейны рек
Кади, Яя, Саласу, Хунгари, Анюя, Тумника, Копи, Ботчи и пред-
91
ставляющий значительно большую территорию, чем ранее считали
(Тимофеев и Надеев, 1955; Абрамов, 1967). На Сихотэ-Алине, по
Хору, например, согласно данным охотоведа Шумейко, обследо-
вавшего угодья, в 1935 г. насчитывалось около 900, а по Анюю —
700 соболей, или почти по одной особи на 1000 га. Кроме того,
соболь был довольно обычным в бассейнах рек Уды, Бурей, Урми,
Кур, Горина, Амчуги, а в небольших количествах — в Еврейской
автономной области и на Шантарских островах. Не было соболей
только на территории 5 районов: Охотского, Смидовичского, Биро-
биджанского, Ленинского и бывшего Хабаровского (Сухомиров,
1970).
В послевоенные годы почти повсеместно в крае наблюдалось
относительно быстрое восстановление численности зверьков. К
1950 г. ареал соболя в крае определялся в 20—21 млн. га, а чис-
ленность в 16—18 тыс. штук (Казаринов, 1954).
Искусственное расселение соболя было продолжено в 1949 г.,
и уже с 1950 г. его начали проводить в широких масштабах
(табл. 45).
К началу интенсивных работ по искусственному расселению
соболь распространился почти по всей северной части Сихотэ-Алиня
с плотностью до 2,3 особи на 1000 га. Ввиду этого выпуски зверь-
ков осуществлялись большей частью в не занятые ими угодья.
Результатов многих выпусков проследить не удалось. После пер-
вых выпусков делались заключения (Казаринов, 1954), что соболи,
отловленные в светлых лиственничных лесах Верхнебуреинского
района и выпущенные в зоне хвойно-широколиственных лесов,
хорошо приспособились к новым условиям обитания и нормально
размножаются.
Однако, согласно исследованиям К. Г. Абрамова (1967), Г. И.
Сухомирова (1970) и С. П. Кучеренко (1971), работы по подселе-
нию соболей существенного значения для восстановления его
запасов на Сихотэ-Алине не имели.
В качестве доводов отмечается, что в северной части Сихотэ-
Алиня, где была выпущена всего одна партия соболей (78 шт.,
р. Пихца), восстановление ареала и численности соболя прошло
значительно быстрее, чем в южной, где было произведено наи-
большее количество выпусков. В бассейне р. Хор в большинстве
точек выпусков в б. Нижне-Амурском районе спустя 3—5 лет, как
правило, встречались лишь одиночные особи. Выпущенные зверьки
не были обнаружены и в бассейне р. Акчи. Сведения о том, что
соболи хорошо прижились, поступали из Охотского, Аяно-Майско-
го, Тахтинского, Комсомольского и Облученского районов.
В восточной части Аяно-Майского района, где были осуществ-
лены все три выпуска, образовался крупный и постепенно расши-
ряющийся соболиный очаг, в котором к 1966 г. насчитывалось до
3,5 тыс. зверьков. В настоящее время ареалы выпущенного и
92
Таблица 45
Выпуски соболя в Хабаровском крае
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1927 Тугуро-Чуми- канский О-в Феклистов 12 6 6 О-в Б. Шантар
1928 » 5 3 2 -
1929 » 45 — — я
1929 О-в М. Шантар 15 — —
1931 О-в М. Шантар 13 — — Тугуро-Чумикан- ский район, р. Уда
1949 Аяно-Майский Р. Аимчан 40 20 20
1950 - Р. Игникан 58 32 26 9
1950 Тахтинский Р. Джапи 42 25 17 л
1950 Им. Лазо Среднее течение р. Хор, по притокам Кия, Сор 30 15 15 Верховье р. Хор
1950 Вяземский Р. Подхоренок 28 16 12 Район им. П. Оси- пенко, р. Амгунь Верхнебуреинский район
1950 Облученский (Еврейской АО) Реки Большой, Малый и Средний Таймень, р. Дитур 53 27 26
1951 Облученский (Еврейской АО) Р. Таймень 13 8 5 я
1951 Им. Лазо Система р. Матай 29 15 14
1951 Вяземский Р. Подхоренок 32 19 13 я
1952 Облученский (Еврейской АО) Облученский хребет, р. Шухи-Пакто 96 47 49 я 9
1952 Верхнебуреин- ский Южная часть района 8 5 3 Я'
1952 Нанайский Р. Пихца 78 44 34 Верховья р. Амгуни
1952 Охотский Р. Котанда, перевал Ав даль (Кутей Ан- га) 49 31 18 Тугуро-Чумикан- ский район
1952 Николаевский Р. Аври 50 25 25 9
1953 Аяно-Майский Реки Магей, Мал, Маймакан 49 27 22
1953 Тахтинский Р. Змеиная, приток р. Акча 49 22 27 Район им. П. Оси- пенко, р. Амгунь
1953 Николаевский Р. Катынка (Корое- нок) 43 25 18 я
1953 Верховья р. Камары 8 6 2 О-в Б. Шантар
1953 Тахтинский Р. Верхняя (Бузахе), приток р. Акча 35 19 16 Верхнебуреинский район
93
Продолжение табл. 45
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
о ф во Ьй О X 3 самцов
1953 Хабаровский Хехцирский хребет 43 18 25 Верхнебуреийский йпи
1954 Верхнебуреин- ский Р. Тырма, приток Эхинкан 22 9 13 pdrlUH я
1954 Хабаровский Хехцирский хребет 105 42 63 я
1954 Верхнебуреин- ский Р. Тырма у пос. Эхин- кан 6* 3 3 я
1955 Реки Шулигда, Инда 100 — — я
1955 Хабаровский сельский Хехцирская дача 9 4 5 я
1956 Комсомольский Р. Боктор (Бичинский сельсовет) Р. Сутара 93 42 51 Иркутская обл.
1957 Облученский (Еврейской АО) 123 54 69 Верхнебуреин- ский район
1958 им. П. Оси- пенко Р. Деникан, правый приток р. Амгунь (Малышевский сель- совет) 61 28 33 »
1958 им. П. Оси- пенко Р. Гагценка, левый бе- рег р. Амгуни 47 19 28 »
* Выпущены оставшиеся зверьки из отловленной партии в другую часть
района. В сводную таблицу не включены.
местного якутского соболей смыкаются в западной части района.
С 1956 г. здесь ведется промысел соболя, к середине 60-х годов
среднегодовые заготовки его шкурок почти удвоились (Преобра-
женский, 1967).
По сообщениям охотников и охотоведов, выпуски удинских со-
болей на р. Джапи и иркутских соболей в бассейн р. Боктор были
удачными, к 1955 г. их поселения достигли промысловой плот-
ности. Прижились буреинские соболи и на Хехцирском хребте, но
здесь плотность низкая.
Процесс восстановления ареала соболя в Хабаровском крае
практически завершен, хотя в зоне хвойно-широколиственных ле-
сов продолжают оставаться малозаселяемые этим видом крупные
участки угодий. Несмотря на неравномерное использование запа-
сов, ориентировочно определенных в 55—60 тыс. штук (по состоя-
нию на 1966 г., Штильмарк и др., 1970), в крае ежегодно добы-
вается от 7 до 13 тыс. соболей.
Приморский край. В этом районе Дальнего Востока числен-
ность соболя была наиболее сильно подорвана из-за истребитель-
94
ного промысла в хорошо обжитых звероловами угодьях южной
части Сихотэ-Алиня. Зверьки сохранились в самых труднодоступ-
ных участках в истоках рек Бикина, Арму, Татибе, Сандо-Ваку,
Тудо-Ваку, Нотто, Сыдагоу, Сучан, Судзухе и других. Плотность
населения соболя в этих очагах редко превышала 0,25—0,5 особи
на 1000 га (Абрамов, 1967). В конце 30-х и начале 40-х годов в
крае наблюдалось исчезновение соболя из верховий Имана, Нотто,
Сицы, Тетюхе и ряда других пунктов. Обследование соболиных
угодий, проведенное в 1940 г. охотоведом А. П. Кузнецовым, по-
казало, что в крае требовалось продление запрета промысла собо-
ля. В последующее десятилетие на среднем и южном Сихотэ-Алине
наблюдалось быстрое расширение соболиных очагов, которые в
итоге слились в два более крупных обособленных очага: на юге —
в бассейнах рек Пхусуна, Ванцина, Сыдагоу, Янмутьхоуза, Суча-
на, Судзухе и на севере — в бассейнах рек Самарги, Бикина, Има-
на и Кхуцина.
В этот период в крае стали развертываться работы и по ис-
кусственному расселению соболей баргузинского и якутского кря-
жей, завезенных преимущественно из Иркутской области и Верх-
небуреинского госплемрассадника, производившего отлов племен-
ных соболей на всей территории Верхнебуреинского района
(табл. 46).
Всех соболей выпускали на западных склонах Сихотэ-Алиня,
большей частью в бассейнах рек Ваку, Даубихе, Улахе и Сыдагоу,
где в 50-х годах соболя не было.
По сообщению С. П. Кучеренко, выпущенные здесь зверьки
широко расселились и нередко погибали в самоловах, поставлен-
ных на колонка. Одиночные особи в местах выпусков встречались
в течение 2—3 лет, затем и они исчезли. В двух пунктах (верхо-
вье ключа Угодинза и Лукинская падь) встречи соболей отмеча-
лись в течение 6—8 лет после выпуска.
Результаты выпусков иркутских, буреинских и амурских со-
болей в бассейне среднего и верхнего Бикина проследить не уда-
лось, так как примерно к середине 60-х годов основные угодья
этого бассейна были заняты местным соболем. В промысловый
сезон 1966/67 г. Пожарским госпромхозом было добыто по Бики-
ну свыше 1000 соболей, или в среднем 2,4 шкурки с 1000 га кедро-
во-елово-широколиственных лесов. В наиболее продуктивных уча-
стках этих лесов добывалось по 6—8 зверьков с 1000 га.
Удачными оказались выпуски местных соболей в верховьях
р. Алчан. Отсюда они проникли в Хабаровский край и образовали
алчан-подхоренковский очаг, площадь которого спустя 6 лет после
выпуска определялась в 240 тыс. га.
В настоящее время в северной и южной части Приморского
края наблюдается расширение восстановленных соболиных очагов.
Увеличивается также сохранившийся с 30-х годов и усиленный
95
Таблица 46
Выпуски соболя в Приморском крае
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1940 1951 1951 1951 1951 1952 1952 1952 1953 1953 1953 1953 1954 1954 1954 1954 1955 ^Перворечен- ский(пригород Владивостока) Шкотовский Пожарский Лесозаводской Кировский • Шкотовский Сучанский Яковлевский Иманский Шкотовский Уссурийский Анучинский Чугуевский Яковлевский * Пожарский Р. Седанка Р. Кангауз Близ поселка Сиинск, реки Сигоу и Сиинь- шу (притоки в сред- нем течении Бики- на) Р. Б. Кабарга (Орлов- ский сельсовет) Реки Хонихе, Хепты (притоки р. Шету- ха) Р. Шетуха Урочище Стеклянуха, р. Байга Урочище Серебряный ключ Ключ Угодинза, при- ток Даубихе Реки Тудо-Ваку, Б. Пожега Нет сведений Супутинский заповед- ник Урочище Телянза, р. Даубихе У рочища Антоновка, Фудзин, Поугоу Покровское лесничест- во, перевал Еловый, ключ Тигровый Покровское лесничест- во, перевал Яндзы- гоу Село Олон, урочище Ситухе 10 12 49 20 36 55* 20 20 26 81 32* 20 52 77 28 43 60 4 6 20 9 18 9 9 14 40 9 25 41 16 20 32 6 6 29 11 18 11 11 12 41 11 27 36 12 23 28 1 Сихотэ-Алинский заповедник Иркутская область я Баргузинский за- поведник Местный я Верхнебуреин- ский район Иркутская обл. Местный (Сучан) Иркутская обл. Верхнебуреин- ский район • я 9 Иркутская обл.
96
Продолжение табл, 46
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего самок самцов
1955 Пожарский Верховья Бикина, ре- ки Улунга, Чинга 74 42 32 Верхнебуреинский район
1955. » Р. Улунга, пос. Биамо 98 43 55 9
1955 Иманский Лукинская падь, Тудо- Ваку 32 17 15 Иркутская обл.
1955 1» Р. Сандо-Ваку, село Утаза 25 15 10 Верхнебуреин- ский район
1955 Кировский Р. Б. Кабарга 17* — — Баргузинский ' заповедник
1956 Иманский Вако-Шетухинский во- дораздел, урочище Хуакихеза 100 45 55 Верхнебуреин- ский район
1957 Чугуевский Перевал Угодии, ключ Янгикин, село Анто- новка 100 45 55 1»
1958 » Реки Садовая, Кокша- ровка (Самарский сельсовет) 98 46 52 1»
1959 Красноармей- ский Р. Динцухе, ключ Ми- хайловский 65 30 35 99
1959 * Р. Сетуха, правый склон ключа Золо- того 84 40 44 0
1959 Спасский Водораздел рек Дуа- бихеза, Угодинза (Н. - Владимирский сельсовет) 93 48 45 99
1961 Пожарский Р. Алчан, ключ Шпи- левский 45 24 21 99
1962 99 9 9 44 25 16 Красноармейский район
* Выпуск включен в сводку из книги К. Г. Абрамова (1967), не подтвер-
жден данными ВНИИОЗ.
выпусками 1953 и 1955 гг. изолированный соболиный очаг на
хребте Первый Перевал (верховья рек Тудо-Ваку, Сандо-Ваку,
Найцухе). В западной части южноприморского очага соболь те-
перь обитает в лесах по рекам Стеклянуха и Кангауз, где выпуски
зверьков вначале не дали ожидаемого результата. В последние
годы в крае все чаще наблюдается интенсивное расселение собо-
лей из елово-пихтовых в хвойно-широколиственные леса.
7
Зак. 4536.
97
Площадь современного ареала соболя в крае 40 тыс. кв. км, а
численность по состоянию на 1968 г. 16—18 тыс. голов.
Запасы соболя в крае недоопромышляются. В сезон. 1967/68 г.
было добыто всего 1976 соболей, в 1968/69 г.— 3 тыс., хотя лицен-
зии на добычу этого количества соболей были использованы за-
долго до начала 1969 г.
Магаданская область. Соболиные угодья Магаданской области
находятся на северном пределе распространения этого вида. До-
статочно достоверных сведений, характеризующих наличие в них
местных соболей, нет. Выпуски соболя производились довольно
крупными партиями в 6 районах (9 точках) в период 1951 —1958 гг.
(табл. 47).
Таблица 47
Выпуски соболя в Магаданской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Ме 2то отлова
всего * о S СЧ и самцов
1951 Ольский Р. Студеная, приток р. Ямы 42 21 21 Центральная Кам- чатка, Елизовский и Мильковский районы
1952 » Полуостров Кони, ре- ки Орханджо, Ума- 87 46 41 Л
1953 Омсукчанский ра Верховья рек Корко- дон и Буксунда 102 49 53 Верхнебуреннский район
1953 Анадырский (Чукотский нац. округ) Реки Ворожея, Ивано- ва, Сергеева (прито- ки р. Анадыря) 51 25 26
1955 Ольский Нижнее течение р. Ар- мань, р. Хасын 112 46 66
1955 Билибинский (Чукотский нац. округ) Р. Уляган (приток р. Омолона) 143 60 83
1958 Тенкинский Р. Тыеллах (приток р. Колымы) 91 41 50
1958 Среднеканский Низовья р. Балыгичан 103 42 61
1$ 58 » Р. Сеймчан близ руд- ника им. Лазо 65 46 39 •»
Все выпуски камчатских и верхнебуреинских соболей в Мага-
данской области были удачными. К началу 60-х годов соболи, вы-
пущенные в 3 точках в Ольском районе, заселили Конский полу-
остров и широко распространились по угодьям бассейнов рек
Ямы и Армани. Прижились и также широко расселились соболи
в бассейнах рек Колымы, Омолона и Анадыря, но плотность насе-
ления почти везде низкая. По данным А. А. Вершинина (1959),
ареал соболя в Ольском, Омсукчанском и Анадырском районах
спустя 6—8 лет после выпуска составлял около 53 тыс. кв. км;
численность определена в 5 тыс. особей.
Первые шкурки соболей из Магаданской области начали по-
ступать в заготовки в 1959 г. (13 шт.). С тех пор заготовки еже-
годно возрастали и достигли к 1965/66 г. 330 штук. На этом же
уровне они сохранились и в сезоны 1968/69 и 1969/70 гг. Средняя
за 10 первых промысловых сезонов — 318 штук.
В сезон 1971/72 г. область поставила 878 соболиных шкурок,
по 0,9 штуки с 1000 га лесной площади.
Камчатская область. Первый успешный выпуск соболя был в
1901 году на о-в Карагинский (Топорков, 1941). К 1928 г. зверьков
здесь почти полностью выбили и был произведен новый выпуск.
К началу 50-х годов соболь стал обычным почти во всех пригод-
ных для его обитания районах области, за исключением бассейна
р. Пенжины, где был истреблен очень давно. По инициативе и
при участии специалистов Камчатского опорного пункта ВНИИОЗ
в 1951 г. сюда была завезена крупная партия соболей, отловлен-
ных в Усть-Камчатском, Мильковском и Елизовском районах
(табл. 48).
Изучение результатов выпуска показало, что спустя год собо-
Таблица48
Выпуски соболя в Камчатской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
о О) и а самок самцов
1901 О-в Карагин- ский — 10 6 4 Центральная Камчатка, р. Ук
1928 » — 20 10 10 Л
1930 п — 3 3 — я
1951 Пенжинский р. Пенжина между притоками Б. и М. Мургаль 117 65 52 Центральная Кам- чатка
7* 9»
ли встречались в 100 км от пунктов выпуска, причем на запад
отдельные особи проникли на 350 км. На 9-й год общая числен-
ность соболей в бассейне р. Пенжины приблизилась к 2 тыс. осо-
бей с ареалом 20 тыс. кв. км. В его границах зверьки заселплп
около 5дыс. га лесов и редколесья. По сообщениям охотников, из
районрв истоков Б. и М. Мургаль зверьки проникли в бассейн
р. Еропол, где получился стык ареалов камчатских соболей с верх-
небуреинскими, выпущенными на Анадыре. С 1956 г. в Пенжинском
районе заготавливается до 250 соболиных шкурок. В целом искус-
ственное расселение соболя в бассейне р. Пенжины было отнесено
к разряду весьма эффективных (Вершинин, 1962).
Согласно исследованиям А. А. Вершинина (1963), к 60-м годам
запасы и добыча соболей на Камчатке, благодаря регулированию
промысла и расселению, достигли высокого уровня, при котором
дальнейшее их увеличение требует улучшения условий обитанпя
зверьков, в частности подкормки. Так, с 1960 г. объем добычи
камчатских соболей стабилизировался на уровне 8—9 тыс. штук.
Средняя за 10 промысловых сезонов (1959/60—1968/69 гг.) —8493
штуки. Максимальные заготовки соболиных шкурок на Камчатке
имели место в сезон 1965/66 г.— 10200 штук.
Сахалинская область. В северной части острова местный со-
боль относительно хорошо сохранился в угодьях по Поронаю, Ты-
ми и некоторым другим горным рекам. Уцелел он и на о-ве Иту-
руп (Курильская гряда). С 1939 г. соболь в области регулярно
промышляется.
В южной части острова зверьки были уничтожены в период
японской оккупации. Заселение ее соболями удалось осуществить
в 1952 г. выпуском двух партий в марте—апреле и одной (33 шт.)
в декабре (табл. 49).
Произведенными выпусками было обеспечено полное освоение
соболем горно-лесных угодий Сахалина, который с 1963 г. постав-
ляет по 3—3,5 тыс. шкурок за промысловый сезон. За последние
10 лет самое большое количество соболей на Сахалине было до-
быто в промысловом сезоне 1962/63 г.— 3952 штуки.
О судьбе единичных соболей, выпущенных на о-в Монерон, све-
дений нет.
- В результате проведения всех мероприятий по восстановлению
запасов соболя на Дальнем Востоке заготовки его шкурок увели-
чились с 20845 шт. в сезон 1959/60 г. до 38443 шт. в 1971/72 г. В
течение десятилетнего периода при постоянном недопромысле
соболя по зоне наблюдался почти ежегодный рост заготовок шку-
рок в связи с укрупнением сохранившихся и искусственно создан-
ных соболиных очагов.
Подытоживая результаты работ по воспроизводству соболя в
нашей стране за 40-летний период, следует констатировать, что
к 1970 г. ареал этого вида полностью восстановлен.
100
Таблица 49
Выпуски соболя в Сахалинской области
Гол Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
о а* ао самок самцов
1952 Анивский Ульяновский и Кре- стьяновский распад- ки 22 11 11 О-в Сахалин, Тымовский р-н
1952 Ю.-Сахалин- ский Второй Александров- ский распадок близ пос. Новоалександ- ровск (западные склоны хр. Сусанай- ского) 19 11 8 я
1952 • Распадки «Березняки» и «Старо-Русское» близ пос. Стародуб- ское 33 16 17 О-в Сахалин
1958 Невельский О-в Монерон 1 1 — »
1959 • Там же 5 2 3 »
I
Искусственное расселение зверьков позволило значительно
ускорить восстановление популяций во многих сохранившихся оча-
гах (Алтайский край, Томская область, витимо-ленский и хамар-
дабанский очаги Восточной Сибири и ряд других) и вновь засе-
лить обширные площади охотугодий, в которых соболь был пол-
ностью истреблен (значительная часть правобережья р. Оби,
север Иркутской п Читинской областей, большие пространства в
Якутской АССР и на северо-востоке Сибири).
Массовые выпуски соболя, сыграв определенную роль в восста-
новлении ареала, существенно не повлияли в рассматриваемый
период на быстрый рост общего объема заготовок соболиных шку-
рок, который в сезоне 1961/62 г. достиг максимальной величины
за истекшее столетие — 205 тыс. штук. Однако сочетание работ
по расселению и воспроизводству путем регулирования добычи
позволило увеличить запасы соболя, территориально расширить
промысел и получить за эти 40 лет более 2 млн. соболиных шку-
рок. Среднегодовая заготовка за последние 10 промысловых се-
зонов составляла 176 тыс. штук.
Работы по расселению соболей показали, что для успеха этого
мероприятия большое значение имел правильный выбор мест и
способов выпусков. Наблюдения за соболем в природе в период
низкой плотности выявили наличие индивидуальных участков. При
101
Рйс. 8. Завоз соболей в Березовский район Тюменской области.
Фото Г. И. Монахова
первых выпусках поэтому практиковалось расселение зверьков на
значительное расстояние (1500—2000 м пара от пары), что оказа-
лось нецелесообразным. В дальнейшем, когда плотность увеличи-
лась, представление о размещении соболей изменилось, и выпуски
начали проводить более концентрированно с тем, чтобы в корот-
кий срок создать достаточно сильную популяцию, способную к
нормальному воспроизводству. С этой целью несколько партий
соболей выпускали в относительной близости друг от друга, а рас-
стояние между выпусками отдельных пар было сокращено до
100—200 м. Во многих случаях выпущенных зверьков подкармли-
вали. Это оказывало благоприятное влияние на результаты вы-
пуска, соболи задерживались на месте и имели возможность ос-
воиться с новой обстановкой.
Выбор места выпуска по принципу сходства угодий с местами
отлова племенного материала имел не менее существенное зна-
чение. Отдельные особи, попав в непривычные для них условия,
уходили с места выпуска иногда за десятки километров, двигаясь
до тех пор, пока не встречали на своем пути привычного участка
тайги. При расселении соболей, отловленных в высокогорном Бо-
дайбинском районе Иркутской области, где широко распространен
кедровый стланик, в светлых лиственничных угодьях Катангского
района и в северных районах Читинской области, где редок кед-
ровый стланик, наблюдалось, что зверьки в первые же дни рас-
102
ходились от мест выпуска на большое расстояние. В итоге из-за
разреженности создавшейся популяции темпы воспроизводства
снижались. Выпуски соболей, отловленных в лиственничной тайге
Верхнебуреинского района Хабаровского края, дали в читинских
лесах лучшие результаты.
Стремление соболей в первое время после выпуска найти при-
вычные для них условия обитания, по-видимому, служит причиной
того, что почти все выпуски в кедрово-широколиственные леса При-
морья были неудачными. В этих угодьях, с исключительно хоро-
шими кормовыми и защитными условиями, выпущенные соболи
не задерживались. По сообщению К. Г. Абрамова (1967), боль-
шая часть зверьков уходила вверх по склонам и частично задер-
живалась в зоне хребтов, поросших хвойным лесом.
Интродукция восточносибирских темных соболей в месте оби-
тания других рас, по мнению некоторых исследователей, оказала
благоприятное влияние на улучшение меховых качеств зверьков
местных популяций (Кондратов, 1954).
В нюрольско-чижапской популяции (Томская область), кото-
рая, по сообщению Е. Ф. Полякова (1966), в течение минимум
15 лет развивалась «в себе», восточносибирские соболи в значи-
тельной степени сохранили своп цветовые качества. Из общего
количества шкурок соболей, заготовленных в период 1954—1964 гг.,
процент темных (головок и подголовок) колеблется по годам от 23
до 48, а светлые (меховые) составляли всего 3—7°/о.
М. А. Герасимова (1958) приводит данные об,изменении мехо-
вых качеств этих соболей в районах выпуска и отмечает большой
процент темноокрашенных зверьков баргузинского кряжа. Неко-
торые изменения произошли и в структуре мехового покрова. У
соболей, добытых в этом районе и отнесенных к баргузинскому
кряжу, изменилось соотношение количества кроющих и пуховых
волос в сторону снижения последних на 6—10%, направляющие
волосы стали в среднем длиннее на, 1,5 мм, а остальные на 1,3 мм.
Толщина кроющих волос осталась прежней, а пуховых увеличи-
лась в среднем на 1,5 микрона.
О. В. Федотов (1967) приводит интересные сравнительные дан-
ные о меховых качествах двух смежных популяций соболей Бере-
зовского района Тюменской области. В казымской популяции, об-
разовавшейся в результате завоза в 1954 г. 100 соболей из Бодай-
бинского района Иркутской области, меховые качества выше, чем
в местной северососьвинской популяции.
Среди добытых в период 1962—1965 гг. 263 соболей казымской
популяции при сортировке на пушной базе 37% отнесено к баргу-
зинскому кряжу, 60% к енисейскому и 3% к тобольскому. При этом
темные (головка и подголовка высокая) составили 6%’, средние
(подголовка нормальная и воротовой темный) 57% и светлые
(воротовой нормальный и меховой) —37%.
103
Рис. 9. Точки выпусков соболя
Х>_7»Ъ
Из 1224 шкурок соболей, добытых за тот же период в северо-
сосьвинском очаге, баргузинского кряжа не было, енисейского —
82% и тобольского — 18%. Нет шкурок темных цветовых катего-
рий, средние составляют 17,5% и светлые 82,5%.
Эти исследования касались либо локальных, длительное время
изолированных от местных соболей популяций, либо пунктов срав-
нительно недавнего выпуска соболя. Полученные результаты пока-
зывают, что темные восточносибирские соболи в новых условиях
обитания в течение ряда поколений сохраняют высокие качества
меха. Однако окончательный вывод о том, что подпуск темных
соболей обеспечит повышение качества шкурок местных, сделать
на основании этих исследований нельзя.
Г. Ф. Бромлей (1956) по Дальнему Востоку и В. Н. Павлинин
(1959) по Уралу считают, что изменение среды обитания и дли-
тельное поглощающее скрещивание с численно преобладающими
местными соболями повлекут за собой деградацию меховых ка-
честв интродуцированных зверьков.
В. Н. Надеев (1956) отмечает, что в результате выпусков забай-
кальских соболей на Алтае меховые качества местных соболей не
улучшились, а размер особей уменьшился. Вопрос о влиянии на
качество меха и другие морфофизиологические признаки интро-
дукции соболей одной расы в популяцию другой расы весьма сло-
жен и требует специальных исследований.
ЛЕСНАЯ КУНИЦА (Martes martes L.)
В настоящее время лесная куница населяет всю лесную зону
европейской части страны, леса Главного Кавказского хребта и
Аджарии; по припойменным лесам она проникает в лесостепь и
лесотундру, за Уралом — в леса по Оби и Иртышу. На Северном
Урале ареал лесной куницы налегает на ареал соболя.
В 1962 г. по инициативе Института зоологии АН Киргизской
ССР была осуществлена попытка акклиматизации лесной куницы
в орехово-плодовых лесах южной части республики. С этой целью
10 куниц (в том числе 5 самок) в декабре—январе отловили в Ар-
хангельской области и 18 февраля выпустили в урочище Суук-
Булак в Сары-Челекском заповеднике (Ошская область, Джанги-
Джольский район). Северные склоны этого урочища покрыты на-
саждениями грецкого ореха с куртинами елово-пихтового леса,
южные — куртинами ореха с примесью алычи, яблони, груши,
боярки и других плодовых деревьев и кустарников. На участке
выпуска имелось много дуплистых деревьев (до 30 на 1 га). Тем
не менее выпущенные особи вскоре широко разбрелись по угодь-
ям. У подкормки в точках выпуска они не наблюдались. Через не-
делю в 2 км от места выпуска был найден труп куницы — самца.
В зиму 1962/63 г. в заповеднике зарегистрировано 5 встреч следов
куниц. В последующие годы находки ее были очень редки (Чичи-
кин, 1963; Янушевич, 1967).
По мнению А. И. Янушевича, неудача первого выпуска лесной
куницы в Киргизии обусловлена малочисленностью и неполноцен-
ностью (у 4 особей не было клыков на обеих челюстях) поселен-
цев. Однако, по его мнению, не исключается возможность, что
зверьки прижились, но из-за очень низкой плотности в труднодо-
ступных горах не обнаруживаются.
В связи с тем, что выпуск лесной куницы в орехово-плодовые
леса был предпринят главным образом с целью увеличения сос-
тава хищников — врагов вредных грызунов этих лесов, работы по
ее акклиматизации намечалось здесь продолжить. Акклиматизиро-
вать лесную куницу в каких-либо других пунктах нашей страны
пока необходимости нет. Этот ценный пушной зверек стал обыч-
ным промысловым видом в пределах всего ареала, и воспроизвод-
ство его должно обеспечиваться главным образом правильным
105
Рис. 10. Куница. Фото С. В. Маракова
промыслом. В сезоне 1963/64 г. заготовка его шкурок возросла до
100,3 тыс. штук. Но это был самый высокий уровень заготовок
куньих шкурок за последние 80—100 лет. В сезоне 1970/71 г. за-
готовки их, как и у соболя, резко снизились — до 30 тыс. штук.
107
КАМЕННАЯ КУНИЦА (Martes foina Erxl.)
Искусственное расселение этой куницы было предпринято в
1936 г., когда в Лаптевский лесхоз (Окско-Мокшинское между-
речье) Рязанской области завезли 59 белодушек. Место, откуда
они поступили, и половое соотношение зверьков в партии не уста-
новлено. Не сохранилось данных и о целях этого выпуска, хотя
известно, что зверьки были поселены на территории Окско-Каси-
мовского охотничьего хозяйства. Наблюдений за поселенцами или
обследований результатов их выпуска хозяйством не проводилось.
Только Н. П. Лавровым (1946) было отмечено, что в первые два
года выпущенные куницы широко расселились по территории хо-
зяйства, нередко встречаясь в населенных пунктах.
В настоящее время каменная куница сравнительно широко, но
не часто встречается в Рязанской области, являющейся границей
ареала вида. В целом по стране за последние 30—40 лет ареал
каменной куницы несколько расширился естественным путем. Рас-
селяясь по Украине, зверьки проникли в степное Причерноморье
и в Приазовье, распространились по угодьям левобережной Украи-
ны, дойдя до восточных районов Ростовской области, где раньше
белодушка отсутствовала. В результате расселения на север с
предгорий Кавказа исчез разрыв между западной и кавказской
частью ее ареала. Наиболее высокая плотность населения камен-
ной куницы (5 и более особей на 1000 га) наблюдается сейчас в
охотничьих угодьях лесостепной и северной степной Украины (в
угодьях Подолии, Волынско-Донецкого кристаллического массива,
Среднего Поднепровья, Надбужья, Полтавщины), столько же ее
на южных склонах Крымских гор, в угодьях равнин и предгорий
Кавказа, Узбекистана (Абеленцев, 1968), а по нашим наблюдени-
ям, также и в горах западного Памира (особенно в горах по
р. Пянджу). Самая низкая плотность населения белодушки (менее
I особи на 1000 га) характерна для Прибалтики, Белоруссии,
центральных и западных областей европейской части РСФСР,
северной части Полесья, высокогорных и северных склонов Кар-
пат, степей Северного Крыма, северных районов Ставрополья и
Краснодарского края и затем для высокогорий Кавказа, Тянь-Ша-
ня, Алтая и горных пустынь Памира.
Промысел каменной куницы в подавляющей части ее ареала
108
не развит. Постунление ее шкурок в общесоюзные заготовки не
превышает 10 тыс. штук в год (3—6 тыс. с Украины, 2—3 тыс. —
с Кавказа и до тысячи шкурок с республик Средней Азии). Недо-
промысел каменной куницы особенно характерен для правобе-
режных районов Украины, Крыма, Кавказа, Узбекистана и осо-
бенно Таджикистана.
Вышеизложенное дает основание заключить, что в ближайшее
время в охотничьем хозяйстве нашей страны не будет надобности
в искусственном расселении каменной куницы.
СКУНС (Mephitis mephitis Schreb.)
Родина этого хищника из семейства куниц — Северная Аме-
рика, где он является важным промысловым зверем. Идея аккли-
матизации скунса в нашей стране принадлежит О. В. Маркграфу
(1903, по Лаврову, 1946).
В 1929 г. для ее практической реализации в СССР были заве-
зены крупные, черные с небольшими белыми отметинами на голо-
ве скунсы, которые вначале использовались для клеточного разве-
дения в Сомовском и Раисинском зверосовхозах. Данных о том,
откуда поступили племенные зверьки и каковы были итоги их
клеточного разведения, не сохранилось. С 1933 г. начаты опыты
по акклиматизации этих зверьков в естественных условиях (Ша-
пошников, 1941; Лавров, 1946). Скунсов выпускали в следующих
районах страны (табл. 50).
Несмотря на то, что зверьки были выпущены в разных геогра-
фических пунктах в различные сроки (весной и летом) разными
по количеству партиями, поселений их создать не удалось. При-
чины этого несколько неожиданного явления не установлены. По
данным Н. П. Лаврова (1946), в Воронежском заповеднике боль-
шая часть выпущенных скунсов погибла в первую же зиму. Ос-
тальные бесследно исчезли к зиме следующего года.
В Приморском крае, на острове Петрова, скунсы, как вначале
казалось, быстро освоились с жизнью на воле, но когда и почему
они погибли, не было установлено. В 1940 г. зверьки на острове не
были найдены (Бромлей, 1959).
В Харьковской области скунсы, поселенные в лесной массив по
берегу Северного Донца, осели в нем, благополучно перезимовали
и начали размножаться, используя под убежища дупла деревьев,
барсучьи норы, кучи хвороста, поленницы дров, а также сараи,
землянки и другие постройки. При этом было подмечено, что по
образу жизни эти зверьки во многом напоминали енотовидную
собаку: залегали в убежище с наступлением зимы, с ноября по
март вообще редко проявляли активность; в поисках пищи пред-
почитали насекомых (Кириллов, 1939). Тем не менее в 1939 г.
уже не было найдено размножавшихся особей. Осенью 1939 г. в
местах их обитания удалось найти всего одну жилую нору. С
1940 г. скунсы в районе нигде больше не встречались.
ПО
Таблица 50
Выпуски скунсов в СССР
Область и район Место выпуска Количество
Год Республика всего 1 самок 1 самцов
1933 РСФСР Воронежская, б. Усманский Воронежский заповедник 26 — —
1933 1» Приморский край, Партизанский О-в Петрова 3 2 1
1936 Украинская ССР Харьковская, б. Печенежский В 25 км от ст. Чугуев, в б. Печенежском охотхо- зяйстве 5 — —
1937 в 24 13 11
1937 Киргизская ССР Ошская, Караванский Бассейн оз. Сары-Челек, урочище Аркит (Ходжа- Ата) 29 — —
1939 Дагестанская АССР Каякентский 1. Р. Джанайбулак, лес- ной массив Ашарт 2. Р. Аваганбулак 10 48 6 29 4 1$
1939 Азербайджан- ская ССР Куткашенский 1. Южные склоны Кав- казского хребта: Кара- хан, Даг-Деби, Гейн- сур, Дарья-Кала, Кан- даклы; г. Базар-Дюзи, Тавлинский сельсовет 16
2. Окрестности сел: Шу- ран-Кабаки, Шуран-Ке- бер, Кебер-Мехи, Сул- тан-Нухинский сельсо- вет 20
3. Окрестности сел Мир- забек-Дареси, Саатчай- Ери, Мирзабекли-Аяги, Джоурлинский сельсо- вет 14 — —
4. Окрестности Сеид-Ка- ла, Нов. Кулаги, Ка- фар-Мешаси, Пир-Алин- ский сельсовет 6
5. Окрестности Ломбали- Меша, Кал-Яры, Кала- Априс, Карасу-Меша, Чухур - Кабалинс кий сельсовет 14
111
В Киргизии после 4-месячной передержки, во время которой
из 50 зверьков погибли 21, был и. выпущены истощенные особи.
На следующий день нескольких из них задушили, собаки. В итоге
поселенцы исчезли здесь в первый год выпуска (Янушевич, 1967).
В Дагестанской АССР выпущенные животные в первое время
хорошо прижились в старом богатом плодовыми деревьями при-
пойменном лесу, куда их поселили. В год выпуска было выявлено
5 выводков этих,зверьков.. Позднее были.установлены откочевки
всех поселенцев в горы, причем до 50 км от пунктов выпуска, а
затем возвращение части особей в первоначальные места обита-
ния. В 1941 г. зарегистрировано резкое уменьшение поголовья ак-
климатизантов и появление их в смежных Кайтагском и Сергока-
линском районах (Шапошников, 1941). В последующие годы, по
сообщению Дагестанской госохотинспекции (В. К. Леонтьев),
скунсы в республике нигде не обнаруживались.
В Азербайджане выпуск этих зверьков, по мнению Л. В. Ша-
пошникова (1941) и Н. П. Лаврова (1946), был осуществлен в
идеальные по кормовым и защитным условиям угодья пологого
южного склона Кавказского хребта. Скунсы осели здесь и до
1941 г. не встречались далее 16 км от пункта выпуска. В год вы-
пуска было учтено около 10 выводков этого хищника, на второй
год, после очень суровой зимы 1939/40 г. — 6. По окончании Ве-
ликой Отечественной войны скунсы в Азербайджане не были обна-
ружены (Алиев, 1963).
Среди причин, обусловивших неудачу акклиматизации этих
животных, назывались такие, как оперирование у интродуцирован-
ных особей пахучих желез, являющихся, якобы основным средст-
вом защиты скунсов от врагов. Отмечалась также большая их за-
раженность гельминтами (в б. Печенежском районе и в Дагестане)
и частая гибель от инфекционных болезней. Указывалось на ма-
лую осторожность выпущенных клеточных особей, общую их пас-
сивность при розыске пищи и убежищ и на большую доверчивость
к человеку. Очевидно, все эти моменты могли сказаться на успехе
тех или иных выпусков скунсов на волю, но, на наш взгляд, они не
являются главными, определившими сходство результатов работ
во всех пунктах. Поэтому для решения проблемы акклиматизации
скунса в нашей стране должны быть поставлены специальные опы-
ты.
Необходимо отметить, что в отношении акклиматизации этого
хищника имеются п серьезные возражения. В частности, П. А.
Мантейфель считал, что скунс — нежелательный зверек в составе
пашей промысловой фауны.
КАЛАН (Enhydra lutris L.)
К началу 30-х годов XX века малочисленные стада каланов
сохранились только на Командорских и Курильских островах. В
1924 г. был введен полный запрет на добычу их. К этому времени
закупки каланьих шкурок не превышали 30 штук (при максимуме
250 штук в 1905 г.), а в самом крупном его стаде на Командор-
ских островах насчитывалось около 300 особей. На мысе Лопатка
(южная оконечность Камчатки) встречались лишь единичные осо-
би. К 1964 г. в результате правительственных мер по охране этого
животного численность командорской его популяции (в основном
заселяющей о. Медный) возросла до 1500 штук, курильской — до
4500, в том числе на островах Урупской группы — до 2000 особей.
На южной оконечности о. Парамушир — до 1500 особей (Клу-
мов, 1968). Согласно исследованиям С. К. Клумова, годовой при-
рост численности калана составлял в то время 10—11%, а при
проведении учетных работ могло быть выявлено 50—75% пого-
ловья.
В 60-х годах общий рост численности калана наблюдался
почти во всех пунктах ареала; в частности, больше его стало и
на Южной Камчатке.
В США этот зверь, населяя в основном Алеутские острова и
находясь под запретом с 1911 г., численно возрос до 25—30 тыс.
особей (журн. «Огух», 1968).
Ограниченный ареал калана, охватывающий три обособленных
района земного шара, а также особая ценность этого уникального
пушного зверя давно служили основанием для разработок реко-
мендаций по его искусственному расселению. Относительная пла-
стичность калана, выявленная специальным изучением и первыми
опытами его содержания в неволе на Командорских островах, су-
лили успех этому мероприятию (Лавров, 1946; Барабаш-Никифо-
ров и др., 1968). Поэтому, поддерживая идею Г. В. Стеллера, ка-
лана предлагалось акклиматизировать не только в районах его
прежнего обитания, но и на Байкале (Добровольский, 1929; Ша-
пошников, 1940, 1956) и особенно на Мурманском побережье, ли-
тораль которого отличается обилием основных кормов этого хищ-
ника — морских ежей, моллюсков, крабов (Житков, по Мантей-
фелю, 1934).
8
Зак 4536.
пЬ
Рис. 11. Самка калана с детенышем. Фото С. В. Маракова
В 1937 г. были осуществлены две попытки переселения кала-
нов с о. Медный на Мурманское побережье. Первая, при которой
транспортировался 21 зверь, окончилась полной неудачей. Все
животные погибли в пути, так как методы пх транспортировки
тогда еще не были разработаны. При второй попытке из 9 кала-
нов к месту назначения (губа Ярышная) пароходом и поездом
удалось довезти 2, причем только самцов СМальковпч; 1938, 1958).
Благодаря заботам В. В. Решеткпна и Н. К. Шпдловской (1947),
они прожили здесь в вольере свыше 3 лет. С января 1940 г. в свя-
зи с военной обстановкой вольерное их содержание было пре-
кращено. Один зверь случайно оказался на воле и прожил до вес-
ны 1944 г. Затем он также случайно в том же районе был, к со-
жалению, убит (Парамонов, 1958).
В послевоенный период работы по искусственному переселе-
нию каланов возобновились лишь в 1958 г. В июне этого года.
А. II. Гнзенко и А. М. Николаев перевезли 5 зверей с о. У рун на
о. Монерон. В июле --сентябре 195° i. сюда же с о. Уруп было до-
ставлено еще 12 зверей, в том числе 4 самки. Транспортировки
этих зверей проводилась самолетом, пароходом и автотранспор-
том. После кратковременно!! передержки в вольерах 11 каланов
(в том числе 2 самки) были выпущены на волю (остальные пали
во время передержки). Самки сразу уплыли в море, самцы не-
сколько часов держались возле вольеры, а один не отлучался от
114
нее 5 дней. Последующими наблюдениями удалось установить,
что в районе выпуска задержалось только три калана, которые
наблюдались до начала 1961 г.
Неудача выпуска объясняется тем, что о. Монерон располо-
жен неподалеку от юго-западного побережья Сахалина. Для это-
го района характерны скопления льда или образование ледового
припая у берегов в зимнее время, чего не любит калан. Кроме то-
го, здесь мало камней — островков, а также подводных полей из
водорослей, которые необходимы для нормального обитания это-
го зверя (Барабаш-Никифоров и др., 1968).
Небезынтересно отметить, что в США в 1959 г. также неудач-
но завершился первый опыт переселения 9 каланов с о. Амчитка
(Алеутские острова) на о. Павла (острова Прибылова), где рань-
ше калан был обычен. В 1968 г. на острова Прибылова было вновь
завезено 57 этих зверей и 300 особей выпущено на юго-восточном
побережье Аляски: на о. Принца Уэльского и у гор. Ситки. Све-
дениями о результатах этих выпусков мы не располагаем.
В последнее время было установлено, что высокая плотность
калана на Алеутских островах привела к сокращению численно-
сти некоторых местных его популяций, уменьшению средних раз-
меров и веса животных и к снижению прироста стада с 19 до
5,8% (Ensink, 1960; L. Aycock, 1969, жури. «Огух», 1968).
Поэтому, помимо мер по переселению животных, в США начат
Рис 12. Погрузка калана в вельбот Фото С В Марак<»ва
115
Рис. 13. Точки выпусков куницы, колонка, японского колонка, хоря, калана и скунса:
О Куница О Колонок • Хорь £ Калан < > Скунс Q Яп. колонок
промысел калана в местах, где кормовые ресурсы его подорваны
или где ему грозит гибель от хозяйственной деятельности челове-
ка. Причем в Сиэтле впервые за последние 57 лет состоялся ле-
гальный аукцион шкурок калана. При продаже тысячной партии
лучшие шкурки были куплены за 2300 долларов при средней це-
не 170 долларов за шкурку и ее себестоимости 54 доллара.
В нашей стране с 60-х годов усилилось естественное расселе-
ние каланов как в северном, так и в южном направлениях. Эти
звери стали обычны у Итурупа, наблюдаются они теперь много
севернее мыса Лопатка, заплывают на острова Малой Курильской
гряды и к о. Беринга. Одновременно нежелательные высокие плот-
ности населения калана стали возникать в ряде пунктов о. Мед-
ного и о. Урупа. Последнее обстоятельство следует рассматривать
как назревшую необходимость организации селекционного про-
мысла калана и проведения крупномасштабных работ по созда-
нию новых искусственных очагов обитания. Тот факт, что при
пробных выпусках небольших партий каланов отдельные особи по
нескольку лет жили в местах их поселений, дает основание пола-
гать, что решение этой задачи практически возможно. Для этого,
очевидно, необходимо теперь переселить в соответствующие мес-
та достаточно крупные партии каланов определенной половоз-
растной структуры. С. К. Клумов, И. И. Барабаш-Никифоров,
А. М. Николаев и другие, много лет изучавшие калана в природ-
ной обстановке и при содержании в неволе, считают, что в пер-
вую очередь необходимо заселить каланом о. Беринга и одновре-
менно возобновить работы по заселению им Мурманского побе-
режья. С 1969 г. под руководством научного сотрудника ТИНРО
Б. В. Хромовских начато заселение каланом о. Беринга. В сентяб-
ре 1969 г. сюда были перевезены с о. Медного первые 3 калана
(1 самка и 2 самца). В августе 1970 г. с этого же острова на
о. Беринга была доставлена вторая крупная партия зверей — 22
калана, в том числе 8 самок. По наблюдениям сотрудников Коман-
дорской инспекции Камчатрыбвода, в июне 1971 г. у южной око-
нечности о. Беринга находилось 17 каланов, в том числе 5 самок
с детенышами.
Общая численность каланов на острове в 1972 г. была опреде-
лена примерно в 150 голов (Мымрин и др., 1972).
В наше время проблема калана решается главным образом
специалистами ТИНРО (Тихоокеанский научно-исследовательский
институт рыбного хозяйства и океанографии), СахКНИИ (Саха-
линский комплексный научно-исследовательский институт) и Са-
халинрыбвода, от которых во многом будет зависеть реализация
этих рекомендаций, одобренных Первой Всесоюзной конференци-
ей по акклиматизации животных в СССР.
АМЕРИКАНСКАЯ НОРКА (Mustela vison Brisson)
Впервые американская норка появилась на Европейском кон-
тиненте в конце 20-х годов текущего столетня в результате разви-
тия норководческнх ферм и случайных побегов с них клеточных
зверей. В 1928—1929 гг. американские норки в природе уже были
отмечены в Швеции. В 60-х годах они обитали в Финляндии, Шве-
ции, Норвегии и Англии. Таким же путем американская норка
проникла и в Данию, но из-за открытых ландшафтов страны и,
главное, из-за отсутствия древесной растительности по берегам
рек устойчивых поселений не образовала (Thompson, 1964). В
60-х годах 3 дикие американские норки были пойманы в Чехо-
словакии (1964). Только в восточную Лапландию (Финляндия),
как можно полагать, американская норка попала из Карельской
АССР.
Наибольшей численности стихийно возникшие популяции аме-
риканских норок достигли в Швеции. В 1944—1949 гг. в этой стра-
не было добыто 6,5 тыс. норок, а в пятилетии 1959—1964 гг. —
84,9 тыс., или 20,7 особи на 100 кв. км.
В Норвегии ныне ведется регулярный промысел американской
норки; ежегодно добывается до 8 тыс. голов.
В Англии в связи с ростом поголовья норки в природе в 60-х
годах были разработаны мероприятия по контролированию ее
численности (Gerell, 1967, 1968).
В СССР впервые американская норка восточноканадского
типа завезена с германских ферм в 1928 г. для клеточного разве-
дения. К работам по ее акклиматизации в естественных условиях
приступили с 1933 г. Рекомендовалось поселить зверьков в водое-
мах, изолированных от европейской норки во избежание возмож-
ной гибридизации или ее вытеснения (Мантейфель, 1934; Попов,
1941). Поэтому основное внимание было уделено расширению
ареала норки в пределы Сибири, Дальнего Востока и Кавказа.
Однако резкое снижение численности аборигенной норки предо-
пределило проведение первых выпусков американских норок в
европейской части СССР. В этом некоторую роль сыграло п то
обстоятельство, что качество и стоимость шкурки американской
норки были выше, чем европейской. В итоге к 1971 г. в стране
было расселено более 20,4 тыс. норок. До 1944 г. включительно в
118
Рис. 14. Норки («После выпуска»). Фото Д. В. Терновского
17 областях, краях и республиках удалось расселить 3140 норок,
в том числе 620 в пределы ареала европейской норки (Лавров,
1946). Племенные зверьки для довоенных выпусков в основном
были поставлены зверофермами (97%).
После Великой Отечественной войны работы по выпуску но-
рок возобновились, причем в значительно большем масштабе. Все-
го с 1946 по 1970 г. Главохота РСФСР и пушнозаготовительные
организации расселили 17311 норок в 32 областях, краях и рес-
публиках, в том числе в 21 новых (табл. 51). Выпускаемые партии
по преимуществу состояли из норок, отлавливаемых в ранее соз-
данных очагах.
Собранные нами данные по выпускам и их результатам позво-
ляют следующим образом характеризовать эффективность прове-
денных работ в различных природных зонах страны.
Европейский Север
Мурманская область. В области в числе первых в стране был
создан Кольский зверосовхоз для клеточного разведения амери-
канских норок. В 1935—1936 гг. из этого совхоза 83 норки были
выпущены в Терском районе на р. Лайручей и ее притоки. Зверь-
ки прижились в районе выпуска, но до конца 50-х годов встреча-
лись очень редко только в Терском и Кольском районах, видимо,
119
Выпуски американской
Место выпуска До 1944 вкл. 194G 1947 1948 1949 '1950 1951 1952
Азербайджанская ССР 46
Белорусская ССР — — — — — — — —
Грузинская ССР 63 — — — — — — —
Казахская ССР Киргизская ССР — — — — — — — 156
Литовская ССР РСФСР: — — — — — 37 — —
Алтайский край Амурская обл. 441 — — — — 228 18 70
Архангельская обл. • — — — — — — — —
Башкирская АССР 72 10 7 55 119 100 102 74
Бурятская АССР 69 — — — — — — —
Волгоградская обл. — - — — — — — —
Воронежская обл. 19 — — — — — — —
Горьковская обл. — — — — — — -— —
Иркутская обл. 367 — — — — — 48 —
Калининская обл. — — — 60 — — — —
Камчатская обл. Карельская АССР 45 — — — — — — —
Кемеровская обл. — — — 92 — 75 116 133
Красноярский край 632 — — — — — — —
Магаданская обл. — — — — — — — 205
Марийская АССР — — — 46 146 — — —
Мурманская обл. 83 — — — — — — —
Новосибирская обл. — — — — — 98 — 131
Омская обл. — — — 166 — — 13 —
Пензенская обл. — — — — — — — —
Приморский край Сахалинская обл. 254 КО — 3 14 48 49 104 99 102
Свердловская обл. — — — — — —
Северо-Осетинская АССР — — — — — — 40 —
Татарская АССР 241 — 35 — 72 52 50 —
Томская обл. 265 — — — — 207 90 52
Тувинская АССР — — — — — — 99 —
Тюменская обл. 222 — — — — — 26 25
Хабаровский край 91 — — 77 144 111 168 155
Челябинская обл. Читинская обл. Якутская АССР 70 — — — — — — —
3140 10 45 510 529 957 874 1205
120
Таблица 51
норки в СССР
1953 1954 1955 1956 1957 195S 1959 I960 1961 1962 1963 1964
142 58 — — 497 198 — — — — — —
94 122 __- 20
76 —
102 6 102 61 — — — — 61
70 102 — — 118 148 101 — — — — —
— — — — 44 — — — — — — —
133 — 69 — 112 102 47 — 92 91 — —
— — — — — — 100 — — — — —
— —
— — — — 34 85 — — — — — —
180
65 73 —
101 27 51 43
200 — 81 — 82 64 100 — — — — —
— — 68 — — 103 222 248 178 130 84 —
90 .
165 — по 79 — — 78 — — — 100
42
201 94 14 7 62 55 —. — — - — —
— — — 79 — — — — 123 185 26 —
87
16 —
— 71 52
95 173 — — — 148 — — — — — —
100 247 264 95 100 80 278 114 130 95
354 294 58 82 165 207 188 — — 204 100 281
— — — — — — — 16 69 83 105 —
— — — — — — — — 118 186 285 97
1755 1001 715 384 1401 1171 858 602 858 1 ПО 871 8 15
121
Продолжение табл. 51
Место выпуска 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1 Итоги за 1946-1970 гг. Всего
Азербайджанская ССР 46
Белорусская ССР — — — — — —- 895 895
Грузинская ССР — — — — — — — 63
Казахская ССР — — — — — — 156 156
Киргизская ССР — 50 50 — — — 336 336
Литовская ССР — — . — — — — 113 113
РСФСР: Алтайский край — 648 1089
Амурская обл. — — — — — — 539 534
Архангельская обл. — — — — — 44 44
Башкирская АССР — — 60 — — — 1173 1245
Бурятская АССР — — — — — — — 69
Волгоградская обл. — — — — — — 100 100
Воронежская обл. — — — — — — — 19
Горьковская обл. — — — — — — 119 119
Иркутская обл. — — — — — — 48 415
Калининская обл. — — — — — — 60 60
Камчатская обл. — — — — — — 180 180
Карельская АССР — — 145 — — — 283 328
Кемеровская обл. — — — — — — 638 638
Красноярский край — — — — — — 527 1159
Магаданская обл. — — — — ео — 1328 1328
Марийская АССР — — — — — — 192 192
Мурманская обл. — — — — — — — 83
Новосибирская обл. — — — — 39 — 361 361
Омская обл. — — — — — 711 711
Пензенская обл. — — — — — — 42 42
Приморский край — — — — — — 750 1004
Сахалинская обл. 30 29 51 100 84 102 809 809
Свердловская обл. 120 — — 82 — 102 493 653
Северо-Осетинская АССР — — — — — — 56 56
Татарская АССР — — — — — — 332 573
Томская обл. — — — — — — 765 1030
Тувинская АССР — — — — — — 99 99
Тюменская обл. 188 — — 20 — — 1762 1984
Хабаровский край — — — — — — 2588 2679
Челябинская обл. — 205 — — — — 478 478
Читинская обл. — — — — — — — 70
Якутская АССР — — — — — — 686 686
338 234 393 202 213 204 17311 20451
122
из-за высоких весенних паводков, совпадающих со сроками раз-
множения этого хищника (Попов, 1949; Альтшуль, 1959).
В настоящее время на Кольском полуострове добывается толь-
ко американская норка. Общий запас ее 3,0—5,5 тыс. особей,
средняя плотность 0,2—0,4 шт. на 1000 га. Высокая плотность на-
селения вида (до 2,0—2,5 экз. на 1 км береговой линии) отмечена
на реках: Нявка, Чуна, Ковдара в Мончегорском районе и в бас-
сейне р. Варзуга в Терском районе. Норка здесь также стала
обычной в Ловозерском, Кировском и Кандалакшском районах.
Получены сведения о добыче зверьков на реках Умба и Поной
(Туманов, 1972) и о проникновении ее в финляндские районы вос-
точной Лапландии (Westman, 1966, 1968).
Конечный успех акклиматизации американской норки в Мур-
манской области связан с организацией в поселке Кола зверосов-
хоза, из которого ежегодно наблюдались побеги зверьков, посте-
пенно проникавших в богатую кормами центральную и юго-запад-
ную части области, где гуще речная сеть с порогами и перека-
тами (Захаров, 1969; Туманов, 1972).
С 1937 по 1949 г. шкурки норок в областные заготовки не по-
ступали. С 1950 по 1957 г. Мурманская область ежегодно постав-
ляла до 100 норочьпх шкурок. К 1965 г. размер их заготовок
удвоился и в последние годы колебался в следующих пределах
(табл. 52J.
Таблица 52
Годы 1966 1967 1968 1969 1970
Заготовки, шт. 266 236 124 115 181
Норка почти повсеместно здесь недоопромышляется.
Карельская АССР. В 1934 г. в Прионежском районе, в бассей-
не р. Свири, выпустили 45 американских норок, доставленных из
Кольского зверосовхоза. В дальнейшем поголовье поселенцев по-
полнялось зверьками, бежавшими с ферм, число которых состав-
ляет 65—70 голов в год (Данилов, 1969).
Тем не менее в 60-х годах специальные выпуски американских
норок в Карелии были продолжены (табл. 53).
Исследования результатов акклиматизации американской нор-
ки, проведенные Э. В. Ивантером п Г. А. Троицким (1967), П. И.
Даниловым (1969) и другими, позволили установить, что этот вид
довольно обычен теперь в Прионежском, Сортавальском и Суо-
ярвском районах, но реже встречается в Кондопожском и Пудож-
ском районах. Отдельные очаги американской норки появились в
123
Таблица 53
Выпуски норок в Карельской АССР
Гол Район выпуска Урочище Количество, шт. Место отлова
всего самок самцов
1934 Прионежский Бассейн р. Свири, реки Шапша, Таржеполка 45 27 18 Кольский зверо- совхоз
1962 Суоярвский Реки Вельякан, Соан, Сорканак (притоки озер Янис-Ярви и Суистамо-Ярви) 65* 34 30 Татарская АССР
1963 Пудожский Р. Шалица между Рынд-озером и Тег- озером 73 40 33 Башкирская АССР
1967 1967 Медвежье- горский Сегежский Медвежьегорское лес- ничество, р. Вичка в 9 км от пос. Падун Кяргозерское лесниче- ство, р. Кягма 50 75 25 40 25 35 Горно-Алтайская авт. область, Ту- рочакский район
1967 Кяргозерское лесниче- ство, р. Урокса 20 10 10
* Пол одной норки не определен.
Лоухском и Кемском районах, где прижились зверьки, бежавшие
со зверофермы. В большинстве названных районов американская
норка количественно преобладает над европейской, которая с низ-
кой плотностью (0,2—0,3 экз. на 1 км береговой полосы) встреча-
ется преимущественно по рекам, расположенным южнее 64° с. ш.
(Туманов, 1972). По данным П. И. Данилова (1969), в Прио-
нежском районе (;реди добываемых норок до 90% американских.
Плотность населения этой норки варьирует от 1—3 до 5—9 особей
на 1000 га. Отмечено, что американская норка расселилась шире
и занимает более разнообразные водные и околоводные угодья.
Однако в целом для Карелии характерно очаговое размещение
американской норки, приуроченность образовавшихся очагов к
окрестностям зверосовхозов и местам выпусков.
Общий запас норки обоих видов в промысловые сезоны 1967 —
1971 гг. определялся в 8,5—10,0 тыс. особей с наибольшей плот-
ностью (1,2—1,5 экз. на 1000 га) в Прионежье и в Приладожье и
самой низкой (0,2—0,3 особи) в западной и северной частях Ка-
релии.
В конце 50-х и в первой половине 60-х годов в республике за-
готавливалось от 300 до 380 шкурок норок в год, после чего по-
следовал запрет ее промысла в 1963 и 1964 гг. В последующие
годы закупки норочьих шкурок здесь стали повышаться (табл. 54).
124
Таблица 54
Годы 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Кол-во, шт. 510 510 556 537 549 784
Интересно отметить, что при открытии промысла в 1965 г.
основная масса норочьих шкурок (302 шт.) поступила из Прио-
нежского района. Среди добывавшихся норок встречались особи
с голубой и белой окраской меха.
Ленинградская область. Американская норка впервые появи-
лась здесь в Подпорожском районе, куда она проникла из Прио-
нежского района Карелии (Альтшуль, 1959). Вместе с тем не ис-
ключается и миграция зверьков в угодья Карельского перешейка
из Финляндии. Однако, как и в Карелии, быстрому расширению
ареала этого вида способствовала организация в области клеточ-
ного норководства. По данным Л. Д. Иванова (Туманов, 1972),
кроме водоемов Карельского перешейка, американская норка за-
селила большую часть Подпорожского и Лодейнопольского
районов, встречается в Лужском и Ломоносовском районах (на
реках, близко расположенных к зверохозяйствам «Пионер» и «Во-
ронковский»).
К началу 70-х годов ареал этого вида в области определялся не
менее чем в 20 тыс. кв. км при плотности размещения в местах оби-
тания до 0,5—0,7 экз. на 1 км береговой линии. В целом по обла-
сти плотность обоих видов за последние годы колебалась в преде-
лах от 0,7 до 1,2 на 1000 га площади, причем больше было зверь-
ков в северных и северо-восточных районах, где обычна американ-
ская норка, и меньше — в южных и юго-западных, где преобла-
дает европейская норка. Общий запас норки в предпромысловый
период был 5,5—8,0 тыс. особей, опромышляемость — 2,5—3,7%.
До 1965 г. в области заготавливалось около 1,5 тыс. шкурок, одна-
ко этот уровень закупок не удалось сохранить даже с появлением
американской норки (табл. 55).
Таблица 55
Годы 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Заготовки, шт. 1290 1560 970 860 888 604 336 548
Псковская область. Появление здесь американской норки от-
носят к 60-м годам, когда в ряде районов были созданы крупные
125
норководческпе хозяйства. Впервые бежавшие с ферм норки стали
отлавливаться на р. Черной в Гдовском районе. Предполагается,
что в скором времени этот вид прочно войдет в состав местной
фауны (Туманов, 1972). Последнее десятилетие в области наблю-
далось снижение уровня заготовок шкурок европейской норки с
2 тыс. шт. в 1959 г. до 223 шт. в 1969 г.
Архангельская область. Американскую норку завезли сюда из
Татарской АССР в сентябре 1957 г. Зверьков поселили в Плесец-
ком районе, при этом 34 особи были выпущены на р. Обокшу и
10 — в Найденский ручей при его впадении в Обокозеро. Норки
прижились в местах выпуска и расселились по другим водоемам
в Приморском’(бассейн р. Лаи) п Холмогорском (оз. Б. Слобод-
ское, р. Кехта) районах. В начале июня 1961 г. рыбаками
на оз. Б. Слободском была поймана подсосная самка, в октябре —
самец. Последний раз американская норка отмечена Б. Т. Семено-
вым на этом озере в августе 1962 г., к 70-м годам этот зверек
здесь исчез.
1 Американская норка в Архангельской области занимала ста-
ции, не характерные для европейской норки (Семенов, 1963).
С 1954 по 1958 г. в области был введен запрет промысла норок.
В последующие 9 лет ежегодный объем заготовок ее шкурок сос-
тавлял 500—600 шт. К 1968 г. заготовки норок снизились до 200,
а в 1970 г. — до 126 шт.
Сведения о появлении американской норки в Вологодской и
Новгородской областях и Комп АССР к началу 70-х годов не по-
ступали. Во всех этих областях наблюдалось некоторое сокраще-
ние численности европейской норки и снижение заготовок ее шку-
рок. В северо-западных областях промысел европейской норки
пздавна развит. По расчетам И. Л. Туманова (1972), в связи с по-
явлением американской норки общие запасы обоих видов позво-
ляют ежегодно добывать в этих областях до 8—10 тыс. норок. В
связи с повышением в 1970 г. закупочных цен на норку в зоне рез-
ко увеличились заготовки ее шкурок, причем больше в тех обла-
стях, где хорошо прижилась американская норка.
Западные районы Европейской части СССР
Литовская ССР. Сюда американская норка впервые была за-
везена в 1930 г. по инициативе ироф. Т. Иванаускаса для разведе-
ния на зверофермах. К этому времени численность местной норки
в угодьях держалась на сравнительно низком уровне, а в послед-
ние 'оды норка вообще стала очень редка, встречалась лишь в
северо-восточной части республики, где включена в число охра-
няемых видов. В 1950 г. здесь были начаты работы по акклимати-
зации американской норки в естественных условиях. Первые две
партии зверьков взяли для выпуска с зоофермы Института бпо-
6
лОгии АН Литовской ССР. Для последующих выпусков норку от-
лавливали в Татарской АССР. Зверьков поселили в водоемы сле-
дующих районов (табл. 56).
Таблица 56
Выпуски норок в Литовской ССР
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт.
всего самок сам- цов
1950 Утенский Заказник Ужвентис, р. Се- 10 5 5
1950 Зарасайский натильтес Верховье р. Швентой 27 17 10
19$3 Аникшчяйский Р. Швентой 12 5 7
1953 • Р. Виринта 18 9 9
1953 Укмергский Р. Сесартис, приток р. 46 20 26
Швентой
Норки прижились во всех пунктах выпуска, заселили многие
смежные водоемы, и численность поселенцев возросла. По мне-
нию местных зоологов (Мальджюнайте, 1962), с 1960 г. в респуб-
лике можно было приступить к пробным промысловым отловам
зверьков. В настоящее время, по данным Мальджюнайте, в рес-
публике имеется еще очаг обитания американской норки, охваты-
вающий дельту р. Нямунас, низовья р. Миния и другие соседние
с ней речки. Предполагается, что сюда эти зверьки проникли из
Калининградской области, где в годы войны они были выпущены
со звероферм, и теперь живут и расселяются по водоемам области
и за ее пределами. С 1947 по 1960 г. заготовки норочьих шкурок
в республике не превышали 300 шт. Все 60-е годы норки уже не
фигурировали в заготовках дикой пушнины. Согласно данным
республиканского учета охотничьих животных, поголовье амери-
канской норки в Литовской ССР со 190 шт. в 1966 г. выросло до
290 шт. в 1968 г. (Гпнюнас, 1969).
Белорусская ССР. До акклиматизации американской норки ь
республике заготавливалось около 600 шкурок европейской норки
в год. Для выпуска американских норок здесь были использованы
главным образом угодья заказников. Первую партию зверьков
выпустили в Березинском госзаказнпке в 1953 г. В последующие
юды норок расселяли преимущественно по водоемам Любченско-
го, Чериковского п Чечерского госзаказников. Всего завезено 8
партий и выпущено 895 особей (табл. 57).
127
Таблица 57
Выпуски норок в Белорусской ССР
Год Область и район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1953 Минская, Бори- совский Пойма р. Березины, оз. Палицек 142 — — Татарская АССР
1954 » 58 — — Башкирская АССР, Ма- карьевский
1957 Гомельская, Чечерский Пойма р. Сож, урочи- ще Старик, р. Бы- страя, урочища: Ежово, Пиржпи, Ерщево Пойма р. Сож, устье р. Сенка 198 138 60 pdllUn Татарская АССР
1957 Могилевская, Кричевский 150 100 50 л
1957 Гродненская, Новогрудский Пойма р. Неман, уро- чища Николаево, Заречка, Прорва 100 75 25 л
1957 Минская, б. Ивенецкий Оз. Кромань 49 33 16
1958 я я 99 70 29 »•
1958 Гродненская, б. Юратишков- ский Устье р. Волка 99 69 30
Выпуск зверьков довольно крупными партиями способствовал
успешной их акклиматизации. К 60-м годам в бассейне р. Берези-
ны норка заселила р. Гайну, от устья р. Уны до впадения в р. Бе-
резину, а также реки Бузянку, Гурбянку, Жортайку и многие не-
большие ручьи, канавы и пойменные озера Борисовского, Логой-
ского, западной части Лепельского и юго-восточной части
Докшицкого районов. По данным Самусенко (1961), численность
поселенцев на р. Гайне достигла исключительно высокого уровня.
В 1960 г. многие берега водоемов были сплошь заслежены зверь-
ками. Хорошо прижились норки и на водоемах бассейна р. Сож.
В пойме этой реки к 1960 г. норка особенно сильно размножилась
на участке между г. Кричевым и устьем р. Сенки, хотя тогда ее
еще не было в южной части бассейна р. Сож (Гомельский и
Добрушский районы). В местах выпуска у г. Любча Новогрудско-
го района численность норки в 1960 г. держалась на невысоком
уровне. Широкому расселению зверьков по основным речным сис-
темам — Березине, Неману и Сожу и образованию высокой их
128
численности во многих водоемах содействовал введенный в 1957 г.
на 3 года запрет промысла норок по республике. В 1960 г. промы-
сел возобновился и было заготовлено всего 477 норочьих шкурок,
а в последующие два года 370 и 350 штук. Активизация добычи
норки в республике наблюдалась в период 1963—1967 гг., когда
в заготовки поступало от 900 до 1300 шкурок. Запасы зверьков
недостаточно опромышлялись, а в угодьях госзаказников, т. е. в
основных очагах обитания вообще не использовались. В результа-
те из 439 норочьих шкурок, закупленных у охотников в сезон
1970/71 г., 127 поступило из Могилевской области, 119 — из Витеб-
ской, 89 — из Гомельской, 83 — из Минской, 15 — из Гроднен-
ской и ни одной шкурки не поступило из Брестской области.
По мнению сотрудников Белорусского отделения ВНИИОЗ,
одновременно с налаживанием промысла необходимо продолжить
работы по расселению американской норки. Весьма благоприят-
ные условия для ее обитания имеются в бассейне р. Припять, где
находится мощный очаг размножения водяной крысы (в сезон
1970/71 г. заготовлено около 280 тысяч шкурок).
Норку следует выпустить в первую очередь на реки Бобрик и
Случь в Пинском и Старобинском районах.
Средняя полоса лесной зоны
Калининская область. В 1948 г. в Вышневолоцком районе у
д. Осеченки выпустили 60 американских норок (42 самки, 18 сам-
цов).
По сообщению специалистов областного управления заготовок,
норка в районе выпуска сохранилась. Среди поступающих еже-
годно в заготовку около 1000 европейских норок шкурки амери-
канской норки встречаются единично, как правило, их доставля-
ют из Вышневолоцкого и Осташковского районов.
Горьковская область. В 1957 г. облпотребсоюзом и в 1958 г.
госохотинспекцией было завезено из Татарской АССР 119 амери-
канских норок, которых выпустили в водоемы следующих районов
(табл. 58). (
По сообщению областной госохотинспекции (П. Чнегов,
1966 г.), норка в местах выпуска прижилась. Заготовки же норочь-
их шкурок по области, после увеличения до 700—800 шт. в 1959—
1960 гг., сократились к концу 60-х годов до 50 шт.
Татарская АССР. В этой республике работы по акклиматиза-
ции американской норки были начаты в 1934 г. с выпуска 178
зверьков из Ильинского зверосовхоза в реки Большой и Малый
Черемшан. Благоприятные угодья, хорошо организованные выпус-
ки и регулярная подкормка обеспечили оседание и быстрое раз-
множение поселенцев. Уже в 1940 г. в созданном очаге удалось
отловить 63 норки для выпуска на р. Шумбутку и в пойменные
9 Зак. 4536. 129
Таблица 58
Выпуски американских норок в Горьковской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт.
всего самок сам- цов
1957 Семеновский Р. В. Березовка, Рустазский с/с 34 — —
1958 Уренский Р. Лукерья, Арьевское лес- ничество 43 29 14
1958 Ковернинский Р. Б. Серьга, приток р. Узо- лье, урочище Пануров- ские кельи 30 14 16
1958 Ур. Пустая мельница 12 5 7
озера р. Камы в б. Кзыл-Юлдузском районе. В послевоенные годы
бассейн Черемшана стал резерватом племенной норки, благодаря
имевшемуся здесь Юхмачинскому специализированному хозяйст-
ву. С 1948 по 1953 г. это хозяйство поставило около 1000 норок, а
всего из Татарии к 1963 г. было вывезено 1134 норки в Белорус-
сию, Литву, Марийскую и Северо-Осетинскую АССР, Архангель-
скую, Калининскую, Горьковскую, Волгоградскую, Новосибир-
скую и Тюменскую области. Юхмачинское хозяйство обеспечило
также большую часть дальнейших выпусков зверьков по Татарии.
В послевоенное время внутри республики расселено 332 нор-
ки по следующим водоемам (табл. 59).
Помимо произведенных выпусков, на водоемы республики по-
падали норки из числа случайно бежавших с колхозных ферм и
зверосовхозов.
В итоге к концу 60-х годов американская норка заняла почти
все пригодные для обитания угодья. В то же время численность
местной европейской норки еще более сократилась и как объект
пушного промысла она перестала иметь здесь значение. Так, если
в сезоне 1951/52 г. шкурки американской норки составляли в за-
готовках 87,7%, то уже в сезоне 1954/55 г. — 97,7%. По мнению
ряда исследователей, там, где она как-то сохранилась, вскоре ока-
залась вытесненной более сильным американским сородичем (По-
пов, 1941; Асписов, Григорьев, 1960; Егоров, 1970).
Довольно быстрый рост численности американской норки по-
зволил уже с 1938 г. приступить к добыче ее на шкурку вначале
в угодьях Юхмачинского хозяйства, а с сезона 1951/52 г. — на
всей территории республики. В 1950 г. было добыто 1580 норок, в
1951 г. — 2300. После этой максимальной добычи заготовки шку-
рок по республике стали снижаться. С 1960 г., т. е. по окончании
введенного запрета промысла в 1956—1959 гг., ежегодные заготов-
130
Таблица 59
Выпуски американских норок в Татарской АССР
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1934 Октябрь- ский Р. Малый Черемшан 158 — — Ильинский зверо- совхоз
1934 Я Р. Большой Черемшан 20 — —
1940 Рыбно- Слободской Р. Шумбут (приток р. Камы) 45 23 22 Татарская АССР, бас. р. Черемшан
1940 п Пойменные озера р. Камы 18 9 9 п
1947 Чисто- польский Реки Кичуй, Урман- чинка 35 18 17 п
1949 Бугуль- минский Р. Зай, оз. Карабаш- ский Урман 72 — — п
1950 Черем- шанский Реки Шешма, Чего- дайка 52 — — я
1951 Зелено- дольский Озера Кастерин дол, Линево, Долгое, Провал, Казанское, Раифское Р. М. Черемшан 50 25 25 я
1963 Куйбышев- ский 31 14 17 Октябрьский и Пе- стречинский районы
1963 Арский Р. Шошма 22 12 10 я
1963 Октябрь- ский Р. Сульча 15 8 7 п
1964 Пестре- чинский Р. Киндерка 3 — — я
1964 Арский Р. Ашит 24 — — Октябрьский район
1964 Высоко- горский Р. Илеть 28 13 15 п
ки норочьих шкурок в Татарии держались на уровне 700—
1100 шт., достигнув к 1966 г. 1400 штук; затем к 1970 г. вновь сни-
зились до 260 шт.
Причиной этого было резкое снижение численности зверьков
из-за усилившейся добычи, сокращения площади и ухудшения
угодий при образовании Куйбышевского водохранилища, ликви-
дации мельничных плотин на малых реках, спуска в реки отбросов
промышленности. В частности, в низовьях Камы в зону затопления
водами Куйбышевского моря вошло 14 административных райо-
нов, дававших до этого почти половину всех шкурок норок
(99,6% американских), заготавливаемых в Татарии (Асписов,
Григорьев, 1960). Несмотря на это, опыт акклиматизации амери-
канской норки в данной республике можно считать удачным.
Куйбышевская и Ульяновская области. Американская норка
9*
131
появилась здесь в результате ее естественного расселения из Татар-
ской АССР. По данным Д. И. Денисова и Н. Д. Григорьева (1960),
в Куйбышевской области зверьки заселили левобережную северо-
восточную часть, проникнув с р. Б. Черемшан и ее притоков в
систему р. Кондурчи, а затем и в другие водоемы бассейна р. Сок.
К 1950 г. на лучших водоемах области средняя плотность населе-
ния норок увеличилась до 2,8 особи на 1 км береговой линии. Это
повлекло за собой увеличение заготовок норочьих шкурок с 377
шт. в 1947 г. до 1709 шт. в 1951 г. В дальнейшем, как и в Тата-
рии, наблюдалось резкое снижение численности зверьков и паде-
ние заготовок их шкурок, особенно в 1954 г. Причиной этого считает-
ся перепромысел в благоприятный для добычи норок сезон 1951/52 г.
В 1954 г. в области был введен двухлетний запрет на ее добычу,
но заметного роста численности норки не произошло.
В Ульяновской области американская нерка, начиная пример-
но с 40-х годов, распространилась по водоемам всех районов, в
связи с чем к 1951 г. областные заготовки норочьих шкурок пре-
высили 1000 штук, т. е. возросли почти в два с половиной раза по
сравнению с 1948 г. При этом больше половины зверьков добыва-
лось в соседних с Татарией районах: Мелекесском, Старомайн-
ском и Чердаклинском. Сокращение численности норок и сниже-
ние заготовок их шкурок по области началось с 1952 г. В Улья-
новской области в 1965 г. было заготовлено только 130 норочьих
шкурок, в Куйбышевской — 270, в 1970 г. соответственно 15 и 10.
Марийская АССР. Американская норка, отловленная в Юхма-
чинском хозяйстве Татарии, была переселена в водоемы следую-
щих районов республики (табл. 60).
Та б л и ц а 60
Выпуски американских норок в Марийской АССР
Год Район выпуска Урочище Выпущено всего, шт.
1948 Моркинский Реки Шора, Арка (притоки р. Юшут), оз. Таварьер 46
1949 9 Р. Арка 47
1949 Я Р. Юшут 50
1949 Советский Реки Нуж и Шашка 49
Выпуски зверьков были произведены неквалифицированно как
в части выбора водоемов (реки Арка и Шора малопригодны для
обитания норки), так и в отношении техники этого дела (Аспи-
сов, Григорьев, 1960). Обследование, проведенное в декабре 1955 г.
А. В. Поповым, показало, что численность норн и в районах выпус-
132
ка низка — в среднем на 1 км учетного маршрута пришлось 0,37
особи, причем минимальная плотность отмечена на р. Юшут
(0,17), максимальная на реках Нуже, Шашке (0,6). После дли-
тельного запрета промысел норки в республике вновь был начат
в ,1951 г. Наибольшее количество шкурок поступило в сезон
1954/55 г. — 272 шт., из них шкурок американских норок было
выявлено всего 28Х В 1962 и 1966 гг. республика дала только по
220 норочьих шкурок, т. е. как и в довоенные годы, в 1969 г. — 78,
в 1970 г. — 114 шкурок.
Башкирская АССР. Впервые сюда завезли 72 особи американ-
ской норки в 1935 г. из Пушкинского зверосовхоза. Зверьков вы-
пустили в притоки р. Белой, причем одну партию (24 шт.) посели-
ли на р. Зиган, другую (48 голов) — на р. Селеук. Район выпуска
являлся типичным местом обитания европейской норки, заготовки
шкурок которой в республике до 1928 г. нередко превышали 6 тыс.
шт. Однако, как и в других частях ареала, в 30-х годах числен-
ность местной норки в Башкирии стала заметно снижаться. В
1933 г. в заготовки поступило только 1500 норочьих шкурок. За-
преты добычи вида по Волжско-Камскому краю не дали положи-
тельных результатов.
После выпуска американской норки, несмотря на значитель-
ный отход в первую зиму, был установлен быстрый рост ее числен-
ности. В 1942 г. по незамерзающим участкам р. Селеук частота
встреч зверьков достигала 10 штук на километр. Одновременно с
этим отмечено расселение норок в пределы Мелеузовского, б. Вос-
кресенского, Гафурийского и некоторых других районов (Аспи-
сов, Григорьев, 1960).
В послевоенные годы по Башкирии было ускорено искусствен-
ное расселение норок по другим пригодным для обитания водое-
мам. Всего с 1946 по 1967 г. было отловлено и переселено 1173
норки (табл. 61).
Особенно хорошо норка прижилась в Архангельском, Кармас-
калинском, Гафурийском и Ишимбайском районах, причем из
последнего в 1951 г. было вывезено в Белоруссию и в Туву 169
племенных особей, а в 1960 г. почти столько же в Челябинскую
область. В настоящее время американская норка встречается во
всех равнинных и с большей плотностью в горно-лесных районах
республики. Отсюда проникла она в смежные районы Челябин-
ской области (Павлинин, 1959; Егоров, 1964).
К частичному опромышлению запасов зверьков приступили
еще до войны, добывая в порядке пробы по 200—300 шт. за сезон.
В последующие годы промысел зверьков был усилен. В период
1951—1955 гг. Башкирия дала более 3 тыс. шкурок американских
норок. По данным Д. И. Асписова и Н. Д. Григорьева, этот вид,
начиная с 1953 г., стал преобладать в заготовках над абориген-
ным. В 1955 г. среди всех заготовленных по республике норочьих
133
Таблица 61
выпуски американских норок в Башкирской АССР
Годы Район выпуска Урэчище Выпущено, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1935 Ишимбай- ский Р. Зиган 24 — — Пушкинский зверосовхоз
1935 Р. Селеук 48 — —
1946 Бирский Р. Бирь 10 — — Ишимбаевский и Гафурийский районы Башкирии
1947 7 — —
1948 У) 55 — —
1949 в 24 — —
1949 Гафурий- ский Реки Зилим, Миндим 95 68 27 л
1950 Архангель- ский Реки Баса, Кургаш 100* 65 35 99
1951 Нурима- новский Реки Лемеза, Кармал- ка 102 66 36 99
1952 в Р. Сарва 74 35 39 99
1953 Белорецкий Реки Салажа, Бугые- ды 70 — — 99
1953 Бураевский Р. Гарейка 63 — — 99
1955 Калтасин- ский Р. Кунь 69 — — 99
1957 Белорецкий Реки М. и Б. Авняр, Синяк, Тыгын 16 — — Макаровский и Га- фурийский районы
1957 я Р. Белая выше стани- цы Махмутка 16 — — я
1957 в Реки Белая, Б. Авняр, Черный Ключ 80 — —
1958 в Р. Красный Ключ, приток р. Рязь 43 26 17 99
1958 Болтачев- ский Р. Ар, приток р. Бы- стрый Танып 30 20 10 В
1958 Бураев- ский, Кал- тасинский Р. Гарейка (на грани- це районов) 29 20 9 99
1959 Белокатай- ский Р. Ураковский Сакал- дым 47 30 17 99
1961 Р. Бурзяк 32 18 14
1961 Кугарчин- ский Р. Камья 60 39 21 99
1962 Бурзян- ский Р. Апшак 51 21 30 99
1962 Белорец- кий Реки Буганак, Нияза 40 22 18 99
1967 Караидель- ский Реки Мага, Бердяшка 60 43 17 99
* 4 норки пали в пути, пол их неизвестен.
134
шкурок (1072 ШТ.) 72% Принадлежали американской норке. Вмес-
те с тем в результате усиленного промысла и отлова на племя об-
щий уровень заготовок норочьих шкурок снизился по сравнению
с 1950 г. более чем в 2 раза.
В 1956 г. в республике было принято постановление о пяти-
летием запрете добычи местной норки. В связи с этим районы и
объем добычи американской норки ежегодно определялись гос-
охотинспекцией.
Результаты этого мероприятия характеризуются следующей
динамикой заготовок шкурок обоих видов норок (табл. 62).
Таблица 62
Год Кол-во, шт. Год Кол-во, шт.
1956 469 1964 2300
1957 474 1965 2800
1958 742 1966 3600
1959 502 1967 3500
1960 790 1968 1200
1961 920 1969 381
1962 1200 1970 400
1963 1800
Доля шкурок американских норок в общереспубликанских за-
готовках еще более возросла: 93,9% в сезоне 1957/58 г., 99,3% в
сезоне 1960/61 г. (Егоров, 1964). Численность европейской норки
повсеместно осталась на низком уровне. Таким образом, акклима-
тизация американской норки в средней полосе лесной зоны была
успешной и позволила' сохранить здесь норочий промысел, несмот-
ря на ухудшение водных угодий и сокращение численности местной
норки. В Кировской, Костромской и Ярославской областях, на тер-
ритории которых американская норка не выпускалась и куда
сама она не проникла, запасы и добыча европейской норки еще
более снизились. Так, по данным Э. В. Шашкова (1968), в Яро-
славской области численность норки с 3 тыс. особей в 1960 г.
сократилась до 1,2 тыс. особей в 1964 г. Проведенное же в эти
годы внутриобластное расселение 130 местных норок оказалось
бесполезным; промыслового очага в районах выпуска не было
создано (табл. 63).
В итоге в самом благоприятном для европейской норки Верх-
нем Поволжье, в связи с уменьшением запасов зверьков, объем
заготовок шкурок за период с 1960 по 1966 г. сократился в два
раза. В последующие годы этот вид практически утратил промыс-
ловое значение во всем регионе (табл. 64).
Неблагоприятные изменения водно-болотных угодий в средней
полосе лесной зоны отрицательно сказались и на акклиматизиро-
135
Таблица 63
выпуски европейской норки в Ярославской области
Год Район Место выпуска Количество Место отлова
всего самок сам- цов
1963 Ростов- ский Р. Устье, притоки Сотьма, Синявка, Луть 39 18 21 Бассейн р. Вондель Ярославского района
1964 W 33 18 15 9
1964 Рыбин- ский Реки Юхать, Улейма Рыбинского лесхоза 58 32 26 Реки Пушка, Коро- жечня Угличского района Таблица 64
Динамика заготовок шкурок европейской норки в областях
Волжско-Камского бассейна, не занятых американской норкой
Области Макси- мальные* Годы
1959 1965 1969 1970
Московская 1270 400 26 52
Ивановская 1152 470 200 36 60
Ярославская 1749 1000 610 80 200
Костромская 2400 2170 890 205 282
Кировская 1970 800 300 100 188
Пермская 2100 958 550 128 171
* По данным заготовок пушнины < с 1937 года.
ванной американской норке. Ухудшение защитности стаций вызва-
ло концентрацию зверьков на небольших, богатых кормами уча-
стках. В связи с этим нередко здесь стала опасной и известная
простота ее добычи. Поэтому в этой зоне восстановление числен-
ности норок обоих видов может быть обеспечено при строгом рег-
ламентировании охоты.
Лесостепная и степная зоны 3
Водные и прибрежные угодья этих зон подвергались значи-
тельным изменениям в результате хозяйственной деятельности че-
ловека. Попытки акклиматизации норки производились здесь в раз-
ные годы лишь в 3 областях.
Воронежская область. Осенью 1933 г. в угодья Воронежского
бобрового заповедника (б. Усманский район) был осуществлен
первый в СССР и неудачный выпуск 19 американских норок. До
136
1939 г. поселенцы встречались в районе выпуска, но, как сообщил
Мерц (по Бергеру, 1944), к 1944 г. исчезли. В 60-е годы норки в
заготовках отсутствовали. ,
Пензенская область. В течение первой половины 60-х годов
область ежегодно поставляла до 100 шкурок аборигенной норки.
В сентябре 1964 г. местным потребсоюзом был организован вы-
пуск 42 американских норок, отловленных в Стерлитамакском
районе Башкирской АССР. Почти половина партии (20 голов)
состояла из сеголетков. Половой состав зверьков не был опреде-
лен. Все норки были выпущены в Лунинском районе в пойме
р. Суры у деревни Лунино. В первое время после выпуска зверь-
ков охраняли и подкармливали. Сведений о дальнейшей их судь-
бе не поступало. С 1966 г. заготовки норочьих шкурок резко со-
кратились: в 1969 . г. до 6 штук; в 1970 г. норка в заготовках не
значилась.
Волгоградская область. В 1959 г. осенью в пойменные угодья
р. Медведицы (Даниловский и б. Красноярский районы), где в не-
значительном количестве водилась европейская норка, выпустили
100 норок (в том числе 56 самок), отловленных в Татарской
АССР.
После выпуска и в связи со снижением численности европей-
ской норки промысел этих зверьков был запрещен по 1963 г. По
сообщению В. В. Беляева (1960), американская норка встречает-
ся по р. Медведице, где ее чаще стали видеть рыбаки. В 1964 г.
от охоткорреспондента ВНИИОЗ А. М. Бардина поступили сведе-
ния о появлении норки в Урюпинском районе. Однако запреты до-
бычи и выпуски норки не привели к увеличению заготовок ее
шкурок.
В середине 60-х годов объем их не превышал 350 шт., а затем
резко снизился: в 1968 г. до 60 шт., в 1970 г. — до 19.
Украинская ССР. В республике обитает европейская норка.
По данным В. И. Абеленцева (1968), площадь заселенных ею уго-
дий на Украине составляет 1,6 тыс. га, при плотности 0,3 зверька
на 1000 га и общей численности около 4 тыс. особей.
С 1947 по 1962 г. максимальные заготовки шкурок этого зверь-
ка составляли 400 шт., минимальные — 60.
Американская норка сюда не выпускалась. Однако, по устно-
му сообщению Е. Д. Крайнева, в последние годы она встречалась
в Львовской области, а также на севере Украинского полесья, ку-
да, очевидно, проникла из Белоруссии.
По свидетельству А. Г. Зайцева, побеги американских норок
со звероводческих ферм Украины — обычное явление. Например,
норки, сбежавшие из Черкасского хозяйства, заселили Ордынские
болота, но сведений о добыче их нет. По мнению А. Г. Зайцева,
пойманные в угодьях американские норки не сдаются в заготови-
тельную сеть.
137
Кавказ
При обосновании мероприятий по акклиматизации американ-
ской норки в СССР водные угодья Кавказа и особенно Закав-
казья считались наиболее благоприятными по экологическим
условиям для ее обитания. Результаты оказались иными.
Азербайджанская ССР. Выпуск полученных из Карельского
зверосовхоза 46 норок весной и осенью 1938 г. в Нухинском
районе (реки Агри-Чай и Кара-Су) закончился неудачей. Зверьки
широко разошлись и погибли в первые годы после выпуска (Али-
ев, 1961).
Грузинская ССР. Норку выпустили в 1939 г. в восточной части
республики, в бассейн р. Чантлис-Цхали (левый приток р. Алаза-
ни) Кварельского района. Всего было выпущено 63 особи, заве-
зенные из Пушкинского зверосовхоза. До 1943 г. наблюдалось
увеличение их поголовья и расширение заселенной площади. Од-
нако в 1944 г. было установлено, что норка встречается единично
(Эквтамишвили и Гамбарашвили, 1951). В последние годы в Гру-
зии норка не обнаружена. Повторных выпусков зверьков не про-
водилось.
Северо-Осетинская АССР. В 1951 г. в Пригородном районе по
р. Камбиленке выпустили 40 норок при половом соотношении 1:1.
В 1953 г. в Даргкохском сельсовете Ардонского района выпусти-
ли еще 16 норок, отловленных в Татарской АССР. Результаты по-
следнего выпуска нам неизвестны. В Пригородном районе зверь-
ки прижились, но численность их держится на низком .уровне. По
данным госохотинспекции, в угодьях района к 1963 г. насчитыва-
лось около 300 норок. До 1967 г. в заготовки попадали единичные
шкурки.
Неудачный исход попыток акклиматизации норки на Кавказе
не понятен. Возможно, что сказалась недоброкачественность пле-
менного материала. По нашему мнению, необходимо продолжить
проведение опытных работ по заселению норкой водоемов Кавка-
за при надлежащем научном обосновании и контроле.
Следует отметить, что намечалась акклиматизация американ-
ской норки в бассейне р. Кубани для вытеснения или улучшения
(в случае гибридизации) местной формы (Колосов, Лавров, 1968)..
Но специальных выпусков американской норки здесь не проводи-
лось. Впервые она появилась в 60-х годах в Приазовских плавнях,
где была многочисленна местная норка. Распространение в этих
плавнях американской норки произошло вследствие организации
в 1957 г. крупного зверохозяйства на Таманском полуострове воз-
ле г. Темрюка. По сообщению с мест, это не привело к увеличе-
нию общих запасов норки. В послевоенный период в Краснодар-
ском крае заготавливалось 1,5—2 тыс. норочьих шкурок, к 1965 г.
их заготовки снизились до 1000 шт., к 1970 г. — до 207.
138
Урал и Западная Сибирь
На Урале и на большей части Западной Сибири акклиматиза-
ция норки длительное время не давала существенных результа-
тов, несмотря на неоднократно предпринимаемые выпуски зверь-
ков. По отдельным областям региона ход акклиматизации норки
характеризуется следующими данными.
Свердловская область. В 1934 и 1935 гг. в бассейне р. Тавды,
на восточной границе ареала европейской норки, было выпущено
160 американских норок. Последующие наблюдения за ходом ак-
климатизации зверьков показали, что выпуск их в этом районе
бесперспективен (Лавров, 1946). В небольшом количестве посе-
лрнцы сохранялись в местах выпуска до 1940 г. После войны све-
дений о встречах американских норок в бассейне р. Тавды не по-
ступало. С 1952 г. в области было осуществлено 9 выпусков но-
рок в другие районы (табл. 65).
По данным В. Н. Павлинина и С. С. Шварца (1961), результа-
ты выпуска двух партий зверьков, осуществленного облпотреб-
союзом и госохотинспекцией в Шалинском и Нижнесергинском
районах, неясны, так как в районе обитает европейская норка,
промысел которой не развит.
После выпусков норок в 1965 году пока не было подтвержде-
ний, что на р. Баская .зверьки прижились.
При учетах пушных зверей в таежных зауральских угодьях
Гаринского района, проведенных в 1969 г. облохотуправлением,
было установлено, что норки прижились как в местах выпуска, так
и по окрестным речкам. Наиболее успешными были выпуски в Се-
веро-Уральском и б. Карпинском районах, т. е. в северной части
Урала (Кузьминых, Черных, 1972).
На увеличении добычи норки эти выпуски пока не сказались.
В 1967 и 1970 гг. в заготовки поступило всего 26 норочьих шкурок
при максимуме НО шт. в 1965 г.
Челябинская область. Американская норка появилась здесь
вследствие естественного расселения ее из Башкирии. В резуль-
тате в сезон 1959/60 г. среди добытых норок больше половины
принадлежало американскому виду, а в следующем сезоне на их
долю пришлось уже 75,1%. Основное количество шкурок поступи-
ло в Кропачевскую и Катаевскую райзаготконторы (Егоров, 1964).
Для ускорения начавшегося процесса заселения в Челябинскую
область с 1960 г. было завезено из Башкирии и Алтайского края
6 партий норок, которых выпустили в следующие районы
(табл. 66).
Исследования, проведенные Волжско-Камским отделением
ВНИИОЗ, показали, что численность американской норки в мес-
тах выпусков с каждым годом увеличивается и район обитания
расширяется. При учете норки на р. Миньяр в 1963 г. приходи-
139
Таблица 65
Выпуски американских Порок в Свердловской области
Год Район выпуска Урочище Кол-во, шт. Место отлова
всего самок сам- цов
1934 Тавдин- Среднее течение р. Та- 115* 62 50 Пушкинский
1935 ский боринки зверосовхоз
Р. Емельяшевка 45 24 21
1952 Шалин- ский Верховья рек Вогулки, Б. Миасс, Куара, Юрмыс, Гладкая, Бизь 102 51 51 •
1964 б. Кар- пинский Р. Ольва, приток р. Каквы, около пос. Кытлым 47 27 20 Горно-Алтайская автономная область
1964 Низовья р. Тыпыл 40 24 16
1965 Нижне- сергин- ский Р. Баская у пос. Пер- вомайский 120 63 57 м
1968 Гарин- ский Верхи, течение р. Пох- манка у пос. Ош- марь, Пелымское лесничество 40
1968 я Р. Пелья — приток р. Воробины, Шабу- ровское лесничество 42 18 24 Горно-Алтайская автономная область
1970 Новоля- линский Р. Кушва — правый приток р. Лобвы, госпромхоз «Кыт- лым» 23 — Алтайский край, Бийский район
1970 Северо- ураль- ский Госпромхоз «Денеж- кин камень», ключ Верхнего озера 39 8 31 Поставлены Центр. ие зообазой неустановленного
1970 * Р. Шегультан, гос- промхоз «Денежкин камень» 40 12 28 района
* Пол 3 особей не определен.
лось 0,7 зверька на 1 км русла, в 1965—1,5 зверька; на р. В. Биян-
ке соответственно 1,0—2,0 (Григорьев, 1965).
По сообщению В. Б. Михайлова (1972), современная числен-
ность норки продолжает оставаться высокой. В 1971 г. при обсле-
довании 6 рек Ашинского района и 11 рек Нязепетровского райо-
на было учтено свыше 500 норок, при максимальной плотности
2,9 особи на километр русла.
С охотсезона 1964/65 г. в районах первого выпуска, а затем и
в остальных районах приступили к промыслу акклиматизирован-
ного вида. За первые пять лет было заготовлено более 2 тыс. но-
140
Таблица 66
Выпуски американской норки в Челябинской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт Место отлова
всего са- мок сам- цов
1960 Ашинский, б. Минь- ярский Р. Миньяр, приток Н. Биянки 16 11 5 Башкирская ACC Р
1961 Ашинский Р. В. Биянка 69 43 26
1962 Катав-Ива- новский реки Нила, Сула 83 54 29 я
1963 Нязепе- тровский Реки Нязя, Каменка, Куказар, Ураим 105 нет дер све- 1ИЙ Горно-Алтайская авт. обл., Турочак- ский район
1966 Кусинский Р. Шумга, пруд близ с. Алексеевки 123 62 61 я
1966 Кусинский Р. Ай, притоки Мар- шаловка, Веселовка, Божегитка 82 42 40 я
рочьих шкурок: в 1964 г. — 255 шт., 1965—576, 1966—517, 1967—
607, 1968—179 шт. Вместе с тем аборигенный вид стал здесь ред-
костью. В 1962 г. в области было заготовлено всего 50 норочьих
шкурок против 315 в 1959 г. Это была максимальная заготовка
шкурок за пятилетие 1956—1960 гг.
С 1968 г. в области отмечено усиление промысла норки, осо-
бенно в близлежащих к населенным пунктам водоемах, и увеличе-
ние оседания шкурок у охотников. В результате в 1969 г. в заго-
товки поступило 64 шкурки, в 1970—54.
Тюменская область. В Октябрьский (б. Микояновский) и Сур-
гутский районы Ханты-Мансийского национального округа в
1935—1940 гг. были завезены из зверосовхозов и выпущены в
угодья 222 норки. Под наблюдением находилась партия, выпущен-
ная в 1935 г. в бассейне р. Конды, на юго-западе Кондо-Сосьвин-
ского заповедника. Норки расселились по многим притокам
р. Конды до р. Малой Сосьвы. Примечательно, что норка хорошо
«ужилась» с бобрами. Так, на реке Ух (приток Конды), где в те
годы водилась норка, поселения бобров встречались плотнее, чем
на других речках, где норки не было (Васильев, 1947).
С 50-х годов работы по расселению зверьков в области были
значительно усилены. Всего было выпущено 1762 норки в девяти
районах (табл. 67).
Наблюдения за ходом акклиматизации норок, выпущенных в
довоенное время, показали, что в 1950 г. образовался крупный
аганский очаг в Сургутском районе (Кун, 1951). Здесь зверьки
оказались в благоприятных условиях существования, так как
141
Таблица 67
Выпуски американской норки в Тюменской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1935 Октябрь- ский Верховье р. Конды (б. Супринская ПОС) 72 41 31 Пушкинский зверосовхоз
1937 Сургут- ский Р. Аган (б. Варьеган- ская ПОС) 56 32 24 Клеточная
1940 и Реки Канцеяк, Утер- сан (Тауровская ПОС) Р. Назым 94 — — Салтыковский зверосовхоз
1951 Ханты-Ман- сийский 26 15 11 Варьеганская ПОС
1952 и Самаровский, Назым- ский сельсоветы 25 — — я
1953 Шуры- шкарский Уватский Р. Куноват 100 70 30 Клеточная
1954 Нет сведений 247 124 123 Клеточная
1955 Березов- ский Р. Казым, Казымский и Полноватский сельсоветы 246 123 123 Неизвестно
1955 Сургутский Нет сведений 18 9 9
1957 Тобольский Р. Нерда, Иевлевский сельсовет 95 36 57 Кемеровская обл.
1959 Омутин- ский Р. Юрга 100 52 48 Горно-Алтайская автономная область
1960 и Р. Тап у пос. Соснов- ка 80 41 39
1961 II Р. Юрга 85 42 43
1961 и Р. Тап 96 48 48
1961 Р. Тап 97 45 52
1962 и Р. Юрга у пос. Лесно- го 114 58 56
1963 Там же 130 63 67
1964 Тоболь- ский Р. Нерда 95 48 47 0
1965 Ярков- ский Р. Нерда 188 98 90 0
1968 Ханты- Мансий- ский Р. Еш-Пур, Назым- ский сельсовет 20 12 8 Клеточная 1
р. Аган, протекая по сильно заболоченной местности, имеет густую
сеть притоков. В свою очередь эти притоки отличаются обилием
полыней (по местному—«живунов») и рыбы. Есть в них и ондат-
ра. В 1965 г. на Агане промысловиками было добыто 234 норки
из 400 поступивших в областные заготовки. Однако плотность на-
селения норки все же продолжает оставаться низкой. Учеты, про-
веденные в 1969 и 1970 гг. в южной части Сургутского района,
1.42
показали, что на 10 км рек и речек приходится в среднем 3 зверь-
ка (Воронцов, 1972).
Норки, выпущенные в другие пункты, сильно разбрелись, встре-
чались в несвойственных стациях и в ряде мест постепенно исчез-
ли. Зверьков, расселенных на севере области в 1951 —1965 гг., об-
наружить не удалось (Чесноков, 1967). Результаты выпусков в
южные или магистральные районы неясны. По-видимому, нараста-
ние численности норки во многих угодьях идет очень медленно.
После некоторого ее увеличения в одни годы отмечалось резкое
сокращение в другие. Заготовки норочьих шкурок по области за
последние 10 лет составляли 200—400 шт. В 1970 г. с Обского Се-
вера поступило 89 норочьих шкурок, из которых 55 были заготов-
лены в Сургутском районе (Кузьминых, Черных, 1972).
Омская область. С 1948 по 1968 г. в области произведено 8 вы-
пусков норок в количестве 711 особей, отловленных в Горном Ал-
тае. Зверьков выпускали в следующих районах (табл. 68). Пер-
выми они заселили системы рек Итюгас, Таим-Таит, Аю, где, по
данным учета, к началу 60-х годов на 10 км береговой полосы при-
ходилось 2—4 особи. По р. Туй норка достигла ее верхнего тече-
ния, заселив притоки: Куим, Сик, Иргузу. Стала она обычной на
Малом Тевризе, на реках Шиш и М. Шиш, Куренга, но из-за спла-
ва леса не сохранилась на р. Нижняя Ава. На реках Тевризе,
Туе, Шише плотность населения норки высокая: 1 зверек на 1—2
км береговой полосы (Бергер, 1960).
Норочий промысел в области развивался плохо. В 50-х годах
единичные шкурки зверьков поступали в заготпункты Тевризско-
го, Тарского, Знаменского, Усть-Ишимского и Седельниковского
Таблица 68
Выпуски американской норки в Омской области
Год Район выпуска Урочище Выпущено, шт.
всего самок сам- цов
1948 Тевризский Р. Туй и ее притоки: Таим- Таит, Итюгас; притоки Итюгаса: Соколовка, Бу- зын и Искуса 166 77 89
1951 Неизвестно 13 — —
1953 Реки Ава, Итюгас 82 — —
1953 Седельниковский (б. Веселовский) Неизвестно 83 — —
1955 Тевризский * а ПО — —
1956 Усть-Ишимский 79 — —
1960 Седельниковский Р. Уй возле устья р. Шай- танка 78 52 26
1964 Тарский Реки Шиш, Имшигал, Ту- рунгас, Кыртовка 100 56 44
143
районов. В 1960 г. было закуплено у охотников 130 шкурок, в
1962 г. максимальное количество — 330 шт. Однако в последую-
щие годы объем общеобластных заготовок шкурок порки посте-
пенно сокращался (в 1969 г. 27 шт.). В 1970 г. в связи с повыше-
нием закупочных цен на пушнину объем заготовок удвоился.
Томская область. В 1937 и 1940 гг. в типичных для равнинной
тайги районах Западной Сибири — б. Васюганском, Тегульдет-
ском, Верхнекетском и Каргасокском впервые выпустили 265 аме-
риканских норок клеточного разведения. Хозяйственная эффектив-
ность первых выпусков оказалась незначительной. Зверьки широ-
ко расселились, и там, где они прижились, прирост поголовья был
Таблица 69
Выпуски американской норки в Томской области
Г од Район Место выпуска Выпущено, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1937 б. Васю- ганский Р. Чебачья, правый приток р. Нюроль- ки, Нюрольская ПОС 75 40 35 Кольский зверо- совхоз
1937 Тегуль- детский Верхнее течение р. Чич- ка-Юл, притока Чу- лыма 81 46 35 •
1940 Верхне- кетский Р. Лисица, правый приток р. Кети 95 53 42 Пушкинский зверосовхоз
1940 Каргасок- ский Р. Науха, приток р. Ко- рольки 14* 7 7 Р. Запорная, Нюрольская ПОС
1950 Верхне- кетскнй Р. Тоголик, среднее течение , 96 Нет све- дений Из зверосовхоза Татарской АССР
1950 Колпашев- ский Реки Тайхо, Шудель- ка 111 Нет сведений
1951 б. Васю- ганский Нижнее течение р. Кельват, реки Калганак, Махкун- Ях, Катыльга, Ягом- Ях 90 54 36 Горно-Алтайская автономная область
1952 Бакчарский Реки Бакчар, Тетерин- ка 52 Нет све- дений Совхоз «Раисино*
1953 б. Туган- ский Р. Б. Юкса 95 в Горно-Алтайская автономная область
1954 б. Зырян- ский Нет сведений 93 в —
1954 в Р. Четь, Яранский сельсовет 80 Нет све- дений Горно-Алтайская автономная область
1958 Молчанов- ский Реки Лезога, Анга, Лайга, Суйге, Трес- куловская старица 133 V Кемеровская обл.
1958 Колпашев- ский Р. Елтырева 15 8 7 Томская обл.
* Переселены с первого пункта выпуска.
144
медленным (Лаптев, 1953; Жданов, 1952). Правда, более поздние
наблюдения А. П. Жданова позволили установить, что в Нарыме
норка прижилась везде, где ее выпускали. По отдельным рекам
бассейна Васюгана: Нюрольке и ее притокам — Тухсигате, Запор-
ном и др., — а также на Чартале плотность населения норок мес-
тами была очень высокой (как и на Алтае). Тем не менее в даль-
нейшем были дополнительно выпущены еще 9 партий норок
(табл. 69). Многократные повторные выпуски в таежные речки
этой области обеспечили сохранение поселенцец почти во всех
пунктах, хотя расширение ареала и промысловый уровень пх чис-
ленности были заметны лишь к середине 60-х годов. Это объясня-
ется сравнительно малым количеством зверьков, выпущенных на
обширную территорию. По сообщению А. П. Жданова (1965,
1972), нарымские норки крупнее алтайских (по размеру и весу).
В. Васюганье имеются хорошие условия для их обитания в теплый
период года на богатых рыбой, мелких, исключительно захлам-
ленных по берегам старицах и пойменных озерах. Зимой при
обычном промерзании этих озер норка вынуждена перекочевывать
на более глубокие, кормные водоемы с незамерзаемыми полынья-
ми. В годы, когда замерзание рек наблюдается при высоком уров-
не с последующим образованием пустоледиц, норка в Васюганье
перезимовывает благополучно. Однако в этом регионе чаще вида
ются суровые малоснежные зимы без образования пустоледиц на
реках. В такие годы норка далеко уходит от водоемов, живет в
тяжелых условиях, и поэтому численность ее сильно сокращается.
Регулярная добыча зверьков была начата с 1.956 г. (с 1953 г.
на Васюгане). До 1960 г. в областные заготовки поступало 100—
300 шкурок в год, в том числе от 16 до 80 шт. с Васюганья. С
1960 г. заготовки шкурок норки характеризовались следующими
данными (табл. 70).
Таблица 70
Годы 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Заготовки, шт. 404 980 1090 1100 840 1420 940 1195 1145 637 401
Запасы норки в целом по области и особенно на Васюгане пе-
доопромышляются. В частности, по рекам Чертале, Ягыл-Ях, Егол-
Ях, по всему верховью Васюгана, рекам Тухсигат, Кельват п
многим другим промысел норки вообще не ведется (Жданов, 1965).
Новосибирская область. В современных границах области нор-
ка впервые выпущена в 1950 г. Все выпуски осуществлены в
правобережных районах (табл. 71).
Ю Зак. 4536. 145
Таблица 71
Выпуски американской норки в Новосибирской области
Год Район Место выпуска Выпущено, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1950 Маслянин- ский Бассейн р. Бердь (ре- ки Бердь, Суенга, Каменка, Кинтереп, Елбань) 98 50 48 Горно-Алтайская авт. обл., Маймин- ский и Турочакский аймаки
1952 Сузунский Реки Сузун, Каменка 63 34 29 Татарская АССР
1952 Тогучин- ский Реки М. Изылы, Ко- урак (притоки р. Ини) 71 37 34 »
1957 Черепанов- ский Р. Иня 30 — — Горно-Алтайская авт. обл., Маймин- ский аймак
1957 Болотнин- ский Реки Ояш, Икса 60 30 30 п
1969 Черепа- новский С. Светлый Ключ, Ог- нево-Заимский сель- совет 39 19 20 Горно-Алтайская авт. обл., Турочак- ский аймак
Наблюдения научных сотрудников Западно-Сибирского отделе-
ния ВНИИОЗ Е. Ф. Полякова и Н. М. Бергера (Бергер, 1960),
проводившиеся с первых дней выпуска, позволяли установить, что
норки хорошо прижились в этой области благодаря доступности
кормов на реках в зимний период. С 1955 г. был начат промысел,
обеспечивавший до 1960 г. поступление в заготовки до 300 но-
рочьих шкурок в год. В 1961 г. заготовки достигли максимума —
590 шт.
Согласно данным Д. В. Терновского (1969), к середине 60-х
годов общие запасы американской норки в области определялись
в 3 тыс. особей, сосредоточенных в 3 очагах обитания. Первый
очаг — северный, занимающий бассейн р. Иксы (притоки Елбак,
Боксон) в Болотнинском районе. Здесь насчитывалось до 250 норок
с наивысшей плотностью до 5 норок на 1 км береговой полосы
(р. Икса), хотя на притоке Иксы р. Ояш норка редко где сохра-
нилась из-за малого количества полыней. Из этого очага норка,
распространяясь по Оби на юг от мест выпуска, проникла на
р. Чаус Колыванского района, а при расселении на север заселила
р. Таган с притоками Оспой и Красной и многие мелкие рыбные
ручьи. По р. Таган норка проникла в Томскую область. В целом
данный очаг охарактеризован Д. В. Терновскпм как изолирован-
ная группа «алтайских» норок.
Второй очаг — восточный занимает бассейны рек Бердь и Иня
на территории Маслянинского, Тогучаиского и Искитимского рай-
146
онов. В бассейне р. Бердь норка заселила все (около 70) пригод-
ные для обитания реки. В бассейне Инн она также расселилась
довольно широко, причем, мигрируя в восточном направлении,
проникла в Кемеровскую область.
Восточный очаг американских норок, образованный из «ал-
тайских» и «татарских» зверьков, сейчас самый крупный в Ново-
сибирской области. К 1968 г. запасы норки в нем определялись
в 2,3 тыс. особей, заселивших более сотни рек и ручьев, с пример-
ной плотностью 2 норки на 1 км береговой полосы.
Третий очаг — южный также образован путем смешения двух
подвидов норок (Попов, 1949; Терновский, 1958; Павлинин, 1962),
завезенных с Алтая и из Татарской АССР. Норки здесь обитают
по рекам: Верхний и Нижний Сузун, Холодная, Каменка, Иня,
Арапиха, Тальменка, Листьвинка, В. Каракан в Сузунском и
Черепановском районах. Условия обитания зверьков в этом очаге
менее благоприятные, чем в двух предыдущих. Плотность насе-
ления зверьков не превышает 1 особи на 1 км береговой полосы,
общая численность — 450 голов.
Предполагается, что южный очаг американских норок сольется
с восточным, так как верховья некоторых рек бассейна Верди и
Ини отделены от южных рек узкими водоразделами. Расселяясь
отсюда в южном направлении, норки проникли в пределы Алтай-
ского края.
Удачные выпуски норок в области позволили за первые 10 лет
с начала промысла получить почти в 10 раз больше шкурок, чем
было завезено зверьков для расселения. К сожалению, с 1962 г.
заготовки норочьих шкурок начали сокращаться, а с 1965 г. про-
мысел этого хищника пришел здесь в упадок: в 1966—1967 гг.
уровень заготовок шкурок норки удерживался на 200 шт., в
1969 г. сократился до 14, в 1970 г. возрос до 20 шт.
Алтайский край. В Алтайском крае и в некоторых других гор-
ных районах Западной Сибири работы по акклиматизации аме-
риканской норки оказались более эффективными. Выпуски ее
быстро обеспечили создание промысловых популяций вида. В до-
военное время в крае, на реки бассейна Бии, были выпущены
первые партии зверьков в количестве 441 штуки. Зверьки быстро
освоили благоприятные по условиям обитания водоемы края, что
позволило уже с 1942 г. начать в них норочий промысел. Столь
раннее его начало мало повлияло на рост численности зверьков.
К 1950 г. запасы норки в созданных очагах стали значительными.
Это дало возможность при ежегодном поступлении в заготовки от
1,2 до 3,3 тыс. шкурок приступить к широкому внутрикраевому ее
расселению (табл. 72).
Следует отметить, что, помимо осуществления этих выпусков,
Горно-Алтайская автономная область с 1953 г. регулярно постав-
ляла племенных норок для расселения в других районах страны.
Ю* 147
Таблица 72
Выпуски американской норки в Алтайском крае
Гол Область, район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1937 Горно-Ал- тайская авт. обл., б. Чойский Р. Кара-Кокша, пра- вый приток р. Сара- Кокши, бассейн р. Бии 68 31 34 Кольский зверо- совхоз
.1940 Горно-Ал- тайская авт. обл., Усть- Канский Р. Торгунец, . левый приток р. Чарыша 13 6 б. Чойский аймак
1940 Чарышский Р. Белая, правый при- ток р. Чарыша 64 32 32 Пушкинский зверо- совхоз
1940 п Р. Загриха, приток р. Белой 28 14 14 я
1941 Горно-Ал- тайская авт. обл., б. Чойский Р. Уймень, правый приток р. Бии. Уча- сток от р. Октюрюк до р. Ербуты 90 44 46 Кольский зверо- совхоз
1941 » Р. Уймень, участок от Этапа до Караозера 178 121 57
1950 Горно-Ал- тайская авт. обл., Онгу- дайский, Улаганский, Усть-Кан- ский, То- гульский Нет сведений 228 118 ПО Горно-Алтайская автономная область
1951 Солтонский Р. Черняй, бассейн р. Бии 18 9 9 »
1952 б. Зале- совский Р. Бердь, бассейн Оби 33 18 15 Майминский район Горно-Алтайской автономной области
1952 Солтон- ский Р. Ушлеп, бассейн Бии 37 20 17 я
1953 Сорокин- ский Реки Аламбай, Ченкар 50 25 25 Турочакский, Май- минский
1953 Алейский Реки Куяча, Песчаная 52 29 23 Чойский район Горно-Алтайской автономной области
1954 Горно-Ал- тайская авт. обл., Ше- балинский Нет сведений 6 — — Алтайский край
1957 б. Калман- ский Р. Петровка 51 29 22 Чойский район
1957 б. Коси- хинский Р. Бобровка 51 28 23 •
148
Продолжение табл. 72
Гол Область, район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1958 Горно-Ал- тайская авт. обл., Онгу- дайский Реки Б. Ильгумень, Б. Яломан, М. Яломан 61 33 28 Чойский район
1964 Каменский Протоки Сопляково, Духовая, Старица 61 30 31 Горно-Алтайская автономная область
Достоверно известно, что до 1958 г. отсюда было вывезено 1594
норки. Однако и это обстоятельство не сказалось отрицательно на
ходе ее акклиматизации. В настоящее время, по данным Д. В. Тер-
новского (1958) и Н. М. Бергера (1962), норка обитает во всех
районах Горно-Алтайской автономной области, кроме Кош-Агач-
ского, и в 12 районах остальной территории края ареал ее рас-
ширяется. Верхняя граница вертикального распространения нор-
ки проходит несколько ниже верхней границы леса, но при этом
реки Алтая заселяются ею неравномерно. Максимальная плот-
ность населения зверьков (от 3 до 5 экз. на 1 км береговой полосы)
отмечается в хорошо облесенных угодьях нижнего и нередко сред-
него течения рек. В верхнем течении из-за малокормности рек, а
также на участках рек с плохо развитой сетью полыней и пусто-
ледок, как правило, приходится меньше 1 норки на 1 км русла.
В связи с очень успешной акклиматизацией норки до 1963 г. в
крае наблюдалось увеличение заготовок ее шкурок (табл. 73).
Таблица 73
Годы 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1957 1968 1969 1970
Кол-во, шт. 3150 4100 500 4250 3800 2200 1731 190 1400 400 530
Увеличение заготовок происходило в условиях, когда почти
50% заселенных норкой угодий уже не осваивались охотниками и
созданные запасы этого зверька недоопромышлялись.
В перспективе, помимо Кош-Агачского, возможно заселение
норкой Усть-Коксинского, Кытмановского и Змеиногорского рай-
онов (Терновский, 1956).
Кемеровская область. Первых «алтайских» норок выпустили в
угодья б. Таштагольского района, сходные по природным усло-
виям с местами отлова. Поселенцы хорошо прижились. С 1951 г.
из таштагольского очага начали отлов норок для дальнейшего
внутриобластного расселения. Всего с первыми выпусками было
расселено 638 норок (табл. 74).
149
Таблица 74
Выпуски норок в Кемеровской области
Год Район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего самок сам- цов
1948 б. Таш- таголь- ский Система р. Мрас-Су 92 41 51 Горно-Алтайская автономная область
1950 • Мысковский сельсовет, р. Кондома в вер- ховьях р. Мрас-Су 75 41 34 •
1951 Кеме- ровский Крапивинский сельсо- вет, реки Саянзас, Баянзас, Тайдон, Кедровка, притоки р. Томь 116 61 55 б. Таштагольский район
1952 Тисуль- ский 1) Р. Кия, притоки: ре- ки Таланова, Ключ Телефонный 2) Р. Кия, (притоки: ре- ки В. Тулуюл, Ка- занка, Татьянина 3) Р. Прямой Кундат, приток р. Глухари- ная 53 50 30 28 26 15 25 24 15 Горно-Алтайская автономная область •
1953 Тисуль- ский 1) Реки Северный Ка- жух, Южный Ка- жух, Ключ Половин- ка 2) Реки Литвиновка, Бобровая 3) Реки Большой Ко- жух, Шалтырак 42 35 24 21 17 12 21 18 12 Горно-Алтайская автономная область я я
1954 б. Таш- таголь- ский Мысковский сельсовет, р. Уса 27 нет сведений Кемеровская обл.
1955 * Р. Терсь 51 я я б. Таштагольский район
1956 Кеме- ровский Реки Барзас, Кайсас 11 6 5
1956 • Р. Таловка, правый приток р. Барзас 12 7 5 я
1956 я Р. Сухая, левый при- ток р. Золотой Ки- тат 20 11 9 я
150
Все выпуски оказались удачными. К 1960 г. норка заселила
системы рек Мрас-Су, реки Таштып, Кондому, Тайдон, Терсь, Уса,
Кия, Яя и верховье р. Пня. Во многих местах этих рек за корот-
кий срок после выпуска отмечалось до одной-двух норок на ки-
лометр берега (Бергер, 1960). Промысел начат в 1956 г., т. е.
через 8 лет после первого выпуска. До 1964 г. при далеко не пол-
ном и не повсеместном опромышлении заселенных зверьком угодий
общеобластной объем заготовок норочьих шкурок быстро увели-
чивался, но он не возрос здесь после повышения закупочных цен
(табл. 75).
Таблица 75
Годы Добыча, шт. Годы Добыча, шт.
1958 718 1965 1400
1959 960 1966 1678
1960 1620 1967 1638
1961 2130 1968 1127
1962 3300 1969 317
1963 3500 1970 281
1964 3020
Казахстан
Появление американской норки в этой республике связано с
широким ее расселением из Алтайского края, что своевременно
было использовано для организации дополнительных выпусков
зверьков в целях ускорения заселения ими казахстанской части
Алтая (Слудский, 1948; Афанасьев, 1966). При естественном рас-
селении норка проникла на Южный Алтай в 1945—1947 гг. по
рекам: Становая Уба, Коровиха, Сакмариха, Хамире и в неко-
торые другие пункты Зыряновского района. Однако, как подчерки-
вает Ю. Г. Афанасьев, до начала 50-х годов встречи норок здесь
были редки.
В сентябре 1952 г. в бассейне р. Убы было выпущено 156 но-
рок (табл. 76).
После этих выпусков норка стала отмечаться почти во всех
пригодных для ее обитания речках бассейна Убы. В 1953 г., поми-
мо мест, где проводились выпуски, она встречалась на р. Убе и
ее притоках: Белопорожная Уба, Сакмариха, Карагужиха (в 50—
60 км от мест выпуска), Разливанка, Сырежная, Громотуха, а
также в речках бассейна Тургусуна; в 1954 г.— на реках Ма-
ловка, Черная Уба, Тихая (80—90 км от места выпуска). К 1958 г.
зверьки проникли на Большую речку, заселили бассейн Тургу-
суна, а по р. Бухтарме — все крупные правые ее притоки в Зыря-
151
новском районе. К 1964 г. норка полностью заселила все речки и
ключи бассейна Убы, переселилась в бассейны рек Ульбы и Ма-
лой Ульбы и стала появляться на левых притоках Бухтармы.
Таким образом, в результате подкочевок из Алтайского края и
выпуска зверьков в бассейне Убы на Южном Алтае образовался
обширный очаг американской норки, охватывающий реки, стекаю-
щие с хребтов: Тигерецкого, Убинского, Ивановского, Ульбинско-
го, Холзун и с северо-западной части хребта Листвяги.
Таблица 76
Выпуски норки в Лениногорском районе Восточно-Казахстанской области
в 1952 г.
Место выпуска Количество, шт.
всего самцов самок
Р. Маралушка 80 40 40
Р. Шумишка 24 12 12
Р. Полыновка 26 14 12
Р. Симонуха 26 15 11
По данным учетов, производившихся в 1953—1961 гг., плот-
ность населения норок в бассейне Убы составляла от 1,2 до 3,4
зверька на километр береговой линии, в бассейне Тургусуна —
1,7 особи.
Общее поголовье норок в районе ее распространения к 1963 г.
определялось в 2,5 тыс. особей.
К основным факторам, ограничивающим численность этого
хищника на Южном Алтае, относятся снежные лавины и заторы
льда, сильно и часто подпруживающие реки (Афанасьев, 1966).
Единичные шкурки норки в заготовительную сеть Казахстана
начали поступать до 1940 г. Более или менее регулярный про-
мысел на Южном Алтае начат с 1953 г. Но до 1960 г. объем за-
готовок норочьих шкурок колебался от 69 до 270 шт. С 1960 г.
общереспубликанские закупки ее шкурок быстро возрастали; за-
тем снова сократились (табл. 77).
152
Для ускорения расселения американской норки и увеличения
ее общего поголовья А. А. Слудским и Ю. Г. Афанасьевым (1964)
рекомендовалось осуществить выпуски зверьков в верховья Бух-
тармы, в бассейн Черного Иртыша, Курчума, оз. Маркоколь, а
также в реки Таласского Алатау — бассейны Арыси п Чирчик.
Однако, по мнению упомянутых ученых, было бы нежелательно
заселять американской норкой реки Тянь-Шаня и его отрогов из-за
опасения, что этот хищник, проникнув в низовья тянь-шаньских
рек, станет опасным для ондатры.
Средняя Азия
В этом регионе акклиматизация американской норки проводи-
лась только в Ошской и Нарынской областях Киргизской ССР.
Зверьков здесь выпустили в орехово-плодовые леса Южной Кир-
гизии, занимающие бассейн Нарына: по притокам, стекающим с
юго-западного склона Ферганского хребта, в реки Сары-Челекской
и Сусамырской долин, а также в бассейн р. Чаткал. Первые две
партии зверьков были доставлены из Чойского района Горно-Ал-
тайской автономной области. Для последующих выпусков исполь-
зовалось племенное поголовье с Фрунзенской зверофермы. Всего
выпустили 7 партий норок (табл. 78). Следует отметить, что среди
42 норок, выпущенных в Сары-Челекском заповеднике, кроме 6
пар обычных (стандартных) зверьков, 15 пар имели бежевую
окраску (паламино). Это был первый опыт выпуска цветных
звероводческих норок в охотничье угодье нашей страны. Посе-
ленцы прижились на горной незамерзающей речке заповедника
и расселились по разветвленной системе бассейна р. Кара-Су.
К 1965 г. они встречались в 20—30 км от пункта выпуска; числен-
ность их только в заповеднике определялась в 100 голов. Среди
молодых зверьков обычной коричневой окраски попадались и
бежевые особи.
В заповеднике было также подмечено, что в первое время по-
сле выпусков норок наблюдались случаи их гибели, по-видимому,
в связи с поеданием ядовитых внутренностей маринки, которая
встречается в водоемах в большом количестве (Чичикин, 1963).
По устному сообщению проф. Б. А. Кузнецова, к началу 70-х го-
дов в результате хищничества размножившейся норки в Сары-Че-
лекском заповеднике сократилась численность мелких птиц.
В других пунктах выпуска было констатировано, что норка
полностью акклиматизировалась и расширила свой ареал. Осо-
бенно хорошо она прижилась в орехово-плодовых лесах Ферган-
ского хребта, куда была завезена с Алтая. В 1957 г. зверьков,
встречали в радиусе 15 км от места выпуска, в 1959 г.—в 40 км;
установлен переход их через Ферганский хребет и заселение рек
Кара-Су, Урумбаш. В настоящее время норкой полностью заняты
153
Таблица 78
Выпуски американской норки в Киргизской ССР
Год Район э Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1956 б. Базар- Курганский Верховья р. Кара-Ун- гу р у с. Кызыл-Ун- 46 33 13 Горно-Алтайская автономная область
1956 9 ГУР Верховья р. Кугарт, р. Балык-Сай 48 33 15 И
1962 Джанги- Джольский Р. Сары-Камыш в Са- ры-Челекском запо- веднике 22 11 11 Фрунзенская зверо- ферма
1962 1) Верховья р. Суса- мыр 2) Пойма р. Каракол Западный 54 46 27 23 27 23 9
1964 Р. Сары-Камыш в Са- ры-Челекском запо- 20 10 10 9
1966 Тогуз- То- роуский веднике Пойма р. Нарын 50 25 25 W
1967 Ала-Букин- ский Пойма р. Чаткал 50 25 25 9
бассейны рек Кара-Упгур и Кугарт. Численность зверьков стабили-
зировалась с плотностью от 0,3 до 1,5—1,7 особи на 1 км маршру-
та, заложенного в пойме рек. Наиболее высокая плотность насе-
ления норки отмечалась на притоках рек Кугарт (Кара-Март,
Кара-Алма и др.) и Арсланбоб (Кызыл-Суу, Талпак-Таш и др.).
Для этого очага характерны случаи обитания норок в горных ле-
сах вдали от водоемов.
В пойме Сусамыра норки разошлись по всем многочисленным
притокам, хотя и не живут в верховьях рек, где нет леса. Плот-
ность населения зверьков на Сусамыре и в некоторых реках этого
бассейна (Арамсу) к 1965 г. достигла 2,6—4,7 особи на 1 км
маршрута. Однако более высокая их плотность здесь объясняется
возможностью обитания лишь в поймах рек (Бейшебаев, Вердин,
Янушевич, 1967).
По устному сообщению А. И. Янушевича, норка хорошо раз-
множается и в долине р. Чаткал. В 1970 г. зверьков встречали в
30—50 км от места выпуска.
Промысловое использование норки в местах первых выпусков
было рекомендовано в 1962 г. Организация добычи начата с
1963 г., когда 6 охотников в бассейне Кугарта отловили па шкурку
134 норки. В последующие годы при возможности ежегодного от-
лова в этом бассейне не менее 500 зверьков было взято (на реках
154
Кугарте и Кара-Унгуре) в 1964 г. 142 шт., в 1965—75. На Сусамы-
ре при возможности промысловой добычи 600—700 норок отлов
их в сезон 1965/66 г. вообще не удалось организовать.
В итоге заготовки норочьих шкурок в Киргизии не превысили
200 штук (табл. 79).
Таблица 79
Г оды 1965 1965 1967 1968 1969 1970
Кол-во, шт. 200 100 200 40 50 —
Одной из целей завоза американской норки в Киргизию было
использование ее для борьбы с вредными грызунами орехово-пло-
довых лесов. Изучение питания акклиматизанта показало, что в его
рационе 92% составляют мышевидные грызуны, в том числе третья
их часть — туркестанская крыса (Бейшебаев и др., 1967). Таким
образом, в целом довольно удачное начало работ по акклимати-
зации норок в Киргизии свидетельствует о необходимости выясне-
ния возможностей дальнейшего ее расселения по другим средне-
азиатским республикам. Фауна этих республик бедна предста-
вителями мелких куньих, но отличается обилием мышевидных
грызунов и особенно туркестанской крысы, которые значительно
(до 17% общего урожая и до 86% ореха-падалицы) снижают уро-
жаи в орехово-плодовых лесах (Чичикин, 1963). Поэтому акклима-
тизация норки здесь может иметь определенное значение не толь-
ко с точки зрения увеличения пушных ресурсов, но и как биоло-
гическое средство борьбы с вредителями лесного хозяйства.
Средняя Сибирь
Красноярский край. В довоенный период норкой в крае интен-
сивно заселяли равнинные таежные районы: Бирилюсский, Тюх-
тетский, Емельяновский, Казачинский и Туруханский; за 4 года,
начиная с 1936 г., было осуществлено 15 выпусков норок общим
количеством 626 голов. В 1937 г. 6 зверьков выпустили на право-
бережье Енисея, в горном Байкитском районе. Все выпущенные
норки были завезены из Пушкинского и Кольского зверосовхозов.
Последующее изучение результатов выпусков показало, что на
левобережье Енисея зверьки очень широко разошлись и к 1943 г.
встречались редко (Лавров, 1946). Поселенцев чаще обнаружи-
вали лишь в Казачинском и Емельяновском районах. С 1953 г. в
крае были продолжены работы по дальнейшему расселению но-
рок, но в основном в другие районы (табл. 80).
155
Таблица 80
Выпуски американских норок в Красноярском крае
Год Район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1936 Бирилюс- Бассейн р. Кети: 99 46 53 Пушкинский зверо-
ский р. Менделя возле д. Улус Подкамен- совхоз
ный
1936 Возле д. Почекутовки 92 42 50 и
1937 Байкитский Верховье р. Тайги, по- 6 — — я
селок Усть-Камо
1937 Тюхтет- Среднее течение р. Кон- 79 32 47 Кольский зверо-
1938 ский Емелья- дата, левого притока р. Чулыма совхоз
Бассейн р. М. Кем-
невский чуга:
р. М. Кемчуг 43 нет све- Пушкинский зверо-
дений совхоз
Урочище Бускино 25 я »
,, Мукинское 44
,, Вдовинское 20 я
,, Вороновское 19
. ,, Чуриново 26 я
1939 ,, «Дворец» Бассейн р. Кеми: 20 л
Казачин- 48 нет све- Пушкинский зверо-
ский у д. Вороновки То- дений совхоз
милинские луга
Огино близ д. Воронов- 22 99 99
' ки
1939 Ямки (возле д. Мысы) 18 Я Я
Турухан- ский Озера по р. Сыму 71 34 37 Я
1953 Каратуз- ский Реки Шадат, Таугит 100» 102 98 Неизвестно
1953 Тасеевский — 100’
и Дзер- жинский
1955 Таштып- Долина р. Таштып 81 нет све- V
ский дении
1957 Манский Реки Кувай, Солбия 82 38 | | 44 Алтайский край
1958 Турухан- Р. Келлог в 30 км вы- 64 нет све-
ский ше устья дении -
1959 • Р. Келлог 100 50 50
В настоящее время результаты акклиматизации американской
норки в крае детально не выявлены. За последние годы сведений
о судьбе выпущенных норок в Турухаиском районе вообще не
поступало. По-видимому, зверьки здесь не прижились. В осталь-
ных, более южных районах левобережья Енисея поселенцы хотя
156
и занимают большую территорию, но плотность их в угодьях, как
правило, очень низка.
В правобережных районах Енисея: Каратузском, соседнем с
ним Шушенском, Манском, Тасеевском и Дзержинском, отличаю-
щихся гористым рельефом и, следовательно, более благоприятны-
ми по водному режиму угодьями, акклиматизация норок проходит
успешнее. Зверьки обычны во всех этих районах. Не прижились
они в Байкитском районе, где, по мнению научного сотрудника
Красноярского отделения ВНИИОЗ В. К. Мельникова, мало уго-
дий, пригодных для норки.
Наиболее удачным оказался выпуск американских норок в
Хакассии в угодья Таштыпского района. Отсюда они проникли в
водоемы Аскизского, Усть-Абаканского и частично Ширинского
и Алтайского районов. Поселения зверьков стали обычными в
бассейне р. Абакан, в верховьях р. Томь и ее притоках: Шора,
Балыкса, Бол, Теренсу, Белый Июс, Караташ, Туралых и Пих-
терск. В Хакассии, спустя три года после выпуска норок в Таш-
тыпском районе, было добыто на шкурку 255 зверьков, в 1959 г.—
274.
По сообщению В. К. Мельникова и С. Н. Линейцева (Красно-
ярское отделение ВНИИОЗ, 1972), наибольшая численность норки
в Красноярском крае наблюдается в бассейнах рек Западного
Саяна: Абакан, Она, Кантагир, Ус, Оя, где в 1964/65 г. общая
численность зверьков оценивалась в 3,5—4,0 тыс. особей. В по-
следние годы в результате интенсивного промысла она здесь сни-
жена вдвое.
В целом по краю заготовки шкурок норок неуклонно росли
до 1962 г. и в отличие от других областей удерживались на вы-
соком уровне до 1969 г. (табл. 81).
Таблица 81
Годы 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Кол- во, шт. 1117 1410 1490 2640 £440 — — 2100 2227 2996 2359 862 668
Тувинская АССР. В Туву была завезена одна партия амери-
канских норок в количестве 99 особей в 1951 г. Всех их расселили
по р. Бурен (приток р. Каа-Хем) в Каа-Хемском районе. Норка
прижилась здесь и к 60-м годам широко расселилась по водоемам
каа-хемского бассейна. В 1960 г., в первый год охоты на норку,
здесь было добыто 125 зверьков.
Одновременно с образованием этого очага наблюдалось про-
никновение норки в республику с водоемов Красноярского края
и Хакассии. По данным Н. М. Никифорова и В. В. Шурыгина
157
(1972), с начала 60-х годов норок добывали в западной Туве: в
Дзун-Хемчикском, Барун-Хемчикском и Бай-Тайгинском районах,
в которые они проникли из бассейна р. Абакан, преодолев Хем-
чикский и Кантегирский водораздельные хребты. Зверьки здесь
встречались по левым притокам реки Хемчик: Алды-Ишкин, Устю-
Ишкин, Ак-Суг, Алаш. Однако до последних лет из западной Тувы
в заготовки не поступало более 25 норочьих шкурок.
Из Каа-Хемского района и из Красноярского края норка про-
никла в восточную горно-таежную часть Тувы—в водоемы бас-
сейна Бий-Хем Тоджинского района, где имеются наиболее бла-
гоприятные условия для ее обитания.
В итоге к началу 70-х годов в Туве не было норки лишь в бас-
сейне Тес-Хема. Самая же высокая промысловая плотность ее
населения по-прежнему наблюдалась в бассейне Каа-Хема.
Промысел норки в республике не развит, ее здесь добывают
случайно, поэтому в первой половине 60-х годов уровень заготовок
норочьих шкурок не превышал 170 шт. С 1966 г. при состоянии
запасов, позволяющих довести объем заготовок до нескольких
тысяч шкурок, заготовки резко снизились и составляли в 1966 г.
178 шт., 1967—146, 1968—39, 1969—14, 1970—54 штуки.
Восточная Сибирь
Иркутская область. В Усть-Удинском, Слюдянском, Нижне-
удинском и Братском районах с 1936 по 1942 г. была выпущена 361
норка, доставленная из Пушкинского и Кольского зверосовхозов.
Затем в 1942 г. 6 зверьков переселили из бассейна р. Илим в
Качугский район. В 1951 г. госо.хотинспекция осуществила выпуск
еще 48 норок (24 самки и 24 самца) на р. Тойсук в Усольском
районе. По наблюдениям, проводившимся в довоенное время, ре-
зультаты акклиматизации норки в Иркутской области, за исклю-
чением Слюдянского района, расценивались удовлетворительными.
Отмечалось увеличение ее поголовья в Нижнеудинском и Усть-
Удинском районах, причем указывалось, что плотность популяции
норки уже в 1943 г. достигла промыслового уровня (Владимиров,
1949; Лавров, 1946). К 1948 г. в Усть-Удинском районе норка в
основном расселилась по р. Илиму, от истока до впадения р. Ирек
на протяжении 600 км. По р. Илиму проникла в Нижнеилимский
район, а через ее исток — в верховье р. Тилика, притока Лены.
Норка, выпущенная в Нижнеудинском районе на р. Кадуе, ос-
воила бассейн этой реки, заселив ее притоки, и проникла в Ту-
лунский, Икейский, Алзамайский и Шиткинскнй районы. Плот-
ность зверьков по р. Кадуй составила 0,9 особи на 1 км береговой
линии (Владимиров, 1949).
После выпусков норка ни разу не встречалась в Качугском и
Слюдянском районах. В 1957 г. экспедиция ВНИИОЗ установила,
158
что в Братском, Качугском и Слюдянском районах норки нет,
В Усть-Удннском, так же как и в других районах, где она вы-
пускалась или куда проникла естественным путем, сохраняются
единичные особи (Шергин, 1958). Однако с 1965 г. в 9 районах
области — Жигаловском, Туланском, Братском, Куйтунском, Го-
луметском, Нижнеудинском, Тайшетском, Тофаларском и Усоль-
ском отмечалось поступление шкурок американской норки в за-
готовительную сеть, причем в 1968 г. одна норочья шкурка впер-
вые появилась в заготовках Слюдянского района. Правда, в переч-
не этих районов более или менее регулярно норка добывалась
только в Братском п Нижнеудинском районах, по 20—30 шт.
(максимальная 50).
В последующие годы судьбой норки в этой области не интере-
совались, хотя к 1966 г. заготовки ее шкурок возросли до 300 шт.
К 1970 г. из-за общего упадка норочьего промысла поступление
шкурок норки в областные заготовительные пункты сократилось
до 39 штук.
Читинская область. В 1939 г. 70 норок из Пушкинского зверо-
совхоза были выпущены в р. Чикой и ее приток Жергей, состав-
ляющих бассейн р. Селенги в Петровско-Забайкальском (б. Хи-
локском) районе. Несмотря на то, что этот район отличается срав-
нительно густой сетью речек в горной тайге с захламленными
берегами, незамерзающими ключами, полыньями («мельцами») и
богатыми рыбой, норки в первые же годы разошлись от мест
выпуска на 50—60 км.
К 1949 г. ареал норки включал всю верхнюю часть бассейна
р. Чикоя, часть бассейна р. Хилка, верховья Ингоды и р. Кыри
(бассейн Онона; Владимиров, 1949). Интенсивное расселение
зверьков было отмечено как вверх по Чикою, Чикокану и Жер-
гею, так и вниз по Чикою (Фетисов, 1950). По данным П. В. Бент-
хена и И. П. Копылова (1961), норка хотя и прижилась по мно-
гим рекам бассейна Селенги, но почти повсеместно встречается в
них с низкой плотностью населения — 0,16—0,36 особи на 1 км
береговой линии. Наиболее высокая плотность отмечена в вер-
ховьях Чикоя — 0,3—0,4 на 1 км береговой линии.
В последние 5 лет шкурки норки поступали из Красночикой-
ского, Петровско-Забайкальского и Улетовского районов. Макси-
мальная областная заготовка норочьих шкурок имела место в
1964 г.— 370 шт. К 1970 г. уровень заготовок постепенно сокра-
тился до 48 шт.
Бурятская АССР. Американская норка выпускалась в угодья
только в 1939 г. по рекам Она и Сарантэ в Хорпнском аймаке в
количестве 69 клеточных особей. Хозяйственная результативность
этого выпуска оказалась ниже, чем в Читинской области. Извест-
но, что норки широко разошлись, но живут и в районе выпуска.
По материалам обследования М. А. Лавова, проведенного в
159
Рис. 15. Остатки наледи. Восточная Сибирь, Иркутская область.
Фото В. Е. Размауни::а
1948 г., норка освоила бассейн р. Она на протяжении 180—200 км
и расселилась по притокам Худыку, Малдыген, Майло-Горхон,
Малый Куль, Хома, Улюты и по Верхней и Нижней Хобыгте.
Норка, выпущенная на р. Сарантэ, освоила ее на всем протяже-
нии, а также и р. Кудун. Проведенный в то время учет поселен-
Таблица 82
Выпуски норок в Якутской АССР
Год Количество, шт. Место отлова
Район Место выпуска всего са- мок сам- цов
1961 Олекмин- Устья рек Чоруода и ский (тер- Торго, приток ритория б. р. Токко Тонкин- ского) 53 24 29 Нанайский район Хабаровского края
1961 Ленский Р. Пилка, правый при- ток р. Лены 33 15 18 V
1961 Алданский Р. Сейимдже, правый 32 (террито- приток р. Гыным рия б. Учурского) 18 14 0
1962 Алданский Р. Улахан-Джукте, ле- вый приток р. Чом- поло 80 45 35 Горно-Алтайская автономная область
1962 Алданский Верховья р. Унгра, (террито- правого притока рия б. р. Алдан Тимптон- ского) 50 25 25
1962 Алданский Р. Якокут, правый приток р. Алдан 56 27 29 9
1963 w Р. Сумнагин, в устье р. Холтоно 34 17 17 Хабаровский край
1963 . Р. Сумнагин, между устьем р. Хоспостах и р. Хара-Юрях 34 20 14 Горно-Алтайская автономная область
1963 я Р. Джанда, между устьями рек Ангала- кит и Сен 83 42 41 Горно-Алтайская автономная область
1963 Олекмин- Устье р. Олдонгсо, ле- ский вого притока р. Олекмы 51 32 19 Хабаровский край
1963 . Устье р. Тунгурча, правого притока р. Олекмы 39 17 22 Горно-Алтайская автономная область
1963 Алданский Р. Тимптон, близ (территория пос. Барылас б. Тимп- тонского) 44 24 20 в
1964 Алданский Р. Амга у устья клю-| ча Онхой I97 49 48
11 Зак. 4536.
161
дев (в июле—августе 1948 г.) показал, что норки в бассейне
р. Она мало — 0,1—0,3 особи на 1 км береговой линии. Самое
большое количество шкурок заготовлено в Бурятии в 1962 г.—
30 шт. Единичные норочьи шкурки встречаются в заготовках Би-
чурского, Тункинского и Хоринского районов. В 1965/1966 и
1969/1970 гг. шкурок норок Бурятия не поставляла.
Таким образом, при выпуске в регионе 560 американских но-
рок более чем за 20 промысловых лет (с 1947 г.) было получено
свыше 4 тысяч норочьих шкурок. Норка вошла здесь в число про-
мысловых видов, но численность ее сдерживается неблагоприят-
ными природными условиями, к которым она еще не везде при-
способилась (Шергин, 1958). По мнению В. В. Тимофеева, рост
численности норки па восточносибирских реках сдерживается
прежде всего постоянными наледями. Во время образования на-
ледей нередко наблюдается быстрое заполнение водой подледных
пустот и норка гибнет.
Якутская АССР. По инициативе Якутского республиканского
потребсоюза «Холбос» первые две партии норок в количестве 118
голов, отловленных в Нанайском районе Хабаровского края, были
завезены в республику в 1961 г. С 1962 г. норки доставлялись сю-
да из Горно-Алтайской автономной области госохотинспекцией. Вы-
пускали зверьков в южные районы по следующим рекам
(табл. 82).
По данным Грязнухина и Мордосова (1965), норки прижились
в системах рек Пилка, Сейимдже, Якокут. На р. Чоруода в 1962 г.
на двадцатикилометровом маршруте были встречены следы 10
порок, в 1963 г. на пятнадцатикилометровом маршруте — только
4. На р. Чомполо следов норок не обнаружено. В 1970 г. в заго-
товках было впервые отмечено поступление 11 шкурок норки из
Якутской АССР. Можно надеяться, что в конечном итоге произве-
денные выпуски не будут напрасными, так как по природным
условиям места поселений норок в Якутии сходны с некоторыми
районами Дальнего Востока, где этот хищник успешно акклима-
тизировался.
Дальний Восток
Акклиматизация американской норки на территории Дальнего
Востока была начата в 1936 г. До 1941 г. в Хабаровский и При-
морский края было завезено из Пушкинского зверосовхоза 345
норок, которых мелкими партиями выпускали в 8 пунктах. Зверь-
ки почти повсеместно хорошо прижились и численность их воз-
росла. Было выявлено, что водные угодья Дальнего Востока
большей частью по кормовым условиям и водному режиму бла-
гоприятны для обитания норки. Поэтому в послевоенные годы
расселение норок в дальневосточной зоне было продолжено. Ре-
зультаты оказались следующими.
162
Амурская область. Акклиматизация норки в водоемах области
начата в 1953 г. Всего было поселено 5 крупных партий зверьков,,
отловленных на воле (табл. 84).
Эффективность выпусков норки в Амурской области незначи-
тельна, так как большинство рек имеет неблагоприятный гидроло-
гический режим, зимой промерзает с образованием наледей. В
настоящее время зверьки обитают в 8 районах области. В Шима-
новском районе за 8 лет норка расселилась в радиусе 60 км от
точки выпуска, в Сковородинском — на 140 км (Васенева, 1969).
В Ромненском районе норка расселилась по р. Алеуну и про-
никла в р. Томь. В Архаринском районе к 1959 г. зверьки пол-
ностью заселили бассейн р. Архары (Войлочников, Корсаков,
1960). Живет теперь норка в Джелтулакском, Мазановском, Се-
рышевском и Зейском районах (Абрамов, Дынин, 1967). В 11 дру-
гих районах области норки пока не обнаружено.
Промысел был начат с 1957 г., который характеризовался сле-
дующими данными заготовок норочьих шкурок (табл. 83).
Таблица 83
Голы Кол-во, шт. Годы Кол-во, шт.
1956 6 1964 316
1957 11 1965 548
1958 12 1966 788
1959 42 1967 335
1960 12 1968 250
1961 63 1969 204
1962 133 1970 161
1963 186
Таблица 84
Выпуски американской норки в Амурской области
Год Район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1953 Ромненский Устье р. Алеун и р. Ташина 70 40 30 Хабаровский край
1954 Архарин- ский Реки Татакан и Биря 102 54 48
1957 Шиманов- ский Реки Верен, Селеткан, Б. Пера, Таракон 118 60 58 •
1958 Сковоро- динский Реки Б. и М. Ольдой, Мадалан близ ст. Тахта-Мыгда 148 75 73 Горно-Алтайская автономная область
1959 Ромненский Р. Ташина у с. Широ- кий Лог 101 51 50 в
11*
163
Хабаровский край. Первые партии норок в количестве 91 осо-
би были выпущены в 1939 г. в Нанайском районе, в притоки
р. Анюй. К 1944 г. численность зверьков определялась в 2 тыс.
штук, и они расселились более чем на 150 км от пунктов выпуска.
С 1948 по 1964 г. проводилось дальнейшее внутрикраевое рас-
селение норок, для чего в созданных ранее очагах отловлено для
выпуска в новые пункты края 2588 норок, кроме того, не менее
3600 особей было отсюда вывезено для расселения в других об-
ластях страны. Всего за указанный период в пределах Хабаров-
ского края было осуществлено 36 выпусков зверьков (табл. 85).
В настоящее время американская норка обитает во всех рай-
онах края, живет даже в пригороде Хабаровска. На побережье
Охотского моря ею образованы 4 разобщенных очага.
Изучение результатов акклиматизации норки в Нанайском
районе показало, что к 1964 г. ареал вида достиг 22 тыс. кв. км,
численность к сезону охоты составляла около 4 тыс. особей.
К промыслу норки в этом районе приступили в 1947 г. К 60-м го-
дам в пушном балансе района она вышла на второе место после
соболя (Моисеев, 1966).
В целом по Хабаровскому краю максимальная плотность на-
селения норки отмечалась в 1962—1963 гг. В эти годы в лучших
норочьих угодьях плотность ее населения достигала 10 особей на
километр русла при средней 2,1 особи. В наиболее бедных норкой
биотопах плотность определялась в 0,5 особи на километр русла
(Васенева, 1964; 1969).
С 1952 г. в крае была разрешена добыча норки практически
по всем районам. При этом эффективность промысла местами ока-
залась очень высокой. В 1962—1965 гг. в наиболее богатых нор-
кой угодьях добывалось до 7—8 шт. с километра поймы (Куче-
ренко, 1970). Однако из-за слабой организации промысла объем
заготовок шкурок норок по краю медленно возрастал до 1966 г.,
затем снизился (табл. 86).
Резкое снижение заготовок норки в 1967 г. объясняется силь^
ным сокращением ее численности (в 5 раз) из-за падежа с осени
1966 г. (Сухомпров, 1970). Данные учетных работ 1967—1968 гг.
показали, что плотность населения норки в самых продуктивных
угодьях сократилась в 2—6 раз. Минимальное снижение плотности
отмечено на тех реках, где хорошо был развит промысел норки или
где и раньше она считалась малочисленной. По сведениям
С. П. Кучеренко (1970), причины падения численности порки в
Хабаровском крае предположительно заключались в распростра-
нении среди них чумы плотоядных и сильной зараженности гель-
минтами в тех популяциях, где наблюдалась высокая плотность
зверьков. Не исключено, что на общем состоянии численности
норки отрицательно сказались и сильные летне-осенние наводне-
ния 1966—1967 гг.
164
Таблица 85
Выпуски американской норки в Хабаровском крае
Год Район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1939 Нанайский Р. Анюй и ее притоки Алиу, Лари, Докэ близ с. Биры 59 31 28 Пушкинский зве- росовхоз
1939 * Р. Тормосу в нижнем течении, р. Улима, Пах-Пу 32 16 16 я
1948 Вяземский Р. Подхоренок 77 30 47 Р. Анюй, Нанай- ский район
1949 Комсомоль- ский Р. Горин 134 70 61 »
1949 им. Лазо Р. Чукен, левый при- ток р. Хор 10 5 5 »
1950 им. П. Оси- пенко Р. Амгунь 38 23 15 Хабаровский край
1950 Ульчский Р. Бичи 73 46 27
1951 Тугуро-Чуми- канский Р. Ними 60 23 37 »»
1951 им. П. Оси- пенко Реки Немилен (при- ток Амгуни) и Дуки 108 54 54
1952 I1иколаевский Реки Камари и Личи 9 5 4 Реки Хунгари и Горин Комсо- мольского района
1952 Облученский РАО Р. Копчума 71 43 28
1952 is ли Нанайский Р. Харпи, приток оз. Болонь 25 13 12 Р. Анюй Нанай- ского района
1952 Охотский Р. Хайбасу, приток р. Охоты 50 25 25 Комсомольский район
1953 им. Лазо Реки Матай, Немту 147 неопред. Нанайский район
1953 б. Тахтинский Р. Джаппи 68 я Комсомольский район 11анайский район
1953 Облученский Р. Сагды-Бира 139 я
1954 б. Кур-Урмий- ский Р. Бирокан в Иванков- ском сельсовете 88 Комсомольский район
1954 Верхнебуре- ИНСКИИ Р. Яурин 108 Нанайский район
1954 Ульчский Р. Пильда 98 . Комсомольский район
1955 б. Тахтинский Р. Джук, бассейн оз. Дальдзи 58
1955 Аяно-Майскпй Р. Северный Уй 82 Нанайский район Комсомольский район
1957 Комсомоль- ский Р. Саласу 65 38 | 27
1957 Тугуро-Чуми- канский Р. Уля 100 неопред. Нанайский район
165
Продолжение табл. 85
Год Район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего са- мок сам- цов
1958 Биробиджан- Р. Он-Бира 12 7 5 Облученский
1958 ский ЕАО Облученский Р. Сутар 51 27 24 район ЕАО Нанайский район Верхнебуреин-
1958 Верхнебуре- Р. Бурея 48 .25 23
1958 инский Аяно-Майский Р. Маймакан, приток 96 неопред. ский район Комсомольский
1959 1959 Ульчский р. Маи Р. Яй Р. Кади 16 ИЗ 74 39 район Комсомольский район
1959 Охотский Р. Иня 59 39 20 п
1962 Ульчский Р. Яй 101 58 43
1962 Комсомоль- Р. Харпи 103 55 48 п
1963 ский Верхнебуре- Реки Амгунь, Сулук, 1С0 нет све- Хабаровский
1964 иискИЙ Аякту Р. Мельгин, правый 65 лен 35 жий 30 край 1 Комсомольский
1964 Николаев- приток р. Бурей Р. Чемэ, среднее те- 116 84 32 район Р. Анюй
1964 ский чение Р. Иска 100 66 34 и
Иной точки зрения придерживается А. Я. Васенева (1964,
1967). Она считает, что снижение запасов норки является след-
ствием неравномерного их опромышления и перепромысла в луч-
ших угодьях.
В 1968 г. в крае вновь наблюдалось повышение численности
этого хищника во многих районах.
Современное состояние запасов норки позволяет превзойти
достигнутый уровень заготовок ее шкурок в крае, но для этого
потребуется внедрение наиболее эффективных способов добычи —
отлов капканами в воде и капканами с навесами (Васенева, 1963).
Таблица 86
Годы Кол-во, шт. Годы | Кол-во, шт. I Голы Кол-во, шт.
1947 334 1955 755 1953 5716
1948 311 1956 1639 1954 5973
1949 527 1957 1799 1965 9038
1950 450 1958 3564 1966 6770
1951 751 1959 4185 1967 3183
1952 833 1960 2733 1968 1762
1953 981 1961 3248 1969 1776
1954 2031 1962 6932 1970 2127
166
Приморский край. Первый выпуск норки произведен в 1936 г.
в долине р. Сицы на территории Сихотэ-Алинского заповедника.
Выпустили 84 особи из Пушкинского зверосовхоза. В 1937 и
1939 гг. дополнительные партии клеточных норок были поселены
в Чугуевском и Красноармейском районах. Клеточные зверьки при-
жились в пунктах выпуска и широко расселились. По данным
А. А. Васеневой (1969), в первые годы выпуска темпы расселения
норок по крупным рекам (Иман) и по таким рекам, например,
как Ното, Дананца в Чугуевском районе, определялись в 75—
100 км в год.
Успех первых выпусков зверьков позволил здесь уже с 1947 г.
начать большие работы по внутрикраевому их расселению
(табл. 87).
К 1965 г. норка в крае заняла все пригодные участки рек, за
исключением угодий Сайфуно-Ханкайской низменности и некото-
рых промерзающих водоемов в пойме р. Уссури. Не прижилась
норка по р. Даубихезе (выпуск 1952 г.) в Яковлевском районе
(Абрамов, Дымин, 1967).
Наиболее крупные ее популяции образовались в бассейне р. Би-
кина (пл. ареала 22 тыс. кв. км, численность 8400 особей) и в
бассейне р. Имана (пл. ареала 26 тыс. кв. км). Плотность населе-
ния зверьков в этих популяциях в угодьях первого типа (лучших)
составила 6,4—9,3 особи на километр русла.
Низкая численность норки наблюдается в южной и юго-запад-
ной части Приморского края, где сравнительно обширная сеть
мелких рек не имеет необходимых защитных условий и промер-
зает (Васенева, 1963, 1965, 1969).
Промысел норки в Приморье развивался медленно, несмотря
на значительные запасы и высокие показатели плотности (0,21
особи на 1 кв. км, против 0,14 в Хабаровском крае и 0,06 в Амур-
ской области — Васенева, 1969). Так, например, в 1950 г. в загот-
пункты края поступила всего 71 норочья шкурка. Положение из-
менилось лишь с 1957 г., о чем наглядно свидетельствует динами-
ка их заготовок (табл. 88).
В Приморском, как и в Хабаровском крае, с осени 1966 г.
наблюдались частые случаи гибели норок в угодьях.
При этом самые значительные последующие падения ее числен-
ности наблюдались в бассейнах рек Бикина и Имана, для кото-
рых наиболее характерны очень высокая плотность и слабое
опромышление угодий (Кучеренко, 1970).
Характеризуя итоги акклиматизации американской норки по
зоне, следует подчеркнуть, что на Дальнем Востоке был создан
самый крупный норочий промысловый район. К 1965 г. общая
численность зверьков в районах Приморья и Приамурья опреде-
лилась в 53—54 тыс. особей. После резкого ее спада в 1967 г.
на следующий год общее поголовье составляло свыше 40 тыс.
167
Таблица 87
Выпуски американской норки в Приморском крае
Год Район Место выпуска Количество, шт. Место получения или отлова племенных зверьков
всего са- мок сам- цов
1936 Тернейский Р. Сица, Ключи Зимо- вейный, Поднебес- ный и др. 84 43 41 Пушкинский зверо- совхоз
1937 Чугуевский Р. Дананца близ хуто- ра Шибанова 98 неопред. Я
1939 Красноар- мейский Р. Н. Синанча 72 40 32 Я
1947 Чугуевский Р. Сыдагоу в окрест- ностях с. Извилинка 3 2 1 Чугуевский район
1948 Кировский Р. Шетуха 14 6 8 Приморский край
1949 Партизан- ский ' Верховья р. Сучан, Сергеевский и Мол- чановский сельсове- ты 26 20 6 0
1949 Анучин- ский Р. Тудагоу 9 6 3 я
1949 Чугуевский Р. Сыдагоу, окрестнос- ти с. Извилинка 13 неопред. я
1950 Шкотов- ский Р. Стеклянуха 33 26 7 и
1950 Анучин- ский Р. Эрльдагоу 16 9 7
1951 Пожарский Р. Янча, приток р. Би- кина 19 8 11
1951 Р. Лиделаза, приток Бикина 79 47 32 Алтайский край
1951 Чугуевский Р. Табахеза 6 3 3 Приморский край
1952 Яковлев- ский Р. Даубихезе 50 33 17 Совхозная, Примор- ский край
1952 Анучин- ский Р. Тудагоу, Винодов- ский сельсовет 49 26 23
1953 Лазовский Р. Судзухе у с. Гера- симово 16 9 7 Местная
1953 Чугуевский Р. Сыдагоу 54 35 19 Совхозная, При- морский край
1953 Р. Янмутьхоуза 62 38 24 Совхозная
1953 Ольгии- ский Р. Аввакумовна 69 43 26 Комсомольский район Хабаров- ского края
1954 Тернейский Реки Самарга, Единка 82 43 39
1954 Кавале- ровский Р. Кинцуха 12 7 5 Чугуевский район
1956 Пожарский Р. Лаухе, приток р. Бикина 14 8 6 Красноармейский район
1956 Уссурий- ский Р. Супутинка, терри- тория Супутинского заповедника 7 4 3 Совхозная
168
Продолжение табл. 87
Год Район Место выпуска Кол-во, шт. Место получения или отлова племенных зверьков
всего са- мок сам- цов
1957 Уссурий- ский Р. Супутинка, террито- рия Супутинского заповедника 62 36 26 Совхоз „Майхе“
1958 Михайлов- ский (на территории б. Иванов- ского) Верховье р. Лянчиха 55 31 24 Совхозная
Таблица 88
Годы Кол-во, шт. Годы Кол-во, шт. Годы Кол-во, шт. Годы Кол-во, шт.
1947 2 1953 412 1959 2889 1965 6825
1948 — 1954 518 I960 2644 1966 4379
1949 44 1955 207 1961 1866 1967 2452
1950 71 1956 601 1962 4687 1968 1803
1951 174 1957 1910 1963 4379 1969 1635
1952 554 1958 1885 1964 5152 1970 2791
особей. Возможности дальнейшего роста численности норки в этом
регионе теоретически определены до 150 тыс. (Васенева, 1969).
По мнению С. П. Кучеренко (1970), на реках Сихотэ-Алиня вряд
ли вновь будет достигнута такая же высокая плотность населения
норки, которая наблюдалась здесь до депрессии численности ее
в 1966—1967 гг., то есть в первый этап акклиматизации.
Экономический эффект акклиматизации норки можно характе-
ризовать тем, что только в Приморском крае за первые 25 лет ее
промысла было получено шкурок на сумму 320 тыс. руб. (в заго-
товительных ценах).
С 1000 га угодий общий выход пушнины за счет шкурок
норки увеличился в этом крае на 3,5 рубля (12,2%); в Хабаров-
ском крае на 95 коп. (10,9%). Самый высокий выход пушнины за
счет шкурок норки (10,62 руб. с 1000 га угодий) отмечен в 1965 г.
в юго-восточных районах Хабаровского края (Васенева, 1969).
При этом за период с 1948 по 1965 г. в бассейне Уссури, Анюя и
Хунгари на каждого выпущенного зверька было добыто 55 норок,
в бассейне Амгуни — 7, в реках Охотского побережья — 2 норки
(Штильмарк и др., 1970).
Магаданская область. До выделения Магаданской области из
состава Хабаровского края выпуски норок в ее пределах прово-
169
дились Хабаровской госохотинспекцией. Затем эту работу продол-
жила местная охотинспекция.
В итоге по водоемам области было расселено следующее коли-
чество норок (табл. 89).
Таблица 89
Выпуски американских норок в Магаданской области
Год Район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
о а» со самок самцов
1952 Ольский Реки Лайковая, Ола 133 69 64 Хабаровский край
1952 Северо-Эвен- ский Р. Наяхан 72 37 35
1955 Анадырский Чукотского нац. окр. Р. Анадырь, близ п. Марково 68 41 27 Комсомольский район Хабаров- ского края
1958 Северо-Эвен- ский Р. Гижига у Шильниц- кого истока 103 54 49 Хабаровский край
1959 Ольский Р. Тауй 97 45 52 я
1959 Р. Яма 125 60 65 •
1960 Анадырский Реки Майн, Ваеги 128 64 64 9
1960 Реки Яблон, Еропол 120 60 60 9
1961 Билибинский Чукотского нац. окр. Р. Омолон 178 89 89 9
1962 Среднеканский Реки Балыгычан, Бу- юнда 130 65 65 Комсомольский
1963 Билибинский Чукотского нац. окр. Р. Кедон и др. прито- ки р. Омолон, Омо- лонский сельсовет 84 нет сведен. район Хабаров- ского края
1969 Ольский Р. Челомджа (средн, течение), устье р. Хе- та (левый приток) в 90 км от насел, пункта Талон 90* 73 22 Горно-Алтайская авт. обл.
* 5 норок пало в пути, пол не определен.
По устному сообщению охотинспектора В. Лаврентьева (1963),
норка прижилась во всех местах выпуска. Благодаря этому в
Анадырском и Билибинском районах Чукотского национального
округа созданы самые северные очаги ее обитания на Азиатском
континенте. По устному сообщению охотоведа В. С. Тархова, на
Анадыре норка лучше всего прижилась по крупным рекам, где
живет скрытно в завалах леса, образованных весенними павод-
ками. Зимой норка держится у продушин на озерах, где имеются
трещины и пустоты между льдом и берегом. В питании зверька
определенную роль играет скапливающаяся на реках отнерестив-
шаяся кета.
170
Согласно учетам, проводившимся госохотинспекцией в конце
50-х и начале 60-х годов, общая численность норки в области в
эти годы составляла около 2 тыс. особей, в том числе в Ольском
районе — 350—400 голов, в Северо-Эвенском — около 300, в Ана-
дырском — 400—450, в Билибинском—200—250, в Среднеканском
районе — около 130 голов. Средняя плотность населения зверьков
0,7 особи на 1 км береговой линии.
С 1958 г. в заготовки регулярно поступают норочьи шкурки
в следующем количестве (табл. 90).
Таблица 90
Г оды 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Кол-во, шт. 60 60 100 170 94 276 70 91 196 29 83 131 131
Камчатская область. В сентябре 1960 г. в Мильковском райо-
не в р. Андрияновку (приток р. Камчатки) выпустили 180 амери-
канских норок (103 самки и 77 самцов), отловленных в Комсо-
мольском районе Хабаровского края. К 1964 г. ареал норки в
районе определялся в 1,6 тыс. кв. км, численность — 3 тыс. особей.
По рекам камчатского бассейна зверек проник в смежный с
Мильковским Быстринскпй район (Герасимов, 1968).
Большое влияние на заселение норкой Камчатки оказало кле-
точное звероводство. Бежавшие с ферм зверьки заселили р. Пен-
жину в Пенжинском районе, бассейны рек Тихой, Авачи в Елизов-
ском районе, р. Озерной в Усть-Большерецком районе, низовья
р. Камчатки в Усть-Камчатском районе. В последнем, а также
в Большерецком районах норка появилась в Шеклане, Отвальчи-
ке близ с. Козыревска. По первым сообщениям (Верши-
нин и др., 1963), американская норка нашла на Камчатке благо-
приятные условия обитания, с большой плотностью заселила реки,
богатые гольцом, водоплавающими и занятые ондатрой. В пой-
менных угодьях норка может оказаться конкурентом соболя. По
данным Ю. Г. Афанасьева, А. А. Лазарева, В. И. Филя (1972),
численность норки на Камчатке повсеместно невелика, хотя в по-
следние годы наблюдается рост поступления норочьих шкурок в
заготовительную сеть (табл. 91).
Таблица 91
Г оды 1963 1964 1955 1966 । 1967 । 1968 1969 1970
Кол-во, шт. 6 9 20 40 67 135 95 135
171
По мнению Ю. Г. Афанасьева и др., фактическая добыча норкп
на Камчатке в 2—2,5 раза выше, так как часть шкурок не посту-
пает в заготовки.
Сахалинская область. До проведения мероприятий по аккли-
матизации норки на Сахалине было известно, что из Соловьевско-
го зверосовхоза и со звероводческой фермы в Баюклах эти зверь-
ки нередко уходили на волю (Вершинин, Чиков, Раус, 1959). Од-
нако образование этим путем поселений норок на Южном Саха-
лине не установлено. Поэтому после первого же удачного выпуска
«хабаровских» норок в Поронайском районе в 1956 г. были про-
должены работы по завозу норок на Сахалин, а также по внутри-
областному расселению этих зверьков (табл. 92).
Первые обследования результатов выпуска норок на Сахалине
позволили установить, что они хорошо прижились в бассейне По-
роная. Отсюда зверьки проникли на р. Тымь, преодолев значи-
тельный горный барьер. К 1968 г. самая высокая плотность на-
селения норки отмечалась на р. Поронае — 1 особь на 1 км
русла; на остальных реках бассейна этот показатель был вдвое
ниже. Общая численность зверьков на острове определялась в
4—5 тыс. голов, ареал—15 тыс. кв. км (Лавов, 1963, Воронов,
1967).
В 1971 г. в результате специального исследования ст. научным
сотрудником Дальневосточного отделения ВНИИОЗ А. Я. Васене-
вой было установлено образование трех разрозненных очагов
норки на Сахалине — северного, центрального и южного.
Северный очаг площадью около 3 тыс. кв. км создан выпус-
ками норок по рекам Лангры и Романовка. Зверьки обитают здесь
в основном по среднему течению рек Лангры, Большой, Глуха-
рева, с общей численностью в пределах 300 особей. Этот очаг
малоперспективный из-за ограниченности пригодных для норки
угодий.
Центральный очаг занимает бассейны рек Пороная, Тыми,
Пильво, Амбы, Первой Речки и др., а также реки восточного побе-
режья — Набиль, Лангери, Венгери, Пиленге, Рукутами и др.
протяженностью около 300 км. Южная граница очага доходит до
перешейка Поясок, северная — до устья р. Тымь и среднего тече-
ния р. Ныш и бассейнов рек Б. и М. Таньга. Площадь этого очага
31 тыс. кв. км. Численность норки здесь не установлена. Подсчи-
тано, что она в основных угодьях Тымовского коопзверопромхоза
составляет 1600—1800 особей, в целом по промхозу около 2 тыс.
особей. Тымовский промхоз занимает большую часть централь-
ного норочьего очага. По данным Восточно-Сибирской охотустрои-
тельной экспедиции, плотность населения зверьков в лучших
угодьях промхоза к 1971 г. не превышала 3,7 особи на километр
береговой линии. В среднем для всех его рек плотность определе-
на в 0,6 особи на километр береговой линии.
172
Таблица 92
Выпуски американской норки в Сахалинской области
Год Район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего самок самцов
1956 Поронайский Р. Поронай близ ст. По- бедино 79 44 35 Комсомольский район Хабаров- ского края
1961 Тымовский Бассейн р. Лангери, р. Большая Хузи 123 52 71 Р. Поронай По- ронайского р-на
1962 Охинский Среднее течение Ланг- ры, ее притоки, Березовый, Слепой, Безымянный ключи 122 73 49 Хабаровский край, Нанайский район
1962 я Р. Романовка 63 37 26 я
1963 Макаровский Бассейн р. Лесная, по- селок Поречье 26 14 12 Поронайский р-н
1965 Я Бассейн р. Лесная 30 Не определ. я
1966 Поронайский Бассейн р. Рукутами и р. Длинная 29 13 16 я
1967 Макаровский Р. Гастелловка, при- ток р. Полякова близ пос. Гастелло 51 28 23 я
1968 1969 1969 Анивский я Корсаковский Бассейн р. Ульяновки Таранайского сель- совета, в 45 км от пос. Таранай Бассейн р. Утесовка, в 50 км от пос. Тара- най, на тер. Анив- ского госпромхоза Анивского района Р. Игривая, в 35 км от пос. Озерск, тер. Анивского госпром- хоза, Озерский сель- совет 100* 42 42. 56 56 44 28 Турочакский район Горно-Алтайской авт. обл. Турочакский рай- он Горно-Алтай- ской авт. обл.
1970 Анивский Р. Утесовка 40 — — я
1970 Корсаковский Реки Островка, Игри- вая 62 — — я
1971 1) Р. Игривая и Крас- ноармейская протока 2) Реки Симау и Обу- саки 20 66 — — я У
* В пути погиб одни зверек, пол не установлен.
173
Южный очаг распространения норки на Сахалине включает
сеть горных рек. Зверьки заселили здесь короткие по протяжен-
ности (16—30 км) восточные и юго-восточные речки, впадающие в
Анивский залив. Преградой для расселения норок на запад по-
служил Южно-Камышовый хребет. Площадь этого очага состав-
ляет 6 тыс. кв. км. Численность в нем норки не установлена, од-
нако перспективы ее роста невелики из-за малой емкости уго-
дий.
Таким образом, в настоящее время площадь ареала американ-
ской норки на Сахалине определяется в 40 тыс. кв. км, что состав-
ляет более 50% общей площади этого острова. Возможности даль-
нейшего расселения ограничены. По мнению А. Я. Васеневой,
норка еще может занять западную оконечность острова за Южно-
Камышовым хребтом, а также продвинуться на север до
52°20’ с. ш., т. е. до пространства, занятого лиственничным редко-
лесьем, гарями и другими малопригодными для ее обитания
угодьями.
С первых же лет эксплуатации запасов норки на Сахалине осу*
ществляется лимитированный ее промысел, благодаря чему объем
заготовок шкурок до 1968 г. постепенно увеличивался (табл. 93).
Таблица 93
Годы 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Кол-во, шт. 30 20 50 60 100 100 100 395 176 445 419 300
Фактические запасы норки на Сахалине позволяют увеличить
добычу в 4—5 раз.
В послевоенное время другая островная популяция норок на
Дальнем Востоке появилась и на одном из островов Курильской
гряды — на Урупе. Зверьков на этот остров выпустили японцы,
ранее разводившие здесь норок в вольерах. Выпущенные особи
расселились по острову и быстро размножились (Клумов, 1960).
К 1966 г. общее количество урупской популяции норок определя-
лось в 1000 голов, при этом особенно высокая их численность на-
блюдалась в предустьевых частях рек. Основным кормом норок
здесь служили серые крысы, мелкие воробьиные птицы и ракооб-
разные, встречавшиеся по берегу моря (Воронов, 1966). По за-
ключению этого автора, на Курильских островах может жить до
8 тыс. норок.
В заключение необходимо отметить общий успех работ по
акклиматизации американской норки в СССР.
Этот ценный вид пушного зверя прочно вошел в фауну СССР,
что позволило удерживать в течение многих лет ежегодные заго-
174
товки норки, добываемой охотой, на сравнительно высоком уров-
не. В год первого выпуска американской норки в стране была за-
готовлена 31 тыс. шкурок аборигенной норки, а максимальная
годовая заготовка норок обоих видов за весь последующий пери-
од наблюдалась в 1936 и 1965 гг. и составляла 50 тыс. штук.
В 1962 г. по Союзу было заготовлено 38320 шкурок норок обо-
их видов, из которых более 24 тыс. штук, или 62%, дали Сибирь и
Дальний Восток. В 1967 г. из всех заготовленных в СССР шку-
рок норки 64,4% было американских.
Основным достижением за истекший период следует считать
создание мощных устойчивых очагов обитания зверьков на
Дальнем Востоке и на Алтае. В этих очагах, при полном исполь-
зовании имеющихся запасов, можно значительно повысить заго-
товки норочьих шкурок. Менее удачными с экономической точки
зрения оказались работы по вселению американской норки в
водоемы равнинной тайги Западной Сибири, где промысловая
плотность создавалась очень долго. Состояние запасов акклима-
тизированной американской норки в основном подтверждает пра-
вильность предположения Н. П. Лаврова (1946) о возможной
результативности ее расселения в СССР. Неверно были определе-
ны перспективы акклиматизации этого вида лишь по Закавказью,
т. к. считалось, что для норки там имеются более благоприятные
условия обитания, чем в горных районах Сибири.
При общей оценке возможностей существования американской
норки в той или иной группе областей была преувеличена роль
биологически близких хищников, в том числе и европейской нор-
ки. Результаты интродукции показали, что американская норка
успешно прижилась во всех пунктах выпуска, благоприятных по
гидрорежиму и по наличию кормов, независимо от наличия в них
местных конкурирующих видов зверей. В связи с этим мы
считаем недостаточно убедительным высказывание А. А. Насимо-
вича (1961), «...что акклиматизация американской норки в СССР
особенно успешно проходила там, где конкурентный вид — евро-
пейская норка в околоводных биотопах отсутствовала совсем
(большая часть Сибири, Дальний Восток) или ее численность
была сильно сокращена человеком». Тем более, что сам автор
одновременно указывает, что «американская норка вытесняет
европейскую норку (Скандинавия, Поволжье)».
Из сводных данных о ходе акклиматизации американской нор-
ки можно видеть, что относительно вытеснения европейской норки
американской далеко еще не все ясно, так как детальных иссле-
дований по этому вопросу никем не проводилось. Заключение о
вытеснении европейской норки американской основано только на
том, что последняя сильнее и крупнее и что там, где она живет,
аборигенный вид стал малочисленным. Между тем известны слу-
чаи снижения численности европейского вида во многих смежных
175
Рис. 16. Точки выпусков американской норки
районах, куда американская норка не успела проникнуть. Не вы-
яснены также причины глубокой и повсеместной депрессии чис-
ленности европейской норки в начальный период акклиматизаци-
онных работ, когда, по данным Н. П. Лаврова (1946),
например, в Карелии в первые годы после выпуска американской
норки она оказалась менее конкурентоспособной, чем местная
норка, тогда многочисленная.
Во многих районах совместного обитания, как показал много-
летний опыт, американская норка оказалась более жизнестой-
кой.
Освоение ею новых территорий будет теперь определяться ско-
ростью естественного расселения. Прекращение выпусков амери-
канской норки в пределах ареала европейской норки может ока-
заться совершенно неоправданным в хозяйственном отношении.
КОЛОНОК (Mustela sibiricus Pall.)
Широко распространен в таежной и лесостепной зонах по мел-
колесью, пойменным, приозерным и займищным болотам Урала,
Сибири, Северного Казахстана и Дальнего Востока.
Считалось, что в прошлых столетиях и особенно в период 20-х
и 30-х годов текущего столетия колонок, расселяясь естественным
путем, проник в европейскую часть СССР, достиг Куйбышевской,
Кировской и некоторых других с ними смежных областей. Более
того, в Предуралье к 1925 г. определился крупный прикамский
промысловый очаг этого хищника с выходом шкурок от 0,7 до
1,1 шт. с 1000 га (Бакеев, 1968). Поэтому, чтобы ускорить его
расселение в западном направлении, в 1937 г. в Горьковскую об-
ласть были завезены западносибирские колонки в количестве 28
особей (в том числе 15 самок). Зверьки были выпущены в январе
в Лыковскую дачу Семеновского лесхоза в поймы рек: Тумбайки,
Н. Березовки и Фирсовки (Семеновский район). Наблюдений за
поселенцами не велось. Однако известно, что выпуск их оказался
безуспешным (Лавров, 1946). В связи с этим важно отметить,
что в Горьковскую область зверек давно проник и естественным
путем, но остался в ней редким видом. Для объяснения этого
существенное значение имеет то, что для западной части ареала
колонка характерны резкие колебания его численности. Установ-
лено, что ее подъемы на окраинах ареала наблюдаются примерно
раз в 20 лет. Поэтому высказывается предположение, что массо-
вое появление колонка западнее Урала в 1924—1936 гг. было, по-
видимому, результатом очередного пика численности этого зверь-
ка (Бакеев, 1968). При снижениях численности колонок становится
малозаметным на больших территориях, вплоть до полного исчез-
новения в отдельных районах на целые десятилетия.
Причины, по которым колонок плохо приживается к западу от
своего ареала, очевидно, заключаются в периодически повторяю-
щихся глубокоснежных здесь зимах. Такие зимы губительны для
него, так как этот хищник не селится, наподобие хоря, в построй-
ках человека. По мнению Ю. Н. Бакеева (1968), продвижение
колонка на запад ограничивают черный хорь и европейская нор-
ка, как экологически близкие виды.
178
Рис. 17а. Колонок зимой. Фото Г. А. Щелканова
Вторая попытка искусственного расселения колонка была осу-
ществлена далеко за пределами его ареала — в лесах Терскей
Ала-Too в Киргизии. Сюда в 1941 г. было завезено 26 зверьков
(в том числе 13 самок) из Красноярского края. В январе их вы-
пустили в урочище Уч-Булак (Иссык-Кульская обл., Джеты-
Огузовский район) на высоте около 3000 м над уровнем моря.
Часть зверьков на некоторое время задержалась в пункте выпуска
(Лавров, 1946), что, возможно, было вызвано плохим их состоя-
нием после транспортировки (в транспортируемой партии 10 осо-
бей пало по дороге от неправильного содержания (Янушевич,
1967). Однако в следующую зиму поселенцев обнаружили в бас-
сейне р. Тамги, в 20 км от пункта выпуска. В 1942 и 1943 гг. в
40—50 км от исходного пункта выпуска было добыто 3 колонка.
Разрешение свободного промысла зверей в последующие годы не
позволило обнаружить их в большем количестве, хотя до 1950 г.
район выпуска специально обследовался почти ежегодно.
В 1953 г. были обнаружены следы только 4 колонков. После
этого сведений о их обитании не поступало. Причины, по которым
красноярские колонки не могли прижиться в горах Киргизии, не
установлены.
По мнению А. И. Янушевича (1967), в этой неудаче
определенное значение могли иметь выпуск истощенных зверьков
в неблагоприятное время и как следствие этого — большой отход
12* 179
Рис. 176. Колонок летом. Фото С. В. Маракова
в первую зиму, сокративший и без того малочисленную их пар-
тию.
Положительный опыт искусственного расселения колонка из-
вестен для Сахалина. В 30-х годах XX века в южную часть этого
острова был завезен японский колонок. В настоящее время он
широко расселился по Сахалину и является обычным промысло-
вым видом (Лавров, 1961). Возможность и целесообразность
продолжения работ по искусственному расселению колонка не
изучена.
В современных условиях имеющиеся запасы колонка в преде-
лах его обширного естественного ареала используются недоста-
точно главным образом из-за упадка самоловного промысла. К
70-м годам заготовки шкурок колонка сократились более чем
вдвое по сравнению с максимальной добычей (413 тыс. штук в.
1932 г.).
СТЕПНОЙ, ИЛИ СВЕТЛЫЙ, ХОРЕК
(Mustela eversmanni Less.)
В СССР светлый хорь заселяет лесостепные и степные районы
европейской части Союза, Казахстана и Сибири. Обычен он так-
же в республиках Средней Азии. В 30-х годах ежегодные заготов-
ки шкурок этого хищника превышали миллион штук. С 50-х годов
добыча его держится на уровне 60—100 тыс. штук, что связано с
ограничением промысла и общим сокращением численности вида
в результате распашки целины, широкого применения химических
способов уничтожения вредных грызунов и внедрения весенне-
летнего капканного промысла водяной крысы и сусликов.
В пределах своего ареала светлый хорь считается бичом мыше-
видных грызунов, сусликов, хомяков. Этот факт, а также краси-
вая ценная шкурка послужили основанием для осуществления
опытных выпусков зверьков за пределы северной границы ареала
вида в Томской области (табл. 94).
Районы, где был выпущен хорь, относятся к средней части
таежной зоны, с преобладанием в лесах хвойных пород, и отлича-
ются периодическими вспышками численности водяной полевки.
В первые годы поселенцев наблюдали как в пунктах выпуска,
так и в радиусе 15—20 км от них. Зверьки размножались и рас-
селялись (Бергер, 1944; Лавров, 1946). К сожалению, системати-
ческих наблюдений и специального изучения результатов выпуска
светлого хоря в Томской области не проводилось. В последние де-
сятилетия в Западной Сибири наблюдалось естественное расши-
рение ареала светлого хоря в северном направлении. С 1950 г. он
стал попадаться в ловушки на промысловых путиках в Пудин-
ском районе. К началу 1952 г. светлый хорь был отмечен в окрест-
ностях 12 населенных пунктов, расположенных по рекам Чузик
и Чижапка. Следовательно, не исключено, что появление здесь
этого хищника могло быть связано не только с расширением ис-
кусственно созданного очага в бассейне р. Парабели, тем более,
что в Колпашевском и Чаинском районах в последние годы
светлый хорь не регистрировался (Лаптев, 1953).
Светлый хорь, как ценный пушной зверь, узкоспециализирован-
ный на питании мелкими грызунами, заслуживает пристального
182
Рис. 18. Хорь. Фото А. 3. Бердова
Таблица 94
Выпуск светлого хоря в Томской области
Год Район Место выпуска Кол о <и S самок ф п о самцов Место отлова
1940 Чаинский Правобережье р. Чаи, участок «Самодуро- во» 17 4 4*
Окрестности села Под- горного Окрестности пос. Со- ловьева Участок «Мятликов- ское поле» Окрестности пос. Яр- ки 21 17 16 24 12 10 8 13 9 7 8 11
1941 Парабельский Левобережье р. Пара- бели, окрестности с. Старицы 70 39 22*
1941 Колпашевский Левобережье р. Кети, Староверовское Поле 14 8 6
Новосибирская
обл., Сузунский,
Черепановский,
Маслянинский
районы
Маслянинский
район
* У остальных молодых особей пол не определился.
внимания для интенсивного воспроизводства. Для расширения его
ареала и для обеспечения быстрого роста численности будут це-
лесообразны выпуски этого хоря в районы полезащитных полос
юго-востока европейской части СССР. Кроме того, необходимы
выпуски светлых хорей в районы, где их численность оказалась
подорванной.
ЕНОТ-ПОЛОСКУН (Procyon lotor L.)
Родина енота-полоскуна — Северная Америка. Он распростра-
нен от южных провинций Канады до Панамского перешейка и
имеет большое промысловое значение, обеспечивая в пределах
своего ареала поступление в отдельные годы до 2 млн. шкурок в
год (Каплин, 1960). В Советский Союз в 1929 и в 1941 гг. были
завезены темные и серые еноты, выращенные в неволе. В течение
ряда лет первую партию этих зверей содержали в зоопарках или
на зверофермах.
К работам по их акклиматизации в естественных условиях
приступили в 1936 г., причем в очень небольшом масштабе. 22
зверька, живших в Ташкентском зоопарке, выпустили вначале в
горно-лесном урочище Арслан-Боб в Киргизии.
В 1937 г. четырех енотов-полоскунов, доставленных из Москов-
ского зоопарка, поселили на острове Петрова в Приморском крае.
В 1941 г. закупили в зверохозяйствах Западной Европы 21 зверя
и выпустили в Азербайджанской ССР.
После окончания Великой Отечественной войны и возобновле-
ния работ по воспроизводству промысловой фауны было установ-
лено, что еноты-полоскуны хорошо прижились лишь в Азербайд-
жанской ССР. На острове Петрова они погибли в первый год
после выпуска. В Киргизии зверьки хотя и сохранились, но встре-
чались одиночно на площади около 15 тыс. га в западной части
б. Ачинского района (Руковский, 1950).
В 1949 г. численность енота в Азербайджане возросла до раз-
меров, позволяющих начать отлов его для дальнейшего расселе-
ния. С 1949 по 1966 г. в 5 республиках было произведено 27 вы-
пусков, расселено 1198 зверей, в том числе 1152 из Азербайджана.
Всего в СССР с 1936 по 1962 г. был расселен 1241 енот, из кото-
рых лишь 37 поступили с ферм Западной Европы и 26 особей
из зоопарков. Наибольшее количество зверей было выпущено на
Кавказе — 526, затем на Дальнем Востоке — 490, в Белоруссии —
127, в Средней Азии — 98 голов (табл. 95).
Азербайджанская ССР. После выпуска здесь енотов в 1941 г.
к работе с ними удалось приступить лишь в 1949 г. С этого года
6 партий зверьков было расселено в другие районы республики
(табл. 96).
185
Рис. 19. Енот-полоскун. Фото А. М. Гинеева
Таблица 95
Выпуски енота-полоскуна в СССР
Место выпуска г О д ы Всего
1936 1937 1941 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1965
Азербайджанская ССР — — 21 18 23 — 79 17 — — — 44 — — 202
Белорусская ССР — 51 — — — 76 — 127
Киргизская ССР 22 — — — — — 33 — — — — — — — 55
Узбекская ССР РСФСР: — — — — — — — 43 — — — — — — 43
Дагестанская АССР — — — — 23 — — — — — — — — 30 53
Кабардино-Балкарская АССР — — — — — — — 16 — — — — — — 16
Краснодарский край — — — — — 28 — — — — — 15 112 — 155
Приморский край — 4 — — — — — — 55 72 75 184 100 — 490
Ставропольский край — 100 100
ВСЕГО: 22 4 21 18 46 28 112 76 206 72 75 243 288 30 1241
Таблица 96
Выпуски енотов в Азербайджанской ССР
Годы Ра ion Место выпуска Количество, шт. Место получения или отлова племенных зверьков
всего самок 1 самцов 1
1941 Исмаиллинский Закатало-Нухинская до- лина 21 11 10 Фермы Западной Европы
1949 Хачмасский (на территории б. Худатского) Урочище «Гайвалух» 18 9 9 Исмаиллинский район
1950 - 23 15 8 •
1952 Закатальский Урочище «Сутукелян» Кандахского сельсо- вета 43 24 19 я
1952 V * 36 21 15 Исмаиллинский и Куткашенский районы
1953 Дивичинский Хизинский лес «Алты- Агач», Хизинский сельсовет 17 — — 9
1957 Ленкоранский Талышский лес 44 — —
Произведенные выпуски позволили значительно расширить
ареал вида (до 500 тыс. га) и увеличить его поголовье. Современ-
ная численность зверька превышает 25 тыс. особей. Наиболее
высокая плотность населения зверьков (до 40 шт. и более на
1000 га) отмечена в Закатало-Нухинской долине, Куба-Хачмасском
и Талышском лесных массивах. Помимо указанных пунктов, енот
здесь обычен в Хизинском, Кусарском, Куткашенском, Варташен-
ском, Нухинском, Кахском и Белоканском районах. Из последнего
по лесам Алазани он проник в Лагодехский район Грузии. В нача-
ле 50-х годов, расселяясь из Куба-Хачмасского очага, зверьки
перешли р. Самур и оказались в Дагестане, образовав по неболь-
шим (9 тыс. га) низовым лесам бассейна этой рекп в Магарам-
кентском районе довольно крупное поселение со средней плот-
ностью до 27 особей на 1000 га (Верещагин, 1953, 1959; Руков-
ский, 1958; Алиев, 1961,1969; Язан, 1967).
Обособленный талышский очаг енота-полоскуна охватывает
Ленкоранский, Астаринский и Масаллинский районы. По данным
научного сотрудника Северо-Кавказского отделения ВНИИОЗ
А. М. Гинеева, енот в настоящее время заселил все подходящие
для его обитания угодья в 16 центральных и северных районах
Азербайджана. Ареал этого вида в республике теперь простирает-
ся от Лагодехского района Грузии по Закатало-Нухинской долине
до г. Ахсу, частично включая Касум-Измайловский и Бардинский
188
районы. Восточная его граница проходит по Дивичинскому, Кубин-
скому и Кусарскому районам до Дагестана.
С 1954 г. по рекомендации ВНИИОЗ в республике был начат
промысел полоскуна. С этого времени заготовки его шкурок почти
непрерывно возрастали до 1967 г. (табл. 97).
Таблица 97
Годы 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962
Кол-во шкурок 36 410 354 417 671 830 1207 1330 1250
Годы 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 Всего
Кол-во шкурок 1490 1460 2000 2290 3279 2280 1127 1610 22041
Следует отметить, что эти результаты были получены, несмот-
ря даже на то, что организации промысла енота-полоскуна здесь
не уделялось должного внимания. Как правило, промысел велся
стихийно, тогда как численность зверя позволяла увеличить добы-
чу по крайней мере вдвое (Руковский, 1963). Некоторым
подтверждением этому служат итоги заготовок его шкурок в
1967 г., в котором акклиматизированный полоскун был включен в
список вредных зверей и за его добычу к стоимости шкурки стали
выплачивать премию в размере 10 руб. (при средней заготови-
тельной цене шкурки 7 руб.). К счастью, это мероприятие лишь
несколько оживило промысел енота в республике. Выплата же
премий за его добычу постепенно была отменена.
Дагестанская АССР. К акклиматизации енота в республике
приступили в 1950 г. По рекомендации ВНИИОЗ партию из 23
зверей (14 самок, 9 самцов), отловленных в Азербайджане, вы-
пустили в Присулакский лесной массив близ г. Кизилюрта.
Поселенцы хорошо прижились в лесах Сулакской долины, чему
способствовало создание специального заказника. В 1954 г. они
встречались на площади 320 кв. км при средней плотности 7,5 зве-
ря на 1000 га. По данным учета в 1959 г., численность его опре-
делялась в 1600 голов, в 1962 г.— достигла 4200—4300 особей
(Руковский, 1955, 1963). При этом, по сообщению ст. госохот-
инспектора В. К. Леонтьева (1962), в местах выпуска насчиты-
валось свыше 2 тыс. полоскунов. В 1965 г. из прпсулакского очага
30 полоскунов переселили в галерейные леса, расположенные по
правому берегу Терека в Бабаюртовском районе (Гинсев, 1968).
И, наконец, в результате естественного расселения из Азербайд-
189
жана зверьки, как уже говорилось, в 1949 г проникли в леса
среднего и нижнего течения р. Самура. В итоге к концу 60-х годов
в республике образовались два территориально разобщенных
промысловых очага енота-полоскуна — терско-сулакский и самур-
ский.
Рост численности енота в присулакских лесах наблюдался до
1963 г., когда средняя плотность его населения достигла 32,2 особи
на 1000 га, что вдвое выше промысловой плотности этого вида в
Северной Америке (Руковский, 1963).
В 1964 г., по определению специалистов Северо-Кавказского
отделения ВНИИОЗ, поголовье зверьков в этих лесах сократилось
до 2000 особей; в 1965 г. здесь уже было учтено чуть больше 1000
енотов. После же завершения промыслового сезона в 1966/67 г.—
всего 400 особей. Причины сокращения численности заключались
в общем ухудшении енотовых угодий вследствие осушения болот,
раскорчевок или омоложения пойменных лесов. При очень высокой
плотности енота (до 80 животных на 1000 га оптимальных угодий)
и отсутствии его промысла до 1965 г. сокращение площади прису-
лакских лесов привело к широкой миграции этих зверьков. В на-
чале 60-х годов енот заселил карланюртовские островные леса в
Хасавюртовском районе.
В 1965 г. он самостоятельно проник и на р. Терек, что уско-
рило размножение специально выпущенных сюда поселенцев. В
1967 г. енот появился в Чечено-Ингушетии. На следующий год
зверьки встречались по обоим берегам Терека от Карагалинской
плотины до Гребенского моста. В 1970 г. общая площадь, засе-
ленная енотом по Тереку, соответствовала около 37 тыс. га, а всего
терско-сулакского очага — около 70 тыс. га. Общая численность
определялась в 2500 особей при показателях плотности населения
от 25 до 250 голов на 1000 га (Гинеев, 1969, 1972).
В самурском очаге, по данным Ю. П. Язана (1967), в 1965 г.
обитало не более 250 енотов со средней плотностью 27 особей на
1000 га. Последующие исследования А. М. Гинеева (1971) пока-
зали, что к 1970 г. ареал полоскуна на Самуре увеличился с 9
до 12 тыс. га, численность возросла до 1000 особей при средней
плотности населения от 25 до 98 особей на 1000 га.
Промысел енота-полоскуна в Дагестане начат с большим
опозданием в 1965 г., несмотря на неоднократные обращения уче-
ных о небходимости разрядки чрезмерно высокой плотности насе-
ления этого хищника в ряде лесных массивов республики (Руков-
ский, 1963; Язан, 1967). Стихийно шкурки енота начали поступать
в заготовки с 1964 г. (64 шт.). В 1965 г. их было закуплено 247, в
1966 — 393, в первом квартале 1967 г.— 547. Всего с 1964 по 1971 г.
включительно Дагестан от 23 завезенных сюда зверьков поставил
3412 енотовых шкурок. В стоимостном выражении в 1967 г. с
1000 га пойменных лесов здесь было получено шкурок енота на
190
89 руб., а в наиболее продуктивных кизилюртовских лесах — на
105,8 руб. (Гинеев, 1969, 1972).
Кабардино-Балкарская АССР. В 1953 г. управление охотничь-
его хозяйства выпустило 16 черных енотов клеточного разведения,
полученных с ферм Западной Европы. Зверьков выпустили в леса
на Белой речке Баксанского района. Осенью 1954 г. признаков
обитания енотов не было обнаружено. Возможно, что причина
неудачи этого выпуска заключалась в неполноценном племенном
материале.
По мнению Ю. П. Язана (1967), зверьки погибли из-за про-
должительного периода в этом районе глубоких снегов.
Ставропольский край. 100 особей енота завезли сюда в 1954 г.
из Азербайджана. Зверей выпустили двумя партиями в предгор-
ном Зеленчукском районе: 59 голов — в долине р. Теплой, в 20 км
от станицы Сторожевой, 41 особь — в 2 км от места первого вы-
пуска — в долине р. Кочетковской (бассейн р. Уруп). По кормовым
и защитным условиям район выпуска полностью соответствовал
потребностям этого хищника. Однако здесь по сравнению с теми
районами Кавказа, где енот прижился, примерно в 8—10 раз были
глубже снега и по крайней мере в 3 раза дольше длился период
снегового покрова (Язан, 1967). В первые годы после выпусков
зверьков поступали сообщения, что они прижились и что числен-
ность их возросла до 200—250 особей.
Специальным обследованием результатов интродукции полоску-
на в этом крае, проведенным в 1965 г. специалистами Северо-Кав-
казского отделения ВНИИОЗ, было установлено, что этого зверя
здесь нет. Сведения о том, что он хорошо в этом районе живет,
оказались ошибочными, так как местные охотники путали полос-
куна с енотовидной собакой. По мнению Ю. П. Язана (1967), ос-
новная причина неудачи этого выпуска та же, что и в Кабардино-
Балкарии — глубокоснежье. Мы предполагаем, что для этого вида
так же, как и для енотовидной собаки, более существенное зна-
чение имеет не само глубокоснежье, а частые оттепели зимой, во
время которых полоскун начинает вести активную жизнь, но, не.
находя кормов, растрачивает жировой запас и затем попадает в
бедственное положение при очередном похолодании.
Краснодарский край. Выпуск енотов производили трижды, все-
го выпустили 155 особей, отловленных в Азербайджанской ССР
(табл. 98).
Кратковременные обследования результатов выпуска в 1954 г.
(Руковский, 1955), в 1957 г. (Котов, 1959), в 1961 г. (Черникин,
1962), в 1964 и 1965 гг. (Язан, 1967) показали, что еноты прижи-
лись, но малочисленны, так как угодья в местах выпуска оказа-
лись менее пригодными для их обитания: речки пересыхают, стоя-
чие водоемы отсутствуют, старые леса с перестойными дуплисты-
ми деревьями вырубаются. Поэтому еноты широко разбрелись по
191
Таблица 98
Выпуски енотов в Краснодарском крае
Год Район выпуска Место выпуска Количество, шт.
всего в том числе
самок самцов
1951 Апшеронский, б. Горя- че-Ключевской Долины рек Псекупс и Ка- верзе, Барбосова щель у станицы Пятигорская 28 15 13
1957 Северский > > Северское охотхозяйство И 7 4
1957 Верховье р. Супе близ ста- ницы Калужская 4 2 2
1958 Туапсинский У пос. Гунаика, егерский- участок № 8 112 53 59
предгорным лесам, расположенным в треугольнике между стали
цей Ходыженской, г. Туапсе и станицей Верхне-Баканской. К кон
цу 1957 г. еноты-полоскуны встречались в Горяче-Ключевском
Туапсинском, Лазаревском и Апшеронском районах. За 6 ле!
зверьки расселились от места выпуска на 90—100 км в общем на
правлении на юго-восток (Котов, 1959).
В 1963 г. площадь ареала, где были отмечены встречи зверь-
ков, определялась приблизительно в 500 тыс. га (Котов, Рябов
1963), но где они более или менее хорошо прижились — в 50 тыс
га (Язан, 1967). В 1965 г. общая численность полоскуна в Крас-
нодарском крае была определена в 400 голов, плотность населе-
ния в основных местах обитания около 8 особей на 1000 га.
Согласно данным А. М. Гинеева (1972), к 1970 г. полоскун в
крае закрепился на площади 500 тыс. га. Он заселил участки гор-
ных лесов Геленджикского, Абинского, Северского, Ходыженского,
Туапсинского и Сочинского районов. Центром очага енотов в крае
являются леса по рекам Псекупс, Пшиш, Шебш и их притокам.
Заходы зверьков отмечены в островные леса севернее станицы Эри-
ванской; в южной части ареала — до аула Красноалександров-
ский. Границы ареала полоскуна имеют здесь ярко выраженную
пульсацию. Численность его в крае около 600 особей; средняя
плотность населения — 1,2 зверька на 1000 га, максимальная —
6 штук на 1000 га. Промысел начат в 1969 г. За первые три про-
мысловых сезона было добыто на шкурку 308 полоскунов. По го-
дам в заготовки поступало следующее количество шкурок:
1969 г. — 39, 1970 — 160, 1971 г. — 109. Основное поголовье зверь-
ков в крае ныне находится в заказниках.
Киргизская ССР. Первая партия полоскунов в количестве 22
особей (в том числе 7 самок), выращенных от одной пары в Таш-
кентском зоопарке (В. П. Курбатовым), была выпущена в июле
192
1936 г. в орехово-плодовые леса Киргизии (ореховый лесной мас-
сив «Арслан-Боб», б. Джалал-Абадская область). Зверьки здесь
широко расселились. К концу 1948 г., по данным непосредствен-
ного исполнителя акклиматизационной работы с енотом В. П.
Курбатова (1956), численность поселенцев возросла до 500 особей.
После суровой многоснежной зимы 1948/49 г. места выпуска ено-
та в Киргизии посетил Н. Н. Руковский (1950), который устано-
вил, что зверьки обитают в западной части б. Ачинского района
на площади 12—15 тыс. га и численность их не превышает 80—
100 голов. Еноты придерживались склонов ущелий, покрытых оре-
ховым лесом, и встречались на высоте до 2000 м над уровнем
моря.
По заключению Н. Н. Руковского, енот-полоскун здесь жить
не сможет, так как в горах снеговой покров глубиной до 50 см
сохраняется 130 дней, а спать так долго этот хищник, по-видимо-
му, не способен.
Второй выпуск енота-полоскуна в республике был произведен
в 1952 г., для чего из Азербайджанской ССР завезли 33 зверя (в
том числе 16 самок), среди которых 10 было черных или очень
темной окраски. Всех их выпустили в лесах Кара-Аминского лес-
хоза б. Октябрьского района. Следует отметить, что этот лесхоз
граничит с Гавинским лесхозом, где в 1936 г. был осуществлен
первый выпуск этих зверьков. Орехово-плодовые леса указанных
лесхозов отличаются обилием кормов и убежищ для полоскуна.
Тем не менее численность поселенцев увеличилась здесь незначи-
тельно. По данным учета 1953 и 1954 гг., всего в республике на-
считывалось не более 300 енотов (Янушевич, 1963). Звери встре-
чаются очень редко, так как, помимо суровых условий обитания,
немало их гибнет и от рук браконьеров (Тюрин, 1961). В 1963 и
1965 гг. Ошской заготконторой было принято от охотников по 2
шкурки полоскунов.
В последние годы енот-полоскун сохранялся преимущественно
в бассейне р. Кизыл-Су в малодоступном урочище Дашман. А. И.
Янушевич (1967) следующим образом оценивает результаты ин-
тродукции этого вида в Киргизии: «Несмотря на обилие корма в
летнее время и достаточную территорию угодий, численность ено-
тов не возрастает. Объяснить это можно наличием глубоких сне-
гов. С наступлением зимы еноты рано впадают в спячку и рано
просыпаются: их следы на снегу находили уже в феврале. Из-за
глубокого рыхлого снега зверьки не могли добыть пищу, и многие
из них погибли. Подтверждением служат находки ранней весной
трупов енотов. Кроме того, местные жители неоднократно наблю-
дали зимой бродячих животных, гонимых голодом».
Узбекская ССР. 43 енота (в том числе 22 самки) завезли из
Азербайджана в 1953 г. и выпустили в горные орехово-плодовые
леса Таласского Алатау, расположенные в бассейне р. Пскем Бас-
13 Зак. 4536.
193
тандыкского района Ташкентской области. Всю партию выпустили
в октябре после выпадения снега в ущелье Наували-Сай и в
отщелке Астана-Сай. Зимой часть поселенцев истребили волки.
Уцелевшие особи, благополучно перезимовав, с весны 1964 г. на-
чали размножаться. С 1957 по 1959 г. зверьки находились под
наблюдением научных сотрудников Узбекской Академии наук,
которые установили, что еноты прижились и расселились на пло-
щади около 16 тыс. га, хорошо размножаются. Численность их к
началу 60-х годов возросла до 140 особей, максимальная плот-
ность населения определялась в два зверька, при средней — 0,9
на 1 кв. км (Мухтаров, 1961, 1963). При этом, по мнению А. А.
Слудского и Ю. Г. Афанасьева (1964), приведенные данные явно
занижены.
Этот очаг полоскуна создан в обособленном лесном массиве.
Расположенные вокруг него высокие горные хребты исключают
возможность его естественного расселения по угодьям республики.
Поэтому для увеличения ареала вида рекомендовалось рассе-
лить этих зверьков в лесных массивах левобережья Пскема, Уга-
ма и в урочище Майдантала. Это позволило бы расширить создан-
ный в республике очаг енота-полоскуна до 45 тыс. га с воспроиз-
водственным стадом 600—800 особей (Салихбаев и др., 1963).
По данным X. С. Салихбаева и Р. Д. Мухтарова, пригодны для
этого хищника угодья в западной части Чаткальского хребта —
горы Нуратау, бассейн Сурхана.
Белорусская ССР. Начиная с 1954 г. по инициативе ВНИИОЗ
в республику было завезено 3 партии енотов, которых выпустили
в следующие пункты (табл. 99).
Таблица 99
Выпуски енотов в Белорусской ССР
Год
Область и район выпуска
Место выпуска
Место отлова
1954 Гомельская, Петриковский Снядинское лесничест- во, район озер Боб- ровое и Карасино 51 Куткашенский район Азербайджанской ССР
1958 Гомельская, Житковичский (б. Туровский) Озеранское (б. Пере- ровское) лесничест- во 37 Азербайджанская ССР
1958 Брестская, Столинский Турко-Ледянское лес- ничество 39
Первый выпуск зверьков осуществлялся под руководством
научного сотрудника ВНИИОЗ Н. Н. Руковского, последующие
наблюдения которого за этими поселенцами позволили установить,
194
что южные районы республики вполне пригодны для дальнейшего
их разведения.
Обследование результатов выпусков, проведенное в 1962 и
1963 гг. сотрудниками Белорусского отделения ВНИИОЗ, показа-
ло, что акклиматизация енота-полоскуна проходит успешно. К
1965 г. енот встречался в 7 административных районах Припятско-
го Полесья по поймам рек: Припять, Горынь, Льва, Цаква, Уборть,
Свидовец, Мытва, Сколодина, Ствига, Лань, Волхва, Случь,
Птичь, Тремля. Занимаемая им площадь составляет 8 тыс. кв. км
(примерно 4% территории республики). От пунктов выпуска мес-
тами он разошелся на 80—100 км. Численность зверьков ориенти-
ровочно определялась в 1300—1500 голов. При этом в районах вы-
пусков и в близлежащих к ним местах насчитывалась примерно
1000 особей. В трехкилометровой водоохранной полосе по р. При-
пяти плотность их населения достигла 2,2 зверька, в зоне лесов
общего пользования — 0,5 зверька на кв. километр (Сержанин,
1961; Соколов, Голодушко, 1963; Фоменков, 1965). К концу 60-х
годов поголовье полоскуна в Белоруссии не превышало 2 тыс. осо-
бей, что, по мнению А. Н. Фоменкова, связано с ухудшением за-
щитных условий в обитаемых им лесах вследствие их мелиорации.
По данным охоткорреспондентской сети отделения, в последние
годы из-за нехватки дупел участились случаи нахождения полос-
кунов под выворотами деревьев, в штабелях леса, в старых ульях-
колодах («бортях»). Зверьки чаще стали появляться в населен-
Рис. 20. В поисках пищи. Фото В. В. Василькова
13*
195
ных пунктах, где они поедали яблоки и груши, находя убежища
на чердаках домов. В результате отмечено больше случаев гибе-
ли енотов от бродячих собак и браконьеров.
В Гомельской области промысел полоскуна был разрешен в
1958 г. Однако организовать его удалось лишь в сезон 1969/70 г.,
когда впервые в республике было поймано на шкурку 53 енота. В
1970 г. добыча их увеличилась до 65 штук.
Дальнейшее искусственное расселение енота-полоскуна в Бе-
лоруссии целесообразно в лесные массивы рек Щары и Бобрик,
среднего течения р. Березины и нижнего течения рек Лань, Случь
и Птичь.
Приморский край. В этом крае был осуществлен первый опыт
акклиматизации енота путем выпуска его большими партиями.
За 1955—1958 гг. Главохотой РСФСР в 4 районах выпущено 486
енотов (табл. 100).
Таблица 100
Выпуски енотов в Приморском крае
Год Район Место выпуска Количество, шт. Место отлова
всего самок самцов
&37 — Остров Петрова 4 — — Московский зоо- парк Закатало-Нухин-
1954 Партизанский Сергеевский сельсовет, долина р. Малазы. Падь Ималиновская 55 — — ская долина Азер- байджанской ССР
1955 я Верховье р. Сучан. Ключи: Инженерный, Глубокий, Чамоду- ров, Казенный 72 я
1956 Анучинский Долина р. Туда-Гоу, приток Правой Пан- 75* —- —
1957 Яковлевский дсниу Даубихинский лесхоз, р. Чехозе р. Халаза 55 45 24 22 31 23 я
1957 Михайловский Устье ключей Банного и Прямого, р. Левая Лефу 84 39 45 я
1958 Ключи Будянка, Гера- симова, бассейн р. Южная Толянзы р. Лялихе 80 20 44 10 36 10 я я
* В партии находились 4 щенка.
196
В сентябре 1956 г. места первых выпусков енотов в Примор-
ском крае специально обследовались Н. Н. Руковским (1957а),
который установил, что из-за позднего выпуска (в ноябре) исто-
щенных за время двухмесячной транспортировки зверьков сохра-
нилось их после первой зимовки мало. Еноты покинули места вы-
пусков и, спустившись по долине р. Малазы, обосновались в райо-
не слияния этой реки с р. Муладзой (по старицам и так называе-
мым «теплым ключам»). По следам было обнаружено 3—4 вывод-
ка и несколько взрослых зверьков.
Выпуск енотов в долине р. Сучана прошел более успешно.
Зверьков сюда завезли в сентябре, и отход среди них редко где
наблюдался. Однако поселенцы покинули узкие долины с быстры-
ми горными речками и обосновались в устьях этих речек и в до-
лине р. Сучана. Численность их в этом пункте была определена в
120—150 голов; большая часть следов принадлежала молодняку.
При третьем выпуске полоскунов в октябре было отмечено,
что уже на 3 сутки зверьков находили в 8 км от мест поселений.
На основании этих обследований Н. Н. Руковский сделал заклю-
чение, что нельзя больше выпускать енотов в узкие глухие долины
с типичными горными ключами и что в условиях Приморского
края лучшими угодьями для этого зверька будут широкие речные
долины со старицами, заболоченными участками и «теплыми»
ручьями, перемежающиеся с лугами и полями. Рекомендовалось
также выпускать енотов лишь в районах, лежащих на южном скло-
не Дя-Тянь-Шаня, в бассейнах рек Судзухе, Сучана, Майхе. Для
заселения угодий бассейна р. Уссури — к северу от Дя-Тянь-Шаня
и к западу от Сихотэ-Алиня лучше будет использовать местных
зверьков. К сожалению, эти рекомендации не были учтены, и по-
следующие выпуски азербайджанских енотов по-прежнему произ-
водились, главным образом, в хвойно-широколиственные леса
узких горных долин, бедных кормами и суровых по климату (Васе-
нева, 1961а). В шестидесятые годы специалистами ВНИИОЗ была
установлено, что акклиматизация енота-полоскуна в Приморском
крае проходит замедленными темпами. За 6 лет, прошедших после
выпуска первой их партии, зверьки расселились в Анучинском,
Михайловском и Партизанском районах на площади примерно
3,5 тыс. кв. км (Беляев, 1961). К началу 60-х годов поголовье енота
в этих районах было незначительным. При обследованиях обнару-
живались лишь разрозненные единичные поселения полоскунов,
хотя точки их выпусков находились в 30—45 км одна от другой.
Причем аналогичные результаты оказались и в Яковлевском рай-
оне, где в 1957 г. было выпущено 100 зверьков. В то же время при
выпуске 20 енотов в 1958 г. в более южные угодья края, где не
производились основные работы по расселению, они задержались
и численность их возросла.
На результатах акклиматизации енота-полоскуна в Приморье,
197
помимо позднеосеннего завоза зверьков и неудачно выбранных
точек выпуска, весьма отрицательно сказались общие неурожаи
таежных кормов в крае в 1954, 1957, 1959 и 1960 гг., а также не-
достаточная охрана выпущенных животных. В итоге почти во
всех случаях после выпусков наблюдалось широкое расселение
енотов. В первую весну встречи зверьков в 20—30 км от пунктов
выпусков были обычным явлением. В частности, в Яковлевском
районе в год выпусков енотов с кормами в тайге настолько было
плохо, что уже в ноябре (т. е. спустя два месяца после выпуска)
местные жители находили в дуплах поваленных деревьев, на па-
секах, на дорогах и в других местах сильно истощенных павших
енотов. Нередко обнаруживали трупы зверьков, свернутых в клу-
бок. В поисках кормов немало енотов заходило в населенные пунк-
ты, где, как правило, их уничтожали. По сообщению егерей госохот-
инспекции и местных охотников, гибель енотов после большинства
выпусков была велика. Так, например, в Партизанском, Михай-
ловском и Анучинском районах удалось выявить 28 случаев ги-
бели енотов, из которых 4 зверька были задушены собаками, 1 за-
грызен харзой, 8 отстреляно браконьерами, 2 попали в заячьи
петли, 4 в капканы, 1 задавлен автомашиной. В 8 других случаях
непосредственные причины гибели зверьков не были установлены,
но можно считать, что и эти случаи также были связаны с недо-
статками кормов (Беляев, 1961). Учетные работы показали, что
численность енота постепенно сокращается. Так, в Партизанском
районе, в лесах по долинам рек Сучана и Малазы в октябре
1958 г. был учтен 51 енот, в сентябре 1959 г. — 15, в марте 1960 г.
здесь удалось найти всего 7 зверьков.
На основании аналогичных данных В. К. Абрамов (1961, 1965)
написал, что без поддержки человека енот в Приморье обречен
на вымирание и что вследствие этого выпуски здесь этих зверь-
ков «...следует признать неудачными и неоправданными с эконо-
мической п биологической точек зрения».
Неоправдавшие себя массовые выпуски енота в этом регионе,
в совокупности с подобными высказываниями, повлекли потерю
интереса к изучению состояния оставшихся животных.
В итоге после безрезультатного обследования в 1964 г. При-
морской госохотинспекцией мест выпусков полоскуна полевых
работ по нему больше в крае не проводилось. Последнее сообще-
ние с Дальнего Востока об этом зверьке нами было получено от
научного сотрудника ВНИИОЗ А. Т. Войлочникова. Он установил,
что в 1966 г. лесник Е. А. Глушак обнаружил много енотов в Ану-
чинском районе. Проверить эти интересные сведения, к сожале-
нию, не удалось из-за консервации тематики по этому виду в тем-
плане ВНИИОЗ. С 1967 г. в Дальневосточное отделение ВНИИОЗ
не поступало сообщений о встречах полоскунов или следов их
деятельности. Проведенный отделением в марте 1972 г. анкетный
198
опрос небольшого круга охотников также не дал положительных
результатов.
По сообщению С. П. Кучеренко, в сезоны 1967/68 и 1968/69 гг.
в бассейнах рек Сучана и Улахе енот-полоскун попадал в капканы,
расставленные на выдру и енотовидную собаку.
Таким образом, из-за отсутствия систематических наблюдений
за поселенцами нет сейчас оснований сказать, что акклиматиза-
ция енота-полоскуна в Приморском крае совершенно бесперспек-
тивна. Прежние обследования результатов их выпусков, как пра-
вило, проводились в неподходящее для этой работы время (Руков-
скип, 1963). Безусловно, природные условия Приморского края
значительно суровее, чем в Азербайджане. В этом крае безмороз-
ный период длится 150 дней, минимальные температуры воздуха
достигают —40°С, устойчивый снежный покров держится до 3,5
месяца, глубина снежного покрова — 30—40 см, ледостав — 4
месяца. В Азербайджане безморозный период равен 230 дням. В
обычные зимы наблюдаются лишь кратковременные морозы, а
снеговой покров редко держится полмесяца.
Однако при сравнении этих данных нужно учитывать по край-
ней мере два момента: во-первых, в Приморье немало районов с
более мягким климатом и, во-вторых, енот — весьма пластичный
зверь.
Возможно, что недостаточность наших знаний о зимней эколо-
гии полоскуна (в частности, о залегании на зиму в убежищах)
приводит к существенным ошибкам в определении хода акклима-
тизации этого зверька. Поэтому не исключено, что многие преж-
ние наши сведения о еноте в Приморье не отражают состояния
всей его популяции. Поэтому опыты по акклиматизации енота в
этом регионе, несомненно, должны быть продолжены и расшире-
ны путем организации интенсивного его разведения в естествен-
ных условиях.
Подытоживая общие результаты работ по акклиматизации
енота-полоскуна, можно видеть, что за 35-летний период от двух
десятков выпущенных в природу особей удалось создать популя-
ции этого вида в Азербайджанской ССР, Дагестанской АССР,
Белорусской ССР, Узбекской ССР и в Краснодарском крае. При
этом в Азербайджане и Дагестане енот стал обычным промысло-
вым видом, в Белоруссии и Краснодарском крае он также осваи-
вается промыслом.
На Кавказе ареал вида превысил 1,1 млн. га. Численность
зверьков достигла 30 тыс. штук. За годы промысла здесь было
получено свыше 26 тыс. шкурок полоскуна на 183 тыс. руб. По
Данным Северо-Кавказского отделения ВНИИОЗ, современные
промысловые возможности Азербайджана — 6—9 тыс. енотовых
шкурок в год, Дагестана — 800—1200 шкурок, Краснодарского
края — 150—200 шкурок в год.
199
Естественным путем енот-полоскун заселил восточные районы
Грузинской ССР, которые с 1969 г. также являются регулярными
поставщиками шкурок этого зверька.
Акклиматизация енота в Киргизской ССР в хозяйственном от-
ношении не дала эффекта. В Кабардино-Балкарской АССР, в
Ставропольском и Приморском краях выпуски енотов оказались
неудачными.
Возможности для дальнейшего расселения и массового разве-
дения этого ценного пушного зверя в СССР еще не исчерпаны.
Проведенные опыты по применению искусственных убежищ в
1953 г. в Краснодарском крае и в 1960—1963 гг. в Белоруссии пока-
зали, что условия для гнездования енота могут быть улучшены
(Сержанин, 1961; Соколов, Голодушко, 1963; Фоменков, 1965).
Применение искусственных убежищ-дуплянок открывает боль-
Рис. 21. Дуплянки для енота-полоскуна.
Фото В. В. Василькова
200
Рис. 22. Точки выпусков енота-полоскуна
шие перспективы для расширения ареала и увеличения численно-
сти енота. В этой связи существенно важна и выявленная способ-
ность вида нормально жить при очень высокой плотности населе-
ния (свыше 30 особей на 1000 га), что позволяет рассчитывать на
возможность его полувольного разведения.
Последнее возможно и в культурном ландшафте, так как этот
зверек хорошо уживается по соседству с человеком.
К сожалению, в настоящее время внимание к акклиматизации
и воспроизводству енота-полоскуна ослаблено. В значительной
мере этому способствовали высказывания некоторых специалистов
о том, что енот может быть опасным вредителем для птицеводст-
ва и дичеразведения и, как хищный зверь, вообще нежелателен в
охотничьем хозяйстве (Верещагин, 1959). При этом иногда он
без всякого на то основания приравнивался к енотовидной собаке.
Так, в Азербайджане енот с 1958 по 1970 г. (то есть после того,
как в некоторых центральных областях РСФСР повели дело
на сокращение численности енотовидной собаки) находился в
списке зверей, подлежащих круглогодичному истреблению. То же
самое наблюдалось и в Дагестане. Между тем специальные иссле-
дования, проведенные научными сотрудниками ВНИИОЗ (Руков-
ский, 1953, 1957; Сержанин, 1962; Голодушко, 1963; Язан, 1967;
Гинеев, 1970), показали, что енот-полоскун по характеру питания
не является вредным животным в охотничьем хозяйстве. Енот —
ценный пушной зверь, и его разведением можно быстро и значи-
тельно повысить продуктивность охотничьих угодий. Поэтому ра-
боты по его расселению и воспроизводству запасов должны быть
расширены.
Из европейских стран, помимо СССР, енот-полоскун населяет
Тамракский национальный парк в Чехословакии и многие районы
Западной Германии (Мюллер-Узит, 1959).
РЕЧНОЙ БОБР (Castor fiber L.)
Речной бобр в прошлом был широко распространен в лесной
и лесостепной зонах Евразии и являлся одним из ведущих объек-
тов промысла и торговли пушниной. К началу текущего столетия
он полностью утратил свое экономическое значение. На террито-
рии нашей страны в 20-х годах бобры уцелели от истребления
лишь в четырех разрозненных очагах обитания: в бассейне Днеп-
ра, в основном по рекам Березине, Сожу, Припяти и Тетереву; в
бассейне Дона по притокам р. Воронежа; в бассейне Оби по ре-
кам Конде и Сосьве и в верховьях Енисея по р. Азас. Общая чис-
ленность бобра на территории Советского Союза в то время
составляла не более 800—900 голов (Граве, 1931).
Охота на бобра была повсеместно запрещена с 1922 г. Для
Рис. 23. Речной бобр (после выпуска). Фото Б. 3. Голодушко
203
Выпуски речного бобра
Республики, области, кртя 1927-1941 со о> 1 00 3 о> 5 о ю о> ю о> сч 2 о> ю 1О о> <£> Ю о> LO О
Белорусская ССР Брестская 22 16 12 140
Витебская — — — — 12 — — — 52 — —
Минская 5 — 57 83
РСФСР Алтайский 17 22
Архангельская 26 — — 14 15 — — 20 — 51 — — —
Астраханская — 8 11 — — — — — — — — —
Башкирская 2 — —
Брянская — — 45 — — — 4 23 91 — — 18
Владимирская 10 — — - — — — 2 — 32 __ 33 —
Волгоградская 39
Вологодская
Воронежская 27 58 18 — — — — — — — — — —
Горьковская 30 35 — 6 —- — 20
Ивановская — 40 — — 37
Иркутская — — — — — 34 38 — — — — 37 —
Калининградская — — — — — — — — — — 70 — —
Калининская 18 — — — 19 — — — — 32 — — —
Калужская — — — — — — - 30 — — — — —
Карельская
Кемеровская 21 — —
Кировская 24 — — — 9 2 — — 51 — — 39
Коми АССР 19 — — — 21 81 3 — — 33 — 3
Костромская
Красноярский — — — 27 — 55 — 35 — — — — —
Курганская —
Курская — — — — — — — — — — — — —
Ленинградская 27 22 70
Липецкая — — 23
Марийская — — 45 — — — — — — 22 — — 30
Мордовская 34 42 80 44 —
Московская — 25 — 13 8 2 8 — — 4 —
Мурманская 33 — 34
204
Таблица 101
в СССР
00 ю о> f—« о> ю о о 2 о> сч 2 В 8 о> ю 2 СО 2 В В о> 2 о о> Итого за послевоенное время Всего
152 152
— 200 — 105 407 407
145 145
— 60 29 30 30 188 188
— 25 18 19 7 34 69 — 30 — — — — 302 328
19 19
— — — — — 21 31 — — 32 — — — 84 84
— 183 183
— 32 3 27 19 2 35 — 185 195
— — — — — — — 12 21 — 32 32 — 97 97
35 — 34 — — 91 52 24 31 62 — 29 34 431 431
76 103
— 50 58 68 37 — 124 52 — 55 53 60 — 618 648
— — 53 50 113 — 42 47 382 382
60 23 82 274 274
70 70
— 9 27 50 — — 44 25 53 35 49 i_ 36 379 397
— 16 32 78 78
6 6 6
— — 62 25 58 145 145
— 56 52 50 — — — 65 — 24 9 10 10 398 422
26 32 — 14 — — 21 — 15 — — — — 249 268
81 — — 92 — — 40 40 53 42 — 31 38 417 417
— 30 57 69 96 113 93 122 91 4 792 792
— — — 31 — — — — — — — — — 31 31
— — — 32 32 — — — — — — — 1 65 65
30 40 66 32 — — 32 — — — 2 21 31 373 373
30 — 21 74 74
— 27 124 124
40 — — — 20 39 — — — — 31 — — 174 208
— 183 183
— 34 67
205
Республики, области, края 1927-1941 СО 1947 h 1 о> а> о> § см ю о> й о> Й О> й о СО ю о> §
Новгородская — — — — — — — 18 — L — —
Новосибирская 51 31 —
Омская Оренбургская — 48 —
Орловская — — — — — — 29 — — — — — —
Пензенская Пермская — — 32 — — — — — — — 55 —
Псковская — — — — — — 26 26 — — — — —
Рязанская Саратовская 30
Свердловская — 21 73
Смоленская Тамбовская — — — — — 2 — — — 79 — — 20
Татарская 20 7
Томская 28 — — — — — 114 125 — 11 11 — —
Тувинская — — — — — — — — 38 — — — —
Тюменская 19 — 44 — 37 52 60
Удмуртская Ульяновская — — 40 — — — — — 59 25 — — —
Хабаровский Челябинская 20 —
Чувашская Ярославская — 23 28 26 —
Украинская ССР
Винницкая Волынская — — —
Кировоградская Херсонская
Черниговская Житомирская — — — — — 21 — — — — — — —
Киевская 2 26 —
Ровенская 10
Латвийская ССР 6 10
Литовская ССР — — 8 40 — — — — — — — — —
Эстонская ССР — 10
ИТОГО 316 127 188 130 122 225 338 367 304 351 445 392 577
206
Продолжение таблицы 101
Й о> г-1 о> ю о о> см 8 § со о> 00 2 ж о а> Итого за послевоенное время Всего
57 32 33 12 19 171 171
89 — — — 50 63 59 — — 7 — — — 299 299
58 46 — 56 — — 79 30 47 — — — 20 425 435
34 — — 31 — — — — — 4 — — 69 69
— 29 29
38 74 — — — 16 — 128 128
__ — 22 26 36 8 — 35 23 — 30 — 267 267
— 33 22 34 42 32 215 215
— — — 5 53 29 87 117
— — — — — — 27 30 — — 21 31 — 109 109
49 31 65 — 79 56 15 20 62 471 471
— — 44 42 53 — 42 43 20 — — 345 345
— — — — — 4 42 — — 62 — — 108 108
— — — 8 32 — — — — — 2 — 21 90 90
27 — 34 — 59 — — 381 409
— — 38 38
— 63 — — — 58 56 — 29 — 24 — — 423 442
— 26 20 — 35 61 66 — — 33 — — — 365 365
9 10 19 19
56 34 — 90 90
— — — 10 — 24 — — 32 — — — — 86 86
— — — — — 36 — 3 — 29 — — — 91 91
— — — — 31 28 — — — 43 — — — 156 156
37 37 37
8 8 8
7 7 7
22 22 22
— — — — — — 28 — — — — — — 28 28
—— — — — — 31 — — — — —- — 52 52
— 27 95 148 150
— 46 18 64 74
— 10 16
— 30 78 78
— — — 10 10
476 761 574 797 724 882 1414 657 595 547 389 375 314 12071 12387
207
сохранения его поголовья в конце 20-х годов были организованы
Воронежский, Березинский и Кондо-Сосьвинский государственные
заповедники.
Создание этих заповедников позволило сохранить и увеличить
поголовье животных в указанных очагах обитания, что дало воз-
можность приступить к восстановлению ареала бобра путем ис-
кусственного расселения. Заповедники послужили источниками
племенного материала для расселения и научными центрами по
изучению биологии этого вида. Ведущая роль в изучении и рассе-
лении бобра принадлежит Воронежскому заповеднику, организо-
ванному в 1927 г. Большой объем научных и практических работ
по воспроизводству речного бобра был также выполнен специа-
листами системы ВНИИОЗ, особенно в северо-западных областях,
в Белоруссии, Волжско-Камском крае, на Европейском Севере и
в Сибири.
Первые попытки искусственного расселения бобров были пред-
приняты в 1927 г. в Латвии, в 1930 г. в Киевской области и в
1933 г. в Ровенской области, принадлежавшей тогда Польше.
Плановое расселение бобров в нашей стране началось с 1934 г.
К этому времени уровень численности бобров в Воронежском за-
поведнике позволял ежегодно отлавливать их небольшое количе-
ство. В 1935 и 1936 гг. несколько бобров отловили и в Кондо-
Сосьвинском заповеднике. Однако в довоенный период объем
этих работ был небольшим, всего с 1927 по 1941 г. расселили 316
особей в 12 областях европейской части СССР и в двух областях
Западной Сибири (Лавров, 1946).
В послевоенный период (с 1946 по 1970 г. включительно) был
расселен 12071 зверь в 52 областях, краях и автономных рес-
публиках РСФСР, в 3 областях БССР, в 8 областях УССР, в Ли-
товской, Латвийской и Эстонской ССР*.
Выполненный объем работ по расселению речного бобра отра-
жен в таблице 101.
С первых послевоенных лет объем работ по расселению посте-
пенно возрастал, достигнув апогея в 1964 г., когда было расселе-
но 1413 особей. Количество бобров, расселенных в последние 6 лет
(с 1965 по 1970), составляет 24% от общего их числа за все после-
военные годы.
Начиная с 1959 г., племенной материал для расселения черпал-
ся преимущественно из вновь созданных популяций, а в послед-
ние 4 года местами отлова бобров служили исключительно новые
очаги их обитания, возникшие в результате реакклиматизации
(табл. 102).
* Сведения о расселении бобров в период с 1946 по 1957 г. изложены в
работе В. В. Дежкина и И. В. Жаркова (1960), а в период с 1958 по 1964 г.—
в работе И. В. Жаркова (1966).
208
Таблица 102
Происхождение племенного материала,
использованного для расселения с 1958 по 1970 г.
Гол отлов 1 Отловлено бобров для расселения
в Воронежском заповеднике в БССР в новых по- селениях происхождение не установлено всего отловлено
1958 58 265 153 476
1959 72 200 489 — 761
1960 48 31 492 — 574
1961 25 178 594 — 797
1962 117 303 304 — 724
1963 112 275 495 — 882
1964 131 515 767 — 1413
1965 145 96 354 49 644
1966 78 — 411 107 596
1967 — — 515 2 547
1968 — — 347 8 355
1969 — — 410 — 410
1970 — — 314 — 314
В процессе работ по расселению бобров разрабатывались и
совершенствовались методы их отловов, транспортировки, пере-
держки, дегельминтизации перед выпуском, что способствовало
повышению эффективности их интродукции (Житков, 1927, 1934,
1940; Вяжлинский, 1930; Шапошников, 1941; Фомичева, 1958; Лав-
ров, 1948; Ромашов, 1959; Дежкин и др., 1960). В ряде мест, где
занимались расселением бобров, сложились оригинальные спосо-
бы их отлова, в частности белорусский, основанный на использо-
вании проволочных живоловушек и собаки, марийский — с при-
менением специальных ставных сетей и т. д. (Дежкин, Сафонов,
1966).
Материалы о расселении речного бобра для восстановления
его ареала п численности рассматриваются нами в региональном
разрезе за весь послевоенный период.
Север европейской части РСФСР
Мурманская область. Первая партия, доставленная из Воро-
нежского заповедника, была выпущена в августе 1934 г. на тер-
ритории Лапландского заповедника (р. Чупа). Затем ежегодно
До 1937 г. включительно бобров выпускали мелкими партиями в
заповеднике и за его пределами в Терском районе (бассейн р.
Оленцы). Всего до войны в области выпустили 33 бобра.
14 Зак. 4536. 209
После двадцатилетнего перерыва (в 1957 г.) 34 бобра выпус-
тили в Ловозерском районе на р. Поной. С тех пор бобров здесь
больше не расселяли. Весь племенной материал (67 особей) по-
ступил из Воронежского заповедника.
В первые послевоенные годы численность бобров в Лапланд-
ском заповеднике стабилизировалась на уровне около 100 голов,
а позднее даже немного снизилась. В 1959 г. в области насчиты-
валось не более 100—150 бобров (Герман, 1960).
Мурманская область является северным пределом современно-
го распространения вида в СССР. Рост численности бобров в об-
ласти сдерживается бедностью и медленным восстановлением
кормовой базы, что приводит к периодическим кочевкам живот-
ных (Насимович, Семенов-Тян-Шанский, 1959). В целях сохране-
ния оптимальных условий существования бобров в мурманских
реках необходим регулярный отлов их для разрядки популяции.
Карельская АССР. Появление бобров в Карелии произошло в
результате их естественного расселения с территории Финляндии,
где вместе с европейским речным бобром (Castor fiber L.) был
также выпущен с целью акклиматизации и канадский вид
(С. canadensis Kuhl.).
Первые бобры в республике были обнаружены в 1953 г. в
Сортавальском районе. К 1959 г. их поселения стали известны в
Сегежском и Суоярвском районах. Всего в них было учтено 6 се-
мей, или примерно 20 бобров (Сегаль, Орлова, 1961).
В начале 60-х годов выявлено уже 37 поселений со 120—160
бобрами в них. Одновременно они были обнаружены и в Мед-
вежьегорском районе (Данилов, Троицкий, 1969).
В 1964 г. предприняли первый опыт искусственного расселения
пришельцев: 6 канадских бобров (3 самок и 3 самцов) отловили в
Суоярвском районе и выпустили на р. Мойке (бассейн Шуи) в
Прионежском районе (Лавров, 1965; Жарков, 1966; Данилов, Тро-
ицкий, 1969). В 1965 г. численность бобров в западных районах
республики была приблизительно 200 голов (Проворов, 1969).
В последующие годы естественное расселение бобров продол-
жалось. Они стали появляться в Пудожском, Олонецком и южной
части Прионежского районов, граничащих с Архангельской и Ле-
нинградской областями. Общая численность бобров в республике
к 1969 г. составила, по-видимому, около 400 голов. Как правило,
поселения располагаются разреженно, с интервалами 3—5 и бо-
лее километров. Относительно бедные запасы древесно-кустарни-
ковой растительности по берегам водоемов оказывают сдерживаю-
щее влияние на темпы размножения и общий прирост поголовья.
Архангельская область. В довоенные годы, начиная с 1936 г.,
в Холмогорском районе было выпущено двумя партиями 26 во-
ронежских бобров. С 1948 по 1966 г. выпускали зверей в следую-
щих пунктах (табл. 103).
210
Таблица 103
Выпуски бобров в Архангельской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годовиков сеголетков
самок самцов
1936 Холмо- горский Р. Слобозерка, р. Ма- тигорка (басе. Сев. Двины) 14 8* 6* 5 — Воронежский заповедник
1940 п Р. Сеза, приток р. Обокши (басе. Сев. Двины) 12 3 4 1 4 п
1948 Приозер- ный Р. М. Сондала, приток р. Кены (басе, р. Онеги) 14 6 2 3 3 Холмогорский район Архан- гельской об- ласти
1949 Виногра- довский Р. Пянда (басе. Сев. Двины) 15 6 5 1 3 п
1952 б. Емец- кий (Пле- сецкий) Р. Б. Чача (басе. Сев. Двины) 10 6 4 — —- Печоро-Илыч- ский заповед- ник
1952 Холмо- горский Р. Юра (басе. Сев. Двины) 10 — — — — п
1954 Красно- борский Реки Лахома, Лема (басе. Сев. Двины) 51 28 23 — — БССР
1959 Шенкур- ский Р. Поча (приток Ваги, басе. Сев. Двины) 13 7* 6* 2 — Холмогорский район Архан- гельской обл.
1959 Карго- польский Реки Югондыш, Соню- ка, Лейбуша (прито- ки Волошки, басе. Онеги) 12 7* 5* 1 Приозерный район Архан- гельской обл.
1960 Р. Сеенга (басе. оз. Ла- че) 5 2 3 — — •
1960 Плесец- кий Р. Мягдома (приток Мехреньги, басе. Сев. Двины) 13 — — — 2 •
1961 Лешу- конский Р. Пожа (приток Мезе- ни) 17 8 9 — — БССР
1961 Плесец- кий Р. Обокша (приток Сев. Двины) 2 1 1 — — Холмогорский район Архан- гельской обл.
14*
211
Продолжение табл. 103
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годовиков сеголетков^
самок самцов
Холмо-
горский
Онеж-
ский
1962
1963
1963
Р. Б. Юра (приток Сев.
Двины)
Р. Сывтуга (басе. Оне-
ги)
Р. Порса (приток Сыв-
туги)
7
10
17
1963
1964
1964
1966
Верхне-
тоемский
Устьин-
ский
Онеж-
ский
Р. Ноза (приток Сев.
Двины)
Р. Юмаж (приток
Сев. Двины)
Озера Верхи, и Нижн.
Поньга (басе. Онеги)
Оз. Кяндозеро, р. Кян-
Да
7
31
38
30
1
16
20
15*
15
18
15*
в т. ч.
3 сег.
— 7
Красноборский
район Архан-
гельской обл.
^-Холмогорский
"район Архан-
гельской обл.
10 голов из
Окского запо-
ведника, 7 гол.
из Холмогор-
ского р-на Ар-
хангел ь с к о й
обл.
Окский запо-
ведник БССР
Воронежский
заповедник
1 - 5
* В том числе и молодняк.
Таким образом, в послевоенный период по рекам области уда-
лось расселить 302 бобра. Из них не менее 11 погибли при вы-
пуске и в первые дни жизни в новых условиях. Из числа вы-
пущенных около 40% составляют бобры воронежского происхож-
дения (к ним отнесены и партии зверей, доставленные из Печоро-
Илычского и Окского заповедников), 32% — белорусских и около
28% — из местных популяций (внутриобластное расселение).
Ко второй половине 60-х годов в результате искусственного п
естественного расселения в области образовалось 5 довольно круп-
ных обособленных популяций и 3 небольших очага обитания боб-
ров, сложившихся в местах недавних выпусков (Семенов, 1969).
Крупнейшие из популяций нпжнедвинская (Холмогорский, Пле-
сецкий и Виноградовский районы), верхнеонежская (Плесецкий и
Каргопольский районы) п верхнедвинская (Красноборский и
Верхнетоемскпй районы). В конце 50-х и начале 60-х годов в нпх
насчитывалось соответственно около 350, 250 и 320 бобров. Чис-
ленность бобров в двинско-важской и нпжневычегодской популя-
212
циях, а также в нижнем течении р. Онеги и бассейне р. Мезени;
где зверей выпускали в 60-х годах, не установлена.
Отмечено естественное расселение бобров за пределы области
(в Карелию и Вологодскую область) и на ее территорию из Коми
АССР (Копытов, Копылов, 1962; Семенов, 1969). В связи с этим
в юго-восточной части Архангельской области и на примыкающих
к ней территориях Вологодской, Кировской областей и Коми
АССР возникает крупный бобровый очаг, где было бы целесооб-
разно ведение бобрового хозяйства в бассейне р. Лахомы (Семе-
нов, 1971).
Сведения о численности бобров в области весьма противоре-
чивы, так как в последнее десятилетие учеты проводятся в не-
большом объеме. Так, по одним источникам, к середине 60-х го-
дов в области насчитывалось около 1000 бобров (Жарков, 1966),
по другим — 1400—1500 (Семенов, 1969), а Архангельское охот-
управление оценивало запасы бобров к осени 1964 г. в 2600 —
2700.
Учитывая отмеченное Б. Т. Семеновым (1969) повсеместное
снижение среднего годового прироста поголовья в старых попу-
ляциях с 20—34% в 40-х и 50-х годах до 12% в последнее десяти-
летие, общая численность бобров в области к 1970 г. составляла
около 2400 голов.
Отлов бобров в наиболее крупных популяциях для внутриоб-
ластного расселения начался с 1948 г., было поймано около 100
особей. С сезона 1963/64 г. в этих же популяциях была разрешена
промысловая добыча зверей капканами. Установленный план еже-
годной добычи 50 голов систематически не выполнялся. Всего с
1963 по 1970 г. в области добыли 172 бобра, или в среднем по
24,5 шт. в год. Современные запасы позволяют добывать ежегодно
150—200 голов.
Коми АССР. В восстановлении ареала и численности бобра в
республике большое значение имел Печоро-Илычский государст-
венный заповедник. На его территории, по рекам Б. Шежим и
Кедровка, еще в 1938 и 1940 гг. были выпущены 19 воронежских
бобров.
Сведения о послевоенных выпусках приведены в таблице 104.
Племенные партии животных поставляла главным образом
Белоруссия (более 40% от числа расселенных бобров). С начала
50-х годов бобра для внутриреспубликанского расселения стали
ловить в верховьях Печоры. Местные бобры составили около 40%
от общего числа расселенных.
В период с 1951 по 1966 г. в бассейне Верхней Печоры от-
ловлено для расселения 115 бобров, из которых 12 в 1952 г. выве-
зены в Архангельскую область.
К середине 60-х годов бобры обитали в бассейнах всех основ-
ных рек республики — Мезени, Вычегды, Сысолы, Лузы, Печоры
213
(Юркин, 1969; Соловьев, 1970). Отдельные поселения возникли
за Полярным кругом по рекам Аячаге и Ошвору — притокам
р. Усы. Отмечено естественное расселение бобров за пределы рес-
публики на территорию соседних областей: в южную часть Архан-
гельской, северо-западную и северную части Кировской и Перм-
ской областей.
Численность бобров в Коми к 1960 г. составляла около 700 го-
лов, из которых более половины обитало на территории заповед-
Таблица 104
Выпуски бобров в Коми АССР
Год Район Место выпуска о О) tn Выпущено бобров взрослых сеголетков Место отлова
самок самцов|
1938 Троицко- Печорский Р. Шежим (басе. р. Пе- чоры) 8 4 4 — Воронежский заповедник
1940 я Р. Кедровка (приток р. Печоры) 11 — — — я
1950 Сторожев- ский Р. Яг-Вож, приток р. Чулым 21 — — — БССР, Чечерский заказник
1951 Троицко- Печорский Р. Палью (прит. Илы- ча), р. Ынат (прит. С. Мылвы) 21 5 7 9 Печорэ-Илыч- ский заповедник
1951 Койгород- ский Р. Тыбью (система Вычегды) 20 11 9 — БССР, Чечерский заказник
1951 Железнодо- рожный Реки Вымь, Кедва, Рысь-Кедва, Касьян- Кедва (басе. Сев. Двины) Р. Палью (приток Илы- ча) 40 20 20 БССР
1952 Троицко- Печорский 3 3 — — Печоро-Илычский заповедник
1955 Удорский Реки М. Субач, Б. Су- бач, Ирва (басе, р. Мезень) 33 — — — БССР
1957 Троицко- Печорский Р. Волосница (приток Печоры) 3 2 1 — Печоро-Илычский заповедник
1958 Р. Волосница (бассейн , Печоры) 11 4 4 3 я
1958 Сысольский Р. Мет (прит. Допью, бассейн Сысолы) 15 5 5 5 я
1959 б. Детский и Прилуз- ский Реки Ула, Тылаю, Оси- новка, Чурсчью (притоки р. Лузы) 32 16 16 — Липецкая обл.
1961 б. Помоз- динский Реки Боль и Веравоск (басе. верх. Вычег- ды) Реки Кожим-ю, Илыч 14 — — 2 Печоро-Илычский заповедник
1964 Троицко- Печорский 21 9 10 2 я
1966 Удорский Р. Мезень 15 4 8 3 я
214
ника (Боган, 1961). Исследованиями Ю. П. Язана (1963) установ-
лено, что средний годовой прирост поголовья равен 19%. В 1966 г.
численность зверей определялась в 1100—1150, в том числе в бас-
сейне верхнего течения Печоры — 400—450 голов, в бассейне Вы-
чегды — 250—280, в бассейне Мезени — 70—80, по рекам Вымп
и Сев. Мылве — 30—40. Среднегодовой прирост поголовья сни-
зился до 5—10% (Юркин, 1969). Исходя из этого, общая числен-
ность бобров в республике в 1970 г. составляла примерно 1400—
1500 голов.
С 1963 г. ведется промысловая добыча бобров в основном в
водоемах, в которых рост численности зверей прекратился, а от-
лов для расселения затруднен. Устанавливаемый план добычи
(30—40 голов за сезон) ежегодно не выполняется. Только в
1965 г. при плане 40 бобров добыто 38. Всего с 1963 по 1966 г. в
республике отловлено на шкурку 63 бобра.
Ежегодная добыча бобров в республике уже теперь может
быть доведена до 130—140 голов.
Вологодская область. К акклиматизации бобров в этой обла-
сти приступили в 1949 г. (табл. 105).
Из общего числа расселенных зверей 66% составляют бобры
воронежского происхождения и 34% — белорусского. Внутриоб-
ластное расселение не проводилось.
В 1962 г. бобры встречались в 9 районах области, численность
их составляла 550 голов. К 1967 г., по данным Главохоты РСФСР,
поголовье бобров достигло 900 особей. Современная численность
зверей неизвестна.
Кировская область. Расселение бобров в области началось с
1940 г. В послевоенный период зверей расселяли в следующих
местах (табл. 106). В течение всего послевоенного периода, начи-
ная с 1948 г., осуществлялось преимущественно внутриобластное
расселение бобров. Только 25% от числа расселенных составляли
племенные партии из БССР и Марийской АССР. Всего с 1948 по
1970 г. для расселения отловлено 308 бобров, главным образом в
Белохолуницком и Подосиновском районах.
В результате довоенного и последующих выпусков бобров в
восточной части области сложилась крупнейшая чепецко-вятская
популяция, ареал которой охватывает Белохолуницкий, Зуевский,
Фаленский, Слободской и Омутнинский районы Кировской области,
а также северо-западную часть Удмуртской АССР (верховье р. Чеп-
цы). Численность бобров здесь в середине 60-х годов составляла
около 1000 особей, из которых 450—500 бобров населяли бассейн
Белой Холуницы (Сафонов, 1969, 1969а).
Другой крупный очаг обитания бобров образовался на северо-
западе области, в основном по р. Пушме, относящейся к бассейну
Сев. Двины. Еще в 1961 г. по р. Пушме с притоками было учтено
около 200 бобров. В дальнейшем выяснилось, что в связи с естест-
215
Т Выпуски бобров в Вологодской области аблица 105
Год Район Место выпуска всего и св ст самок £ □ о цепо < слых в о =£ о годовиков о сеголетков Место отлова
1949 Тотемский Реки Комраш, Пенсом, притоки Еденьги 39 — — — — БССР
1958 Кириллов- ский Реки Совза и Римрека 35 15 20 — — БССР
1960 Харовский Р. Сить, Шитробский ручей 16 — — — 4 Горьковская обл.
1960 я Реки Сить и Вондаш 18 — — — — Воронеж- ская обл.
1963 Великоус- тюгский Р. Луженьга 40 — — — — Брянская обл.
1963 Междуре- ченский Р. Ихалица 51 — — — — Воронеж- ская обл.
1964 1964 Белозер- ский Устюжен- ский Р. Рыбница Р. Ратца 32 20 — — — — Краснополь- ский район Могилев- ской обл.
1965 Вытегорс- кий Р. Илекса 24* 12 9 — 2 Березин- ский запо- веди. БССР
1966 Нюксен- ский Р. Кондас 31 15 16 — — Ст. Клетня Брянской обл.
1937 Великоус- тюгский Р. Шомокса 28 14 14 — — Марийская АССР
1967 - » 34 16 12 6 — Мордовский
1969 Сямжен- ский Реки Сима и Шокша 29 7 7 9 6 заповедпп к
1970 Бабушкин- ский * Пол одног Р. Корманга о зверя не определен. 31 И 10 13 9
венным расселением и последующими выпусками бобров в погра-
ничных районах Коми АССР, Вологодской и Архангельской обла-
стей образовался крупный очаг их обитания, частично охватываю-
щий бассейны Юга, Сухоны, Вычегды п верховьев Сев. Двины,
численность зверей в котором, по-видимому, не ниже, чем в че-
пецко-вятском очаге.
Многочисленные и ранее разрозненные группы поселений боб-
ров, возникшие в местах их выпуска по среднему течению Вятки
и ее притокам, к 1970 г. образовали обширную территориально
менее компактную, чем предыдущие, но ныне единую средневят-
скую популяцию. Поселения бобров в этой популяции нередко
расположены в большом удалении друг от друга. Они встречаются
216
Таблица 106
Выпуски бобров в Кировской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего вз;остых в о ье 0 о о и сеголетков
самок самцов
1940 Белохо- луницкий Р. Б. Холуница 24 10 12 — 2 Воронежский заповедник
1949 Мура- шинский Р. Сев. Шубрюк (басе. Моломы) 9 5 4 — — Белохолуниц- кий район К и* ровской обл.
1950 То же Р. Шубрюк 2 1 1 — —. То же
1951 Подоси- новский Р. Пушма 21 10 11 — — 9
1954 Белохо- луницкий Р. Белая Холуница 21 8 13 — БССР
1954 Котель- ничский Озера Черное, Кривое, Нургуш (сист. Вят- ки) Р. Кым, приток Камы 30 15 15 — — БССР
1957 Верхне- камский 16 — — — — Кировская обл.
1957 Мура- шинский Р. Маромица 7 3 4 — — То же
1957 Уржум- ский Озера Светлое, Черное (сист. Вятки) 10 — — — 6 Кировская обл., Нургушский заказник
1957 Котель- иичский Р. Боковая 6 3 3 — — То же
1959 То же Р. Боковая 40 — — — — Белохолуниц- кий, Зуевский районы Киров- ской обл.-
1959 Ори- чевский Р. Снигиревка 8 5 3 — — То же
1959 Зуевский Реки Боровка и Мал. Дубовица 8 4 2 — 2 V
1960 Нагор- ский Р. Соз 19 10 9 — — »
1960 Полян- ский Р. Немда 21 7 6 2 6 Подосиновский; район Киров- ской обл.
1960 То же Р. Немда 8 — — — — Зуевский район Кировской обл.
1960 Зуевский Р. Мелковка 4 2 2 — — То же
1961 То же Р. Лобань 14 — — — —
1961 - Старица Галка 2 । 1 1 — —
1961 Кильмез- ский Поймен н ы е озера р. Кильмезь 24 8 7 3 6 Подосиновский район Кирова ской обл.
217
Продолжение табл. 106
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годовиков сеголетков
самок самцов
1961 Киль- мезский Р. Юг 10 — — — — Белохолуниц- кий район Ки- ровской обл.
1965 У мин- ский Р. Лумпун 8 — — — Унинский рай- он Кировской обл.
1965 Малмыж- ский Пойменные озера Вят- ки 17 — — —- —— Котельничский район Киров- ской обл.
1965 Нагор- ский Реки Войчиха, Симо- новна, Выдрица 40 20 20 — — Марийская АССР
1967 Халту- ринский Р. Великая 12 5 5 2 Немский и Кильмезский районы Киров- ской обл.
1967 Юрьян- ский Р. Градовица 12 5 3 4 — Подосиновский и Кильмезский районы Киров- ской обл.
1968 Зуевский Р. Луговица 9 4 5 — — Белохолуниц- кий район Ки- ровской обл’^
1969 Слобод- ской Реки Гнилуха, Хариха 10 5 5 — — Немский район Кировской обл
1970 То же Исток р. Чернушки, оз. Светличное 10 5 5 — — То же
в пойменных водоемах Вятки от г. Халтурина вниз по течению до
г. Вятские Поляны, образуя более компактные группировки ни-
же г. Котельнича в Нургушском заказнике и его окрестностях
(60—80 голов), по рекам Боковой и Пижме (150—200 голов), а
также по'правым притокам Вятки — Вое, Немде, Кильмези и дру-
гим. Определить сейчас достоверную численность зверей в этом
обширном очаге не представляется возможным.
Кроме того, сравнительно небольшие популяции (от 50 до 150
бобров) образовались в верховьях р. Моломы, в бассейне р. Коб-
ры (правые притоки Вятки), по р. Быстрице и ее притоку Сниги-
ревке (левый приток Вятки) и в верхнем течении р. Камы. Отме-
чено также естественное расселение бобров в южные районы об-
ласти (Санчурский и Яранский) с территории Марийской АССР.
По материалам исследований В. И. Гревцева (1971), современ-
ная численность бобров в Кировской области по сложившимся
очагам показана в таблице 107.
218
Таблица 107
Численность бобров вятской популяции, по данным учета 1969 н 1970 гг.
Наименование бобровых очагов Административные районы Кол-во выявленных поселений Кол-во бобров
Чепецко-Вятский холуницкий) Пушминский Средневятский (Бело- Белохолуницкий, Слобод- ской, Зуевский, Фален- ский, Кирово-Чепецкий, Омутнинский, частично Нагорский Подосиновский, Опаринский, Мурашинский, Лузский, Даровский, Юрьянский Халтуринский, Котельнич- ский, Советский, Оричев- ский, Верхошижемский, Лебяжский, Нолинский, Уржумский, Малмыжский 230 240 220 800 800 620
Пижминский Верхнекамский Кильмезский Кобринский Бассейны рек Кокшаги и Кундыша Котельничский, Арбажский, Свечинский, Тужинский Верхнекамский, Афанасьев- ский Кильмезский Нагорский Санчурский, Кикнурский 75 50 63 60 15 240 160 230 200 60
Всего 935 3110
Основным типом водоемов, как мест обитания бобра в Киров-
ской области, служат малые реки и лесные ручьи. На этих водое-
мах в особо суровые зимы из-за промерзания сооружаемых боб-
рами прудов наблюдается гибель зверей, в первую очередь сеголет-
ков.
Величина годового прироста поголовья бобров в бассейне
р. Белой Холуницы в 40-х и начале 50-х годов составляла 24%.
К началу 60-х годов она снизилась до 7% (Сафонов, 1962; Деж-
кин, Сафонов, 1966).
Отлов живых бобров для расселения был невелик по объему
и нерегулярен. Он не мог предотвратить снижения темпов при-
роста популяции.
В течение зимнего сезона 1962/63 г. по инициативе ВНИИОЗ
в области начался опытный промысел бобров на р. Белой Холу-
нице. В дальнейшем зверей добывали и в других местах (в Подо-
синовском, Котельничском, Кильмезском и других районах).
Всего за 9 промысловых сезонов, с 1962 по 1971 г., здесь было
отловлено 626 бобров, т. е. в среднем по 70 особей за сезон при
плане отлова до 1967 г.— 50 бобров, с 1967 г.— 100 бобров в год
(табл. 108).
219
Таблица 108
Промыслов. СС301Ы 1962 63 1963 61 1961 65 1965 66 1966 67 1967,63 1<6Я 69 1969,70 1970/71
Кол-во добытых бобров 21 42 31 41 54 89 106 100 142
Современное поголовье бобров в области позволяет увеличить
ежегодный объем добычи до 250—300 штук (Гревцев, 1971).
Таким образом, акклиматизация бобров на севере европейской
части РСФСР протекала вполне удовлетворительно. Бобр рас-
пространен во всех крупных водных системах этого региона. Од-
нако темпы и дальнейшие перспективы роста поголовья здесь не
везде одинаковы.
На Кольском полуострове численность бобров стабилизирова-
лась спустя 10—12 лет после выпуска. На севере Архангельской
области, где кормовая емкость угодий тоже низка, заметное сни-
жение темпов прироста популяции наблюдалось через 5—6 лет
после выпуска (Семенов, 1969), а в южной части региона — через
10—12 лет (Сафонов, Семенов, 1962). Указанные особенности ди-
намики численности бобра необходимо учитывать при определении
Рис. 24. Бобровая хатка летом. Фото Б. 3. Голодушко
220
Рис. 25. Бобровая хатка зимой. Фото Б. 3. Голодушко
наиболее целесообразных сроков начала эксплуатации запасов
вида.
Современная численность бобра на Европейском Севере состав-
ляет примерно 8000 голов, что позволяет отлавливать по 600—700
особен ежегодно и полностью отказаться от завоза племенных
партий из других мест для расширения ареала. Наиболее пер-
спективными районами дальнейшего расселения бобров являются
водоемы Карелии, бассейн Ваги и верховья р. Пинеги в Архан-
гельской области, бассейны Сухоны и Вычегды в пределах Воло-
годской области и Коми АССР, т. е. территории, лежащие к югу
от 65° с. ш., где темпы прироста поголовья и плотность населения
животных близки к аналогичным показателям для средней полосы
европейской части СССР. Целью внутриобластного расселения
бобров является ускорение естественного процесса слияния разроз-
ненных популяций в районах, располагающих значительными пло-
щадями не заселенных бобром высококачественных угодий.
Особый интерес вызывает появление в Карелии канадских боб-
ров. Их выпуски в республике следует продолжать.
Большая часть намеченного к изъятию поголовья должна ис-
пользоваться на шкурку, поскольку потребности в племенном по-
головье для расселения уже невелики и с каждым годом будут
уменьшаться.
221
Запад европейской части РСФСР и Прибалтика
Ленинградская область. Работы по заселению бобрами рек этой
области удалось развернуть лишь с 1952 г. К 1970 г. было рассе-
лено 20 партий бобров общим количеством 373 особи. Зверьков
поселили в следующие районы (табл. 109).
Почти половина из числа расселенных животных была завезе-
на из БССР и Смоленской области, 36%—из Воронежской об-
ласти. К расселению местных бобров приступили с 1968 г., и за
три года расселили 54 особи, что составило 14% от всех расселен-
ных здесь бобров.
Результаты акклиматизации положительные. Наиболее крупные
популяции образовались в бассейнах рек Луги в пределах Кинги-
сеппского, Сланцевского, Гатчинского и Лужского районов (до
400 бобров), Свири (около 300 бобров), а также Невы и Вол-
хова.
В конце 50-х годов в северо-восточной части Выборгского рай-
она появились канадские бобры, расселяющиеся из Финляндии
(Заикин, 1959). Спустя 5—6 лет их численность достигла 80—100
голов (Проворов, 1969). В 1969 г. в районе отловили 34 канад-
ских бобра для расселения на реках Хабаровского края. В 1968—
1970 гг. 19 канадских бобров выпущены небольшими партиями
в реки Ленинградской области.
По данным Н. В. Проворова (1969), поголовье бобров в облас-
ти к середине 60 годов превысило 1000 особей, а к 1970 г. оно,
вероятно, достигло 1500.
Еще в начале 60-х годов плотность населения зверей на неко-
торых водоемах области была очень высокой (0,5 км на одно
поселение). Рекомендации об открытии регулярного планового
отлова в количестве 80—90 особей в год давались неоднократно
(Проворов, 1963, 1969), но к реализации их приступили с сезона
1967/68 г., когда было добыто на шкурку 22 бобра.
Псковская область. Первые выпуски бобров проведены в 1951
и 1952 гг. в водоемах бассейна Чудского озера. В дальнейшем
расселение зверьков осуществлялось до 1964 г. включительно
(табл. ПО).
По псковским рекам расселяли преимущественно местных
бобров. Отлов их начат с 1960 г. Менее 40% от числа расселенных
составляют бобры белорусского (34%) и воронежского (4%) про-
исхождения.
Численность бобров в двух крупных популяциях — северной
(Гдовский район) и южной (Пустошкинский район), несмотря на
отлов, возрастала, достигнув к 1965 г. соответственно более 500
и 220—250 голов. В южной части Себежского района (бассейн
Дриссы) появились бобры, расселяющиеся из Белоруссии.
222
Таблица 109
Выпуски бобров в Ленинградской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых
самок самцов
1952 Кинги- сеппский Р. Долгая (басе. Луги) 27 15 12 Хоперский за- поведник
1956 Гатчин- ский Р. Ящера (басе. Луги) 22* 10 12 Воронежский заповедник
1957 б. Новола- дожский Реки Вяница, Холмача, Ма- сельга (басе. Ладожского озера) 29 14 15 Смоленская обл.
1957 п Реки Холмача, Масельга 16** 3 4 Воронежский заповедник
1957 я Р. Рыбежка (приток Паши) 25 12 13 Смоленская обл.
1958 W Реки Сязнега и Кондега 30 15 15 я
1959 Лодейно- польский Р. Савинка (басе. Свири) 19 10 9 Марийская АССР
1959 Подпорож- ский Реки Святуха и Остречинка (басе. Свири) 21 10 11
1960 Тоснен- ский Реки Тигода (басе. Волхова), Сунья, Еглино (басе. Тос- но) Р. Пчевжа (басе. Волхова) 31 16 15 Я
1960 Киришский 35 18 17
1961 Реки Ключна, Чученская, Янишинка, Задневка (басе. Черной) 32 17 15 Рязанская обл.
1964 Выборгский Реки Петлянка, Вьюн 24 12 12 БССР
1964 Всеволож- ский Реки Черная (басе. Невы) и Сердце (басе. Тосно) 8 4 4 Могилевская обл.
1968 Самарские карьеры*** 2 1 1 Ленинградская обл.
1969 Тосненский Реки Лагузи***, Мга 9 5 4 я
1969 Кингисеп- пский Реки Тарарайка, Хабаловка (басе. Луги) 12 6 6 я
1970 Всеволож- ский Реки Авлог***, Морье 11 6 5 *
1970 Ломоно- совский Реки Лебяжья, Черная 20 9 11
* В том числе 2 сеголетка.
** В том числе 6 годовиков, 1 сеголеток, пол 2 взрослых не опре-
делен.
*** Водоемы, в которые выпустили канадских бобров.
223
Таблица 110
Выпуск бобров в Псковской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых сеголетков
самок самцов
1951 Псковский Реки Черная, Лудавка (басе. Псковского озера) Реки Черная, Волос- ня 26 12 14 — БССР, Гомель- ская обл.
1952 То же 10 3 2 5 Хоперский за- поведник
1952 Пустошкин- ский Р. Великая (басе. Псковского 03.) 16 8 8 — Смоленская обл.
1960 То же Р. Ущанка 5 1 1 3 Псковская обл., Гдовский район
1960 9* — — 6 То же
1960 Плюсскнй Р. Яня 9 3 3 3
1960 То же Оз. Межницкое 2 1 1 —
1960 Р. Яня 8* — — 5 Псковская обл., Пустошкин- ский район
1961 9 Р. Яня 1 — — — Псковская обл., р. Великая
1961 Великолук- ский Озеро Ворохобы (басе. Ловати) 10* — — 5 То же
1961 Новосоколь- нический Озера Смердно, Ужо 11* — — 7
1962 Новоржев- ский, Се- бежский, Локнянский Судовицкий канал, р. Скоробытка, оз. Студеное, реки Чер- ная, Локня 34 9 8 17
1963 Порховский Р. Демянье 15 4 5 6 Псковская обл.
1963 Дновский Р. Шелонь 27 9 9 9 То же
1964 Великолук- ский Оз. Ворохобы 10 6 4 — Могилевская обл.
1964 Новосоколь- пический Р. Смердель, оз. Смердно 22 12 10 —
* Пол взрослых
не определен.
По мнению Н. В. Проворова (1969), к середине 60-х годов чис-
ленность бобров в области составляла 750—800 голов, что давало
возможность добывать до 80 особей ежегодно. Однако промысел
начат с сезона 1966/67 г. В этом и следующем промысловом се-
зоне в области добыто по 50 бобров.
Новгородская область. Бобров расселяли на территории облас-
ти с 1952 по 1968 г. включительно (табл. 111).
Из общего количества расселенных животных 62% составляют
224
Таблица 111
Выпуски бобров в Новгородской области
Выпущено
бобров
Год Район Место выпуска о ф и взрослых Место отлова
о со самцов
1952 Малови- Реки Черная, Бугра и 18 9 9 Воронежский
1950 inepcKiiif Борович- Любка (басе. Иль- менского озера) Р. Удина — приток 29 15 14 заповедник Смоленская обл.
1960 ский То же р. Уверь (басе. р. Мета) Р. Верегжа — приток 28 14 14 Марийская АССР
1962 Валдайский р. Удины Реки Чернушка, Шес- 32 16 16 БССР
1963 То же таковка (притоки Валдайки) » 33 17 16 Гомельская обл.
1967 Новгород- Р. Кересть (приток 12 6 6 Валдайский район,
1968 ский То же Волхова) 12 5 7 1 (овгородская обл. То же
1968 Холмскпп Р. Шульга 7 3 4 Боровичский район
Новгородской обл.
бобры из Белоруссии и 22% — из Воронежской области. Внутри-
областное расселение проводилось только в 1967 и 1968 гг. Всего
выпущен 31 местный бобр (16%).
Бобры появляются на территории области, расселяясь из
соседних Ленинградской и Псковской областей по рекам Волхову
и Шелони.
В бассейне р. Меты в начале 60-х годов учтено более 120 боб-
ров (22 поселения). На р. Черной еще в 1959 г. плотность заселе-
ния угодий была близка к предельной (Проворов, 1963).
Учет численности на всей территории области не проводился,
поэтому поголовье бобров, определенное на 1966 г. Н. В. Прово-
ровым (1969) в 500 особей, весьма приблизительное.
В последующие годы продолжалось естественное и искусствен-
ное расселение бобров по водоемам области. По данным област-
ной госохотинспекцпи, на 1969 г. в 12 районах было учтено 208
поселений (не менее 800 бобров). Однако, по мнению Н. В. Про-
ворова, учет проведен не по всем районам достаточно полно п
общая численность бобров на 1970 г., по-видимому, не менее 1000
особей. Промысловое освоение бобров начато с сезона 1968/69 г.
отловом 12 голов. В сезоне 1969/70 г. отловили 40 особей.
Калининградская область. В области расселены всего две пар-
тии бобров (табл. 112).
15 Зак. 4536. 225
Таблица 112
Выпуски бобров в Калининградской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых
Ьй о 5 3 самцов
1955 Краснознаменский Р. Шешупе (басе. Немана) Реки Путиловка, Иль- ма (басе. р. Прего- ля) 30 16 14 БССР
1955 Правдпнскин 40 20 20 •
По данным Калининградской госохотинспекции, численность
животных к 1962 г. возросла примерно до 270 голов. Сведениями
о их современном поголовье и о перспективах дальнейшего рассе-
ления мы не располагаем.
Эстонская ССР. В 1957 г. в Тапасском районе, в бассейне
р. Ягала, впадающей в Финский залив, выпустили 10 бобров, заве-
зенных из Белоруссии. Судя по сообщению Линга (1961), звери
прижились, освоили новые места, но сведений о состоянии их чис-
ленности не имеется.
В 1959 г. бобры появились в юго-восточной части республики,
переселившись сюда по р. Выханде из Псковской области с
р. Черной (Линг, 1962).
Латвийская ССР. Расселение бобров в Латвии началось в
1927 г., когда она еще не входила в состав СССР. Две пары зве-
рей, завезенных из Норвегии, выпустили на р. Стенде, приток
р. Ирбе. Спустя 8 лет, в 1935 г. еще одну пару бобров из Нор-
вегии выпустили на р. Рауге.
Работы по расселению возобновились в советское время. В
1952 г. было выпущено 10 бобров из Воронежского заповедника:
две пары на р. Слоцене в Рига-Юрмальском лесхозе и три пары
на реках Кроян и Бандева в Угальском лесхозе.
В районах выпусков 1927 и 1935 гг. бобры прижились и чис-
ленность их в довоенное время достигала 200 голов. В дальней-
шем она значительно снизилась, в 1964 г. в бассейне Ирбе учтено
70 бобров, а на р. Рауге они вообще не были обнаружены (Эзе-
риньш, 1969).
Акклиматизация воронежских бобров, выпущенных в 1952 г.,
была успешной. В 1965 г. на р. Слоцене было учтено в 17 посе-
лениях 54 бобра, а в районе второго выпуска по р. Абаве—11
поселений с общей численностью около 40 бобров. Места выпуска
по рекам Крояну и Бандеве бобры покинули.
226
По определению А. К. Эзериньша (1969), численность бобров
в республике к середине 60-х годов составляла 178 голов. Даль-
нейший ее рост сдерживается истощением кормовой базы в мес-
тах выпуска, что заставляет подсаживать кормовые растения п
отлавливать животных для внутриреспубликанского расселе-
ния.
Литовская ССР. В пределах Литвы бобры изредка встречались
до начала их искусственного расселения в низовьях р. Неман и по
его притокам, заходя, очевидно, во время весенних паводков из
верховьев этой реки, где они сохранились от истребления. В 1945 г.
в южной части Литвы появились и постоянные их поселения (Па-
лионене, 1969).
Сведения о выпусках бобров в республике приведены в табли-
це ИЗ.
Таблица 113
Выпуски бобров в Литовской ССР
Выпущено
бобров
Место выпуска
взрослых
Место отлова
1947
Алитусский
Оз. Жувинтас
1948
1948
1959
Ширвинт-
ский
Тракайский
Плунгеский
Оз. Кертуше
Р. Кремпа
Реки Бобрунга,
ния
Ми-
8
25
15
30
7
15
4
8
15
Воронежский запо-
ведник
БССР, Гомельская
обл.
То же
4
В 1962 г., по сообщению Комитета по охране природы при
Совете Министров Литовской ССР, было учтено 1100 бобров (287
поселений), которые заселили 13 озер и 39 рек.
В 1965 г. количество бобровых поселений увеличилось до 402,.
а численность зверя до 1600, увеличилось и количество заселен-
ных ими озер до 29 и рек до 65 (Палионене, 1969). Возможно,
что после 1965 г. поголовье бобров в республике значительно
возросло не только за счет увеличения численности местной попу-
ляции, но п естественного расселения зверей с территории
Белоруссии. По-видимому, дальнейшее расселение бобров в рес-
публике нецелесообразно, но крайне необходима плановая контро-
лируемая их добыча.
Оценивая результаты акклиматизации по региону в целом,
15*
227
следует отметить, что она проходит успешно п названные области
п республики имеют весьма перспективные для жизни бобров
угодья, часть которых еще не заселена ими. Этим объясняется
относительно высокая плотность населения вида, широкое естест-
венное расселение животных из мест их выпуска и сравнительно
быстрое слияние разрозненных очагов.
Несмотря на то, что бобров в западных областях РСФСР п в
Прибалтике стали расселять главным образом в 50-е годы, чис-
ленность их к концу 60-х годов составляла не менее 6000 голов,
что позволяет ежегодно ловить 500—600 зверей. Промысловый
отлов бобров необходим прежде всего в Ленинградской, Псков-
ской и Литовской ССР. Часть этих животных должна использо-
ваться для расселения в пределах Эстонии, Латвии и, возможно,
Новгородской области.
Белорусская ССР. В пределах республики к началу 30-х годов
коренные колонии бобров сохранились в верховьях р. Березины в
Березинском заповеднике, а также местами по Сожу и Припяти.
•Всего, по данным Л. Г. Граве (1931), в днепровском очаге насчи-
тывалось около 300 бобров, большая часть которых обитала на
территории БССР. Помимо этого очага, бобры уцелели в бассей-
не р. Неман, на территории, входившей до 1939 г. в состав Поль-
ши. Э. Г. Самусенко (1961), ссылаясь на неопубликованные ма-
териалы А. П. Крапивного и Н. Я. Липской, указывает, что к
началу 30-х годов по Неману и некоторым его притокам насчиты-
валось 120—130 зверей. Таким образом, к началу работ по рас-
селению бобров в белорусских угодьях имелось наиболее значи-
тельное в СССР их поголовье. К концу 40-х годов охранные ме-
роприятия обеспечили рост численности бобров в БССР до 6—8
тыс. особей (Руковский, Фомичева, 1958). Поэтому в послевоенные
годы Белоруссия стала основным поставщиком племенного мате-
риала. С 1948 по 1965 г. из этой республики вывезли свыше 3,5
тыс. бобров, в том числе из бассейна Сожа — 2628, Березины —
1005, Немана — 643. Одновременно более 700 бобров использова-
ли для расширения ареала местных популяций в следующих
областях (табл. 114).
Почти все выпуски, как правило, были успешными. По данным
Белорусского отделения ВНИИОЗ, проводившего регулярные об-
следования водоемов и анкетный опрос работников лесной охраны
и охотников, в 1965—1967 гг. общая численность бобров в респуб-
лике находилась в пределах 15,7—19,5 тыс. голов. В том числе: в
бассейне Сожа 4,5—6,0 тыс., Березины—3,5—4,5 тыс., Немана —
2,2—3,5 тыс., Припяти — 2,0 тыс., Западной Двины — 2,0 тыс. и
в верховьях Днепра—1,5 тыс. Правда, для того же периода
Институт зоологии АН Белорусской ССР численность бобра, на-
пример, в верховьях Днепра определял не более чем в 600 голов
(Михолап и др., 1967).
228
Таблица 114
Выпуски бобров в Белорусской ССР
Гот Область Район * Место выпуска Выпущено бобров
1948 Минская Борисовский Р. Безымянная 5
1949 Витебская б. Сиротинский Оз. Будовей 12
1950 • Озера Будовей, Книж- но 22
1952 • Полоцкий Реки Дрожбита, Сос- нянка 16
1955 Минская Виленский Р. Нарочанка 28
1955 б. Бегомльскип Басс. р. Березины 29*
1955 Витебская У шачский Оз. Воронин 26
1955 б. Ветрпнский Оз. Завичелье 26
1956 Минская 6. Старобинский Р. Случь у д. Долгая 83
1956 Брестская Каменецкий Верховья р. Лесной 12
1957 Ганцсвичский Р. Лань 140
1959 Витебская Витебский Оз. Лосвидо 38
1959 Полоцкий Озера Нещердо, Меже- во и Шевино 76
1959 ! Оз. Ордышево 28
1959 Оз. Двинское 16
1959 Оз. Вымно 42
1961 г) б. Сиротинский Р. Оболь 36
1961 б. Езертценский Р. Оболь 35
1961 - Лиозненский Р. Верхита 33
' Черные бобры.
В настоящее время общими усилиями Госкомитета по охране
природы Белорусской ССР, отделения ВНИИОЗ и охотхозяйствен-
ных учреждений республики в водоемах Белоруссии выявлено
более 5 тыс. бобровых поселений с общей численностью 22630 осо-
бей. Путем экстраполяции учетных данных па все достоверно
заселенные бобрами водоемы современная их численность оцени-
вается в 28—30 тыс. особей. Наиболее высокая численность зве-
рей По-прежнему удерживается в бассейнах Сожа, Березины,
Припяти, Западной Двины, Немана и Днепра. Относительно
редкими они остаются лишь в бассейне Западного Буга. Однако
бобры заселили все пригодные для них водоемы республики (Аба-
тУрин, 1969; Голодушко, 1972).
Согласно исследованиям Б. 3. Голодушко (1972), в Белоруссии
чаще сейчас встречаются бобры бурой окраски (80,5%). Наиболь-
шее количество черных бобров обитает в бассейне Немана (55,3%),
минимальное — в бассейне Березины (6,0%).
Плотность населения бобров очень высока, особенно по забо-
лоченным местам, до 7—8 особей на 1 км береговой линии. Но
при этом важно отметить, что величина среднегодового прироста
229.
поголовья, составлявшая к середине 50-х годов 20—25% (Руков-
ский, Фомичева, 1958), к 60-м годам, то есть перед началом про-
мысла, уменьшилась в 2—З раза (Самусенко, 1961).
С 1963 г. по инициативе и при непосредственном участии Бе-
лорусского отделения ВНИИОЗ в 5 речных бассейнах республики
постепенно развивается опытная промысловая эксплуатация запа-
сов бобра. К 1970 г. всего в этих бассейнах было добыто на шкур-
ку 4226 бобров, в том числе в бассейне Березины— 1704, Сожа —
1376, Днепра — 272, Припяти — 470, Немана — 404. В среднем за
сезон отлавливали более 520 бобров. В результате, по данным
Б. 3. Голодушко (1972), удалось сохранить средний показатель
прироста по всем бобровым популяциям на уровне 10,1 —12,8%,
при самом высоком в бассейне Березины— 19,1% п минимальном
в бассейне Днепра — 7,9%.
С хозяйственной точки зрения, общая стоимость продукции
опытного бобрового промысла за период 1963—1970 гг. составила
285177 руб. (шкуры плюс 573 кг бобровой струи на 143,25 тыс.
руб.). Удельный вес шкурок бобра в республиканских заготовках
пушнины, добытой охотой, увеличился с 1,4% в 1963 г. до 21,9%
в 1969 г. В сезон 1969/70 г. по удельному весу бобр вышел на
первое место.
В последние годы в пределах Белоруссии стало ощущаться
неблагоприятное воздействие на бобровые популяции интенсифи-
кации сельского хозяйства и особенно мелиорации пойменных
угодий. По перспективному плану развития сельского хозяйства в
республике в 1971 —1975 гг. намечается осушить 1100 тыс. га
земель. Согласно материалам исследований Белорусского отделе-
ния ВНИИОЗ, только за последнее время в результате спрямле-
ния русел малых рек бобры исчезли на 26 реках. Установлено так-
же, что из общего количества выявленных случаев гибели бобров
37,2% их пали от ядохимикатов и 25,6% —от механизмов при про-
изводстве мелиоративных работ. По мнению отделения, из-за ме-
лиорации будет сокращение по крайней мере на треть численности
бобров в Белорусском Полесье, где сейчас сосредоточена половина
их запасов в республике. Поэтому основным направлением даль-
нейших работ по бобру в Белоруссии должно быть осуществле-
ние ежегодной промысловой добычи до 2 тыс. особей, своевремен-
ное хозяйственное использование созданных запасов этих зверей
в местах интенсивной мелиорации пойменных угодий и, главное,
разработка приемов боброводства в окультуренных водных систе
мах.
Украинская ССР. К началу XX столетия бобры сохранились
на Украине, но численность их не превышала 100 голов, а распро-
странение ограничивалось только некоторыми притоками Днепра
(Уборть, Тетерев, Припять). Кроме того, в бассейне Припяти в
пределах Ровенской области существовала колония канадских
230
бобров (Castor canadensis К.), искусственно созданная вы-
пуском 10 особей в 1933 г. (Марин, 1956). Более поздними иссле-
дованиями установлено отсутствие следов жизнедеятельности
канадских бобров в районе их выпуска (Дежкин, 1960).
Однако работы по искусственному расселению бобров в этой
республике интенсивно проводились лишь в середине 60-х годов
(табл. 115).
В начале 50-х годов на Украине насчитывалось 250—300 боб-
ров (Марин, 1954).
В последующем сведения о их численности в республике были
неполными и весьма противоречивыми.
Таблица 115
Выпуски бобров в УССР
Год Область Район и место выпуска Кол-во бобров Место отлова
1930 Киевская Р. Конча, близ гор. Киева (басе. Днепра) 2 Неизвестно
1933 Ровенская Костопольский 8
1935 * Чернобыльский, пойма Днеп- 2 -
1950 Киевская 26 БССР
1950 Житомирская ра Коростеньский, р. Осиновая кладка, басе. Припяти 21
1964 Винницкая Ивановское лесничество, р. Ю. Буг 37 УССР, зона за- топления Киев- ской ГЭС
1964 Житомирская Реки Тетерев и Лесная 31 То же
1964 Черниговская Репнинское охотхозяйство, озера Беловатое, Горохо- вое 28 •
1964 Ровенская Березновский, бассейн При- пяти, Сосновское лесниче- ство 19 »
1964 * Рокитновский, бассейн При- пяти, Сеховское лесниче- ство 27
1964 Киевская Залесское охотхозяйство 10 -
1964 * Вышедубчанское охотхозяй- ство 17
1965 Ровенская Лиственское лесничество, р. Бобер 18 •
1965 Киевская Вышедубчанское, Дымерское и Чернобыльское охотхо- зяйства 95
1965 Кировоград- ская Хировское лесничество, оз. Берестуватка 7 •
1965 Херсонская Херсонское охотхозяйство «Крынки», р. Басанка 22 •
1966 Волынская — 8 •
231
Н. В. Шарлемань (1960) считал, что запасы бобров, определен-
ные в начале 50-х годов С. Н. Мариным, с тех пор существенно не
изменились, поэтому ставить вопрос об их использовании рано.
По данным В. Пархоменко и Г. Титова (1959), поголовье зве-
рей в республике составляло около 1000 особей. Между тем в
результате вынужденного отлова животных в зоне затопления
Киевской ГЭС выяснилось, что только в этом небольшом по пло-
щади районе поголовье бобров к 1964 г. составляло почти 1000
особей. В 1964 г. здесь быстро отловили более 200 зверей, часть
из которых потом погибла. Остальных расселили в пределах рес-
публики (табл. 115). Летом 1965 г. в зоне затопления поймали еще
около 150 голов, после чего в водоемах осталось их не менее
600 особей (личное сообщение Б. И. Разумовского). Зимой 1966 г.
91 бобр был добыт капканами на шкурку.
К 1966 г. общая численность бобров на Украине определялась
более чем в 3000 голов, в том числе в Житомирской области около
1200, Киевской—1600, Черниговской — 330. Около 200 бобров
учтено в Черкасской и Сумской областях (Болденков, 1969). Одно-
временно отмечался дальнейший рост бобровых популяций. К
1969 г., по данным Е. Д. Крайнева (1971), на Украине насчитыва-
лось около 4 тыс. бобров при сосредоточении наиболее крупных
поселений (75°/с ьсего поголовья) в Житомирской, Киевской и
Черниговской областях. В 1972 г. общая численность бобров на
Украине достигает 5—6 тыс. голов (устн. сообщ. В. И. Абелен-
цева, 1972).
Весьма значительное поголовье животных ныне сосредоточено
в проектируемой зоне затопления Каневской ГЭС. Следовательно,
современные запасы бобров в республике, а также существенное
изменение условий их обитания в связи с гидростроительством
ставят перед органами, возглавляющими охотничье хозяйство рес-
публики, неотложную задачу по организации планового отлова
зверей как для переселения, так и на шкурку в количестве не
менее 300 особей ежегодно.
Центр европейской части РСФСР
Смоленская область. В пределы этой области бобры проникли
из Белоруссии еще в 1925 г. на р. Соженку, в дальнейшем они
были обнаружены и в других местах. По сообщению Смолен-
ской госохотинспекции, в 1949 г. на территории области уже на-
считывалось 520 голов.
С 1950 г. были начаты работы по отлову зверей, которых рас-
селяли как внутри области, так и за ее пределами. Всего с 1950
по 1968 г. в области отловлено около 650 бобров, из которых 302
расселено внутри области (табл. 116).
Почти все расселенные в области бобры — местные. Исключе-
232
нпе составляет только выпуск сборной партии бобров из Хопер-
ского п Окского заповедников в 1967 г. в Вяземском районе, це-
лесообразность которого весьма сомнительна.
К 1962 г. бобры обитали почти во всех районах области. Чис-
ленность их предположительно составляла не менее 1500 особей.
К 1966 г., по данным госохотпнспекции, она возросла до 2100 го-
лов*
В 1965 г. Смоленской области был установлен план промысло-
вой добычи бобров в размере 40 голов. В первый сезон он был'
выполнен наполовину, а в следующий (1965/66 г.) — полностью.
Учитывая современное поголовье бобров в области, а также
прекращение отлова живых зверей в последние годы, размер еже-
годной их добычи должен быть не менее 200 особей.
Таблица 116
Выпуски бобров в Смоленской области
Год Район Место выпуска B.jnvuieno бобров Место отлова
Ш взрослых
самок CQ
1950 б. Ершпч- СКИЙ Р. Устром, Днепра приток 2 1 1 Смоленская обл.
1954 Ярцевский и б. Бату- ринский Реки Воль, Хмость Вотра, 79 42 37 Смоленская обл. и БССР
1957 б. Издеш- ковский Р. Вязьма, басе, ра . Днеп- 20 9 11 Смоленская обл.
1962 Смоленский Р. Жереспея, Каспли приток 44 19 25 Смоленская обл.
1963 Сафонов- ский Реки Осьма, Ряска 42 17 25 Рославльский и Починковский рай- оны Смоленской обл7
1964 Сычевскин Р. Вазуза 16 — — Починковский и б. Ершичскнй рай- оны Смоленской обл.
1964 Гагарин- ский Р. Гжать 37 — — То же
1966 Ельнинский Р. Ужа 26 15 11 Рославльский район» Смоленской обл.
1966 Починков- ский Р. Кочеринка 6 3 3 То же
1966 Смоленский Оз. Купринское 10 5 5
1967 Вяземский Оз. Максимово, реки Жижала, Вязьма 43 — — Хоперский и Окский- заповедники
1968 Руднянскпй Карьер 4-а 5 3 2 Починковский рай- он Смоленской обл.
1938 Демидов- ский Р. Чернявка 15 9 6 1 о же
Брянская область. Область относится к одной из немногих,
где сохранились, по-видимому, аборигенные бобры, которые в
20-х годах изредка встречались по р. Ипути в пределах современ-
ных Клинцовского и Клетнянского районов. При обследовании
р. Ипутп в 1946—1947 гг. было обнаружено 28 поселений, в кото-
рых насчитывалось более 70 бобров (Ватолин, 1969). В 1950 г.
8 поселений бобров обнаружил А. В. Федосов (1956) на р. Габье,
правом притоке Десны.
В эти же годы в области приступили к искусственному рассе-
лению зверей, осуществлявшемуся в течение десятилетия (табл.
117).
Таблица 117
Выпуски бобров в Брянской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлбва
всего взрослых сеголетков
X о S S самцов
1947 Суземский Р. Нерусса (басе. Дес- ны) у с. Чухром 45 22 23 — Воронежский заповедник
1951 Карачевский Р. Снежеть (басе. Дес- ны) у ст. Карачево 4 1 1 2 Брянская обл.
1952 * Р. Снежеть (басе. Дес- ны) 23 6 6 11 •
1953 Навлинский Р. Лопузня 8 4 4 — БССР
1953 Жуковский Р. Серижа (басе. Дес- 14 7 7 — я
1953 ны) Р. Сенна (басе. Десны) 7 3 4 —
1953 Навлинский Реки Навля, Ревна (басе. Десны) 62 32 30 — я
1954 Почепский Р. Pop, приток р. Су- дость (басе. Десны) 2 1 1 — Брянская обл.
1957 • Р. Гнилая, приток р. Судость 10 5 5 — я
1957 Жуковский Р. Ветьма, приток р. Десны 8 4 4 я
Племенной материал для расселения поставлялся в основном
из Белоруссии. Местные бобры для этой цели использовались
мало. С 1954 по 1963 г. в бассейне Неруссы было отловлено 462
бобра. Почти все это количество вывезено для расселения в дру-
гие области страны.
Общая численность бобров в области по учету 1964 г. соста-
вила 1800—2000 голов, из которых 670 учтено в бассейне Не-
234
руссы и 520 — в бассейне Ипути (Ватолин, 1969). Учет 1967 г.
выявил в бассейне Десны 710 поселений, количество бобров в ко-
торых составило около 2700. Общая численность зверей в области
превысила 4000 особей. При обследовании рек Неруссы, Навли
и Ипути отмечались признаки деградации бобровых поселений,
вызванной истощением кормовой базы (Ватолин, Федосов, 1971).
С 1969 г. охоткорреспонденты ВНИИОЗ часто стали отмечать
повсеместное обилие бобров в области, которые начали здесь
заселять и маленькие ручьи (А. А. Анишкин, Клетнянский район;
В. В. Рысев, Трубчевский район).
Промысловая добыча была разрешена с сезона 1963/64 г. Всего
с 1963 по 1968 г., т. е. за 5 промысловых сезонов, отловлено
375 бобров. Ежегодная добыча составляет в среднем 75 голов при
плане 100 (табл. 118).
Таблица 118
Промысловый сезон 19?3 64 1964/65 1965/66 1966/67 1967/68
Кол-во, шт. 47 ПО 90 74 54
Современное состояние бобровой популяции в области, наруше-
ние ее оптимальной возрастной структуры (до 85% взрослых
зверей от общего числа отловленных для расселения и на шкурку)
требует увеличения объема годовой добычи бобров до 600—800
голов (Ватолин, Федосов, 1971).
Калужская область. Расселение бобров в области проводилось
в 3 районах (табл. 119).
Таблица 119
Выпуски бобров в Калужской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых
са- мок сам- цов
1952 Людинов- ский Оз. Ломпадь (басе. Десны) 30 15 15 Смоленская область
1959 Хвасто- вичский Р. Рессета (устья рек Ловотянка, Обельна) 16 8 8 Воронежский заповедник
1965 Медынский Р. Шань у д. Шевнево 10 4 6 Смоленская область
1965 Р. Лужа у с. Кремен- сково 22 12 10
235
По сообщению Калужской госохотинспекции, бобры в Люди-
новском районе приживаются плохо, в 1962 г. здесь было учтено
всего 2 семьи (4—6 бобров).
В Хвастовичском районе в 1962 г. учтено 20 семей, в которых
насчитывалось около 70 бобров, а в 1964 г.— более 100 голов.
А. А. Воронин (1970, 1970а ), занимавшийся изучением резуль-
татов реакклиматизации бобров в области во второй половине 60-х
годов, отмечает значительный рост их поголовья особенно в Хвас-
товичском районе, широкое естественное расселение из мест вы-
пуска и возможности дальнейшего увеличения численности. В
1971 г. численность бобров в области достигла 1300—1500 (устное
сообщение А. А. Воронина).
Московская область. Бобров расселяли в области в течение
десятилетия, с 1946 по 1956 г. (табл. 120).
Зверей завозили главным образом из БССР (более 70% от
Таблица 120
Выпуски бобров в Московской области
Гоч Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годо- ви- ков сего- лет- ков
са- мок сам- цов
1946 Луховиц- кий Р. Шья, оз. Черемов- ское (басе. Оки) 26 10 8 — 8 Воронеж- ский запо- ведник
1948 Серпухов- ский Р. Таденка (Приокско- Террасный заповед- ник, бассейн Оки) 4 2 2 — —
1948 б. Уваров- ский Р. Москва (басе. Оки) 9 4 4 — 1
1949 Рузский Оз. Глубокое 8 2 3 — 3
1950 б. Констан- тиновский Р. Сухоманка 24 11 10 — 3 БССР
1950 Егорьев- . с к ИЙ Р. Цна, приток Оки 18 7 6 — 5 Воронеж- ский запо- ведник
1951 Химкин- ский Р. Клязьма о — — -- 2 БССР
1952 Шатурский Р. Поля, приток р. Клязьмы 8 2 2 2 2
1955 б. Криван-1 динскип — » — 46 22 24 — —
1955 б. Комму- нистиче- ский Р. Яхрома, приток Вол- ги 30 13 10 — 7
1955 Серпухов- ский Р. Пониковка (басе. Оки) 4 2 2 — —
1955 б. Куров- ский Р. Перская, приток Москвы 4 1 J 2 1 Местные с р. Цны
236
общего числа расселенных особей). Единственная попытка рассе-
ления местных бобров, предпринятая в 1956 г., оказалась неудач-
ной: 4 бобра, отловленные на р. Цне и выпущенные в р. Нерскую,
погибли.
После 1956 г. бобров в области не расселяли из-за отсутствия
водоемов, пригодных для промышленного их разведения.
Численность бобров по учету 1959 г. превышала 400 голов,
в 1962 г. их было учтено 540, а в 1967 г.— около 600 особей.
С 1966 г. приступили к промысловой их добыче. Всего с 1966
по 1970 г. включительно отловлено 224 бобра. Среднегодовая до-
быча близка к допустимой норме.
Владимирская область. Начало акклиматизации бобров в об-
ласти было положено в 1940 г. выпуском 10 особей из Воронеж-
ского заповедника в бассейне Клязьмы (Ковровский район). Ра-
боты по расселению бобров возобновились в послевоенный период
(табл. 121).
Удельный вес племенных партий воронежского, белорусского и
местного происхождения в общем количестве расселенных особей
почти одинаков. Отлов местных бобров для расселения, если не
считать первого опыта 1952 г., был начат с 1959 г. и осуществ-
лялся в основном в бассейне Клязьмы.
По данным учета 1959 г., в двух очагах обитания бобров
(клязьминском и окском), охватывающих 10 районов области,
насчитывалось около 500 бобров (Варенышев, 1962). В 1965 г.
численность их возросла до 750, а средний годовой прирост
поголовья за период 1959—1962 гг. составил 16% (Сысоев, 1967;
Бородина, 1969). К 1970 г., по данным Владимирской госохот-
инспекции, в области насчитывалось более 1300 бобров.
С 1965 г. начат отлов бобров на шкурку. Установленный Глав-
охотой план ежегодного отлова 25 бобров был перевыполнен.
Всего за первые три сезона по 1968 г. в области отловлено 225
бобров, в среднем по 75 в год, что вдвое меньше возможной до-
бычи.
Рязанская область. В пределах рассматриваемого региона Ря-
занской области принадлежит наиболее значительная роль в рас-
ширении ареала бобра. Здесь в 1937 г. был осуществлен первый
выпуск зверей, проводилось систематическое изучение процесса
их акклиматизации Окским государственным заповедником, кото-
рый, вместе с тем, уже много лет поставляет племенных бобров
Для расселения в других областях. В Рязанской области было
расселено 117 бобров на территории следующих районов (табл.
Таким образом, в довоенный период в области было выпущено
всего 30 воронежских бобров, что составляет 24% от общего числа
расселенных особей. В послевоенные годы расселяли только мест-
ных бобров из Окского заповедника.
237
Таблица 121
Выпуски бобров во Владимирской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых сего- лет- ков
са- мок I сам- | нов
1940 Ковров- ский Озера Пескро, Сороки- но, р. Шижегда (пой- ма р. Клязьмы, басе. Оки) 10* 5 5 — Воронежский заповедник
1952 б. Влади- мирский Боголюбовская старица (пойма р. Клязьмы) 2** — — 1 Местные
1954 Собинский Поймен н ы е озера р. Клязьмы 16 — — — Смоленская и Могилевская обл.
1954 б. Влади- мирский Судогод- ский 9 9 16 — — —
1956 Р. Судогда (приток Клязьмы) 33 18 15 — Окский заповедник
1959 Муромский Оз. Виши, Краснобор- ский сельсовет 7 3 4 — Местные
1959 Петушин- ский Озера Тоненькое, На- ходное, реки Сельга и Липна 13 6 7 — п
1959 б. Влади- мирский Оз. Ревяки, Улыбы- шевский сельсовет 12 6 6 — у»
1960 Петушин- ский Р. Ушма 3 — — —
1961 Муромский Р. Ушма 27 — — —
1962 Оз. Виша (пойма Оки) 19 — — — уу
1964 Гороховец- кий Пойменные озера Оки 2 — — — 99
1967 Петушин- ский Р. Вольга Р. Вольга (выше впа- дения р. Кучебыш) 18 17 9 9 7 7 2 1 Окский запо- ведник
* Два погибли в пути.
** 1 годовик.
В настоящее время в Рязанской области наиболее крупной
является мещерская популяция бобров, занимающая обширное
пространство Мещерской низменности и примыкающие к ней рай-
оны окской поймы. Заселение этого обширного района, охваты-
вающего и водоемы соседних Московской, Ивановской и Влади-
мирской областей, протекало весьма интенсивно без участия чело-
века. В пределах только Рязанской Мещеры в 1964 г. насчиты-
валось около 2000 бобров. С учетом же южных районов области,
где бобров расселяли в первой половине 60-х годов, их общая
численность, по-видимому, давно превысила 2500 голов.
238
Таблица 122
Выпуски бобров в Рязанской области
Год Рапой Место выпуска Выпущ. бобров Место отлова
всего взрослых са- 1 сам- мок | нов
1937 б. Ижевский Оз. Уханское, пойма р. Пры в Окском за- поведи и к е (басе. Оки) 12* — — Воронежский запо- ведник
1939 Оз. Сундрицы, там же 6 — — п
1940 Оз. Толпега, Святое, Вельское, заводь За- потецкая 12 — — у»
1963 Шиловский Реки Черная, Непло- жа 5 — — Рязанская область
1964 Рижский Оз. Черное, р. Черня- ва 17 9 8
1964 Сасовский Озера Заступь, Кисе- леве, болото Тюрлю- ково 18** 8 8 »»
1964 Шацкий Озера Н. Стекольное, Крыкино; р. Пурля 16 10 6
1964 Шилов- скип Р. Непложа 2 1 1
1965 Реки Ерошино, Шири- не 6 3 3 Шиловский район Рязанской обл.
1965 Касимов- ский Оз. Вяна, р. Вяна 9 6 3 Клепиковский район Рязанской области
1965 Ермишни- CKiiii Реки Мердушь и Б. Ермишь 7 3 4
1965 Сараевский Реки Верда, Белая 7 3 4
* 5 поги б.ю в пут I.
** 2 сеголетка.
Исследованиями М. Н. Бородиной (1969) установлено, что для
мещерской популяции период с 1957 по 1964 г. был характерен
очень высоким средним годовым приростом поголовья — более
30%. Сохранение высокого темпа прироста этой старой популяции
объясняется регулярным отловом: в течение указанного выше пе-
риода было поймано более 500 бобров, т. е. нормы изъятия были
близки к оптимальным и составляли в среднем за год 10% от
исходного поголовья в 700 особей, определенного в 1957 г.
С сезона 1963/64 г. в области начата промысловая добыча
бобров. За первые два сезона было добыто 92 бобра. В 1965 г.
Главохотой РСФСР был установлен план ежегодной добычи 50
бобров вместо возможной 200—250. В сезон 1965/66 г. отловили
только 12 бобров. Такой осторожный подход к планирова-
нию добычи бобров ничем не оправдан, тем более, что в последние
239
годы отлов живых зверей для расселения почти прекращен п про-
мысловая их добыча является единственной формой регулирова-
ния численности популяции.
Липецкая область. Многие поселения бобров возникли здесь
в результате естественного их расселения из Воронежской облас-
ти. Не исключено также, что в некоторых местах сохранились и
выросли поселения аборигенных зверей.
Для более полного освоения водоемов было осуществлено не-
сколько выпусков воронежских и местных бобров (табл. 123).
Таблица 123
Выпуски бобров в Липецкой области___
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Me .то отлива
зсего взрослых сего- лет- ков
са- мок сам- цов
1957 Лебедян- ский Реки Ивница, Усмань, озера Левино, Жера- билино 23 — — 11 Воронежский заповедник
1958 Липецкий Озера Чигмер и М. Се- меновское (пойма р. Воронеж ) 9 2 2 5 Липецкая обл, р. Мещерка
1958 Добров- ский Пойма р. Воронеж 21 11 10 —
1970 Усманский и Грязин- ский Озера Левино, Рого- вое, Самород, Ка- ширское, Оськино 21 7 6 8 Грязинский район Липец- кой обл.
Численность бобров в области, по данным госохотинспекции, к
середине 60-х годов составила примерно 500—600 особей.
С 1965 по 1968 г. в области отловлен на шкурку 41 бобр.
Имеется возможность довести ежегодный отлов до 50 особей.
Орловская область. Бобры в эту область завезены в 1951 г.
из Могилевской области БССР в количестве 29 особей (14 самок,
15 самцов) и выпущены в конце октября в Колпнянском районе
на р. Вытебеть (бассейн Десны).
По оценке Орловской госохотинспекции, в районе выпуска к
1967 г. обитало до 300 бобров. Отмечено естественное их рассе-
ление в пределы Калужской области.
Курская область. Расселять бобров в области начали в 60-х
годах (табл. 124).
В местах выпуска, а затем и естественного расселения бобров
организовано 3 заказника: в пойме р. Сейм на территории Льгов-
ского района, в северной части Рыльского района и в Дмитриев-
ском районе по р. Свапу.
Численность бобров в области, по учету Курской госохот-
инспекции, проведенному в 1971 г., составила примерно 260 осо-
бей. Перспективы дальнейшего роста ограничены.
240
Таблица 124
Выпуски бобров в Курской области
Год 1961 1961 1962 1970 Район Место выпуска Выпущ. бобров Место отлова
всего взрослых
са- мок сам- цов
Льговский Рыльский Хомутов- ский я Оз. Лезвино (пойма р. Сейм) Р. Боровская и оз. Малино Поймен н ы е озера р. Свапа Руч. «Карасев» (при- ток р. Свапа) 12 20 32* 1 6 10 14 6 10 14 Брянская обл. я Хоперский запо- ведник Хомутовский район Курской обл.
* 4 сеголетка.
В зимний сезон 1970/71 г. была предпринята первая попытка
цобычи бобров, поселившихся в неблагоприятных для их жизни
местах. Всего в течение зимы отловили 12 особей.
Воронежская область. В этой области сохранились абориген-
ные бобры, на базе которых была создана не только многочис-
ленная местная популяция, но и ряд новых крупных очагов обита-
ния вида в европейской части СССР и в Сибири. С начала работ
по акклиматизации по 1960 г. из Воронежского заповедника вы-
везли 2712 бобров (Барабаш-Никифоров, Дежкин, Дьяков, 1961),
а с 1961 по 1966 г. еще около 600 особей.
За пределами заповедника бобры расселялись в следующих
районах (табл. 125).
К 60-м годам на территории области, а также частично в
смежны?; областях сформировались 3 крупные популяции бобров:
воронежская, хоперская, битюгская. Общая численность зверей в
них к 1965 г. достигла 2000 особей (Жарков, 1969).
Среднегодовой прирост поголовья в достаточно интенсивно ис-
пользуемой воронежской популяции составлял 16,3%; в других
популяциях темпы прироста были ниже, колебание их по годам —
больше (Дежкин, 1962).
С 1963 г. в области ведется отлов бобра на шкурку. С 1963 по
1968 г. добыто 260 зверей, т. е. в среднем за сезон 52 бобра. Со-
временные запасы бобров в Воронежской области позволяют по
крайней мере удвоить их добычу.
Тамбовская область. Бобры появились в пределах области в
1944—1945 гг. в Уваровском районе на р. Шибряйке, куда они
проникли из Хоперского заповедника, поднявшись вверх по реке
почти на 200 км. Спустя 2 года бобры были обнаружены по р. Во-
роне. На р. Иловай эти звери пришли по р. Воронеж из сосед-
ней Липецкой области, видимо, в 1960—1961 гг. (Нумеров, 1972).
16 Зак. 4536. 241
Таблица 125
Выпуски бобров в Воронежской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годо- виков сего- лет- ков
са- мок сам- цов
1937 Новохо- перский Хоперский заповедник, старицы Юрмище, Сосновая, устье р. Калмычек (пойма р. Хопер) 7 4 3 — — Воронеж- ский запо- ведник
1938 б. Корото- якский Р. Потудань (басе. До- на) 5 1 1 — 3 »»
1939 Новохо- перский Хоперский заповедник, старицы Юрмище, Сосновая, устье р. Калмычек (пойма р. Хопер) 15 1 4 7 3
1946 Аннинский Р. Битюг (басе. Дона) 58 17 20 19 2 Воронеж- ский запо- ведник
1947 Р. Битюг у с. Белозер- ки 18* 4 8 3 —
* Пол 3 взрослых особей не определен.
С 1964 г. госохотинспекцией области были организованы вы-
пуски 4 партий бобров в количестве 106 особей (табл. 126).
Таблица 126
Выпуски бобров в Тамбовской области
Год Район Место выпуска Вы пущ. бобров Место отлова
всего взрослых
са- мок сам- цов
1964 1965 Кирсанов- ский Кирсанов- ский Р. Ворона » 4 42 20 22 Владимирская обл. БССР, Березинский заповедник
1968 Пичаевский Р. Керша, басе. Цны 32* 13 15 Брянская обл.
1968 Моршан- ский Р. Камша, басе. Цны 30 15 15 Брянская обл., Не- русское хозяйство
* 4 годовика.
По учету 1971 г. в бассейне р. Вороны в пределах 6 районов
насчитывалось 780 бобров в 193 поселениях; в Мичуринском районе
по рекам Воронеж, Иловай, Боровка, Чернавка—175 бобров в
35 поселениях; в Моршанском, Пичаевском и Сосновском райо-
нах— 80 бобров в 32 поселениях. Таким образом, всего в области
учтено около 1000 бобров (Нумеров, 1972). Перспектив для уве-
212
дичения поголовья в ряде мест нет, что вызывает необходимость
отлова 50—80 бобров ежегодно. В 1970 г. в Мучкапском районе
впервые добыто на шкурку 20 бобров.
Пензенская область. Сведения о расселении бобров в области
приведены в таблице 127.
Таблица 127
Выпуски бобров в Пензенской области
Год
Район Место выпуска Выпущ. бобров
всего взрослых
са- Iсам- мок 1 нов
Место отлова
1961 Шемышей- скип р. Сура 38 18 20 Окский заповедник
1963 Городи- щенский Пойма р. Суры 10 — — Горьковская обл.
1963 Лунинский Озера Лосиное, Чайгир, Б. Глухое, Курачи- ха, Горелое, Холод- ное, Баклуша, Трой- ка 32 16 16 Брянская обл.
1963 Р. Сура 32* 11 11
1967 Городищен- ский Р. Кадади, озера Дол- гое, Большое, Широ- кое 10** 3 3 Лунинский район Пензенской обл.
1967 Нижнело- мовский Нижнеломовское охотн. хозяйство 6 3 3 я
* 10 сеголетков.
** 4 годовика.
Достоверными сведениями о современной численности бобров
мы не располагаем. В 1967 г. в области приступили к расселению
местных бобров, отловленных в Лунинском районе.
Таким образом, в областях центрального европейского регио-
на в настоящее время сосредоточены весьма значительные запасы
бобров, созданные как искусственным расселением, так и охраной
животных путем включения в заповедники и заказники уцелевших
аборигенных колоний.
Наиболее крупные популяции сложились в бассейнах Оки, До-
на, верхнего Днепра и Десны. В бассейне Оки еще в середине 50-х
годов намечалась тенденция к слиянию отдельных очагов обита-
ния бобров, возникших в районах их выпуска: мещерского, клязь-
минского, мокшанского и других более мелких (Бородина, 1956).
В настоящее время ранее изолированные бобровые очаги на тер-
ритории Владимирской, Рязанской, Ивановской, частично Москов-
ской областей и Мордовской АССР представляют собой единое
Целое. Численность бобров в этой крупнейшей в европейской части
РСФСР популяции, по-видимому, превышает 5000 голов.
16*
243
Другой крупной популяцией является верхнедонская, охваты-
вающая территории Воронежской, Липецкой и Тамбовской обла-
стей. Поголовье бобров здесь превышает 4000 особей.
В бассейнах Днепра и Десны на территории Смоленской, Брян-
ской и Курской областей численность бобров, очевидно, прибли-
жается к 7000 голов.
С учетом менее крупных очагов обитания бобров, возникших
в местах выпусков и путем естественного расселения в Калуж-
ской, Орловской, Пензенской и других областях, а также поселе-
ний, тяготеющих территориально к какой-либо из указанных выше
крупных популяций, общая численность зверей в пределах регио-
на может быть определена в 18000 особей.
Следует отметить, что самые крупные популяции бобров в ре-
гионе более двух десятилетий довольно интенсивно и регулярно
эксплуатировались, являясь источниками племенного материала.
По-видимому, именно такое регулирование численности способст-
вовало сохранению высоких темпов роста этих популяций.
Опыт Окского и Воронежского заповедников убедительно под-
тверждает этот вывод.
В настоящее время, когда отлов живых бобров для расселения
Рис. 26. Жировка речного бобра в куртине черемухи.
Фото Б. 3. Голодушко
244
резко снизился, стал нерегулярным, а в дальнейшем может вообще
прекратиться, особенно остро встает вопрос о формах использо-
вания поголовья зверей прежде всего в рассматриваемом регионе,
где перспективы роста популяций близки к пределу.
Запасы бобров в регионе позволяют добывать ежегодно не ме-
нее 1500 особей. В середине и конце 60-х годов здесь добывалось
на шкурку в среднем около 370 бобров в год, что явно недоста-
точно.
Верхнее и Среднее Поволжье
Калининская область. Акклиматизация бобра в этой области
началась в 30-х годах с выпуска на территории Центрально-Лесно-
го государственного заповедника 18 зверей, завезенных из Воро-
нежской области.
В послевоенный период работы по расселению возобновились и
особенно интенсивно проводились в 60-х годах (табл. 128).
С 1960 г. в области стали расселять местных бобров. Их удель-
ный вес в общем числе расселенных зверей составляет около
70%.
Почти во всех местах выпуска организованы заказники (13 боб-
ровых и 2 общевидовых). В. А. Соловьевым (1967, 1969) выде-
лено 8 популяций бобров, из которых наиболее крупной является
вышневолоцкая. Она служила источником племенного материала
для внутриобластного расселения.
По сообщению Калининской госохотинспекции, общая числен-
ность бобров в области в 1970 г. определена в 850 голов.
Промысловая их добыча не ведется. М. П. Павлов и И. Б. Кор-
сакова выяснили в 1971 г., что Калининская охотинспекция, не-
смотря на сведения о распаде отдельных поселений бобров и пло-
хом их размножении, не стимулировала промысел в угодьях, где
истощились кормовые ресурсы. В частности, по наблюдениям
М. П. Павлова, в 1950 г. на занятых бобрами мелких реках возле
Вышнего Волочка оставались единичные березы и осины. По
мнению калининского охотоведа М. Е. Кривоноса, длительная
задержка с хозяйственным использованием запасов бобров в облас-
ти привела к утрате интереса по их охране со стороны охотничьих
хозяйств.
Ярославская область. В области с 1955 г. расселено 5 партий
бобров (табл. 129).
Первый выпуск оказался неудачным, бобры не прижились. В
бассейне р. Соть (выпуск 1956 г.) образовалась хорошо растущая
популяция этих зверьков, которая с 1963 г. служит источником
племенного материала для внутриобластного расселения.
По оценке Ярославской госохотинспекции, к 1967 г.- в области
насчитывалось около 400 бобров.
245
Таблица 128
Выпуски бобров в Калининской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых сего- лет- ков
са- мок | сам- цов
1936 Нелидов- ский Реки Тюдьма, Межа и оз. Чертоус (басе. Зап. Двины) 10 — — 3 Воронежский заповедник
1937 - » 8 2 2 4
1949 Вышнево- лоцкий Р. Барановка и ее при- ток Петриловка 19 — — —
1954 Осташков- ски й Р. Крапивня и ее при- ток Крапивенка 32 — — — БССР
1959 Калинин- ский Р. Инюха, Завидовское охотхозяйство 9 4 5 — Воронежская обл.
1960 Лихославль- ский Р. Алешинка (приток Медведицы) 9 5 4 — Калининская обл., Вышне- волоцкий р-н
1960 Р. Алешинка 6 * — — 2
1960 Бежецкий Р. Вирица (приток Мо- логи) 12 5 5 2
1961 Калинин- ский Реки Малица, Роська 30 15 15 — БССР
1961 б. Пориц- кий Р. Созь (басе. Орши— Волги) 20 — — — БССР
1964 Спировский Р. Тигма 29 15 12 2 Калининская обл.
1964 Калинин- ский Р. Тьмака 15 7 8 —
1965 W Реки Вязьма, Десна 25 11 12 2 Вышневолоц- кий район Калининской обл.
1966 Бежецкий С. Скорынево 11 — — 3 я
1966 Р. Молога 10 4 5 1
1966 Красно- холмский Р. Решетиха 32* 17 8 —
1967 Торопец- кий Р. Завля 27** 8 7 — и
1967 Бежецкий Р. Молога 8 3 5 —
1968 Старицкий Реки М. Коша, Рясен- ка, Б. Коша 25 8 8 9 я
1968 Зубцовский Р. Жабня 16 5 8 3 •
1968 Ржевский Реки Мерзская, Бойня 8 4 2 2 я
1970 Зубцовский Р. Жабня 36 14 12 10 Вышневолоц- кий район
* 7 годовиков (пол неизвестен).
** У 12 особей пол не определен.
246
Таблица 129
Выпуски бобров в Ярославской области
Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
Год Район
всего взрослых сего- лет- ков
са- мок сам- цов
1955 Переслав- ский Р. Нерль-Волжская 28 12 10 6 БССР
1956 б. Пречис- тенский Реки Соть, Лесная Соть 23* 6 5 10 Хоперский заповедник
1952 Гаврилов- Ямский Р. Вьюг, приток р. Ла- хость 31 — — —
1963 Некрасов- ский Реки Княгиня, Черная, Пакомша 28 12 16 — Ярославская обл.
1967 Пошехон- ский Реки Талица, Конгора 43 18 25 — Любимовский район Ярос- лавской обл.
5 годовиков.
Костромская область. Интенсивное расселение бобров в облас-
ти проводится с конца 50-х годов (табл. 130).
В область завезены преимущественно воронежские бобры. С
1964 г. весьма широко расселялись местные звери (более 50% от
общего числа расселенных особей).
К середине 60-х годов бобры обитали в водоемах 8 районов
области, относящихся главным образом к бассейнам Унжи, Вет-
луги и Костромы. Численность зверей оценивалась в 370—400 го-
лов (Шашков, 1967).
К 1967 г. количество бобров, по данным Костромской госохот-
инспекции, возросло до 600 голов. Крупные поселения бобров ха-
рактерны для р. Болть (Мантуровский район). Здесь в основном
и производится их отлов для внутриобластного расселения.
Возможности для дальнейшего искусственного расселения боб-
ров в области, по-видимому, еще не исчерпаны.
Ивановская область. Бобры проникли на территорию области
из соседней Владимирской. С 1954 г. расселили 300 местных боб-
ров в не занятые ими места. Для этого использовали клязьмин-
скую популяцию, являющуюся в настоящее время частью обшир-
ного окского бобрового очага. В 1964 г. к местным бобрам подсе-
лили 32 белорусских (табл. 131).
По оценке Ивановской госохотинспекции, численность бобров
к 1967 г. составила около 1000 особей.
С зимнего сезона 1964/65 г. в области начали промысел боб-
ров. В первый сезон добыли 5 зверей. В течение трех последую-
щих сезонов отловили на шкурку 150 голов, то есть в среднем
по 50 экземпляров в год. Современные запасы бобра, по-видимому,
позволяют довести его добычу до 100 штук в год.
247
Таблица 130
Выпуски бобров в Костромской области
Год 1 Район Место выпуска Выпущено бозров Место отлова
всего взрослых сего- лет- ков
са- I МОК 1 сам- цов
1958 Костром- ской Р. Язильница 10 5 5 — Воронежский заповедник
1958 Мантуров- ский Р. Болть 12 6 6 — п
1958 Шарьин- ский Р. Карцевуха 12 6 6 — я
1958 Нейский Р. Шуя 47 22 25 — БССР
1961 Солигалич- ский Реки Воча, Точма 32 15 17 — Брянская обл»
1961 Мантуров- ский Реки Шолешка и Сук- сола 32 16 16 — *
1961 Вохомский Пойменные озера р. Ветлуги 28 14 14 — »
1964 Кологрив- ский Р. Ульшма 6 — — — Костромская обл.
1964 Шарьин- ский Р. Нюрюг 14 — — — Мантуровский район Кост- ромской обл.
1964 Нейский Р. Кондоба 14 — — —
1964 Макарьев- ский Озера Осиновское, Пет- рово 6 — — —
1965 » Реки Низьмица, Анни- ца, оз. Липовое 14 7 7 —
1965 Межевский Р. Л ух 10 5 5 —-
1965 Мантуров- ский Реки Янга, Килг 16 7 9 —
1966 Галичский Р. Тебза 6* Мантуровский и Солигалич- ский районы Костромской обл.
1966 Макарьев- ский Реки Анница, Княжая 1 — 1 —
1966 Кологрив- ский Р. Ульша д** 5 4 —
1966 Чухломский Реки Першинка, Вига 21 — — —
1966 Нейский Реки Нельша, Ингерь 16 — — — Нейский район Костромской обл.
1967 Антропов- ский Реки Вочь, Березовка 18 8 5 5 Вохомский и Мантуровский районы Кост- ромской обл.
1967 Макарь- евский Озера Тунба, Шигари, Перевесково, Долгое, Ближнее 24 9 6 9
248
Продолжение таблицы 130
Год Район Место выпуска । Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых са- | сам- мок 1 ион сего- лет- ков
1969 Остров- ский Реки Медоза, Тюмша 1 Инежка, 1 31*** — — 6 Мантуровский район
1970 Аитропов- ский Реки Б. и М. р. Нея Пызмыс, 26 10 9 7 Шарьинский район Кост- ромской обл.
1970 Пыщугскип Р. Пызмыс 12 3 2 7 я
* 6 (3 самки, 3 самца; из них 3 взрослых, 3 молодых).
** Кологривский, Чухломский, Нейский 46 (17 самок, 19 самцов;
22 взрослых, 24 молодых).
*** 31 (15 самок, 16 самцов; из них 15 взрослых, 10 годовиков,
6 молодых).
Горьковская область. В довоенный период выпусками 30 боб-
ров из Воронежского заповедника были созданы два очага их
обитания: на р. Сереже Чернухинского района и р. Керженце
Семеновского района. В послевоенные годы по инициативе глав-
ным образом госохотинспекции бобров расселяли в следующих
местах (табл. 132).
Перечень выпусков свидетельствует, что в послевоенное время
в основном расселялись местные бобры. С 1954 по 1969 г. отлов их
проводили в бассейне Керженца, здесь добыто за этот период
более 600 особей. С конца 60-х годов бобров для расселения стали
ловить по Керженцу и в бассейне Ветлуги.
Еще в 1961 г. численность бобров керженской популяции оце-
нивалась И. В. Жарковым примерно в 1000 голов. А с учетом
ветлужской популяции, ареал которой охватывает, кроме Горь-
ковской, часть Костромской области и Марийской АССР, общее
поголовье в области определялось тогда в 1600 особей.
В 1970 г., по сообщению Горьковской госохотинспекции, числен-
ность бобров достигла 3000 особей. До 86% зверей обитает в за-
волжской части Горьковской области, причем не менее половины
этого поголовья приходится на бассейн Керженца. Необходимо
отметить, что снижение прироста поголовья бобров на р. Кержен-
це было подмечено еще в начале 50-х годов Н. С. Гудковой (1954).
В дальнейшем этот вопрос не изучался, хотя и представлял значи-
тельный интерес в связи с начавшимся отловом зверей. В право-
бережной части области наиболее старой является сережинская
популяция (выпуск 1939 г.). Учет 1956 г. показал, что количество
бобров в ней составляет около 70 (Жарков, 1966). По-видимому,
эта популяция давно «пережила» период максимальной численнос-
ти и поголовье бобров в ней стабилизировалось на низком уровне.
249
Т а б л ц и а 131
Выпуски бобров в Ивановской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годо- ви- ков сего- лет- ков
са- мок I сам- | нов
1954 Шуй- ский Р. Лесная Демиха, басе. Клязьмы 5 — — — 2 Савинский и Южский рай- оны Иванов- ской обл.
1954 Палех- ский Р. Лух, приток Клязь- мы 8 — — — 3
1954 Комсо- моль- ский Р. Сухода, приток Ух- томы, бассейн Клязь- мы 9 — — — 4 я
1954 Лухский Р. Лух (бассейн Клязь- мы) 8 — — — 5 п
1954 Иванов- ский Оз. Гусеве кое 10 — — — 3
1957 б. Леж- невский Р. Подыкса (бассейн Клязьмы) 11 — — — 7 Ивановская обл.
1957 Р. Смердянка (система Клязьмы) 6 3 2 — 1
1957 Комсо- моль- ский Р. Сухода 6 3 3 — 2
1957 б. Верх- не-Лан- дехов- ский Р. Лух 14 8 6 — 8
1960 1960 Комсо- моль- ский Архангельские озера Озера Писчуговского торфопредприятия, Невский сельсовет 28* 13** ' 15 6 13 7 12 8 Ивановская обл., Южский и Савинский районы
1960 Фурма- новский 12*** 6 6 — 3 я
1962 Тей ко в- ский, б. Се- редский Исаевские и Каликин- ские старые торфя- ные карьеры 50 27 23 — — и
1964 Тейков- ский Старые торфяные карь- еры 26 13 13 Палехский и Шуйский рай- оны Ивановской обл. ~
1964 Шуй- ский Р. Ухтомка 27 14 13 — — в
1964 Фурма- новский Р. Шача 28 14 14 — — •
1964 » 10 5 5 — — БССР
2J0
Продолжение табл. 131
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годо- ви- ков сего- лет- ков
са- мок сам- цов
1964 Шу П- Р. Ухтомка 10 5 5 — — БССР
1964 СК ИЙ Пестя- Р. Ландах 12 6 6 — —
1968 ковский Кине- Старицы р. Надоги — 5 — 15 Ивановская
1969 шемский Старицы р. Шача, 47 16 16 — 15 обл. Южский р-н, Ивановская обл.
Желватка, Казара, Торинка
* Самок—15, самцов—13; взрослых—16.
** Самок—6, самцов—7; взрослых—5.
*** Самок—6, самцов—6; взрослых—9.
**** Самок—20, самцов—22; взрослых—27.
С 1963 г. в бассейне Керженца приступили к освоению про-
мысла бобров. Однако до сих пор он ведется нерегулярно. Зани-
женный годовой план добычи 50 бобров систематически не выпол-
няется. Всего с 1963 по 1970 г. в области отловлено на шкурку
116 бобров, то есть в среднем по 14 шт. за сезон. В Горьковской
области промысловая добыча может быть увеличена до 300 голов
в год.
Чувашская АССР. Восстановление бобровых поселений на ре-
ках Чувашии осуществлялось по преимуществу завозом мелких
партий зверьков из разных пунктов страны (табл. 133).
К 1959 г. в республике зарегистрировано 20 бобровых поселе-
ний, размещавшихся на территории Шумерлинского, Порецкого,
Алатырского и Чебоксарского районов. В последнем в связи с
сооружением Чебоксарской ГЭС и затоплением приволжского ле-
вобережного участка возникла необходимость в переселении боб-
ров, а следовательно, и прекращении их завоза из других облас-
тей (Григорьев, 1960). В 1965 г. большинство поселений было
сосредоточено в западной, лесной половине республики, в бассей-
не Суры. Часть из них образована бобрами, пришедшими из Горь-
ковской области и Мордовской АССР. Общая численность зверей в
40 выявленных тогда поселениях составила около 150 особей (Гри-
горьев, 1969). В 1970 г., по данным госохотинспекции, в респуб-
лике учтено 150 поселений с поголовьем около 800 бобров.
Мордовская АССР. Заселение бобрами водоемов республики
началось в 1936 г. с выпуска в Мордовском заповеднике четырех
воронежских бобров.
251
Таблица 132
Выпуски бобров в Горьковской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годо- ви- ков сего- лет- ков
са- мок сам- цов
1939 б. Черну- хинский Оз. Святое близ с. Пус- тынь, пойма р. Сере- жи (басе. Оки) 6 4 2 — — Воронеж- ский запо- ведник
1940 Семенов- ский Пойменные озера р. Керженец и р. В. Бе- резовка 24 — — — —
1946 Пойменные озера р. Керженец 35 13 15 7 — Воронеж- ский запо- ведник
1954 Ветлуж- ский и Вар- навинскип Р. Ветлуга, оз. Ершу- нино, Михеевская старица 6 2 2 — 2 Горьков- ская обл.
1957 Р. Нелидовка, приток Ветлуги 20 — — — —
1959 Варнавин- ский Реки Белая и Сергеев- на 50 Горьков- ская обл., р. Керже- нец
1960 Реки Чиркуша и Боро- вая 21 — — — 3 Горьков- ская обл.
1960 Р. Ивановка 15 — — — 3
1960 Р. Ляленка 22 — — — 3
1961 Ветлуж- ский Р. Красная 30 — — — 1 и
1961 " 1 Р. Сумка 16 — — . — 2
1961 Оз. Кумышево 22 — — — 6
1962 я 1 Р. Юрьевка 21 — — — —
1932 Лысков- ский Р. Сельская Маза 16 — — — — п
1964 Красноба- ковский Р. Боровка 19 — — — — Керженский заповедник Горьков- ской обл.
1964 Реки Вера, Важня 25 — — — — я
1964 Р. Н. Важня 23 —
1964 Р. Шолька 19 — — — —
1964 Уренский Р. М. Уста 22 — — — —
1964 Р. Лукерья 16 — — — —
1965 Красноба- ковский Р. Сенга 17 — — 2 9
1965 Уренский Р. Красница 19 — — 2 3 п
1965 Шахунский Р. Вая । 16 — — — 5
252
Продолжение табл. 132
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годо- ви- ков сего- лет- ков
са- 1 мок | сам- цов
1967 Тоншаев- ский Реки Пишма, Ошма 55 12 12 — 31 Варнавин- ский район Горьков- ской обл.
1968 Р. Ошма 37 11 12 — 14
1968 я 16 4 7 5 Ветлуж- ский район Курской обл.
1969 Ковернин- ский Р. Черный Лук 21 8 7 6 Семенов- ский район Горьков- ской обл.
1969 Городецкий Реки Черная, Исток; оз. Черновское 39 13 14 12 Борский район Горьков- ской обл.
Таблица 133
Выпуски бобров в Чувашской АССР
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых сего- лет- ков
са- I мок 1 сам- цов
1951. Шумерлин- ский Оз. Бобер (пойма р. Суры) 12* 5 5 Гомельская обл. БССР
1951 Чебоксар- ский Озера Черное, Светлое, Амаксары (пойма Волги) 11** 4 5
1963 Порецкий Р. Сура, оз. Черная ручка 22 11 8 3 Марийская АССР
1963 Щумерлин- ский Р. Абамза 14 7 7 —'
1965 А латы р- скип Оз. Молебное 3 1 1 1 Мордовский заповедник
1967 Красноче- тайский Речки Красночетайско- • го лесхоза 4 1 1 2 Чувашская АССР
1967 Вурнарский Р. Амирла 10 3 3 4
1967 я Р. Алгашка 15 10 5 — Брянская обл.
Пол 2 особей неизвестен.
Пол 2 особей неизвестен.
253
В довоенный период в нем выпустили 34 бобра, что впослед-
ствии позволило приступить здесь к широкому изучению этого
вида.
В послевоенные годы с помощью заповедника расселение боб-
ров осуществлялось в следующих местах (табл. 134).
Таблица 134
Выпуски бобров в Мордовской АССР_________
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего' взрослых годо- ви- ков сего- лет- ков
са- мок 1 сам- 1 нов
1936 Темников- ский Оз. Пичерки (Мордов- ский заповедник), до- лина р. Мокши (басе. Оки) 4 — — — — Воронеж- ский запо- ведник
1937 в Озера Пичерки, Инро- ки, там же 10 4 3 — 3 в
1938 в Озера Инроки и Тара- тинское, там же 9 — — — 3 в
1940 в Озера Таратинское, Ко- чеулово, там же 11 — — — 3 »
1956 Зубово- Полянский и б. Ши- рингушский Реки Вад и Удев (басе. Мокши) 44 11 7 11 15 Мордов- ская АССР
1958 Ардатов- ск ий Реки Песчанка и Жел- туха (притоки р. Ала- тырь) 40 19 21 — — Мордов- ский запо- ведник
1962 Кочкуров- ский и Больше- березни- ковский Пойменные озера р. Суры 20 7 6 в
1963 Кочкуров- ский Р. Сеняш 20 11 8 — 1 Мордов- ская АССР
1963 в Озера Сумерка, Шур- ка, Коловерка, Су- хой Талдым 19 6 6 — 7 в
1968 Красно- слободский Реки Сивень, Рябка 31 — — 4 5 в
Бобров для расселения ловили в бассейне Мокши. Всего с 1952
по 1964 г. из мокшинской популяции было изъято 310 бобров,
часть из них вывезена в другие области страны.*
В 1950 г. в бассейне среднего течения Мокши было учтено 300
бобров (Щербаков, 1960).
В 50-х годах наблюдалось интенсивное заселение бобрами
нижнего течения р. Мокши, затем и участков окской поймы в по-
граничных с Мордовией районах Горьковской п Рязанской обла-
стей.
254
В 1964 г. численность бобров в бассейне Мокши превышала
1000 экземпляров, из которых около 700 особей было сосредоточе-
но в Мордовском заповеднике (Бородина, 1969).
В течение двух зимних сезонов 1964/65 и 1965/66 гг. в респуб-
лике было отловлено на шкурку 80 бобров. В последующие годы
промысел, по-видимому, не проводился.
Марийская АССР. В 1947 г. в республику было завезено 45
воронежских бобров. С 1954 г. их расселили и в других районах
(табл. 135).
Таблица 135
Выпуски бобров в Марийской АССР
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взросл. годовиков сеголетков
самок самцов
1947 Горнома- рийский и Килемар- ский Р. Б. Кундыш (басе. Б. Кокшаги) 45 — — 9 3 Воронеж- ский запо- ведник
1954 Моркинский Верховья р. Илеть 22 — — — 5 Марийская АССР
1957 б. Ронгин- ский Р. Ургакша 16 7 9 — — A 1 п
1957 Парань- гинский Верховье р. Илети 14 — — — — »
1961 Медведев- ский и Зве- ниговский Р. М. Кокшага 27 — в
Выпуски оказались очень удачными. С 1954 г. марийских боб-
ров начали вывозить в другие области. Местом отлова служил
главным образом бассейн р. Б. Кундыша. Всего в республике к
1969 г. было отловлено около 1000 бобров, включая промысловую
добычу.
В 1964 г. в бассейнах рек Б. Кокшаги с Б. Кундышем, Илетп,
Рутки, М. Кокшаги, Ветлуги и Арды учтено 333 поселения (около
1500 бобров), тогда же признаны ограниченными возможности
для дальнейшего искусственного расселения зверей. В 1968 г. в
бассейнах указанных рек насчитывалось уже 480 поселений с по-
головьем 2030 бобров, а общая их численность в республике оп-
ределена в 2500 голов (Григорьев, 1969, 1971).
С 1963 по 1968 г. в Марийской АССР при методической помо-
щи Волжско-Камского отделения ВНИИОЗ было добыто на шкур-
ку 258 бобров. Охотуправление этой республики является одним
255
из немногих, кто систематически выполняет устанавливаемые пла-
ны добычи бобров. Однако задача здесь заключается в том, чтобы
довести уровень среднегодового отлова до 250 особей.
Татарская АССР. В 1949 г. в республику завезли небольшую
партию воронежских бобров. С 1952 г. здесь начали расселять
местных зверей (табл. 136).
Таблица 136
Выпуски бобров в Татарской АССР
Год Район Место выпуска Выпущено 6o5pjB Место отлова
всего взрослых годовиков сеголетков
самок самцов
1949 Алексеев- ский Озера Иррык-Куль, Акушкино (пойма Камы) 20 9 5 6 — Воронеж- ский запо- ведник
1952 Алькеев- ский Оз. Катым (пойма р. Черемшан) 7 3 2 1 1 Татарская АССР
1961 Нижнекам- ский Р. Уратьма 8 4 4 Татарская АССР, Алексеев- ский район
1962 Лаишевскпй Сараловский участок Волжске - Камского гос. заповедника 8 2 3 — — БССР
1962 Рыбно-Сло- бодский Р. Шумбут 12 5 6 — —
1962 Нижнекам- ский Р. Уратьма 12 6 4 — — п
196S Высокогор- ский Старица р. Казанки 2 1 1 — Высокогор- ский район Татарской АССР
1970 Мамадыш- ский Озера Запертое, Кос- тым, Бол. Липовка, протока Арпач 13 5 5 — 3 п
1970 Октябрь- ский Р. Б. Черемшан 8 4 3 — 1 *
Поселения бобров, сложившиеся после первого их выпуска в
1949 г. в Алексеевском районе, попали в зону затопления Куйбы-
шевской ГЭС. Часть зверей здесь погибла, 7 бобров были отлов-
лены п переселены, остальные расселились самостоятельно, при-
чем некоторые проникли в пределы Ульяновской области (Гри-
горьев, I960).
256
В 1965 г. в республике имелось 35 поселений с поголовьем
125—130 бобров. Завозить новые партии бобров не рекомендова-
лось, так как хозяйственные перспективы их расселения в Татарии
невелики (Григорьев, 1969). Учет, проведенный госохотинспекци-
ей в 1970 г., выявил наличие 40—45 поселений с поголовьем около
180 бобров.
Ульяновская область. Бобры появились в пределах области из
Татарской АССР в конце 50-х годов и расселились на р. М. Че-
ремшан. Впоследствии выпускали их в следующих пунктах
(табл. 137).
Таблица 137
Выпуски бобров в Ульяновской области
Выпущено бобров
Год Район
Место выпуска
Место отлова
1965 Мелекес- ский Сурский Р. Малый Черемшан
1970 Р. Барыш
1970 Сенгилеев- ский Р. Сенгилейка
1970 Чердаклин- ский Р. Урень
9 4
1 1
4 1
5 1
5
4
Марийская
АССР
Ульяновская
обл.
Мордовский
заповедник
По данным Н. Д. Григорьева (1969), дальнейшее расселение
зверей на территории области нецелесообразно из-за ограничен-
ности подходящих для них угодий.
Подытоживая результаты акклиматизации бобров в областях
Верхнего и Среднего Поволжья, можно заключить, что наиболее
успешно она проходила в бассейнах рек Клязьмы, Мокши, Кер-
женца, Ветлуги и Б. Кокшаги. Возможности для дальнейшего ис-
кусственного расселения зверей здесь имеются только в Калинин-
ской, Ярославской, Костромской областях и Чувашской АССР.
В остальных областях они практически исчерпаны. Общая числен-
ность бобров в рассматриваемом регионе около 10500 голов.
В четырех областях п автономных республиках ведется про-
мысел, но объем добычи невелик — в среднем около 160 голов за
сезон. Современные запасы бобров позволяют довести ежегод-
ный отлов до 900 особей с использованием части этого количест-
ва для внутриобластного расселения.
17 Зак. 4536.
257
Нижнее Поволжье
Астраханская область. В 1946 и 1948 гг. в Володарском районе
с опытной целью выпустили 19 бобров, завезенных из Воронеж-
ского заповедника (10 самок, 9 самцов). При этом предусматри-
валось выяснить возможности их разведения в дельтовых угодь-
ях Волги. В 1960 г. в районе выпуска было выявлено 21 поселение,
в которых учтено 94 бобра. Для образовавшейся нижневолжской
популяции бобров характерны сезонные кочевки, связанные с пе-
риодичностью использования в пищу древесных и травянистых
растений, а также некоторые другие особенности образа жизни,
проявляемые в заготовке кормов и устройстве жилищ (Замахаев,
1960). До 1960 г. рост численности зверей сдерживался неблаго-
приятным гидрорежимом дельты Волги. В последние годы в свя-
зи с зарегулированием стока Волги гидрорежим дельты изменился
в лучшую для их жизни сторону.
В 1962 г. в Марфинском охотхозяйстве и Обжоровском участ-
ке Астраханского заповедника нами учтено около 100 бобров. По-
видимому, численность зверей стабилизировалась на этом уровне,
и возможностей для значительного ее увеличения в дельте Волги
нет.
Волгоградская область. На территории этой области бобры
появились в результате естественного расселения из Воронежской
области по р. Хопру (Барабаш-Никифоров и др., 1961; Жарков,
1966).
По сообщению охоткорреспондентов ВНИИОЗ, численность
бобров в Урюпинском районе в 1961 г. составляла около 100 го-
лов. К 1964 г. она возросла до 260 (Жарков, 1966), после чего на
территории 3 районов области было расселено 97 бобров
(табл. 138).
С учетом этих выпусков численность бобров к 1970 г. должна
составлять не менее 400 голов. В сезон 1967/68 г. в Волгоградской
области впервые отловлен на шкурку 21 бобр.
Саратовская область. Здесь, как и в Вологодской области,
бобры появились до начала работ по их искусственному расселе-
нию (Барабаш-Никифоров и др., 1961). С 1964 г. белорусских,
воронежских и местных бобров расселяли в следующих пунктах
(табл. 139).
Следует отметить, что отлов здесь местных бобров проводился
очень успешно. Поэтому они составили почти 50% от общего числа
расселенных особей.
По оценке Саратовской госохотинспекции, численность бобров
к началу искусственного расселения достигла 200 голов. Сведения-
ми о современной их численности мы не располагаем.
В целом имеющиеся материалы позволяют считать, что пого-
ловье бобров в областях Нижнего Поволжья, по-видимому, сос-
258
Таблица 138
Выпуски бобров в Волгоградской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
о о СП взрослых сеголетков
самок самцов
1965 ФроловСКИЙ Р. Арчеда 12 7 5 — Волгоградская обл.
1966 Камышин- ский Р. Иловля 21 11 6 4 9
1968 Ольховский Реки Зензеватка, Иловля 32 15 15 2 Брянская обл.
1969 Оз. Санино, р. Иловля, оз. Гнилое 32 16 16 Нерусское хо- зяйство Брян- ской обл.
Таблица 139
Выпуски бобров в Саратовской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
| всего взрослых сеголетков
самок самцов
1964 Аркадак- ский Озера Бобровое, Маз- лово 27 14 13 — БССР, г. Че- риков
1965 Аткарский Озера заказника «За- тон» 30* — — 15 Воронежский заповедник
1968 Саратовский и Лысогор- ский Озера Бобровое, Боль- шое, Павлово, Лопа- тино, Долгенькое, ерик Бобровый 21 9 9 3 Саратовская обл., Алмазов- ский заказник
1969 Лысогор- ский Р. Карамыш 14 5 4 5 Лысогорский район Сара- товской обл.
1969 Аткарский Ерик Родничный 9 2 2 5 •
1969 Саратов- ский Р. Чардыш 8 6 — 2 »
* 15 самок, 15 самцов.
тавляет не менее 800 особей. Перспективы для его значительного
увеличения ограничены. Возможно, они могут измениться в луч-
шую сторону с появлением в зоне Поволжья обширной сети лесо
17*
259
полос. В связи с этим здесь необходим систематический контроль
за состоянием угодий и численностью популяций.
Охотничьи хозяйства этих областей должны проводить меро-
приятия по улучшению условий обитания бобровых поселений и
регулировать их численность промыслом.
Урал и Предуралье
В недалеком прошлом речной бобр, помимо верховий Пелыма,
где он сохранился до наших дней, был обычен на Сосьве, Лозьве
и Ивделе, Вагране и многих других таежных реках Урала и При*
уралья (Скалой, 1951; Кириков, 1966). Восстановление ареала
этого вида здесь началось с 1935 г. Работы по расселению зверей
осуществлялись в следующих областях.
Удмуртская АССР. Работы по расселению бобров в этой рес-
публике проводились в течение 20 лет (табл. 140).
С 1954 г. здесь начали расселение местных бобров, но до по-
следних лет делали это очень нерегулярно, хотя численность по-
головья в созданных популяциях давно позволяла отказываться
от завоза бобров из других областей.
Всего в республике расселено 109 местных бобров, или 29% от
общего числа расселенных.
В 1959 г. в Якшур-Бодьинском районе было учтено 69 поселе-
ний, в которых насчитывалось 220 бобров, на р. Нылге с прито-
ками — 31 поселение (около 100 бобров), в Воткинском районе—
2 поселения (Попов, 1961).
Осенью 1965 г. в бассейнах рек Ижа, Лозы, Кильмези, Вала и
других было учтено более 800 бобров. Современная численность
зверей, по-видпмому, превышает 1000 голов. При таком поголовье
требуется регулярно отлавливать 50—80 особей в наиболее круп-
ных популяциях.
Пермская область. В эту область бобров завозили дважды, в
1947 и 1955 гг. из Воронежского заповедника и из БССР. С 1961 г.
бобры местных популяций стали использоваться для внутриобла-
стного расселения и их удельный вес в общем количестве рассе-
ленных зверей в 1969 г. составил 70% (табл. 141).
Удачный выбор места выпуска бобров в 1947 г. способствовал
успешной акклиматизации и широкому естественному их расселе-
нию. Бобры теперь населяют не только бассейн Тимшера, но и
Ю. Кельтмы, Пильвы, Лемана, Лупьи, Весляны, Косы. С середины
60-х годов они стали расселяться за пределы области, в бассейн
Вычегды. В 1963 г. численность бобров верхнекамской популяции
превысила 800 особей, увеличившись за 16 лет в 26 раз. Среднего-
довой прирост поголовья за период с 1959 по 1963 г. составил
19,2% (Сафонов, 1969).
260
Таблица 140
Выпуски бобров в Удмуртской АССР
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых сеголетков
самок самцов
1947 Я кшур- Бодьинский Р. Чернушка, приток р. Чура (басе. Вят- ки) Р. Нылга, приток р. Вал (басе. Вятки) 40* 17 18 — Воронежский заповедник
1953 б. Нылгин- ский 59 — — — БССР
1954 Воткинский Р. Чернушка (приток р. Чура) 25 — — — Удмуртская АССР
1959 Якшур- Бодьинский Р. Лоза 26 — — — Марийская АССР
1960 Красногор- ский Р. Саля 20 10 10 — Удмуртская АССР, бассейн р. Иж
1962 » Р. Чепца 35 — — — Марийская АССР Гомельская обл.
1963 Селтинский Р. Кыргма 32 — — —
1963 Увинский Р. Турна 29 Цобрушинскин район Уд- муртской АССР
1964 Р. Ува 17 9 8 —
1964 Игринский Реки Уйвай, Кеп, Ло- за 49 — Индустриаль- ный район Удмуртской АССР
1967 Сюмсинский Р. Лумпунь 33 14 17 2 Якшур-Бодь- инский район Удм. АССР
* 5 годовиков.
Выпуск бобров на р. Немыд в Чердынском районе оказался
менее удачным. В 1959 г. здесь было обнаружено не более 20 осо-
бей (Чащин, 1961).
В целом в результате искусственного и естественного расселе-
ний бобры образовали поселения более чем на 100 реках в 18
районах области из 42.
В 1970 г. общая численность бобра в области достигла 1800
особей (Кузьминых, Черных, 1972).
По материалам Б. М. Черных (1971), численность бобров в ох-
ваченных учетом бассейнах рек характеризовалась следующими
Данными (табл. 142).
261
Таблица 141
Выпуски бобров в Пермской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых сеголетков
О S S самцов
1947 Гайнскпй Реки Тимшер, Мый, Алым, басе. Камы 32 17 15 — Воронежский заповедник
1955 Чердынский (б. Ныроб- ский) Р. Немыд (басе. Камы) 46 26 20 1 БССР
1955 Пермский (б. В. Мул- линский) Р. Бырма (басе. Сыл- вы) 9 5 4 —
1961 Ильинский Р. Бадья, приток Чер- моза, басе. Камы 6 3 3 Пермская обл,, Гайнский и Чердынский районы и
1961 Соликам- ский Р. Уролка, басе. Камы 16 5 4 7
1962 Р. Ульва 8 4 4 —
1962 Усольский Р. Южный Кондас, басе. Камы 18 10 8 — 9
1963 Кунгурский Р. Юрман, приток Сылвы, басе. Чусо- вой 11 4 3 4 Пермская обл.
1963 Лысьвен- ский Р. Сова, приток Шак- вы, басе. Сылвы 7 2 2 3 9
1963 Краснови- шерский Р. Колынва, приток Язьвы, басе. Више- ры 10 3 3 4 9
1963 Чусовской Р. Усолка, приток Чу- совой, басе. Камы 8 3 4 1 9
1964 Сивинский Р. Обва, басе. Камы 8 3 5 — 9
1966 Краснови- шерский Р. Усолка, приток Ви- шеры, басе. Камы 15 — — — 9
1966 Гремячив- ск ий Р. Усьва, приток Чусо- вой, басе. Камы 20 — — — 9
1967 Кунгурский Р. Бырма, приток Тур- ки, басе. Сылвы 4 1 1 2 9
1967 Добрянский Р. Висим, басе. Камы 8 3 2 3 9
1967 Чердынский Р. Лызовка, приток Колвы, басе. Више- ры 2 1 — 1 9
1967 Добрянский Р. Пожва, приток Кось- вы, басе. Камы 9 2 3 4 9
1969 Кунгурский Сивинский Р. Бырма, басе. Камы 6 3 2 1
1969 Р. Обва, басе. Камы 11 2 3 6
1969 9 Р. Нош, приток Обвы, басе. Камы 13 5 3 5 9
262
Таблица 142
Результаты учета речных бобров в некоторых водоемах
Пермской области
Бассейны рек Последний год учета Учтено особей
р. Сылва с притоками 1969 19-27
реки Булач, Уртымка, Сым, Лоч, Чигрень и 1969 36-50
их притоки 1969
Реки Язьва. Усолка с притоками 29-39
р. Обва с притоками 1968 12
р. Колва с притоками 1959 20
Р. Усьва с притоками 1967 13-14
Р. Чусовая с притоками (без Сылвы и Усьвы) 1969 32—40
Р. Уролка с притоками 1969 101-134
Реки Косьва, Почева с притоками 1969 57—68
С 1963 г. на пермских реках начался промысел бобров. Всего
за 7 промысловых сезонов добыто 230 особей, то есть в среднем
по 33 бобра за сезон. Бобров добывали главным образом в Гайн-
ском и Чердынском районах, где из-за неудовлетворительной ор-
ганизации и отсутствия опыта отлов зверей стабилизировался на
следующем уровне (табл. 143).
Таблица 143
Заготовки шкурок бобра в Гайнском и Чердынском районах
Год 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
Кол-во, шт. 2 20 39 22 37 29 42 39
В связи с намеченным крупным гидротехническим строитель-
ством в верховьях Камы следует интенсифицировать отлов боб-
ров, доведя годовую норму добычи до 200 особей. При этом в пер-
вую очередь нужно будет усилить отлов бобров, которые могут
оказаться в зоне затопления.
Башкирская АССР. Расселять бобров по рекам Башкирии на-
чали с 1963 г. За это время было завезено 3 партии зверьков, ко-
торых выпустили в следующих пунктах (табл. 144).
В Стерлитамакском районе бобров выпустили на территорию
заказника, расположенного на острове между старым и современ-
ным руслом р. Белой. При обследовании результатов выпусков
осенью 1964 и 1965 гг. здесь было обнаружено 8 поселений, из
них в 6 имелись следы присутствия сеголетков. Перспективы для
роста этих поселений ограничены, т. к. за пределами заказника
подходящих угодий нет.
263
Таблица 144
Выпуски бобров в Башкирской АССР
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых
самок самцов
1963 Гафурийский Озера Большое, Холод- ное, Рыбинское (пой- ма р. Белой) 21* 11 10 Марийская АССР
1964 Белокатайский Реки Ик, Куляк 31 17 14 БССР
1967 Архангельский Старицы Симская, Ин- зерская; озера Ко- ныловское, Будак, Безымянное, Беле- куль 32 16 16 Брянская обл., Нерусское хо- зяйство
* 4 сеголетка.
Выпуск бобров на реках Ик и Куляк в Белокатайском районе
был осуществлен слишком поздно, в октябре, поэтому отмечена
частичная гибель зверей. Осенью 1965 г. в среднем течении р. Ик
обнаружено 9 поселений (не более 20 бобров). Со временем эта
колония может слиться с нязепетровской (Челябинская область)
и образовать достаточно крупную популяцию в бассейне Уфы
(Григорьев, 1969).
Свердловская область. С 1953 г. в область из разных пунктов
страны было завезено 12 партий бобров, а затем с 1966 г. расселе-
но 8 партий местных зверей (табл. 145).
Согласно исследованиям старшего научного сотрудника Ураль-
ского отделения ВНИИОЗ Б. М. Черных (1971), размещение за-
пасов бобров по районам и бассейнам рек Свердловской области
к 1970 г. было следующим (табл. 146).
В целом выпуски бобров из западных областей нашей страны
в таежные речки оказались удачными. Поселенцы не прижились
лишь на р. Янсаевке и 2—3 других пунктах. Выпусками в Шалин-
ском районе создан крупный сылвинский бобровый очаг.
В бассейне Сылвы уже к 1960 г. насчитывалось 120—150 боб-
ров, образовавших 25 поселений в двух растущих колониях: верх-
невогульской (учтено 73 особи) и нижневогульской, где было вы-
явлено 18 особей (Бакеев, 1963). К началу 70-х годов этот очаг
стал наиболее крупным на территории области: в 281 поселении
насчитывалось около 1000 бобров. Весьма значительное поголовье
264
Таблица 145
Выпуски бобров в Свердловской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых
самок самцов сего- летков
1953 Алапаев- ский (б. Ленский) Р. Янсаевка, приток Туры 21 13 8 — Воронежский заповедник
1957 Шалинский Реки Вогулка, Гладкая, Бизь, Куара, Унь и ДР. 51* 21 19 8 Брянская обл.
1957 Ивдельский Реки Атымья, Нер- пья (басе. Пелыма) 22 11 9 2 Воронежский заповедник
1959 Ивдельский Р. Пыновка (приток Лозьвы, басе. Тав- ды) 16 8 8 — 0
1959 я Реки Пелым, Атымья, Нерпья 33 16 17 —
1962 0 Реки Пыновка, Ория, Лявдинка (басе. Тав- ды) 31** 14 14 — БССР
1964 0 Р. Пелым 65 28 25 12 Мордовский
1966 Туринский Р. Турузбаевка (басе. Туры) Реки Кирга, Скакунка, Черпушка (басе. Ни- цы) 16 8 8 — заповедник Брянская обл.
1966 Ирбитский 16 8 8 — *
1966 0 Реки Есаулка, Шайтан- ка (притоки Ницы, басе. Тавды) 12 3 4 5 Шалинский район Сверд- ловской обл.
1966 Невьянский Реки Шайтанка, Куна- ра, Аять; оз. Купер- диха (басе. Туры) 35 17 18 — Брянская обл.
1967 Ирбитский Реки Скакунка, Кирга, Чернушка (басе. Ту- ры) Р. Багышевка (басе. Туры) 16 7 7 2 0
1967 Туринский 16 7 7 2 0
1967 Таборинский i Р. Икса (басе. Тавды) ' 24 6 5 13 Шалинский район Сверд- ловской обл.
1968 Таборинский i Р. Емельяшевка (басе. Тавды) 15 5 4 6 0
265
Продолжение табл. 145
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
о CJ 03 взросл ЫХ
3d О S 3 самцов сего- летков
Гаринский
1969
1969
1969
1970
1970
Пышмин-
ский
Талицкий
Новолялин-
ский
Артемов-
ский
Реки Пелья, Молва, 15
Похланка (басе. Тав-
ды)
Устье р. Пышмы (басе. 3
Туры)
Устье р. Урги (басе. 2
Туры)
Реки Лата, Иов, Куш- 30
ва, Ляля, Талица,
Елова (басе. Сосьвы)
Реки Ирбит, Шайтан- 32
ка, Бобровка (басе.
Ницы)
1
9
16
11
16
3
2
1
10
Талицкий и
Шалинский
р-ны Сверд-
ловской обл.
Брянская обл.
1
* Пол 3 годовиков не установлен.
* * Пол 3 бобров не установлен.
зверей учтено также в бассейнах Туры (более 400 бобров), Тавды
(около 350), Уфы (около 50). Общая численность бобров в обла-
сти составила 1550—2050.
В бассейнах Туры, Чусовой и Тавды имеются возможности для
дальнейшего расселения зверей, что важно осуществить и в целях
необходимой разрядки поголовья в местной популяции.
С 1968 г. в области предпринимаются попытки промысла боб-
ров. За два промысловых сезона добыто всего 39 особей. Совре-
менные запасы позволяют ежегодно отлавливать до 150 бобров
для дальнейшего расселения и на шкурку.
Челябинская область. Первый опыт акклиматизации бобров на
Южном Урале в условиях горно-лесного ландшафта был проведен
в Ильменском заповеднике (табл. 147).
Несмотря на своеобразные гидрологические условия и особен-
ности рельефа мест выпуска бобров, акклиматизация их во всех
пунктах интродукции оказалась успешной. .
К началу 60-х годов численность зверей в Ильменском запо-
веднике составляла 120—130 голов, причем около 80% семей обо-
сновались в озерах (Цецевинский, 1963).
В 1970 г. в заповеднике учтено 88 поселений бобров с числен-
ностью 300—350 особей. Естественное расселение бобров из Иль-
менского заповедника началось на 4-й год после выпуска. Первые
266
Таблица 146
Результаты учета речных бобров в Свердловской области
Район Основная река п бассейны Выявлено поселений Количество бобров
Туринский Тура 13 45-60
Невьянский Ница 8 20-30
Ирбитский 33 110-140
Артемовский .. 13 30-40
Слободо-Туринский Тура 1 3—5
Сухоложский 9 9 2 —
Камышловский 1 3-5
Пышминский 8 25—35
Талицкий • • 16 50—65
Тугулымский 9 » 30 90-115
Всего в бассейне Туры 125 380-500
Ивдельский Лозьва 38 120-140
Пелым 13 50
Гаринский Сосьва 5 15-20
3 10-45
Новолялинский •Тавда 11 40—45
Таборинский 24 100
Всего в бассейне Тавды 94 335-500
Пригородный Чусовая 2 5-10
Шалинский Сылва 279 780-1100
Ачитский 9 9 2 5-10
Всего в бассейне Сылвы 281 785-1100
Ачитский Бисерть 4 16-20
Нижнесергинский Уфа 8 23-30
Красноуфимский 1
Полевской 99 1
Всего в бассейне Уфы 14 45-60
поселения отмечены на водохранилище — озере Аргази, соеди-
няющем водную систему заповедника с руслом р. Миасс. Затем 8
поселений этого грызуна было обнаружено на р. Киолим (Гри-
горьев, 1967). В настоящее время почти все притоки реки Миасс,
расположенные ниже города Миасс, до Аргазинского водохрани-
лища заселены бобрами (Гревцев, 1972). При специальном обсле-
довании водоемов Миасского района, проведенном в 1971 г. науч-
ным сотрудником ВНИИОЗ В. И. Гревцевым, было выявлено 66
бобровых поселений с общей численностью 275 особей.
267
Таблица 147
Выпуски бобров в Челябинской области______
Гол Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых
самок самцов
1948 б. Миасский Ильменский заповед- ник, озера Таткуль, Арактабаш, Б. Миа- сово 20* 2 2 Воронежский заповедник
1961 Ашинский Реки Байдашка, В. и Н. Биянки, приток Сима (басе. Белой) 10 5 5 Марийская АССР
1963 Нязепетров- ский Реки Уфа, Нязя 24** 10 11
1966 Кусинский Р. Азяш (басе. Уфы) 32 18 14 Шумячский район Смолен- ской обл.
* 16 годовиков.
** 3 сеголетка.
В среднем одно поселение пришлось здесь на 5 км береговой
линии. Наибольшее их количество было обнаружено на р. Б. Кио-
лим (12) и оз. Аргази (8). В 21 другом водоеме учтено по 1—3
бобровых поселения. Около 75% из них находилось в горных ре-
ках и лесных ручьях и только 25% в озерах. Наличие сеголетков
было отмечено в 47 учтенных поселениях. Основываясь на изло-
женных данных, можно констатировать, что к 1970 г. численность
процветающей миасской популяции речных бобров превысила 600
особей, следовательно, с момента их выпуска увеличилась в
30 раз.
В Ашинском районе по рекам Миньяр, Н. Бианка, В. Бианка,
Байдашка и др. в 1971 г. учтено 130 бобров. За 10 лет поголовье
их здесь возросло в 13 раз.
В Нязепетровском районе по рекам Уфа, Нязя, Маниска, Скур-
лак и др. численность бобров через 8 лег после выпуска возросла в
8 раз, достигнув в 1971 г. 220 особей (Михайлов, 1972).
Общее поголовье бобров в области, очевидно, составляет око-
ло 1000 особей, что позволяет приступить к регулярному их отло-
ву с нормой ежегодного изъятия не менее 50—70 голов.
Оренбургская область. В область были завезены две партии
бобров из Марийской АССР и Белоруссии. В 1968 г. предпринят
первый небольшой опыт расселения местных зверей (табл. 148).
268
Таблица 148
Выпуски бобров в Оренбургской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых
самок самцов
1959 Новосергиев- ский Р. Кош 34 17 17 Марийская АССР
1962 Бузулукский Бузулукский бор 31 — — БССР
1968 * 1 Оренбургский 2 сеголетка. Пойма р. Урала 4* 1 1 Ташлинский рай- он Оренбургской обл.
Выпущенные бобры везде прижились. В пойме р. Урала в
1962 г. учтено более 100 бобров, а в водоемах Бузулукского бора
в 1964 г. — 50. Общая численность бобров в области, по оценке
госохотинспекции, уже в 1966 г. достигла 250 голов.
Таким образом, в пределах рассматриваемого региона насчи-
тывается до 6000 бобров. Наиболее крупные популяции образова-
лись в верховьях Камы и в бассейне Сылвы. Достаточно крупные
популяции имеются в Удмуртской АССР и в Челябинской области,
где заслуживает особого внимания удачный опыт акклиматиза-
ции бобров в среднегорных реках, имеющих значительные отличия
от равнинных рек по гидрорежиму и составу грунтов.
Если в Башкирской АССР и Оренбургской области, по-видимо-
му, еще рано начинать промысловый отлов бобров, то в остальных
областях созданные популяции эксплуатируются недопустимо сла-
бо и нерегулярно. Начавшийся промысел бобров в Пермской,
Свердловской и Челябинской областях плохо организован. Все эти
области в среднем за сезон дали 60 бобровых шкур, располагая
возможностью отлавливать не менее 470 особей ежегодно. Часть
из этого количества, очевидно, может быть использована для даль-
нейшего расселения в пределах Удмуртской и Башкирской АССР,
Свердловской и Оренбургской областей.
Западная Сибирь и Алтай
Тюменская область. На территории этой области сохранилась
аборигенная кондо-сосьвинская популяция бобров. В 1926—
1927 гг. здесь насчитывалось до 300 особей (Васильев, 1941). Для
ее охраны и изучения в 1929 г. был организован государственный
заповедник.
269
Работы по расселению бобров были начаты Кондо-Сосьвин-
ским заповедником в довоенный период. В 1935 и 1937 гг. на его
территории было отловлено 20 зверей, из которых 19 выпущено в
Уватском районе. В 1961 г. в этом районе на р. Демьянке было
обнаружено всего 9 поселений бобров (Жданов, 1969). С 1953 г.
начали завозить главным образом белорусских бобров. Последние
составили 65% от общего числа расселенных особей. К этому вре-
мени Кондо-Сосьвинский заповедник был упразднен (в 1951 г.).
В ограниченном масштабе в 1968 г. было возобновлено внутриоб-
ластное расселение бобров из вновь созданных популяций
(табл. 149).
Таблица 149
Выпуски бобров в Тюменской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего самок самцов
1935 Уватский Реки Намытьега, Та- иньяк (басе. Демьян- 11 7 4 Кондо-Сосьвин- ский заповедник
1937 Реки Жарникова, Ку- им (басе. Демьянки) 8 4 4 п
1953 Вагайский Р. Агитка (басе. Вагая) 44 25 19 БССР
1955 Реки Агитка, Ик (басе. Вагая) 37 20 17
1956 Я 52 26 26 Воронежский заповедник
1957 Тюменский Р. Пышма (басе. Ту- ры) Р. Дуван, приток Пыш- мы 28 14 14 Смоленская обл.
1957 Я 32 18 14 и
1959 Омутинский Р. Юрга (басе. Тобола) 63* 28 30 Окский заповед- ник
1963 я >» 58 26 29 БССР
1964 я Р. Тап (басе. Тобола) 56 29 17 я
1966 Заводоуков- ский 9 9 29 14 15 Смоленская обл.
1968 Нижнетавдин- ский Р. Ахманка (басе. То- бола) 13 — — Тюменская обл., Вагайский район
1968 Вагайский Р. Супра (басе. Ирты- ша) Р. Агитка (басе. Ва- гая) 9** 3 4 я
1968 Я 2 — — я
* Пол у 5 зверьков не указан.
** 2 сеголетка.
270
В период 50-х годов численность бобров в кондо-сосьвинской
популяции значительно возросла. В результате детального
обследования этой популяции экспедицией Уральского отделения
ВНИИОЗ под руководством Н. Н. Бакеева в 1961 г. в ней было
выявлено более 200 бобровых поселений. Общая численность зве-
рей в них приближалась к 1000 голов. По сравнению с данными
учетов, проводимых заповедником в период 1933—1949 гг., коли-
чество бобровых поселений к 1961 г. увеличилось: на р. Эсс с 12—
18 до 71; на р. Ейтье с 11 до 42; на р. Конде (ниже впадения
р. Ейтьи) с 1 до 37 (табл. 150. Рис. 27). Увеличилось и среднее ко-
личество бобров в поселениях: с 2,4 зверька в 1937 г. (Скалой,
1951) почти до 4 особей в 1961 г. Показательно также, что в пробе
из популяции в 1961 г. находились 1 старый бобр, 5 двухлетних и
3 в возрасте одного года.
Таблица 150
Размещение бобровых поселений в бассейне р. Конды
Реки Длина русла, км Учтено поселений Среднее количество поселений на 10 км русла
боль- ших малых всего
Ейтья с притоком Солтья и оз. Няр-Тур 133 37 5 42 3,0 (2,0-3,8)
Эсс с притоками Уй и М. Ле- сья 245 54 17 71 3,0 (0,8-5,7)
Конда от устья Ейтьи до оз. Турсунтский Туман 147 19 18 37 2,5 (1,4-2,7)
Всего 525 ПО 40 150 2,8
Наиболее высокие показатели плотности населения бобров ха-
рактерны для участков речных пойм с преобладанием березовых
и березово-осиновых молодняков и средневозрастных лесов (5,0—
5,7 поселения на 10 км маршрута). Низкие — в полосе преоблада-
ния темнохвойных лесов (0,8) и пониженных участков с вымока-
нием осины (1,4).
Н. Н. Бакеев считает, что значительный рост численности боб-
ров в бассейне Конды обусловлен прекращением их чрезмерной
эксплуатации, имевшей место даже в период существования за-
поведника. В 50-х годах в Ханты-Мансийском национальном ок-
руге проходило укрупнение населенных пунктов, в связи с чем
большая часть бассейна Конды обезлюдела. В бассейне р. ЛА.
Сосьвы сложилось иное положение: после закрытия заповедника
там активизировалась деятельность Шухтунгорского промхоза.
Не исключено, что число поселений в бассейне Конды несколько
271
)лт<ум
}аз Турсуптспий Тума»
Условные обозначения
• Наземный учет (крупные и
• мелкие поселения)
О Учет с Вертолета
д Следы деятельности Ьоброб
оз. Паи 7ь
ол Panto Тур
по опросным данным
Рис. 27. Распределение поселений бобров в бассейне Конды
(по материалам Н. Н. Бакеева)
272
завышено, так как учет в 1961 г. проводился весной, когда бобры
рассредоточиваются. Допуская это, мы тем не менее считаем рост
поголовья бобров в бассейне Конды несомненным фактом, опро-
вергающим известное мнение о том, что численность бобров в быв-
шем заповеднике удерживалась на низком уровне, соответствую-
щем качеству угодий.
Железная дорога Ивдель—Сергино, нефтеразработка и другие
формы интенсивного освоения территории в последнее десятиле-
тие вызывают необходимость улучшения охраны уникальной кон-
до-сосьвинской популяции борбов и восстановления заповедного
режима хотя бы на лучшей части бывшего заповедника (Лавров,
1961; Штильмарк, 1970).
Наряду с улучшением охраны важно заняться и расселением
аборигенных бобров по наиболее подходящим угодьям, при обяза-
тельном регулировании их численности. Выпуски бобров в ряде
районов обеспечили создание крупных вагайского и пышмпнского
очагов. По р. Пышме звери поднялись далеко вверх и заняли ее
притоки, находящиеся в пределах Свердловской области (Черных,
1971). В ряде районов Тюменской области стало много мелких бо-
бровых поселений. В наиболее крупных очагах было выявлено: в
1967 г. в вагайском — 350 бобров; в 1968 г. в пышминском — бо-
лее 500; в 1966 г. в юргинском — 160—170; в 1967 г. в агитском—
около 350 особей. Современная общая численность бобра по обла-
сти, по-видимому, превышает 1800 голов. Это позволяет произво-
дить более интенсивный их отлов для расселения и на шкурку
(Кузьминых, Черных, 1972).
Томская область. В 1941 г. в области был осуществлен первый
выпуск 28 воронежских бобров в бассейн Васюгана Каргасокско-
го района. В послевоенный период выпуски проводились в основ-
ном довольно крупными партиями в следующих местах (табл. 151).
Таким образом, область в основном была заселена воронеж-
скими и белорусскими бобрами. Местных бобров из вновь создан-
ных очагов расселяли очень мало (4%).
В 1961 г. в бассейне р. Черталы (выпуск 1951 г.) было выявле-
но 27 поселений, в которых насчитывалось 150—200 бобров. Уста-
новлено, что звери широко расселились по многочисленным реч-
ным системам, в некоторых местах они живут более 20 лет (Жда-
нов, 1962).
В целом же в пределах ныне единого, обширного по террито-
рии васюганского очага обитания бобров насчитывается не менее
1000 голов (Жданов, 1969). Кроме того, крупные бобровые попу-
ляции сформировались в бассейнах Тыма, Чаи и Парабели.
По оценке Томского охотуправленпя, общее поголовье бобров
в области к 1965 г. достигло не менее 1500 особей. Однако регу-
лярный и достаточный по объему отлов их до сих пор не органи-
зован. Установленный план добычи бобров 50 особей за сезон еще
18 Зак. 4536.
273
Таблица 151
Выпуски бобров в Томской области
Гол Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых
самок S °
1941 Каргасок- ский Р. Б. Кагаль, приток р. Нюрольки (басе. Васюгана) 28* 14 14 Воронежский заповедник
1951 б. Васю- ганский Р. Чертала (басе. Ва- сюгана) 46** *** 16 18
1951 Бакчарский Реки Икса, Бобровка (притоки Чаи) 69 — — БССР
1952 Каргасок- ский Р. Маккун-Ях 66 — —
1952 Бакчарский Реки Тетеринка, Икса, притоки Чаи 35 — — Мордовский заповедник
1952 Каргасок- ский Р. Васюган 24 — — Воронежский заповедник
1954 б. Пудин- скип Р. Б. Казанка (басе. Парабель) 4 3 Томская обл.
1955 Бакчарский Р. Галка, приток р. Чаи 11 — —
1958 б. Васюган- ский Реки Чертала и Игол 27 13 14 БССР
1960 Каргасок- ский Р. Тым 34 17 17 Воронежский за- поведник
1962 Реки Минолга, Бактас, притоки Тыма 59 30 29 Воронежский заповедник
* 6 годовиков.
** 12 годовиков.
*** 4 сеголетка.
ни разу не был выполнен. Всего с 1963 по 1968 г. в бассейне Ва-
сюгана добыто 64 бобра, то есть среднегодовой отлов составил
всего 13 экземпляров.
Учитывая размеры области и наличие подходящих угодий в
бассейнах Чулыма, Кети и других крупных рек, где бобров еще
нет, работы по расселению зверей следует продолжить, исполь-
зуя для отлова преимущественно местные популяции.
Омская область. За 17 лет, начиная с 1953 г., в область было
завезено 10 партий бобров различного происхождения. Кроме то-
го, расселено 20 голов местных. Все выпуски проводились в бас-
сейне Иртыша (табл. 152).
271
Таблица 152
Выпуски бобров в Омской области
Гол Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взро< * о S сз О слых СП- о ж о
1953 Тевризский Р. Тевриз (басе. Ирты- ша) 51* — — БССР
1956 » Приток р. Туя, р. Итюгас (басе. Ирты- ша) 48 — — Хоперский заповедник
1958 » Р. Таим-Таит (приток р. Туя) 30 11 19 Воронежский заповедник
1958 Р. Симоновка (приток р. Таим-Таит) 28 17 11
1959 п Реки Тизева и Сик (притоки р. Туя) 46 24 22 Окский заповедник
1961 » Реки 'Сик, Тевриз, Итюгас, Аю 56 26 30 БССР
1964 Муромцевский Реки Инцисс, Берга- мак, В. Тунгуска, Н. Тунгуска 79 39 40 БССР, г. Чериков
1965 Тарский Р. Куренга 30 18 12 Воронежский заповедник
1966 Муромцевский Р. Бергамак 22 — — БССР
1966 Большеуков- ский Р. Тава 25 — — БССР
1970 Седельников- ский Р. Шайтанка 12 6 6 Тевризский район Омской обл.
1970 Тевризский Р. Ова 8 4 4 п
* 14 сеголетков.
К середине 60-х годов в бассейне Иртыша (в пределах обла-
сти) оказались 4 обособленных очага обитания зверей: по р. Тев-
риз с притоками, на р. Туй, где в 1963 г. учтено 160 голов, в ни-
зовьях р. Тары, куда бобры начали проникать еще до их выпуска
из Новосибирской области, и по р. Шиш (Жданов, 1969).
Повсеместный учет численности бобров в области не прово-
дился. И. В. Жарков (1966) полагал, что поголовье их к середине
60-х годов достегало 400 особей.
Осенью 1966 г. охотовед И. П. Тимофеев установил, что на
р. Туе и ее притоках живет не менее 200 бобров. В 1969 г. при об-
18*
275
следовании бассейна этой реки было выявлено 135 бобровых по-
селений с общей численностью 670 особей.
В бассейне р. Тевриза в 1969 г. было учтено 38 поселений с
общей численностью 200 зверей; в бассейне Б. Тавы — 45, в бас-
сейне р. Шиш — 17 поселений с численностью 60—65 голов
'(1968 г.); в бассейне Тары—144 бобра (1966 г.). Следует отме-
тить, что, по данным А. П. Жданова (1969), участки, заселенные
бобрами на р. Таре в Омской и Новосибирской областях, слились
в единый тарский очаг.
По данным госохотинспекции, общая численность бобров в
Омской области превышает 1200 голов. В 1968 г. в области начат
бобровый промысел. За 3 сезона добыто 28 бобров. В 1969 г. в
Тевризском районе первый отлов бобров был неудачным. По мне-
нию А. П. Жданова, перспективы для искусственного расселения
бобров здесь'значительны. Этих зверей нет на левыхЛ притоках
Иртыша (Беча, Усть-Тави, Оша и др.), а также в бассейне р. Уй.
Курганская область. К акклиматизации бобров в этой области
приступили в 1961 г. в Мишкинском (б. Юргамышском) районе,
где 25 августа выпустили 31 бобра (15 самок, 16 самцов), достав-
ленных из Брянской области. Звери выпущены в озера Боровое,
Долгое и Тинное.
По данным управления охотничье-промыслового хозяйства
(А. В. Иосифович), с оз. Долгого все бобры ушли. На оз. Боро-
вом, имеющем по берегам куртины осин и ив, поселенцы осели и
летом питались здесь исключительно водной растительностью. Из
оз. Тинное бобры разошлись по вытекающей из него речке и ее
притоку. Летом 1963 г. на всех этих водоемах было выявлено 14
бобровых семей с общим количеством 36 особей.
При обследовании в 1964 г. было подтверждено, что в этих
лесостепных водоемах бобры прижились; численность зверей в
них определена в 40 голов (Жарков, 1966).
Новосибирская область. С 1956 по 1967 г. в области расселено
299 бобров преимущественно из белорусского очага. Местных боб-
ров выпускали всего один раз, в 1967 г. (табл. 153).
В середине 60-х годов весь бассейн р. Тары был заселен боб-
рами и численность их здесь составила 660—760 экземпляров. В
бассейне Тартаса (притока Оми) учтено 83 поселения, в которых
насчитывалось 250—280 особей; в пойме р. Оми и по некоторым
ее притокам были известны еще 37 поселений с поголовьем 140—
150 бобров. Бобры заселили и р. Уй (приток Иртыша), большая
часть бассейна которой находится в пределах области (Жданов,
1969). К 1970 г. обследованиями А. П. Жданова установлено, что
бобровые поселения в бассейнах Тары с притоками Чека и Май-
засс и Оми с притоком Тартас образовали единый очаг, с которым
не сообщались бобры лишь шегарской колонии. На Тартасе было
выявлено 109 бобровых поселений с общей численностью 390—570
276
Таблица 153
Выпуски бобров в Новосибирской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
о <и самок самцов
1956 Северный Р. Тартас (басе. Ирты- ша) Р. Тара 31 16 15 Окский заповедник
1958 24 14 10 БССР
1958 Р. Тара 31 14 17 •
1958 Убинский Р. Ляча (приток р. Омь) 18 7 11 Марийская АССР
1958 16 10 6
1962 Кыштов- ский Р. Майзасс 50 23 27 БССР
1963 я Р. Чека 63 32 31 Брянская обл.
1964 Реки Майзасс, Чека, Уй 59 30 29 БССР
1967 Колывак- скип Р. Шегарка (приток Оби) 7 4 3 Убинский район Новосибирской обл«
особей; на р. Таре в Северном и Кыштовском районах — 39 посе-
лений со 120—180 бобрами, на р. Чеке — 45 поселений с 210—300
бобрами (учет 1969 г.), на р. Майзассе—18 поселений (в основ-
ном средних по мощности). Таким образом, по сравнению с
1965 г. численность бобров в бассейне р. Тары уже резко снизи-.
лась, хотя с 1965 г. здесь их было добыто всего около ста, в том
числе в сезон 1970 г. — 15 штук.
В целом же система р. Оми никем детально ни разу не обсле-
довалась. По сообщению охотников, в самой Оми бобры рассели-
лись до самого верховья.
Хорошо прижились бобры и на р. Шегарке, где осенью 1970 г.
находилось 40—50 зверей. Общая численность бобров во всех
очагах их обитания составляет, по-видимому, около 1200—1300
голов, хотя, как и на р. Оми, на многих других водоемах области
учеты этих зверей также ни разу еще не проводились. Поголовье
бобров в области используется далеко не достаточно. В 1965 г.
здесь было добыто на шкурку 8 бобров, в 1966 г. — 33, в 1967 г.—
50, в 1968 — 29, в промысловый сезон 1969/70 г. — 60.
Кемеровская область. В начале 60-х годов в области было рас-
селено 145 бобров, завезенных преимущественно из Воронежского
заповедника (табл. 154).
К 1965 г. в районах выпуска образовались 3 изолированных
очага обитания бобров: два из них в бассейне Чулыма (по рекам
Яе и Кие) с общим поголовьем около 200 особей и один по при-
токам Томи (Бунгарапу, Нарыку, Верхней Терси), где было учтено
тоже около 200 голов.
277
Таблица 154
Выпуски бобров в Кемеровской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего самок самцов
4950 Мариин- ский Р. Антибес (басе. Чу- лыма) 30 15 15 Воронежский запо- ведник
1960 б. Анжеро- Суджен- ский Реки Куербак и Катат (басе. Чулыма) 32 17 15 Смоленская обл.
1961 Новокуз- нецкий Р. Маганакова (прит. р. В. Терсь) 25 16 9 Воронежский запо- ведник
1962 * Р. Нарык (басе. Томи) 26 16 10 ff
1962 V Реки Бунгарап и На- рык (басе. Томи) 32 16 16 99
По данным А. П. Жданова (1972), к 1970 г. в яйском очаге
определилась |китатокая бобровая колония (по рекам Куербак,
Катат, Китат), в которой в 1968 г. было выявлено 25 поселений со
114 бобрами. На самой р. Яе, являющейся главной артерией для
расселения бобров китатской колонии, с 1965 г. образовалось
только одно бобровое поселение. В перспективе возможны обра-
зования бобровых колоний на Золотом Китате и других реках
системы Яи.
В кийском очаге выделилась антибесская бобровая колония
(по р. Антибес с притоками Комурла, Сулуй), где осенью 1969 г.
было 49 поселений с 220—230 бобрами. Эта численность является,
по мнению А. П. Жданова, предельной для р. Антибес. Отлов боб-
ров здесь для хозяйственного использования должен быть важней-
шим мероприятием в целях их дальнейшего воспроизводства.
В томском очаге к 1970 г. обособились три бобровые колонии:
1) бунгарапская, в которой при выборочном учете выявлено 24
бобровых поселения (в том числе половина сильных и очень силь-
ных) со 120—125 бобрами; 2) верх-терсинская с не менее чем 40
поселениями со 150—180 бобрами, в том числе: по р. В. Магана-
ковой — 100—150 бобров в 27 поселениях, р. Паршучихе — 12
бобров в 3 поселениях (учет 1969 г.); 3) нарыкская с 56 поселе-
ниями, в которых определено 250—300 бобров.
Во всех этих трех бобровых колониях наблюдается высокая
промысловая численность зверей, разрядка которой чрезвычайно
необходима из-за невысокого качества угодий. Кроме того, следу-
ет иметь в виду, что в скором времени р. Томь, ниже устья р. Бун-
гарапа, будет перегорожена плотиной, из-за чего долина этой ре-
278
ки перестанет быть пригодной для бобров не только в нижнем, но
и в верхнем течении.
Помимо отмеченных бобровых колоний в Кемеровской области,
по тем же данным А. П. Жданова (1972), поселения бобров из-
вестны по р. Сары-Чумыш (10 поселений, 40—50 бобров), куда
они проникли из Солтонского района Алтайского края. Кроме то-
го, из бассейна Нени бобры, перейдя водораздел, ‘ появились на
притоках р. Кондомы-Бенжереп, Канвал, Антроп, где для них так-
же немало пригодных угодий.
Общая численность бобров в Кемеровской области на осень
1968 г. была определена в 800—1000 голов.
В настоящее время кемеровские бобры расселяются за пределы
области, уходя в Томскую область и, очевидно, в Красноярский
край. Основные реки, где еще возможно создание других мощных
бобровых популяций, находятся в бассейне Томи (Кара-Чумыш,
Томь-Чумыш, Тежин, Серта, Итат, Мунгат и др.) и Салаира.
Алтайский край. Местным охотничьим населением Турочакско-
го района Горно-Алтайской автономной области считается, что
последний бобр был здесь убит на р. Тогун, притоке р. Лебедь бас-
сейна Бии.
Путем неоднократных их завозов из разных областей в крае с
1952 по 1970 г. расселено 188 зверей (табл. 155).
Особенно удачным оказался первый выпуск бобров на р. Нене,
правом притоке Бии. В 1958 г. здесь было учтено 70 бобров, в
1961 — около 100 (Савинов, 1962), в августе—сентябре 1965 г.
А. П. Ждановым здесь было выявлено 135 поселений с поголовьем
в 550 особей. Плотность населения во многих местах достигла пре-
дела.
В системе р. Сары-Чумыш в 1965 г. учтено в 40 поселениях
около 190 бобров. Меньше оказалось зверей по притокам Оби,
Касмале и Ине (Жданов, 1969). По материалам этого исследова-
теля, к 1970 г. в крае образовались следующие бобровые очаги.
1. Ненино-сары-чумышскшй в Солтонском районе. К зиме
1968 г. в этом очаге было выявлено 146 бобровых поселений, в том
числе в системе Чумыша — 38, Нени — 108 с общим поголовьем
зверей 600—700 особей и при среднем количестве бобров в посе-
лении 4,3 на р. Сары-Чумыш и 4,9 на р. Неня. В 1967 г. на Сары-
Чумыше впервые отловлено на шкурку 7 бобров, в бассейне Не-
ни — 43. В 1968 и 1969 гг. здесь отловили еще 86 особей. Однако
бесконтрольная и неправильная система промысла (с разрушени-
ем плотин) привела к уничтожению бобровых поселений на реках
Черняй, Муны, Ушлен, Саза, Руна, Болкарка, Сары-Чумыш и не-
которых других. В результате к 1970 г. численность бобров в этом
очаге сократилась: в системе р. Сары-Чумыш было учтено 14 по-
селений с 54 бобрами, в системе р. Нени — 71 поселение с 241
бобром. В связи с этим Западно-Сибирское отделение ВНИИОЗ
279
Таблица 155
Выпуски бобров в Алтайском крае
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего X о S S самцов
1952 Солтонский Р. Пеня (басе. Оби) у пос. Черняй 17* 5 5 Окский заповедник
1955 я Р. Сары-Чумыш, ниже устья р. Лазунск (басе. Оби) 22** 13 7 БССР
1964 Тальмен- ский Р. Иня 31 — — в
1964 Ребрихин- ский Р. Касмала 29 15 14 1»
1966 Усть-При- станский Р. Камышенка 11 6 5 Смоленская обл.
1966 Ребрихин- ский Р. Кулунда 18 9 9
1969 Каменский Р. Петровка 30 15 15 Нерусское хозяйство
1970 Павловский Р. Барнаулка 30 14 16
* 7 сеголетков.
** 2 сеголетка.
было вынуждено рекомендовать Алтайскому крайохотуправлению
прекратить промысел бобра в Солтонском районе в сезоне
1970/71 г.
2. Камышенский бобровый очаг. Бобровые поселения в нем в
основном расположены по притоку р. Большая Речка — р. Камы-
шенке. В 1968 г. здесь было учтено 5 бобровых поселений с 25—30
бобрами. Очаг растущий, звери начали расселяться с р. Камышен-
ки по р. Большая Речка.
3. Петровский бобровый очаг расположен по 100-километрово-
му руслу р. Петровки (правый приток Оби). По данным егерско-
го учета, в 1970 г. на р. Петровке было 9 бобровых поселений.
4. Касмалинский бобровый очаг образовался по р. Касмале и
ее притоку р. Трубачихе. В 1968 г. при выборочном учете на р.
Касмале было выявлено 16 бобровых поселений (на 25 км русла),
на р. Трубачихе — 4 поселения. Общее поголовье здесь определе-
но в 100 особей. Выпуск бобров на р. Касмале, судя по приросту
поголовья, дал самый положительный результат.
5. Кулундинский бобровый очаг. В этом очаге из-за труднодо-
ступное™ для обследования р. Кулунды в 1968 г. было выявлено
всего 5 бобровых поселений.
2 80
\ 6. Инской бобровый очаг — в Тальменском районе. Очаг де-
тально не обследован. По сообщению охотников, следы деятель-
нбсти бобров на Ине имеются в 10 разрозненных пунктах.
7. Барнаульский очаг — самый молодой в крае. Создан крае-
вым обществом охотников выпуском брянских бобров на р. Бар-
наулку. В сентябре 1970 г. часть поселенцев поднялась вверх по
реке и вместе с оставшимися в местах выпусков образовала 8 по-
селений. Очаг перспективный, хотя и расположен в довольно об-
житой местности.
С образованием этих очагов в Алтайском крае создаются боль-
шие возможности по увеличению ареала бобров, особенно в пред-
горных и горных районах, где имеется густая сеть рек, в том числе
и пригодных для их разведения.
Расселение бобров по этим рекам, наряду с организацией упо-
рядоченного промысла (в ненино-сары-чумышском и касмалинском
очагах), должно быть важной задачей охотничьих учреждений
этого края.
Принимая во внимание, что учетом здесь не были охвачены
значительные территории и что к 1965 г. общая численность боб-
ров определялась в 900—1000 особей, к 1970 г. она, по-видимому,
составила не менее 1500 зверей. Это позволяет довести норму
среднегодовой их добычи в крае до 100—120 голов.
В заключение, оценивая результаты работ по воспроизводству
бобров в этом регионе, можно констатировать, что в пределах
Западной Сибири и па Алтае сохранилась самая северная абори-
генная колония бобров в бассейнах рек Конды и Сев. Сосьвы. Она
плохо была использована для восстановления ареала и числен-
ности вида, что предопределило завоз сюда «южных» бобров,
главным образом из Белоруссии и Воронежского заповедника.
Всего к 1971 г. в регионе было расселено 1929 особей, в составе
которых около 4% приходится на бобров, отловленных во вновь
созданных местных популяциях Тюменской, Томской, Новосибир-
ской и Омской областей.
Достоверные сведения о современной численности бобров для
этого региона отсутствуют, так как повсеместные учеты их здесь
ни разу не проводились. Ориентировочно определенная числен-
ность в.8 тыс. особей для столь обширной территории, по-видимо-
му, занижена. В большинстве рассматриваемых областей, за ис-
ключением Курганской, давно создались возможности для про-
мыслового отлова бобров.
Промысловая добыча бобров в Томской и Новосибирской об-
ластях, а также в Алтайском крае плохо организована. В среднем
за сезон все они дают 75 бобровых шкур при реальных возможно-
стях отлова в промысловом сезоне 700—800 особей.
Огромная территория региона и наличие многих крупных реч-
ных систем, еще не заселенных бобрами, обязывают продолжить
281
здесь работы по дальнейшему расселению, черпая племенной ма
териал преимущественно из местных популяций.
По мнению А. П. Жданова (1972), в Томской области в сис-
теме р. Тым целесообразен массированный выпуск речных бобров
в количестве не менее 500 голов. Для быстрого же заселения боб-
рами Кети, Чаи, Парабели, Чулыма потребуется 2—3 тыс. особей,
р. Вах — 300—500 голов, для остальных рек Новосибирской об-
ласти — 150—200 бобров. Не менее 1000 бобров потребуется еще
и для заселения ими всех основных водоемов Алтайского края и
Кемеровской области.
Средняя Сибирь
Тувинская АССР. В этой республике на р. Азас в Тоджинском
районе сохранилась одна из уникальных аборигенных колоний
бобров Центральной Азии. К началу текущего столетия азиатские
бобры обитали по рекам Хамсаре, Сыстыг-Хему, Бобрихе и Азасу
(Скалой, 1951). В начале 50-х годов они заселяли только р. Азас,
правый приток Бий-Хема (басе. Енисея), и численность их не пре-
вышала 30 особей (Никифоров, Шурыгин, 1967).
В октябре 1953 г. на р. Азас было выпущено 38 бобров, заве-
зенных из Белоруссии. Поскольку выпустили их в период ледоста-
ва, вся партия погибла (Лавров, 1960, 1961; Никифоров и Шуры-
гин, 1972). Нужно признать, что завоз белорусских бобров в пре-
делы обитания тувинских был осуществлен необдуманно.
В 1962 г. на Азасе удалось выявить 9 бобровых поселений, уда-
ленных друг от друга на 5—10 и более километров. Численность
зверей в них определена в 22—24 особи. Это позволяет считать,
что численность азасских бобров стабилизировалась на низком
уровне и, по-видимому, нет оснований ожидать ее значительного
увеличения в дальнейшем.
Обследованием рек бассейна Бий-Хема установлено, что по
гидрорежиму и кормовым запасам они малопригодны для обита-
ния бобров. Поэтому, по мнению Н. М. Никифорова и В. В. Шу-
рыгина, расселение их по тувинским рекам нецелесообразно. Со-
гласиться с этим нельзя, так как наличие сохранившихся абори-
генных бобров является убедительным доказательством, что эти
звери, хотя и с низкой плотностью, вновь могут жить на многих
речках республики.
Существование бобров в суровых условиях местных рек пред-
ставляет большой интерес. Можно также использовать тувинских
бобров для заселения ими более благоприятных бобровых угодий.
Красноярский край. Бобрами этот край заселялся 20 лет, вы-
пуски крупных и мелких партий производились в следующих
районах (табл. 156).
282
Таблица 156
Выпуски бобров в Красноярском крае
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего самок самцов
1948 б. Больше- кемчугский Р. Б. Кемчуг, приток Чулыма 27 — — Воронежский за- поведник
1950 » 55* — —
1952 Ермаков- ский Р. Кебеж (басе. Ени- сея) 35** 10 13 Хоперский запо- ведник
1959 Казачинский Р. Кемь 30 15 15
1960 Енисейский Р. Б. Кас 31 16 15 Брянская обл.
1960 Пировский Р. Кеть 26 13 13 -
1961 Абаиский Реки Тенчет и Князе- вая 40 21 19 Воронежский за- поведник
1961 Нижнеин- . гашскин Р. Пойма 29 13 16 Брянская обл.
1962 Тюхтетский Реки Четь, Николаев- ка 31 16 15 Смоленская обл.
1962 Дзержин- ский Р. Абан 34 17 17 БССР
1962 Емельянов- ский Р. Мал. Кемчуг 31 16 15 я
1963 Идринский Р. Хабык (басе. Ени- сея) 34 — — Воронежский за- поведник
1963 Енисейский Р. Сым, прит. Енисея 19 — —
1963 Реки Мендель, Согур 60 33 27 БССР
1964 V Реки Тигильда, Ироб- гина 22 12 10 Воронежский за- поведник
1964 Боготоль- ский Р. Кандат 40 20 20 »
1964 Каратузский Р. Тюкта 31 17 14 Белорусская ССР
1965 Богучан- ский Реки Чадобец, Ермока 24 12 12 Воронежский за- поведник
1965 Турухан- ск ий Озера Болванов, Сань- кино 63 33 30
1965 и Р. Салба 5 3 2 б. Ермаковский район Краснояр- ского края
1965 Емелья- новский Р. Б. Кемчуг 28 14 14 Воронежский за- поведник
1965 Р. Кемь 2 1 1 Красноярский край
1966 Турухан- ский Курья Попова, Сред- няя, Новенькая, За- хребетная, Сиговый луг; оз. Запоповское; р. Подбельская, Хо- рнби 01*** 34 34 Хоперский и Во- ронежский запо- ведники
283
Продолжение табл. 156
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего * о S самцов
1968 Казачин- ский Р. Кемь 4 2 2 Перовский район Красноярского края
* 7 сеголетков.
** 7 годовиков и 5 сеголетков.
*** 20 годовиков.
В конечном итоге в крае выпущено около 800 бобров. Основ-
ная масса племенного материала воронежского происхождения
(74% от общего количества выпущенных животных). Внутрикрае-
вое расселение, за исключением 11 зверей, отловленных в 1965 и
1968 гг. в Ермаковском и Перовском районах, больше не прово-
дилось, хотя возможности для этого давно здесь имелись. В бас-
сейне р. Кемчуг в начале 60-х годов было учтено 550—600 бобров.
В это же время был вычислен среднегодовой прирост популяции,
составляющий 15—17 процентов, и рекомендован отлов зверей для
хозяйственных целей (Жаров, Виниченко, 1962; Панов, 1965).
И. В. Жарков (1966) оценил общее поголовье бобров в крае к
концу 1964 г. более чем в 1200 особей. Однако повсеместный учет
численности бобров не проводился. На основании величины годо-
вого прироста популяции можно полагать, что в 1971 г. только в
бассейне р. Кемчуг обитало не менее 1500 бобров. Общая числен-
ность зверей в крае по крайней мере вдвое больше.
Возможности интенсивного использования красноярских боб-
ров могут быть определены после выяснения их запасов. Очевид-
но, не отпала необходимость и в дальнейшем их расселении, кото-
рое должно осуществляться за счет бобров местных популяций.
Восточная Сибирь
В пределах этого обширного региона бобров расселяли только
в Иркутской области. Сведения об их выпусках приведены в таб-
лице 157.
По данным К. А. Владимирова (1959), численность бобров в
области к началу 60-х годов увеличилась в Зиминском районе в
2 раза, в Чунском — в 3 раза. Наряду с ростом поголовья зверей,
приспособившихся к обитанию в быстротекущих горных реках,
были отмечены многочисленные случаи исчезновения поселенцев
284-
Таблица 157
Выпуски бобров в Иркутской области
Год Район Место выпуска Выпущено бобров Место отлова
всего взрослых годовиков
bd о S S самцов
1950 Чунский Реки Модышева, Амут, Чуна (басе. Енисея) 34 14 14 6 Воронежский заповедник
1951 Зимин- ский Р. Тагна, приток р. Зи- мы (басе. Ангары) 38 14 13 11 БССР
1956 Качуг- ский Р. Шона (басе. Лены) 37 13 12 12 Воронежский заповедник
1958 Зимин- ский Р. Тагна, верховья р. Зимы 24 12 12 — V
1958 Качуг- ский Р. Шона 14 7 7 — БССР
1958 Реки Эдучанка и Тир (басе. Ангары) 22 11 11 —
1959 Нижне- илимский 23* 11 12 — Воронежский- заповедник
1963 Нижне- илимский Р. Тушама 30 16 14 — Окский заповед- ник
1963 Зимин- ск ИЙ Реки Буря, Зима 52 32 20 — я
* В т. ч. 15 сеголетков.
или их ухода из районов выпуска. Многие звери в первые же сутки
уходили на 10—20 км от места выпуска. Продолжали они рассе-
ляться и в последующие годы, не образуя устойчивых и достаточ-
но крупных поселений. Почти во всех местах количество поселе-
ний спустя несколько лет после выпуска начинало сокращаться.
На реках с каменистыми берегами постоянные поселения бобров
приурочены к редким местам выхода плотных глинистых грунтов,
а также к участкам водоемов, где имеется древесно-кустарнико-
вая или водная травянистая растительность. В ряде случаев от-
мечена приуроченность бобровых поселений к участкам водоемов,
заселенных ондатрой. В 1965 г. во всех районах интродукции на-
считывалось около 35 обитаемых поселений с общей численностью
бобров в них не более 100 (Леонтьев, 1969).
По сообщению В. В. Тимофеева, по р. Эдучанке в Нижнеилим-
ском районе выявлено в 1971 г. 6 сильных поселений по 6—8 зве-
рей в каждом. Медленная, но неуклонная тенденция к росту чис-
ленности бобров отмечена, пожалуй, только в Зулмайском заказ-
нике Зиминского района, где в 1968 г. учтено 227, в 1970 г. — 303
и в 1971 г. — 310 бобров в 66 поселениях (сообщение Б. Г. Во-
допьянова). Бобры здесь довольно широко расселились и за пре-
делами заказника. Их поселения отмечаются на реках Агное, Ан-
285
Рис. 28. Речной бобр за расчесыванием меха. Фото Б. 3. Голодушко
доте, Хотхуре, Шильбе, Игне. Таким образом, в заказнике созда-
ется возможность для отлова бобров в целях их внутриобластного
расселения. В бассейне р. Буря в 1971 г. зарегистрировано всего
2 поселения, численность бобров в которых не превышает 10.
Слабая изученность хода акклиматизации бобров в Иркутской
области не позволяет достаточно обоснованно оценить результаты
и определить перспективы дальнейших работ по их воспроизвод-
ству как в пределах области, так и в регионе в целом.
Дальний Восток
По инициативе управления охотничье-промыслового хозяйства
Хабаровского края в бассейне нижнего течения Амура были вы-
пущены с целью акклиматизации белорусские и канадские бобры
(табл. 158).
В местах выпуска бобров были организованы заказники, и в
течение 1964—1968 гг. проводились наблюдения за ходом аккли-
матизации этих не свойственных для данного региона животных.
285
Таблица 158
Выпуски бобров в Хабаровском крае
Гол Район Место выпуска Всего В т. ч. Место отлова
самцов о са 1 о О Ьй о о о “
1961 Нанайский Р. Немпту 56 30 26 — БССР, Минская обл.
1969 Хабаров- ский Р. Обор 34* и 13 10 Ленинградская обл., Выборг- ский район
1971 Хабаров- ский Р. Кур 20* 10 10 — Ленинградская обл., Выборг- ский район
* Выпуски канадских бобров.
По данным учетных работ, проведенных перед ледоставом, чис-
ленность зверей в бобровом заказнике по р. Немпту за 5 лет воз-
росла втрое, а число их поселений удвоилось (табл. 159).
Таблица 159
Динамика численности речного бобра в угодьях
заказника «Бобровый» (р. Немпту)
Годы 1964 1965 1966 1967 1968 1969
Ориентировочная численность 56 51 60 90 135 180
Количество поселений 14 16 21 24 25 27
Среднегодовой прирост поголовья составил 28,6%, прирост чис-
ла поселений 14,2%. Возрастной состав бобровой популяции по
приблизительному учету весной 1969 года оказался следующим:
взрослых и двухгодовиков 68,6%, годови/ков 31,4%. Отход моло-
дых с момента рождения в мае—июне 1968 г. до мая 1969 г. сос-
тавил 2,0% (Дворядкин, 1966, 1967).
В июне 1968 г. районы выпуска бобров в Хабаровском крае
обследовались экспедицией Белорусского отделения ВНИИОЗ
по маршруту — р. Немпту с притоками Мухен, Сидими, Амхалга,
Юшки, Полено, Большой и Малый Биксур (Голодушко, 1968).
Экспедиция установила, что бобры хорошо прижились в своеоб-
разных по условиям обитания реках края, где нет или мало разно-
образие водной растительности п самые высокие паводки прихо-
дятся не на апрель, как в Белоруссии, а на сентябрь. На учетном
287
маршруте протяженностью 244f км по р. Немпту экспедицией бы-
ло обнаружено 36 бобровых поселений, включая и бобров-одино-
чек. Наибольшее количество поселений отмечено на участках вы-
пуска между устьем р. Амхалга и устьем р. Б. Биксур. Отмечено
также проникновение бобров на реки Юшки, Хамдакан (приток
Мухена), Мекен, Сидими.
По итогам обследования экспедиция пришла к выводу, что не-
высокие весенние паводки в бассейне дальневосточных рек де-
лают их перспективными для интенсивного разведения речных
бобров.
По сообщениям специалистов Дальневосточного отделения
ВНИИОЗ, канадские бобры, выпущенные по р. Обору, заселили
11 участков реки, на р. Кур—10 участков.
Наблюдениями установлено, что в рационе расселенных здесь
белорусских бобров преобладает ива, у канадских — осина. Те и
другие в период весенних паводков (май—июнь, 1965, 1966 и
1967 гг.) устанавливают хатки высотой 1,5—2 м.
По данным Хабаровского охотупр'авления и Дальневосточного
отделения ВНИИОЗ, к 1971 году численность бобров в бассейне
реки Немпту, видимо, достигла оптимальной. Необходим лимити-
рованный промысел их в этом бассейне и отлов для внутрикраевого
расселения. Белорусской экспедицией ВНИИОЗ рекомендовалось
наладить массированные (по 250—300 гол.) выпуски бобров в од-
ну систему рек, используя для этого бобров припятской и днепров-
ской популяций. Предложено также осуществить выпуски канад-
ских бобров в изолированный речной бассейн. Однако управление
охотничье-промыслового хозяйства Хабаровского края пока воз-
держивается от дополнительных выпусков бобров до выяснения
результатов проведенных работ.
В связи с обнадеживающими результатами первых выпусков
бобров на Дальнем Востоке необходимо осуществить завоз этих
зверей и на водоемы Камчатки. По мнению Ю. Г. Афанасьева,
А. А. Лазарева и В. И. Филя (1972), речной бобр заслуживает
особого внимания, как возможный объект акклиматизации на этом
полуострове, где пойменные угодья занимают свыше 367 тыс. га.
Как правило, не замерзающие в верховьях многочисленные кам-
чатские реки с богатой прибрежной древесно-кустарниковой и травя-
нистой растительностью, очевидно, будут благоприятными для
бобров п по гидрорежиму. Несомненно, что в условиях этого осо-
бого охотничье-промыслового района выпуск крупных партий боб-
ров нз наиболее ценных их популяций может иметь большое хо-
зяйственное значение.
По нашему мнению, при проведении акклиматизации бобров на
Камчатке важно учесть удобные условия этого полуострова для
изолированного разведения одного из аборигенных для нашей
страны подвидов или канадского вида.
288
Оценивая общие итоги работ по акклиматизации речного боб-
ра в СССР, можно заключить, что этот вид, сравнительно недав-
но бывший на грани полного исчезновения, в настоящее время на-
селяет обширную территорию, приближающуюся по размерам к
площади его ареала в XVII столетии. Численность его в стране к
концу 60-х годов может быть весьма ориентировочно определена
в 85—90 тыс. особей. В пределах СССР возникли поселения ка-
надских бобров, проникших в Карелию и Ленинградскую область
из Финляндии, а затем поселенных в Хабаровском крае.
Однако, несмотря на положительные результаты работ по ис-
кусственному расширению ареала и увеличению численности боб-
ров, экономическая эффективность принятых мер пока еще неве-
лика. Такое положение отчасти можно объяснить тем, что при
осуществлении этой работы нередко допускались ошибки, не всег-
да достаточно квалифицированно выбирали места для выпуска,
иногда не соблюдали правила отлова и выпуска племенных осо-
бей. Нередко отсутствовал контроль за состоянием бобровых по-
селений. Во многих местах выпуска не проводилась надлежащая
охрана поголовья, что предопределило сравнительно медленные
темпы нарастания численности поселенцев. Отмечая это, мы тем
не менее считаем, что основная причина, в результате которой реч-
ной бобр все еще имеет небольшое промысловое значение, заклю-
чается в том, что при определении путей и методов его воспроиз-
водства не была учтена необходимость регулирования плотности
бобровых поселений. В истекший период основное внимание уде-
лялось лишь отлову и расселению зверей.
Таким путем были созданы различные по современному состоя-
нию численности и перспективам дальнейшего роста популяции.
В ряде мест, где бобры обитают более 10—15 лет, а также в боль-
шинстве аборигенных популяций, в том числе тех, которые обра-
зовались давно в результате естественного расселения, наблюда-
ется снижение среднего годового прироста поголовья, стабилиза-
ция и даже уменьшение численности. Этот естественный процесс
отмечен рядом исследователей в европейской части РСФСР, Бе-
лоруссии и Западной Сибири (Гудкова, 1954; Жарков, 1956, 1960;
Жданов, 1960; Самусенко, 1961; Сафонов, Семенов, 1962; Сафо-
нов, 1969; Голодушко, 1972 и др.).
Наряду со старыми существуют молодые, растущие популя-
ции, где естественные возможности для увеличения численности
зверей далеко еще не исчерпаны. Очевидно, что при таком поло-
жении методы направленного воздействия должны быть дифферен-
цированы и определяться в зависимости от характера популяций:
в одних необходима рациональная разрядка поголовья и поддер-
жание оптимальных условий существования бобров, в других —
охрана и регулярный контроль за ростом численности зверей и
состоянием кормовой базы. При этом теперь становится ясно, что
19 Зак. 4536.
892
необходимость разреживания поголовья далеко не всегда опреде-
ляется высокой численностью и плотностью зверей, а прежде все-
го соответствием ее качеству угодий, а также возрасту популяции.
Пример Воронежского и Окского заповедников, Белоруссии и
Марийской АССР, где более или менее регулярно изымалось зна-
чительное количество бобров для расселения в другие области,
свидетельствует о том, что в условиях рациональной эксплуата-
ции поголовья предотвращается снижение прироста численности и
создаются нормальные условия для воспроизводства популяции.
Отлов бобров в других популяциях был недостаточно хорошо ор-
ганизован.
Следовательно, необходимость рационального промыслового
использования запасов речного бобра вытекает из биологических
особенностей и динамики численности этого вида.
В начале 60-х годов были предприняты первые опыты промыс-
ловой добычи бобров в Белоруссии, Кировской области, Марий-
ской АССР и некоторых других. В 1965 г. бобр был внесен в чис-
ло лицензионных видов и промысел его был разрешен в местах,
где отлов живых бобров затруднен или невозможен. С этого вре-
мени бобров стали добывать в осенне-зимнее время в 16 областях
Рис. 29. «Струя» сеголетка и взрослого семилетнего бобра.
Фото Б. 3. Голодушко
290
европейской части РСФСР, в Томской области и в БССР. В даль-
нейшем количество областей, краев и автономных распублик, где
начался промысел, постепенно увеличивалось. В 1966—1967 гг.
бобров ловили уже в 23 областях РСФСР, в Белоруссии и на Ук-
раине. Сведения о промысловой добыче и отлове бобров для рас-
селения в период с 1963 по 1970 г. обобщены в таблице 160.
Таблица 160
Отлов бобров в СССР на шкурку и для расселения
с 1963 по 1970 г.
Виды отлова Промысловые сезоны
1963/64 1964/65 1965/66 1966/67 1967/68 1968/69 1969/70
На шкурку 537 750 1124 1361 1179 1450 2376
Для расселения 1413 655 595 547 389 376 314
Всего отловлено 1950 1405 1719 1908 1568 1826 2690
Заметна тенденция уменьшения отлова живых бобров и увели-
чение их промысловой добычи, что объясняется сокращением объ-
ема работ по расселению зверей. Однако общий уровень изъятия
поголовья более чем в 3 раза меньше возможного. Очень немно-
гие области справляются в настоящее время с установленными
минимальными планами добычи зверей.
Выполнение самых необходимых организационных мероприя-
тий позволит увеличить добычу бобров до 6—8 тысяч штук за
промысловый сезон, в дальнейшем постепенно наращивать ее, ру-
ководствуясь численностью и показателями прироста поголовья
конкретно в каждой популяции.
Обширный современный ареал речного бобра заселен крайне
неравномерно. Являясь стенотопным животным, бобр сравнитель-
но медленно расселяется, концентрируясь вблизи мест выпуска.
Поэтому значительные площади угодий, расположенные в грани-
цах ареала и часто в непосредственной близости от очагов обита-
ния зверей, остаются незаселенными. Особенно целесообразны вы-
пуски бобров в угодьях, расположенных в зонах намечающегося
контакта соседних популяций. Они помогут ускорить слияние изо-
лированных очагов обитания животных, сформировать мощную
популяцию (Павлинин, Шварц, 1961). Однако, как показала прак^
тика, необходимым условием дальнейших работ по расселению
бобров является предварительная инвентаризация угодий на ос-
нове сложившихся методов исследования с использованием кар-
тографических, лесоустроительных, гидрологических материалов,
аэрофотосъемки и авиавизуальных способов обследования, а так-
19* 291
Рис. 30. Точки выпусков речного бобра
ПРИМЕЧАНИЕ: па схеме в дельте Волги отсутствует точка выпуска речного бобра
же оценка перспектив их изменения под влиянием хозяйственной
деятельности человека. Эти материалы должны служить основой
для централизованного планирования дальнейших работ по рас-
селению животных и хозяйственному использованию их популя-
ций.
Такой подход к делу позволит устранить кустарщину в работе
по акклиматизации и использованию бобров и полностью наладить
его воспроизводство на научной основе. Следует отметить, что не-
пременным условием рационального использования поголовья
бобров является достаточно точное определение их запасов. По-
этому в областях, где запасы бобров неизвестны, следует в пер-
вую очередь провести учеты их численности. Параллельно
с этим необходимо внедрять упрощенную методику учета
количества бобровых поселений. Это позволит быстро
проводить учетные работы на обширных территориях. В по-
следние годы во всех районах акклиматизации бобров, и прежде
всего в местах недавних выпусков, возникла необходимость в
улучшении охраны поголовья и организации систематического
контроля за состоянием и ростом числен