Text
Д. И. БРОНШТЕЙН ♦ 200 ОТКРЫТЫХ ПАРТИЙ
Д • И • БРОНШТЕЙН
200
ОТКРЫТЫХ
IIAPTI1I1
< ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ >
МОСКВА 1970
7 AM
Б 88
6-9-4
Темплан 1969 г
№139
ОТ АВТОРА
Предлагаемая вниманию читателей книга ни в коей мере не пре-
тендует ни на энциклопедичность, ни на роль учебника по дебютам.
Замысел автора совсем иной: показать, что даже большое число
схожих партий все же различны по своей духовной конструкции.
И, хотя они различны, все партии с одинаковым начальным ходом
в течение долгого времени хранят следы одной и той же наслед-
ственной программы.
Сказанное относится не к шахматам вообще, хотя с определен-
ными оговорками и поправками мысль об общности принципиальных
стратегических идей можно распространить на все без исключения
дебюты,— в этой книге речь идет только о таком популярном
начале, как 1. е2—е4 е7—е5.
В прошлом веке дебютные учебники строились по такому плану:
открытые дебюты — 80 процентов, остальное — «неправильные»
начала.
Сегодня положение резко изменилось. Большую часть книги
посвящают дебютам, которые раньше считались неправильными,
и только ради исторического интереса приводят основные варианты
открытых начал.
Такое отношение к вступительным ходам 1. е2—е4 е7—е5 не-
справедливо.
Во-первых, многие читатели шахматных книг, как правило,
применяют в своей практике открытые начала, и им обидно, почему
о них никто не думает.
Во-вторых, и среди гроссмейстеров нет полного единодушия
по вопросу: какой же первый ход самый сильный? Гроссмейстер
Т. Петросян почти исключительно играет 1. d2—d4, гроссмей-
стер Р. Фишер с удивительным постоянством применяет забрако-
ванный ход 1. е2—е4.
Который из двух ходов лучше — тот или этот?
Отгадки этой проблемы нам не дождаться, ее попросту нет!
И вот для тех, кто любит играть за белых 1. е2—е4, а за черных
1. . .е7—е5 и кто не пожалеет нескольких вечеров для беглого
разбора двух сотен авторских партий...
Словом, книга эта — для вас, читатель!
ПЕРЕД ПЕРВЫМ ХОДОМ
Позиция, которую вы видите
на диаграмме, подобна чистому
холсту, растянутому на мольбер-
те. Если у вас есть талант, спо-
собности или, что не менее важ-
но, желание, смело берите кисть,
краски, установите необхо-
димый свет и приступайте к
творчеству.
Но с чего начать?
Не знаю, какие чувства испы-
тывают в этот момент художни-
ки, но, когда я должен начать
игру с «чистой» шахматной по-
зиции, меня не оставляет мысль,
что сейчас, сегодня, мне пред-
ставляется неслыханно счастли-
вая возможность сыграть самую
красивую, самую боевую, са-
мую глубокую шахматную пар-
тию за многие годы до моего
рождения и после.
Идея не такая уж абстракт-
ная, если вспомнить, что вот
уже добрых тысячу, а то и две
тысячи лет люди на Земле иг-
рают в шахматы. И если я ис-
пользую опыт хотя бы пяти сто-
летий...
Да, но с чего начать?
Вот уже четвертый десяток
лет регулярно прихожу я в Свя-
щенный Зал Шахматного Твор-
чества, благоговейно прикаса-
юсь к Белой Королевской Пеш-
ке, с молитвой посылаю ее впе-
ред на ратные подвиги.
И как только Король Враже-
ского Войска высылает навстре-
После ритуальных
ходов 1. е2—е4! е7—е51
чу своего Гонца, я неизменно,
к вящему удовольствию зрите-
лей, зевак, газетных корреспон-
дентов и даже мастеров, канди-
датов в гроссмейстеры и грос-
смейстеров, погружаюсь в глу-
бокое, как летаргический сон,
раздумье.
И все по одной, уже извест-
ной читателю, причине. Ну, ко-
нечно, мучит меня, не дает по-
коя, раздирает на части этот
вечный дамоклов меч поколений
шахматистов — с чего начать
атаку?
Для того чтобы осудить или
оправдать творческие муки ав-
тора, читателю придется вни-
мательно прочесть эту книгу.
От начала до конца. И я верю —
никто не поленится это сделать.
А пока давайте вместе прове-
дем генеральную репетицию и
решим, какой же второй ход
белых действительно достоин вы-
ступать на премьере!
Перед первым ходом
7
ДЛЯ ВСЕХ ПОЗИЦИЙ ОТКРЫТОГО ТИПА ХАРАКТЕРНЫ
ТАКИЕ ЦЕЛИ
Белые:
1. Атака поля f7
2. Захват линии с4—f7.
3. Захват линии h5—f7.
4. Захват линии fl—f7.
5. Маршрут коня gl—f3—g5—
f7.
6. Атака пункта е5.
7. Ход пешки d2—d4
8. Ход пешки (2—f4
9. Сильный центр из пешек
10. Открытые линии «е» и «Ь>.
11. Максимальный контроль
над полем d5 как трампли-
ном для нападения на f7—
ферзем и слоном и с7—
конем Ы—сЗ—d5.
12. Ценой тех или иных уловок
и материальных уступок
стремиться к выигрышу вре-
мени для подключения к ата-
ке видимых целей (f7, е5)
спящих фигур ферзевого
фланга.
13. Не увлекаться материаль-
ными завоеваниями, если
при этом одна из черных
фигур — ферзь, ладья а8,
слон с8, конь Ь8—заметно
увеличит активный радиус
действий и включится в ата-
ку уязвимых объектов ва-
шего лагеря.
Черные:
1. Защита поля f7.
2. Перехват диагонали еб—с4
3. Контроль за действиями фер-
зя h5.
4. Контроль за маршрутом
ладьи hl—fl.
5. Контроль за действиями
коня gl.
6. Разумная защита пешки е5.
7. Стремление к ходу d7—d5.
8. Не ходить пешкой f7.
9. Разрушение пары пешек е4
и d4.
10. Избежание вскрытия линий
«е» и «f».
11 Борьба за пункт d5.
12. Не поддаваться гибельному
искушению забрать поболь-
ше белых фигур и пешек.
По одной штуке — норма
предостаточная. Больше не
лакомиться, а лучше всего—
в нужный момент вернуть
добычу и перехватить ини-
циативу.
13. Внимательно наблюдать за
соотношением активных фи-
гур ферзевого фланга бе-
лых и черных. Принимать
любые меры, чтобы количест-
венная разница в пользу бе-
лых ни в коем случае не
превышала единицы. Во-
время возвращать приобре-
тенное, а если этого недо-
статочно, без жалости и слез
предпринимать ответные
жертвы.
АТАКА ФЕРЗЯ
Атака одним ферзем — 2.
ФИ5 — знакома всем. Едва вы-
учив правила передвижения фи-
гур, мы еще не в силах вести
координированное наступление,
зато тотчас улавливаем гран-
диозную мощь ферзя! Глаза
наши загораются, мы начинаем
верить в собственные силы —
ход 2.ФИ5 и есть проявление
этой слепой веры: только бы
поближе к черному королю, а
там уж фантазия и жизненный
опыт подскажут верный ход!
Увы, все мы шли одной и той
же тропинкой. Разница только
в том, как скоро мы сворачива-
ли с нее. Тут уж все зависит
от личных качеств шахматиста.
В каждом шахматном клубе
есть немало упрямцев, которые
и по сей день пытаются выиг-
рать партию этакой скоропали-
тельной ферзевой атакой. Но
тому, кто хочет более глубоко
изучить шахматное искусство,
подобные атаки должны служить
всего лишь отправной станцией
для подлинно научного изучения
шахматных закономерностей и
исключений из них.
Вводить рано ферзя в бой не-
целесообразно: легкие фигуры
и пешки соперника тотчас начи-
нают охотиться за сильнейшей
фигурой, а пока ферзь бегает
с поля на поле, партнер неза-
метно вводит в игру большое
число мелких боевых единиц.
После 2. Фс11—h5
Один ферзь сильней каждой из
них, но все они вместе неизбеж-
но принуждают ферзя к бегству,
и это еще хорошо, если ему уда-
стся выскользнуть живым и не-
вредимым.
Теперь вы не станете спешить
играть ферзем?
Самый приятный белым ва-
риант атаки ферзя выглядит так:
2. ФЬ5 Кре7 3. Ф : е5 мат.
Иными словами, из-за нео-
сторожности своего короля чер-
ные проиграли на третьем ходу.
Если не прикасаться к коро-
лю, то опасаться нечего. Можно
защитить пешку е5 ходом Кеб
и затем прогнать ферзя ходом
Kf6. Но не надо после 3. Сс4
дотрагиваться до слона f8,
коня сб или ладьи а8. Не надо,
конечно, и торопиться играть
Kf6.
После 2. ФЬ5 ход 2. . .g6
был плох из-за ФЬ5 : е5+ : Ь8,
теперь же, сыграв 2. . .Кеб,
можно смело так пойти.
АТАКА СЛОНА
Ход слоном — важное улуч-
шение по сравнению с азартным
ходом 2. ФИ5 или 2. ФГЗ.
Во-первых, слон на поле с4
расположен вполне надежно и
согнать его в дебютной стадии
будет нелегко; во-вторых, бе-
лые применяют военную хит-
рость — выжидают, что пред-
примет противник. Иногда по-
лезно призвать на помощь ферзя.
Например, после 2. . .Се7? 3.
ФЬ5! угрожает не только 4.
Ф : е5, но и мат путем 4. Ф : f7X .
Впрочем, так можно проиграть
только однажды...
В прошлом или даже в поза-
прошлом веке многие горячие
головы играли 2. . .f5, но про-
тив опытного партнера такой
ранний выпад может привести
к скорой гибели. Можно посо-
ветовать симметричный ход сло-
ном, неплохо и сразу перехва-
тить инициативу и взять под
обстрел белеющую в центре пе-
шку — 2. . .Kf6.
Главное — не потерять ни од-
ного темпа и не позволить белым
в спокойной обстановке наращи-
вать силы для атаки пункта
f7 — родового замка черного ко-
роля. Впрочем, с этой опасно-
стью надо считаться почти во
всех дебютах открытого и тем
более гамбитного типа. Мой вам
совет — смело играйте слоном
на с4, и пусть ваш партнер ищет
лучшую защиту.
Задача эта не из легких. Ра-
После 2. СП—с4
зумеется, приобретя определен-
ные навыки, ваш соперник су-
меет отразить первую атаку,
возможно, и вторую, третью...
А вы не унывайте и ход за ходом
создавайте новые сложные для
разрешения ситуации. Где-ни-
будь когда-нибудь партнер на-
рушит необходимое равновесие
между атакой и защитой и со-
вершит поспешный ход. Тогда-то
и пригодится вам слон на с4!
Спрятавшийся в тихом уголке
ЬЗ или а2 ваш слон, словно по-
чувствовав приближение весен-
них дней, медленно покачает
хоботом и, собрав максимум сил,
прыгнет на поле f7!
Есть и другие преимущества
хода 2. Сс4: не заслоняется пеш-
ка f2, всегда готовая пойти впе-
ред, не раскрывает свои намере-
ния ферзь dl—быть может, на
h5, а возможно, и на f3.
Самым любознательным чи-
тателям я хочу по секрету сооб-
щить свой собственный способ
защиты: 2. Сс4 Сс5! 3. Ф§4 d51
4. Ф : g7 ФИ4! 5. Ф : h8 Ф : f2+6.
Kpdl Ф : g2 с путаной игрой,
10
Атака слона
ЕДИНИЦА НА ДВОИХ
Белые П. Керес — 1956, Амстердам — турнир претендентов
Если бы черные мечтали о ни-
чьей, то отчего было им не сыг-
рать 9. . .<&f2+? После 10. Ке2
ФеЗ+ 11. Kpel Ф12+ получа-
лась ничья форсированно. Хо-
рошо в первом туре получить
пол-очка, но жаль было расстать-
ся с партией. Все же шах дать
следовало, но затем играть не
ФеЗ+, а Кеб. Я долго рассчи-
тывал варианты с ходами 10.
Ке2 Кеб 11. Kpd3 К : h2 12.
СеЗ Kg4, но так и не нашел вы-
годного пути атаки. Вероятно,
не надо брать пешку Ь2, а пой-
ти Kf6.
Иногда спрашивают: кто они
такие, гроссмейстеры?
Мне бы очень хотелось, что-
бы ответ звучал так: гроссмей-
стеры — это те фанатики из фа-
натиков шахматного искусства,
которые никогда не предпочтут
скорую ничью, если еще воз-
можно вести жаркий бой.
Ну, а если они иногда, редко-
редко, нарушают этот завет и
оканчивают партию миром, то,
поверьте мне, только ради то-
го, чтобы на следующий день
с двойным усердием броситься
в новую схватку с невидимым
противником.
Почему невидимым? Потому
что все шахматные комбинации
После 9. Kpel—d2
проходят, как правило, за ку-
лисами. Если мы даже видим не-
которые из них, то это такая
малая часть!
1. е4 е5 2. Сс4 Kf6 3. КсЗ Кеб
4. f4 Сс5 5. fe К : е5 6. СЬЗ
С : gl 7. Л : gl Kfg4 8. d4
ФЬ4+ 9. Kpd2 Кеб 10. Ф13 Kf6
11. Kpd3 Ь6 12. СеЗ Cb7 13. Ф14
Саб+ 14. Kpd2 Ф : f4 15. С : f4
К : d4 16. С : е7 К : Ь3+ 17.
ab СЬ7 18. е5 Ке4+ 19. К : е4
С : е4 20. Cd6 h5 21. Ла4 Ссб 22.
ЛГ4 ЛЬб 23. е4 f6 24. Ь4 Ь5 25.
ЬЗ а5 26. eb С : Ь5 27. Ла1 а4
28. Ьа Л : а4 29. Л : а4 С : а4 30.
КреЗ Лg6 31. g3 Лg4 32. Л15
Лg5 33. ЛГ2 Kpf7 34. ef gf 35.
Ле2 Cb5 36. Ле4 Лd5 37. Ce5
fld3+ 38. Kpc2 Лd5 39. Cd4 d6
40. ЛГ4 f5 41. КреЗ Kpg6 42.
ЛГЗ Саб 43. ЛеЗ Kpf7 44. Ле1
Cb5 45. Ла1 Креб 46. Ла8 Kpd7
47. Ла7+ Креб. Согласились на
ничью.
Атака слона
11
МУДРОСТЬ ВОСТОКА
Белые В. Мухин — 1959, Москва —
командное первенство СССР
«Если бы не было волков,
наша овца дошла бы до Мекки»—
гласит восточная пословица.
В шахматном пересказе эта исти-
на звучит так: если бы против-
ник не шевелился, то ему легко
было бы объявить мат в самом
начале партии.
Но овца плохо знает свою без-
защитность и стремится к даль-
ним пешим переходам, а вот
люди, едва научившись отличать
ферзя от короля, тотчас пости-
гают всю премудрость: 1. е4,
2. Сс4, 3. ФЬ5, 4. Ф : f7x.
Впрочем, это состояние быстро
проходит...
В партии, которую мы сейчас
рассмотрим, белые сыграли и
Сс4, и ФЬ5.
Я вспомнил, что все-все шах-
матные руководства для начи-
нающих советуют только ход
7...f5, и мне подумалось: а за-
чем ослаблять пешку е5?
Решительный ход f7—f6 же-
лаемого эффекта, мягко выра-
жаясь, не достиг.
Однако партнер на радостях
допустил три ошибки:
а) поторопился со взятием
ладьи Ь8 (сильнее было 10. KJ3);
б) несколько рискованно ро-
кировал в короткую сторону;
в) неосторожно допустил
После 20. . .ЛИ8—h5
вскрытие линии «Ь» ходом 19. . .
с : g3!
И все-таки, выигрывали белые
при ходе 10. ЮЗ или нет? От-
вечаю честно — не знаю. На-
пример: 10. Kf3 Саб 11.
К : е5 К : е5 12. Ф : е5+ Kpd8
13. Ф : h8 Феб 14. Ф : 18+ Крс7
15. Ф13 Ф : 13 16. gf Ле8+ 17.
Kpdl Се2+ 18. Kpel Cd3+ 19.
Kpdl Се2+ и т. д. до бесконеч-
ности.
1. е4 е5 2. Сс4 Kf6 3. КсЗ К : е4
4. ФЬ5 Kd6 5. СЬЗ Кеб 6. КЬ5 g6
7. ФТЗ 16 8. К : с7+ Ф : с7 9.
Ф : f6 Ь6 10. Ф : Ь8 СЬ7 11. Ф :
Ь7 0—0—0 12. Ке2 Kf5 13. d3
104 14. К : d4 ed 15. 0—0 Феб
16. f3 ФГ6 17. ФЬЗ Cd6 18. Ф§4
ЛЬ8 19. g3 С : g3 20. hg ЛЬ5 21.
Л12 Ф118 22. Лg2 ЛЫ+23. Kpf2
Фе8 24. Cd2 Л : al 25. ФГ4 ФЬ8
26. Cel ФЬ5 27. g4 ФИ4+28.
Кре2 g5 29. Ф : g5 Kg3+ 30.
Л : g3 Ф : g3. Белые сдались.
АТАКА ФЕРЗЕВОЙ ПЕШКИ
Атака ферзевой пешки — 2.
d4 — опаснейшее начало.
Приемы ведения атаки разно-
образны.
Можно побить пешку ферзем
и затем стремиться к скорей-
шему развитию фигур ферзевого
фланга и длинной рокировке.
Есть любители подкинуть в
огонь пешку или даже две —
они играют 3. сЗ, приглашая тех,
кто любит материальные приоб-
ретения, полакомиться. Пока
один складывает убитые пешки,
второй исподволь подкрадывает-
ся к королю благодушно наст-
роенного соперника.
Лучшая защита — при малей-
ших признаках матовой атаки
как можно скорей вернуть при-
нятые жертвы и восстановить
примерное равенство в числе
развитых на активные позиции
фигур и количестве открытых
линий. Другая тактика почти
всегда губительна.
Но самые умудренные опытом
шахматисты и вовсе отказы-
ваются от принятия жертв
Остается добавить, что атака
2. d4 находится в полном соот-
ветствии со всеми требованиями
позиционной шахматной школы:
После 2. d2—d4
открываются линии для боль-
шого числа белых фигур, и вся
их позиция сразу становится
намного огнеупорней.
Полезно помнить также, что
атака ферзевой пешки органи-
чески входит в состав почти лю-
бого дебютного варианта, начи-
нающегося ходами 1. е4 е5, по-
скольку без хода d2—d4 очень
трудно создать инициативу. Та-
ким образом, независимо от
того, на каком ходу играют
белые пешкой d2 на поле d4,
во всех без исключения де-
бютах открытого типа этот ход
незримо присутствует, и мы с
полным правом можем считать
атаку ферзевой пешки одним из
наиболее опасных приемов борь-
бы — опасных, разумеется, для
черных, а не для белых.
Атака ферзевой пешки
13
СТРЕНОЖЕННЫЕ КОНИ
Черные NN—1950, Сони — сеанс одновременной игры
Очень смешная финальная по-
зиция! У черных идеальное раз-
витие фигур, но один их конь
попал под губительную связку и
при всем желании не в силах
взять ладью на d8.
Зато если ладью возьмет чер-
ный король, то станет возмож-
ным жадный ход Фа4 : е4 и
тогда уже второй черный конь
оказывается связанным.
Все злоключения черных на-
чались с того момента, когда
ферзь вышел на е7 и связал бе-
лого коня е4. В отместку белые
и придумали эту смешинку —
комбинацию с ходами 8. О—0—О!
Ф : е4 9. Лб8+.
Не знаю, как вам, а мне эта
микропартия очень, ну очень
нравится! Чем? Так я ведь уже
признался — ужасно смешные
стреноженные черные кони!
Чем еще примечательна эта
партия? Вероятно, ходом 4. Фа4.
Обычно в учебниках рекомен-
дуют всегда один и тот же ход —
4. Фс11, но кто поверит, что у та-
кой мощной фигуры, как ферзь,
столь ограниченный радиус пе-
редвижения?
Как только мне представится
удобная возможность, я поста-
раюсь придумать стройный план
атаки и при таком, на первый
После 9. JIdl—d8+
взгляд нелогичном, ходе, как
4. Фс12. Надо только понять все
плюсы и минусы этого замысла,
тогда все будет хорошо.
Прежде всего — не спешить
с ходами Ь2—ЬЗ и Сс1—Ь2.
Эти ходы надо держать в резер-
ве, сначала лучше развить фи-
гуры королевского фланга —
Cd3, f4, Kf3, 0—0, а затем толь-
ко, судя по обстоятельствам,
найти работу и для ладьи al,
слона cl, коня Ы.
Еще могу рекомендовать уже
знакомый нам ход 3. Сс4, но
теперь он, быть может, еще опас-
ней, чем прежде! Отчего? Из-за
ловушки 3. Сс4! СЬ4+? 4. сЗ de
5. С : f7+! Кр : f7 6. ФЬЗ+,
и белые отыгрывают пожертво-
ванного слона.
1. е4 е5 2. d4 ed 3. Ф : d4 Кеб
4. Фа4 Kf6 5. КсЗ d5 6. Cg5 de
7. К : е4 Фе7 8. 0—0—0 Ф : е4
9. JId8+. Черные сдались.
КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
Нет в мире ни одного истин-
ного шахматиста, чье сердце не
забьется учащенно при одном
только звучании таких издавна
милых и знакомых слов — «гам-
битные игры». В первую оче-
редь наши восторги относятся
к древнему оружию романтиков,
неоромантиков и других шах-
матных д’Артаньянов — к ле-
гендарному Королевскому Гам-
биту.
Отчего такой восторг, такое
поклонение, столько любви? Ни
один другой дебют не дает столь
широких возможностей для про-
явления творческой инициативы,
нигде в другом начале уже на
первых ходах не создаются
столь трудные и головокружи-
тельные задачи, никакие другие
начальные ходы не позволяют
партнерам сразу же, без предва-
рительной разведки, столкнуть-
ся в открытом бою и завязать
увлекательнейшее сражение на
всей шахматной доске. Если из
всего многоцветного королев-
ского гамбита выхватить один
только вариант 1. е4 е5 2. f4
ef 3. Kf3 g5 4. Cc4 g4 5. 0—0 gf
6. Ф : f3 <Df6 7. e5 Ф : e5 8.
C : f7+ Kp : f7 9. d4!, то и его
достаточно, чтобы дебют заслу-
После 2. f2—f4
жил вечную благодарность шах-
матистов.
Поскольку во многих развет-
влениях королевского гамбига
оба короля часто уже в дебюте
оказываются в самой гуще ки-
пящей схватки, то у партнеров
появляется желание (и есть к
тому основания) бороться за
победу не путем собирания мате-
риальной подати от физически
слабого врага, а с помощью силы
собственного воображения.
Не секрет, что каждый та-
лантливый шахматист в душе
должен быть художником, а что
может быть ближе сердцу и ду-
ше, чем победа тонких сил ра-
зума над грубой материальной
силой! Вероятно, каждый лю-
бит королевский гамбит по-свое-
му, но мне моя любовь представ-
ляется именно в таком свете.
Королевский гамбит
15
ГРОЗА ЧЕМПИОНОВ
Белые Ф. Дуз-Хотимирский—1954, Москва—
матч „Локомотив" — „Динамо"
Принято думать, что шахма-
ты — игра людей молчаливых.
Как только мой партнер сыг-
рал пешкой f2 на f4, я тотчас
услышал сердитое:
— И никаких там отказан-
ных! Принимайте жертву! Не
возьмете пешку — играть с ва-
ми не стану.
Делать было нечего. Принял
я гамбит старого маэстро.
Через несколько ходов Дуз-
Хотимирский сыграл поспешно
и, пока я думал над ответом,
решил... переменить свой ход.
Зрители ахнули, судьи хоте-
ли было остановить часы, но
Федор Иванович прикрикнул на
всех сразу:
— Подумаешь, невидаль ка-
кая! Ну, сделал плохой ход и
сейчас поменяю его на хороший.
Кодекс, говорите? Бог с ним,
с кодексом, у нас тут шахматы.
Впрочем, вы не возражаете?—
вспомнил и обо мне партнер.
— Что вы, сделайте одолже-
ние!
И игра продолжалась как ни
в чем не бывало.
Федор Иванович Дуз-Хоти-
мирский в 1909 году на между-
народном турнире памяти Чи-
горина в Петербурге победил
После 5. Kf3—g5
сразу обоих первых призеров —
чемпиона мира и чемпиона Рос-
сии — Ласкера и Рубинштейна.
В партии с Эм. Ласкером он
исключительно четко провел на-
ступление на королевском флан-
ге, а в партии с А. Рубинштей-
ном коварным пешечным ходом
перехватил инициативу боя и
вынудил соперника пойти на
невыгодную комбинацию.
Для шахматной публики этот
успех навеки прославил вете-
рана, и звали его уже не иначе
как «гроза чемпионов».
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. h4
g4 5. Kg5 d5 6. ed h6 7. Фе2+
Ce7 8. Ke4 f5 9. Kf2 Kf6 10. d4
0—0 11. C : f4 К : d5 12. 0d2
К : f4 13. Ф : f4 Kpg7 14. Ce2
JIe8 15. 0—0 Cd6 16. Фd2 Ф : h4
17. Jldl f4 18. Kc3 f3 19. gf
ФЬ2+! Белые сдались.
16
Королевский гамбит
КАТАСТРОФА НА ПОЛЯХ 17 И 14
Черные П. Дубинин—t947, Ленинград — чемпионат СССР
В тот год королевский гамбит
в крупных состязаниях не при-
менялся вовсе, и эффект от его
применения бывал почти один и
тот же: черные, как правило,
горели желанием наказать со-
перника и, вместо того чтобы по-
скорей вернуть приобретенную
пешку, старались любой ценой
удержать материальный пере-
вес. Ну совсем как в прошлом
веке!
Так случилось и в этот раз.
Разыграйте на доске только
первые семь ходов, и вы уви-
дите совершенно различный под-
ход к проблеме развития.
В то время как белые захва-
тили центр, черные играли пре-
имущественно пешками королев-
ского фланга.
В то время как белые активно
развили свои легкие фигуры,
установив их на идеальные ата-
кующие позиции — Cfl—с4 и
Kgl—f3—е5, черные истратили
два ценных темпа — ЛЬ8—h7 и
Cf8—h6 — ради более скромной
цели — для защиты пешек f7
и f4.
Сам по себе замысел черных
покоится на здоровом основа-
нии: пока живы черные пешки
«Ь, жив и черный король; но
в том-то и беда игравшего чер-
После 20. JIf4—f7+
ными, что пешки f7 и f4 погиб-
ли!
Непременно загляните в ста-
ринные руководства по коро-
левскому гамбиту. Там вы най-
дете все ходы моей партии с Ду-
бининым.
Правда, черные взамен хода
8. . .d6 усилили защиту ходом
8. . .Кеб, но эта мелкая деталь
не изменила общей оценки ва-
рианта.
Далеко не все старые ходы —
старые.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. h4
g4 5. Ke5 h5 6. Cc4 ЛЬ7 7. d4 Ch6
8. Kc3 Kc6 9. К : f7 Л : f7 10.
C:f7+Kp:f7 11. C: f4 C : f4 12.
0—0 Ф : h4 13. Л : f4+ Kpg7 14.
Фd2 d6 15. ЛаП Kd8 16. Kd5
Cd7 17. e5 de 18. de Cc6 19. e6
C : d5 20. Л17+К : f7 21. Л : f7+
Kph8 22. ФсЗ+ Kf6 23. Л : f6
Ф : f6 24. Ф : f6+ Kph7 25.
Ф154-. Черные сдались.
Королевский гамбит
17
ЭСТАФЕТА ПОКОЛЕНИЙ
Белые NN—1941, Киев — сеанс одновременной игры
Среди богатого наследия зна-
менитого П. Морфи есть одна
комбинация, которая мне всег-
да нравилась чуть более других.
И вот удача: в сеансе одновре-
менной игры мне удалось исполь-
зовать идею П. Морфи для ори-
гинальной и в то же время уди-
вительно схожей матовой комби-
нации.
Завязкой комбинации черных
явился ход 6. . .de! Верным от-
ветом для белых было спокой-
ное 7. С : f7+ Кр : f7 8. К : е5+
Kpg8 9. Ф : h5 g6 10. Фе2, но
разве легко отказаться от за-
манчивого хода 7. К : е5? Воз-
никли две страшные угрозы —
Ке5 : f7! и Ф61 : Ь5!, причем
остался в целости и слон на с4.
Когда черные счастливо ми-
новали этот опасный поворот,
стали более ясны контуры заду-
манной комбинации: ход ФЬ4-Н
которого белые не опасались,
так как вариант 8. Kpf 1 Kg3+
9. Kpgl К : hl 10. С : f7+! Кре7
11. С : h5 Kf2 12. Фе2! черным
невыгоден. На самом деле этот
ход был вступлением к совер-
шенно иному замыслу: не чер-
ный конь стремится на hl, а
черный ферзь просто разры-
вается на части от желания втор-
гнуться... на ell
После 12. . .Kg3—е2+
Позвольте, как это на el? Там
ведь и ферзь, там и король, к то-
му же если предположить, что
король уйдет на gl, а ферзь ис-
чезнет, то и тогда ход ФЬ4—el —
угроза слабая, белые самым
хладнокровным ходом Сс4—fl
сумеют избежать любой беды.
Так вот, чтобы слон не смог
спасти короля, черные и сыг-
рали 8. . .Сс8—еб — это как раз
тот ход, который я подсмотрел
в одной из партий Морфи.
Вот так из века в век, от стар-
ших к младшим и передаются
наиболее красивые ходы. Эста-
фета поколений.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Kf6 4.
e5 Kh5 5. Kc3 d6 6. Cc4 de 7.
К : e5 ФИ4+ 8. Kpfl Ce6 9.
С : e6 Kg3+ 10. Kpgl Cc5+ II.
d4 C : d4+ 12 Ф : d4 Ke2+ 13.
К : e2 Фе1 x!
18
Королевский гамбит
МИР ПРИКЛЮЧЕНИЙ
Черные И. Кан—1945, Москва — чемпионат СССР
В позиции на диаграмме лег-
ко заметить следы былых сра-
жений — конь на hl, ферзь на
g7, смелая пешка еб и активный
белый ферзь на f4.
Бой был столь стремительным,
что не все фигуры успели войти
в игру —все еще спят ладьи а8 и
Ь8 у черных, ладья al у белых.
Сейчас как раз и наступило вре-
мя для боевых действий фигур
ферзевого фланга белых.
Отчего черные в ответ на ход
КЬ1—сЗ не рокировали в длин-
ную сторону?
Король черных давно уже изб-
рал пеший способ передвижения.
Шахматные диаграммы несовер-
шенны, они не показывают дви-
жения фигур. Придется вам заг-
лянуть в текст партии, поищите
10-й и 18-й ходы черных.
Мог ли И. Кан выиграть эту
партию?
Несомненно. К примеру, не
спешить с ходом 12. . .К : hl,
а избрать более хитрое 12. . .h6.
Зато после 13. . .h6 уже белые
могли сыграть лучше: 14. Ф15+
Кре8 15. Ф§6+ Kpf8 16. ФГ5+
с ничьей. А когда мне повезло и
я выиграл эту партию, а затем
еще два королевских гамбита,
то «дерзость» заметили все.
Даже мой друг И. Болеслав-
ский.
И вот что можно было прочесть
в трех разных номерах журнала
«Шахматы в СССР» за 1945 год.
«...мастер Бронштейн, приме-
нивший королевский гамбит, вы-
зывая на доске бурю, зачастую
сам был не в состоянии найти
правильные пути. Но, к счастью
для него, партнеры не использо-
вали богатые возможности, ко-
торые им предоставила пози-
ция...»— это из статьи Бо-
леславского в № 8.
«.. .Бронштейн осмеливался
три раза играть королевский
гамбит. Это, конечно, риско-
ванно, но все же его противники
Алаторцев, Кан, Кобленц потер-
пели неприятные поражения.
Неприятные для них потому,
что мастер не должен проигры-
вать партию в дебюте, который
считается некорректным...» —
это из отчета С. Флора в № 4—5.
И, наконец, наиболее трез-
вый голос А. Котова в № 3:
«...Молодой мастер должен пом-
нить, что похвалы некоторых
шахматных знатоков за то, что
он «вдохнул жизнь» в королев-
ский гамбит, не стоят ломаного
гроша. Во-первых, в двух из
трех партий, начатых королев-
ским гамбитом, он уже в дебюте
имел безнадежные позиции. Во-
вторых, Бронштейну нужно
Королевский гамбит
19
знать, что если бы эти партии
закончились его поражением, те
же «авторы» разразились бы на-
падками за «легкомысленную
игру» в столь серьезном тур-
нире...»
И все же я не жа.гео, что от-
е ажился на дерзкий по тем вре-
менам эксперимент — ход f2—
f4.
Разве жаль, не очень, а так,
самую малость жаль, что И. Кан
сыграл 16. . .Ф§7! и счастливо
избежал варианта 16. . .Kd4? 17.
КсЗ К : с2+ 18. Kpd2 К : al 19.
С : d6 cd 20. Kd5!, в котором
у белых легкая и приятная
игра.
Сложные дебютные проблемы
отняли у соперников почти все
отпущенное по лимиту время, и
уже к 20-му ходу мы оба оказа-
лись в жесточайшем цейтноте.
В этих условиях наконец-то
удалась одна измоих ловушек:
25. К6Ь5! аб? 26. Л : d8 Л : d8
27. Кс7 с переходом в выиг-
ранный коневой эндшпиль.
Как и полагается, из этой го-
ловоломной партии я извлек,
необходимые уроки, и когда че-
рез год команда Москвы играла
в Братиславе дружеский матч,
то во встрече с мастером Хук-
лем я разыграл дебют более
После 18. . .Kpf8—е8
солидно: 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3
Kf6 4. e5 Kh5 5. d4 d5 6. c4 Ce7
7. Ce2 Ch4+ 8. Kpf 1 Ce7 9. cd
Ф : d5 10. КсЗ Ф68 11. d4, зах-
ватил пешками опорные поля и
выиграл, правда не без труда.
1. е4е5 2. f4 ef 3. Kf3 Kf6 4. е5
Kh5 5. d4 g5 6. h4 g4 7. Kg5 d5
8. ed C : d6 9. Cc4 Kg3 10.
C : f7+ Kpf8 11. Себ Фе7 12. d5
К : hl 13. Ф : g4 h6 14. Ke4
С : e6 15. de Kc6 16. C : f4 Фg7
17. C : d6+ cd 18. ФГ4+ Kpe8
19. КЬсЗ ЛТ8 20. ФеЗ Фd4 21.
Ф : d4 К : d4 22. 0—0—0 Kf2
23. К : d6+ Kpe7 24. Л : d4
Лad8 25. Kdb5 a6 26. Л : d8
Л : d8 27. Kc7 Лd4 28. K3d5+
Kpd6 29. сЗ Ле4 30. e7 Kg4 31.
е8Ф Л : e8 32. К : e8+ Kp : d5
33. Kpd2 Kpe5 34. Kg7 Kf6 35.
КреЗ Kd5+ 36. Kpf3. Черные
сдались.
20
Королевский гамбит.
ЧУДО XX ВЕКА
Черные ЭВМ „М-20“ —1963, СССР—
тренировочная партия
Не так давно в печати сооб-
щалось о матче электронных
гроссмейстеров СССР и США.
Результат поединка — 3:1 в
нашу пользу.
Сенсация была налицо, и бук-
вально на каждой лекции нас,
живых гроссмейстеров, атако-
вали одним и тем же вопросом:
в какую силу играет ро-
бот?
Отвечали мы как умели: иг-
рает, мол, неплохо, но до уров-
ня чемпионов мира пока еще да-
леко, впрочем, наука творит и
не такие чудеса.
И вот однажды...
— Гроссмейстер, к вам об-
ращаются ваши давние поклон-
ники. У нас очень серьезная
просьба — не могли бы вы к нам
приехать на час-другой?
— Спасибо за внимание, но
не могу, ужасно занят.
— Жаль, жаль, очень жаль!
Мы так на вас надеялись...
Нам крайне нужно проверить
один вариант именно с вашей
помощью. Жаль.
— Так вы меня не на сеанс
одновременной игры пригла-
шаете? Просто помочь вам про-
верить вариант? А кому это
«вам»?
— Мы программисты. Мы обу-
чили нашего робота шахматной
игре, он уже всех победил, но
нам не разрешают включить его
в турнир с людьми. А наш на-
чальник отдела прямо сказал:
«Сказки все это! Впрочем, если
гроссмейстера обыграет, тогда
поверю».
— Уговорили. Сыграю я с ва-
шим роботом. Только не на рав-
ных, конечно. Скажите ему, что
может взять ферзя — как фору.
И вот я встретился с Робо-
том. Сначала я был доволен
позицией, но, когда он стал без-
застенчиво выменивать одну фи-
гуру за другой, я понял свою
оплошность и пожалел о при-
несенном в жертву ферзе.
А молодые программисты еще
и посмеивались надо мной —
зря, мол, стараетесь. Она ни-
чего вам не зевнет, она вообще
не зевает, в ней нет ничего че-
ловеческого! Глядите-ка, вам
шах...
Аплодисменты, шум, поздрав-
ления. Программисты хотели
было погасить свет и разойтись
по домам, но я заявил протест:
— Реванш. Требую реванша.
И верните мне моего белого
ферзя!
Королевский гамбит
21
И вот тогда-то и сыграл я свою
бессмертную партию, завершив-
шуюся форсированным десяти-
ходовым матом черному элект-
ронному королю.
Дебют был разыгран на базе
самых последних рекомендаций
шахматной теории и молодых
программистов. Своей высшей
точки борьба достигла в момент
хода 13. Фе2—с4 Ь7—Ь5.
Черным очень не понравился
ход белого ферзя, и они так
долго обдумывали свой ответ,
что незаметно очутились в цейт-
ноте, исчерпав время для игры
(не только свое, но и партнера).
Главный арбитр — он же глав-
ный программист — хотел бы-
ло отложить встречу, но я вто-
рично заявил протест: опасался
домашнего анализа.
— Разрешите минутку, одну
минуту только. Так, так, понят-
но. Вам мат в десять ходов!
Я играю 14. Kf3 : g5+.
— Не торопитесь, гроссмей-
стер, запишите ход, спрячьте
в конверт. Все должно быть по
правилам ФИДЕ,— сказали
«ученые мужи».
На следующее утро телефон
зазвонил ровно в 7.30 ут-
ра.
— Я поздравляю вас с побе-
дой,— сказал скрипучий элект-
ронный голос. Чуть помедлил и
добавил: — А все-таки без фер-
зя я вас всегда одолею. Можете
возвращаться к своим живым
После 13. . ,Ь7—Ь5
шахматам. И не забудьте, что
счет у нас ничейный — 1:1.
Я хотел сказать «спасибо»,
но не }спел: в трубке что-то
щелкнуло, и я понял, что мой
робот ЭВМ «М-20» счел беседу
оконченной.
С того памятного дня прошло
уже семь долгих лет, а я все
еще не могу простить себе свою
оплошность — играть с этаким
чудовищем без ферзя! И меня
даже не радует красивый мат
во второй партии. А может быть,
ничего, а?
Но что бы вы ни сказали, что
бы я ни говорил, а машина, иг-
рающая с людьми в шахматы,—
одно из самых ярких чудес на-
шего XX века!
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Kf6 4. e5
Kg4 5. d4 g5 6. КсЗ Ke3 7. Фе2
К : fl 8. Ke4 КеЗ 9. Kf6+ Кре7
10. Cd2 К : с2+ 11. Kpf2 К : al
12. Kd5+ Креб 13. Фс4 Ь5 14.
К : g5+ Ф : g5 15. К : с7 +
Кре7 16. Kd5+Kpe6 17. К: f4+ +
Кре7 18. Kd5+ Кре8 19. Ф : с8 +
Фd8 20. Кс7+ Кре7 21.СЬ4+ d6
22. С : d6+ Ф : d6 23. Фе8х!
22
Королевский гамбит
ЖИВЫЕ ШАХМАТЫ
Черные Т. Петросян — 1963, Тбилиси —
театрализованная партия
Ровно столько лет, сколько
живут на свете шахматы, люди
включают шахматные сюжеты
в театральные постановки, в кни-
ги, термины в свой повседнев-
ный лексикон.
Но издавна повелось и так,
что сами шахматные партии то-
же являются гвоздем програм-
мы — зрители наблюдают дейст-
вия фигур не на крохотной до-
ске, а на большой городской пло-
щади, где и фигуры и зрители...
в натуральную величину.
Одно из таких театрализован-
ных представлений состоялось
в Тбилиси, на стадионе «Ди-
намо».
В качестве сюжета я, как пред-
водитель наступающей армии,
выбрал один из разработанных
мною вариантов в известной ата-
ке П. Кереса, которую он од-
нажды испытал против самого
А. Алехина.
Вероятно, П. Керес знал ва-
риант 8. hg К : g3 9. ФЬ2 К : Ы
10. Cd3 f5 И. ef g6 и потому иг-
рал 8. <t>g2.
Все же и тут дела белых не
так уж плохи — стоит только
сыграть 11. ef вместо 11. КсЗ,
далее Cd2, 0—0—0, Л : hl, и
черные тотчас почувствуют силь-
После 16. . .Фе7—g7
ный нажим по открытым ли-
ниям «g» и «Ь».
Играть 15. . .Фе7 было необя-
зательно, легко вынуждало ни-
чью 15. . .hg 16. Ф : g6+ Kph8
17. ФЬ6+ Kpg8 и т. д., но чер’
ные уклонились от вечного шаха.
Рассерженные белые . . . по-
жертвовали ферзя — 17. С: f6—
и огорчились, что черные не
пожелали играть на «само-
мат» — 17. . .Ф : h6 18. Ке7х.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Kf6 4.
e5 Kh5 5. Фе2 Ce7 6. d4 0—0
7. g4 fg 8. hg К : g3 9. ФИ2
К : hl 10. Cd3 g6 11. ФЬ6 d5
12. КсЗ Kg3 13. Kg5 C : g5 14.
C : g5 f6 15. C : g6 Фе7 16.
К : d5 Фg7 17. C : f6 Л : f6 18.
C : h7+ Kph8 19. Ф : g7+
Kp : g7 20. ef+ Kp : h7 21.
К : c7 Kc6 22. К : a8 К : d4
23. 0—0—0 Cf5. Согласились на
ничью.
Королевский гамбит
23
ПУСТЫЕ ХЛОПОТЫ
Черные К. Лемуан—1958, Мюнхен—Олимпиада
С каждым днем, с каждым ме-
сяцем, с каждым ходом все
большее число шахматных сек-
ретов перестает быть тайным
оружием одиночек и постепенно
становится общим достоянием.
Нет, ныне любой шахматист,
даже тот, который лишь вчера
научился играть в шахматы, на
вопрос «какой пункт в началь-
ной позиции самый слабый?»
с уверенностью ответит: f7.
И это правда.
А вот знаете ли вы, какие поля
самые сильные? Я вам помогу.
Это поля е2 и е7.
Если бы французский мастер
Лемуан успел прочесть эти стро-
ки до нашей партии, то он ни
за что не позволил бы моей
ладье вторгнуться на поле е7.
Популярный дебютный ва-
риант привел к скорому размену
ферзей, однако черные зря сог-
ласились на бесконечные манев-
ры Cf8—е7—d6—е7—d6...
Поскольку с доски исчезли
ферзи, уж лучше было побить
ферзя королем.
Слон, так много трудившийся
впустую, все равно погиб, а по-
сле его ухода с доски некому
было защищать слабые поля.
Однако, чтобы читателю не
казалось, что я только тем и
После 25. Ке5 : f7
занимаюсь, что журю черных,
скажу и о белых.
Хвалить надо гибкую такти-
ку белопольного слона, который
маневром d3—Ь5—сб взял как
бы под обстрел ладью а8, а
в самом деле... прицелился к пе-
шке d5, и элегантный прыжок
белого коня с поля f3 на е5 и
затем на f7.
Если бы черные побили ла-
дьей на f7, то после ходов 26;
С : d5 К : d5 27. Ле8+! полу-
чали мат.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Се7 4.
Сс4 Kf6 5. е5 Kg4 6. КсЗ d6 7. ed
С : d6 8. Фе2+ Фе7 9. Ф : е7+
С : е7 10. d4 Cd6 11. Ке4 Kd7 12.
К : d6+ cd 13. С : f4 Kb6 14.
Cd3 d5 15. 0—0 0—0 16. ЬЗ Kf6
17. Лае! Cg4 18. Ле7 Kbd7 19.
Ce5 b6 20. C : f6 К : f6 21. Ke5
Ce6 22. Саб Cc8 23. Cb5 a6 24.
Ссб ЛЬ8 25. К : f7 Cg4 26. Л : f6.
Черные сдались.
24
Королевский гамбит
ЖЕРТВА ФЕРЗЯ
Черные А. Кобленц—1945, Москва — чемпионат СССР
При беглом рассмотрении пар-
тии самым любопытным кажется
финал — последний ход белых.
Однако это не так или не сов-
сем так. Как в любой партии,
здесь тоже на каждом ходу
скрыты самые разнообразные
тонкости.
Вот, например, вместо спо-
койного хода 11. ФбЗ фигуры
белых имели возможность не-
медленно ринуться в атаку ко-
ролевского фланга.
Ход 11. Ке5 ставил перед чер-
ными любопытную задачу: сразу
ли нанести встречный удар пеш-
кой еЗ на е2 или сначала поду-
мать о грозящих королю не-
приятностях.
Если пойти 11. . .Cf6, то после
12. Ке4 ФЬ6 13. К : f6+ gf 14.
ФЬ5 Ф : d4+ 15. Kphl fe 16.
Л : f7 черный король в мато-
вой сети.
Казалось бы, можно сделать
естественный ход 11. . .Себ, но
как быть после ответа 12. КЬ5?
Ферзь должен отступить 12. . .
ФЬб. Тогда белые побьют слона
еб слоном, и после 13. С : еб fe
14. Л : f8+ С : f8 15. ФЬ5 ата-
ка неотразима.
А если ферзь отступит не на
Ь6, а на (18, то снова 13. С : еб
fe 14. Л : f8+ С : f8, но теперь
уже не 15. ФЬ5, а 15. Фя4!,
чтобы в ответ на 15. . .Фс8 сме-
ло взять конем Ь5 пешку с7.
И совсем уж плохо будет
тогда для черных 16. . .Ф : с7?
из-за 17. Ф : еб+КрЬ8 18. Kf7+
Kpg8 19. Kh6++ Kph8 20.
Ф§8+!
Означает ли этот пространный
комментарий, что ход Ке5 при-
водил к скорой и одновременно
красивой победе белых? Вовсе
нет. Каждый шахматист способен
так разукрасить свой выигрыш,
что даже самый неказистый ход
начнет излучать комбинации од-
ну ярче другой. Но если разоб-
рать такое «произведение шах-
матной мысли» серьезно, по-де-
ловому, то останутся от комби-
наций одни лишь рожки да
ножки.
Как раз такая история может
приключиться с автором кни-
ги, если кто-либо из любителей
микроскопического анализа не
поверит набору вариантов — что
толку в одних голых вариан-
тах? — и поставит под сомне-
ние уже первый ответ черных —
Себ.
Зато если вы внимательно чи-
тали эту страницу, то не могли
не обнаружить фразу «ферзь
должен отступить».
Королевский гамбит
25
А ферзь никуда отступать не
должен. Подумаешь, какие стро-
гости, грозит всего лишь К : d6,
так ведь ход этот без шаха!
А раз так, то нельзя ли исполь-
зовать время и... скажем, по-
бить слона — испробуем ход
12. . .С : с4!
Что бы там ни говорили скеп-
тики, а за истекшие 12 ходов
белые успели изрядно-таки
...ослабить поле е2. Каким об-
разом? Вот каким: пешка с е2
ушла, король от е2 ушел, конь
gl контроль над е2 потерял,
конь сЗ о е2 забыл. Остался
один-одинешенек белый ферзь,
да был еще слон, но мы его на с4
съели!
Резюме: вариант 11. Ке5 Себ
12. КЬ5 С : с4 13. К : d6 е2 14.
Kd : с4 ed<D>! приводил острей-
шую позицию к ...скучнейшему
эндшпилю.
А теперь по совести — как
бы вы сами сыграли—11. КЬ5
или 11. <&d3?
Скажу два слова и о всей пар-
тии в целом. Играли черные хо-
рошо, но, во-первых, зря увели
слона на Ь6 — лучше было Се7,
а во-вторых, следовало белого
слона побить не ладьей, а пеш-
кой. Уступив белому коню по-
ле f5, черные в довершение всех
бед зевнули пешку Ь7, а это уже
было началом конца.
И если вы уже успели крити-
чески проработать мой коммен-
После 10. . .14 : еЗ
тарий, то, верно, от вас не ук-
рылась грубая ошибка — нет
нужды играть И. Ке5?, как не
было нужды играть и 11. <J>d3?
Разгадка позиции — энер-
гичный ход 11. КЬ5!, что было
указано тотчас после партии
И. Болеславским.
Тут уж черный ферзь должен
отступить, а только тогда 12.
Ке5, и черным плохо: 11. . .Od8
12. Ке5 g6 13. ФИ5 Фе7 14. К : f7
Л : f7 15. С : f7+ Ф : f7 16.
Ф : f7+ Кр : f7 17. К : с7 и
18. К : а8.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Се7 4.
Сс4 Kf6 5. е5 Kg4 6. 0—0 d6 7.
ed Ф : d6 8. d4 0—0 9. КсЗ КеЗ
10. С : e3 fe 11. 0d3 Кеб 12.
JIael Cg4 13. Л : еЗ ФЬб 14.
Лее1 Cd6 15. Ке5 К : е5 16. de
Сс5+ 17. КрЫ Себ 18. Ке4 СЬб
19. сЗ Лad8 20. Фе2 ЛГе8 21.
С : еб Л : еб 22. ФГЗ Ле7 23.
Kg3 Лed7 24. Kf5 Фg5 25. Ф : Ь7
Лd2 26. ФГЗ Сс5 27. Ь4 Cf8 28.
Kd4 Kph8 29. Кеб. Черные сда-
лись.
26
Королевский гамбит
ПАТ! ПАТ! А В ЧЬЮ ПОЛЬЗУ?
Черные Р. Холмов — 19&1, Москва —
тренировочная партия
Странный вопрос поставлен в
заголовке, не правда ли?
Каждый сегодня знает: пат
равнозначен ничьей, пол-очка
мне, пол-очка тебе.
А тут вопрос — «в чью поль-
зу?»
В ничью!
Да, по нынешним правилам
игры это так, а в старину пат
считался выигрышем стороны,
потерявшей право движения.
В те дни и мне в позиции на
диаграмме пришлось бы или
форсировать ничью вечным ша-
хом — 52. Лс2+ КрЬЗ 53. ЛсЗ+
КрЬ2 54. Лс2+ или спешно ого-
лить всю доску — 52. ЛЬ7 а2
53. Л : Ь5+ Kpal 54. Ла5 КрЬ2
55. Л : а2+.
Вполне вероятно, что я мог
выиграть ладью в более вы-
годной ситуации, но я оши-
бочно полагал, что мой король
успеет прийти на al раньше,
чем его черный коллега захва-
тит поле Ь2. Не успел. Холмов
нашел блестящий марш-бросок
для короля. Я имею в виду бег
королей на 42—45-м ходах
Что ж, ничья по справедливости.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Се7 4.
Сс4 Kf6 5. е5 Kg4 6. КсЗ d6 7. d4
de 8. de Ф : dl+ 9. К : dl Ce6
После 51. . .a4—a3
10. C:e6 fe 11. h3 Kh6 12.
C : f4 Kc6 13. Ke3 0—0—0 14.
c3 JIhf8 15. C : h6 gh 16. Лdl
Cg5 17. Л : d8+ Л : d8 18. Kpe2
Cf4 19. Kg4 Ke7 20. Лdl Лg8 21.
Kd4 h5 22. К : еб hg 23. К : f4
Ле8 24. hg Kc6 25. e6 Kd8 26. g5
К : еб 27. К : еб Л : е6+ 28. Kpf3
Ле5 29. Kpf4 Ле2 30. ЛЫ Л : Ь2
31. Л : Ь7 Л : g2 32. аЗ Ь5 33.
Kpf5 ЛГ2+ 34. Kpe6Лg2 35. Kpf6
Л12+ 36. Kpg7 ЛГЗ 37. g6 Л : сЗ
38. Kpf8 Л : аЗ 39. g7 ЛgЗ 40.
g8<t> Л : g8+ 41. Кр : g8 а5
42. Kpf7 Kpd7 43. Kpf6+ Kpd6
44. Kpf5 Kpd5 45. Kpf4 Kpd4 46.
Лз17+ КреЗ 47. Л : c7+ Kpd3
48. Лd7+ Kpc2 49. КреЗ a4 50.
Лс7+ Kpb2 51. Kpd2 a3 52 Лс2+
КрЬЗ 53. Лс5 Ь4 54. Kpel Кра2
55. Лс2+ Kpal 56. Лс4 ЬЗ 57.
ЛЬ4 Ь2+ 58. Крс2 а2 59. Л : Ь2.
Пат!
Королевский гамбит
27
ГАМБИТ САВЕЛИЯ ТАРТАКОВЕРА
Черные Б. Некое—1957, Вена —
командное переенстео Ееропы
Искать этот гамбит в шахмат-
ных справочниках бесполезно —
ничего похожего вы там не най-
дете. Ход 4. Се2 придумал
мастер Мучник, а название —
я сам.
А как бы вы назвали этот ва-
риант, если бы узнали, что
в крупном международном тур-
нире, состоявшемся в Нью-Йор-
ке в 1924 году, Савелий Гри-
горьевич Тартаковер позволил
себе роскошь так разыграть на-
чало партии против чемпиона
мира Х.-Р. Капабланки и пре-
тендента на шахматный престол
А. Алехина: 1.е4е5 2. f4ef 3. Се2.
Имеет ли эта историческая
справка какое-либо касательство
к разбираемой нами партии?
Конечно. Здесь добавлены хо-
ды Kf3 и Се7, но суть дела не
изменилась — белый слон вы-
ходит на е2, чтобы не попасть
под обстрел черной пешки d7,
когда последней заблагорассу-
дится совершить вояж на цент-
ральное поле d5.
И если при позиции слона на
поле с4 у белых узкий выбор
ходов — побить пешку или от-
ступить, то при слоне на е2
появляется новая возможность—
черную пешку можно обойти
с фланга.
После 4. Cfl—е2
Этот план мне удалось успеш-
но осуществить, но дальнейшая
атака была приостановлена чет-
кими действиями Б. Ивкова.
Читателю предоставляется
возможность изучить высоко-
профессиональную манеру иг-
ры югославского гроссмейстера и
лучшее взять на вооружение.
А когда появится свободная
минута, непременно найдите
книгу А. А. Алехина о турнире
в Нью-Йорке 1924 года и ра-
зыграйте на доске партии Тар-
таковер — Капабланка и Тарта-
ковер — Алехин. Там же вы
познакомитесь и со многими дру-
гими партиями большого тур-
нира, виртуозно прокомменти-
рованными.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Се7 4.
Се2 Kf6 5. d3 d5 6. e5 Kg4 7.
C : f4 f6 8. d4 0—0 9. 0—0 fe
10. K:e5 К : e5 11. C : e5
Л : fl+ 12. C : fl Кеб. Ничья,
28
Королевский гамбит
СЛЕЗЫ РЫЦАРЯ АТАКИ
Черные А. Матановач—1957, Вена — командное
первенство Европы
Как часто любят повторять не-
удачники и нытики: «а вот рань-
ше!», «а вот если бы!»... Как
будто при иных обстоятельствах
они не нашли бы причин для
оправдания своих ошибок.
Но одного неудачника — уро-
женца Вены, славного рыцаря
атаки Рудольфа Шпильмана —
я могу понять: его статья «У по-
стели больного королевского
гамбита» вызвала на моих гла-
зах слезы.
И если в двадцатых годах уже
было трудно выигрывать с по-
мощью острого королевского гам-
бита — шахматная наука обез-
вредила его наиболее ядовитые
стрелы,— то что сказать нам
спустя тридцать, сорок да и
пятьдесят лет?
Все-таки помните о бессмерт-
ных шахматных шедеврах лю-
бимца Вены Р. Шпильмана и сыг-
райте в его честь королевский
гамбит.
А если вы еще недостаточно
подготовлены, тогда найдите
старые сборники гамбитных тур-
ниров и по одной переиграйте
все партии. Занятие это в выс-
шей степени приятное.
В этот момент не надо думать
о выигрыше или проигрыше —
думайте только о бессмертии ис-
После 14. Cel : f4.
тинной красоты, в чем бы она
ни проявлялась.
Если читатель разделяет мои
взгляды по этому вопросу, то
партию с А. Матановичем ему
бы лучше не разыгрывать: ни-
каких жертв в ней нет. Черные
столь энергично провели защи-
ту, что белым пришлось срочно
трубить отбой. И все, что мне
удалось,— это вовремя отоб-
рать неосторожно пожертво-
ванную когда-то пешку f2. Эта
жертва — самый острый мо-
мент в партии. Была еще ло-
вушка: 14. . .Л : f4? 15. Фс18+!,
но черные благополучно ее ми-
новали..
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 d5 4. ed
Kf6 5. Cc4 Cd6 6. 0—0 0—0 7.
КсЗ c6 8. d4 cd 9. К : d5 Себ 10.
К : f6+ Ф : f6 11. С : еб fe 12.
Ke5 C : e5 13. de Ф : e5 14. C: f4
Фс5+ 15. Kphl Kc6 16. сЗ Фс4
17. СеЗ. Ничья.
Королевский гамбит
29
АНАЛИЗ ИЛИ ИМПРОВИЗАЦИЯ?
Черные М. Ботвинник — Москва, 1952—чемпионат СССР
Во время подготовки к матчу
на первенство мира 1951 года
я так и не сумел открыть для се-
бя секрет М. Ботвинника, тайну
его непрерывных побед. Зато
мне посчастливилось найти неч-
то более важное: алгоритм соб-
ственной игры в предстоящем
поединке. Изучив не одну сотню
партий чемпиона мира, я при-
нял важное решение: любой це-
ной, невзирая на очевидный
риск, без устали импровизиро-
вать за доской.
Почему? Ясней ясного! М. Бот-
винник сам находится на перед-
нем крае шахматной теории, и
что нам известно сегодня, ему
было известно вчера. И, значит,
что нам будет понятно только
завтра, то М. Ботвинник знает
уже сегодня.
Руководствуясь этим неслож-
ным правилом, я в течение всего
матча успешно балансировал
около пятидесяти процентного
результата и окончил поединок
с почетным счетом 12 : 12.
Но уже через год я забыл свое
золотое правило и в высшей сте-
пени наивно предложил чемпио-
ну мира королевский гамбит.
Разумеется, он был готов к это-
му началу.
Мелькнул, правда, в партии
После 13. g2—g3
один момент, когда черные были
на краю катастрофы: 13. . .fg?
14. Kg5 gh+ 15. Kphl g6 16.
Л : f7 Kph8 17. Л:И7х, но
они ходом 13. . .КЬ6 ликвиди-
ровали угрозы главного врага—
слона с4 и полностью загасили
тлевшую искру атаки.
Мне следовало смириться с не-
избежным и принять вариант
14. С : f4 С : f4 15. gf К : с4 16.
Ф : с4 С : f3 17. Л : f3 Ф65 18.
Ф : d5 cd 19. Ке5 Cf5, но я в тот
день думал только о выигрыше.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 d5 4.
ed Kf6 5. Cb5+ c6 6. de be 7.
Cc4 Kd5 8. d4 Cd6 9. 0—0 0—0 10.
КсЗ К : c3 11. be Cg4 12. 0d3
Kd7 13. g3 Kb6 14. Cb3 c5 15. c4
ФГ6 16. Ke5 C : e5 17. de Ф : e5
18. C : f4 ФИ5 19. ЛГе! ЛГе8 20.
a4 Ce2 21. ФсЗ Kd7 22. a5 Kf6
23. Ca4 Леб 24. Kpg2 Ke4 25.
ФаЗ g5. Белые сдались.
30
Королевский гамбит
ЩЕДРОЕ СЕРДЦЕ ЛИЛИЕНТАЛЯ
Черные А. Лилиенталь— 1953, Москва — чемпионат СССР
Наши журналы наполнены
разнообразным шахматным мате-
риалом: статьями, задачами,
этюдами и т. п. Мало в них толь-
ко рассказов о самих шахматис-
тах. А ведь люди — это самое
главное.
Я не сомневаюсь, что многие
хорошо знакомы с творческим
почерком Андрэ Арнольдовича
Лилиенталя, и, конечно, вызнае-
те его знаменитую победу над
Капабланкой, когда кубинец был
сражен с помощью жертвы ферзя!
А вот все ли знают, что у
А. Лилиенталя самое доброе в ми-
ре шахматное сердце! И его доб-
рый, отзывчивый человеческий
характер часто мешает ему про-
водить турниры с необходимой
спортивной злостью.
Жалеет старших коллег, жа-
леет ровесников, боится обидеть
младших.
Мы с А. Лилиенталем — старые
друзья, и поэтому меня он за
шахматной доской не жалеет
ни капельки!
Хотите убедиться в правоте
моих слов? Разыграйте нашу пар-
тию из московского чемпионата.
И если вам понравится смелая
бескомпромиссная игра черных,
После 15. . ,Сс8—g4
бегите в книжный магазин и
возьмите для своей любимой
книжной полки новинку — сбор-
ник лучших партий А. Лилиен-
таля. Там вы найдете красивые
ходы, тонкие комбинации и
элегантные эндшпили.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 d5 4. ed
Kf6 5. Cb5+ c6 6. de be 7. Cc4
Kd5 8. 0—0 Cd6 9. d4 0—0 10.
КсЗ К : c3 11. be Kd7 12. Cd3
c5 13. Kd2 cd 14. cd Kf6 15. Ke4
Cg4 16. <I>d2 Cc7 17. c3 Kd5 18.
Ca3 Ле8 19. JIael Ke3 20. JI : e3
fe 21. Ф : еЗ ФИ4 22. h3 Ch5 23.
g4 Cg6 24. ФГЗ h5 25. JIf2 Лad8
26. Jle2 hg 27. Ф : g4 Ф116 28.
JIf2 Леб 29. d5 Л : e4 30. C : e4
C : e4 31. Ф : e4 Cb6 32. d6
C : f2+ 33. Kp : f2 Фd2+ 34.
Фе2 Ф : c3 35. d7 Ф : аЗ. Белые
сдались.
Королевский гамбит
31
МУЧАС ГРАСИАС, СЕНЬОР КАПАБЛАНКА!
Черные В. Рагозин — 1948, Стокгольм —
межзональный турнир
Экс-чемпион мира Хосе-Рауль
Капабланка в своем учебнике
изумительно четко и просто
объяснил метод выигрыша при
наличии материального перевеса:
надо перейти в эндшпиль, а за-
тем двигать проходную пешку
в ферзи.
Используя руководящую идею
кубинского чемпиона, белым
удалось выиграть это трудное
окончание.
Однако размен 24. . .К : е5
25. de ставил в офсайт коня Ь5,
защиты от хода g4 нет. Почему
я так не сыграл? Как же можно!
Мой первый в жизни междуна-
родный турнир.
Из всей нашей делегации
(Флор, Болеславский, Рагозин,
Котов, Бондаревский, Лилиен-
таль и я) только у меня «обыкно-
венное мастерское звание», все
остальные — гроссмейстеры с ми-
ровым звучанием. И вдруг са-
мый младший станет оперировать
такими азартными ходами, как
лихое g2—g4!..
1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed ef 4. Kf3
Kf6 5. Cb5+ Kbd7 6. 0—0 К : d5
7. c4 K5f6 8. d4 Ce7 9. C : f4 0—0
10. Ca4 Kb6 11. Cb3 Cg4 12. КсЗ
c6 13. 0d2 a5 14. a3 a4 15. Ca2
Kbd7 16. Лае! Ле8 17. Kg5
После 23. . ,Ь7—Ь6
Ch5 18. Kphl Cg6 19. Kf3 Kh5 20.
СеЗ Фс7 21. 0dl Фа5 22. Cd2
Фа7 23. c5 b6 24. Cg5 C :g5
25. К : g5 Khf6 26. Л :e8+
Л : e8 27. Ф : a4 Ф : a4 28.
К : a4 be 29. de Ле2 30. Cc4 Лс2
31. СЬЗ Ле2 32. Kf3 Ke4 33.
Cdl ЛеЗ 34. Kpgl К : c5 35. K:
c5 К : c5 36. Ле1 Л : el +
37. К : el Kpf8 38. Kpf2
Kpe7 39. Kpe3 Kpd6 40. b4
Ka6 41. Ce2 Kc7 42. Kf3
Kd5+ 43. Kpd4 Kf4 44. Cfl f6
45. Kd2 Ke6+ 46. Kpc3 Kc7 47.
Kc4+ Kpe7 48. Kb6 Kb5+ 49.
Kpb2 Cf5 50. a4 Ka7 51. Kpc3
h5 52. Kpd4 Kpd6 53. Kc4+ Kpc7
54. Kpc5 Cd7 55. Kd6 h4 56.
Ce2 f5 57. g3 hg 58. hg Kc8 59.
К : c8 C : c8 60. Cf3 Cb7 61.
a5 g5 62. Cg2 f4 63. gf gf 64. Cf3
Саб 65. С : об Ce2 66. b5 f3 67.
аб. Черные сдались.
32
Королевский гамбит
СИНЯЯ ПТИЦА
Белые Б. Спасский—1960, Ленинград — чемпионат СССР
Дернул же меня черт ответить
1. . .е7—е5??
Совсем вылетело из головы, что
Б. Спасский, как в прошлом
Р. Шпильман, очень любит иг-
рать королевский гамбит...
А когда было уже поздно
брать назад свой первый ход,
я вспомнил, что около 100 лет
назад Андерсен против Г. Ней-
мана пытался строить защит-
ные линии с помощью хо-
дов Cd6 и Ке7. Мне эта идея
пришлась по душе, но я пере-
старался и зря потратил темп
на загадочный ход h6.
Сильный ответ Б. Спасского
9. Ке4 — вот почему черный
конь должен стоять на f6 —
сразу же определил решающий
перевес белых.
Делать было нечего, и черные
ходом 14. . .е2 предложили
партнеру каверзный вопрос —
15. Л12 или 15. Kd6? Я нисколь-
ко не сомневался, что последует
ясный ход 15. JIf2, так как бо-
лее изящное решение — 15. Kd6
позволяло черному королю в не-
которых вариантах ускользнуть
от грозящей беды.
Когда же Б. Спасский все же
бросился в омут осложнений,
то тут я совершил последнюю
ошибку: поверил партнеру, что
После 16. . .е2 : fl ФИ-
ОН, вопреки моим предваритель-
ным расчетам, нашел-таки чет-
кий матовый финал после 15. . .
С : d6 16. ФИ7+ Kpf8 17. cd
е!Ф+ 18. Л : fl cd 19. ФЬ8+
Кре7 20. Ле1+ Ке5 21. Ф : g7
и уклонился в худшую сторо-
ну, о чем еще сегодня жа-
лею.
Однако — каждому свое. Па-
рившая в облаках синяя птица —
приз за красоту — досталась-
таки будущему чемпиону мира.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 d5 4.
ed Cd6 5. Kc3 Ke7 6. d4 0—0 7.
Cd3 Kd7 8. 0—0 h6 9. Ke4 К : d5
10. c4 Ke3 11. С : e3 fe 12. c5
Ce7 13. Cc2 JIe8 14. 0d3 e2
15. Kd6 Kf8 16. К : f7 е!Ф+ 17.
JI : fl Cf5 18. Ф : f5 Фd7 19.
Ф14 Cf6 20. Ke5 Фе7 21. СЬЗ
С : e5 22. К : e5+ Kph7 23. Фе4+.
Черные сдались.
Королевский гамбит
33
ЖАЖДА ПРИКЛЮЧЕНИЙ
Черные Р. Горенштейн—1940, Киев —
первенство Дворца пионеров
Если ваша библиотека ло-
мится от увесистых турнирных
сборников и если в этих пожел-
тевших фолиантах хранятся мил-
лионы шахматных комбинаций,
то вольно или невольно и ваше
сердце становится к ним нерав-
нодушным, вас тоже охватывает
неуемная жажда поиска и шах-
матных приключений.
В год, когда игралась эта
партия, ни пожелтевших фолиан-
тов, ни турнирных сборников
у меня не было, но я уже тогда
всем сердцем тянулся к слож-
ным, неизведанным позициям,
пусть даже к таким, где на каж-
дом ходу можно услышать стро-
гое «шах вам и мат!».
Мне нравилось испытывать
ощущение близкой шахматной
гибели и... находить скрытый
путь к спасению.
Конечно, в более зрелые годы
я бы поостерегся играть 3. КсЗ,
так как энергичным движением
ферзевой пешки черные могли
захватить важное ключевое по-
ле d3.
Вот похвальный образец их
возможной игры:
3. . .d4 4. Ксе2 d3 5. cd Кеб
После 12. Kg5 : f7
6. Kf3 КЬ4 7. к : е5 Ф : d3 8.
К : d3 К : d3 X!
рыстро, легко и красиво.
Не верите?
И все же я всегда боюсь имен-
но таких невероятных вариан-
тов.
Шахматы бесконечны, и стоит
сделать только один непроду-
манный ход, как самые дальние
мечты партнера станут дейст-
вительностью.
1. е4 е5 2. f4 d5 3. КсЗ Kf6 4.
d3 de 5. fe Kg4 6. К : e4 К : e5
7. d4 Kec6 8. Kf3 Kd7 9. Cc4 Ce7
10. Kfg5 0—0 11. 0—0 Kf6 12.
К : f7 Ф : d4+ 13. Ф : d4
К : d4 14. c3 Kc2 15. ЛЫ К : e4.
Ничья ввиду вечного шаха:
16. Kh6+ Kph8 17. Л : f8+
C : f8 18. Kf7+ и т. д.
2 Заказ № 37
34
Королевский гамбит
ШАХМАТИСТЫ СПОРТИВНОГО НАПРАВЛЕНИЯ
Черные А. Быховский—1966, Таллин — чемпионат СССР
Чемпионат страны 1966 года
не был ни отборочным, ни про-
верочным — хороший турнир
для всех соскучившихся по нор-
мальным шахматным баталиям.
Но если в обычных турнирах
у каждого участника бывает
свободное время для отдыха, то
в Таллине у меня его практиче-
ски не было: очень часто между
участниками вспыхивали жаркие
шахматные дискуссии, запева-
лами которых были обычно меж-
дународный мастер А. Быхов-
ский и я.
И о чем бы ни шла речь: о не-
насытной погоне за очками, или
о бесцеремонном копирова-
нии комбинаций старых масте-
ров, или о губительном числе
разнообразных шахматных ин-
форматоров,— каждый раз, ис-
черпав все прочие аргументы,
А. Быховский сердито говорил:
— Ну и что! Вот вы, Давид
Ионович, шахматист творческо-
го направления, а я — шахма-
тист спортивного. У нашего на-
правления другие цели. Можем
мы иметь свои взгляды?
И я неизменно отвечал:
— Взгляды вы можете иметь
любые, но шахматистов спор-
тивного направления в жизни
не бывает, это все выдумки,
есть просто шахматисты — силь-
ные, средние и слабые, есть
знающие любители, но шахма-
тистов спортивного направле-
ния нет.
Нет и все, это миф, туман,
дым, мираж...
И вот после такого вступле-
ния пришел и наш черед разре-
шать свой спор не на словах, а
на деле.
Мне было ясно, что если только
еще в дебютной стадии я не су-
мею увести партнера на нехо-
женую тропу шахматной комби-
нации, то с мечтой о выигрыше
можно распроститься: в изу-
ченных схемах А. Быховский
плавает как рыба и крепок как
скала.
После долгих поисков я оста-
новил свое внимание на ходе
3. КсЗ, и вот почему.
Изучая партии соперника, я
пришел к выводу, что его са-
мый любимый ход — это d2—d4
за белых и d7—d5 за черных.
А что если не позволить ему
этот ход?
Правда, черные все равно мо-
гут пойти 3. . .d7—d5, но это
уже жертва пешки, а жертво-
вать без арифметически ясного
варианта А. Быховский не ста-
нет.
Королевский гамбит
35
Если все так просто, отчего я
не спал двое суток? Увы, сам
жертвовать партнер не станет,
но вдруг он пррчтет этот рецепт
в учебнике по дебютам?
Поэтому я истратил уйму вре-
мени и душевной энергии, что-
бы найти шансы на выигрыш
в остром варианте 3. КсЗ d5 4.
К : d5 ФИ4+ 5. Кре2 Cg4+
6. К13 Кеб 7. К : с7+ Kpd8.
Теперь бить ладью бессмыс-
ленно из-за 8. . . Кеб! (9. d4?
К : 13 10. gl С : 13+ 11. Кр : 13
ФИ5+ 12. Kpf2 Ф : dl). Я долго
изучал хитрый маневр 8. Kd5!
Кеб! 9. КсЗ, однако и здесь бе-
лым не сладко. Можно, конечно,
форсировать ничью: 8. К : а8
Кеб 9. h3 С: 13+ 10. gf ®g3 11.
d3 Ф : 13+ 12. Kpd2 ФеЗ+ 13.
КреЗ Фс5+ 14. Kpd2 ФеЗ +
и т. д., но это было бы равно-
сильно капитуляции. Тем более
что и тут не станет рассудитель-
ный партнер испытывать судьбу
в варианте 9. . .Ch5 10. d4 К : 13
11. gl С : 13+ 12. Кр : 13 ФИ5+
13. Kpg2 Ф : dl 14. Cd3 Фйб 15.
С : 14 с дикой игрой.
Оставалась ниточка надежды,
что А. Быховский сам отка-
жется от шаха на Ь4, но и эту
соломинку сжег перед самым вы-
ходом на игру В. Симагин: «А
как он здесь пойдет?! Конечно,
даст шах на Ь4. . .»
Надо еще рассказать читате-
лю, что днем, когда участники,
как обычно, собрались в ресто-
ране для обеда, А. Быховский
подошел ко мне и сказал:
После 3. . .с7—сб
— Я уже весь гамбит Эванса
проштудировал!
«Значит, зубрит королев-
ский»,— подумал я.
А когда партия окончилась,
при совместном разборе партнер
так отражал атаки окруживших
нас мастеров:
— Ну, видел я, видел ход
ФЬ4 шах, белый король идет
на е2, а что тогда, тогда что?
1. е4 еб 2. f4 ef 3. КсЗ сб 4.
Kf3 d5 5. d4 de 6. К : e4 Kf6
7. Фе2 К : e4 8. Ф : e4+ Фе7
9. Ф : е7+ С : е7 10. С : f4 Cf5
П. 0—0—0 0-0 12. Сс4 Kd7 13.
JIhel JIfe8 14. d5 Kb6 15. de be
16. Саб Cc8 17. С : c8 Ла : e8
18. Kd4 g6 19. c3 Kpg7 20. Kpc2
a6 21. ЬЗ c5 22. Kf3 f6 23. c4 Cf8
24. Cd2 Л : el 25. C : el Kpf7
26. Саб Леб 27. Лd8 Ce7 28.
ЛИ8 h5 29. ЛИ7+ Kpe8 30. ЛЬб
Kpf7 31. Kh4 f5 32. К : f5 Cf8
33. ЛИ7+ Kpg8 34. Ke7+ Kp : h7
35. К : сб Kd7 36. Kpd3 Cd6 37.
h3 Kpg7 38. Cc3+ Kpf7 39.
Kpe4 Креб 40. Kd8+ Kpe7 41.
Kb7 Креб 42. Kd8+ Kpe7 43.
Kpd5. Черные сдались.
2*
36
Королевский гамбит
ЗАМОРСКИЙ ГОСТЬ
Черные В. Алаторцев—1945, Москва — чемпионат СССР
Не так давно не то по радио,
не то в печати промелькнуло
сообщение, что в Мексике со-
стоялся сеанс одновременной
игры на 30 досках Карлоса
Торре.
Торре. Знакомая фамилия.
Неужели тот самый?
Да, тот самый Торре, который
двадцати лет приехал в Москву
в летнем костюме, без пальто
и без шапки, наивно полагая,
что если в его родной Мексике
вечно светит солнце, то так
будет и на другом краю планеты.
Рассказывают, что когда в мо-
розный январский день 1925
года москвичи увидели выпорх-
нувшего из вагона по-летнему
одетого юношу, им стало самим
холодно, хотя все они были ос-
новательно укутаны.
В тот год морозы стояли жгу-
чие, но Торре сумел растопить
московский холод и блестяще
выступил в турнире. Он не толь-
ко занял почетное место (пятое),
но и победил в личной встрече
великого Ласкера, а с чемпио-
ном мира Капабланкой сделал
виртуозную ничью в безвыход-
ном, казалось бы, положении.
Почему я рассказываю о Тор-
ре, когда сам играл партию не
С ним, а с В. Алаторцевым? По-
тому что задолго до моей встре-
чи с В. Алаторцевым один
из шахматных журналов опуб-
ликовал интересную статью
К. Торре, в которой мексика-
нец пытался спасти репута-
цию белых в дерзком варианте
5. Кре2 Cg4+ 6. Kf3 Кеб 7.
К : с7+ Kpd8 8. К : а8' Кеб.
Ему казалось, что после 9. Фе1
К : f3 10. Ф : h4 К : h4+ Н.
Kpel фаланга пешек сулит бе-
лым неплохую атаку, к тому же
и конь на а8 еще жив! Я, по со-
вести, предпочел бы играть эту
позицию черными, а что думают
по этому поводу читатели?
В. Алаторцев, верный свое-
му стилю, не захотел идти
наугад по лабиринтам запутан-
ных вариантов и нашел простой
путь опровержения дебютной
стратегии белых. Правда, лишь
после того, как белые добро-
вольно ушли в глухую защиту
(авось лишняя пешка скажет
свое слово) и на 14-м ходу отказа-
лись от ничьей, уклонившись от
маневра Фе1—d2—el—d2 и т. п.
А жизнь белого короля повис-
ла на ниточке. Все зависело от
стойкости слона на поле d2.
Был момент, когда черные изя-
щным ходом 23. . .Cg3 могли вы-
нудить немедленную капитуля-
Королевский гамбит
37
цию: 24. ФеЗ Cf4 25. Ф : f4
Ф : е2, и нет хорошей защиты от
угроз Л : d2 или Kd3+. Или
25. Фс5 Ф : е2 26. С : f4 Ф: fl
27. Ф : d6+ Л : d6 28. Л : fl
Kd3+.
В. Алаторцев сыграл слабо:
23. . .СЬ6 24. Лfel Ф12? — еще
теперь было не поздно 24. . .
Cf2 25. ЛеГ 1 Cg3! — и растерял
все свое преимущество.
Логическим завершением
борьбы была бы ничья после
27. ЛЫ! С : g3 28. Крс2, но тут
ошиблись белые, и черные опять
добились выигрышной позиции —
проходная пешка «Ь» была край-
не опасна. В ответ на 29. СеЗ
черным следовало разменять че-
тыре ладьи и двигать в ферзи
свою проходную пешку, но они
избрали таинственный ход
29. . .Кеб.
Чем объяснить обилие ошибок
со стороны белых и черных?
Цейтнотом, конечно! И каким
цейтнотом — на ходы с 5-го по
15-й мы истратили по два часа!
Что касается оставшихся у каж-
дого 30 минут, то мы и им нашли
применение в период с 16-го
по 21-й ход. Так что на осталь-
ные ходы до 40-го у нас оста-
вались жалкие крохи времени.
Шахматисты старшего поко-
ления знают, что за В. Алатор-
цевым прочно укрепилась слава
короля цейтнота. Двадцать хо-
дов за две минуты — это для
него были сущие пустяки, но
девятнадцать ходов за считан-
После 4. . .Фс18—h4+
ные секунды — это и ему оказа-
лось не под силу.
Впрочем, если бы черные ус-
пели сделать еще ход-другой,
кто даст гарантию, что флажок
на часах белых не упал бы рань-
ше! Времени-то и у меня было
совсем в обрез. Будь на часах
хоть минутка, я избрал бы не 29.
СеЗ?, а 29. f4 Kg4 30. С : g4 hg
31. Лgl JId3 32. f5 b5 33^g2
Cf4 34. C : f4 Л : dl 35. Л : g4
с ничьей.
1. e4 e5 2. f4 d5 3. КсЗ ef 4.
К : d5 ФЬ44- 5. Kpe2 Cd6 6. d4
Kf6 7. Kf3 Cg4 8. К : f6+ gf
9. сЗ C : f3+ 10. gf c5 11. de
C : c5 12. Фе1 Фg5 13. Фd2 ФЬ4
14. Ф : f4 Ф12+ 15. Kpdl Kc6
16. Cd2 JId8 17. Kpc2 Ke5 18.
Cb5+ Kpe7 19. JIhfl Фg2 20.
JIael JId6 21. Kpcl Cf2 22. Лdl
JIhd8 23. Ce2 Cb6 24. Л1е1 Ф12
25. ФgЗ Ф : g3 26. hg Cf2 27.
ЛН C : g3 28. Kpc2 h5 29. СеЗ
Kc6 30. Cc5 h4 31. f4 h3 32. Л13
C : f4 33. Л : f4. Контрольный
флажок на часах черных упал.)
С кем такое не случалось?
38
Королевский гамбит
ВОЯЖ ФЕРЗЕВОЙ ПЕШКИ
Черные Ж. Намытое—1947—чемпионат Москвы
Все мы привыкли к тому, что
в королевском гамбите белые уже
в дебютной стадии начинают
острую атаку на короля. Но
на практике быгают такие ситу-
ации, когда белые фигуры оказы-
ваются удачно размещенными
для атаки ферзевого фланга.
Как поступить тогда?
Действовать по шаблону, ста-
раться во что бы то ни стало ор-
ганизовать бурную матовую ата-
ку, то есть поступить своеволь-
но или учесть требования пози-
ции?
Логика подсказывает, что на-
до подчиниться желаниям шах-
матных фигур.
Если читатель посмотрит на
диаграмму, то он увидит, что
большинство белых фигур на-
целилось на атаку центра и фер-
зевого фланга. Методичная оса-
да бастионов ферзевого фланга
постепенно привела к образова-
нию защищенной проходной пе-
шки, которая, с боями продви-
гаясь вперед, пробилась на седь-
мую, предкоронационную, го-
ризонталь и в конечном итоге
вынудила капитуляцию черных.
Итак, пешка d4 — запевала
всех атак белых. А кто был ее
помощником? Прежде всего —
белопольный слон.
После 17. . Сс7—Ь6
1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed е4 4. d3
Kf6 5. Kd2 e3 6. Kc4 К : d5 7.
К : еЗ К : f4 8. сЗ Cd6 9. g3 Kg6
10. Cg2 0—0 11. Ke2 Кеб 12. d4
Ксе7 13. 0d3 с5 14. 0—0 Кеб
15. Cd2 Себ 16. аЗ Сс7 17. Лadl
СЬб 18. d5 Ксе5 19. Фс2 Cd7 20.
с4 Kg4 21. Kf5 Ке7 22. Kd6 ФЬ8
23. Ке4 Kf5 24. Cf4 Фс8 25. ФdЗ
Сс7 26. d6 Cd8 27. Ь4 СЬб 28.
КрЫ Ле8 29. Ь5 аб 30. а4 ab
31. ab Ла2 32. К2сЗ ЛаЗ 33.
Ла1 Л : al 34. Л : al Kd4 35.
ЛП h6 36. Kd5 Cd8 37. Kc7 С : с7
38. de Cf5 39. Ь6 Феб 40. h3 Kf6
41. Ле1 С : е4 42. Л : е4 К : е4
43. Ф : е4 Фd7 44. Ф : Ь7 g5 45.
Се5 Ке2 46. Фd5 ФТ5 47. Фе4 ФТ2
48. ФЫ ФеЗ 49. Cd6 Фd4 50.
Cd5 КсЗ 51. Фg6+ Kph8 52.
Ф : h6+ Kpg8 53. Ф : g5+ Kph7
54. ФЬ5+ Kpg7 55. Ф : f7+
Kph6 56. Cf4+. Черные сдались.
Королевский гамбит
39
ЗАКУЛИСНЫЕ ВОЛНЕНИЯ
Черные Л. Сабо — 1949, Москва —
матч Москва—Будапешт
Шахматный зритель нередко
восхищенно говорит: «Эх, если
бы я умел так спокойно играть,
быть бы и мне гроссмейстером!»
Такое мнение льстит самолю-
бию мастеров, но увы... осно-
вано на иллюзиях.
Во-первых, участники турни-
ров играют отнюдь не спокойно,
все они волнуются, только нау-
чились прятать свои истинные
переживания.
Во-вторых, чтобы меньше вол-
новаться за доской, все они ста-
раются играть самые длинные,
хорошо изученные домашние ва-
рианты.
В-третьих — и тут мы подо-
шли к самому главному,— все
они... переволновались дома, во
время подготовки к партии.
Все хорошо, что хорошо кон-
чается. Л. Сабо на пятом ходу
допустил ошибку и оказался
в проигранной позиции. А при
домашней подготовке я опасался
острого варианта 5. . .Cg4 6.
Kf3 С : f3 7. gf еЗ — у белых
лишняя пешка, но на стороне
черных атака. Упустив этот
шанс, черные уже не смогли вы-
равнять игру. В возникшем энд-
шпиле слабость черных пешек
«Ь> и «Ь» позволила белым орга-
После 5. Ф<11—е2
низовать вторжение на седьмую
горизонталь.
1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed е4 4. d3
Kf6 5. Фе2 Ф : d5 6. КсЗ Cb4
7. Cd2 С : сЗ 8. С : сЗ Cg4 9. de
С : е2 10. ed С : fl 11. Кр : fl
К : d5 12. С : g7 Лg8 13. Ле1 +
Kpd7 14. Лд1 Креб 15. Cd4
К : f4 16. Kf3 Kd7 17. g3 Кеб
18. СеЗ Ь6 19. Kpg2 Лае8 20.
ЛЬН f5 21. Kh4 Kg7 22. Cd4
Ле2 + 23. Л12 Л : f2 + 24.Кр:
f2+ Ке8 25. Ле1 Kd6 26. Ле7
Kf8 27. Се5 Kg6 28. С : d6 К :
е7 29. С : е7 Kpd5 30. Kpf3
Креб 31. СЬ4 Лd8 32. Кре2 Kpf6
33. СсЗ+ Kpg5 34. ИЗ Ле8+
35. Kpf2 Лd8 36. Kf3 + Kph5
37. Kd4 Kpg6 38. Кеб Лdl 39.
К : c7 Лс1 40. Kpf3 Л : c2 41.
Kb5 a6 42. Kc7 a5 43. a4 Лс1
44. Kd5 ЛП+ 45. Kpg2. Черные
сдались.
40
Королевский гамбит
ФЕРЗЬ В ОФСАЙТЕ
Черные В. Унцикер —1956, Москва —
турнир памяти Алехина
Азартный ход белых 6. СеЗ
содержит немалую долю риска,
но лишь в том случае, если чер-
ные соблазнятся вариантом 6...
ФЬ4+ 7. g3 К : g3 8. hg Ф : hl.
Легко видеть, что ферзь в
углу доски на долгое время
оказался бы «в офсайте».
В одном из международных
турниров(Гавана,1963) югослав-
ский гроссмейстер П. Трифу-
нович принял жертву и после
9. Фе2 Cd6 10. Cd4+ не только
ушел королем на d8, но и выиг-
рал партию, хотя инициатором
бури был сам Таль.
Шахматный мудрец Б. Спас-
ский на турнире в Белграде
(1964) решил проблему жертвы
ладьи hl и вовсе гениально:
отказался от хода 8. hg? и пред-
почел солидное развитие коня —
8. Kf3! Форсированно возник-
ший эндшпиль — 8. . .Фе7 9.
hg Ф : еЗ+ Ю. Фе2 Ф : е2+ 11.
Кр : е2 сам по себе не был для
черных опасен, но резкий пере-
ход из дебюта в окончание вывел
его противника А. Матановича
из равновесия, и он потерял
точку опоры.
Стиль игры В. Унцикера —
строго классический. Аккурат-
но обороняясь, он сумел пост-
После 6. Сс1—еЗ
роить непробиваемый бункер на
поле е5. Возможно, если бы я
рискнул ослабить свою пешеч-
ную структуру ходом 16. h3
(16. . .Kh6 17. g4! или 16. . .
Kf6 17. ФЬ4!), то сумел бы со-
хранить более длительную атаку,
но рисковать дважды в послед-
нем туре и я не люблю. Ничья
гарантировала мне пятый приз.
1. е4е5 2. f4 d5 3. ed е4 4. d3
Kf6 5. de К : e4 6. СеЗ Cd6 7.
Kf3 0—0 8. Cc4 Kd7 9. 0—0 Ле8
10. Jlel Kef6 11. Kphl Kg4 12.
Cgl Kb6 13. СЬЗ C : f4 14. КсЗ
Л : el 15. Ф : el Cf5 16. Ke2 Cd6
17. Kg3 Cg6 18. Ke4 Ke5 19.
Kh4 C : e4 20. Ф : e4 g6 21. Cd4
Kbd7 22. ЛП Фе7 23. Kf3 Ле8
24. К : e5 К : e5 25. Ca4 Лd8 26.
Ле1 f6 27. сЗ a6 28. g4 b5 29.
СЬЗ Ле8. Согласились на ничью.
Королевский гамбит
41
УЛЬТРАСОВРЕМЕННАЯ ШАХМАТНАЯ ПАРТИЯ
Черные 7И. Таль—1958, Рига —
командное первенство СССР
Под таким броским назва-
нием вышла более 40 лет назад
блестящая работа лучшего в
мире журналиста гроссмейстера
С. Тартаковера.
В четырех частях книги мож-
но найти сведения буквально
обо всем на свете. И — не в пос-
леднюю очередь — остроумней-
шие дебютные варианты.
Когда я принимал поздравле-
ния коллег по случаю эффект-
ной победы над самим Талем,
то у меня не хватило мужества
признаться в чистом плагиате.
Спешу искупить свою вину: в
книге Тартаковера вы найдете
все самые главные ходы нашей
партии — до 12. Се 7—аЗ!! вклю-
чительно.
Начиная с хода 21. Kd4 у чер-
ных, видимо, уже не было спа-
сения, но и после 20. . .С : Ь5
21. С : Ь5 JIfd8 22. f5 Лас8 23.
ЬЗ давление белых слонов край-
не неприятно.
И я тоже не без греха — про-
стое 24. JIgl—el сразу выигры-
вало — 24. . .Kf6 25. К : с5
(подсказано М. Талем), я видел
только 25. Kg5, мне этого от-
чего-то показалось мало. Так и
быть, раскрою секрет: в пред-
варительных расчетах я оши-
После 14. . .Се4 : d5
бочно полагал, что ход 26. Л17—
это шах и мат вместе, и про-
моргал ход Kpf6—g6.
1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed е4 4. d3
Kf6 5. de К : e4 6. Kf3 Cc5
7. Фе2 Cf5 8. КсЗ Фе7 9. СеЗ
К : сЗ 10. С : с5 К : е2 11. С : е7
К : f4 12. СаЗ Kd7 13. 0—0—0
Се4 14. Kg5 С : d5 15. g3 С : hl
16. gf с5 17. Сс4 Себ 18. К : f7 Ь5
19. Kd6+Kpe7 20. К : Ь5 ЛЬГ8
21. Kd4 Cg2 22. Кеб Л15 23.
Лgl Се4 24. Кс7 Лd8 25. Л : g7+
Kpf6 26. ЛГ7+ Kpg6 27. Ле7 Kf6
28. Кеб Лс8 29. ЬЗ ЛЬ5 30. Kg5
Cd5 31. Cd3+ Kph6 32. Cb2 c4
33. Cf5 c3 34. C : c8 cb+
35. Kp : Ь2 Л : h2 36. Л : a7
Л12 37. Ла4 Kpg6 38. Лd4 h5
39. a4 h4 40. a5 Cg2 41. a6 Kh5
42. Cb7 К : f4 43. Л : f4. Чер-
ные сдались.
42
Королевский гамбит
БЕЗРАССУДНЫЕ БЕЛЫЕ ПЕШКИ
Черные В. Панов — 1947, Москва — чемпионат СССР
Позиция на диаграмме —
триумф безрассудных белых пе-
шек. Немного поразмыслив, чер-
ный король капитулировал.
Однако этот успех пешек с
полным правом могут празд-
новать и другие белые фигуры:
их роль в подготовке решитель-
ного штурма исключительно ве-
лика, хотя и не столь заметна.
В самом начале дебютной фазы
партии В. Панов мудро рассу-
дил, что трезвый ход 4. . .Cg4—
«холодный душ на эту молодую
голову», и потому только не за-
хотел испытать свои силы в тео-
ретическом варианте 4. . ,f5 5.
fe de 6. d4 ed 7. Cc4 fe 8. Ke5 Kf6
9. Kf7 Фе7 10. К : h8 d3, где
черные жертвуют ладью, но вза-
мен приобретают грозную атаку.
Нашел ли я опровержение
идеи черных? И да, и нет. По-
моему, надо играть не 7. Сс4?,
а просто 7. cd!, но это не опро-
вержение, а отклонение.
В следующей стадии партии
читатель, несомненно, обнару-
жит странный ход белых 13.
Ь4—Ь5, в то время как была
возможность вскрыть для атаки
линию «Ь».
Но мне тогда казалось —се-
годня я уже не так в этом уве-
рен,— что, поскольку одна ла-
После 31. а5—аб-р
сточка весны не делает, лучше
немного повременить с атакой
и предварительно собрать ком-
пактный ударный кулак из пе-
шек...
Мне удалось привести свой
план в действие, а замысел —
в исполнение.
А пешки хоть и безрассудные,
но все-таки умницы.
1. е4 е5 2. f4 Сс5 3. Kf3 d6
4. сЗ Cg4 5. fe de 6. 0a4+Cd7 7.
Фс2 Кеб 8. b4 Cd6 9. Сс4 Kf6
10. d3 Фе7 11. 0—0 0—0—0 12.
a4 a5 13. b5 Kb8 14. Kbd2 Cg4 15.
Kb3 b6 16. СеЗ Kbd7 17. Лае1
Ce6 18. С : еб Ф : еб 19. Kphl
Фе7 20. Kbd2 Kg4 21. Cgl h5
22. Kc4 g5 23. К : d6+ cd 24.
Kd2 f6 25. Kc4 Kpb7 26. C : b6
К : b6 27. К : a5+ Kpc7 28. Kc6
Фе8 29. a5 Kd7 30. b6+ Kpb7 31.
a6+ Kp : b6 32. ЛЫ+. Черные
сдались.
Королевский гамбит
43
ОДНОКАШНИК АЛЕКСАНДРА АЛЕХИНА
Черные О. Бернштейн—1954, Париж —
матч СССР—Франция
Сколь наивно было бы учить
пению соловья, столь же смеш-
но пытаться выиграть королев-
ский гамбит у представителя
старой шахматной гвардии. Но
после утомительного перелета
Буэнос-Айрес — Рио-де-Жаней-
ро — Дакар — Париж мысли мои
были вдали от разных там выиг-
рышей, проигрышей, ничьих.
К тому же я был счастлив, что
мне удалось хоть один раз в жиз-
ни сыграть партию с земляком и
почти однофамильцем, чуть-
чуть прикоснуться к живой шах-
матной! легенде, на мгновение
перенестись в мир молодости
моего партнера, когда царство-
вали Стейниц и Ласкер, Тарраш
и Чигорин, Капабланка и Але-
хин.
Мои старания были вознаграж-
дены: когда партия окончилась,
Осип Самойлович с какой-то
необыкновенной гордостью ска-
зал, громко, чтобы все слышали:
«Точно такой второй ход —
Kg8—f6 — я сделал против са-
мого Чигорина! Знаете, когда?
В 1903 году на турнире в Киеве.
Если я умею считать, это было
как раз полвека назад. Пятьде-
сят лет! А я еще умею играть
После 4. . .Ке4—g5
в шахматы. Что вы скажете?..»
1. е4 е5 2. f4 Kf6 3. fe К : е4
4. Kf3 Kg5 5. d4 К : f3+ 6.
Ф : f3 ФЬ4+ 7. ФГ2 Ф : f2+
8. Кр : f2 Кеб 9. СеЗ d6 10. ed
С : d6 11. КсЗ Cf5 12. Лс1 аб 13.
Се2 0—0 14. аЗ Лае8 15. Kd5 Ке7
16. К : е7+ Л : е7 17. Cf3 ЛТе8
18. Cd2 Се4 19. ЛЬе1 f5 20. g3
С : f3 21. Л :е7Л : е722. Кр : Й
Ле4 23. СеЗ Се7 24. Лdl Cf6 25.
ЛdЗ Kpf7 26. h3 Ле7 27. а4 Лd7
28. а5 с5 29. сЗ Креб 30. Лd2 cd
31. cd Лd5 32. Ле2 Kpd7 33. Ь4
ЛЬ5 34. ЛЬ2 Се7 35. Cd2 Креб
36. КреЗ Ь5 37. h4 Cd6 38. Cel
f4+ 39. gf Kpf5 40. Kpd3 C : f4
41. ЛТ2 g5 42. Cd2 Kpg4 43. hg
C : d2 44. Л : d2 Kp : g5 45.
Kpc4 b6 46. d5 ba 47. ba ЛЬ8 48.
d6 Kpf6 49. Kpd5 ЛИ8 50. Креб
h4 51. d7. Черные сдались.
ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ
Атака ферзевого коня 2. КЫ—
сЗ — дебют для шахматистов
спокойных, не то чтобы флегма-
тичных, но рассудительных. Та-
кие игроки прежде, чем насту-
пать на редуты врага, хотят
ликвидировать слабые пункты
в собственном лагере. Вот они
увидели, что пешка «е» потеря-
ла подвижность, на миг оста-
лась беззащитной,— и спешат
подкрепить ее кавалерийским
резервом. И лишь после подго-
товки, в зависимости от дейст-
вий соперника, белые решат, ка-
кую фигуру следует послать в
разведку.
Солидная атака 2. КсЗ поль-
зовалась особой любовью вен-
ских шахматистов, она так и
вошла в теорию под названием
«венская партия». О ней напи-
сано много теоретических ста-
тей, а в вышедшем в 1940 году
солидном, я сказал бы капиталь-
ном, труде «Современный дебют»
есть специальная глава, посвя-
щенная венской партии.
Главенствующие мотивы — об-
щие для всех открытых начал.
Опять-таки не последнюю роль
играет диагональ с4—f7, вне-
запный прыжок ферзя на поле
После 2. КЫ—сЗ
h5, недостаточная защита поля
f7. Если черным удается пере-
хватить инициативу, то все бы-
вает наоборот: слабость поля f2,
вылазка черного ферзя на h4
и грозная диагональ с5—f2.
Тех, кто только приступает
к изучению венской партии, я
хотел бы предостеречь от хода
Фб8—f6 (1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3.
Сс4 Сс5 4. Ф§4). Не надо созна-
тельно вызывать ход Kt3—d5,
так как после 5. . .Ф : f2+ 6.
Kpdl Kpd8 7. К113 Ф64 8. d3
черному ферзю будет крайне
трудно выскользнуть невреди-
мым из цепких объятий белых
пешек.
Главным продолжением вен-
ской партии считают вариант
2. КсЗ Kf6 3. f4 d5 4. fe К : e4
и теперь 5. Kf3, 5. Ф13, 5. d3.
Венская партия
45
СЛАБАЯ ПЕШКА е4
Белые Ю. Лемберский—1939, Киев — турнир I категории
Неужели правда, что самая
сильная пешка е4 бывает сла-
бой?
Нет, конечно. Пешка е4 в
проигрыше белых неповинна, ко-
рить надо прежде всего коня сЗ,
попавшего под связку.
Кто любит пешечные окон-
чания, тот, надо думать, не прой-
дет мимо крохотной комбинации
27. . .Л : е7 — черные форсиро-
вали переход в выигранный
эндшпиль.
Впрочем, и здесь далеко не
все так просто! Казалось бы,
черному королю незачем бежать
к пешке f4, достаточно стоять
на месте, и, когда у белых исто-
щится запас ходов, пешка с5
падет сама. Однако тут скры-
валась ловушка!
В варианте 33. Kpb4 Kpd4 34.
а4 Kpd5 35. Краб Кр : с5 36.
Краб КрЬ4 37. Кр : а7 Кр : а4
38. КрЬб шансы белых на ничью
становились реальными, а пос-
ле 37. . .с5 38. КрЬб с4 39. а5
сЗ 40. аб пешки проходят в фер-
зи одновременно!
Автор просит сильных шахма-
тистов опустить предыдущий аб-
зац — не читать его вовсе, я
включил его только для самых-
самых начинающих. Но и они,
вероятно, догадаются после 40. . .
После 10. . . Kd7—сб
с2 41. а 7 с1Ф 42. а8Ф сыг-
рать Фс1—с5+ и разменять фер-
зей, а в первом варианте — при-
бежать королем на е4: 37. Кр ' а7
Кр : а4 38. КрЬб КрЬ4 39.
Кр : сб Крс4 40. Kpd6 Kpd4 41.
Креб Кре4!
1. е4 е5 2. КсЗ Сс5 3. Kf3 d6
4. d4 ed 5. К : d4 Kf6 6. Ce2
0—0 7. СеЗ Kbd7 8. 0d2 сб 9.
0—0—0 Cb4 10. Cf3 Kc5 11.
К : сб be 12. С : c5 C : c5 13.
e5 Kg4 14. Ke4 Cf5 15. К : d6
C : d6 16. ed Ke5 17. Ф14 К : f3
18. Ф : f5 Ф§5+ 19. Ф : g5
К : g5 20. f4 Ke4 21. ЛЬе1 f5
22. g4 g6 23. gf gf 24. c4 Лad8 25.
c5 К : c5 26. Ле7 Л17 27. b4
Л : e7 28. de Л : dl+ 29. Kp : dl
Kpf7 30. be Kp : e7 31. Kpc2
Креб 32. КреЗ Kpd5 33. Kpb4
Kpe4 34. Kpa5 Kp : f4 35. Краб
Kpe5 36. Kp : a7 f4 37. Kpb6 f3.
Белые сдались.
46
Венская партия
ТИХАЯ ЗАВОДЬ
Черные Л. Моргулис—1940, Киев —
чемпионат Дворца пионеров
Венская партия не пользует-
ся любовью современных шах-
матистов мини-века.
По сравнению с другими ско-
рострельными дебютами она ка-
жется им этакой тихой заводью,
где до настоящей комбинации
сто лет скачи — не доскачешь.
Прошу вас мне поверить: мне-
ние это глубоко ошибочно.
Хорошей иллюстрацией ком-
бинационных возможностей вен-
ской партии служит разбирае-
мая на этой странице встреча
двух закадычных друзей. В те
далекие годы в серьезные тур-
ниры для взрослых нас пускали
редко и мы волей-неволей уто-
ляли свой шахматный голод в
бесчисленных легких парти-
ях, преимущественно трехминут-
ных.
Зато когда нам приходилось
играть турнирную партию, то
все уже было ясно, никакого про-
щупывания партнера — вперед,
в атаку на короля!
Любители позиционной игры,
несомненно, обратят внимание
на тонкий ход 11. 12—f3!, поз-
воливший до поры до времени
удерживать важный пункт е4,
зато ценители комбинаций ос-
тановят свой взор на удивитель-
После 27. . .Kpg8—h8
ной позиции после 27-го хода
черных 27. . .Kpg8—h8.
Оба соперника сознательно
шли на эту острую позицию.
У белых грозная атака, у чер-
ных лишняя ладья. К тому же
заманчивый ход 28. Cd5 : f7??
встречал блестящее возражение
28. . .Cfl—d3!!
1. е4 е5 2. КсЗ Сс5 3. Сс4 К16
4. d3 d6 5. Ка4 Kbd7 6. К : с5
К : с5 7. Ке2 сб 8. 0—0 0—0
9. Cg5 Ь6 10. СеЗ Кеб 11. f3d5
12. СЬЗ а5 13. сЗ Ь6 14. Фе1 Фс7
15. Ф!2 ЛЬ8 16. ФЬ4 Саб 17.
JIadl Кс5 18. С : Ьб Ке8 19. СеЗ
К : d3 20. ed cd 21. Kg3 g6
22. C : d5 Kf4 23. C : f4 ef 24.
Ke4 C : fl 25. Kg5 Kf6 26. Ф116
Фе5 27. Ф : g6+Kph8 28. ФЬ6+
Kpg8 29. Ce4 Cc4 30. Ch7+ Kph8
31. Cd3+ Kpg8 32. С : c4 ЛЬ7
33. Фg6+ Kph8 34. C : f7. Чер-
ные сдались.
Венская партия
47
сон и явь
Белые А. Поляк —1945, Москва —
полуфинал чемпионата СССР
Ход 2. . .Сс5 мог привести
игру к скорому финалу: 3. Ка4
С : f2+ 4. Кр : f2 ФИ4Ч- 5.
КреЗ ФГ4+ 6. Kpd3 d5 7. КрсЗ
Ф : е4 8. КрЬЗ Каб 9. аЗ Ф : а4+
10. Кр : а4 Кс5+ П. КрЬ5 а5
12. Кр : с5 Ке7 13. Cb5+ Kpd8
14. Себ Ь64- 15. КрЬ5 К : сб 16.
Кр : сб СЬ7+ 17. КрЬ5 Саб+
18. Крсб СЬ7+ 19. КрЬ5 и т. д.,
если черные не сумеют откло-
ниться от вечного шаха. Увы,
этот вариант не более чем слад-
кий сон. Никто вот уже много
десятилетий не желает играть
3. Ка4?
Мне кажется, в этой встре-
че можно найти все, о чем меч-
тают читатели: напряженный де-
бют — 1—14-й ходы, чувстви-
тельные взаимные уколы в мит-
тельшпиле — 15—20-й ходы, тя-
желофигурные маневры в пред-
дверии эндшпиля— 21—25-й хо-
ды. Где-то по дороге эпизодом
мелькнула жертва слона, после
чего на доске наступил штиль.
1. е4 е5 2. КсЗ Сс5 3. Kf3 d6
4. Сс4 Кеб 5. Ка4 СЬб 6. К : Ьб
ab 7. d4 Cg4 8. ЬЗ Ch5 9. Cb5 ed
10. Ф : d4 Kf6 11. Cg5 0—0 12.
С : сб be 13. Kd2 c5 14. ФсЗ Kd5
15. ФgЗ f6 16. Ch6 Фе7 17. 0—0
Kb4 18. аЗ К : c2 19. C : g7
После 2. . .Cf8—c5
Ф : g7 20. ФЬЗ+ Kph8 21. Ф : c2
JIg8 22. g3 Jlae8 23. ЛГе! Cf7
24. ФdЗ Ле5 25. Kf3 ЛИ5 26.
Kph2 Себ 27. Kgl C : h3 28.
К : h3 Фg4 29. Kpgl Ф : h3 30.
ФТЗ ФИ2+ 31. Kpfl ФЫ-f- 32.
Kpe2 Ф : f3+ 33. Kp : f3 Ле8
34. Kpf4 ЛЬе5 35. ЛеЗ h5 36. a4
Ла8 37. ЛеаЗ Ла5 38. f3 Kpg7
39. fldl Kpg6 40. Лd5 Ла8 41.
Л : e5+ fe 42. КреЗ Kpg5 43.
Ла1 Ла5 44. ЛаЗ Kpf6 45. f4 b5
46. ab Л : b5 47. ЬЗ ЛЬ4 48. Ла7
Л : ЬЗ-]- 49. Kpf2 h4 50. gh ef
51. Л : c7 ЛЬЗ 52. Лd7 Kpe5 53.
Ле7+ Kpd4 54. Леб c4 55. Л :
d6+ Kp : e4 56. Ле6+ Kpd3
57. Лd6+ КреЗ 58. ЛЬб Kpd2
59. Лd6+ Kpc2 60. Л64 c3 61.
Л : f4 Kpd2 62. Kpg2 ЛdЗ 63.
ЛГ2+ Kpcl 64. h5 c2 65. ЛГ6
Kpd2 66. Л12+ КреЗ. Белые
сдались.
48
Венская партия
ОПТИЧЕСКИЙ ОБМАН
Черные А. Матанович—1957, Вена —
командное первенство Европы
11—13-й ходы черных направ-
лены к одной цели — воспрепят-
ствовать длинной рокировке бе-
лых. А белый король не посчи-
тался с угрозами и рокировал.
Матанович был крайне удивлен.
Конечно, не ходом 14. О—О!,
а оптическим обманом, жертвой
которого он оказался. Дело в
том, что, когда югославский грос-
смейстер задумал свой маневр
Cg4, С : f3, Ле8+, Фе7, в тот
момент белый слон стоял на fl
и о рокировке в короткую сто-
рону и думать не приходилось.
После хода А. Матановича
13. . .Фе7? я не сумел скрыть
легкую улыбку: мне вспомни-
лось, как точно такую же ошиб-
ку совершил однажды в партии
со мной И. Болеславский — на-
пал ладьей на слона еЗ и вроде
бы воспрепятствовал рокировке,
но король отдал приказ роки-
ровать, после чего выяснилось,
что угроза черных иллюзорна.
Впрочем, и тогда и сейчас
серьезного боя не произошло —
обе партии мирно пришли к ни-
чьей. Все же занятный ляпсус.
Почему не 14. . .Ф : е2? Пото-
му что белые ответят 15. Лае1
или 15. JIfel и надо жертвовать
ферзя.
После 13. . .Ф(16—е7
Книги по теории уверяют, что
ход 4. d3 впервые был в 1871 го-
ду применен Фентоном против
Блэкберна. Кроме того, извест-
но, что в 1899 году Эм. Ласкер
завоевал первый приз за кра-
соту игры, победив в 27-м туре
лондонского турнира экс-чем-
пиона мира В. Стейница, кото-
рый тоже рискнул сыграть 4. d3.
В наши дни новых ходов прак-
тически не осталось!
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. f4 d5
4. d3 ef 5. ed К : d5 6. К : d5
Ф : d5 7. C : f4 Cd6 8. C : d6
Ф : d6 9. Фd2 0—0 10. Kf3 Cg4
11. Ce2 C : f3 12. C : f3 Ле8+!
13. Ce2 Фе7? 14. 0—0! Kc6 15.
JIael Фс5+ 16. Kphl Ле7 17. сЗ
Лае8 18. Cdl Л : el 19. Л : el
Л : el+ 20. Ф : el Фе5 21. Фd2
Ke7 22. Cf3 b6 23. g3. Согласи-
лись на ничью.
Венская партия
49
КОРОЛЬ В ИГРЕ
Черные Ж. Таль —1964, Амстердам —
межзональный турнир
Так как и М. Таль и я грешим
привычкой проигрывать в пер-
вом туре, то оба были не прочь
начать турнир с половинки. По-
ловинки кирпичика, из которых
строится здание успеха.
Откровенно играть на ничью
нам обоим было стыдно, но и
рисковать страшновато. Поэто-
му Таль уклонился от основно-
го продолжения 2. . .Kf6, а
я не рискнул сыграть 3. f4.
Борьба приобрела спокойный
характер, мало свойственный
равно как венской партии, так
и творческим вкусам партне-
ров. Размен следовал за разме-
ном, но никто не решался пер-
вым начать мирные переговоры.
В какой-то момент и фигурам
надоела пассивность. Овладев
открытой линией «Ь», белая ла-
дья прицелилась к полю Ь7,
но в эту же секунду черный ко-
роль принял решение самолично
приблизиться к этому полю и
тем спас от разорения пешечное
богатство черных на ферзевом
фланге.
Но если я еще раз встречусь
с М. Талем в первом туре меж-
зонального турнира, то напе-
рекор всем страхам все же сыг-
раю 3. f4!
После 15. . .ЛЬ8—Ь2
И вам тоже настоятельно со-
ветую испытать свои силы в ва-
рианте 3. f4 ef 4. Kf3 g5 5. Cc4
g4 6. 0—0 gf 7. d4 с головокру-
жительными осложнениями. Ка-
кими играть — черными или бе-
лыми? Не имеет значения, можно
пассивно атаковать, можно аг-
рессивно защищаться, все за-
висит от характера.
1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. Сс4 Kf6
4. d3 Cb4 5. Cg5 h6 6. С : f6
С : сЗ+ 7. be Ф : f6 8. Ке2 d6
9. 0d2 Себ 10. Cb5 0g5 11. Kg3
0—0 12. С : сб be 13. е4 ЛаЬ8 14.
Ф : g5 hg 15. h3 ЛЬ2 16. Kpd2
ЛП)8 17. Ке2 Kpf8 18. f3 Кре7 19.
КсЗ ЛЬ8 20. ЛЬЫ ЛЬб 21. ЛЬЗ
g6 22. ЛаЗ ЛЬ7 23. ЛЫ Л : Ы
24. К : Ы Ла8 25. КсЗ f5 26.
Kdl Kpd7 27. КеЗ f4 28. Kdl c5
29. КсЗ сб 30. ЛЬЗ Крс7. Согла-
сились на ничью.
50
Венская партия
БЕЗУМНАЯ РОКИРОВКА
Черные Р. Тешнер — 1965, Гамбург —
командное первенство Европы
Рокировка! Хорошо это или
плохо? Мнения есть разные.
Предоставим слово долголетне-
му чемпиону мира Эмануилу
Ласкеру. В своей книге «Мой
матч с Капабланкой» он гово-
рил:
«...Я видел, как шахматы все
более теряют прелесть игры и
неизвестности, как их загадоч-
ность превращалась в опреде-
ленность, как шахматы меха-
низировались до степени объек-
та памяти; я сожалел о стреми-
тельном ходе этого процесса,
казавшегося мне ненужно быст-
рым. Я не шел по этому пути,
хотя и видел, что он в конце
концов неизбежен так же, как
неизбежна смерть...
...Современное развитие шах-
матной игры не благоприятст-
вует вольному полету фанта-
зии; оно не вознаграждает, а
разочаровывает, так как в кон-
це концов работа фантазии ста-
новится бесцельной. Разумеет-
ся, можно играть лучше про-
тивника, но этого еще недоста-
точно для выигрыша. Логиче-
ский исход партии часто бывает
ничейным, несмотря на то что
один из противников явно пе-
реиграл другого. Достигнутое
в игре преимущество часто слиш-
ком ничтожно и тонко и, бро-
шенное на оценочную шкалу
игры, просеивается, словно мел-
кий песок сквозь грубое решето.
Незначительное преимущество
недостаточно для устранения
возможности пата, и в результате
становится трудным сделать пар-
тию хотя бы немного интерес-
ной.
Причина зла не в какой-либо
слабости современных маэст-
ро — скорее, напротив, в их си-
ле,— и не в правилах старин-
ных шахмат, но в радикальной
реформе, внесенной в игру XVI
столетием. Благодаря введе-
нию рокировки атаки на коро-
ля стали крайне затруднитель-
ными; таким образом, из шах-
матной комбинации исчезает
важный, пожалуй даже наиболее
характерный, момент. Далее, не
следовало приравнивать попро-
сту к ничьей такие старинные
разновидности выигрыша, как
пат и обнаженный король. Если
желают правильно оценивать, не-
обходимо создать шкалу, знаю-
щую различные степени оценки.
Употребляемая в настоящее вре-
мя оценка тремя способами —
выигрыш, ничья и проигрыш
Венская партия
51
слишком ограничена. Ибо шка-
ла природы имеет неизмеримое
количество оценок — природа
не делает скачков,— и мы долж-
ны стараться брать природу за
образец...
...Можно подойти к этому спо-
собом, опубликованным мною
четыре года назад: мат дает 10
очков, пат — 8, обнаженный ко-
роль — 6, ничья — 5, получить
обнаженного короля — 4, по-
лучить пат — 2, получить
мат — 0.
Подобная шкала ни в каком
отношении не обеднит игру, а
во многих отношениях внесет
в нее разнообразие. Кто при
нынешних правилах стремится
к пату, будет добиваться его и
при новых, ибо пат и теперь все-
таки лучше мата. Таким обра-
зом, кохмбинации, применяемые
сейчас, не исключены, напро-
тив, появятся новые; во-первых,
комбинации, в которых тонкой
игрой можно добиться пата или
воспрепятствовать ему, во-вто-
рых, комбинации, в которых де-
лают или, наоборот, получают
обнаженного короля.
...Я, конечно, не предполагаю,
что большинство молодых ма-
эстро немедленно одобрит это
предложение. Я рад, что и для
них пришло время. Тем не менее
и они когда-нибудь почувст-
вуют препятствие в скудости
оценочной шкалы, знающей толь-
ко мат и ничью, которые уже не
в силах вознаградить тонкие не-
большие преимущества и тем
обесценивают работу фанта-
зии...»
Сегодня мы знаем, что муд-
После 17. Ла1—el
рый доктор сильно сгустил кра-
ски и обрисовал будущее шах-
матной игры в чересчур мрач-
ных тонах. Но мы все видим
также все возрастающую ничей-
ную опасность, так не пора ли
всерьез обсудить предложения
Эм. Ласкера о расширении оце-
ночной шкалы?
А вопрос о рокировке пока
можно не затрагивать, хотя
Р. Тешнер, вероятно, несколько
иного мнения... Если бы у него
не было возможности сыграть
17. . .0—0—0??, то он ни за что
бы не проиграл столь молние-
носно. Так что здесь Эм. Ласкер
был неправ: в центре король
чувствовал себя вполне уютно,
его погубила безумная рокиров-
ка в длинную сторону!
Кто знает, возможно, что сама
по себе рокировка и не виновата,
только рокировать надо было
в другой угол.
1. е4 е5 2. КсЗ К16 3. g3 Cb4
4. Cg2 d6 5. Kge2 сб 6. 0—0 Kbd7
7. d3 Kf8 8. a3 Ca5 9. b4 Cc7 10.
d4 Фе7 11. 0d3 h5 12. h3 h4 13.
g4 Cd7 14. f4 Кеб 15. СеЗ ef 16.
К : f4 Kg5 17. Лае1 0—0—0
18. Ь5 К : g4 19. be be 20. Фа6+
Kpb8 21. ЛЫ+СЬ6 22. Л : b6+ab
23. Ф : Ь64~. Черные сдались.
ЛАТЫШСКИЙ ГАМБИТ
РОЖДЕНИЕ НОВИНКИ
Черные В. Микенас—1941, Ростов —
полуфинал чемпионата СССР
Не все шахматисты любят обо-
ронительную игру, можно даже
предположить, что большая
часть вовсе не любит защищать-
ся, но готова атаковать везде и
всегда, даже не считаясь с ре-
ально существующими фактами
и обстоятельствами. Хорошим
примером служит древний гам-
бит Греко, или, как его име-
нуют ныне, латышский гамбит.
В ответ на атаку королевского
коня 2. Kf3 черные отвечают
гамбитным ходом 2. . Л5 и пред-
лагают белым на выбор взять ту
или иную пешку. Обычно берут
пешку конем: 3. К : е5, белых
привлекает возможность от-
крыть ферзю дорогу к полю Ь5!
Несмотря на отрицательные
отзывы теории, нет-нет да и
находятся смельчаки, желаю-
щие оживить этот рискованный
дебют. Я не принадлежу к их
числу. В тренировочных целях
сыграть партию-другую таким
образом весьма полезно, но, изу-
чив главные затруднения чер-
ных, весьма своевременно бу-
дет переключить внимание и
силы на другие, более совре-
менные, методы игры.
Часто спрашивают: что такое
теоретическая новинка?
При беглом рассмотрении этой
короткой партии главный ин-
терес заключен в серии эффект-
ных пожертвований. При бо-
лее глубоком это совсем не так.
Ценность партии заключена
только в одном ходе, и этот ход —
6. Се2. Потому он и есть теоре-
тическая новинка. Новинка,
опровергающая не один какой-
либо вариант, а целую сеть ва-
риантов, объединенных общей
идеей.
В упрощенном виде историю ее
можно рассказать так.
— В чем смысл дебюта?
— В атаке по линии «Ь>.
— А какая фигура играет
главную роль в атаке?
— Черный ферзь.
— На какое поле обычно пере-
мещается ферзь?
— На поле g6, чтобы оказы-
вать нажим на g2.
— Есть ли у белых способ не
пустить ферзя на g6?
— Есть. Дать шах ферзем на
Ь5.
— Но после хода g7—g6 фер-
зю придется уйти. Что тогда?
Латышский гамбит
53
— Тогда черный ферзь не смо-
жет стать на g6. Зато белый
(Ьерзь удобно расположится на
е2!
Проверим в уме: 6. ФЬ5+ g6
7. Фе2 Ф : d4 8. КсЗ с хорошим
развитием.
Закладываем в ячейку па-
мяти, если не найдем ничего
лучше,— пригодится.
— Не создали ли черные при
своем наступлении каких-либо
слабых точек в своей позиции?
— Создали. К примеру, ушла
пешка f7 и ослабила диагональ
е8—Ь5.
— Имеет ли для нас значение
эта диагональ?
— Для белых нет, а для чер-
ных да. Потому что главная
цель черных — установить фер-
зя на поле g6, а пока черные не
рокировали, и ферзь, и король
должны стоять на диагонали е8—
Ь5.
— Стоять вместе на одной ос-
лабленной диагонали? Разве это
не опасно?
— Трудно сказать. Смотря по
тому, что может предпринять
соперник.
— Соперник, соперник... Он
мог бы объявить шах слоном
с поля «с 10», если бы такое су-
ществовало. Впрочем, у чер-
ных была бы защита — ход «Cd9».
— А если попытать счастья
с другой стороны, скажем, с по-
ля «кЗ»? Да, но и такого поля
нет, к тому же ферзь не так
После 22. КсЗ—Ь5+
боязлив, как король, и в гневе
сам взял бы слона.
— А если бы был труслив, то
отступил бы?
— Нет уж, бежать ему неку-
да, ход «СкЗ» не только «гардэ!»,
это еще и мертвая связка!
— Погоди, постой, а нельзя ли
эту сказочную мечту превра-
тить в быль?
— Можно, можно, нужно, ну-
жно! !!—на сей раз дружно в один
голос вскричали оба собесед-
ника.— Для этого достаточно
сыграть 6. Се2 Фg6 7. Ch5!
...Вот так или примерно так
рождается теоретическая новин-
ка.
1. е4 е5 2. Kf3 f5 3. К : е5
ФГ6 4. d4 d6 5. Кс4 fe 6. Се2
Кеб 7. d5 Ке5 8. 0—0 К : с4 9.
С : с4 0g6 10. Cb5+ Kpd8 11.
Cf4 h5 12. f3 Cf5 13. КсЗ ef 14.
Ф : f3 C : c2 15. Cg5+ Kf6 16.
Jlael сб 17. C : f6+ Ф : f6 18.
Фе2 Фd4+ 19. Kphl Cg6 20.
JI : f8+ Kpc7 21. С : сб be 22.
Kb5+ cb 23. Ф : Ь5 Ле8 24.
Ле7 + - Черные сдались.
ГАМБИТ ЧЕРНОЙ ФЕРЗЕВОЙ ПЕШКИ
ЗНАК ВОСКЛИЦАНИЯ
Белые NN—1954, экспресс Москва—Кисловодск —
легкая партия
Читатель, как правило, не
любит выслушивать прописные
истины, вроде такой, к приме-
ру: берегите пешки, зря их не
жертвуйте!
И особенно странно было бы
прочесть призыв к бережливо-
сти на этой странице, где автор
сам уже на втором ходу безрас-
судно двинул в бой ферзевую
пешку, не позаботившись взять
под охрану пешку более цен-
ную — королевскую е5.
Смешно оправдываться тем,
что партнер был слабым — по-
путчик в поезде Москва — Кис-
ловодск. С каждым партнером
надо играть хорошо. Как иначе
смогут слабые научиться хоро-
шей игре?
Любой ход, который на пер-
вой стадии игры — в период обо-
юдного развития сил — спо-
собствует раскрытию линий для
фигур, любой такой ход можно
сопроводить знаком восклица-
ния.
С такой точки зрения ход d7—
d5 просто великолепен! Сразу
раскрываются линии ферзя и
обоих черных слонов.
Тем, кто не желает быть жерт-
вой книжной выучки своего бо-
После 2. . .d7—d5
лее начитанного приятеля, тем,
кто верит в свои творческие си-
лы и уже на втором ходу не
прочь свернуть с протоптанных
теоретических путей, тем сме-
лым шахматистам можно разре-
шить применять обоюдоострый
гамбит черной ферзевой пешки.
Я надеюсь, что эти хитрецы
поняли мою подсказку: перед
игрой непременно сами, в оди-
ночку, испробуйте разные, наи-
более вероятные пути атаки бе-
лых и заранее припасите про-
тивоядие...
1. е4 е5 2. Kf3 d5 3. К : е5 de
4. Сс4 0g5 5. С : 17+ Кре7
6. ФЬ5 Ф : g2 7. С : g8 Ф : Ы +
8. Кре2 Л : g8 9. Ф17+ Kpd6 10.
Ф : g8 Кр : е5 11. Ф : f8 Cg4+
12. КреЗ Фе1х!
ЗАЩИТА ФИЛИДОРА
Редкая гостья современных
турниров — защита 2. . .d7—d6
была теоретически обоснована и
введена в практику знаменитым
французским музыкантом и шах-
матистом — некоронованнььм
чемпионом мира Андре Даника-
ном Франсуа Филидором (1726—
1795).
В своем учебнике, вышедшем
в 1749 году, он широковещатель-
но объявил: «Мое главное наме-
рение — предложить публике
новинку. Я имею в виду игру
пешек. Они являются душой
партии. Только они создают ата-
ку и защиту, их расположение
решает участь партии».
Ход 2. . .d7—d6 вполне отве-
чает честолюбивым устремле-
ниям черных пешек. Кроме пеш-
ки е5, все остальные семь име-
ют право хода, а шесть пешек
могут даже выбирать — на од-
ну клетку или на две!
Там же А. Филидор привел
ряд поучительных вариантов.
Особенно его привлекала воз-
можность дерзкой пешечной
атаки смелым ходом f7—f5.
Любознательный читатель мо-
жет самостоятельно изучить ва-
рианты, возникающие после хо-
После 2. . .d7—d6
дов 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 f5.
Для любителей классической
старины могу посоветовать на-
сыщенные острыми комбина-
циями партии Пола Морфи, ко-
торый очень много внимания уде-
лял ходу 2. . .d6.
Но мой самый искренний со-
вет — не верьте шахматным ко-
рифеям и попробуйте внедрить
этот дебют в свою личную, тур-
нирную практику. Опыт пока-
жет, как поступать дальше, но
нет сомнений, что многие из вас
полюбят защиту Филидора, быть
может, навсегда.
Последние турниры показали,
что интерес к защите Филидора
возрастает, и, возможно, мы
еще будем свидетелями ее но-
вого расцвета.
56
Защита Филидора
ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ
Черные Р. Пятницкий— 1940, Киев — турнир I категории
В отличие от легкоатлетиче-
ских соревнований, где каждо-
му участнику предоставляется
три попытки, в шахматах любая
фигура, в том числе и сам ко-
роль, имеет право только на
одну-единственну ю...
Вы догадались, конечно, что
речь идет о рокировке.
Если взглянуть на диаг-
рамму свежим взглядом, то не-
понятно, почему черный ко-
роль упрямо не желает уйти
в укрытие: 12. . .0—0!
Дело в том, что наши шахмат-
ные диаграммы далеко не со-
вершенны. Мы не только не
в силах узнать по ним, сколько
ходов совершила та или иная
фигура, но вообще не в состоя-
нии распознать, ходила ли она
хоть раз!
А ведь черный король дви-
гался уже дважды.
Вполне вероятно, что книга
попадет в руки совсем-совсем
начинающего шахматиста. Рас-
крою для него свою маленькую
тайну: почти в каждом сеансе
одновременной игры одна партия
протекает так: 3. d4 Cg4 4. de
С : f3 5. Ф : f3 de 6. Cc4 Kf6 7.
ФЬЗ Фе7 8. КсЗ и т. д., но, увы,
скопировать знаменитый ше-
девр П. Морфи 8. . .сб 9. Cg5 Ь5
После 12. ФЬ4—f4
10. К : Ь5 cb 11. С : Ь5+ Kbd7
12. 0—0—0 Лd8 13. Л : d7
Л : d7 14. Лdl Феб 15. С : d7+
К : d7 16. ФЬ8+ К : Ь8 17.
Hd8x мне так ни разу и не
удалось.
Зато партий типа 3. . .ed 4.
Ф : d4 Кеб — а вдруг белые про-
моргают! — 5. Cb5 Cd7 6. С : сб
С : сб 7. КсЗ Kf6 8. Cg5 Се7 9.
0—0—0 0—0 я сыграл в сеансах
не одну сотню.
И каждый раз мое внимание
в этот момент раздваивается —
играть ли 10. ЛИе1 или на вся-
кий случай защитить слона g5
ходом 10. h2—Ь4?
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6
4. de К : e4 5. Kbd2 Kc5 6. Kc4
d5 7. Cg5 Ce7 8. C : e7 Kp : e7
9. КеЗ Ce6 10. 4>d4 b6 11. ФЬ4 +
Kpe8 12. 4>f4 Ke4 13. h4 Kd7
14. Cb5 Фе7 15. 0—0—0. Черные
сдались.
Защита Филидора
57
СПЯЩАЯ КРАСАВИЦА ЛАДЬЯ
Белые М. Берток —1962, Львов — матч СССР — Югославия
В шахматы играют двое. Ходы
совершают поочередно — белые,
черные, белые, черные, белые
и т. д.
Иногда, увлекшись привыч-
ным ритмом «я, ты, я, ты, я,
ты», оба партнера проводят де-
бютную стадию столь поспешно,
что впопыхах забывают о раз-
витии той или иной спящей фи-
гуры.
Чаще всего в роли пострадав-
шей оказывается красавица ла-
дья — порой белая, порой чер-
ная. Почему? Все четыре ладьи
расположены по углам и на
первых ходах практически не-
подвижны. К тому же им не
с руки ввязываться в рукопаш-
ный бой, который ведут в де-
бюте пешки и легкие фигуры.
А когда бой в разгаре... о ладье
забывают.
М. Берток не забыл о своих
ладьях, но как раз стремился
к тому, чтобы поскорее расчи-
стить для них все горизонтали,
разменяв для этого большую
часть легких фигур.
Такая целенаправленная стра-
тегия сама по себе заслуживает
похвалы, но на ее реализацию
потребовалось слишком много
«шахматного времени», или, как
говорят специалисты, «темпов».
После 23. . .ФГ4—с1+
И нет ничего странного в том,
что подготовленной для белой
ладьи открытой вертикалью «е»
первой сумела воспользоваться
черная ладья Ь8, а на свободную
горизонталь al—Ы первым про-
ник черный ферзь!
Что было дальше, читатель
легко проследит с позиции на
диаграмме.
Резюме: рокируйте непремен-
но, и поскорей!
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4.
de К : e4 5. Kbd2 Kc5 6. Kb3
Кеб 7. СеЗ Кеб 8. ed С : d6 9.
Kfd4 Kc : d4 10. К : d4 0—0
11. Cc4 4>f6 12. сЗ К : d4 13.
C : d4 Ле8+ 14. Кр» <M4 15.
Фс1 ФЬ4 16. Фdl с5 17. Фа4 Ле4
18. f3 cd 19. fe ФГ4ф 20. Kpgl
Себ 21. Лdl d3 22. Л : d3 Сс5 +
23. Лd4 Фс1+ 24. Kpf2 Ф : hl.
Белые сдались.
ИГРА ПЕТРОВА
Игра Петрова, или русская
партия,— дебют исключительно
миролюбивый.
Избирая симметричный ход
конем, черные как бы говорят:
куда вы, туда и мы, люди мы
кроткие, незлобивые.
Если белые откликаются на
мирную инициативу черных, то-
гда ходы катятся как санки с го-
ры — дюжина разменов, и ча-
сы остановлены. Ничья.
Но стоит белым проявить го-
нор, заупрямиться, пойти в от-
крытую драку, черные тотчас от-
вечают ударом на удар, и тогда
долгое время трудно бывает ра-
зобрать, кто атакует, а кто обо-
роняется.
Но так бывает редко.
Чаще всего белые бывают сго-
ворчивы; размен, другой — и к
столику спешит судья...
Теория игры Петрова разрабо-
тана довольно хорошо. Однако
указать одну лучшую систему
атаки для белых и наиболее
верную схему защиты для чер-
ных не то что трудно, а невоз-
можно: все зависит от малейших
тонкостей.
Чаще других применяется ход
3. К : е5. В ответ на 3. . .d6 от-
ступают конем на f3, хотя ни-
После 2. . . Kg8—f6
чуть не слабее, на взгляд автора,
азартное 4. К : f7! В случае
4. . .Кр : f7 5. d4 у .белых две
подвижные пешки в центре, что
обещает длительную инициа-
тиву. Однажды в сеансе одно-
временной игры я испробовал
этот ход. Партнер — дело было
во время гастрольной поездки
по городам Голландии — коня
на f7 взял, а в дополнение к ко-
ню взял и пешку е4—4. К : f7
Кр : f7 5. d4 К : е4. Тогда я
объявил шах с поля h5 — опять
это поле Ь5! — и после 6. ФЬ5+
Кре7 отступил ферзем на е2—7.
Фе2. Черные оказались перед
неразрешимыми проблемами,
так как под боем и конь е4
и ферзь d8 ввиду угрозы
Ccl-g5-r!
Непременно испытайте жерт-
ву коня на поле f7!
Игра Петрова
59
ТЕОРИЯ МИКРООШИБОК
Белые П. Трифунович — 1957, Ленинград —
матч СССР—Югославия
Р. Файн как-то высказал мне-
ние, что в прошлом веке партия
проигрывалась после четырех
ошибок, в начале нынешнего
века — только после двух, в се-
редине пятидесятых годов доста-
точно было одной.
Невольно напрашивается вы-
вод, что мы приближаемся к тем
дням, когда можно будет про-
играть партию... не совершив
ни одной ошибки!
Знаменитый гроссмейстер-
журналист С. Г. Тартаковер
предостерегал не против ошибок
вообще, а против последней
ошибки, так как был убежден,
что партию проигрывает тот,
кто ошибается последним.
Мне хотелось бы развить его
мысль.
Избегайте микроошибок! Про-
игрывает чаще всего тот, кто со-
вершает первую микроошибку,
ибо она означает начало невер-
ного стратегического плана.
Мирный дебют, скорый размен
ферзей, неторопливый ход g7—
g6 усыпили фантазию П. Три-
фуновича, и когда он увидел, что
чернопольный слон вместо обыч-
ного поля е7 хочет занять боль-
шую диагональ Ь8—al, то поду-
мал: зачем мне рокировать в ко-
После 14. . .КЬ6 : d5
роткую сторону? И рокировал в
длинную.
За этой микроошибкой после-
довали две другие. Сперва пеш-
ка h2 продвинулась на одно
поле, уступив место слону f4, а
затем белый слон воспользовал-
ся этим убежищем.
Три микроошибки, вероятно,
равняются одной ошибке.
1. е4 е5 2. Kf3 KF6 3. К : е5
d6 4. Kf3 К : е4 5. Фе2 Фе7 6. d3
Kf6 7. Cg5 Kbd7 8. КсЗ Ф : e2 +
9. С : е2 Ь6 10. Cf4 g6 11. 0—0—0
Cg7 12. h3 Kb6 13. Kd2 Kfd5
14. К : d5 К : d5 15. Ch2 0—0
16. Cf3 Kb4 17. аЗ Kc6 18. c3 a5
19. ЛИе1 Cd7 20. d4 b5 21. d5
Ka7 22. Kb3 b4 23. ab ab 24. cb
Л№8 25. Ле4 Ca4 26. ЛdЗ f5 27.
Ле7 Л : b4 28. Cdl Лс4+ 29.
КрЫ Kc8 30. Леб Kpf7 31. g4
Ke7 32. gf К : f5 33. ЛТЗ ЛаЬ8 34.
Сс2 Л : с2. Белые сдались.
60
Игра Петрова
А КОНЬ ОЖИЛ!
Черные И. Заславский—1938, Киев — турнир I категории
Что самое интересное для лю-
бопытного читателя?
Жертва ферзя!
Когда черные решили, что
конь еб попал под мертвую связ-
ку, оказалось, что не все еще
потеряно: конь ожил и внес
опустошение в лагерь черных.
Можно ли играть 5. de? Как
видите, можно. Любой ход хо-
рош, если связан с определен-
ным планом игры, пусть даже
на один только ход вперед!
Впрочем, все это — пропис-
ные истины, и читателю они из-
вестны так же хорошо, как и
автору.
Если вы не поленитесь разыг-
рать эту партию на доске, то
обнаружите странный ход 12. . .
Ф68—d7, в то время как была
возможность пойти 12. . .Ф68—
d5.
Быть может, черные предви-
дели маневр 13. h3 Ch5 14. g4
Cg6 15. Kg3! и решили принять
меры по защите пункта f5?
Мой давний партнер сегодня
отошел от серьезной игры, но
в прежние годы это был очень
хитрый и цепкий соперник!
И как только я получил квали-
фикационный билет третьего раз-
ряда, то не медля ни секунды...
После 19. . .Кеб—d8
вызвал второразрядника И. Зас-
лавского на матч из шести пар-
тий, а он, не в пример нынеш-
нему поколению, тотчас согла-
сился.
Вероятно, этот мой первый
успешный матчевый опыт —
3:3 — и посеял во мне ядови-
тое зерно нелюбви к турнирам и
уважение к открытому поедин-
ку в равном матчевом бою!
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 К : е4
4. Cd3 d5 5. de Кеб 6» Фе2 Кс5
7. 0—0 К : d3 8. cd Cg4 9. СеЗ
d4 10. Cf4 Ce7 11. Kbd2 0—0 12.
Ke4 0d7 13. h3 Себ 14. Cg3
Jlae8 15. ЛГе1 h6 16. a3 f5 17. ef
C : f6 18. Kc5 Фс8 19. К : еб
Kd8 20. К : f8 Л : e2 21. Л : e2
Кр : f8 22. Лае! сб 23. Cd6+
Kpf7 24. Ke5+ С : e5 25. Л : е5.
Черные сдались.
Игра Петрова
61
ОДНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ
Белые Е. Геллер — 1968, Рига —
командное первенство СССР
Как часто говорим мы о поль-
зе разноцветных слонов и как
редко вспоминаем о слонах од-
ноцветных! Эту несправедли-
вость можно оправдать только
нашей близорукостью. Если
удается в эндшпиле сделать ни-
чью без одной пешки или даже
без двух пешек, то мы, естест-
венно, хвалим своего «разно-
цветного слона» и благодарим
слона чужого! А вот если сыг-
рать вничью удается благодаря
наличию на доске одноцветных
слонов, то мы все доблести фи-
гур и пешек относим на свой
счет. Именно так развернулись
события в моей партии с Е. Гел-
лером, но, заслужив пол-очка
за игру, я хочу отметить и на
редкость ценную помощь чер-
нопольного слона — моего сло-
на,— который настолько удоб-
но примостился за цепью своих
пешек, что полностью ликвиди-
ровал все попытки прорыва со
стороны противника.
В позиции, где многие авто-
матически сделали бы рокиров-
ку, Е. Геллер применил микро-
новинку собственного изготов-
ления 6. КЬ1—d2!, и борьба
пошла по неизведанному руслу.
Если теперь побить коня d2, то
После 14. КП—g3
после 6. . .К : d2 7. С : d2 0—0
8. <МЗ и 9. 0—0—0 в руках бе-
лых окажется слишком много
простора. Поэтому черный конь
отступил на d6 и несколько уме-
рил аппетиты белых. Все же и
здесь игра белых оказалась
чрезвычайно перспективной, и
если бы не хороший черный
слон, то мне в этой партии приш-
лось бы худо.
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 К : е4
4. Cd3 d5 5. К : е5 Се7 6. Kd2
Kd6 7. сЗ сб 8. 0—0 Cf5 9. С : f5
К : f5 10. Ле1 0—0 11. d>g4 g6
12. К» Kd7 13. К : d7 Ф : d7
14. Kg3 Cd6 15. К : f5 Ф : f5 16.
Ф : f5 gf 17. Cd2 Kpg7 18. Ле2
Лае8 19. Лае1 Ле4 20. f3 Л : е2
21. Л : е2 f4 22. Kpf2 h5 23. Kpel
Kpg6 24. Kpdl Kpf5 25. Cel
Лg8 26. ЬЗ Лg6 27. c4 b5 28. cd.
Согласились на ничью,
62
Игра Петрова
ЧРЕЗМЕРНАЯ ДЕРЗОСТЬ
Белые В. Рагозин— 1957—чемпионат Москвы
Неожиданный шах ферзем за-
стал В. Рагозина врасплох, и
он решил ответить ударом на
удар, однако его ход Kpdl был,
пожалуй, чрезмерной дерзостью.
Секрет прост: черный ферзь
может перебазироваться на дру-
гое поле, а белый король навсег-
да лишается двух рокировок
сразу — и короткой, и длинной.
Дальнейшее течение партии
подтвердило рискованность хода
короля — ему так и не удалось
найти удобное пристанище.
Вдобавок у белых в процессе
борьбы образовались разрознен-
ные пешки на королевском флан-
ге, одна из которых вскоре
погибла.
Правда, на какой-то момент
для белых ладей вскрылась ли-
ния «g», но угрозы пункту g7
оказались не страшны: слишком
мало боевых единиц было на
доске для атаки.
Белые и сами поняли это —
чем иным можно объяснить их
предложение обменять ферзей
на 24-м ходу?
Если б не черная пешка f5,
которая загораживала слону d3
путь к полю Ь7, обе открытые ли-
нии — «g» и «Ь» могли дать бе-
лым сильную атаку, но одни
После 8 Кре!—dl
ладьи, как правило, пробить
пешечный заслон не в силах.
К тому же нет и пешки «g»,
которая могла бы пойти на g4
и подточить устои пункта f5,—
вот вам и минус хода 17. gf.
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 ed 4.
e5 Ke4 5. Ф : d4 d5 6. ed К : d6
7. Cd3 Фе7+ 8. Kpdl Kc6 9. Фа4
Фd7 10. КсЗ Ce7 11. Kd5 0—0
12. К : е7+Ф : e7 13. Cg5 f6 14.
Jlel ФГ7 15. Cf4 Cg4 16. C : d6
C : f3+ 17. gf cd 18. f4 d5 19.
Kpd2 ФИ5 20. ЛеЗ Ф : h2 21.
ЛП f5 22. ФЬ5 Ф : f4 23. Ф : d5+
Kph8 24. Фс4 Ф : c4 25. C : c4
Лad8+ 26. Kpcl g6 27. c3 Kpg7
28. ЛТе1 Лd6 29. Kpc2 Лс8 30.
Cfl Kpf6 31. a3 Kd4+ 32. Kpbl
Кеб 33. a4 bG 34. Саб Лс7 35.
Cb5 h5 36. Kpa2 h4 37. Cfl Kf4
38. Ле8 Лd2 39. f3 Л : сЗ 40.
ЛГ8+ Kpg5. Белые сдались.
Игра Петрова
63
КОНЬ БЕЛЫЙ ИЛИ ЧЕРНЫЙ?
Черные Г. Борисенко —1961, Москва — чемпионат СССР
По турнирному положению—
дело было на финише — мне не-
обходим был только выигрыш.
Да и тогда еще оставалось неяс-
ным, сумею ли я догнать лиде-
ров — очень уж плохо провел
я турнирный миттельшпиль! За-
то ничья или проигрыш было все
равно, поэтому белые от чрез-
мерного усердия допустили при
доигрывании грубый промах, в
сердцах начали играть азартно
и не сумели остановиться даже
тогда, когда уже ясно видели,
что пешка «h» откровенно ме-
тит в ферзи. Жаль, конечно. От-
ложенная после 40 ходов пози-
ция была выигрышной.
Взгляните, пожалуйста, на
диаграмму. Какая смешная опе-
чатка! Даже две. Черный конь
нарисован белым, а белый —
черным.
Увы, диаграмма верна, все
было именно так. Каким обра-
зом конь попал на Ь8?
Чтобы это узнать, вам при-
дется разыграть партию — под-
сказывать запрещено.
Впрочем, чуть-чуть можно. На
месте черных вы бы тоже сыг-
рали 10. . .f6?
1.е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 ed 4.
e5 Ke4 5. Ф : d4 d5 6. ed К : d6
7. КсЗ Cf5 8. Фе5+ Фе7 9. Kd5
После 48. . .Kd4—e2
Ф : e5+ 10. К : e5 f6 11. Kf3
Kpd7 12. Cf4 Kc6 13. 0—0—0
JId8 14. КеЗ Ce6 15. Cb5 Kpc8 16.
С : сб be 17. Kd4 Cd7 18. f3 Kf7
19. Kc4 Cd6 20. Cg3 Лde8 21.
КЬЗ C : g3 22. hg Ле2 23. Лd2
Л : d2 24. Kp : d2 Ce6 25. Kca5
С : b3 26. ab Kd8 27. b4 h5 28.
ЛЬ4 ЛЬ6 29. g4 hg 30. Л : h6
gh 31. fg Kpd7 32. КреЗ Kf7 33.
Kpf4 Ke5 34. Kpf5 Kpe7 35. b3
Kpf7 36. Kb7 Kpe8 37. Kc5 Kpe7
38. Ke4 Kd7 39. c3 Kpf7 40. g3
Kpe7 41. Kc5 Ke5 42. c4 Kf7 43.
Ka6 Kd6+ 44. Kpf4 Kb7 45. c5
Kd8 46. Kpf5 Кеб 47. Kb8 Kd4+
48. Kpe4 Ke2 49. К : c6+ Kpd7
50. К : a7 К : g3+ 51. Kpd5 f5
52. gf К : f5 53. c6+ Kpd8 54.
Креб КеЗ 55. b5 h5 56. b6 cb 57.
Креб h4 58. Kb5 h3 59. c7+ Kpc8
60. Kpd6 Kf5+ 61. Креб Ke7+
62. Kpd6 h2 63. Ka7+ Kpb7 64.
Kp : e7 Kp : c7. Белые сдались.
64
Игра Петрова
СПУРТ БЕЛОГО КОРОЛЯ
Черные Л. Маслов—1959, Москва —
командное первенство СССР
Кто не поленится разыграть
эту партию, тот увидит, что ге-
рой битвы вовсе не король, а
скромная белая пешка а2.
Тем не менее пешке ни за что
на свете не удалось бы одолеть
черного коня, если бы не сме-
лый спурт короля.
Только благодаря маневру
Kpfl— е2—d3—с4—Ь5—а5—Ь6
пешка а4 стала проходной и,
в свою очередь, стартовала в фер-
зи. Любопытно, что свой первый
шаг она совершила еще на 33-м
ходу и целых 16 ходов ждала
выгодного момента.
В варианте 49. . .Кр : f4 50.
аб король белых охраняет поле
Ь4 на случай попытки 50. . .
КЬ4 51. а7 Кс6+.
Оба молодцы — и пешка и
король.
«А я, разве я не заслужил доб-
рого слова?» — тихо спросил
чудом оставшийся в живых конь
f4. Разумеется, прости нас, по-
жалуйста.
Именно белый конь ловкими
прыжками «туда-сюда» КЫ—
сЗ—а4—сЗ—е4—с5—е4—с5—
еб—с7—еб—14 подготовил почву
для решительного маневра а2—
а4—а5—аб—а7—а8Ф! На долю
этого коня приходится ровно
После 42. Kpfl—е2
четверть всех ходов — 12 из 48!
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 ed 4. е5
Ке4 5. Ф : d4 d5 6. ed К : d6
7. КсЗ Кеб 8. Ф14 g6 9. СЬ5
Cg7 10. С : с6+ Ьс 11. 0—0 0—0
12. СеЗ а5 13. Cd4 Ле8 14. С : g7
Kp :g7 15. JIfel Л : el+ 16.
Л : el Ф16 17. Ф : f6+ Кр : f6
18. ЬЗ Cf5 19. Kd4 Cd7 20. Ka4
Kb7 21. Ke2 c5 22. Kac3 Cc6 23.
Kf4 Лd8 24. Kd3 Ла4 25. Ke5 Kd8
26. К : сб К : сб 27. Ke4+ Kpg7
28. К : c5 Лd2 29. Лс1 Kd4 30.
Ke4 Л : c2 31. Л : c2 К : c2
32. Kpfl Kb4 33. a4 f5 34. Kc5
Kpf6 35. f4 h6 36. h4 g5 37. hg+
hg 38. fg+ Kp : g5 39. Ke6+
Kpf4 40. К : c7 Kpg3 41. Кеб Kc2
42. Kpe2 Kp : g2 43. Kpd3 Kel +
44. Kpc4 Kc2 45. Kpb5 Kpf3
46. Kp : a5 Kpe4 47. Kpb6 Kpd3
48. Kf4+ Kpe4 49. a5. Черные
сдались.
Игра Петрова
65
книжный ход
Белые Л. Штейн — 1967, Тбилиси — чемпионат СССР
Так как исходные позиции фи-
гур и пешек не только симмет-
ричны цо отцошеяцю друг к дру-
гу, до и считаются совершенно
равными, tq у черных невольно
может возникнуть желание со-
хранить эту симметрию на дли-
тельный срок. Опасный симптом!
Однако известно, что каждое
правило имеет исключения.
И вот когда я прочел в одном со-
лидном дебютном руководстве,
что после 1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3.
d4 черные могут безбоязненно
играть 3. . .с15, то очень обрадо-
вался и решил, что случайно
набрел именно на такое редкое
исключение.
Л. Штейн удивился, подумал
немного и сыграл 4. ed ed 5.
СЬ5+ сб 6. de be 7. Се2! Я тотчас
понял, что зря воспользовался
книжной подсказкой.
Если бы белые пошли 7. Сс4,
то черные имели бы в своем рас-
поряжении хитрый маневр 7. . .
СЬ4+ 8. сЗ Фе7ф 9. Се2 de 10.
К : сЗ 0—0 с удовлетворитель-
ной игрой, но после тонкого хо-
да СЬ5—е2 они оказались у раз-
битого корыта.
Мне не помог ни «заковырис-
тый» ход СЬ4—d2, ни последняя
попытка Сс8 : ЬЗ—все было на-
прасно, фигуры партнера дейст-
3 Заказ № 37
После 3. . .d7—d5
вовали безжалостно и удивитель-
но согласованно, как отлично
смазанный механизм.
Из этой партии я извлек хо-
роший урок: книжные ходы хо-
роши, но свои еще лучше.
И вам советую: без тщательной
проверки книжными рецеп-
тами не пользуйтесь.
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 d5 4.
ed ed 5. Cb5+ сб 6. de be 7. Ce2
Cc5 8. e3 de 9. Ф : d8+ Kp : d8
10. К : сЗ Kpe7 11. 0—0 Лd8 12.
Jlel Kpf8 13. Cf4 Kbd7 14. Ka4
Cb4 15. Jleel Ле8 16. Kd4 Ле4
17. СеЗ Cd2 18. Лс2 С : еЗ 19.
fe- Ке5 20. ЬЗ Л : еЗ 21. Лdl
Kd5 22. Кс5 С : ИЗ 23. gh Л : h3
24. К : еб К : сб 25. Kd7+ Kpg8
26. Л : сб КЬ4 27. Лс7 К : а2
28. Сс4 КЬ4 29. Ке5 h6 30. С : f7+
Kph8 31. Лdcl ЛgЗ+ 32. Kph2.
Черные сдались.
ВСТРЕЧНАЯ АТАКА ЧИГОРИНА
Так автор предлагает назвать
дебют 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Kf6I, который до сих пор не-
правильно именуют защитой
двух коней.
Блестящая турнирная и мат-
чевая практика М. И. Чигори-
на — долголетнего чемпиона
России и ближайшего претенден-
та на всемирный шахматный пре-
стол — не только помогла это-
му дебюту завоевать признание
широких слоев шахматистов во
всех уголках планеты, но и
полностью опрокинула старую
трактовку хода 3. . .Kf6 как
хода защитительного.
Наиболее опасен для черных
ответ 4. Kg5. В течение целого
ряда лет черным действительно
приходилось только оборонять-
ся, поскольку угроза 5. К : f7
не из приятных.
В то же время попытки пе-
рекрыть диагональ с4—f7 хо-
дом d7—d5 заканчивались пла-
чевно: 4. . .d5 5. ed К : d5 6.
К : f7 Кр : f7 7. <Df3+, и король
вынуждался к рискованному хо-
ду на еб, где часто погибал от
огня белых фигур.
Заслуга Чигорина в том, что
он первый убедительно доказал:
После 3. . .Kg8—f6
черным нет нужды бить конем
пешку б5,они могут сами перейти
к встречной атаке ходом 5. . .
Кеб—а5!
Основной вариант Чигорина
6. СЬ5+ сб 7. de be 8. Се2 h6 9.
Kf3e4 10. Ке5 Фс7 не опровергнут
и сегодня, хотя разные теоре-
тики упорно ищут усиления ата-
ки белых.
Не спят и поклонники уси-
ления игры за черных. Наряду
с ходом 5. . . Ка5 они рассматри-
вают такие замысловатые ата-
ки, как 5. . . Ь5 и 5. . .Kd4.
В результате многих проб вы-
явился первый результат —в от-
вет на парадоксальный ход 5. . .
Ь5 не надо играть 6. С : Ь5,
а следует ответить 6. Cfl и
только после 6. . .К : d5 взять
пешку Ь5 слоном.
Встречная атака Чигорина
67
КУДЕСНИК МОРФИ
Черные Л. Роян—1956,
Москва — Олимпиада
Когда мне приходится играть
слишком много строго позицион-
ных партий — такая ныне шах-
матная жизнь,—я для разрядки
беру с книжной полки сборники
лучших произведений шахма-
тистов XIX столетия, и в числе
первых, конечно, партии кудес-
ника Морфи. Некоронованный
чемпион мира Пол Морфи лю-
бил быструю острую игру и
выбирал соответствующие дебю-
ты. Ход 3. Cfl—с4 был одним из
его любимых.
Во время подготовки к партии
с норвежским шахматистом
А. Рояном я наткнулся на смеш-
ную идею, основанную на силе
подвижных пешек. Тут же вспом-
нил, что вариант 6. d3 любил
играть П. Морфи. С любопыт-
ством открыл сборник его пар-
тий — о ходе 8. de ни слова, и нет
ни одной партии, игранной та-
ким образом. Хорошо, буду пер-
вооткрывателем, рискну. Полу-
чил разрешение у своих коллег
по команде и бросился в бой.
Смелая идея белых оказалась
опасным оружием. Под натис-
ком дружных белых пешек фи-
гуры черных дрогнули и нача-
ли медленно отползать на ис-
ходные рубежи. Первым спох-
ватился белопольный слон, ус-
После 7. . .е5—е4
тыдившийся хода 32. . .Cg8 и
посчитавший за лучшее немед-
ленно погибнуть на поле брани.
Примеру слона вскоре последо-
вал черный конь.
После окончания игры я был
вознагражден по-царски: мой
партнер очень спокойным голо-
сом спросил: «Вы, конечно, про-
моргали слона на с4?»
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. Kg5 d5 5. ed Каб 6. d3 h6 7.
Kf3 e4 8. de К : c4 9. 4>d4 Kb6
10. c4 c5 11. ФаЗ Cg4 12. Kbd2
Ce7 13. 0—0 0—0 14. Кеб Ch5 15.
ЬЗ Kbd7 16. Cb2 К : еб 17. С : еб
Kd7 18. СсЗ Cf6 19. Лае1 С: сЗ
20. Ф : сЗ Ф16 21. еб Ф15 22. f4
Cg6 23. Ке4 ЛаЬ8 24. ФГЗ СЬ7 25.
g4 Фёб 26. f5 ФЬ6 27. ФйЗ f6 28.
еб Кеб 29. h4 Kph8 30. g5 ЛЬс8
31. КрЫ Фаз 32. g6 С : g6 33.
fg Ьб 34. d6 ФЬ6 35. d7 К : d7 36.
ed Лcd8 37. К : 16 Фс6+ 38. Фв2.
Черные сдались.
68
Встречная атака Чигорина
ОЛИМПИЙСКИЙ ДЕБЮТ В ХЕЛЬСИНКИ
Черные В. Смыслов —1952, Подмосковье—*
тренировочный турнир
В 1968 году сборная команда
шахматистов СССР в девятый
раз кряду победила на Всемир-
ной шахматной олимпиаде, но в
1952 году нам только предстоя-
ло совершить свой первый де-
бют в «турнире наций».
Чтобы все участники олим-
пийской сборной пришли к сос-
тязаниям хорошо подготовлен-
ными теоретически и в крепком
здоровье, Шахматная федера-
ция СССР организовала трени-
ровочный сбор в одном из под-
московных домов отдыха. А где
шахматисты, там неизбежно воз-
никает турнир. Говоря откро-
венно, мы играли турниры
ежедневно, после завтрака и до
ужина, но одно дело молние-
носные, «пятиминутные», турни-
ры, а другое — тренировочный
турнир с серьезным контролем
времени, который состоялся в
конце учебного сбора. Во время
этих тренировочных партий мне
удалось проверить ряд любо-
пытных дебютных ходов, один
их них читатель может увидеть
в партии с В. Смысловым.
Маневр Kf3—е5—g4 не поль-
зуется популярностью. Быть мо-
жет, напрасно. Разумеется, иг-
ра становится крайне напряжен-
После 24. Ке4—сЗ
ной, но разве ход 11. d4 лучше,
чем 11. Kg4?
Обратите внимание на рабо-
тоспособность белого слона, ко-
торый совершил 10 ходов.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. Kg5 d5 5. ed Ka5 6. Cb5+
еб 7. de be 8. Ce2 h6 9. Kf3 e4
10. Ke5 Фс7 11. Kg4 C : g4 12.
C : g4 Cd6 13. Ch3 0—0 14. g3 Kd5
15. 0—0 Лае8 16. d3 e3 17. fe
ФЬб 18. КсЗ К : еЗ 19. С : еЗ
Л : еЗ 20. КрЫ Ф : Ь2 21. Ке4
Сс7 22. ЛЫ Ф : а2 23. Фс1 Ле2
24. КсЗ Ф : с2 25. К : е2 Ф : е2
26. Фс5 СЬб 27. ФсЗ КЬ7 28.
Лbdl Кс5 29. Cg2 Лd8 30. ЛГе1
Фg4 31. С : сб Фg6 32. Cf3 ФТ5
33. d4 Кеб 34. d5 Kg5 35. Cg2 Лаб
36. ФdЗ Ф : d3 37. Ле8+ Kph7
38. Л : d3 Kpg6 39. ЛсЗ f6 40.
h4 Kf7 41. Лсб Лd7 42. Ce4+
Kph5 43. Kpg2. Черные сдались,
Встречная атака Чигорина
69
ПОБЕДА В КАБИНЕТНОЙ ТИШИ
Черные Б. Баранов —1953, чемпионат Москвы
Шахматы столь богаты содер-
жательными комбинациями, что
никакая подготовительная ра-
бота не может избавить шахмати-
ста от необходимости трудиться
за доской. И все же бывают ис-
ключения. При известной сте-
пени везения иногда удается
сыграть партию, где самые труд-
ные ходы были предусмотре-
ны еще во время подготовитель-
ных раздумий. Моя партия с
Б. Барановым как раз и пред-
ставляет собой одно из таких
приятных исключений.
Черные чуть-чуть наивно соб-
лазнились белой пешкой g2 и,
видимо, мечтали провести в фер-
зи пешку «И». Однако выигрыш
пешек «g» и «Ь» стоил им не-
скольких темпов. А когда на
доске возник тихий эндшпиль,
оказалось, что центральные пеш-
ки белых сильнее черных про-
ходных на фланге.
Основной виновник гибели
черных — конь Ь8. После азарт-
ного прыжка на а5 он в течение
всей партии так и не смог найти
спокойного пристанища. Каж-
дый раз, как только конь го-
товился перейти в атаку, белые
пешки отнимали у него то или
иное поле — обратите внимание
на ходы с4—с5 и f4—f5,
После 19. . .ФЬЗ—f3
После хода 20. . .Ф : е2+
Б. Баранов предложил считать
партию ничьей. Вероятно,он хра-
нил бы молчание, если бы дога-
дался, что весь вариант до хо-
да 19. . .Ф13 был до косточек
изучен мною в кабинетной тиши.
Да и последующий эндшпиль
тоже.
1.е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 К*6
4. Kg5 d5 5. ed Ка5 6. Cb5+
сб 7. de be 8. Се2 Ьб 9. Kf3 е4
10. Ке5 Cd6 11. Kg4 К : g4 12.
С : g4 4>g5 13. h3 h5 14. d4 <Dg6
15. С : c8 Ф : g2 16. JI f 1 JI : c8
17. Фе2 Ф : h3 18. Cd2 Kb7
19. КсЗ ФГЗ 20. К : e4 Ф : e2+
21. Kp : e2 f6 22. c4 Kpf7
23. f4 Cb8 24. c5 Kd8 25.
f5 Kb7 26. b4 JIcd8 27. СеЗ h4
28. b5 cb 29. ЛаЫ a630. a4 Лde8
31. Kpd3 Jle7 32. ab ab 33. JI : b5
JIhe8 34. Cf4 Kd8 35. JI : b8
Л : e4 36. Л : d8. Черные сдались,
70
Встречная атака Чигорина
СТРАНИЧКА ИЗ ЖУРНАЛА
Белые И. Россолимо —1958, Мюнхен—Олимпиада
Любопытная это штука — па-
мять шахматиста.
Не успел Н. Россолимо «ввин-
тить» слона в пункт g5, как
«что-то» подсказало мне: тебя
ловят на вариант.
Тотчас, словно по мановению
волшебной палочки, зритель-
ная память бог знает из каких
глубин вытащила ясный силуэт
страницы американского шах-
матного журнала «Чесс ревью»,
где подробно разбирался ход
9. Сс1—g5. Автор анализа —
и это я помнил уже вполне от-
четливо — мой сегодняшний
партнер Н. Россолимо.
Сперва я хотел за доской са-
мостоятельно найти опроверже-
ние, но когда стал изучать при-
мерный вариант атаки 9. . .f6
10. Л:е4+ Kpf7 11. ФбЗ fg
12. Лае1 de 13. Фс4+ Kpg6
14. Ле6+ С : еб 15. Л : еб+ ФГ6
16. К : g5 Ф : еб 17. Ф : еб+
Кр : g5 18. h4+ Кр : h4 19.
g3+ Kpg5 20. f44- Kph5 21.
Ф15+ Kph6 22. Фg5x или 10.
K:e4 Kpf7 11. Ф63 fg 12.
Ke : g5+, то очутился перед не-
разрешимыми задачами.
В результате — скорая ничья
и. . . не очень радостная реак-
ция капитана команды А. Ко-
това: «Я сам у Россолимо выиг-
После 9. Сс1—g5
рал в Венеции». Он забыл, что
всего час назад предостерегал
меня: «Смотри, будь осторожен,
особенно в эндшпиле, это игрок
опасный...»
Разумеется, если бы в позиции
была хоть капля надежды на
выигрыш, я играл бы и этот энд-
шпиль, но, увы, после 13...
0—0—0! при мало-мальски снос-
ной игре белым гарантирована
ничья.
К тому же после Олимпиады
1952 года я стал опытней и ос-
торожней. Тогда я дважды по-
падал в проигрышные позиции,
стремясь в ничейных позициях
«играть на осложнения».
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. d4 ed 5. 0—0 К : е4 6. Ле1 d5
7. С : d5 Ф : d5 8. КсЗ 0d8 9.
Cg5 Се7 10. С : е7 К : е7 11.
К : е4 Cg4 12. Ф : d4 Ф : d4 13.
К : d4. Согласились на ничью.
Встречная атака Чигорина
71
ЛОЖНАЯ АТАКА ПЕШКИ f7
Белые В. Люблинский —1963, Москва — командное
первенство „Динамо"
Зачем белые играют е4—е5,
вызывая на себя встречный огонь
и полностью убивая собственную
атаку на поле f7?
Тонкость замысла белых в том,
что они вовсе и не собирались
атаковать поле f7! Такой лож-
ной атакой белые хотят выма-
нить черного коня g8 на цен-
тральное поле е4, где впослед-
ствии конь должен оказаться в
гуще белых пешек и погибнуть!
Не верите? Как всегда, тре-
буете конкретный пример?
Хорошо, слушайте вниматель-
но. 6. . .Ке4 7. К : d4 Cd7 8.
С : сб be 9. 0—0 Сс5 10. СеЗ 0—0
11. f3 Kg5 12. КсЗ, и над пози-
цией черных нависает серьез-
ная угроза пешечной атаки
f3—f4—f5—f6! А куда пойдет
черный конь?
Существуют очень подроб-
ные анализы этого сложного де-
бютного варианта, но я, если
меня только не попутает черт,
люблю всегда идти своим путем.
Поэтому я и для коня g8 при-
думал оригинальный маршрут —
не на уязвимое центральное по-
ле е4, а на хорошо охраняемое
тыловое поле Ь8.
При взгляде на диаграмму,
если не знать предыстории во-
проса, ни за что не догадаетесь,
После 11. . .Фд8—d7
что конь Ь8 уже совершил три
хода!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. d4 ed 5. е5 d5 6. Cb5 Kd7
7. 0—0 Се7 8. Ле1 0—0 9. С : сб
Ьс 10. К : d4 КЬ8 11. Ф13 0d7
12. КсЗ 0g4 13. Ф : g4 С : g4
14. f4 Себ 15. Ксе2 с5 16. К: еб
fe 17. с4 сб 18. Cd2 Kd7 19. ЬЗ
Cd8 20. g3 g5 21. Kpg2 gf 22.
К : f4 Cg5 23. Ле2 C : f4 24. C : f4
a5 25. ЛаН a4 26. g4 ЛаЬ8 27.
ЛТЗ ab 28. ab ЛЬ4 29. Лс2 КЬб
30. ЛсТ2 de 31. be Л : c4 32. ЬЗ
Kd7 33. Kpg3 Лd4 34. Ла2 c4 35.
Лаб Kc5 36. СеЗ К : аб 37. С : d4
с5 38. Cf2 ЛЬ8 39. Kpf4 ЛЬЗ 40.
Кре4 Л : f3 41. Кр : f3 сЗ 42. Кре2
КЬ4 43. СЬ4 с4 44. Kpdl Kpf7
45. Cd8 Kpg6 46. Ca5 Kd5 47. Cd8
h6 48. Kpc2 h5 49. gh+ Kp : h5
50. h4 Kpg4 51. Cg5 Kpf5 52. Cf6
К : f6 53. ef Kp :f6. Согласились
на ничью.
ВЕНГЕРСКАЯ ЗАЩИТА
КОГДА ФЕРЗЬ ОТДЫХАЕТ
Черные Л. Щербаков —1955, командное
первенство Москвы
На первой стадии обучения
шахматной игре все мы совер-
шаем множество ошибок, но, по-
жалуй, самая распространен-
ная — это желание любой ценой
уклониться от размена ферзей.
Каждому ясно: без ферзей
какая атака?
А между тем и пешки, кони,
слоны, ладьи отлично умеют
и, главное, любят упорно и на-
стойчиво атаковать вражеские
редуты. Конечно, тот, кто ко-
мандует битвой, должен четко
представлять себе, какую за-
дачу следует поставить перед
каждой воюющей единицей.
В свете общих расплывчатых
рассуждений мне моя игра в
данной партии нравится. Ее
главные герои — пешка е2, конь
gl в лагере белых. В лагере
черных — сам Король. Но что
мог поделать храбрый монарх,
если кто-то опрометчиво сыг-
рал пешкой g7 на g6 и зря раз-
менял чернопольного слона?
Наличие слабых полей в цен-
тре лагеря черных позволило
белым без труда развить решаю-
щее наступление. Особенно сле-
дует похвалить смелые действия
После 3. . .Gf8—е7
пешек на 18—20-м ходах.
Остается добавить, что Лео-
нид Васильевич Щербаков, пре-
подаватель Дворца пионеров на
Ленинских горах, и сам теперь
так не играет, и ребятам своим
не позволяет!
1.е4 е5 Kf3 Кеб 3. Сс4 Се7
4. d4 d6 5. de de 6. Cd5 Cd7
7. Kg5 C : g5 8. ФИ5 g6 9. Ф : g5
Ф : g5 10. C : g5 Kd4 11. Ka3
сб 12. СЬЗ К : ЬЗ 13. ab f6 14.
Ce3 Ke7 15. Kc4 Kc8 16. 0—0—0
b6 17. Ch6 JIhg8 18. f4 ef 19. e5 f5
20. еб С :еб 21. ЛЬе1 Kpf7 22.
Ke54- Kpf6 23. К : сб Ле8 24.
h4 Cf7 25. Cg5+ Kpg7 26. Л : e8
C : e8 27. Kd8 b5 28. Ke6+ Kpf7
29. Kc7 ЛЬ8 30. К : e8 Kp : e8
31. Лd8+ Kpf7 32. c4 Ла8 33. c5
Kb6 34. cb. Черные сдались.
ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ
Итальянская партия — 3.
Сс4! — наиболее острое развет-
вление открытых игр. Можно
сказать, что один только коро-
левский гамбит может сорев-
новаться с ней по количеству
разнообразных комбинаций, но
ведь и тут без хода Сс4 не обой-
тись. Прицеливаясь к пункту
f7, белые сразу дают понять
партнеру, что борьба предстоит
не на жизнь, а на смерть, и вы-
нуждают черных не медля ни
секунды принять необходимые
меры для обороны.
В этом кратком обзоре нет
нужды подробно останавливать-
ся на отдельных вариантах —
любой учебник по дебютам рас-
скажет гораздо больше. Наша
цель иная: понять главные ме-
тоды атаки и защиты, после че-
го соответственно строить игру
за белых и за черных.
Шахматисты, обладающие
фантазией, воображением, жаж-
дой приключений, любовью к
неизведанному, именно для вас
были изобретены атаки италь-
янской школы! Жертвуйте, дер-
зайте, комбинируйте — каждый
раз по-иному, сегодня лучше,
чем вчера, а завтра — лучше и
уверенней, чем сегодня.
После 3. . .Cf8—с5
Вы спрашиваете: отчего так
часто проигрывают черные?
Спящий ферзевый фланг — вот
в чем загвоздка! Впрочем, так
почти всегда можно ответить на
вопрос, почему в позициях от-
крытого типа белые торжеству-
ют победу чаще, чем это удается
черным. Разумеется, при усло-
вии, что атакующая сторона не
скупится на жертвы пешек или
фигур.
Спящие черные фигуры! Вы
виноваты в гибели черного ко-
роля! Не оставайтесь посторон-
ними наблюдателями! Дейст-
вуйте, гневайтесь, торопитесь
на сцену, не жалейте потерять
пешку, берегите свое время!
Если эти призывы пробудят
самолюбие ладьи а8, коня Ь8,
слона с8,— цель будет достиг-
нута.
74
Итальянская партия
ПЕРЕДАЧА ОПЫТА
Белые Э. Элисказес—1960, Мар-дель-Плата —
международный турнир
К последнему туру москов-
ского международного турнира
1936 года экс-чемпион мира
Х.-Р. Капабланка всего на пол-
очка опережал нашего М. Бот-
винника. Чтобы исключить воз-
можность дележа первого приза,
Капабланка должен был вы-
играть у Э. Элисказеса.
И точно так, как великий
Эмануил Ласкер для решающей
встречи с Х.-Р. Капабланкой
в 1914 году в Петербурге при-
пас мирный вариант испанской
партии, так и сам Капабланка
избрал безобидный вариант ита-
льянской партии.
Э. Элисказес был обрадован,
охотно принимал все предло-
жения по обмену фигур и, толь-
ко когда игра перешла в тяже-
лофигурное окончание, понял,
что стал жертвой искусной ми-
стификации.
Естественно, Э. Элисказес дол-
гие годы лелеял мечту на ком-
либо отыграться, тут я могу
его понять, но почему он ре-
шил испробовать «актерский
этюд» Х.-Р. Капабланки на
мне — этого я объяснить не
могу.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. d3 Сс5 5. КсЗ d6 6. Cg5 Ка5
После 6. Сс1—g5
7. Kd5 К : с4 8. de сб 9. К : f6+
gf 10. Ch4 JIg8 11. 0—0 Себ Г2.
4>d3 Фе7 13.JIadl 0—0-0 14. Л fel
Cg4 15. ФЬЗ Феб 16. JId3 Лde8 17.
Kd2 f5 18. Кр» ФЬб 19. g3 f4
20. f3 fg 21. hg Ch3+ 22. Kpe2 f5
23. ef C : f5 24. Ke4 C :e4 25. fe
Лg4 26. Kpdl Фg6 27. ЛfЗ Л : e4
28. Л : e4 Ф : e4 29. ФdЗ Фg6
30. Фf5+ Ф : f5 31. Л : f5 Лg8
32. Л17 h6 33. Л16 Лg4 34. c3
Л : c4 35. Л : h6 b5 36. Лg6 b4
37. cb Л : b4 38. Kpc2 Ле4
39. g4 Ле2+ 40. Kpb3 Kpd7 41.
Cg5 Cd4 42. Cel e4 43. Cf4 d5
44. Лd6+ Kpe7 45. Л : сб
Л : b2+ 46. КраЗ Л12 47. Лс7+
Kpd8 48. Л17 Cc5+ 49. Kpb3
Л13+ 50. Kpc2 СеЗ 51. Cc7+
Kpc8 52. Ле7 Cg5 53. ЛЬ7 d4
54. Ca5 d3+ 55. Kpb2 e3 56.
Лс7+ Kpb8 57. Лс5Л12+ 58.
Kpb3 d2. Белые сдались.
Итальянская партия
75
ЛОВУШКА-ХАМЕЛЕОН
Белые В. Корчной —1952,
Москва — чемпионат СССР
Знаменитая итальянская ло-
вушка 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
Сс4 Kd4 4. К : е5 Ф§5 хорошо
известна каждому шахматисту,
но даже наиболее уверенные в
себе гроссмейстеры не скажут
с полной убежденностью: ловуш-
ка эта для кого — для белых
или для черных?
А вот ход Кеб—а5, который
я рискнул проверить в партии
с В. Корчным, был тогда мало
известен в теории и совершенно
не проверен на практике. Отпу-
гивал вариант 7. Kd5 К : с4
8. de С : f2+ 9. Кр : f2 К : е4+
10. Kpgl K:g5 11. K:g5 сб
12. ФЬ5 g6 13. ФГЗ и т. д. с ди-
кой игрой.
Но выбора у меня практиче-
ски не было. При стандартном
6. . .Ьб 7. С : f6 Ф : f6 8. Kd5
и т. д. В. Корчной — до нашей
встречи — громил одного про-
тивника за другим.
Не так давно, когда В. Корч-
ной стал уже реальным претен-
дентом на шахматную корону
мира, я как-то спросил его:
— Почему вы никогда больше
не играете итальянскую партию?
Гроссмейстер изумленно по-
смотрел на меня и пробормотал:
— Так ведь Кеб—а5. Разве
вы сами не знаете?..
После 6. . .Кеб—а5
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. d3 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 Ка5
7. Kd5 К : с4 8. de сб 9. К : f6+
gf 10. СеЗ ФЬб 11. 0d2 Себ 12.
0—0—0 0—0—0 13. ЬЗ Л1^8 14.
ЛЬ§1 а5 15. С : с5 Ф : с5 16.
ФеЗ Ф : еЗ+ 17. fe flg4 18.
Kd2 Лdg8 19. g3 Kpd7 20. Kpb2
Kpe7 21. КреЗ h5 22. flgfl h4
23. gh Л : h4 24. Л{2 Лgh8
25. ЛЫ Л8Ь6 26. Kpd3 d5 27.
cd cd 28. c4 dc+ 29. К : c4 ЛЬ8
30. К : a5 Лd8+ 31. КреЗ Л : e4
32. h4 Л : e3+ 33. Kpb2 f5 34.
h5 f4 35. h6 ЛЬ8 36. К : Ь7 Cd5
37. Лс1 Л : h6 38. Лс7+ Kpf8
39. Кс5 f3 40. Крс2 Ле1 41.
Kd3 Ле4 42. Kpd2 Лd6 43. Лс8+
Кре7 44. ЛсЗ Себ 45. а4 Лed4
46. Крс2 е4 47. Ке5 Cf5 48. ЛеЗ
Kpf6 49. Кс4 Лd8 50. а5 Kpg5
51. Kpb2 Kpf4 52. ЛсЗ Себ 53.
КеЗ JId3. Белые сдались.
76
Итальянская партия
ТЕОРЕТИК ЭНДШПИЛЯ
Черные Ю. Авербах—1961, Москва —
международный турнир
Гроссмейстер Ю. Авербах —
признанный специалист по энд-
шпилю — не очень любит эк-
спериментировать в дебютах, тут
он часто идет по проторенной до-
роге. И когда в партии со мной
Ю. Авербах охотно стал повто-
рять все ходы Элисказеса из
его московской встречи с Х.-Р.
Капабланкой, я был приятно
обрадован: наконец-то узнаю,
каким именно образом мог спас-
ти Э. Элисказес трудный ладей-
ный эндшпиль против кубинца!
Увы, ничего этого я не узнал.
Может быть, Ю. Авербах от-
кроет эту тайну в новом изда-
нии трехтомника по эндшпилю?
А в партии он просто уклонил-
ся от хода Э. Элисказеса
10. . .Сс8—еб, спокойно роки-
ровал и постепенно надежно ук-
репил позицию черных пешек в
центре.
Двойник знаменитой партии
Капабланка — Элисказес опять
не появился. Мне поневоле все
время приходилось думать са-
мостоятельно.
Когда я начал играть без под-
сказки, то ничего лучше, чем
шаблонный захват линии «d»,
придумать не смог. Увы, два
мощных слона черных оборо-
После 10. Kd5—еЗ
няли все подступы, и, пользу-
ясь передышкой, Ю. Авербах
сам стал целеустремленно вести
дело к эндшпилю. Маленькая
небрежность— ход 36... f7—f6—
позволила мне наглухо заколо-
тить все окна.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. КсЗ Kf6 5. d3 d6 6. Cg5 h6
7. C : f6 Ф : f6 8. Kd5 <I>d8 9.
c3 Ke7 10. Ke3 0—0 11. 0—0
Kg6 12. d4 Cb6 13. a4 сб 14. de de
15. Ф : d8 Л : d8 16. Лadl Ле8
17. Л1е1 Kpf8 18. Kf5 Cc7 19.
СЬЗ Kf4 20. Ke3 a5 21. Cc2 Себ
22. g3 Kh5 23. Cd3 Kf6 24. Kd2
Лad8 25. Cc2 Kg4 26. Kdfl Cb627.
К : g4 C : g4 28. Л : d8 Л : d8 29.
Kpg2 Kpe7 30. ЬЗ Себ 31. Лdl
Л : dl 32. C : dl Ca7 33. Kd2 b5 34.
СЬЗ Cd7 35. h4 Cg4 36. Kpfl
f6 37. f3 Cc8 38. h5 СеЗ 39. Kpe2
Cg5 40. Cc2 ba 41. С : a4. Согла-
сились на ничью.
Итальянская партия
77
ТЕХНИЧЕСКИЙ БРАК
Черные Б. Некое —1968, Амстердам —
международный турнир
Борьба развернулась не в цен-
тре и не на королевском фланге,
как обычно бывает в этом де-
бюте, а на ферзевом фланге,
где объектом атаки явился чер-
нопольный слон, неосторожно
застрявший на поле Ь6.
И только на 15-м ходу белые
резко изменили темп игры, осу-
ществив программное продви-
жение d3—d4!
Для защиты рт грозившего пе-
шечного штурма черным надо
было спешно принимать от-
ветные меры, такой акцией яви-
лась вылазка слона на g4 и ко-
ня на d4.
Однако Б. Ивкову не по-
везло: делая ход 15. d4, я учел
возможность 15, , .Cg4 16. d5
С : f3 17. Ф : f3 Kd4 и пригото-
вил внезапную жертву — 18. cd
Ф : с2 19. С : Ь6! Бить слона яв-
но невыгодно из-за хода 20.
Фб 1—g4+ •
Во время домашней подго-
товки я и мечтать не смел о
позицйи, которая изображена на
диаграмме. Ослабление пешеч-
ной цепи черных лучше всего
можно было использовать при
помощи хода 22. Лас1 и 23. Лс7,
после которого не видно защи-
ты от угрозы ®g4—d7—f7!
После 21. . .g7—g6
Видел ли я этот ход? Разуме-
ется. Так в чем же дело? Слона
пожалел. Пешку f7 черные легко
могли защитить ходом Л18: не
отдавать же за эту ладыо моего
слона! После партии мы с Ивко-
вым установили, что эта угроза
была белым не опасна. Одним
словом, ход 22. de? — техни-
ческий брак.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. сЗ Kf6 5. d3 d6 6. Kbd2 Cb6 7.
СЬЗ Ce6 8. Kc4 h6 9. a4 0—0 10.
0—0 JIe8 11. Cc2 Kd7 12. a5
C : c4 13. ab Ce6 14. be Ф : c7
15. d4 Cg4 16. d5C: f3 17. Ф : f3
Kd4 18. cd Ф : c2 19. C : h6
Kf6 20. ФёЗ Kh5 21. Фй4 g6 22.
de Л : e5 23. f3 Ф : b2 24. СеЗ
Ле7 25. ФЬ4 Лс7 26. g4 Kf6 27.
ЛаЫ Фе5 28. Лfd 1 Kh7 29. ЛЬс1
Л : cl. Ничья»
ГАМБИТ КАПИТАНА ЭВАНСА
Изобретатель системы сиг-
нальных огней английский ка-
питан Эванс чемпионом мира по
шахматам не стал. И даже ни-
когда не пытался оспаривать
это звание. Тем не менее шах-
матисты всегда с благодарностью
будут вспоминать человека, по-
дарившего миру такой замеча-
тельный дебют, как славный
гамбит Эванса—1. е4 е5 2.
Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4!
Патент на ход 4. Ь2—Ь4 был
взят в 1824 году, и почти тот-
час же гамбит Эванса стал са-
мым популярным дебютом в раз-
ных точках земли. В чем сила
этого дебюта?
В те далекие от нас годы тур-
ниры устраивались редко, боль-
ше играли матчи, поэтому парт-
неры хорошо знали друг друга
и без прощупывания. Главная
задача была иной — как можно
скорее начать ближний бой.
Для такой манеры игры как
нельзя лучше подходил гамбит
Эванса, в течение более полуве-
ка верой и правдой служивший
не одному поколению люби-
телей шахматной игры.
Глубокую травму ходу 4.
Ь2—Ь4 нанес чемпион мира
После 4. . .Сс5 : Ь4
1894—1921 годов, автор цикла
лекций «Здравый смысл в шах-
матах», человек выдающегося ин-
теллекта д-р Эмануил Ласкер.
Он предложил миру принципи-
ально новый подход к пробле-
ме гамбитов. Жертвы надо при-
нять, но при первом же удобном
случае с выгодой вернуть об-
ратно. Сегодня мы считаем та-
кой совет естественным, но тог-
да это было равносильно кощун-
ству — в период расцвета ком-
бинационного творчества счита-
лось делом чести равно как щед-
ро жертвовать при атаке, так
и ничего не возвращать при за-
щите.
Опровергнут ли этот дебют
сегодня? Нет, не опровергнут,
хотя и найдены более безопас-
ные способы вести атаку.
Гамбит капитана Эванса
79
УЗЕЛОК НА ПАМЯТЬ
Белые А. Сокольский—1944, Киев —турнир мастеров
Если говорят о необходимо-
сти сочетать теорию и практику,
то обычно подразумевают уча-
стие в серьезных турнирах и
чтение шахматной литературы.
Не забывают ли при этом о са-
мом существенном? О наиболее
ценном элементе в любой отрас-
ли работы — о каждодневной
тренировке, о тренировке в ус-
ловиях, максимально прибли-
женных к практическим.
Для шахматиста самый труд-
ный момент работы — игра в
цейтноте. И потому для шахма-
тиста жизненно необходимо чуть
ли не ежедневно упражняться
в быстрой игре.
В этом отношении мне повез-
ло. В киевском Дворце пионе-
ров инструктором шахматного
клуба работал человек редкост-
ных душевных качеств, шахма-
тист большой практической силы
и великолепный рассказчик.
Находясь уже в почтенном воз-
расте, Семен Абрамович Саус-
кан не выступал в серьезных
турнирах, но, по-видимому,
охотно играл с нами трехминут-
ные партии.
Вот тогда-то я и набрел на
идею 7. . .Kh6, но только в
партии с А. Сокольским мне
впервые представилась возмож-
После 22. . .Фс5—f2
ность испытать этот ход в серь-
езном деле.
Сверхсмелый замысел черных
потерпел крушение.
Мне, откровенно говоря, ме-
рещилось другое: после потери
пешки f7 у черных появится
дополнительная линия для ата-
ки, стремительно и неудержимо
понесутся в лагерь белых гроз-
ные черные ладьи...
Все случилось, как того жела-
ли черные, только наоборот!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Са5 6. d4 d6
7. ФЬЗ Kh6 8. С : h6 gh 9. С : f7+
Kpf8 10. de Фе7 11. Cd5 К : e5
12. К : e5 Ф : e5 13. 0—0 сб
14. Фа4 Cd8 15. Cb3 b5 16. ФаЗ
Cb6 17. Kd2Cg4 18. Kphl Ле8
19. f4 Фс5 20. ФЬ2 Ce2 21. Л1е1
Cd3 22. e5 ФТ2 23. ФаЗ Ф : d2
24. Ф : d6+ Ле7 25. ФГ6+ Kpe8
26. Ф : h8+ Kpd7 27. Лadl.
Черные сдались.
80
Гамбит капитана Эванса
КОРОЛЬ БЕЗ ЭСКОРТА
Белые В. Рагозин—1945,
Москва —чемпионат СССР
В чем прелесть гамбита Эван-
са для белых? Быстрая и разно-
образная атака, где требуются
смелость, дерзость и — не в
последнюю очередь — знания!
А что привлекает к этому на-
чалу черных? В какой-то мере,
конечно, возможность уже на
пятом ходу приобрести пешку,
но не это главное.
Они могут еще в процессе под-
готовки к партии, на базе имею-
щегося опыта, задумать какой-
нибудь чрезвычайно интерес-
ный план, сложную систему за-
щиты.
Мне тоже не терпелось внести
свою лепту в эту общую теоре-
тическую кладовую, а печаль-
ный опыт встречи с Соколь-
ским — в полном соответствии
с моим строптивым характе-
ром — не только не охладил
мой пыл, но еще больше подсте-
гивал — дерзни во второй раз,
быть может, теперь получится
удачней!
К тому же, казалось мне тог-
да, я припас специально для
В. Рагозина улучшение своей
игры — новый коварный ход
пешкой.
Увы, открытая позиция чер-
ного короля, которому букваль-
но некуда спрятаться от паля-
После 35. . . JIf6 —f3
щих лучей атаки, не позволила
черным использовать в Долж-
ной мере открытые линии «Ь
и «g». Только в самом конце пар-
тии черным удалось на миг пе-
ревоплотиться в атакующую сто-
рону.
1. е4 е5 2. KF3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Са5 6. d4 d6. 7.
ФЬЗ КЬ6 8. С : 116 gh 9. С : f7+
Kpf8 10. de Фе7 11. Cd5 К : е5
12. К : е5 Ф : е5 13. ФаЗ СЬ6
14. Kd2 Cc5 15. ФЬ2 сб 16.
СЬЗ Ь5 17. 0—0 Кре7 18. Kf3
Ф§7 19. Kphl Cd7 20. е5 Ла18
21. ed+ Кр : d6 22. Kd4 Крс7
23. «Jladl Cd6 24. ЛТе1 Ф§5 25. Себ
ЛЮ 26. С : d7 Кр : d7 27. а4 аб
28. ab сЬ 29. Фа2 Ла8 30.
Kf3 Фс5 31. Ке5+ Крс7 32.
Фа5+ Крс8 33. Kd3 ФЬ5 34.
ЬЗ КрЬ7 35. с4 ЛТЗ 36. Kf4
Л ? f4 37. Л : d6 Ф17 38. ФЬ6+.
Черные сдались.
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
О том, что бывают похожие
комбинации, читатель знает. Но
знает ли он, что бывают дебю-
ты-близнецы?
Вероятно, не знает, да я и
сам догадался об этом только
сейчас, вот в эту минуту.
Английский капитан Эванс
изобрел свой гамбит в 1824
году, и как раз в 1824 году сос-
тоялся матч по переписке между
городами Лондоном и Эдин-
бургом. Шотландцы играли бе-
лыми, после ходов 1. е4 е5 они
выбрали атаку 2. ЮЗ, а в ответ
на 2. . .Кеб сыграли 3. d4!
Обычно ходы, с помощью ко-
торых достигнута красивая по-
беда, становятся очень популяр-
ными и сразу обрастают ценными
теоретическими изысканиями.
Так случилось и на этот раз.
Шотландцы красиво победили,
ход 3. d4 прочно вошел в прак-
тику, а весь дебют 1. е4 е5 2.
ЮЗ Кеб 3< d4 получил имя
«шотландская партия».
Кто может теперь сказать,
что гамбит Эванса и шотланд-
ская партия Не являются род-
ственными дебютами, дебюта-
ми-близнецами! Оба родились в
1824 году и обоим сегодня мож-
После 3. d2—d4
но насчитать почтенное число
лет — 146. Не каждый дебют
может похвалиться таким дол-
голетием.
Имеются различные толкова-
ния вопроса о том, какой путь
атаки лучше для белых и какая
защита надежней для черных.
Кто хочет поближе познакомить-
ся с ходом 3. d4, тот должен
заглянуть в справочники по де-
бюту.
Пути ведения атаки весьма
разнообразны. Наиболее опас-
ным для черных считается ва-
риант 3. d4 ed 4. сЗ de 5. Сс4
cb 6. С ; Ь2. Но черным не надо
принимать жертвы пешек, да
и одну пешку сЗ бить следу-
ет только при боевом настрое-
нии. А так лучше ограничиться
ходом 3, . d3 или 3. . .d5,
82
Шотландская партия
КНИГИ НАДО СОБИРАТЬ И ЧИТАТЬ
Черные А. Фудерер—1959, Киев—матч СССР—Югославия
Автор имеет в виду книги по
шахматной теории. Тот, кто же-
лает быть зачисленным в цех
шахматных теоретиков, обязан
читать и знать наизусть все
книги по теории от Адама и
Евы и до наших дней.
Когда игралась разбираемая
на этой странице партия, то
я был уверен, что придумал
весьма оригинальный способ ата-
ки — ходы ФЬЗ, Kg5, Cb5, f4,
ЬЗ. . .
А весной 1960 года, возвра-
щаясь в Москву из Мар-дель-
Платы, я приобрел в столице
Аргентины Буэнос-Айресе не-
сколько старинных испанских
книг и на одной из страниц об-
наружил дебют партии с А.
Федерером от 1-го до 11-го хо-
да! Причем эти ходы, по свиде-
тельству испанской книги, были
сыграны еще в 1890 году...
Цель хода черных 13. . .Ь4 —
увести белого ферзя с диагона-
ли ЬЗ—f7, чтобы черный слон
получил возможность хода Cf8—
е7.
Теперь-то я вижу ясно, что
правильным возражением было
14. Ф : Ь4 Се7 15. ФЬЗ, и допу-
скаю короткую рокировку чер-
ных.
В этом случае белые могут не
После 11. 112—ИЗ
опасаться за судьбу коня g5:
вряд ли черные рискнут открыть
для белой ладьи линию «Ь».
Но тогда я боялся именно по-
тери коня g5 — А. Фудерер шах-
матист сверхострого стиля, ему
и сам черт не страшен.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed
4. сЗ de 5. Сс4 d6 6. К : сЗ Kf6
7. ФЬЗ Фd7 8. Kg5 Ке5 9. СЬ5 сб
10. f4 Keg4 11. ЬЗ cb 12. hg Ьб
13. СеЗ Ь4 14. Ф : Ь4 Се7 15.
Kf3 К : g4 16. Cd4 d5 17. Сс5
КеЗ 18. С : е7 Кс2+ 19. Kpf2
К : Ь4 20. С : Ь4 а5 21. СаЗ Ь5
22. Сс5 Фс7 23. Ь4 ab 24.
С : Ь4 СЬ7 25. ed f6 26. ЛЬе1 +
Kpf7 27. d6 ФЬ6+ 28. Kpg3 ЛЬе8
29. Лedl g5 30. fg hg 31. Kd5
C : d5 32. Л : d5 Ле2 33. ЛП
Ла : a2 34. d7 ФЬ8+ 35. Ke5+
Л : e5 36. d8Ф ЛеЗ++ 37. Kpg4
Л : g2+ 38. Kpf5 Ф : d8 39.
Л : d8 Ле5х.
Шотландская партия
83
РАЗМЕНЫ, РАЗМЕНЫ...
Белые Р. Летелье — 1960, Мар-д ель-Плата —
международный турнир
Если я скажу, что уже на
четвертом ходу черные с лег-
костью могли выиграть цен-
тральную пешку е4, поверит ли
мне читатель на слово или
потребует доказательств?
Вариант этот — 4. . .Фс18—
h4 — придумал В. Стейниц. Са-
мое любопытное, что пешка е4
действительно гибнет.
Так что доказательства у меня
имеются: 5. КсЗ СЬ4 6. ФбЗ
С : сЗ+ 7. be KI6 8. Kb5 Kpd8,
и нет защиты от хода Ф : е4.
Ловко, а?
Но что-то я никогда не встре-
чал смельчаков, готовых пу-
ститься за такой добычей!
Кроме того, белые могли на
седьмом ходу играть Ф : сЗ и
на 7. . .Ф : е4+ ответить или
8. СеЗ, или 8. Ке2, или 8. Се2—
всегда в их руках грозная ата-
ка.
Наконец — и это самое су-
щественное — в распоряжении
белых есть простой и очень
сильный ход 5. КЬ5!
Один вариант в качестве при-
мера укажем: 5. . .Ф : е4+ 6.
Се2 СЬ4+ 7. Cd2 С : d2+ 8.
Ф : d2 Феб 9. f4 Ф : Ь2 10.0—0
Ф : al 11. К1сЗ Ф : fl+ 12.
Кр : fl Kpd8 13. Kd5!
После 4. Kf3 : d4
А что сказать о рассматривае-
мой партии?
Я должен был играть 6. . .
Фа8—114! вместо пассивного хо-
да б. . .d7—d6?, но опасался
длинных теоретических вариан-
тов после 7. Фе2 Kge7 8. а4
и т. д.
Мне удалось направить пар-
тию в спокойное русло, но од-
новременно были потеряны шан-
сы на обострение — все разме-
ны, размены, и я уже сам был
рад предложенной ничьей.
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4.
К : d4 Ссб 5. КЬЗ СЬб 6. КсЗ
d6 7. а4 аб 8. Kd5 Са7 9. СЬб
Cd7 10. 0—0 Кеб 11. С : d7+
Ф : d7 12. СеЗ С : еЗ 13. К : еЗ
Kf6 14. Ле1 0—0 15. Kd5 К : do
16. Ф : d5 Кеб 17. Kd4 К : d4
18. Ф : d4 ЛТе8 19. с4 Лad8
20. ЬЗ Ь6. Согласились на ничью.
84
Шотландская партия
ГРОССМЕЙСТЕР ГЕСТА ШТОЛЬЦ
Белые Г. Щтольц —1948, Стокгольм —
межзональный турнир
К сожалению, в последние
года жизни этот шахматист не
выступал активно на междуна-
родной арене. А ведь в начале
тридцатых годов его имя всегда
произносили рядом с именами
таких асов, как Флор, Нимцо-
вич, Рети, Штальберг, Лилиен-
таль, Ботвинник.
Видимо, нынешняя глубоко на-
учная игра не вызывала у Г.
Штольца особых эмоций, и он
не стремился к активной шах-
матной деятельности.
Разбираемая ниже партия с
Г. Штольцем состоялась в се-
редине турнира. Мне казалось,
что в партии двух любителей
королевского гамбита дебют пре-
допределен, но шведский грос-
смейстер предпочел шотланд-
скую партию.
Когда черный конь сб перешел
на сильное поле е5, то казалось,
что позиция белых вот-вот рух-
нет — не было сил надежно за-
щитить поле f3! Тем более что
на 15. Kd2 я заготовил веское
возражение 15. . .Л : d2 16.
Ф : d2 Лd8 17. Kd5 Л : d5 18.
Ф : d5 Kf3+ 19. С : f3 Ф : f3.
При более тщательном рас-
смотрении оказалось, что ком-
бинация черных с дырой — 19.
После 14. . .Кеб—е5
Kphl К: el 20. f4 сб 21. Ф : с5!
А когда натиск черных ослаб
и партия скорыми шагами приб-
лижалась к ничьей, Г. Штольц
ошибся и попал в ловушку.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed
4. К : d4 Сс5 5, СеЗ <М6 6. сЗ Kge7
7. Кс2 d6 8. С : с5 de 9. КеЗ
0—0 10. Се2 JId8 11. Фс2 Себ
12.0—0Kg613. g3 СЬЗ 14. Ле1
Ксе5 15. Kd2 сб 16. Лadl Ь5
17. КЬЗ Л : dl 18. Л : dl
Kf3+ 19. С : f3 Ф :f3 20. Kd2
ФИ5 21. f4 Фе2 22. Kdfl
С : fl 23. Ф : е2 С:е2 24. Лd6
Cf3 25. Л : сб С : е4 26. Л : с5 аб
27. а4 Ьа 28. Ла5 Себ 29. Kf5
Kpf8 30. Kd4 Се8 31. f5 Ке7
32. f6 gf 33. Kc2 Cb5 34. Kd4 Ce8
35. Ke2 ЛЬ8 36. Kb4 Л : b4
37. cb Cb5 38. ЬЗ ab 39. ЛаЗ
Cc4. Белые сдались.
Шотландская партия
85
ЭНДШПИЛЬ ПОНЕВОЛЕ
Белые Ю. Рандвийр—1947, Пярну —
тренировочный турнир
Трусливый ход черного ферзя
с е4 на е5, форсированно пере-
водящий игру в скучный энд-
шпиль, вряд ли кому-нибудь
понравится.
Вы хотите мне подсказать ход
14. . .Кеб—Ь4? Отлично! Если
белый ферзь возьмет ладью, то
черные объявят мат в два хода
с помощью коня и слона: 15.
Ф : h8? Кс2+ 16. Кре2 Сс4х!
Впрочем, после ухода черного
коня с поля сб белый слон fl
получает возможность объявить
шах и одновременно освобо-
дить своему королю поле для
отступления: 14. . .КЬ4 15.
СЬ5+! сб 16. Ф : h8 Кс2+17.
Kpfl.
Может быть, черным стоило
избрать этот вариант? Не ду-
маю. Взамен 16. . .Кс2+?,
правда, сильней 16. . .Ф : g2! 17.
ЛИ Кс2+! 18. Кре2 Cg4x!,
но белые и тут не должны торо-
питься со взятием ладьи. Пра-
вильный путь защиты — спер-
ва дать шах 15. СЬ5+, а затем
спешно рокировать — 15. . .сб
16. О—0!, угловая ладья Ь8 ни-
куда от белого ферзя не убе-
жит. Я — хорошо это помню —
истратил немало времени на по-
иски какой-либо решительной
После 14. ФсЗ : g7
комбинации в варианте 14. . .
КЬ4 15. СЬ5+, но так ничего
и не нашел.
Словом, эндшпиль поневоле.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed
4. К : d4 Сс5 5. КЬЗ СЬб 6. с4
d6 7. КсЗ ФЬ4 8. с5 de 9. СеЗ Cg4
10. 0d2 JId8 11. Kd5 Себ 12.
ФсЗ Ф : е4 13. К : Ь6 ab 14.
Ф : g7 Фе5 15. Ф : е5 К : е5
16. Cf4 f6 17. Се2 Ке7 18. 0—0
0—0 19. Лfel K7g6 20. СЬб ЛГе8
21. JIadl Л : dl 22. Л : dl Кеб
23. СЬ5 Kpf7 24. Kcl Лg8 25.
Ке2 Kge5 26. СеЗ Kb4 27. аЗ
СЬЗ 28. Л fl Kd5 29. Kf4 К : f4
30. С : f4 Cd5 31. Cg3 h5 32.
f3 сб 33. Ce2 Cc4 34, С : e5 C : e2
35. Л12 fe 36. Л : e2 Kpe6 37.
Kpf2 c4 38. g3 b5 39. КреЗ Ла8
40. Лс2 c5 41. f4 Лd8. Белые сда-
лись.
АНГЛИЙСКАЯ ПАРТИЯ
ГОРДЫЕ ШАХМАТНЫЕ КОНИ
Черные Ю. Балашов — 1967, Москва —
турнир гроссмейстеров и мастеров
Найдется ли среди читателей
хотя бы один доверчивый чело-
век, который поверит мне на
слово, что заманчивая жертва
фигуры 3. . .Kf6 4. с14 К : е4
5. d5 Ссб 6. de С : (2+ для бе-
лого короля абсолютно безвред-
на?
Зато если бы у меня об этом
спросили вы, то я бы только с
сомнением покачал головой...
быть этого не может! Нет, вы
уж как хотите, а я за такой фи-
гурой охотиться не стану. Шут-
ка ли, король теряет право ро-
кировки, остается в центре, а
на него движется лавина чер-
ных пешек!..
Но если белые не хотели иг-
рать 4. d4, зачем они пошли
3. сЗ?
Ответить на этот вопрос лег-
че легкого: белые рассчитывали
на бойкий ход 3. . .d5.
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. сЗ К?6
4. d3 d5 5. Kbd2 Се7 6. Ь4 аб
7. аЗ 0—0 8. СЬ2 Ле8 9. Фс2 Cf8
10. g3 Cg4 11- Cg2 Фс8 12. h3
Cd7 13. c4 d4 14. Kgl a5 15. b5
Ke7 16. Kge2 c5 17. 0—0—0 Kh5
18. JIdfl g6 19. a4 Ch6 20. Kpbl
Фd8 21. КЬЗ Фс7 22. Cf3 Kf6
После 63. Kc5—еб
23. h4 Kc8 24. h5 g5 25. Cel Kb6
26. Cg2 Kg4 27. 013 Ce6 28.
f3 КеЗ 29. С : еЗ de 30. С : еб
fe 31. Kbcl g4 32. fg JIf8 33. Kc?
<JIf7 34. Л : f7 Ф : f7 35. Фе2 JIf8
36. КЬЗ ФТ2 37. Ф : f2 Л : f2
38. Ле1 Kd7 39. К : аб Ь6 40.
КЬЗ Kpf7 41. а5 ba 42. Ка4 Кре7
43. К : а5 Лd2 44. КЬЗ Л : d3
45. Крс2 Лd4 46. КреЗ Kpd6
47. Ь6 Л : е4 48. Ь7 КЬ8 49.
g5 С : g5 50. К4 : с5 Лg4 51.
Kpd3 Креб 52. ЛЫ Се7 53. Ке4
Кр : Ь7 54. Кр : еЗ Крс8 55.
ЛИ flg7 56. Ь6 Cg5+ 57. Кре2
С : h6 58. Л18+ Крс7 59. КЬс5\.
Ле7 60. Л16 Cg7 61. Л : еб
Kpd8 62. ЛЬ6 Крс8 63. Кеб
Kpd7 64. К1с5+ Крс8 65. Лd6.
Черные сдались.
ДЕБЮТ КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОГО
ИНДИЙСКОЕ ФИАНКЕТТО
Черные Л. Лендьел—1964, Амстердам?—
межзональный турнир
Шахматы родились в Индии и
на первой стадии развития были
игрой весьма медлительной. Тог-
да можно было не опасаться вне-
запных атак, так как ни одна
фигура не могла в один присест
пересечь всю доску, точно так
как две тысячи лет назад ни
один корабль не мог за сутки-
другие пересечь Индийский
океан. А шахматы — не что
иное, как миниатюрная модель
древних вооруженных столкно-
вений, когда жаркой битве пред-
шествовали многодневные или
многолетние перемещения воин-
ских частей.
В наши дни, когда все фигу-
ры значительно усилили свою
огневую мощь, слон отлично
действует из любого укрытия,
но, как и в былые годы, весьма
активен при фланговом разви-
тии.
Фианкеттированный слон ве-
ликолепно справился с поручен-
ной задачей — охраной пешки
е4 и тем самым освободил дру-
гие белые фигуры для наступа-
тельных действий в районе фер-
зевого фланга.
Захватив определенное про-
После 3. g2—g3
странство, белые вынудили про-
тивника перейти к глухой за-
щите, но пробить брешь в его
крепостной стене не сумели.
Читателю представляется воз-
можность самому проверить, не
приводила ли к желанной цели
жертва качества Л : а5?
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. g3 Kf6
4. d3 d5 5. Kbd2 Ce7 6. Cg2 de
7. de 0—0 8. 0—0 b6 9. Ле1 Cb7
10. ЬЗ Cc5 11. Cb2 Kg4 12. JIfl
Саб 13. c4 f6 14. a3 Cc8 15. h3
Kh6 16. b4 Cd4 17. Фс2 C : b2
18. Ф : Ь2 Себ 19. c5 Фd7 20.
b5 Ka5 21. сб Фс8 22. h4 Лd8 23.
Лfdl аб 24. a4 Лd6 25. Cfl ab
26. ab Ф?8 27. Ce2 Лad8 28.
ФсЗ ФГ7 29. Kh2 Фе7 30. Фс2 Kf7.
Согласились на ничью.
ДЕБЮТ ТРЕХ КОНЕЙ
Если вы не в настроении вести
долгий- бойу если у вас болят
зубы, если у вас в кармане ле-
жат билеты на интересный спек-
такль,— во всех этих случаях
самый желанный исход партии
для вас—скорая ничья!
Ну, а если партнер не разде-
ляет ваши мирные намере-
ния?
Беда невелика, изберите де-
бют трех коней, и тогда самый
строптивый соперник окажется в
психологическом цугцванге. Или
ему придется согласиться на
скучный дебют четырех коней,
где для нас достичь ничьей не
составит никакого труда, либо
партнер ... застрянет в дебюте
трех коней.
Последнее для вас еще луч-
ше. Смело атакуйте, захваты-
вайте инициативу и, вторгнув-
шись на половину противника...
тотчас предлагайте ничью с по-
зиции силы.
Уверяю вас, никто не отка-
жется. А вы еще успеете в театр
на премьеру.
Вам смешно? А нам, гроссмей-
стерам,— не очень. Когда мы
играем 2. . .Кеб, то всегда ри-
После 3. КЫ-— сЗ
скуем сесть на мель ... в дебюте
трех коней.
Есть только один способ ук-
лониться от стандартных вари-
антов: надо разыскать какой-
либо необычный ход. Тогда парт-
нер немедленно забудет о своих
мирных намерениях и очертя
голову бросится в атаку!
А если не захочет идти в ата-
ку и по-прежнему будет гнуть
ничейную линию? Или если вы
так рьяно «уклонились», что
получили плохую партию?
Уклоняться нужно осторожно.
Только не пытайтесь смутить
партнера ходом 3. . .g6. Вариант
4. d4 ed 5. Kd5 Cg7 6. Cg5 Kce7
для черных хотя и не плох, но
сегодня и он изучен доскональ-
но. Спасения нет!
Дебют трех коней
89
СЛОН ИЛИ ПЕШКА
Белые А. Сокольский—1949,
Москва — чемпионат СССР
Вопрос не в том, кто силь-
ней,— тут ответ известен за-
ранее: слон, если он хозяин
доски, пешка, если она в силах
стать ферзем.
Интересно другое: слон е7
или пешка Ь2 — кто из них бо-
лее нуждается в охране?
Вроде бы слон е7, так как
после 15. Фе2! Ф : Ь2+ 16.
Kpd2 не видно защиты от двух
угроз— 17. Ле1 и 17. ЛЫ.
ФаЗ 18. Л : Ь8+.
Однако черные могут прене-
бречь угрозой Ф : е7 и спокойно
рокировать — 15. Фе2? О—О!,
так как плохо 16. Ф : е7? Ле8!
Есть и еще один нераскрытый
секрет позиции — вариант 15.
Фе2 Ф : Ь2+ 16. Kpd2 0—0 17.
Ф : е7. Белые выиграли фигуру,
но сумеют ли они сохранить свой
перевес после 17. . ,ФЬ4?
Поэтому белые не стали ис-
кать опровержения замысла чер-
ных, разменяли ферзей и сохра-
нили перевес в эндшпиле.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ d6
4. d4 ed 5. К : d4 Kf6 6. СЬ5
Cd7 7. С : сб be 8. Ф13 с5 9. Kf5 h6
10. C14 C : f5 11. ef ЛЬ8 12.
0—0—0 Ce7 13. h4 Фс8 14. g4
ФЬ7 15. Ф : Ь7 Л : b7 16. g5 Kh5
17. СеЗ Kpd7 18. Kd5 Cd8 19. c4
После 13. . .Фё8—c8
Ле8 20. Kpc2 ЛЬ8 21. fld3 Ле4
22. ЬЗ Се7 23. КсЗ Л§'4 24. С : с5
аб 25. СеЗ ЛЬ8 26. с5 Kf4 27.,
Лddl hg 28. cd С : d6 29. hg
Л : hl 30. Л : hl Л : g5 31. 16
g6 32. ЛЬ8 Л15 33. Ла8 a5 34.
Ke4 Kd5 35. Kpd2 К : 16 36.
К : 16 Л : 16 37. Kpd3 Л15 38.
Крс4 Крсб 39. Ле8 ЛЬ5 40. Ла8
Л15 41. Ле8 КрЬ7 42. Ле4 ЛЬ5
43. а4 СЬ4 44. Л14 15 45. Л13
ЛЬ4+ 46. Л14 ЛЬЗ 47. fld4 Крсб
48. fld8 ЛЫ 49. Ле8 ЛЬ4+ 50.
Kpd3 Kpd5 51. Лd8+ Креб 52.
Ле8+ Kpd7 53. flg8 Лg4 54.
flg7+ Крсб 55. Лg8 flgl 56.
Крс4 14 57. Са7 Лс1 + 58. Kpd3
Kpd5 59. Лd8+ Cd6 60. Лg8
ЛЫ 61. Крс2 Лgl 62. Kpd3 g5
63. 43 Лg2 64. Cd4 flg3 65. СеЗ
Л : 13+ 66. Kpd2 ЛgЗ 67. C : a5
13 68. Лg7 C14+ 69. Kpd3 flgl.
Белые сдались.
90
Дебют трех коней
ЛАВИНА ЧЕРНЫХ ПЕШЕК
Белые Л. Каневский—1939, командное первенство Киева
Еще и сегодня автор неравно-
душен к подвижным пешечным
цепям, а когда-то любил их еще
более.
Мне не жаль было даже по-
терять в дебюте ценный темп,
лишь бы получить подвижную
пешечную массу в центре доски.
И пешки вознаградили меня
сторицей. Даже когда были раз-
менены ферзи, атака черных ни-
чуть не ослабла, скорее, даже
наоборот — усилилась.
Но если бы — в шахматах
всегда присутствует это незри-
мое «если бы» — в позиции на
диаграмме был ход белых, они
могли жертвой коня взорвать
опорный пункт обороны против-
ника: 1. К : е5 de 2. Ф : е5 с
угрозой 3. Kd5. Возникали лю-
бопытные варианты:
I. 2. . .ЛГ8 3. Kd5 ЛЬ7 4.
f4 Kpf7 5. К : е7 Ф : е7 6. Ф65+
Себ 7. Ф : Ь7.
II. 2. . .0—0! 3. Ф65+ Л17
4. Ф : d7 С : g5+.
Но, как видит читатель, даже
и эти варианты не в пользу
белых.
Надо бы, вероятно, сказать и
о том, что в позициях подоб-
ного типа, когда ежи из пешек
отнимают у коней лучшие по-
ля,— в таких ситуациях редко
После 18. Фс4—d5
удается решить игру с помощью
простого варианта, всегда необ-
ходима жертва. Поэтому я и по-
пытался в своих комментариях
разрушить лагерь черных хо-
дом Kf3 : е5, но, как вы уже ви-
дели, из этих стараний ничего не
получилось.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ d6
4. СЬ5 аб 5. С : с6+ Ьс 6. d4
f6 7. СеЗ Ке7 8. <t>d2 Kg6 9.
0—0—0 Cg4 10. h3 Cd7 11. g4
ЛЬ8 12. g5 ed 13. C : d4 Ke5
14. Фе2 c5 15. C : e5 fe 16.
Ф : аб Ce7 17. Фс4 ЛЬ4 18.
Фd5 сб 19. Фd2 0—0 20. ФеЗ
Себ 21. аЗ ЛЬ7 22. Лdgl Фа5
23. Kdl Л№8 24. Kh4 d5 25.
Kf5 d4 26. Фе1 Ф : el 27.
К : е7+ Kpf7 28. Л : el Кр : е7
29. Kpd2 с4 30. сЗ с5 31. ЛИ§1
Cd7 32. f3 Са4 33. Лg2 Л : Ь2+
34. Kpel Л : g2. Белые сдались.
Дебют трех коней
91
ЗНАЕТ КАЖДЫЙ, СТАР И МЛАД
Белые Р. Горенштейн — 1939, Днепропетровск —
чемпионат Украины
Играть без необходимости
крайними пешками не надо —
эту истину знает сегодня каж-
дый, стар и млад.
Знаем ее и мы, но когда бо-
решься вовсю, тут ли до соблю-
дения всех строгих правил шах-
матного этикета?
Черные, к примеру, ходом
а7—аб подготовили пешечную
атаку на слона с4, а белые хо-
дом а2—аЗ приготовили слону
надежное укрытие.
Белые ходом h2—h3 отняли
у черного слона поле g4 в от-
местку за ход Ь7—h6, лишив-
ший белого коня заманчивого
маршрута ЮЗ—g5—f7.
В конце концов оба партне-
ра так долго взаимно перестрахо-
вывались, что уже в дебюте ока-
зались в жутком цейтноте и ...
в страхе согласились на ничью.
Зачем было играть слоном с
с8 на d7? Незачем было!
Но тогда, когда игралась эта
партия, автор в шахматах бо-
лее всего ... боялся размена
ферзей. Ход 5. . .Cd7— защи-
та от варианта 6. de de 7. Ф :
d8+ и т. д.
Должно было пройти много
лет, чтобы я пе на чужом, а на
своем опыте понял, что иной
После 8. а2—аЗ
раз можно сыграть живую, ув-
лекательную партию и без фер-
зей.
А в те годы мне снились одни
только головокружительные
комбинации в гамбите Эванса, в
королевском гамбите и других
дебютах непременно итальян-
ской шахматной школы. И кто
знает, быть может, и в шахма-
тах следует организовывать тур-
ниры не только «на число очков»,
но и на «наибольшее число ве-
селых комбинационных пар-
тий»...
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. КсЗ d6
4. d4 Cd7 5. Сс4 116 6. СеЗ Kf6
7. h3 аб 8. аЗ Се7 9. <Pd2 Ь5 10.
Cd5 К : d5 11. ed К : d4 12.
К : d4 ed 13. С : d4 0—0 14.
0—0 а5 15. ФТ4 f5 16. Л1е1 Лс8
17. Лadl Ь4 18. ab ab 19. Ка2
ЛЬ8. Согласились на ничью.
92
Дебют трех коней
ПРОСТО ИСПУГАЛСЯ
Белые В. Симагин— 1947, Пярну — тренировочный турнир
Жалкий ход 42. . .Са8? свел
на нет всю подготовительную ра-
боту черных фигур. Неужели я
просто испугался варианта
42. . .СЫ 43. К : Ы Ф : ЬЗ 44.
Фс16?
Не помню.
Только мне и сегодня жаль
этой упущенной возможности.
Если бы слон проник на поле а2,
белым пешкам не сдобровать!
Увы, после драки кулаками не
машут.
И все-таки интересно: отчего
я не сыграл слоном на Ы?
Сошлюсь на ... цейтнот.
Цейтнот так цейтнот, но кто
поверит? Ход Се4—а8 был сде-
лан на 42-м ходу, в день доигры-
вания, и у меня было достаточ-
но времени для домашнего ана-
лиза.
Но кто был в Пярну, тот по-
нимает, что в этом курортном
городе меньше всего тянет к
домашнему анализу отложен-
ных партий, к тому же и турнир
был полуофициальный — тре-
нировочный. Так что оба парт-
нера и играли и доигрывали на
свежую голову. Теперь я могу
дать и более ясное объяснение
робкому ходу 42. . .Се4—а8?
Просто испугался!
Сама по себе партия тоже ин-
После 42. . .Се4—а8
тересна — белые кони и так и
сяк пытались разорвать цепь
черных пешек, но и этот их пое-
динок завершился вничью.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ d6
4. d4 ed 5. К : d4 Kf6 6. Cb5
Cd7 7. 0—0 Ce7 8. h3 0—0 9.
С: сб be 10. Ф13 Ke8 11. e5 d5
12. Kee2 ЛЬ8 13. Kg3 g6 14.
Ch6 Kg7 15. Лadl c5 16. Kde2 сб
17. c4 d4 18. ЬЗ f6 19. еб С : еб
20. Ф : еб ЛЬб 21. ФГЗ Фа8
22. ФdЗ f5 23. Kf4 Cf7 24. Л1е1
Cf6 25. Л 1е2 Ле8 26. Л del Л : е2
27. Ф : е2 а5 28. Kd3 Леб 29.
Фd2 Фа7 30. а4 ФЬ6 31. Л : еб
К : еб 32. Фdl Kd8 33. Cf4 Себ
34. Kfl Kf7 35. Фе2 Cd7 36.
Cel Kpg7 37. Kd2 Kd8 38. Ca3
Кеб 39. ФГЗ Себ 40. ФgЗ Ce4
41. Kel h5 42. f3 Ca8 43. Kd3 h4
44. Фе1 Cb7 45. Cel Cc8 46. Фdl
Cd7 47. Kfl Ce8 48. Cd2 Cf7
49. Kh2 Ce8 50. Kfl- Согласились
на ничью-
ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
Дебют четырех коней есть шах-
матное производное от дебюта
трех коней, который, в свою
очередь, является производ-
ным от венской партии или рус-
ской партии. Миновать эти на-
чала дебют четырех коней ни-
как не может: все они состоят
из одних «коневых» ходов! Здесь
мы коснулись немаловажной де-
тали — как именовать дебюты?
Поскольку те или иные начала
зачастую по мере развития игры
незаметно принимают очерта-
ния родственных, но других де-
бютов, теоретики во многих слу-
чаях находятся в затруднении,
какой же дебют был разыгран.
ФИДЕ создала даже специаль-
ную комиссию, в обязанности
которой входит выработка де-
бютной номенклатуры, но за-
дача не только еще не решена —
не слышно даже и о начале ра-
боты комиссии. Заминку экс-
пертов можно понять: все на-
столько сложно и запутанно,
что не знаешь, с чего и начать.
Вот, к примеру, простейший
случай: 1. е4 е5 2. КсЗ Кеб —
венская партия — 3. Kf3 — де-
бют трех коней — 3. . .Kf6 —
дебют четырех коней. Автор
После 3. . .Kg8—f6
думал-думал да и решил на
свой риск расположить де-
бюты произвольно, и также на-
угад, больше по интуиции, име-
новать тот или иной вариант
или по имени крупных мастеров,
или по чисто шахматным приз-
накам.
Так что строгих любителей
шахматной теории прошу не се-
товать: ведь книга моя — не
учебник по дебютам, а сборник
партий!
Автор по мере сил старался
отобрать партии повеселее. Вот,
к примеру, партий на дебют
четырех коней мало. И это пра-
вильно. Дебют этот — удобная
платформа для мирных перего-
воров. Причем инициативу про-
являют белые.
94
Дебют четырех коней
ГРОССМЕЙСТЕРСКАЯ НИЧЬЯ
Белые Г. Левенфиш — 1948, Москва —чемпионат СССР
Защита А. Рубинштейна 4. . .
Kd4! только по недоразумению
зовется защитой. Хорош за-
щитный ход, главная цель ко-
торого — мат королю соперни-
ка!
Вы требуете доказательств?
Откройте учебник по теории
дебютов. В любом из них анализ
хода 4. . .Kd4 начинается с ва-
рианта 5. К : е5 Фе7 6. f4
К : Ь5 7. К : Ь5 d6 8. Kf3
Ф : е4Ч 9. Kpf2 Kg4+ 10. Kpg3
Og6 И. Kh4 ФИ5 12. h3 Kf6 13.
К : c7+Kpd8 14. К : a8 Ф : h4-|-
15. Kp : h4 Ke4; черные пожерт-
вовали ферзя и ладью, а вза-
мен поставили белого короля в
трудное положение. Но, чтобы
прийти к такому сжатому вари-
анту, понадобились усилия це-
лого ряда шахматистов.
И только после того, как мно-
гие обожглись о защитный ход
Кеб—d4, теоретические руко-
водства стали сопровождать вы-
пад коня международным зна-
ком «!», что на всех языках оз-
начает: «внимание, будьте ос-
торожны на повороте!»
В свете вышесказанного ясно,
почему черные на седьмом ходу
варианта, который был в партии,
благоразумно берут не пешку
d2, а пешку Гб. Зачем развивать
фигуры партнера?
После 14. . ,Ф : h4+!!
в варианте
После 7 . . . cd-r? 8. С : d2
Ф : 16 9. 0—0 Се7 10. СеЗ ата-
ка белых фигур, по всей види-
мости, неотразима.
И в заключение — самое глав-
ное. Ничейный исход этой пар-
тии меня устраивал... еще до ее
начала. Подумать только, пер-
вая официальная встреча в выс-
шем ранге международного грос-
смейстера и с кем? С самим Гри-
горием Яковлевичем Левенфи-
шем, на партиях которого я
учился!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6
4. Cb5 Kd4 5. К : d4 ed 6. е5 de
7. ef Ф : fG 8. de Фе5+ 9. Фе2
Ф : е2-|- 10. Кр : е2 еб 11. Cd3
d5 12. Ле1 Себ 13. Cf4 0—0—0
14. Kpfl Cd6 15. Се5 С : е5 16.
Л : е5 Ь6 17. f4 Лde8 18. Лае1 Cd7
19. с4 Л : е5 20. Л : е5 de 21.
С : е4 Ле8 22. Л : е8+ С : е8
23. Кре2. Согласились на ничью.
Дебют четырех коней
95
ОСТРЫЙ эндшпиль
Белые А. Рентер—1947, Пярну — тренировочный турнир
Черные задумали прозрач-
ную ловушку: 20. Ф(12? Л : ЬЗ!,
но противник ее разгадал.
Когда черный король первым
подошел к четвертому ряду, а
черная ладья намертво прико-
вала к месту слабую пешку аЗ,
то казалось, что выигрыш чер-
ных не за горами. Особенно это
впечатление усилилось после
энергичного хода 32. . ,d6—d5.
Любопытно, что этот сигнал к
атаке для черных послужил и
сигналом к защите для белых.
Мой партнер вспомнил, видимо,
что не дело для ладьи пассивно
сторожить пешку «а», и тот-
час перешел в контрнаступление.
Во время игры было трудно
решить, достаточно ли для ничь-
ей 43. Л : h6 Л : с4 44. Лсб Кре5
45. Л : с7 Кр : d5. Однако после
партии удалось найти ничью:
46. Л§7 Ь5 47. g4 Ь4 48. g5 ЬЗ
49. g6 ЛЬ4 50. Л67+ Креб 51.
g7 Лg4 52. ЛЬ7 с4 53. КреЗ
Kpf6 54. g8<D Л : g8 55. Kpd4
Лg4-^- 56. КреЗ! , и король успел
вовремя.
Белым не пришлось бы и вовсе
рассчитывать этот вариант, ес-
ли бы они вместо 42. Ле6+?
сыграли более решительно 42.
Л : Ьб Л : с4 43. h4 Кр : d5
44. h5.
После 19. . ,Фе5—сЗ
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. КсЗ Kf6
4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3
С : сЗ 7. Ьс Фе7 8. С : сб Ьс 9.
Cg5 Ьб 10. Ch4 d6 11. ЛЫ Феб
12. С : f6 Ф : f6 13. с4 Фе7 14.
Фе2 с5 15. Kd2 Cd7 16. f4 ef
17. Л : f4 Фе5 18. Л1Н ЛаЬ8
19. КЬЗ ФсЗ 20. Jlfdl ЛЬб 21.
Фd2 Ф : d2 22. К : d2 ЛП>8 23.
Л : Ьб ab 24. аЗ Ла8 25. Ла1
15 26. ef С : 15 27. Кр12 Cd7 28.
Ке4 Са4 29. Ла2 Кр17 30. КсЗ
Креб 31. К : а4 Л : а4 32. Ла1
d5 33. Ле1+ Kpd6 34. cd Л : аЗ
35. с4 Л : d3 36. Леб+ Kpd7
37. Л§6^4 38. Л : g7+ Крс8
39. flg8+ Kpd7 40. Лg7+Kpd6
41. Лg6+ Кре5 42. Леб+ Kpf5
43. Лсб Л : с4 44. Л : с7 Ь5 45.
d6 Креб 46. d7 Кре7 47. КреЗ Ь5
48. g3 Ь4 49. ЛЬ7 ЛсЗ+ 50. Кре4
ЬЗ 51. Kpd5 с4 52. Крс5 Лс2 53.
Креб Лd2 54. d8Ф++ Кр : d8.
Белые сдались.
96
Дебют четырех коней
ЗАПАТОВАННАЯ ЛАДЬЯ
Белые Г. Ууси —1953, чемпионат Москвы
В этой партии мне удалось пов-
торить знаменитый технический
прием: пешки оттесняют слона и
на время выключают из игры
одну из вражеских фигур. На-
ше поколение чаще всего наблю-
дало такой способ атаки в пар-
тиях великого Капабланки.
Спокойно разыграв началь-
ную стадию партии, белые мог-
ли еще одним разменом— И.
С : f6 Ф : f6 максимально упро-
стить позицию. Однако их прель-
стил иной план: вызвать ход g7—
g5 и после необходимой пере-
стройки взорвать укрепления
черных решительным f2—f4. Но
черные внесли в план белых
свои коррективы.
А когда слон-кочевник вер-
нулся к активной деятельности,
его армия была в трудном поло-
жении, исправить которое было
уже нельзя.
Виноват был, конечно, не один
слон. Пешки ферзевого фланга
потеряли взаимную связь, да
и ладья al зачем-то забрела на
всеми забытое поле аЗ, откуда
видимость у нее была нулевая.
Все эти беды начались с того
момента, когда белые, решив
твердо играть на ничью, не по-
били слоном коня f6. Быть мо-
жет, они сознательно вызывали
После 27. . .Ла8—d8
ход g7—g5, чтобы использовать
оголенную позицию черного ко-
роля.
Здравая идея, но у черных
были надежные защитники: бе-
лопольный слон и горячий конь
g8-
Маневр Kg8—f6—е8—g7! вне-
дрен в серьезную турнирную
практику Эм. Ласкером.
Так что волей-неволей при-
ходится повторить уже выска-
занную истину: опыт старших —
не помеха!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6
4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3 d6
7. Cg5 С : сЗ 8. be Фе7 9. С : сб
Ьс 10. ЛЫ h6 11. Ch4 Феб 12.
Kd2 g5 13. Cg3 Ke8 14. d4 f6
15. ЛЬЗ Kg7 16. Ле1 Ф17 17.
ЛаЗ a5 18. 13 Саб 19. Cf2 Cb5 20.
ФЫ Л1Ь8 21. ФЬЗ Кеб 22. ЛЫ
а4 23. ФЬ4 с5 24. de de 25. С : с5
Се8 26. Фс4 Л : Ы+ 27. К : Ы
Лd8. Белые сдались.
Дебют четырех коней
97
ПЕРЕКРЫТИЕ И ОТВЛЕЧЕНИЕ
Белые И. Бондаревский—1945, Москва —
полуфинал чемпионата СССР
Если бы автор не был очевид-
цем этой партии, то ни за что не
поверил бы, что можно сыграть
иначе, чем 27. . .Ф : а2!
Я считал этот ход недостаточ-
ным из-за 28. Ф : сЗ! и не обра-
тил внимания на возможность
28. . .К : d5!
Позиция на диаграмме — меч-
та любителей шахматной ком-
позиции. Тема «перекрытие и
отвлечение» ярче всего высве-
чена в варианте 30. ФЬ7 Ф64
31. ФЫ сб 32. С : сб Фс5.
Не спасал партию и ход 30.
Cd5, но в жестоком обоюдном
цейтноте черные зря отклонили
жертву ферзя, так как вариант
30. . .сб 31. еб Л : d5 32. Ф : d5
cd 33. е7 ФЬ2+ 34. Kpdl ФЫ +
35. Кре2 ФЬ5+ 36. Kpdl Фе8
37. ЛеЗ f6 38. Кре2 Kpf7 39.
Kpd3 ФЬ5+ 40. Кр : сЗ Кре8
позволял застопорить белую
пешку и активизировать черно-
го ферзя.
Когда партия откладывалась,
произошло чудо: партнер долго
думал- и... спрятал в конверт
ужасный ход 41. Фе4—d3??, по-
сле чего неотвратим мат или по-
теря ладьи.
В течение многих лет лучшим
признавался ход 7. Cd3, и чер-
4 Заказ № 37
После 29 . . . Л f8—d8
ным предстоит решить еще труд-
ную задачу.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6
4. d4 ed 5. К : d4 СЬ4 6. К : сб
Ьс 7. <I>d4 Фе7 8. f3 d5 9. Cd2
0—0 10. 0—0—0 с5 11. ФГ2 d4
12. КЫ С : d2+ 13. К : d2 Kd7
14. f4 ЛЬ8 15. Ф13 КЬб 16. ФаЗ
Ф16 17. g3 Феб 18. ЬЗ а5 19.
Cd3 а4 20. е5 Себ 21. JIhel Ла8
22. Ь4 с4 23. Се4 Cd5 24. Ф13 сЗ
25. КЫ Фс4 26. К : сЗ de 27.
Л : d5 К : d5 28. С : d5 Ф : Ь4
29. С : а8 Лd8 30. Cd5 сб 31. еб fe
32. Фе4 ФаЗ+ 33. Kpdl Л : d5+
34. Кре2 Фd6 35. Kpf3 Kpf7 36.
ЛеЗ g6 37. Ф : а4 Лd2 38. Фе4
Л : Ь2 39. ЛdЗ Фс5 40. Лd7+
Kpf8 41. ФdЗ Лd2 42. Лd8+
Kpg7 43. Лd7 + Kpf6 44. g4
ФТ2+ 45. Kpe4 Ле2+. Белые
сдались.
ДРЕВНЯЯ ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ-
ДЕБЮТ РЮИ ЛОПЕСА
Очень хорошо будет, егли
читатель на несколько минут
прервет чтение и внимательно
изучит позицию после 3. СЬ5.
Он увидит, что самое главное
различие в положении белых и
черных — степень опасности, ко-
торой могут 'подвергнуться ко-
роли,— явно в пользу белых.
Их король готов при малейших
признаках бури тотчас рокиро-
вать, в то время как черному ко-
ролю преграждают путь свои же
фигуры.
Шахматисты высокой квали-
фикации, возможно, сочтут та-
кой взгляд наивным — подума-
ешь, фигуры мешают! Сыграем
Kf6, пойдем слоном на е7, и
путь королю свободен. Правиль-
но. Однако, друзья, это будет
стоить двух темпов!
Любопытно, кстати, что ис-
панский священник Рюи Лопес,
имя которого ассоциируется с
ходом 3. СЬ5, сам считал этот
способ атаки слабым.
Так как он первый, однако,
привел в своем руководстве, вы-
шедшем в 1561 году, несколько
примерных вариантов с ходом
3. Cfl—Ь5, то нет оснований ли-
шать замечательного шахма-
После 3. Cfl—Ь5
тиста и теоретика права на от-
крытие.
За четыре столетия теория ис-
панского дебюта разрослась не-
обычайно. И все же основной во-
прос, вопрос о лучшей защите,
все еще не решен, ответ на него
до сих пор не найцен! А нужен
ли он, этот ответ?
В шахматы играют люди раз-
ных характеров^ разного воз-
раста, разных вкусов.
Мне кажется, что многие спо-
собы защиты, которые читатель
найдет на страницах этого основ-
ного раздела книги, помогут
ему составить собственное мне-
ние о наиболее целесообразных
фигурных маршрутах и пешеч-
ных ходах в испанской партии.
А это и есть основной замысел
автора.
Испанская партия
99
ОБРАТНЫЙ ИСПАНСКИЙ ХОД
Черные В. Гаевский —1939, Днепропетровск —
чемпионат Украины
Позволительно спросить: по
какой такой веской причине воз-
вращается испанский слон на fl?
Не понравилось ему на Ь5, что
ли? Или просто по дому соску-
чился?
Ходу слона можно найти са-
мые разные оправдания, но са-
мым убедительным было бы та-
кое: уйдя с fl на Ь5, слон поз-
волил соединиться королю и
ладье — рокировать,— а ког-
да увидел, что ладья совершила
ответную любезность — осво-
бодила для него поле fl, воспри-
нял это как приглашение вер-
нуться под родной кров.
Если такое шуточное объяс-
нение читателя устроит — очень
хорошо, а для тех, кто хочет
более серьезного, я могу только
грустно сказать: увы, весь этот
дебютный вариант, включая де-
вятый ход белых СЬ5—fl, мож-
но найти в любом учебнике.
Выжидательный ход королем
с Ы на gl заключал в себе не-
большую ловушку, в которую
черные неожиданно угодили.
Остается добавить, что партия
эта игралась в первом туре и,
можно сказать, являлась моим
дебютом во «взрослых» турнирах
за пределами родного Киева.
4*
После 9. СЬ5—fl
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 d6
4. d4 Cd7 5. КсЗ Kf6 6. 0—0 Се7
7. Ле1 ed 8. К : d4 0—0 9. Cfl
JIe8 10. ЬЗ Cf8 11. Cb2 g6 12.
f3 Cg7 13. Kde2 Kh5 14. g4 K5f6
15. Kg3 h6 16. Cg2 Ce6 17. ЛЫ
Kh7 18. Kce2 Ke5 19. Kf4 ФИ4
20. Kfl Kg5 21. JIe3 Лad8 22.
СеЗ Kh7 23. Фе1 Фе7 24. Лdl сб
25. Kphl Cf6 26. Kd3 Kf8 27.
Kg3 Kfd7 28. h3 Cg5 29. Ле2
К : d3 30. cd Kb6 31. d4 d5 32.
Cb4 Фd7 33. Cd2 C : d2 34.
Ф : d2 Kpg7 35. e5 Л18 36. f4
f5 37. ef+ Л : f6 38. f5 Cf7 39.
Лdel Kc8 40. g5 hg 41. Ф : g5
ЛИ8 42. Kpgl Лd6 43. Леб
Л : еб 44. fe С : еб 45. Фе5+
Kph7 46. Ф : еб Ф : еб 47.
Л : еб Л18 48. Cfl ЛГ4, и, не
ожидая ответного хода, черные
сдались, так как увидели, что
цейтнот прошел.
100
Испанская партия
КОВАРНЫЙ ЧЕРНЫЙ КОНЬ
Черные П. Романовский —1945, Москва —
полуфинал чемпионата СССР
О пользе изучения шахматно-
го наследства говорит все —
классические идеи и все такое
прочее.
Согласен, но почему никто не
вспоминает тот вред, который
приносят засевшие в мозгу пар-
тии? Я имею в виду слабые пар-
тии чемпионов прошлого.
Вот, например, я, когда играю
белыми против варианта 3. . .
Kf6, никак не могу отделаться
от чувства страха ... Боюсь хода
Kf6—g4 шах!
Откуда такие странные ас-
социации? Из партии матча Лас-
кер — Капабланка. Когда чер-
ный конь попал с шахом на по-
ле g4, Ласкер понял, что матч
надо сдать.
Читатель, вероятно, тоже в
страхе, боится, что я посоветую
ему вновь пойти в библиотеку...
Не бойтесь, зачем вам эта пар-
тия? Хорошо, если вы только
эту ошибку заметите, а если еще
какую-нибудь найдете? Кто зна-
ет, каких ходов станете тогда
опасаться!..
Читатель уже сам догадался,
что я словно нарочно расста-
вил фигуры по схеме ЛбЗ,
Л13, Ф§4... но был начеку.
Так что если бы черные вместо
После 20. Jldl—d3
20. . .d6—d5 играли 20. . .Cd7:
f5, я не стал бы брать слона пеш-
кой—21. е4 : f5? Фе1+ 22.
Kph2 Ке5!, а ограничился бы
вариантом 21. Л : f5 Феб 22.
ЛgЗ Kph8 23. h4.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6
4. 0—0 Се7 5. Ле1 d6 6. d4
Cd7 7. КсЗ ed 8. К : d4 0—0 9.
С : сбЬс 10. Cg5 Ле8 11. $d3 Kg4
12. С : е7 Ф:е7 13. h3 Ке5 14. 0g3
Ф16 15. Л ad 1 Kg6 16. ЛеЗЛе7 17.
ЛГЗ Фе5 18. Kf5 Л7е8 19. Фg4
Лad8 20. ЛdЗd5 21. ed С : f5 22.
Ф : f5 Ф : f5 23. Л : f5 Ле1 +
24. Kph2 Ке7 25. ЛГ4 cd 26. Ла4
Kpf8 27. Л : а7 сб 28. а4 d4 29.
а5 Кре8 30. Ка4 Kg6 31. КЬб
Ке5 32. Лd2 g5 33. аб Ла1
34. Ле2 f6 35. Кс4 Лd5 36. КаЗ
Ла5 37. g3 Kpd8 38. f4 Kd7 39.
Леб Лd5 40. ЛЬ7 d3 41. а7. Чер-
ные сдались.
Испанская партия
101
ИСПАНСКИЙ ЧЕМПИОН
Белые И. Болеславский—1950, Москва —
8-я партия матча
Наш матч с Исааком Ефре-
мовичем Болеславским был пер-
вым матчем в многолетней от-
борочной системе ФИДЕ, при-
нятой на вооружение в 1947 го-
ду.
Если пользоваться нынешней
терминологией, то матч можно
было бы назвать финальным мат-
чем претендентов. Оба мы игра-
ли со всем старанием и макси-
мальным уважением к партне-
ру. Кажется, это был един-
ственный случай в истории шах-
матных состязаний, когда со-
перники перед первым ходом в
первой партии... обменялись яр-
кими букетами цветов!
Игра И. Болеславского в моих
комплиментах не нуждается.
Это вообще один из самых тон-
ких и сильных шахматистов ми-
ра, а разыгрывание испанской
партии за белых — самое люби-
мое его занятие, здесь он бес-
спорный чемпион мира.
Обратите внимание на изуми-
тельные маневры белых пешек
в середине партии и внезапный
комбинационно-этюдный финал в
окончании, где герои уже не пеш-
ки, а конь и ладья.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6
4. 0—0 d6 5. d4 Cd7 6, КсЗ
После 32. Kpf2—f3
Ce7 7. С : сб С : сб 8. 4>d3 ed
9. К : d4 0—0 10. Cf4 Kd7 11.
JIadl Cf6 12. Ь4 Ле8 13. ЛТе1
С : d4 14. Ф : d4 Ь5 15. ЛdЗ ФТ6
16. Ф : f6 К : Й 17. f3 а5 18.
аЗ ab 19. ab Kd7 20. Kd5 Ла7
21. Лedl Ке5 22. С : е5 Л : е5
23. КеЗ Cd7 24. ЛсЗ Себ 25.
Лd4 g5 26. g3 Kpf8 27. Kpf2
f6 28. ЛdЗ g4 29. ЛаЗ Л : аЗ
30. Л : аЗ ЛИ5 31. fg Л : h2+ 32.
Kpf3 Кре7 33. Ла8 Сс4 34. Kf5 +
Kpd7 35. ЛЬ8 Л : с2 36. Л : Ь7 +
Крс8 37. ЛЬб ЛЬ2 38. Л : 16
Л : Ь4 39. g5 Cd3 40. Леб d5 41.
Ке7+ Kpd7 42. ed ЛЬЗ 43. Kpf4
ЛЬ4+ 44. Kpf3 ЛЬЗ 45. Kpg4
ЛЬ4+ 46. Kph5 Ле4 47. Kg6 Ь4
48. Kf8+ Kpd8 49. g6Л : еб 50.
g7 Ce2+ 51. Kpgo Ле4 52. Kpf6
Лg4 53. Kg6 Л : g6+ 54. Kp: g6
Cd3 + 55. Kph6. Черные сдались.
102
Испанская партия
СОВСЕМ ПО ТАРРАШУ
Белые И. Болеславский — 1950, Москва —
4-я партия матча
Образцовая модель для изу-
чающих испанскую атаку!
Игра белых ладей, слонов,
коней, пешек, всех-всех фигур
без исключения, заслуживает са-
мой высокой оценки.
Тут и прямодушный перевод
ладьи — Ла1—dl—d3—g3, и
героический бросок кавале-
рии — КЫ—сЗ—d5.
Заслуживает признания му-
жество И. Болеславского, ко-
торый уже в эндшпиле и все
еще имея на качество меньше
все же отклонил предложение
завершить борьбу миром.
Какие факторы позволили бе-
лым столь щедро распоряжать-
ся материальными ценностями,
корректно ли вели они бой?
В высшей степени! После
вскрытия линии «И» пешка «Ь>
значительно выиграла в силе и
стала активно угрожать чер-
ному центру. При этих услови-
ях мощный конь на поле d5 и
грозный слон на ЬЗ с лихвой по-
крывали малые потери белых.
Слон, белопольный «испан-
ский» слон — вот фигура, ко-
торая обеспечила для И. Боле-
славского благоприятные иг-
ровые условия. Маневр слона
f 1 —Ь5—а4—с2—а4—ЬЗ—а4 от-
После 24. КсЗ—d5
нял как-никак одну пятую часть
отпущенного «ходового лимита»!
Остается напомнить извест-
ную формулу 3. Тарраша:
«Конь в центре, укрепленный
своей пешкой и не подвержен-
ный атакам вражеских пешек,
по силе не уступает ладье».
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6
4. 0—0 Се7 5. Ле1 d6 6. сЗ 0—0
7. d4 Cd7 8. Са4 Фе8 9. Сс2 Cg4
10. СеЗ ed 11. cd Kb4 12. Са4
Ь5 13. СЬЗ с5 14. аЗ Кеб 15. КсЗ
cd 16. С : d4 К : d4 17. Ф : d4
С : f3 18. gf Фd7 19. Лadl ФИЗ
20. Лаз Лас8 21. f4 ФЬб 22.
ЛgЗ Cd8 23. ФеЗ КЬ5 24. Kd5
К : g3 25. hg СЬб 26. ФdЗ ФЬЗ
27. f5 ЛГе8 28. Kf4 ФИб 29. Kpg2
Ф16 30. Ф : Ь5 Фd4 31. Ле2 Kpf8
32. Фd5 Ф : d5 33. К : d5 Лс1
34. Kpf3 ЛЬ8 35. Са4 Cd4. Сог-
ласились на ничью.
Испанская партия
103
ВЗРЫВ ТЕМПЕРАМЕНТА
Черные А. Банник—1963, Москва — командное
первенство СССР
В наши дни гроссмейстеры не
так уж внимательно изучают
сыгранные соперником партии,
но зато самым тщательным об-
разом изучают характер парт-
нера, его манеру, темперамент.
Мастер А. Банник слывет че-
ловеком холодного темперамен-
та. Мог ли я предполагать, что,
выстроив свои пешки для за-
щиты, он неожиданно устроит
взрыв в самой укрепленной точ-
ке доски?
Я говорю о ходе черных 20. . .
d5, как две капли воды похожем
на ход d6—d5, сделанный
А. Фудерером. Помните? Или
забыли? Тогда вернитесь на
стр. 82.
И после вскрытия центра у бе-
лых сохранилась отличная ата-
ка, но я больше думал уже не о
партии, а о партнере. Оказыва-
ется, и холодный темперамент
обладает взрывной силой!
А когда атака черных была
успешно завершена и фигуры
партнера начали оставлять важ-
ные рубежи, А. Банник и сам
вспомнил о защите; особенно
хорошо выглядит его ход 25. . .
ЛЬЗ!, отобравший у белых фи-
гур поле g3.
Кстати, ошибки на диаграмме
После 47. f6—f7-f-
никакой нет, пешка f7 не чер-
ная, а белая. Зато на а2, как ни
жаль, черная пешка.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6
4. d3 d6 5. с4 Cg4 6. Kbd2 Ce7
7. h3 Cd7 8. КП a6 9. Ca4 0—0
10. Kg3 g6 11. 0—0 JIb8 12. С : сб
С : сб 13. Ch6 JIe8 14.0d2 Kd7 15.
Kh2 b5 16. cb C : b5 17. f4 f6
18. a4 Cc6 19.d4 ed 20. Ф : d4
d5 21. Jlacl JIb4 22. 0d2 Ca8
23. Jlfdl ФЬ8 24. Kg4 Л : b2
25. Фе1 ЛЬЗ 26. Ke2 c5 27. f5 g5
28. ed Cd8 29. Фd2 ФЬ4 30.
КсЗ Фd4+ 31. КрЫ Ф : d2
32. Л : d2 Ca5 33. Ле2 Л : e2
34. К : e2 Kpf7 35. Лdl ЛЬ4
36. d6 Л : a4 37. Kg3 Cc6
38. Kh5 Cc3 39. Лс1 Ла1 40.
Л : al С : al 41. Cg7 a5 42.
Kh6+ Kpe8 43. Kph2 a4 44. h4 a3
45. hg a2 46. gf Cd4 47. f7+
Kpd8 48. C : d4 cd. Белые сда-
лись.
104
Испанская партия
РИСКОВАТЬ ИЛИ НЕ РИСКОВАТЬ
Белые Е. Геллер — 1967, Москва — турнир гроссмейстеров
Эта партия запомнилась мне
по двум причинам. Первая —
страшный цейтнот, в котором я
едва успевал отражать угрозы
партнера. И вторая — мучи-
тельные колебания — риско-
вать или не рисковать, которые
отняли у меня 17 минут перед
ходом 1. . .еб, 21 минуту перед
ходом 4. . .Се7 и 18 минут перед
ходом 7. . .de, хотя весь этот ва-
риант я специально приготовил
для данной партии.
Но если вариант тщательно
подготовлен, откуда тогда бо-
язнь?
Так это смотря какой вариант!
Я хотел испытать дерзкую де-
бютную идею П. Трифуновича
10. еб fe 11. Кеб Cd6 12. ФЬ5+
§6 13. К : g6 Kg7 14. ФЬб Kf5
15. ФИЗ Hg8 16. Ф : h7 Hg7 17.
Ф118Ч- Kpf7 18. Ф : d8 Л : d8.
К счастью, Е. Геллер пока еще
не ясновидец: впервые столкнув-
шись с этим вариантом, он не
смог точно оценить возникаю-
щие комбинации и благоразум-
но решил не рисковать. Любо-
пытно, что к этому решению он
пришел не сразу. Колебался.
В то время как ходы с 1-го по
9-й мой партнер совершил за
6(!) минут, в сумме секундная
стрелка его шахматных часов
После 9. . .Сс8—d7
совершила тридцать пять (!)
полных оборотов, прежде чем
Е. Геллер из двух ходов— 10. еб
или 10. КсЗ остановил свой вы-
бор на втором. Шесть минут и
тридцать пять!
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6
4. 0—0 Се7 5. d4 К : е4 6. Фе2
Kd6 7. С : сб de 8. de Kf5 9.
JIdl Cd7 10. КсЗ 0—0 11. Ke4
Фс8 12. h3 сб 13. Cg5 Ссб 14.
С : е7 К : е7 15. К : с5 Kg6 16.
Kd3 Ле8 17. Ле1 Ьб 18. Kh2 ФГ5
19. Фg4 Ф : g4 20. К : g4 СЬ5 21.
КЬ4 Ь5 22. КеЗ Л : еб 23. Kbd5
Лс8 24. f4 Л5е8 25. f5 Ке7 26.
Kf4 g6 27. с4 Cd7 28. fg fg 29.
Лadl Лcd8 30. Kc2 Kpf7 31. Kd4
Cf5 32. Kf3 Kc6 33. Kg5+ Kpf6
34. h4 Л : dl 35. Л : dl Кеб
36. Kd5+ Kpg7 37. К : c7 Лс8 38.
М5Л:с4 39. Ле1 Кеб 40. g3
Лс2 41. Ь4 Ьб 42. аЗ. Согласи-
лись на ничью.,
Испанская партия
105
ГАМБИТ ПОНЕВОЛЕ
Белые Г. Пальник—1956, Амстердам —
турнир претендентов
Всякий раз, когда я белыми
играю слоном на поле Ь5, а
не на с4, меня беспокоит одна
и та же мысль: а вдруг 3. . .
Kf6?
Ну и что, спросите вы, разве
этот ход чем-нибудь белым уг-
рожает? Да и нет.
Хотя под ударом пешка е4,
белые могут спокойно рокиро-
вать — 4. 0—0.
Сама по себе угроза взятия на
е4 нестрашна, но после 4. . .
К : е4 5. 64 Kd6 хочешь, не хо-
чешь, а надо жертвовать пешку
в остром варианте 6. de К : Ь5
7. а4 d6 8. еб fe 9. ab Ке7 10.
Kg5 со сложной игрой. Словом,
гамбит поневоле.
А если жертвовать вы не в на-
строении, то ждите скорой ничь-
ей. По образцу нашей партии
с Г. Пильником.
Но не ждите, что ничья сама
свалится с неба — черным за
нее еще придется бороться.
Следует об этом помнить и
любой ценой уклоняться от бес-
полезных обменов. Самое пра-
вильное — это стремиться к энд-
шпилю с разноцветными сло-
нами.
Последняя рекомендация для
белых в этом варианте — мар-
После 8. <t>dl : (18+
шрут коня КЫ—сЗ—е2—f4. Так
играет Р. Фишер.
Но и у черных есть сторонни-
ки. Однажды я сам видел, как
Б. Спасский уверенно завое-
вывал пол-очка в этом дебют-
ном варианте. Причем над каж-
дым своим ходом он старательно
думал!
А если есть время, проверьте,
выигран ли пешечный энд-
шпиль? Дело-то ой какое труд-
ное, хотя разгадка есть.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 КГ6
4. 0—0 К : е4 5. d4 Kd6 6. С : сб
de 7. de Kf5 8. Ф : d8+ Кр : d8
9. КсЗ Кре8 10. ЬЗ Себ 11. СЬ2
СЬ4 12. JHdl С : сЗ 13. С : сЗ с5
14. ЬЗ Ке7 15. СЬ2 Ь6 16. Лd2
Ьб 17. JIadl Кеб 18. КЬ2 Кре7
19. Kfi JIhd8 20. КеЗ Л : d2 21.
Л : d2 Л68 22. Л : d8 Ко : d8
23. f4 Kd4 24. Kpf2 Kf5. Согла-
сились на ничью.
106
Испанская партия
СКУЧНЫЙ ВАРИАНТ
Белые А. Чистяков —1956, чемпионат Москвы
Мирный вариант, избранный
соперниками, отнюдь не харак-
терен для их шахматных вку-
сов и привязанностей.
Стихия А. Чистякова, напри-
мер, острая комбинационная
борьба, в которой он добился
значительных достижений.
А я, почему я играю этот скуч-
ный вариант 3. . .Kf6? Потому
что нельзя всегда делать одни
и те же ходы! В поисках разно-
образия мы натыкаемся иногда
впотьмах и на такие варианты,
как 3. . .Kf6 4. 0—0 К : е4.
Любители рыться в архивной
пыли могут попросить в библио-
теке матч 1908 года Эм. Лас-
кер — 3. Тарраш, в котором
несколько партий были сыгра-
ны так называемым вариантом
Рио-де-Жанейро: 5. d4 Се7 6.
Фе2 Kd6 7. С : сб Ьс 8. de КЬ7
9. Ле1 0—0 10. КсЗ d5 11. ed
С : d6 — у белых лучшее пешеч-
ное расположение, зато у чер-
ных два слона.
А если не доверяете старинным
партиям, загляните в партии
матча П. Керес — В. Унци-
кер, игранного в 1956 году. Там
тоже найдете этот вариант.
Изучающим испанскую пар-
тию надо еще запомнить острое
разветвление 5. Ле1 Kd6 6.
После 5. . .Ке4—d6
К : е5 Се7 7. Cd3 0—0 8. КсЗ Ке8,
которое, по мнению шахматных
учебников, является отличным
средством достичь равенства, на-
пример: 9. Kd5 Cf6 10. Kg4 d6.
Мой совет под занавес этого
микрораздела: играйте 3. . .
Kf6 и пусть ваши соперники
идут на штурм! Поскольку вы
внимательно прочли эту стра-
ницу и до зубов теперь воору-
жены знаниями, все атаки про-
тивников будут отбиты.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Kf6
4. 0—0 К : е4 5. d4 Kd6 6. С : сб
de 7. de Kf5 8. Ф : d8+ Кр : d8
9. КсЗ Кре8 10. ЬЗ Себ 11. СЬ2
СЬ4 12. JIadl JId8 13. Л : d8+
Кр : d8 14. Kg5 С : сЗ 15. С : сЗ
Ке7 16. Лdl+ Кре8 17. СЬ2 Ьб
18. К : еб fe 19. с4 ЛГ8 20. f3 с5.
Согласились на ничью.
Испанская партия
107
МИГЕЛЬ?—ЗДЕСЬ! НАЙДОРФ? —ТАМ
Черные Б. Спасский—1960, Мар-дель-Плата —
международный турнир
С курортным городом Мар-
дель-Плата, в котором прово-
дятся традиционные турниры,
связаны самые звонкие победы
молодого Мигеля Найдорфа —
шесть первых мест подряд!
В одном из турниров в Мар-
дель-Плата довелось участво-
вать и мне самому. Р. Фишер и
Б. Спасский вышли победите-
лями, а я был доволен своим
третьим местом.
Ход 10. Сс1—g5 — этакая
шахматная шутка, мне нрави-
лась возможность вызвать ход
f7—f6.
На 15-м ходу белые могли по-
бить пешку Ь7, но это уже игра
на выигрыш, а я стремился все-
го лишь к ничьей.
— К ничьей? — спросит не-
доверчивый читатель.— Зачем
тогда ход СЬ5—d3?
Подумать тут есть над чем.
Скажем, можно или нельзя уйти
конем на с5? Опасна ли жертва
слона 8. . .Кс5 9. С : Ь7+?
Помню, однажды — в Буда-
пеште в 1950 году — П. Керес
что-то около двух (!!) часов об-
думывал позицию, когда в от-
вет на 5. К : е5 (1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. СЬ5 Сс5 4. 0—0 Kf6)
Л. Сабо спокойнейшим образом
ответил 5. . .К : е4. Так что ду-
После 4. . .Cf8—с5
мают все — и опытные шахма-
тисты и начинающие. Я тоже не
прочь иной раз поразмыслить
над той или иной дебютной проб-
лемой, и, что самое интересное,
не дома, а за игрой!
Все это так, но при чем здесь
М. Найдорф? Ведь он не играл.
Не играл, но на турнире был.
Из Венесуэлы приехал... как
турист, на отдых.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6
4. 0—0 Сс5 5. сЗ 0—0 6. d4
СЬ6 7. de К : е4 8. Cd3 d5 9. ed
К : d6 10. Cg5 f6 11. Cf4 Cg4
12. Kbd2 g5 13. C : d6 Ф : d6
14. Фс2 Kpg7 15. Cf5 Ch5 16. Kc4
ФГ4 17. Kfd2 Cg6 18. C : g6hg 19.
Фе4 Ф : e4 20. К : e4 ЛГе8 21.
JIfel Ke5 22. К : e5 JI : e5 23.
Kg3 Jlae8 24. JI : e5 JI: e5 25.
JIdl f5 26. Kpfl JIa5 27. аЗ Ла4
28. Лd8 ЛТ4 29. f3 ЛЬ4. Согласи-
лись на ничью.
108
Испанская партия
АЗОВСКОЕ СИНЕЕ МОРЕ
Черные А. О'Келли—1953154, Гастингс —
международный турнир
В одном из английских журна-
лов я прочел рассказ о том, как
на вопрос лифтера: «Какой
этаж?» — гроссмейстер Флор бы-
стро и уверенно ответил: «Пер-
вый, второй, третий — вместе с
Томасом и Эйве...»
Случилось это забавное проис-
шествие в январе 1935 года, в
день закрытия очередного Гас-
тингского турнира. В том тур-
нире впервые принял участие и
М. Ботвинник.
С тех пор долгое время никто
из наших гроссмейстеров в Гас-
тингс не выезжал. В 1953 году
Всесоюзная шахматная секция
решила направить в Гастингс де-
легацию — А. Толуша и меня.
Турнир оказался нелегким.
Непривычный, трехфазовый, ре-
жим игры с короткими переры-
вами для принятия пищи, от-
сутствие дней для доигрывания,
один-единственный выходной,
игра с утра до полуночи — все
это затрудняло нашу задачу.
И главное — партнеры ока-
зались крепкими. Каждые пол-
очка приходилось брать с бою.
Меня и сегодня гложет совесть,
когда я вспоминаю, что ответил
отказом на ничейные перегово-
ры, начатые Савелием Григорье-
вичем Тартаковером, но что по-
делаешь — служба!
Я пытался было загладить
свою вину — вступил в мирные
переговоры у книжного киоска,
но на вопрос: «Хороша ли ваша
последняя книга?» — Савелий
Григорьевич только грустно
улыбнулся и развел руками:
«Я рутинер!»
Осмелев, я сделал второй
шаг — преподнес моему давне-
му кумиру... банку азовских
бычков, и тут, кажется, мы по-
мирились.
Кто родился в Ростове-на-
Дону, тот к бычкам неравноду-
шен навек. Знаю это по собст-
венному опыту. В детстве я сам
прожил четыре счастливых года
у самого синего в мире... Азов-
ского моря.
В те давние времена я и не меч-
тал, что 1954 год мне придется
встречать совсем в других ши-
ротах. Правда, несмотря на бли-
зость Северного моря, погода
зимой в Гастингсе на редкость
мягкая. Впрочем, заметил я это
после, а весь день 1 января мы
с О’Келли провели за доской.
Начали в 9 часов утра, а закон-
чили... около полуночи. Дебют
мы разыграли остро, и казалось,
что позиция не из тех, где можно
бесконечно балансировать. Од-
нако ни я не попался на домаш-
нюю разработку О’Келли, ни
Испанская партия
109
он не захотел стать жертвой
стремительной атаки белых сло-
нов — Cfl—Ь5—d3 и Сс1—
g5—h4.
Постепенно игра выравнялась
и приняла позиционные очерта-
ния. Серия разменов на поле е4
позволила белым первым вторг-
нуться на слабую диагональ а2—
g8, однако и шах 27. Фе6+, во-
преки моим ожиданиям, не сло-
мил упорной защиты опытного
партнера.
Тогда я перепрограммировал-
ся и решил выжать максимум из
минимума — разменял ферзей и
стал постепенно улучшать рас-
положение каждой белой фигу-
ры и пешки в отдельности. Но
и эта моя новая тактика долгое
время оставалась без вознаграж-
дения — соперник защищался
удивительно точно. В эндшпиле
черные долго кружились около
ничьей, но тут напомнил о себе
новогодний банкет. Словом, мо-
лодость оказалась выносливей.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Сс5
4. сЗ Kf6 5. d4 СЬ6 6. 0—0 0—0
7. de К : е4 8. <Dd5 Кс5 9. Cg5 Ке7
10. 0dl Ке4 11. Ch4 d5 12. Kbd2
сб 13. Cd3 f5 14. ef К : f6 15.
Фс2 g6 16. Jlael Cf5 17. Kd4
C : d4 18. cdC: d3 19. Ф : d3 Kf5
20. Cg5 Фd6 21. g3 Лае8 22. a3
Ke4 23. Cf4 Фd8 24. К : e4 de 25.
JI : e4 JI : e4 26. Ф : e4 Ф : d4
27. Феб+ Л17 28. ФЬЗ Фd5 29.
Ф : d5 cd 30. Лdl Лd7 31.
Kpfl Kg7 32. Kpe2 Kpf7 33. Kpd3
После 27. Фе4—e6+
Кеб 34. Се5 Kd8 35. Cf4 Кеб
36. СЬ8 аб 37. Лс1 КрГб 38. Ь4
h5 39. f4g5 40. fg + K : g5 41^c2
Кеб 42. ЛГ2+ Kpg6 43. Ле2 Kd8
44. Cf4 Кеб 45. Леб+ Kpf5
46. ЛИ6 Kpg4 47. Лg6+ Kpf3 48.
h4 d4 49. Лg5 ЛИ7 50. Cd6 Лd7
51. Л15+ Kpg4 52. Лg5+ Kpf3
53. Cf4 ЛИ7 54. Лd5 Kpg4 55.
Kpe2 Лg7 56. Kpf2 Ke7 57. Л : d4
Kf5 58. Лс4 Kph3 59. ЛсЗ Kpg4
60. Лс4 Kph3 61. Лс8 Л17 62.
Лg8 К : h4 63. Лg5 Л15 64. Лg7
Kg2 65. Kpf3 ЛЬ5 66. Лd7h4 67.
Лdl Kph2 68. Лd2 hg 69. Л : g2 +
Kph3 70. Лgl. Черные сдались.
He зевнул ли О’Келли коня?
Возможно, только не в момент
хода 68. . .hg, а где-то раньше.
Здесь-то и он увидел, что при
нормальном ходе 68. . .ЬЗ с боль-
шой силой вступает в игру чер-
нопольный слон белых — 69.
g4+ КрЫ 70. Л61+ Ке1 71.
Л : elx!
А быть может, партнер соз-
нательно преподнес мне коня в
качестве новогоднего подарка?
по
Испанская партия
ЗАБЫТЫЙ ВАРИАНТ
Белые Г. Равинский— 1954, командное первенство Москвы
В чемпионате страны 1945 го-
да, в чемпионате Москвы 1946
года, в чемпионате страны 1947
года — во всех этих ответствен-
ных соревнованиях я с успехом
применял королевский гамбит,
и это не было случайностью.
В эти годы меня усиленно за-
нимала чисто теоретическая
проблема: каким способом луч-
ше всего атаковать пешку е5?
Вкладывая массу душевных
усилий в пропаганду хода
2. f4!, я в то же время был по-
лон желания доказать безобид-
ность атаки Рюи Лопеса 2. ЮЗ
Кеб 3. СЬ5.
Тогда я и набрел на ход 3. . .
f5, который более всего соот-
ветствовал моим комбинацион-
ным вкусам. И я стал изучать
этот вариант. Но применить
свои разработки мне так и не
удалось: все как один уклоня-
лись от главного варианта.
Маневр Фс18—d5—d6 был тог-
да уже известен всем, но я ду-
маю, что Г. Равинский, скорее
всего, не хотел испытывать
судьбу в головокружительном
варианте 6. К : е5 de 7. К : сб
Ьс 8. С : сб+ Cd7 9. ФЬ5+ Кре7
10. Фе5+ Себ 11. f4 ef, оценка
которого менялась изо дня в
день.
После 5. . ,d7—d5
Где-то после дебютной ста-
дии позиция стала принимать
ничейные контуры, но встреча
была командной, и мы боролись
изо всех сил.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 f5
4. КсЗ fe 5. К : е4 d5 6. Kg3
Cg4 7. ЬЗ С : f3 8. Ф : f3 Kf6
9. d3 0d6 10. 0—0 0—0—0 11.
С : сб Ф : сб 12. Cg5 h6 13. C : f6
gf 14. c4 de 15. Ф : сб be 16. de
JId4 17. ЬЗ h5 18. Лadl Л14 19.
Ke2 Л15 20. h4 Cc5 21. g3 Л13 22.
Kpg2 e4 23. Kd4 ЛdЗ 24. Ke6Cb4
25. Kf4 Л13 26. Лd4 f5 27. Лfdl
Cc5 28. Л4d2 Cb4 29. Лd4 Cc5 30.
Л4d2 Л : f4 31. gf Лg8+ 32.
Kpfl a5 33. Лd7 Лg4 34. Лd8+
Kpb7 35. ЛМ2 Л : f4 36. Kpg2
Л : h4 37. Ле8 Лg4+ 38. Kph3
ЛГ4 39. Kpg2 h4 40. ЛЬ8 Cd6.
Партия была отложена для при-
суждения. Заключение жюри:
ничья.
Испанская партия
111
слон или конь
Белые Р. Холмов — 1949,
Москва — чемпионат СССР
— Слон или конь, которая из
фигур сильнее? — спрашивают
часто начинающие шахматисты.
Тот, кто еще колеблется с от-
ветом, может взглянуть на диаг-
рамму.
И не старайтесь себя убедить,
что если бы вместо коня был
слон, а вместо слона конь...
Тогда слон бы убежал, а конь
этого не сделал: сил не было.
Теоретическим опровержени-
ем хода 3. . .f5 долгие годы счи-
тался ответ 4. КсЗ. Вариант
4. . .fe 5. К : е4 d5 6. К : е5
de 7. К : сб ®g5 8. Фе2 Ф : g2
9. ФЬ5+! хорошо иллюстрирует
опасности, поджидающие черных
при шаблонной игре. Я долго
работал над усилением защиты
черных и разработал активную
систему 7... Ф(48 и 8... ®d6!
В 1952 году во время трени-
ровочных легких партий на-
шей олимпийской команды я рис-
кнул раскрыть свое тайное ору-
жие. Одна из молниеносных пар-
тий с В. Смысловым развивалась
так: 8. с4 ®d6 9. К : а7+ Cd7
10. С : d7+ Ф: d7 11. Kb5 Kf6
12. 0—0 сб 13. КсЗ Сс5 14. d4 ed
15. Ле1+ Kpf7 16. СеЗ С : еЗ
17. Л : еЗ Лad8 18. Фd2 ЛЬе8
19. Лае1 Л : еЗ 20. Л : еЗ ®d4 21.
ЬЗ Ф : сЗ 22. Ф : сЗ d2 23. Ле1
После 42. . .Ьб—Ь5
dl® — триумф домашней под-
готовки, ни одного собственного
хода. Самое смешное, что про-
тивник не заметил ни новинки —
8. . .®d5!, ни раскрытого сек-
рета.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 f5
4. d4 fe 5. К : е5 К : е5 6. de
сб 7. Сс4 Фа5+ 8. Kd2 Ф : е5 9.
С : g8 Л : g8 10. Фе2 d5 11. f3
Сев 12. fe 0—0—0 13. 0—0 Сс5+
14. Kphl Лgf8 15. Kf3 Ф : е4
16. Фе1 Ф : el 17. Л : el Cg4
18. СеЗ d4 19. Cg5 Л de8 20. Л : е8+
Л : е8 21. Ле1 Л : el+22. К: el
Kpd7 23. ЬЗ Cdl 24. Cd2 Се7 25.
g3 с5 26. Kpg2 Cf6 27. Kpf2 c4
28. сЗ Креб 29. Kg2 Cc2 30. Kpe2
Cd3+31. Kpdl Cfl 32. Kf4 de 33.
С : сЗ С : c3 34. be g5 35. Кеб
h6 36. h4 Kpd5 37. Kd8 gh 38. gh
b6 39. Kf7 Ch3 40. Kpd2 Ce6 41.
К : h6 Kpe4 42. Kpe2 b5 43. a3
a5. Белые сдались.
112
Испанская партия
ФОРСИРОВАННЫЙ МАНЕВР ИЛИ КОМБИНАЦИЯ?
Белые И. Сала —1949, Москва — матч Москва — Будапешт
Где надежнее всего чувствует
себя король в разгар боя?
Этот вопрос можно слышать
чуть ли не ежедневно.
И всегда мы этакой скорого-
воркой — вот, мол, чудак, сам
не знает — отвечаем: в углу
доски, рокируйте поскорее, на-
право или налево, только не дер-
жите долго короля в центре
доски.
Если допустить на секунду,
что правила разрешают делать
два хода подряд, то на рокиров-
ку белых у меня был заготов-
лен верный ход, но очередь хода
была моя и надо было скрыть го-
товящийся удар.
А если... И я спокойно отвел
слона подальше от видимой
цели, от пешки ЬЗ.
«Понятно! —решил, вероят-
но, партнер.— Черные хотят
усилить нажим на пешку f2,
надо рокировать и защитить
пешку «1» ладьей».
Дальнейшая часть партии в
моих комментариях не нужда-
ется.
Только вот что интересно. Ва-
риант от 23-го до 39-го хода
рассчитать было совсем нетруд-
но, ходы с обеих сторон вынуж-
После 23. . .Cf5—еб
денные, но я так и не знаю, с
помощью какого шахматного
оружия удалось мне сломить со-
противление белого короля.
Хитростью, комбинацией или
форсированным маневром?
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 f5
4. ef е4 5. Фе2 Фе7 6. С : сб
be 7. Kd4 Kf6 8. КсЗ с5 9. КЬЗ d5
10. ФЬ5+ Фd7 11. Фа5 Феб 12.
Ка4 ЛЬ8 13. d4 с4 14. Kbc5 Cd6
15. ЬЗ 0—0 16. h3 С : f5 17. СеЗ
Kd7 18. Фd2 КЬб 19. КсЗ Фе8
20. а4 cb 21. cb сб 22. Ке2 Kd7
23. ФсЗ Себ 24. 0—0 С : h3 25.
Kg3 Ф§6 26. gh С : g3 27. Kphl
ФЬ5 28. fg Ф : h3+ 29. Kpgl Ф :
g3 + 30. Kphl JIf3 31. Л : f3 Ф:13Ц-
32. Kpgl К : c5 33. de ФgЗ+ 34.
Kphl Л18 35. Фе1 Ф13+ 36. Kpgl
Л16 37. Cf2 Лg6+ 38. Kpfl ФЬЗ+
39. Kpe2 ФdЗX!
Испанская партия
113
ИЗДАНИЕ НАДО ПОВТОРИТЬ
Белые Р. Нежметдинов—1959, Тбилиси —
чемпионат СССР
Психологическая ошибка чер-
ных налицо — ход 14. . .Kpg8—
h8? Размен ферзей при 14. . .
Ф17 15. Ф : f7-f- Л : f7 сохра-
нял за черными все добытые
в дебюте преимущества: лучшее
пешечное расположение, от-
крытую операционную линию
«Ь, мобильную «двойку» коней.
Позднее белые блестящим ма-
невром СеЗ—d2—еЗ! выравня-
ли позицию и предложили чер-
ным на выбор — или спешить к
ничьей в варианте 18. . .К : е4
19. СЬ6 КсЗ+, или продолжать
фигурные маневры в ожидании
взаимных ошибок.
Как и следовало ожидать, кто
рыл яму (а это был я!), сам в нее
угодил.
Идея спровоцировать пробег
ЬЗ—Ь4—Ь5, быть может, и не-
плоха — пешка-то погибла!
Зато чистая провокация хода
СеЗ : h6 беспечным Kg8—f6 не
более чем безрассудство.
Черные бегло просчитали ва-
риант 30. С : h6 gh 31. Ф : h6+
Kh7 32. g4 Ф17 33. g5 Лg8 34.
ЛсП11 Kf8, но забыли о возмож-
ности включить ход 33. ЛбЫ.
Изобретательную стратегию
интереснейшего шашиста и шах-
матиста Р. Нежметдинова надо,
После 14. Фс13 : с4+
как всегда, оценить высшими
словами.
Как жаль, что книга лучших
шахматных комбинаций Р. Неж-
метдинова отпечатана тиражом
всего 3000 экземпляров!..
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 f5
4. d3 fe 5. de Kf6 6. КсЗ Cb4
7. ФdЗ d6 8. Cd2 С : c3 9. С : c3
0—0 10. 0—0—0 Фе8 11. h3 a6
12. Cc4+ Себ 13. JIhel C : c4 14.
Ф:с4 + КрЬ8 15.Фе2 Kd7 16.Kpbl
b5 17. Cd2 Kc5 18. СеЗ Кеб 19. h4
ФЬ5 20. Фd2 h6 21. Фd5 Фе8 22.
h5 Л16 23. Kh4 Ke7 24. Фd2
Ф : h5 25. ЛЫ Kg8 26. Kf5 Ф§6
27. f3 Л : f5 28. ef Ф : f5 29. ЛИ4
Kf6 30. C : h6 Kpg8 31. СеЗ g5
32. ЛЬб Kpg7 33. Лdhl ЛТ8 34.
Фdl Kf4 35. g4 Феб 36. C : f4ef
37. ФdЗ Kpf7 38. Ф§6+ Kpe7
39. Ф : g5 Фе5 40. Ф : e5+de 41.
Ле1. Черные сдались,
114
Испанская партия
ХИТРАЯ ВИЛКА КОНЯ
Белые Л. Сабо—1956, Москва —
международный турнир памяти Алехина
Обычно «вилкой» называют ход
коня, при котором под удар по-
падают две фигуры, но ведь конь
тем и опасен, что его аппетиты
не имеют границ: эта фигура в
силах одним ходом взять под
удар восемь целей!
Давайте на минуту отвлечем-
ся от реальной партии.
Взгляните на диаграмму. При
своем ходе белый конь d7 впра-
ве съесть любую их трех черных
фигур — даже ферзя! Самое оби-
дное для черных — сами они в
отместку не могут даже ска-
зать: «Вам шах!»
И все-таки белый конь Ьб сы-
грал на с4, а не на d7! Почему?
Талантливый тактик, творец
многих шахматных комбина-
ций гроссмейстер Ласло Сабо
разгадал коварную ловушку, в
которую его хотели поймать чер-
ная пешка d6 и конь f4. В тай-
нике 29. Kd7? Кр : d7 30. Ф : с5!
крылась погибель белого фер-
зя или ... короля. Вместо
Л. Сабо в эту западню попал
А. Лилиенталь, предложивший в
комментариях, опубликованных
в газете «Правда», легкий вы-
игрыш 29. Kd7.
Надеюсь, что, разобрав этот
фрагмент партии, многие чита-
После 29. Kd71?
в варианте
тели поверят в силу коня, тем
более что ход 30. . .Kd5 — тоже
вилка, одним ходом две страш-
ные угрозы — de и ФГЗ+.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 f5
4. d3 fe 5. de Kf6 6. Cc4 Cc5 7.
0—0 d6 8. c3 Cg4 9. b4 Cb6 10.
a4 a5 11. b5 Ke7 12. ФЬЗ C : f3
13. Cf7+ Kpf8 14. gf Kg6 15.
СеЗ Kh5 16. Kd2 Ф16 17. Cd5
Khf4 18.Kphl Kh4 19.Фс4 Kh3 20.
Фе2 ЛаЬ8 21. С : Ьб cb 22. ФеЗ
Кре7 23. Кс4 ЛЬс8 24. К : Ьб Лс5
25. f4 К : f4 26. Лadl g5 27.
Лgl h5 28. СЬЗ g4 29. Кс4
Л : с4 30. С : с4 Kf3 31. ФЬ6 Лd8
32. ЛgЗ КЬЗ 33. Cfl Ь4 34.
Л : ЬЗ gh 35. С : ЬЗ Ф14 36.
Фс7+ Кре8 37. Kpg2 Kg5 38.
Л : d6 Ф13+ 39. Kpfl Ф : h3+
40. Kpel Л : d6. Белые сдались.
Испанская партия
115
ХОД НА ВСЕ ВКУСЫ
Белые В. Смыслов —1944,
Москва — чемпионат СССР
Защита английского мастера
Берда 3. . .Кеб—d4 ныне мало-
популярна, а напрасно.
Во-первых, это вовсе не за-
щита, а атака; во-вторых, ее
дух близок каждому любителю
шахмат: пешка е5, переместив-
шись на d4, задержит развитие
ферзевого коня белых и поможет
фигурам черных.
Вы просите конкретных вари-
антов? Зачем они вам? Вы ведь
всерьез не полагаете, что если бы
все шахматные идеи можно было
выразить в конкретных ходах,
то сами шахматы просущество-
вали бы долее двух-трех лет?
Изобретатель такого способа
игры Г. Берд на редкость ис-
кусно создавал атаку ходами
h7—h5 и Ф68—Ь4. Зачем ход
пешкой «Ь»?
Когда белые увидят прибе-
жавшего на поле g4 коня, они
непременно захотят прогнать
его ходом Ь2—ЬЗ, а дерзкий
конь... даже не пошевелится!
В нашей партии со Смысло-
вым ничего подобного не было.
Впрочем, когда белые неосто-
рожно разменяли ладьи на поле
d5, у черных внезапно пробу-
дились грозные атакующие
силы — приобрела значение слу-
чайно открывшаяся линия «Ь».
После 29. ЛеЗ—el
Если бы я не думал весь вечер
только о защите слабых пешек,
то, несомненно, обратил бы вни-
мание на очевидный маневр
29. . .Kpg8—g7 и 30. . .Ла8—Ь8!
Белому королю вряд ли можно
дать добрый совет, как защитить
слабое поле hl.
Чтобы никто из читателей не
поймал меня на слове, повторю:
ход 3. . .Kd4 — ход атакующий,
но хорош и для защиты.
1.е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kd4
4. К : d4 ed 5. 0—0 Ке7 6. Ле1
g6 7. сЗ Кеб 8. ЬЗ Cg7 9. СЬ2 0—0
10. КаЗ d5 11. С : сб be 12. cd de
13. Фс2 С : d4 14. Л : е4 С : Ь2
15. Ф : Ь2 Себ 16. Лае! а5 17.
Ь4а4 18. Ь5 Фg5 19. Ле5 ФЬб 20.
Л1еЗ ab 21. ab Лad8 22. ФсЗ Лd5
23. hg hg 24. Кс4 Лfd8 25. Л : d5
cd 26. Фd4 Ла8 27. Ке5 с5 28.
ФЬ2 d4 29. Ле1 ЛЬ8 30. Фс2.
Согласились на ничью.
116
Испанская партия
ЛОВУШКА ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ
Белые И. Сали — 1952,
Хельсинки — Олимпиада
...Когда черная ферзевая
пешка, забыв свой долг, ушла
вперед («я пешка ферзевая, ко-
роль не по моей части»), то
роль белого слона на поле Ь5
сразу стала ведущей.
Тут уж самый хладнокровный
шахматист не вытерпит и пой-
дет пешкой d2 на d4, чтобы гро-
зить ходом d4—d5.
Так ли опасна для черных эта
угроза? Разумеется, нет!
Но ход 5. d4 преследует сов-
сем иные цели, белые вовсе не
собираются выигрывать коня!
Они хотят взять черных на ис-
пуг, заставить пойти пешкой
Ь7 и зря ослабить ферзевый
фланг.
Вы требуете доказательств?
Пожалуйста:
5. d4 Ь5 6. СЬЗ К : d4 7.
К : d4 ed 8. ФЬ5 g6 9. <&d5 с
одновременным нападением на
пешку f7 и на ладью а8 — пря-
мой результат хода Ь7—Ь5, ос-
лаблена диагональ d5—а8...
Теперь в ответ на 9. . .Себ бе-
лые могут либо форсировать
ничью ходами 10. Фс6+ Cd7 11.
®d5, либо развивать наступле-
ние путем 10. Ф : d4, беря на
прицел ладью Ь8!
И. Сили счел этот вариант
для белых недостаточным и из-
После 5. d2—d4
брал иной путь атаки — 8. сЗ,
приглашая черных полакомиться
еще одной пешкой или даже дву-
мя, но мне такая щедрость по-
казалась опасной...
Кому захочется ютиться фи-
гурами в теснине после 8. . .
de 9. ФЬ5 Фе7 10. К : сЗ или
9 ... g6 10. Фd5 Себ 11. Фсб+
Cd7 12. Ф : сЗ.
Мой партнер мог сыграть луч- ч
ше — 9. а2—а4!, и тогда совсем
слабым ходом было бы 9. . .Cd7
из-за 10. ab ab 11. Фdl—Ь5!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. d4 Ь5 6. СЬЗ К : d4
7. К : d4 ed 8. сЗ d3 9. Ф : d3
Kf6 10. 0—0 Се7 11. Cg5 0—0
12. Сс2 g6 13. Kbd2 Ле8 14. Лadl
СЬ7 15. Л del d5 16. е5 Ке4
17. К : е4 de 18. Ф : d8 Ла : d8
19. Cf4 Cd5 20. С : е4 Сс4 21. Ссб
g5 22. С : е8 gf 23. Ссб. Согласи-
лись на ничью.
Испанская партия
117
ТРЕХХОДОВКА СЭМЮЭЛЯ ЛОЙДА
Белые М. Матулович—1964, Белград —
международный турнир
Картинная позиция! Под уда-
ром черный ферзь и оба коро-
ля. Самый что ни на есть удоб-
ный момент для соглашения на
ничью...
Вы спросите: «Почему под уда-
ром оба короля, в то время как
шах объявлен только черному?»
Так ведь этот шах — шах ви-
димый, а белому королю гро-
зят еще большие неприятности,
например мат. В один ход. Или
в три хода, если белые уступят
черным очередь хода: 39. КрЫ??
ЛаН-! 40. Кр : al ФаЗ+ 41.
КрЫ ФЬ2х.
Матулович сохранял реаль-
ные шансы на выигрыш, если
бы отважился пуститься коро-
лем в плавание по неизведанным
водам — 33. Kpcl—(12!!, но
для такой дерзости необходи-
мо быть любителем шахмат-
ной композиции и знать трех-
ходовку Сэмюэля Лойда с ре-
шением 1. Kpfl—е2!!, посвя-
щенную В. Стейницу. (Белые:
Kpfl, Лаб, ЛГ6, СЬб, Са7, КЬ6,
Ке4, пешки Ь4, d2; черные:
Креб, Ле8, ЛЬ2, Cg8, Cg3, Ка2,
Khl, пешки аб, Ь7, сЗ, f2,
h4).
Но все любить и все знать не
дано никому! М. Матулович и
так поразил меня своей «ско-
После 34. ФИ5—g6+
рострельностью» в дебюте, ког-
гда в течение первых десяти хо-
дов я так и не сумел нажать на
кнопку часов, из чего заключил,
что избранный мною вариант
знаком партнеру лучше, чем
мне.
Бывает
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. С : сб + Ьс 6. d4
f6 7. СеЗ Kge7 8. КсЗ Kg6 9. h4
h5 10. <Dd3 ed 11. К : d4 Ke5 12.
Фе2 a5 13. 0—0—0 Саб 14. Фе1
Фd7 15. f4 Kg4 16. ЬЗ Kpf7 17.
f5 Ле8 18. Cf4 g6 19. Кеб Фе7
20. Ke2 gf 21. ef a4 22. K2d4
c5 23. Фа5 cd 24. Ф : аб ab 25.
Jlhel Ke5 26. ab c5 27. К : c5
Ch6 28. C : h6 de 29. Cf4 Ла8 30.
ФЬ5ЛИЬ8 31. Фе2с4 32. Ф : h5+
Kpg8 33. Л : e5 сЗ 34. Фg6^-
Kph8 35. ФЬ6+ Kpg8 36. Фg6+
Kph8 37. ФЬ5+ Kpg8 38.
Ф86+ Kph8. Согласились на
ничью.
118
Испанская партия
СТОЛЕТИЕ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
Белые М. Шонеберг — 1968, Берлин —
турнир памяти Эм. Ласкера
В декабре 1968 года испол-
нилось 100 лет со дня рожде-
ния знаменитого немецкого шах-
матиста Эмануила Ласкера. Дол-
голетний чемпион мира пользо-
вался огромными симпатиями
шахматного мира и был желан-
ным гостем в любой части света.
Тем приятнее вспомнить, что
в самые различные периоды сво-
ей беспримерной карьеры д-р
Ласкер не пропустил ни одного
крупного турнира, проводив-
шегося в нашей стране. Местом
своего матч-реванша со Стейни-
цем в 1896 году он выбрал
Москву.
Я всю свою жизнь глубоко и
внимательно изучаю творче-
ство этого великого шахматиста
и в меру сил стараюсь заимство-
вать самое лучшее. Поэтому я с
благодарностью принял при-
глашение участвовать в тур-
нире, посвященном памяти Лас-
кера.
Испанская партия всегда была
любимым дебютом немецкого
чемпиона, и черными и белыми.
Мой противник долгое время
вел борьбу очень уверенно, и я
никак не мог нащупать слабый
пункт или иной объект для ата-
ки. Тогда, вспомнив совет Эм.
После 31. . .Ле4—а4
Ласкера, я стал предлагать парт-
неру разные трудные задачи, а в
один момент даже пожертвовал
пешку из чисто психологических
соображений.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. С : сб+ Ьс 6. d4
ed 7. К : d4 Cd7 8. 0—0 g6 9.
КсЗ Cg7 10. Jlel Ke7 11. Kf3 f6
12. 4>d3 0—0 13. Фс4-{- Kph8 14.
Kd4 Фе8 15. f4 ФГ7 16. ФdЗ c5
17. Kf3 Cc6 18. СеЗ Cb7 19. Лadl
c4 20. Фd2 JIfe8 21. Cf2 h6 22.
Kd5 К : d5 23. ed Л : el+ 24.
C : el Ле8 25. Фd4 f5 26. Ф : c4
c5 27. ФdЗ Ле4 28. сЗ Фе8 29.
Cf2 ФЬ5 30. Ф : b5 ab 31. Kd2 Ла4
32. аЗ Cf8 33. ЬЗ Л : аЗ 34. с4
Саб 35. Лс1 g5 36. fg hg 37. Ь4
cb 38. cb С : Ь5 39. Cd4+.
В момент совершения этого хода
флажок на часах белых упал...
Испанская партия
119
ПРИКАЗ ФЕРЗЯ
Белые И. Захаров —1961, чемпионат Москвы
Самостоятельность мышле-
ния — наиболее ценное качество
шахматиста как за доской, так
и при подготовке к партии.
Десятый ход белых—Kf3—gl
не укладывается в рамки наших
представлений о здравом смысле.
Разве не действуют больше за-
коны скорейшего развития фи-
гур? А правило, что каждым
ходом надо вводить в игру новую
боевую единицу? И зачем вообще
понадобилось коню отступать на
исходные рубежи? Тогда неза-
чем было играть 2. Kgl—f3.
Приказ освободить поле 13 по-
ступил из ставки главного
командования — от белого фер-
зя. Взгляните, как свежо, ори-
гинально и беззастенчиво решил
белый ферзь свои собственные
проблемы. Задача была не из
легких, маршрут dl—h5 заграж-
ден, но ферзю захотелось на Ь5,
и конь получает приказ: очи-
стить дорогу.
Это разъяснение — шуточное.
А серьезно — белые заранее бе-
рут под контроль поле 15, чтобы
максимально затруднить ход
пешкой 16—15. Ферзь идет на
Ь5, а конь — на g3. Из-за одной
пешки столько хлопот!
Моя партия с И. Захаровым
состоялась в последнем туре.
Она была отложена и доигры-
После 11. Фс11— h5
валась на следующее утро. Ве-
роятно, черные упустили легкий
выигрыш ходом 45. . .ФЫ, а
когда осознали ошибку, решили
более не рисковать и... сыграть
матч с Л. Шамковичем за звание
чемпиона столицы.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. С : сб+ Ьс 6. d4
f6 7. с4 Ке7 8. КсЗ с5 9. d5
ЛЬ8 10. Kgl Kg6 11. ФЬ5 Се7 12.
Kge2 0—0 13. Kg3 JIf7 14. ЬЗ Cf8
15. 0—0 Cd7 16. Kce2 a5 17.
Cd2 Фс8 18. ЬЗ a4 19. ЛаЫ ab
20. ab сб 21. КсЗ cd 22. К : d5
Ke7 23. f4 К : d5 24. cd Cb5 25. fe
de 26. ЛГЗ ЛГЬ7 27. ФЬ4 Ce8 28.
Kf5 c4 29. b4 Cg6 30. Фе1 C : f5
31. Л : f5 C : b4 32. Лс1 СаЗ
33. Лdl Cb2 34. Л13 Cd4+ 35.
Kph2 ЛЬЗ 36. СеЗ Cc5 37. Фе2 Cd6
38. Ла1 Фс5 39. Ла4 Лс8 40. Ла5
ФЬ6 41. Ла4 Cf8 42. Ь4 ЛЫ 43.
Ь5 Лс1 44. h6 g5 45. Cel С : Ьб
46. Л fl. Согласились на ничью.
120
Испанская партия
СТРОПТИВАЯ БЕЛАЯ ПЕШКА
Белые И. Болеславский — 1945, Москва — чемпионат СССР
Кто же не знает, что пешки —
безразлично, белые или чер-
ные,— должны всегда бить по
направлению к центру доски.
И вдруг! Такой опытный шах-
матист, как И. Болеславский,
совершает ход пешкой вбок:
13. fg?
Однако когда читатель станет
разыгрывать партию далее, у
него несомненно возникнет искра
симпатии... именно к пешке h2,
которая упрямо не пожелала
идти к центру — «мне и на ли-
нии «Ь» хорошо!».
Выходит так, что не все шах-
матные правила абсолютны и
среди них есть немало исклю-
чений. Сколько?
О, тут ответа нет. Напомню
лишь, что в шахматной игре,
не считая партнеров, тридцать
две белые и черные боевые еди-
ницы и если бы только на каж-
дую фигуру приходилось всего
по одному правилу, то и тут
исключений была бы тьма-тьму-
щая.
А жизнь шахматных фигур
сложнее и богаче, ее не втис-
нешь ни в рамки исключений,
ни в рамки самих правил.
Все же, отчего не 13. hg? Ско-
рее всего, белая пешка «Ь» же-
лала сохранить за собой право
хода Ь2—h3, чтобы уберечь от
После 13. f2 : g3
связки коня f3 в случае Cg4.
А при надежном коне f3 на-
дежно-укреплена и пешка d4.
Кстати, она пешка централь-
ная! Так что иногда и такие «бо-
ковые» ходы, как f2 : g3, все-
таки работают... на пользу
центральным полям!
Теперь читателю остался су-
щий пустяк: самому решить, ход
13. fg был сделан по правилам
или... против правил?
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. 0—0 Kge7
7. d4 Kg6 8. СеЗ Ce7 9. Kbd2 h6
10. Jlel Cg5 11. Kfl Cf4 12. Kg3
C : g3 13. fg 0—0 14. h3 ed 15. cd
Kce7 16. СЬЗ Себ 17. Лас1 С : ЬЗ
18. Ф : ЬЗ ЛЬ8 19. d5 Фd7 20.
Са7 Ла8 21. Ф : Ь7 Лfc8 22. Cd4
Фа4 23. СеЗ ЛаЬ8 24. Фа7 с5 25.
е5 К : d5 26. ed ФЬ5 27. d7 Лcd8
28. Се5 ЛЬб 29. Лedl Kge7 30. Сс7
ЛЬ7 31. Ф : Ь7 Ф : Ь7 32. С : d8
Ф : d7. Согласились на ничью.
Испанская партия
121
ОВЧИНКА НЕ СТОИТ ВЫДЕЛКИ
Черные Б. Слива —1956, Москва —
турнир памяти Алехина
Минус избранной черными си-
стемы Рубинштейна — крайняя
пассивность, но винить в этом
автора системы было бы крайне
несправедливо, все критические
стрелы должны лететь в один
адрес — к исполнителю!
В тех редких случаях, когда
в лагере белых нет ни одной сла-
бой точки, их внимание, само
собой понятно, целиком пере-
ключается на поиски слабых то-
чек... у противника.
Своеобразный для испанской
партии план атаки на ферзевом
фланге — аЗ, Ь4, КЬ1—d2—ЬЗ
не успел перейти во вторую ста-
дию — сЗ—с4—с5, как черные
безрассудно сыграли Cf6—g5?
У белого ферзя появился вы-
годный маршрут dl—Ь5, к тому
же черным пришлось раскрыть
короля, сыграв пешкой f7—f6.
Возможно, польский мастер
рассчитывал заштопать эту ди-
агональ маневром Cd7—еб—f7,
но выполнить свой замысел он
не успел.
Шахматистам, которые кол-
лекционируют редкие шахмат-
ные идеи, могу рекомендовать
вариант 17. . .de 18. СЬЗ+ с4
19. С:с4+ Kpf8 20. de Cb5
21. Са2 С: fl 22. ef Cb5 23.
После 16. ФсН—h5
ФЬ7 gf 24. ФЬбх или ФГ7х!
Узелок на память: шутить с
ходом Ф61—Ь5 нельзя.
В заключение небольшая
справка: сам Рубинштейн вел
игру иначе. Он первым перехо-
дил в наступление ходами h7—Ьб
и g7—g5. А если появлялась уг-
роза полю f7, то не стеснялся
потратить темп на ход ЛЬ8—Ь7.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 Се7
7.0—0 Cf6 8. СеЗ Kge7 9. Kbd2
0—0 10. аЗ Kg6 11. Ь4 Ле8 12.
Сс2 Ьб 13. КЬЗ Cg5 14. К : g5
hg 15. g3 f6 16. ФЬ5 Kce7
17. Кс5Ссб 18. СЬЗ+ d5 19. Лadl
Ьб 20. Kd3ed 21. С : d4 Kpf7 22.
f4 ЛЬ8 23. Фе2 gf 24. К : f4 К : f4
25. Л : f4 Фс8 26. ed С : d5
27. С : f6 gf 28. Л : d5 К : d5
29. С : d5+. Черные сдались.
122
Испанская партия
РТУТНАЯ ПЕШКА
Черные В. Симагин—1947, матч-турнир
за звание чемпиона Москвы
Один из моих наиболее успеш-
ных опытов в трудном искус-
стве позиционной игры. В. Си-
магин не разгадал смысла хода
Ь2—Ь4, и его король стал жерт-
вой пешечного прорыва.
Тонкость хода 29. еб выяв-
ляется в варианте 29. . .ab 30. е7
Ле8 31. Лс18 Ьа 32. Л : е8+
Kph7 33. ЛИ8+ Кр : Ь8 34.
е8Ф+ Kph7 35. Фе1 Kd5 36.
Фа1 КЬ4, где у черных недо-
стает ферзя, но есть взамен силь-
ная пешка на поле а2. Белых
выручает собственная пешка с5,
которая не позволяет черному
коню воспользоваться пешечной
опорой: маршем Kpgl—f2—е2—
d2—сЗ король склоняет чашу
весов на свою сторону. Есть и
более простое решение: 33. Лd8!
а1Ф+ 34. Kph2 Фе1 35. е8Ф
Ф : Ь4+ 36. Kpgl.
Вероятно, в позиции после хо-
да 24. f4 скрыто много и других
сложных вариантов. Мне хоте-
лось бы обратить внимание чи-
тателей на важность открытой
линии для ладьи — будь то ли-
ния «Ь или линия «d».
Остается добавить, что эта
комбинация — не более чем тех-
нический прием; пробег пешки
е4—еЗ—е2 встретился впервые
После 28. . .а5—а4
в партии АВРО-турнира 1938 го-
да Эйве — Керес. Впрочем, с
выводами торопиться не следует,
подождем лучше, что скажет
П. Керес. А самые нетерпеливые
могут пропустить несколько де-
сятков страниц и разыграть пар-
тию под заголовком «Конь? Или
ферзь с шахом?» (стр. 210).
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. 0—0 Kge7
7. d4 Kg6 8. Kbd2 Ce7 9. Ле1
0—0 10. КП Kh4 11. K:h4C: h4
12. de de 13. КеЗ Себ 14. ФГЗ Ф16
15. Фе2 Ке7 16. ЯП Cg5 17. Kg4
С : g4 18. Ф : g4C:cl 19. Ла: cl
Лad8 20. Лcdl Кс8 21. СЬЗ Фg6
22. Ф : g6 hg 23. h4 Лd6 24. f4 ef
25. e5 Л : dl 26. Л : dl Kb6 27.
c4 a5 28. c5 a429. еб Kc8 30. ef+.
Kph8 31. Cc4 b5 32. Себ g5 33.
Лd7. Черные сдались.
Испанская партия
123
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Черные П. Керес—1948, Москва — чемпионат СССР
Дебютный вариант, избран-
ный П. Кересом, незадолго до
этой партии принес ему краси-
вую победу над М. Эйве. В од-
ном из журналов я подверг этот
вариант детальному разбору, и
П. Керес об этом, конечно, знал.
Новый порядок ходов не при-
нес черным существенных вы-
год, и белые постепенно не толь-
ко активно расположили свои
силы на исходных рубежах, но
и приготовились перейти в
атаку.
В этот момент П. Керес
в высшей степени остроумно по-
жертвовал пешку и перехватил
инициативу.
Чтобы ослабить нажим черных
фигур, мне пришлось согласить-
ся на размен ферзей и вести
дальнейшую борьбу в сложном
эндшпиле с равными шансами
на ничью, проигрыш, выигрыш.
Картина была любопытной:
в то время как П. Керес улучшал
позицию фигур, не смущаясь по-
терей той или иной обреченной
пешки, я, напротив, жадно хва-
тал пешки третьего сорта, оши-
бочно полагая, что «пешки сами
скажут решающее слово»...
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 Kge7
7. СЬЗ h6 8. Kbd2 Kg6 9. Kc4
После 41. Лс1—dl
Ce7 10. Ke3 0—0 11. 0—0 Ле8
12. Ле1 Cf8 13. Cc2 Kh4 14.
К : h4 Ф : h4 15. Kd5 Лас8 16.
ЛП Ke7 17. Ke3 Kg6 18. g3 ФЬЗ
19. f4 ef 20. gf f5 21. ЛГЗ ФЬ5 22.
ef Kh4 23. ЛП Ф : dl 24. Л : dl
c5 25. Kpf2 Ce7 26. Cb3+ Kph8
27. Себ С : еб 28. fe cd 29. cd d5
30. К : d5 Cd6 31. Cd2 Л : еб 32.
Лас1 Лf8 33. Лdel Лg6 34. Лgl
Л15 35. Л : g6 К : g6 36. КсЗ
К : f4 37. КреЗ Kg2+ 38. Kpd3
С : h2 39. d5 Л13+ 40. Kpe4 ЛГ2
41. Лdl Kpg8 42. Ka4 Kh4 43.
СеЗ Лg2 44. Kc5 Л : b2 45. Лd2
ЛЬ4+ 46. Лd4 ЛЬб 47. Кеб Cd6
48. Cf4 Kg6 49. C : d6 Л : d6
50. Kpf5 Kpf7 51. Kc5 ЛГ6+ 52.
Kpe4 b6 53. К : аб Kpe7 54. Kc7
Kf8 55. Kb5 g5 56. d6+ Kpd7
57. КреЗ Кеб 58. ЛЬ4 Kg7 59.
Kd4 Л : d6 60. Ла4 Kpe7 61. Лаб
Kpf6 62. а4 Kf5 +63. К : f5
Кр : f5. Белые сдались.
124
Испанская партия
пять ПРОТИВ ДВУХ
Черные В. Люблинский—1945, Москва — полуфинал
чемпионата СССР
В тот момент, когда черные
завершили свой план развития
и максимально укрепили узло-
вой пункт «е5», соотношение сил
атаки и защиты выглядело так:
два против пяти!
Полное торжество профилак-
тических принципов А. И. Ним-
цовича — избыточная защита на
все двести пятьдесят процентов.
Ради укрепления пункта е5
черные отказались от заманчи-
вого варианта 5. . .Cg4 6. ЬЗ Ь5!,
и от разумного хода 8. . .Kge7,
и от права рокировки!
Такая самобытная стратегия
черных требовала, естественно,
героических усилий со стороны
белых, чтобы не пойти по чужим
стопам и остаться в рамках клас-
сической шахматной науки.
Мне не удалось придумать ни-
чего лучшего, чем обычное пе-
шечное наступление на ферзевом
фланге и трафаретный маневр
КЫ—d2—fl— еЗ—d5.
Однако поскольку черные
слоны тихо дремали за пешечной
изгородью, и этот неказистый
план белых привел их к победе,
конечно после нескольких не-
больших фигурных стычек и
взаимных пешечных уколов.
И невольно хочется спросить:
После 10. . .Kh6—f7
правильно ли поступили чер-
ные, сперва выдвинув пешку е7
на совершенно незащищенное по-
ле е5, а затем без всякой надоб-
ности укрепив эту пешку за-
щитными средствами в... трой-
ном количестве?
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. 0—0 Cd7 6. сЗ g6
7. d4 Cg7 8. Ле1 f6 9. b4 Kh6
10. СЬЗ Kf7 11. С : f7+ Kp : f7
12. ФЬЗ+ Kpe8 13. Kbd2 JIf8 14.
Cb2 ЛГ7 15. a4 Kpf8 16. b5 ab
17. ab Ka5 18. ФЬ4 Ьб 19. Kfl
Kpg8 20. КеЗ Фе8 21. c4 Kb7 22.
Лadl ed 23. К : d4 Kc5 24. Kd5
Себ 25. К : еб Ф : еб 26. ЬЗ Ла4
27. ФсЗ Ла2 28. Фс1 Ла8 29.
Kph2 Kpf8 30. ФТ4 Ла2 31. Cd4
Ла4 32. С : с5 Ьс 33. Ьб сб 34.
Кс7 Фе5 35. Ф : е5 fe 36. Ь7 ЛЬ4
37. Ла1 Ch6 38. Л : Ь4 Cf4 +
39. Kpgl. Черные сдались.
испанская партия
125
ВИРТУОЗ ШАХМАТНОЙ КОМБИНАЦИИ
Черные Р. Нежметдинов" 1957, Москва —
чемпионат СССР
Международный мастер Рашид
Нежметдинов — виртуоз шах-
матной комбинации.
Поэтому каждый из нас еще
до начала партии с Р. Нежмет-
диновым намечает определенный
план ограничивающей страте-
гии, то есть такой, при котором
самому комбинации осуществить
будет легко, а партнеру трудно.
Каждый понимает, что такой
план можно реализовать разве
лишь в мечтах, в партии все
намного сложней.
Однако бесспорно одно: при
встрече с таким на редкость ода-
ренным комбинационным талан-
том мастером, как Р. Нежметди-
нов, каждый из нас старается
до предела повысить свою бое-
вую готовность и стремится под-
чинить свои усилия самому
главному — разгадать, предвос-
хитить и ликвидировать комби-
национный взрыв. Если с этих
позиций взглянуть на нашу
встречу, то кое-что мне уда-
лось, по крайней мере, ход f7—
f5 я предвидел и тотчас ответил
встречным уколом f2—f4!
О дальнейших событиях рас-
сказывать не стану, так как за-
дача эта невыполнима, читатель
сам все поймет.
После 20. . . Kc6—d4
Видимо, ход 20. . .Kd4 дол-
жен был служить вступлением
к разгромной комбинации, и так-
же можно только догадываться,
что тихий испанский ход 23. Сс2
выпал из поля зрения черных.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 g6
7. 0—0 Cg7 8. аЗ Kge7 9. СеЗ
0—0 10. Kbd2 Фе8 11. СЬЗ Kph8
12. de de 13. Kh4 f6 14. g3 Ch3
15. Jlel JId8 16. Фе2 f5 17. f4
ef 18. C : f4 fe 19. К : e4 Kd5 20.
Cg5 Kd4 21. cd C : d4+ 22. Kphl
КеЗ 23. Cc2 Kg4 24. Kf3 Феб 25.
C : d8 Л : f3 26. Ф : f3 Kf2+ 27.
Ф : f2 C : f2 28. Cf6+ Kpg8 29.
Cb3+ Kpf8 30. JIadl C : el 31.
JId8+ Фе8 32. Л : e8+ Kp : e8
33. СеЗ С : c3 34. К : сЗ Kpe7
35. Kpgl c5 36. a4. Черные сда-
лись.
126
Испанская партия
СКУЧНЫЕ БУДНИ
Белые Р. Келлер—1956, Москва—Олимпиада
Читателю, возможно, наску-
чили одни и те же типовые по-
зиции, но если это так, то что
говорить нам, мастерам и грос-
смейстерам!
Вы легко можете избавиться
от скуки, перевернув страницу
или взяв в руки другую книгу.
У нас нет даже такой возмож-
ности, в зрительном зале ждут
ходов, и хочешь, не хочешь —
думай и ходи.
Есть, правда, один верный спо-
соб избавиться от скучной по-
зиции: надо вовремя предло-
жить ничью!
А если партнер говорит
«Нет!»? Как быть в этом случае?
Или если не разрешает капитан
команды? Что тогда? А ничего.
Работа есть работа.
Поэтому шахматисты старают-
ся не делить позиции на скучные
и интересные, всегда надо тру-
диться, работать, мыслить. Да-
же если позиция хорошо изу-
чена или донельзя скучна.
В этой смешной партии можно
различить три этапа: черные
строят пешечную стену, комби-
национным ходом КеЗ—d5 бе-
лые находят брешь в сооруже-
нии черных; ловушечный ма-
невр ФЬЗ—с2—d3—d6 заворо-
жил белых, и они простодушно
После 40. . .Kh5—f4+
подставили ладью под удар
ферзя.
И все.
Конечно, особого веселья не
было, но задание капитана я все
же выполнил.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 g6
7. Cg5 Ce7 8. С : e7 Ф : e7 9. de
de 10. Kbd2 Kf6 11. Фе2 b5 12.
Cc2.Ka5 13. Kfl Kc4 14. Cb3 Kb6
15. КеЗ сб 16. Kd2 Себ 17. f3
Kh5 18. g3 0—0 19. 0—0 Лае8
20. ФГ2 Kd7 21. С : еб Ф : еб
22. a4 Kc5 23. ab ab 24. c4 b4
25. Kd5 Фd6 26. К : Ь4 ЛЬ8
27. Kc2 Л : b2 28. КЫ Kb3 29.
Ла4 Лfd8 30. Kba3 Kd4 31. c5
Ф : c5 32. Kphl ФсЗ 33. ФеЗ
Л : c2 34. К : c2 Ф : c2 35. Ла7
Ke2 36. Фg5 ФdЗ 37. Лаа1 Фd6
38. Лadl Ф^1 39. Л : dl
Л : dl+ 40. Kpg2 K5f4+. Бе-
лые сдались.
Испанская партия
127
ПРЕИМУЩЕСТВО ДВУХ КОНЕЙ!
Черные В. Шияновский—1960, Одесса — полуфинал
чемпионата СССР
В книгах так много расска-
зывают о преимуществе двух
слонов, что мне невольно захо-
телось сказать несколько теплых
слов о шахматной кавалерии.
Что и говорить, дальнобойные
слоны в большом числе позиций
действительно превосходят тихо-
ходных коней, но означает ли
это, что два слона вообще силь-
нее двух коней?
Когда пешечные цепи разроз-
нены и на доске много открытых
диагоналей, тут действительно
хороши дальнобойные слоны.
Но спешить с выводами не
следует. Бывают, и весьма часто,
такие ситуации, когда исход боя
решается на узком участке фрон-
та. Тут-то и незаменимы кони.
А если пешечные цепи сомк-
нулись, даже временно, нет
лучшего помощника, чем конь.
Используя слабость поля d5 и
одинокой пешки е5 в лагере
черных, белые незаметно пере-
вели обоих коней поближе
к этим пунктам, и они вдвоем,
с полей f3 и еЗ, контролировали
важный участок фронта.
В конечном итоге оба белых
коня погибли, но не зря.
И когда в ладейном окончании
проходная пешка «с» двинулась
После 21. а2 : ЬЗ
в ферзи и черные капитулиро-
вали, все оставшиеся в живых —
король, ладья и несколько пе-
шек — с благодарностью вспо-
минали двух белых коней.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 g6 7. de
de 8. Cg5 Ce7 9. СеЗ Kf6 10. Kbd2
Kg4 11. Kfl 0—0 12. ЬЗ К : e3
13. К : еЗ Kph8 14. d>d2 Ь5 15.
СЬЗ f5 16. Лdl Cd6 17. Kd5 fe
18. Kg5 Ka5 19. К : e4 Cf5 20.
Фе2 К : ЬЗ 21. ab ФЬ4 22. К : d6
cd 23. 0—0 Себ 24. Kc7 С : ЬЗ 25.
К : а8 С : dl 26. Ф: dl Л : а8 27.
Ф : d6 Фе4 28. Лdl ФГ4 29. Ле1
ЛТ8 30. f3 ФГ6 31. Ф : ГбЦ-Л : f6
32. Л : е5 Лd6 33. Kpf2 Ь4 34.
КреЗ Ьс 35. Ьс Ьб 36. Ле7 а5 37.
Ла7 Леб+ 38. Kpd4 Лd6+ 39.
КреЗ Леб+ 40. Kpd2 Лd6+41.
Крс2 Леб 42. с4 Ле2+ 43. Kpd3
Л : g2 44. с5. Черные сдались.
128
Испанская партия
ОХРАНА ПОЛЕЙ ВТОРЖЕНИЯ
Белые Р. Вейд—-1954, Амстердам—Олимпиада
Размен пешек на поле е5 имеет
целью ограничить радиус дей-
ствия чернопольного слона g7.
Попутно белые избавляются
от постоянной угрозы е5 : d4.
Возникающая при этом открытая
линия «d» отнюдь пе означает
скорой ничьей. Напротив. Тог-
да-то и сказываются преимуще-
ства лучшего пешечного распо-
ложения белых. Виноваты чер-
ные пешки, а страдает кто?
Ферзь! Ему не так-то просто
найти уютное убежище.
Читателю следует обратить
внимание на бесперспективную
позицию коня сб.
Возникает вопрос: надо ли
черным бить на еб пешкой?
Если взять на еб конем, то
белые могут побить коня конем
и потом провести атакующий
удар f2—f4.
Не знаю, сильнее ли моя
система защиты (Ь7—h6 и
Кеб—аб), но получившийся энд-
шпиль оказался для черных не-
безвыгодным.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 g6 7.
de de 8. 0—0 Cg7 9. Cg5 Kge7 10.
0d2 h6 11. СеЗ Ka5 12. C : d7+
Ф : d7 13. Ф : d7+ Kp : d7 14.
КаЗ Креб 15. Лadl Ьб 16. Kel 15
17. 13 КЬ7 18. Kd3 Kd6 19. K12
После 14. . .Kpd7—еб
flhd8 20. Лdel Кеб 21. Ле2 Ka5
22. Cel 14 23. fldl Kdc4 24. К : c4
Л : dl+ 25. К : dl К : c4 26.
KpH a5 27. ЬЗ Kd6 28. Kb2 h5
29. Лd2 g5 30. Ka4 g4 31. c4 K17
32. КсЗ сб 33. СаЗ C16 34. Ke2 a4
35. Ь4 Кd6 36. Лс2 K17 37. Cel
Лd8 38. fld2 Лg8 39. a3 Ce7
40. Лс2 Kg5 41. Kgl Kpl7 42.
Cb2 Лd8 43. Kpe2 c5 44. Ь5 Кеб
45. Лd2 Лg8 46. Kpf2-Kd4 47.
Лdl Креб 48. ЛdЗ Ch4+ 49. KpH
КЬЗ 50. Ke2 gl 51. gl Ka5 52.
C : e5 Kp : e5 53. Л d5+ Креб 54.
Л : h5 Cd8 55. К : 14+ Kpt7 56.
Л15+ Kpe8 57. Kd5 К : c4 58.
ЛЬ5 К : аЗ 59. КсЗ Л18 60.
Кр12 Кс2 61. К : а4 Kd4 62.
Ле5+ Kpd7 63. Лd5+ Креб 64.
Kpg2 К : 13 65. К : с5+ Ьс 66.
Л : с5 Ке5 67. Лс8 Лg8+ 68.
KpH Kpd7 69. Лсб Ле8 70. Kpg2
СЬ6 71. Лd5+ Креб 72. h4Лg8+.
Белые сдались.
Испанская партия
129
БОРЬБА ЗА НИЧЬЮ
Белые Л. Аронин—1957, Москва — чемпионат СССР
Ход а2 : ЬЗ закрепил за белыми
определенный позиционный пе-
ревес. Все же черные рискнули
предложить ничью и... потер-
пели фиаско. Мне ничего дру-
гого не оставалось, как стис-
нуть зубы и уповать на своего
любимца — чернопольного сло-
на g7: будь так добр, пожа-
луйста! Докажи, что и при чер-
ных пешечных цепях ты в со-
стоянии проявить максимум ак-
тивности.
Борьба за ничью привела
к неожиданному финалу.
Переоценив силу своей пози-
ции, партнер зря перешел в энд-
шпиль, где роль первой скрип-
ки играл... чернопольный
слон g7.
Будем справедливы, сам слон,
хотя и много перемещался по
доске, прорыв обороны не обе-
спечил бы, ему это не по силам,
но, глядя на слона, воодушеви-
лись и два спящих черных коня.
Все вместе они развили должную
активность и сообща вторглись
в расположение белых пешек.
А когда дорога была свободна,
пожинать сладкие плоды успеха
прибыл и сам король.
И все-таки герой партии —
черный слон!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
После 19. . .Фс8—еб
4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 g6
7. 0—0 Cg7 8. de de 9. Cg5 Kge7
10. <l>d3 h6 11. СеЗ b6 12. Лfdl
Фс8 13. Cb3 Cg4 14. Kbd2 0—0
15. h3 Себ 16. Kfl Лd8 17. Фе2
Л : dl 18. Л : dl С : ЬЗ 19. ab
Феб 20. b4 f5 21. Cel f4 22. Kph2
a5 23. b5 Kd8 24. Kld2 Kf7 25.
Фс4 Ф : c4 26. К : c4 Kpf8 27.
Kpgl Kpe8 28. Kpfl Лd8 29.
Л : d8+ Kp : d8 30. Kpe2 Kpd7
31. ЬЗ Kc8 32. Kpd3 Ka7 33. Ka3
Cf8 34. c4 Cc5 35. Kpe2 g5 36.
Kbl Kc8 37. Cb2 Креб 38. Kfd2
Kcd6 39. f3 Kb7 40. Ka3 Cb4 41.
Kc2 Kc5 42. К : b4 ab 43. Cel
Kpd6 44. КЫ К : ЬЗ 45. Cb2 Kd8
46. Kpd3 Kb7 47. Kd2 K7c5+
48. Kpc2 Ka5 49. Cal Ka4 50.
Kpd3 ЬЗ 51. СеЗ К : сЗ 52. Kp : c3
Kpc5 53. К : Ь3+ К : ЬЗЦ- 54.
Kp : ЬЗ Kp : d4 55. Kpb4 Kpd3
56. Kpb3 Kpd2 57. Kpb4 Kpc2
58. c5 Kpd3. Белые сдались.
5 Заказ № 37
130
Испанская партия
ВЫЗОВ НА ДУЭЛЬ
Белые Л. Эванс —1955, Москва —матч СССР—США
Читатель заметил, конечно,
что во многих вариантах ис-
панской партии чернопольный
слон белых так и норовит пройтц
на поле g5. Вот и здесь та же
картина.
В наши дни объявлять королю
шах или королеве «гардэ» как-то
не принято, вроде бы неловко,
но если мы расшифруем смысл
хода Сс1—g5, то прочтем сле-
дующее:
«Я, чернопольный слон,
спрашиваю Вас, Ваше Величе-
ство Черный Ферзь, готовы ли
Вы вступить со мной в открытое
и честное единоборство по всем
правилам рыцарской дуэли?
Мне, конечно, известно, что Вас
на шахматной доске ценят го-
раздо больше, чем какого-то там
слона, но, так или иначе, я го-
ворю Вам: защищайтесь, су-
дарь!»
Обращение слона к ферзю зву-
чит довольно вежливо, но что
думает при этом слон?
Он думает: «Конечно, не захо-
чет ферзь вступить со мной
в единоборство и, скорее всего,
трусливо укроется на поле с8.
А потом, быть может, черная
пешка «Ь» захочет проявить ини-
циативу и сыграет Ь7—Ьб? Тогда
я отступлю на еЗ, я не гордый,
а вот сумеет ли отступить пешка
Ьб? А? Ловко? Или черный конь
g8 выйдет на f6? Тогда я попро-
шу коня Ы выйти на d2, взять
под защиту пешку е4, а потом
попрошу своего коллегу — бе-
лопольного слона — побить
коня на сб. Белопольный слон
отдаст приказ пешке d4 взять на
е5, а тогда... ирония судьбы...
тогда наши лавры станет пожи-
нать королевский конь f3. Ко-
нечно! Всегда самое лучшее —
королевскому коню!»
В этой партии надежды чер-
нопольного слона не сбылись.
Черные избрали ход Kg8—е7
и таким нехитрым образом и
ферзя на месте оставили, и конт-
роль над пешкой е5 сохранили.
Что же, ход Сс1—g5 был холо-
стым выстрелом? О нет! На поле
g5 слон отправился не только
по своему личному желанию —
так ему повелел Белый Ферзь.
Когда слон огорченно сооб-
щил ферзю, что черные не по-
слушались его тайных мыслей и
сыграли по-иному, ферзь ска-
зал: «Не надо волноваться!
И этот ход был мною заплани-
рован. Я учитывал эту возмож-
ность и сейчас накажу черных
за нерасчетливое ослабление по-
лей f6 и Ьб.
Испанская партия
131
Мы с тобой вместе захватим
диагональ cl—Ьб, затем разме-
няем черного слона g7 и позовем
на помощь ферзевого коня, кото-
рый по тропинке d2, с4, еЗ, d5
проберется поближе к черному
королю и объявит ему смертель-
ный шах с поля f6!
Посмотри внимательно. Если
слон g7 уйдет с доски, а мне
удастся проникнуть на поле Ьб
и наш конь объявит шах с поля
f6, то черный король будет иметь
только одно поле для бегства —
поле h8. Нет, прыгать с поля е8
на Ь8 король не станет, но к мо-
менту, о котором я рассказы-
ваю, король будет на g8. Он
ведь не знает о наших планах и
вряд ли захочет отказаться от
рокировки!
И тогда, когда ты уже будешь
отдыхать, я прикажу вызвать
тебя сюда, поднять на вертолете
повыше над шахматной доской,
чтобы и ты мог вместе со мной
разделить радость нашей общей
победы после хода ФЬб : h7 мат».
Так говорил Белый Ферзь,
а пока он все это говорил, чер-
ный король разгадал его тайные
думы и не пожелал пропустить
слона на Ьб! Лопнул и этот план
белых. И вновь пришлось искать
пути прорыва в лагерь против-
ника.
«Не горюй, слон! — опять на-
чал утешать друга ферзь.— Ты
знаешь меня, как никто другой,
мы всегда рядом. Разве был бой,
После 8. Сс1—g5
который я бы проиграл? Вот
погоди, дадим мы им жару! Не
пускают на королевский фланг—
захватим ферзевый. А вот как
собирается черный король ро-
кировать после глупого хода
Ь7—Ьб, этого я не знаю».
Ия — автор — не знал. И
вдруг... ничья!
А если из мира сказки вер-
нуться в турнирный зал, то
причина всех бед черных станет
ясной: ход 10. . .h7—h6? Чер-
ные зря вслушивались в шепот
белых фигур, надо было смело
рокировать — 10. . .0—0! и на
ход 11. Л61 ответить столь же
хладнокровно— И. . .Ф68—е8!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. 0—0 Cd7 6. сЗ g6
7. d4 Cg7 8. Cg5 Kge7 9. de de
10. Фс1 h6 11. СеЗ Ka5 12. Лdl
b5 13. Cc2 Kc8 14. Kbd2 Kd6 15.
b4 Kab7 16. a4 0—0 17. КЬЗ Kph7
18. Kc5 Ссб 19. СЬЗ Фе7 20. Cd5
С : d5 21. Л : d5 сб 22. Лdl Лfd8
23. Kd2 К : c5 24. С : c5 Феб.
Согласились на ничью.
5*
132
Испанская партия
ОПАСНЫЙ ВОЯЖ ФЕРЗЯ
Белые Г. Раванский —1944,
Москва —чемпионат СССР
Чемпионат Москвы 1947 года
протекал в острой, бескомпро-
миссной спортивной борьбе. Ли-
деры менялись от тура к туру,
а когда турнир был завершен,
оказалось, что в нем нет побе-
дителя: первое-третье места
поделили будущий гроссмейстер
В. Симагин, мастер Г. Равин-
ский и я.
Ничего не поделаешь, назна-
чили нам, как говорят любители
фехтования, перебой.
В дополнительном матч-тур-
нире события разворачивались
как в хорошем приключенческом
кинофильме. Сначала Г. Равин-
ский проиграл обе партии В. Си-
магину, а я выиграл у каждого
по партии и две сыграл вничью.
А в третьем и четвертом кру-
гах все изменилось!
Г. Равинский преодолел пси-
хологический барьер и впервые
в жизни выиграл у Симагина,
сначала одну партию, а затем
и вторую. Я сделал две ничьи
с Г. Равинским и проиграл две
партии В. Симагину.
Турнир выиграл В. Симагин,
уже тогда демонстрировавший
завидное число самых разнооб-
разных тактических и стратеги-
ческих идей.
За три года до этого чемпио-
ната состоялся мой дебют в фи-
нале чемпионата СССР и моя
первая встреча с Г. Равинским.
Мы с ним в один день получили
звание мастера.
Люди правы, когда говорят,
что я невезучий. Иначе разве
мог бы я не выиграть такую
партию?
Смелая атака пешек, затем
таинственные маневры конями и
внезапная жертва ладьи на цент-
ральном поле!
Когда первый дым сражения
развеялся, черный король со-
вершил таинственный маршрут
Kpg8*— f8, смысл которого вы-
явился только после фантастиче-
ского прыжка Kd6—f5!
Грандиозная идея!
Так мне, по крайней м^ре,
казалось во время партии.
На кавалерийский удар я воз-
лагал все свои надежды. В са-
мом деле, ферзь белых в ловуш-
ке, заманчивый шах на е7 уже
невозможен, и просто не видно,
как же белым играть.
К тому же грозит ужасный
шах слоном с поля d4, направ-
ление удара: диагональ d4—gl,
в самое сердце белых!
Увы, молодость все видит в
радужных красках!.. Прозаиче-
ский вариант е4 : f5 был вое-
Испанская партия
133
принят мной как капитуляция,
и на радостях я объявил верный
шах, только... не той фигурой,
которой следовало. При Cg7—
d4+ и Лс8—а8 белый ферзь был
пойман. Тот же результат полу-
чался и при тихом ходе Лс8—а8,
а затем Cg7—d4 + !
Но так как основные усилия
были направлены на проверку
матового варианта Kd5—Ь6
Ф65—с5+!, то я в цейтнотной
спешке схватил не ту фигуру.
С кем не бывало...
Столько подвигов у фигур —
и ничего. Только пол-очка. Хо-
рошо к тому же, если эти слова
не попадутся на глаза моему со-
пернику, мастеру Г. Равинско-
му. Рассердившись, он станет
уверять, что вся моя игра не
более чем блеф, что он зря согла-
сился на ничью, что он даже
читал в каком-то иностранном
журнале о своей доброте и мяг-
котелости, так как обе черные
пешки не стоят и ломаного
пенни.
Нет, этого — про пешки —
Г. Равинский говорить не будет.
Он их тогда побаивался и сей-
час тоже испугается. А какой-то
комментатор и впрямь нашел
легкий выигрыш, что-то вроде
41. Л65 СеЗ 42. f6 d2 43. ЛЫ сЗ
44. ЛЬ7 <Dg3 45. Л: f7+ Кр : 17
46. Л67+!, но вариант этот по-
строен на песке. Достаточно не
пожалеть ферзя и сыграть 44. . ,
После 35. . .Kd6—f5
с2, как картина тотчас прояснит-
ся. Кстати, и ферзь останется
жив, кто на него позарится?
И мне поневоле пришлось уте-
шиться пешкой Ь2 и уповать
на связанные проходные пешки.
Конечно, выиграть ферзя бы-
ло куда аппетитней, но читате-
лям-то это безразлично, они
даже выгадали — еще десяток
интересных ходов.
1.е4 е5 2. Kf3 Кс6 3.СЬ5а6 4.
Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 g6 7. 0—0
Cg7 8. de de 9. СеЗ Фе7 10. c4
Kd8 11. КсЗ сб 12. Cb3 b5 13.
cb ab 14. a4 b4 15. Ke2 Kf6
16. Фс2 Kb7 17. h3 0—0 18. Kd2
c5 19. Kcl ЛТс8 20. Kc4 Лаб 21.
f3 Ke8 22. Лdl Ked6 23. Kd3Ce6
24. К : d6 Л : d6 25. Cc4 ЬЗ 26.
ФсЗ Лd4 27. С : еб Ф : еб 28. а5
Фаб 29. С : d4 ed 30. Ф : ЬЗ с4
31. Фс2 Kd6 32. КЬ4 ФЬ5 33.
Kd5 d3 34. ФТ2 Kpf8 35. Фа7 Kf5
36. ef Ф : d5 37. Фаб Фс5Ц- 38.
Kphl С : Ь2 39. ЛаЫ Cd4 40.
ЛЬ5 Фс7 41. Лd5. Согласились
на ничью*
134
Испанская партия
ЭТЮДНАЯ ТЕМА
Черные Б. Дегрейф —1958, Порторож — межзональный
турнир
Сам по себе ход белой ладьи
на поле d5 возражений не вызы-
вает, но разве не было лучше
укрепить ее на d6? Тем более,
что комбинационный замысел
черных—45...Kd4 46. К : d4
Ф : d6 встречал столь же изящ-
ное опровержение, совсем в сти-
ле старинных этюдов братьев
Платовых,— 47. cd! Л : сЗ+48.
f3 ed 49. d7!, и коронация белой
пешки неизбежна!
Увы, мечты, мечты! Стоит чер-
ным отклонить жертву, сыграть
королем на f7 или ладьей на d3,
и белые останутся у разбитого
корыта.
Так-то это так, скажет про-
ницательный скептик, да только
вовсе нет нужды идти ладьей
в глубь линии «d», отчего ей не
испытать свои силы в районе
линии «Ь»?
Почему я так не сыграл? Не
помню. Вероятно, в предвари-
тельных расчетах переоценил
силу хода 46. . .Kd4 (45. ЛЫ
Kph7 46. Kh4 Kd4, и атака бе-
лых приостановлена, в то же
время приобретает силу черная
проходная пешка «Ь»).
И все же играть следовало
именно Лdl—Ы.
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
После 45. JIdl— d5
4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. 0—0 g6
7. d4 Cg7 8. de de 9. Cg5 Kge7
10. 4>d3 h6 11. СеЗ Себ 12. Фе2
0—0 13. Cc5 Ь5 14. СЬЗ С : ЬЗ 15.
ab Фс8 16. Kbd2 Лd8 17. Ь4 Феб
18. ЛаЗ Кс8 19. Л1а1 КЬ8 20. с4
сб 21. ЬЗ Cf8 22. С : f8 Кр : f8
23. cb сЬ 24. КЬЗ К8е7
25. Кс5 ФТ6 26. Лdl Кесб 27.
Л : d8+ Ф : d8 28. ЛdЗ Фе7
29. Фd2 Kpg7 30. Лd5 а5 31.Ьа
Л : а5 32. Ь4 Ла1+ 33. КрЬ2 Ла7
34. ФсЗ f6 35. Фd2 КрЬ7 36.
ФсЗ Лс7 37. g3 Ла7 38. g4 Лс7
39. Ь4 g5 40. Kpg3 Ла7 41. Лdl
Kd7 42. hg К : с5 43. g6+ Кр :
g6 44. Ьс Лс7 45. Лd5 Kph7 46.
Фd2 Фg7 47. Лd6 Ке7 48. Фа5
Л : с5 49. Фd8 Лс8 50. Фd7 ЛеЗ
51. Kpg2 Лсб 52. Л : сб К : еб
53. Ф15+ КрЬ8 54. Фе8+ КрЬ7
55. ФГ5+ КрЬ8 56. Фе8+ КрЬ7.
Согласились на ничью.
Испанская партия
135
ИСКУСНАЯ ЗАЩИТА
Белые А. Су этин—1952, Москва — чемпионат СССР
Хозяином доски стал черный
слон.
Когда конь проник на d4, бе-
лые хотели выманить его оттуда
хитростью — предложили обмен
на поле f3. Но важный конь знал
себе цену и не согласился на ва-
риант 17. Ф62 К : f3+ 18. gf.
Тогда белые решили отдать за
коня слона, хотя и понимали,
что одному белому коню трудно
будет оперативно руководить
действиями пешек и в центре и
на флангах. Вот так и получи-
лось, что хозяином доски стал
слон черных.
И, как назло, все белые фи-
гуры тоже расположились по
черным полям.
В таких сложных игровых ус-
ловиях нелегко предупредить уг-
розу Cf6—g5! Тем не менее изо-
бретательный соперник нашел
остроумную защиту и, баланси-
руя на острие ножа, сумел все
же привести борьбу к ничейному
результату.
А быть может, вместо хода
23. . .Cf6 лучше было пойти пеш-
кой? Скажем, 23. . .Ь5, тогда
уж, наверное, ход 24. h4 был
бы пустышкой!
Увы, холостым выстрелом бы-
ла и мнимая угроза Cg7—h6, так
как после 24. Л : d3 Ch6 25.
После 23. . .Cg7—f6
Л : d8+ черные попросту оста-
вались без ладьи.
Возможно, что при тщатель-
ном разборе позиции кто-либо
из читателей найдет выигрыш
для черных.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 g6
7. 0—0 Cg7 8. de de 9. Cg5 Kge7
10. c4 h6 11. СеЗ Kd4 12. C : d7+
Ф : d7 13. КсЗ 0—0 14. Kd5 К :
d5 15. cd c5 16. de Ф : сб 17.
Фd2 g5 18. C : d4 ed 19. ЛГе!
Лfd8 20. Лас! Феб 21. ЬЗ d3
22. ЛеЗ g4 23. Kel Cf6 24. h4
C : h4 25. f4 Cf6 26. e5 Ce7 27.
Л : d3 Л : d3 28. К : d3 Лd8
29. ФеЗ Ьб 30. Kpfl Ь5 31. Kf2 f5
32. Лdl Л : dl+ 33. К : dl Cc5
34. ФdЗ Kpf7 35. Ф : аб Фd5.
Согласились на ничью ввиду ва-
рианта 36. КсЗ Ф64 37. Фс7+, и
черный король не в силах
скрыться от вечного шаха.
136
Испанская партия
ВОСХОЖДЕНИЕ НА БОЛЬШОЕ СЕДЛО
Черные Ю. Каем—1939, Днепропетровск—чемпионат
Украины
В ходе пешки «с» на два поля
заключен определенный смысл:
уж раз белопольный слон от-
правился на диагональ а4—е8,
пусть он там и стоит подольше!
Это — прямая выгода хода
с2—с4, но есть и косвенные
достижения. Ферзевый конь бе-
лых, который обычно совершает
утомительный маршрут Ы—d2—
fl—еЗ—d5, теперь может совер-
шить это путешествие не за че-
тыре хода, а за два!
Невольно вспоминаете при-
зыв Аэрофлота «Берегите время!
Пользуйтесь воздушными доро-
гами!»
И хотя шахматы придуманы
много веков назад, начинает ка-
заться, что призыв этот отно-
сится и к ним, точнее, к шахмат-
ному коню, так как он один
умеет летать по воздуху, ему
одному разрешено не колесить
по доске, не плыть утлой ладьей,
а порхать бабочкой.
В этом свете уже не покажется
странным, что белые вместо хода
пешкой d4—d5 избрали размен
на поле е5. Жаль было отнимать
у коня поле d5!
Размен пешек имеет и другие
положительные стороны — чер-
нопольный слон сумел пере-
браться на диагональ аЗ—f8, а
белый ферзь сразу выиграл
в силе, его икс-лучи стали про-
никать до поля d8, что, вероятно,
было не так уж приятно ферзю
черному.
В конце концов белый конь
исполнил мечту своей жизни —
вторгся на d5. Его радость мож-
но сравнить только с волнением
сердечных больных, которые в
конце курса лечения в Кисло-
водске совершают дерзкое двад-
цатикилометровое восхождение
на вершину Большое Седло.
Под прикрытием кавалерий-
ского аванпоста удобно сгруппи-
ровались все три тяжелые фи-
гуры белых — ферзь и обе
ладьи,— а потом на штурм бро-
силась главная героиня — пеш-
ка «с». Ее пробег с с2 до сб сыг-
рал важную роль.
Впрочем, до серьезной битвы
дело даже не дошло. Черные
решили повторить маневр бе-
лых — захватили ладьей линию
«d», что было правильно с по-
зиций стратегии, но в корне
ошибочно с точки зрения так-
тики. Четырехходовой комбина-
цией —22. К : с7 Л : dl+ 23.
Ф : dl Л : с7 24. Фd8+ и 25.
Ф : с7 белые выиграли важней-
Испанская партия
137
шую пешку с7, и хотя черные
коня не взяли, путь для пешки
с2 был открыт — путь в ферзи!
Вот вам и скромный ход 5. с2—
с4! Его цель: с7—с8Ф!!
Несколько лет назад мне до-
велось увидеть в печати партию
чемпионата США Фишер — Бис-
гайер. В одном из вариантов
можно было обнаружить силь-
ный и красивый ход белых СЬ6.
И все из-за нерасчетливого ос-
лабления поля Ьб ходом 3. . .
а7—аб?
Красота шахматных замыслов
очень часто находится за кули-
сами, по иную сторону шахмат-
ной доски. Мне партия Фишера
понравилась именно из-за неза-
метного варианта с ходом СеЗ—
Ьб, который неожиданно превра-
щал ничейную позицию в вы-
игрышную.
С тем же правом можно вы-
игрыш белых в этой давней пар-
тии отнести за счет хода черных
а7—аб? Черным потом было
трудно изгнать коня d5 пешкой,
так как конь переходил на Ьб
и оказывал прямую помощь бе-
лым ладьям, нацелившимся
на пункт d7.
Почему сегодня так редко при-
меняют атаку О. Дураса — 1. е4
е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. с4?
Из-за ответа 5. . .Cg4!
Захватывая ходами Kf6—d7—
с5—еб и Cf8—е7—f6 полный
контроль над полем d4, черные
делают беспомощной пешку d3—
ей никогда уж не попасть ни
на d5, ни на d4!
Конечно, и тут не все поте-
После 15. . .Kd4 : 13+
ряно. Любители старых партий
могут найти поединок П. Керес—
С. Решевский из матч-турнира
на первенство мира 1948 года,
в котором белые не пустили чер-
ного коня на с5, сами сыграли
пешкой на Ь4 и взяли под обст-
рел важный пункт.
Тем не менее основная идея
этого варианта — овладение
пунктом d5—не пропадает и пос-
ле хода 5. . .Cg4, только маневр
КЬ1—сЗ—d5 белым придется
осуществить при закрытой ли-
нии «d» (впрочем, иногда удается
сыграть даже d3—d4). Но и
здесь горевать белым не надо:
при закрытом центре легче осу-
ществить фланговую атаку
f2—f4—f5.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 d6 5. с4 Cd7 6. КсЗ g6 7. d4
Cg7 8. СеЗ Kge7 9. de de 10. 0—0
0—0 11. Cc5 JIe8 12. <Pd3 Kd4 13.
C : d7 Ф : d7 14. С : e7 Ф : e7 15.
Kd5 К: f3+ 16. Ф : f3 Фd6 17. c5
Феб 18. Jlfdl Лас8 19. Лас1 Феб
20. сб Ьб 21. Ь4 Лed8 22. К : с7
Л : dl+ 23. Ф : dl Фе7 24. Kd5
Фd6 25. с7 Cf8 26. Фе2 f5 27.
Ф : аб Kpf7 28. К : Ьб. Черные
сдались.
138
Испанская партия
редкая ничья
Белые Б. Ларсен—1958, Порторож — межзональный
турнир
Почему такая скорая ничья?
Во время межзонального турни-
ра 1958 года датчанину вроде бы
устать было не от чего — тогда
он еще только учился. Учился
побеждать, учился проигрывать,
учился делать ничьи.
Сегодня надо признать, что
ученик Бент Ларсен сквер-
ный — из трех предметов освоил
только один — игру на выиг-
рыш! А проигрывать не хочет.
Не хочет и все. Приходится
иногда, ну да человек не ма-
шина!
Зато делать ничьи Б. Ларсен
так и не научился. Нет, что бы
там ни говорили иные шахма-
тисты-литературоведы, гросс-
мейстер экстра-класса из дат-
чанина не получился. «Экстра-
класс» чем отличается от просто
«класса»? Ничьи лепить умеет!
Столько, сколько надо, и за
столько минут, за сколько зада-
но. Так что эта партия — ред-
кость.
Ларсен таких банальностей не
любит, он поклонник всего экст-
раординарного.
Во время Олимпиады в Лугано
осенью 1968 года Ларсен поп-
росил меня сказать несколько
слов для датских болельщиков,
После 9. . .Кеб : е5
ия... вызвал их кумира на одно-
дневное состязание из четырех
партий, причем все партии иг-
раются одновременно — две бе-
лыми и две черными!
Б. Ларсен с восторгом ухва-
тился за эту идею взаимного
сеанса одновременной игры. На
всякий случай я сказал:
— Бент, если вы захотите
сыграть со мной в Копенгагене
просто матч по одной партии
в вечер, то я не откажусь и от
этой банальной творческой дея-
тельности.
Теперь мне осталось ждать.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 g6 7.
0—0 Cg7 8. СеЗ Kf6 9. de К : e5
10. К : e5 de 11. C : d7+ Ф : d7
12. Ф : d7+ К : d7 13. Kd2
0—0—0. Согласились на ничью.
Испанская партия
139
ГРОССМЕЙСТЕР-АСП ИРАНТ
Белые А. Лу тиков—1959, Москва — международный
турнир
Международная шахматная
федерация еще не создала цех
гроссмейстеров-аспирантов, но
если бы это произошло, то в числе
первых аспирантом стал бы наш
мастер А. Лутиков. Его успехи
растут словно грибы после дож-
дя, и только строгие правила
ФИДЕ не позволили ему пере-
прыгнуть через звание между-
народного мастера.
Впрочем, тот же формальный
признак не позволил сразу стать
международным гроссмейстером
и другому мастеру — И. Нею.
Оба они «пострадали» в Бевер-
вейке: первый — в 1964 году,
второй — в 1965-м.
Однако и без громких званий
«аспиранты» всегда опасны. Дан-
ная партия с лучшей стороны
характеризует творчество А. Лу-
тикова. Простыми ходами он
захватил центр и водрузил коня
на белое поле е4, откуда ему
было удобно и созерцать и уп-
равлять. Чернопольный слон не-
посредственно бороться с конем
никак не мог.
Пришлось прибегнуть к хит-
рости: с помощью пешки «g»
я пригвоздил к месту пешку f2 и,
организовав линейный нажим,
После 30. Kph2—gl
отвлек фигуры белых от мыслей
об атаке ферзевого фланга.
Когда силы противников из-
готовились к жаркому бою, по-
следовало неожиданное согла-
шение на ничью! Впрочем, ло-
гичного плана для игры на вы-
игрыш не было ни у белых, ни
у черных.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 g6
7. 0—0 Cg7 8. d5 Kb8 9. С : d7+
К : d7 10. с4 Kgf6 11. КсЗ 0—0
12. Kel Фе7 13. Cg5 с5 14. а4 h6
15. Ch4 g5 16. Cg3 К : e4 17.
К : e4 f5 18. КсЗ f4 19. Ke4 Kf6
20. Фе2 К : e4 21. Ф : e4 g4
22. Kd3 fg 23. hg Фd7 24. ЛаЫ
a5 25. ЬЗ JIf6 26. Kph2 ЛаГ8
27. ЛЬе1 h5 28. Ле2 Фf7 29.
ЛЫ Лf5 30. Kpgl. Согласились
на ничью.
140
Испанская партия
ЦЕПЬ ЧЕРНЫХ ПЕШЕК
Белые Я. Клявинь—1960, Москва — командное
первенство СССР
По стандартной оценочной
шкале один конь равен трем
пешкам. Неужели черные этого
не знали?
Или забыли? Нет, знали и не
забыли! У черных, кроме жерт-
вы коня, не было иного способа
ослабить давление белых пе-
шек.
Хорошо укрепленная цепь от
е4 до сб надвое расколола пози-
цию черных и поставила под
угрозу физического уничтоже-
ния весь ферзевый фланг.
А когда белые неосторожно
допустили размен ферзей, ини-
циатива перешла на сторону
черных, и это тоже неудиви-
тельно: две пешки стоят меньше
фигуры, но две связанные про-
ходные... О, им часто цены нет!
В эндшпиле черные поторо-
пились и позволили белым осла-
бить пехотные ряды черных. По-
ложение совсем упростилось,
конфликт заглох, и мир был
заключен.
Как в хорошей сказке, все
закончилось благополучно.
Какую из черных фигур надо
благодарить за спасение поло-
винки очка? Я думаю, прежде
всего ферзя: он командовал бо-
ем, да и его ход 21. . .Ф§4—с4!!
После 45. Kpel—dl
заслуживает двух восклицатель-
ных знаков.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 g6
7. 0—0 Cg7 8. d5 Kce7 9. C : d7+
Ф : d7 10. c4 Kf6 11. КсЗ 0—0
12. c5 JIfd8 13. ФЬЗ ЛаЬ8 14. СеЗ
Ь5 15. сб Фg4 16. Фс2 ФЬ5
17. Ке2 Фg4 18. Kg3 Ke : d5
19. ed К : d5 20. Cg5 Ле8 21.
Л1е1 Фс4 22. Лас1 Ф : с2 23.
Л : с2 КЬ4 24. Лсе2 f5 25. Лdl
К : а2 26. Cd2 Ь4 27. Ла1 ЬЗ
28. Са5 е4 29. Kd2 С : Ь2 30. ЛЫ
Се5 31. К : ЬЗ КсЗ 32. С : сЗ
С : сЗ 33. Ла2 ЛЬ6 34. Kd2 ЛеЬ8
35. Лс1 СЬ2 36. Лс2 d5 37. Кр»
Kpf7 38. Лс5 Креб 39. Ке2 Kpd6
40. Лаа5 ЛЬ5 41. Лс : Ь5 Л : Ь5
42. Л : аб ЛЬ4 43. Kpel d4 44.
g4 СеЗ 45. Kpdl С : d2 46. Кр : d2
ЛЬ2+ 47. Kpel ЛЫ+ 48. Kpd2
ЛЬ2+ 49. Kpel ЛЫ+ 50. Kpd2
ЛЬ2Н~. Согласились на ничью.
Испанская партия
141
РЕВАНШ ЧЕРЕЗ 18 ЛЕТ
Белые Л. Шамкович —1961, матч за звание
чемпиона Москва
Эта партия совсем не так
проста, как может показаться.
Я бы даже сказал, что она сов-
сем не проста! Матч — не то
что турнир, здесь на случайном
дебюте не проехать, поэтому я
решил укрыться за испытанной
броней: защита Стейница верой
и правдой служит мне много лет.
Первые осложнения начались
после ходов сЗ—с4, Ь7—h6. Кто
раньше успеет создать реальные
угрозы? Теоретически рассуж-
дая, шансы белых в таких пози-
циях всегда лучше, их король
надежнее защищен, но шахмат-
ная партия не диспут, а борьба,
и в этой борьбе часто все ока-
зывается наоборот.
Мне удалось создать многосто-
роннее напряжение в разных
точках позиции, что затрудняло
противнику конкретный расчет
вариантов, а в этом он особенно
силен. Его неосторожный ход
а2—а4 позволил черной пешке
совершить смелый вояж f5 : е4 :
f3 и дезорганизовать оборону.
Прибежавший на помощь чер-
ный конь захватил центральное
поле d4 и поставил короля бе-
лых перед трудноразрешимыми
проблемами.
С этих позиций решение белых
добровольно отдать качество не
заслуживает осуждения.
После 26. . .Kf4—63
В начале 1943 года в Тби-
лиси была сделана попытка
провести чемпионат города. Пос-
ле шестого тура турнир рас-
пался, но я успел проиграть
партию Л. Шамковичу. И вот
через 18 лет — реванш!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 g6 7. 0—0
Cg7 8. d5 Kce7 9. C : d7+ Ф : d7
10. c4 h6 И. КсЗ f5 12. b4 Kf6
13. Kd2 0—0 14. f3 сб 15. ФЬЗ
Kph7 16. Cb2 b5 17. a4 be 18.
К : e4 fe 19. de Фа7+ 20. Kphl
ef 21. gf К : еб 22. К : d6 Kd4
23. Фdl JIad8 24. Kde4 Kh5 25.
JIcl Kf4 26. Фе1 Kd3 27. Фd2
К : f3 28. Фg2 К : cl 29. JI : cl
ФеЗ 30. Фе2 Ф : e2 31. К : e2
Kd2 32. K2g3 К : e4 33. К : e4
JIf4 34. Jlel JI : e4. Белые сда-
лись.
142
Испанская партия
ТРИУМФ ИСПАНСКОГО СЛОНА
Белые Э. Гуфельд—1963, Ленинград — чемпионат СССР
Живут на свете шахматисты,
есть среди них и гроссмейстеры,
которые высшей похвалой соб-
ственному творчеству считают
такие свои слова: «Честное сло-
во, я ничего не знаю. Где уж
мне читать старые шахматные
книги! Все эти ходы я сам при-
думал, и не в домашней тиши,
а под стук часов».
Если поверить Э. Гуфельду,
что маневр f4—f5 с последующим
вторжением коня на еб он при-
думал сам, а не подсмотрел
в знаменитой встрече Ласкер —
Капабланка (Петербург, 1914),
то надо признать, что партию
со мной он провел в высшей сте-
пени логично и последовательно.
Черные напрасно истратили
время на обмен чернопольных
слонов, в то время как для них
опасен был слон белополь-
ный.
Когда я осознал ошибку и на-
шел верный план, размен слона
ЬЗ в новых обстоятельствах
стоил черным чересчур дорого,
катастрофически ослабла пешка
«аб».
Быть может, единственный
шанс черных на спасение заклю-
чался в немедленной контратаке
пешки е4 ходом 34. . . Феб!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
После 26. f4—f5
4. Са4 d6 5. 0—0 Kf6 6. Ле1 Cg4
7. сЗ Kd7 8. d4 Ce7 9. h3 C : f3
10. Ф : f3 Cg5 11. КаЗ C : cl 12.
Ла : cl 0—0 13. Лcdl Фе7 14.
Kc2 b5 15. Cb3 Ka5 16. КеЗ
К : ЬЗ 17. ab Феб 18. Kd5 Лас8
19. de К : e5 20. ФgЗ f6 21. f4
Kc6 22. Ь4 ЛГе8 23. Kph2 ФТ7
24. Фg4 Лcd8 25. Ла1 Kb8 26. f5
Ле5 27. Kf4 Лde8 28. Кеб Ле7
29. ЬЗ Ле8 30. с4 Кеб 31. Л : аб
Kd8 32. К : d8 Л : d8 33. Лсб
Лde8 34. cb Л : Ь5 35. Лес! Ле7
36. Л1с4 ЛЬе5 37. ФГЗ g6 38. fg
hg 39. ФсЗ Л : е4 40. Л : е4
Л : е4 41. Л : с7 Феб 42. Ь5
ЛеЗ 43. Фс4 Ф : с4 44. Ьс ЛЬЗ
45. Лd7 ЛЬ4 46. Л : d6 Л : с4
47. Л : f6 Kph7 48. Лсб ЛЬ4 49.
Ь6 КрЬб 50. Kpg3 Kpg5 51. Kpf3
ЛЬ2 52. h4+ Kph6 53. g4 ЛЬЗ+
54. Kpe2 Kpg7 55. Лс7+ Kpf6
56. Ь7 Kpe5 57. h5 gh 58. gh
Kpf6 59. h6 Kpg6 60. h7. Черные
сдались.
Испанская партия
143
ВЗАИМНЫЙ ЦУГЦВАНГ
Черные Г. Ууса —1962, Тарту— тренировочный турнир
Ферзь белых попеременно то
нападал на черного короля, то
бросался в атаку на черного
коня. И каждый раз черные фи-
гуры уходили из-под прямого
удара.
На королевском фланге у бе-
лых было преимущество, они
могли надеяться со временем
«разыграть» свободную пешку
«е», но времени для такой опе-
рации почти что не было — чер-
ные пешки «с» угрожали по-
степенно пройти в ферзи.
Фактически обе стороны были
взаимно связаны встречными уг-
розами, можно сказать, на доске
был взаимный цугцванг. По-
тому и ничья.
Седьмой ход белых d2—d4 по-
ставил перед черными трудную
задачу: которую из пешек по-
бить в первую очередь — пешку
е4 или пешку d4?
Партнер нашел остроумное ре-
шение: отказался от варианта
7. . .ed 8. К : d4 с5 9. Кеб ®d7
10. Ка5 и от варианта 7. . .
К : е4 8. Ле1 f5 9. de d5 10.
КсЗ.
Его ход 7. . .Cf8—е7, вероят-
но, сильнейший в данной пози-
ции. Теперь в случае 8. de К : е4
9. Ле1 черные могут отвечать
не f7—f5, а 9. . .d6—d5, и нет
После 33. Фс8—(5+
хода 10. Kf3 : е5, так как поле
е5 занято белой пешкой.
Вероятно, лучшим ответом на
7. . .Се7 был ход 8. Ле1!, сохра-
няющий возможность маневра
КЫ—аЗ—с4—а5, но в одной
партии можно испытать только
один путь...
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—9 d6 6. С : сб+
Ьс 7. d4 Се7 8. КсЗ Kd7 9. de de
10. Kd2 a5 11. Kc4 0—0 12. ЬЗ
Cb4 13. Ka4 Саб 14. сЗ C : c4
15. be Cd6 16. СеЗ Фе7 17. Фе2
Cc5 18. К : c5 К : c5 19. f3 Лfd8
20. JIadl Кеб 21. g3 h6 22. c5
Л : dl 23. Л : dl ЛЬ8 24. a4
ЛЬЗ 25. Kpf2 Л : c3 26. ФЬ2
Лс4 27. Ф : e5 Л : a4 28. Ла1
Л : al 29. Ф : al К : с5 30.
Ф : а5 Кеб 31. Фа8+ Kd8 32.
Фс8 Kph7 33. ФГ5+ Kpg8 34.
Фс8 Kph7 35. Ф15+ Kpg8. Сог-
ласились на ничью.
144
Испанская партия
ГРОССМЕЙСТЕР ТОНКОГО ЭТЮДА
Белые Н. Копаев—1944, Баку— полуфинал
чемпионата СССР
Мастер Н. Копаев сейчас редко
выступает в турнирах. Об этом
надо пожалеть, так как он, как
мало кто другой, умеет в самой
спокойной позиции найти ори-
гинальный комбинационный
удар.
Но Н. Копаев — мастер толь-
ко в практической игре. Когда
он выступает в качестве автора
ладейных этюдов, то сразу ста-
новится недосягаемым и даже
звание гроссмейстера было бы
для него маловато. Как прави-
ло, простые смертные решить эти
этюды не в силах.
В нашей встрече ему приш-
лось выступать в двух лицах.
Как мастер практической игры
он в течение первых сорока хо-
дов сам непрерывно сочинял уди-
вительные комбинации, так что
я, в конце концов, потерял нить
атаки и вынужден был перейти
к защите, А в день доигрывания
Н. Копаев продемонстрировал
свои качества гроссмейстера
тонкого этюда и элегантными
фигурными маневрами заманил
черного короля в матовые сети.
Тем, кто еще не знаком с этюд-
ным творчеством Н. Копаева,
могу порекомендовать главу о
ладейном эндшпиле из второго
После 44. е7—е8Ф
тома «Шахматных окончаний».
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 d6 6. Ле1 Cd7
7. еЗ g6 8. d4 Фе7 9. de de 10. Cc2
Cg7 11. ЬЗ 0—0—0 12. Фе2 Kh5
13. a4 Kf4 14. ФП Cg4 15. Kbd2
Ф16 16. b4 Jld7 17. b5 Kb8 18. ba
К : аб 19. ЛЫ Л1^8 20. ЬЗ Себ
21. Кс4 К : Ь3+ 22. Kph2 С : с4
23. Ф : с4 Kf4 24. ЛЬ5 Феб 25.
Ф : еб К : еб 26. К : е5 Лd2 27.
С : d2 Л : d2 28. СЬЗ Кес5 29.
Kf3 Л : f2 30. С : f7 с6 31. ЛЬЫ
С : сЗ 32. ЛеЗ К : а4 33. Kpg3
ЛЬ2 34. Л : Ь2 С : Ь2 35. е5
Kpd7 36. Cg8 h6 37. еб+ Кре7
38. Kh4 Кс7 39. К : g6+ Kpf6
40. Kf4 Се5 41. е7 КЬб 42. Kpg4
С : f4 43. Леб+ Kpg7 44. е8Ф
К : е8 45. Л : е8 Cg5 46. Kpf5
Kd7 47. Са2 Кс5 48. Лg8+ Kph7
49. ЛТ8 Ь5 50. Л17+ Kpg8 51.
Kpg6 Ь4 52. Сс4. Черные сдались?
Испанская партия
145
НИЧЕЙНЫЙ ТУПИК РАУЗЕРА
Белые И. Болеславский—1949, Москва—чемпионат СССР
Шахматист, который снача-
ла лишает права хода собствен-
ного коня (ход пешкой на d6),
а затем опрометчиво хватает
вражескую пешку е4 (как будто
он не мог взять ее ходом ранее)
заслуживает осуждения.
Теория доказывает, что так
играть можно, однако мысль о
том, что ходы 5. . .d6 и 6. . .
К : е4 в какой-то мере противо-
речивы — мысль здравая.
Пешку е4 я побил именно на
шестом ходу вполне сознатель-
но. Еще задолго до партии в до-
машней кабинетной атмосфере
я без спешки, аккуратно, по ко-
сточкам разобрал все наиболее
вероятные пути атаки в этом
остром и чуть-чуть дерзком ва-
рианте.
Даже если учесть, что мне
были известны подробные ана-
лизы этого хода (теория дебю-
тов уверяла, что оба партнера
неизбежно попадут в знамени-
тый ничейный тупик В. Рау-
зера), то и в этом случае играв-
ший черными очень напоминал
козлика, непременно жаждущего
пройти не по обычной дороге,
а по крутой горной тропинке.
Что это за тупик Раузера?
Так можно назвать ничейный
После 6. с2—сЗ
вариант 6. сЗ К : е4 7. d4 Cd7
8. Ле1 Kf6 9. С : сбС: сб 10. de
de 11. Ф : d8+ Л : d8 12. К : е5
Се4 13. Kd2Ce7 14. К : е4 К : е4
с заметными упрощениями, что
почти гарантирует черным
ничью.
Я сказал «почти», так как
через год или два после нашей
партии И. Болеславский нашел
смешной ход 15. Сс1—Ьб! и
тем самым внес искру оживле-
ния в этот, казалось бы, вечно
тусклый эндшпиль.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 d6 6. сЗ К : е4
7. d4 Cd7 8. Ле1 Ю6 9. de de 10.
К : е5 К : е5 И. Л : е5+ Се7
12. Cg5C:a4 13. Ф:а4+ d>d7 14.
Ф : d7+ Кр : d7 15. Kd2 Лае8
16. Лdl Крс8 17. Лdel Cd6 18.
Л : е8ф-Л : е8 19. Л : е8+К : е8
20. Ке4 Cf8. Согласились на ни-
чью.
146
Испанская партия
СТРОГИЕ ЗРИТЕЛИ
Черные В. Смыслов —1959, Москва — международный
турнир
При нынешнем бурном темпе
жизни не пользуются любовью
ни зрителей, ни организаторов
наиболее естественные турниры
между гроссмейстерами — я го-
ворю о матчах.
Я вспомнил о них, когда уви-
дел, с каким интересом наблю-
дают зрители за нашей партией
с В. Смысловым, а она и впрямь
протекала остро, бескомпромис-
сно, в лучших матчевых тра-
дициях.
И пожалуйста, не ищите
в моих словах иронию, ее нет,
я говорю все это от чистого
сердца!
Потому что только в матчах
можно накопленную информа-
цию тотчас переработать и завт-
ра же испытать на практике!
Говорят, что матчи хуже тур-
ниров, потому что есть пары
шахматистов, равных по силе,
где победу всегда одерживает
один и тот же шахматист.
У меня есть ответ: значит, эти
шахматисты не равны по силе!
Их сила измерялась неверными
критериями — турнирными, а
надо бы... матчевыми.
Но, конечно, матчи надо иг-
рать не на большинство очков,
а до определенного числа выиг-
ранных партий без учета ничь-
их, точь-в-точь как сто, двести
или триста лет назад.
Знаю, что не все так думают,
но мое мнение явно в пользу
матчевой игры. Нет проблемы
цвета, можно взять реванш за
проигрыш, есть и другие осо-
бенности, говорящие в пользу
матчей. Я верю, постепенно они
опять войдут в моду и будут
столь же любимы, как ныне кру-
говые турниры.
Эти мысли снова посетили
меня, когда я увидел, с каким
интересом наблюдали студенты
Московского университета за на-
шей партией с В. Смысловым.
Судейская коллегия турнира
проявила похвальную инициа-
тиву, организовав выездной тур.
Перед лицом таких строгих зри-
телей, как студенты, мы чувст-
вовали особую ответственность,
почти как в матче!
Ожидания студентов мы, ка-
жется, не обманули — партия
была премирована как самая
боевая ничья турнира.
Стремясь к победе, я малость
пересолил и перешел королем
запретную черту.
Однако черные фигуры, дол-
гое время нацеленные на обо-
Испанская партия
147
рону, не смогли в краткие сроки
перегруппироваться для атаки.
Отложенная позиция каза-
лась выигранной для белых,
но после долгих размышлений
В. Смыслов нашел блестящую
защиту — ход 41. . . ФЬ4—а5!
После размена ферзей вновь
определилось преимущество бе-
лых, но в эндшпиле у меня не
хватило терпения, и в конечном
итоге ничья была законной на-
градой обоим противникам.
Для любителей комбинаций
можно указать два момента: ход
38. . .Kf5+, который приводил
к выигрышу ферзя за ладью и
слона, и ход 45. Кр : gl?, кото-
рый позволял черному ферзю
с шахом забрать слона е4, а
потом и ладью а8.
Черные не дали шаха конем,
так как считали вариант ничей-
ным, а В. Смыслов хотел выиг-
рать и проморгал ход 41. Kpf3.
Я тоже не стал бить ладью, так
как не хотел проиграть.
Зачем тогда я допустил ход
Ле1— gl + ?
Виноват, но я не сознательно,
мне всю ночь пришлось анали-
зировать уйму Сложнейших ва-
риантов, и в этом ворохе белых
и черных ходов я совсем не ви-
дел хода Jig 1 +.
Словом, тоже проморгал.
Так что приз за боевую небез-
ошибочную ничью обрел достой-
ных владельцев.
После 38. Kpf3—еЗ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 d6
7. сЗ Kd7 8. d4 Cf6 9. СеЗ 0—0
10. Kbd2 Ле8 11. d5 Ке7 12. Ь4
Kg6 13. g3 ЛТ8 14. К» Ce7 15.
K3d2 Kb6 16. Cc2c6 17. СЬЗ Kph8
18. a4 cd 19. С : Ьб Ф : Ьб 20.C :
d5 f5 21. ef C : f5 22. Ke3 Cg5 23.
К : f5 C : d2 24. Ф : d2 Л : f5 25.
a5 Фс726. Ce4 Лf6 27. ЛеЗ ЛаГ828.
ЛИ Ke7 29. ЛdЗ Ьб 30. ab Ф : Ьб
31. Фа2 ФЬ5 32. Лd2 Лс8 33.
Лfd 1 Л : сЗ 34. Л : d6 Л : d6 35.
Л : d6 Лс1+ 36. Kpg2 ФНД-
37. Kpf3 ФЫ+ 38. КреЗ Фе1 +
39. Фе2 Ф : Ь4 40. Лd8+ Kg8
41. Kpf3 Фа5 42. Ла8 g6 43.Kpg2
Kpg7 44. ФЬ2 Лgl+ 45. Kph3
Фс7 46. ФаЗ Фd7+ 47. Kph4
Фе7+ 48. Ф : е7 К : е7 49. Ла7
Ле1 50. f3 Kpf6 51. Л : аб+
Kpg7 52. Ла7 Kpf6 53. g4 Ле2 54.
Kpg3 Лd2 55. Лаб+ Kpf7 56. h4
Лd7 57. g5 Kd5 58. Ла5 Креб 59.
Лаб+ Kpf7 60. С : d5+ Л : d5
61. h5 gh 62. Л16+ Kpg7. Согла-
сились на ничью.
148
Испанская партия
И ВСЕ-ТАКИ ФЬ5!
Черные Ю. Авербах—1961, Баку — чемпионат СССР
В н и м ате л ь ны й ч и тате л ь,
несомненно, обратил внимание,
что книга открывается расска-
зом о ходе <5>dl—h5.
Я это сделал сознательно, хотя
не без боязни: а вдруг строгие
рецензенты сочтут мои рекомен-
дации за шутку?
А я вовсе не шутил, когда
предостерегал от небрежного от-
ношения к ходу ФЬ5.
Конечно, в самом начале пар-
тии эта атака одним ферзем явно
преждевременна, но когда опре-
делились основные пешечные
цепи и выявились слабые поля
на территории противника, здесь
часто нет лучшего хода, чем
ФЬ5.
Партия с Ю. Авербахом —
удачный пример для иллюстра-
ции такого случая. Так как
конь g8 не вышел на f6, то поле
h5 во власти белых. Тем более,
что играть g7—g6 рискованно —
чернопольного слона нет!
Есть и еще одно соображение
в пользу хода ферзем на Ь5.
После того как пешка h2 пере-
местилась на g3, белые могут,
если позволит время, сыграть
g3—g4, g2—g3, затем выйти ко-
ролем на g2 и поставить ладью
на hl. Черным будет трудно за-
щищать пешку Ь7, так как ход
После 21. Фе2—h5
h7—h6 невозможен из-за С : h6
с выигрывающей атакой.
Ю. Авербах — шахматист ог-
ромного опыта и знаний. Уви-
дев ферзя на Ь5, он тотчас при-
нял профилактические меры, и
хотя потерял в конечном итоге
линию «d», но ничьей добился.
Все же время от времени по-
сматривайте на поле Ь5 (Ь4)!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5.0—0 Се7 6. Ле1 d6
7. сЗ 0—0 8. d4 Kd7 9. СеЗ CF6
10. Kbd2 Ке7 11. СЬЗ Kg6 12.
Фе2 Ле8 13. Лadl Фе7 14. КП
Kdf8 15. Kg3 Kh4 16. К : h4 С: h4
17. de С : g3 18. hg Ф : e5 19.
Cf4 Фе7 20. Cd5 Kg6 21. ФЬ5
Ke5 22. C : e5 de 23. ЛdЗ сб 24.
Cb3 g6 25. ФЬб Себ 26. Лedl
С : ЬЗ 27. ab Лad8 28. Фd2
Л : d3 29. Ф : d3 h5 30. Ь4.
Согласились на ничью.
Испанская партия
149
ФЕРЗЬ с изюминкой
Черные Я. Э с трин—1953, чемпионат Москвы
В этой партии осуществилась
одна из моих самых любимых
шуточных комбинаций.
Легко было отойти королем
(32. Kphl) и создать неотрази-
мую угрозу Л : f7, но что тогда
осталось бы мне на память?
В этом свете безмятежный ход
Ch2 : d6 показался мне наибо-
лее симпатичным решением за-
дачи.
Я. Эстрин, видимо, поверил
в свою счастливую звезду, мол-
ниеносно взял слона и без коле-
баний побил ладью f2. Его изум-
ление при виде глупейшего шаха
Фс16—е6+ словами передать не
то что трудно, а просто невоз-
можно.
Это надо было видеть.
Черным стало до крайности
обидно, и они старались изо
всех сил, чтобы двумя ладьями
задержать стремительный марш
двух разрозненных белых пешек.
Но в том и заключалась сила
белых пешек, что они были раз-
розненными! И как только чер-
ные ладьи брали под прицел
одну из пешек, она тотчас засты-
вала на месте, а к восьмой гори-
зонтали совершала очередной
шаг другая пешка. Поперемен-
ный шаг белых пешек издали
контролировался белым ферзем.
После 31. . .ФсЗ—d4
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ d6
7. сЗ Се7 8. а4 Ь4 9. d4 Cg4 10. d5
Ка5 11. Сс2 ЬЗ 12. Cd3 К : е4
13. С : е4 f5 14. ЬЗ fe 15. hg ef
16. Ф : f3 Cg5 17. Kd2 C : d2
18. C : d2 Ф16 19. Фе4 Kb7 20. СеЗ
0—0 21. Фс4 Ф17 22. Ф : ЬЗ c5
23. а5 Kd8 24. f4 ef 25. C : f4
Фg6 26. Фс4 Kf7 27. Ch2 ЛЬ8
28. ЬЗ Фс2 29. Ф : аб Л : ЬЗ 30.
Л12 Ф : сЗ 31. ЛаП Фd4 32.
С : d6 К : d6 33. Ф : d6 Л : f2
34. Феб+ ЛГ7+35. КрЫ Ф16
36. Л : f6 gf 37. аб ЛаЗ 38. g5
Ла1+ 39. Kph2 Kpg7 40. Фс8 fg
41. d6 Лdl 42. Ф : с5 Kph6 43, а7
Л : а7 44. Ф : а7 Л : d6 45. Ф17
Лg6 46. g4 Лg8 47. Kpg3 Лg6 48.
Ф18+ Лg7 49. Kpf3 Kpg6 50.
Ф15+ Kph6 51. ФГ6+ Лg6 52.
Ф18+ Лg7 53. Kpe4 Kpg6 54.
Фf5+ Kph6 55. ФГ6+. Черные
сдались.
150
Испанская партия
ОТДАЛЕННАЯ ПРОХОДНАЯ ПЕШКА
Черные А. Уфимцев —1947, Ленинград —чемпионат СССР
Кто первым успевает создать
отдаленную проходную пешку,
тот обычно и выигрывает партию.
Но чтобы создать проходную
пешку, надо затратить много
труда, дело это хлопотливое.
Сперва следует выиграть пешку,
а потом объединенными усили-
ями расчистить для нее путь
в ферзи.
А если пешки лишней нет,
как поступить тогда?
Тогда нам неоценимую помощь
окажут легкие фигуры. Захваты-
вая пункты перед пешками про-
тивника, они намертво прикола-
чивают их к шахматной доске,
и тогда уже безразлично, есть
у вас лишняя пешка или нет,—
ищите искусственную проход-
ную пешку, и, даю вам стопро-
центную гарантию, такая пешка
тотчас отыщется.
В разбираемой нами партии
такой «приколоченной» оказа-
лась черная пешка . . .d6.
Ее пассивность и позволила
белым организовать пешечное
наступление на ферзевом фланге.
Таким образом, все случилось
как в сказке.
На доске равное число пешек,
но конь занял важный пункт d5,
и в лагере белых появилась про-
ходная. А что же было дальше?
Увы, обычная история —цейт-
нот, счет ходам потерян, каж-
дый торопится успеть сделать
ходы до падения флажка и те-
ряет нить замысла.
Выиграть можно было с по-
мощью «подсечки», как в борьбе:
57. ФЬ4 Ф : d5 58. Ф : h7+ Kg7
59. Ф§8+ Kpg6 60. Ф : d5, но,
сбившись со счета, белые испу-
гались не просчитанной во всех
деталях жертвы и зевнули воз-
можность 57. . .Kf6.
Надо объяснить и ход белых
55. Kph2. Был задуман вариант
55. Кс7 Л : с7 56. Ьс Ф : а8 57.
ФЬ8 Фа1 + 58. КрЬ2—белая пеш-
ка беспрепятственно становится
ферзем.
Внезапно я увидел вечный
шах 58. . .Фс1 59. с8Ф Ф14+ 60.
Kpgl Фс1+ 61. Kph2 Ф14+
и т. д.
Эту идею всегда полезно дер-
жать в памяти, но всегда ли
можно ее реализовать? В дан-
ном случае поле cl для черного
ферзя недоступно, белые успели
пойти с7—с8Ф. . . Но легко ли
все увидеть в цейтноте?
Вероятно, правильно посту-
пают многие молодые современ-
ные гроссмейстеры, которые,
раз решившись на какой-либо
сложный вариант, вторично не
Испанская партия
151
проверяют все нюансы, а смело
и решительно исполняют заду-
манное. И все же мне такой стиль
игры не по сердцу. Я люблю
обмозговать намеченный план
всесторонне. Но ничего не поде-
лаешь, таков уж закон спортив-
ной борьбы: ход за четыре ми-
нуты!
Как говорится, «в джунглях—
по законам джунглей, а кто за-
кон не исполняет, тому горе».
Самобытный талант мастера
А. Уфимцева всегда вызывал
у меня чувство самого глубокого
уважения. К слову сказать, я
одним из первых начал приме-
нять его систему защиты в серь-
езной практике.
Однако эта ничья мне запомни-
лась надолго по другой причине:
если бы я выиграл, то имел хо-
рошие шансы взять третий приз
и получить второй гроссмейстер-
ский балл в чемпионате страны,
а так. . .
Впрочем, на все есть свои при-
чины. В московском полуфинале
1945 года А. Уфимцев непости-
жимой ошибкой проиграл мне
выигранный эндшпиль и не во-
шел в число победителей. Сло-
вом, ничья — 1:1.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7
7. d4 d6 8. сЗ 0—0 9. d5 Kb8
10. Фе2 Kbd7 11. Сс2 СЬ7 12.
Jldl сб 13. de С : сб 14. Kbd2 Ке5
15. Kfl Фс7 16. Kg3 ФЬ7 17. Cg5
Ке8 18. С : е7 Ф : е7 19. Лd2 g6
После 48. КеЗ—d5
20. JIadl ЛЬ8 21. Ь4 Кеб 22. ФеЗ
Kpg7 23. аЗ Kf4 24. Ке2 Кеб
25. СЬЗ Лс8 26. е4 be 27. С : с4
Са4 28. СЬЗ С : ЬЗ 29. Ф : ЬЗ
ФЬ7 30. КсЗ Кс5 31. ФЫ Kd7
32. Kd5 КЬб 33. К : Ьб Ф : Ьб
34. Лd5 f6 35. Kel ЛГ7 36. Кс2
ЛТс7 37. КеЗ Лсб 38. а4 Фс7 39.
Л5d2 Лс1 40. ФdЗ Л : dl+ 41.
Л : dl Феб 42. Ь5 ab 43. ab Фс5
44. ФЬЗ ЛЬ8 45. ЛЫ Фd4 46.
Фс2 Kpf7 47. ЬЗ ЛЬ7 48. Kd5
Фс5 49. Фа2 Ла7 59. ФЬЗ Kpf8
51. Ьб ЛЬ7 52. Ла1 f5 53. ef gf
54. Ла8 Феб 55. Kph2 Kpg7 56.
Ф§3+ Kpf7 57. ФГЗ Kf6 58. Ла5
f4 59. ФЬЗ К : d5 60. Л : d5
Kpf6 61. ЛЬ5Ь5 62. f3 h4 63. ФЫ
Kpg7 64. ЛЬ2 Kpf6 65. ЛЬ4 Фс5
66. ФЬ2 ФеЗ 67. ФЫ Фс5 68. ЛЬЗ
ФГ2 69. ЛЬ2 Фd4 70. Kphl ФеЗ
71. ЛЬ4 ФГ2 72. ЛЬЗ Фd4 73. Фе1
Л : Ьб 74. Ф : h4+ Kpg6 75.
Л : Ьб Ф : Ьб 76. Kph2 Фс7 77.
Ф§4+ Kpf6 78. Ф§8 Ф§7 79.
Фd8+ Креб 80. Kpgl Фа7+ 81.
Kphl Ф§7. Согласились на
ничью.
152
Испанская партия
БЕГ НАПЕРЕГОНКИ
Черные Л. Эванс —1955, Москва — матч СССР—США
Об этой партии я рассказы-
ваю со смешанным чувством.
Мне приятно показать читате-
лям еще один образец стреми-
тельной атаки, но я одновремен-
но отдаю себе отчет в том, что
защита черных в дебюте была не
на должной высоте, носила явно
выраженный эксперименталь-
ный характер.
К тому же взамен 21. КрЫ?
скорее выигрывал ход Kpg2!
Заключительные 15—20 ходов
были сделаны в обоюдном цейт-
ноте, у партнеров не было, ка-
жется, времени даже нажимать
на кнопку, часы переводили
«оптом», сразу после серии
в 5—7 ходов!
Все же мне и сейчас приятно
переигрывать эту смешную пар-
тию.
Черные замешкались с роки-
ровкой и слишком рано пошли
пешкой с g7 на g6. Этот промах
позволил белым с выгодой сыг-
рать 11. Ь2—Ь4! и развернуть
наступление по вертикали «с».
Черный ферзь заподозрил не-
ладное и поспешил укрыться на
линии короля, но в лагере бе-
лых все было уже готово к
жертве качества, и ход Лс1 : сб
подоспел вовремя.
Неоценимую помощь белым
После 33. . .Фс17—с8
фигурам оказали их пешки —
они столь стремительно мчались
к восьмой горизонтали, что соз-
давалось впечатление, будто пе-
ред нами не шахматы, а состя-
зания по легкой атлетике. Бег
наперегонки.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—9 Ь5 6. СЬЗ d6
7. сЗ Ка5 8. Сс2 с5 9. d4 Фс7 10.
Kbd2 g6 11. Ь4 cb 12. cb Кеб
13. Cb2 Cg7 14. Лас1 СЬ7 15. СЬЗ
Фе7 16. Л : сб С : сб 17. de Kh5
18. g4 Kf4 19. ed Фd7 20. Ke5
Kh3+ 21. Kphl C : e5 22. C : e5
16 23. Cg3 Kpf8 24. Kpg2 Kg5 25.
h4 Kf7 26. Фа1 Ke5 27. g5 Ле8
28. Фd4 Фg4 29. f3 Фd7 30. gf
Kf7 31. e5 g5 32. Ле1 gh 33. еб
Фс8 34. Ф : h4 Л : еб 35. Л : еб
Се8 36. Ле7 Фс1 37. Л : е8+
Кр : е8 38. Фе4+ Kpd8 39. Фе7+
Крс8 40. Себ + КрЬ8 41. Фс7+
Ф : с7 42. de4- Kpb7 43. С : f7
Л18 44. Cd54-« Черные сдались.
Испанская партия
153
НОЧЬ И ДЕНЬ
Черные Г. Борисенко—1958, Рига — чемпионат СССР
Мастер Георгий Борисенко —
один из наших лучших знатоков
теории. Но знатоки бывают раз-
ные: некоторых так называют
за то, что они все изучили, а
другие, как Г. Борисенко, к тому
же еще и изобретают.
Ночь и день ищет он новые
дебютные варианты, и не было
случая, чтобы его партнер не
столкнулся с очередной домаш-
ней заготовкой.
Настала и моя очередь.
В этой лотерее я вытянул
ход 11. . .Ка5—сб. Опять-таки
ход обычный, но момент для
него избран самый неподходя-
щий (это мне так кажется, а
партнер, возможно, придержи-
вается иного мнения).
Хотя когда тремя годами
позднее я молчаливо предло-
жил партнеру повторить этот
вариант, он избрал защиту Пет-
рова. То ли согласился со мной,
то ли еще не завершил анализ
хода И. . .Ка5—сб?
Наибольший успех в этой пар-
тии выпал на долю черной фер-
зевой пешки. Она не только су-
мела добраться живой до поля
е2, но и объявила белому королю
шах, а такое удается далеко не
каждой пешке!
После 32. . ,еЗ—е2+
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 Кеб 12. СеЗ cd 13.
cd Kb4 14. СЬЗ СЬ7 15. КсЗ К : е4
16. К : е4 С : е4 17. Cd2 d5 18.
К : е5 Лс8 19. Лс1 Л : cl 20.
Ф : cl Kd3 21. К : d3 С : d3 22.
Фс6Сс4 23. Cdl Cf6 24. b3Cd3 25.
СЬ4 Фс8 26. ФЬб Ле8 27. Л : е8+
Ф : е8 28. Cf3 Се4 29. С : е4 de
30. d5 Cd8 31. ФЬ8 еЗ 32. Kpfl
е2+ 33. Kpel h6 34. Фс8 g6 35.
d6 Kph7 36. СеЗ f6 37. b4 Kpg7
38. ФЬ7+ ФГ7+ 39. Ф : аб
Фd5 40. Cd2 Ф : g2 41. Kp : e2
Фе4+ 42. СеЗ Фс4+ 43. Kpdl
Kpf7 44. Фа8 Kpe8 45. ФЬ7 g5
46. Сс5 f5 47. Фсб+ Kpf7 48.
Фd7+ Kpg6 49. Фе8+ Kph7 50.
Ф : d8 ФdЗ+ 51. Kpel ФЫ +
52. Kpe2 Фе4+ 53. СеЗ. Черные
просрочили время.
154
Испанская партия
ТАЛЬ В СВОЕЙ СТИХИИ
Белые М. Таль —1959, Тбилиси — чемпионат СССР
Шахматная богиня Каисса
предвидела бесконечные дис-
куссии на тему о бесконечности
шахмат и, чтобы облегчить на-
хождение аргументов, приду-
мала в качестве доказательства...
испанскую партию!
Ход 3. СЬ5 как бы говорит:
«вижу поле с4, вижу, вижу пеш-
ку f7, но сперва займусь общим
укреплением здоровья, а затем,
если будет время, вернусь на
диагональ а2—g8, подумаю и о
пешке f7».
После такого вступления ясно,
почему число почитателей хода
3. СЬ5 растет не по дням, а по
секундам.
И когда М. Таль предпринял
этот выпад слоном, то я решил
организовать встречное нападе-
ние на пешку f2 (12... ФЬ6).
Но М. Таль конем на g5 по-
шел, а взять слона на еб не
захотел. И остался я на полдо-
роге: план жаль менять и ждать
вроде бы уже нечего.
Все же после 27-го хода я до-
вольно оптимистично расцени-
вал свою позицию. Да и сегод-
ня не думаю, что проиграл бы
в случае 28. . . Кр : Ьб 29.
К : f7+ Kpg7 30. К : d8 Л : d8
31. Ла7 Kpg8 32. ЛЬ7 Cf6 33.
Л : Ь5 К : сЗ 34. be С : сЗ.
После 27. . ,с4 : ЬЗ
Увы, не получался вариант
20. . .Kd4? из-за 21. cd ed 22.
Kd5 С : d5 23. ed d3 24. Ф : e7 de
25. СеЗ сЬФ 26. С : Ьб Ф15 27.
Ке6+!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ИЗ Ка5
10. Сс2 с5 11. d4 Кеб 12. Kbd2
ФЬб 13. de de 14. КН Себ 15. КеЗ
flad8 16. Фе2 g6 17. Kg5 с4
18. а4 Kpg7 19. ab ab 20. ЛЫ
Ka5 21. Kf3 Фс7 22. Kd5 С : d5
23. ed Л1е8 24. Ф : e5 Ф : е5 25.
К : е5 К : d5 26. Ла1 КЬЗ 27.
С : ЬЗ cb 28. Ch6+ Kpg8 29. Кеб
Лс8 30. Лadl Л : сб 31. Л : d5 Гб
32. Л : Ь5 g5 33. Л : ЬЗ Kpf7 34.
ЛЬ7 Леев 35. Л : еб Кр : еб 36.
hg Лg8 37. f4 Сс5+ 38. Kpfl gh
39. ЛЬ5 Лс8 40. f5+ Kpd6 41. Ь4
ЬЗ 42. Л : с5 Ь2 43. Cf4+. Чер-
ные сдались.
Испанская партия
155
ЗЕВОК В ЦЕЙТНОТЕ
Черные С. Решевский—1953, Цюрих — турнир
претендентов
Имя С. Решевского не сходит
с печатных страниц вот уже бо-
лее 50 лет, а он и не собирается
покидать шахматный спорт.
Но чемпионом мира ему стать
так и не пришлось. Это понятно:
одаренных шахматистов много,
а звание чемпиона только одно.
Когда игралась эта партия, мы
оба еще таили надежду про-
биться в обитель святых, на
трон или поближе к трону.
Забавный эпизод произошел
в момент откладывания. Со-
вершив в спешке 40-й ход,
С. Решевский... предложил ни-
чью!
Третье в один вечер предло-
жение ничьей меня несколько
удивило, я взглянул на доску
более внимательно и увидел
причину, из-за которой весь
сыр-бор. От хода 41. СеЗ—с5
с угрозой 42. Сс5—f8+ Kpg7—
g8 43. Cf8—h6x защиты у чер-
ных не было. Выиграв эту
встречу, я поставил своеобраз-
ный личный рекорд: в турнире
претендентов 1950 года мне уда-
лось победить М. Найдорфа со
счетом 2 : 0, а теперь повторить
этот результат против Решев-
ского.
Что и говорить, я был дово-
После 41. СеЗ—с5
лен,— в те годы именно они оба
по праву числились сильней-
шими шахматистами Запада.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—Э Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Кеб 13.
de de 14. Kfl JId8 15. Фе2 Kh5
16. a4 JIb8 17. ab ab 18. g3 g6 19.
Kph2 Себ 20. КеЗ c4 21. Лdl
Л : dl 22. Ф : dl Лd8 23. Фе2
Фс8 24. Kd5 C : d5 25. ed Л : d5
26. ЬЗ Kf6 27. Kg5 Kd8 28. be
Ф : c4 29. Ф : e4 be 30. Ла4 Kd7
31. Л : e4 Ke5 32. Ke4 Kde6 33.
К : c5 К : e5 34. ЛЬ4 Kd3 35.
ЛЬ8+ Kpg7 36. СеЗ e4 37. Ле8
Cf6 38. Ле8 К : f2 39. c4 Ла5 40.
СЬЗ ЛаЗ 41. Cc5 Ce7 42. С : a3
С : a3 43. c5 e3 44. сб Ke4 45. Ле8
f5 46. Cc4 Cd6 47. c7 C : g3+ 48.
Kpg2 C : c7 49. Ле7+ Kpf6 50.
Л : c7 f4 51. Kpf3. Черные сда-
лись.
156
Испанская партия
РАЗГАДАННАЯ КОМБИНАЦИЯ
Черные Ю. Авербах—1968, чемпионат Москвы
Ход 17. . .g6 не явился для
меня неожиданным. Еще во вре-
мя подготовки к партии я решил
отказаться от стандартного ре-
шения — 18. КеЗ и сперва про-
пустить на поле h6 слона.
Черные нашли хороший план
защиты, начинающийся ходом
19. . .Cf8. Ю. Авербах тонко оце-
нил позицию, интуитивно почув-
ствовал, что слабые черные поля
в лагере черных можно будет
охранять и без слона 18. Правда,
для этого пришлось прибегнуть
к другому парадоксальному ма-
невру — Кеб—d8—Ь7!
Мне все же удалось нащупать
слабую точку и ворваться
ладьей на поле d7. Увы, дейст-
вия одинокой ладьи наталки-
вались на живую изгородь из
черных фигур и пешек — ежей.
Любителей комбинации прошу
обратить внимание на микроэпи-
зод из нашей партии, который
прошел за кулисами — 28. . .
Hd8 29. К : 16 Л : d2 30. Ке8+,
отыгрывая ферзя.
И хотя моя комбинация была
разгадана Ю. Авербахом, по-
жалуйста, не относитесь к ней
недоверчиво. Во первых, при
иных обстоятельствах эта идея—
К : 16 и Ке8+ — может сослу-
жить вам хорошую службу, а
После 28. КеЗ—g4
во-вторых, она и мне помогла
перевести игру в выгодное окон-
чание.
Выиграть я не сумел, но, чест-
но вам скажу, если бы мне дали
играть этот эндшпиль черными,
я бы отказался.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Кеб
13. de de 14. а4 ЛЬ8 15. ab ab
16. Kf 1 Лd8 17. Фе2 g6 18. Ch6
Себ 19. КеЗ Cf8 20. Cg5 Се7
21. Ch6 Cf8 22. С : f8 Кр : f8 23.
Kg5 Kpg7 24. Лedl Л : dl+ 25.
Л : dl Kd8 26. Фd2 Kb7 27.
К : еб+ ge 28. Ka4 К : g4 29.
Фd7+ Ф : d7 30. Л : d7+ Kpf6
31. hg h6 32. Kpfl e4 33. Лс7 Kd6
34. Лd7 ЛЬ6 35. Kpe2 Лаб 36.
Kpd2 Kpg5 37. КреЗ Kpf6 38. g3
g5 39. Kpd2 Kf7 40. ЛЬ7 Kd6 41.
Ле7 Ла2 42. Лd7. Согласились
на ничью,
Испанская партия
157
ХОДЫ ПО ШАБЛОНУ
Черные В. Алаторцев —1948, Москва — чемпионат СССР
Существует множество хоро-
ших защит для черных. Иногда
мы избираем самую модную
систему, а в другой раз, на-
против, ищем в закоулках
памяти давно забытый ветхий
вариант.
Вариант 12. . .Кеб стар, но
из моды не выходил. Долгие
годы он считался защититель-
ным: старались не пустить бе-
лых коней ни на f5, ни на g5.
И напрасно тратили время на
профилактические ходы g7—g6
и h7—h6.
Сегодня шахматисты знают:
надо играть 16. . . с4, и если
17. Kg5, то 17. . .h6 18. К : еб
fe 19. Ь4 Kd4, и черные выигры-
вают по образцу партии Фи-
шер — Холмов 1965 года. Но
когда игралась наша партия,
эта идея еще только проходила
стадию моделирования.
Поэтому партнеры избрали
для подражания другой объект—
встречу Смыслов — Эйве из тур-
нира на первенство мира 1948
года, и весьма в своем занятии
преуспели,— только на 21-м хо-
ду наши дороги разошлись.
Известный маневр g2—g4?
Kpgl—hl, Ле1—gl дал в руки
белых атакующие шансы, кото-
рыми я, увы, воспользоваться
не сумел.
После 16. ФсП—е2
И хотя партия даже в момент
откладывания больше обещала
белым, нежели черным, мы
охотно согласились на ничью;
ни один из партнеров не яв-
ляется сторонником многотруд-
ного домашнего анализа.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Кеб
13. de de 14. КН Себ 15. КеЗ
JIad8 16. Фе2 g6 17. Kg5 Сс8 18.
Cd2 Kpg7 19. JIadl h6 20. Kf3
Себ 21. СЫ Jld7 22. g4 Лfd8 23.
Kphl Kg8 24. Лgl Kph8 25. h4
Cf8 26. g5 h5 27. Kh2 Ka5 28. ЬЗ
Кеб 29. Kf3 Фс8 30. Kph2 b4 31.
Kd5 C : d5 32. ed Л : d5 33.
Ce4 Лd6 34. cb Kd4 35. К : d4 ed
36. be Ф : c5 37. Ь4 ФЬб 38. Лgel
Леб 39. Фс4 Cd6+ 40. Kpg2 Ke7
41. Cd3 Ce5. Ничья,
158
Испанская партия
ТВОРЧЕСТВО ИЛИ ПЛАГИАТ?
Черные С. Жуховицкий —1940, Киев—чемпионат Украины
Автор так часто журит в своей
книге молодых шахматистов, что
может создать ложное впечатле-
ние, будто он сам никогда не
играл по чужим рецептам и чу-
жим подсказкам.
Не верьте ему, пожалуйста!
Играл всякие варианты, и
свои и чужие, а так как хоро-
ших своих сначала было мало,
то поневоле играл чужие (хо-
рошие!). Один из таких дебют-
ных вариантов читатель видит
на этой странице.
Если говорить честно, то я
даже не знаю, где кончается де-
бютный вариант, а где начинает-
ся творчество. Вероятно, соб-
ственными мозгами я начал ше-
велить где-то около 25-го хода,
когда решительно сыграл f2—f4.
Осуждаю ли я себя за такой
бесстыжий плагиат? Нет. Не
осуждаю. Такой уж дебют, ис-
панская партия, тут все мы иг-
раем одинаково, когда играем
хорошо. Зато когда ошибаемся
и играем плохо, то двух похо-
жих партий не бывает.
Я, например, иду на дно сразу,
даже не карабкаюсь, быть мо-
жет, я самый неплавучий гросс-
мейстер среди «испанцев».
Это происходит от большого
После 11. . ,Ф(18—с7
количества испанских штампов
в моей долговременной памяти,
мне всегда кажется, что я эту
позицию уже где-то видел и что
позиция эта для черных проиг-
рана...
Для желающих проверить фи-
нальный замысел белых при-
вожу острый вариант 29. . .Ла7
30. Kh6 К : Ьб 31. ФЬ5 Cg3 32.
Ф : h6+ Kpg8 33. Ф : f4!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Кеб
13. de de 14. К» fld8 15. Фе2 Себ
16. КеЗ h6 17. g4 Cf8 18. g5 hg 19.
К : g5 Ke7 20. К : еб fe 21. Kg4
Kh7 22. Kphl Kph8 23. Лgl Kg8
24. flg2 Ce7 25. f4 ef 26. e5 g5 27.
C : f4 gf 28. C : h7 Ch4 29. Ce4
Cg3 30. С : a8 Л : a8 31. Kf6
Ф17 32. ФИ5+. Черные сдались.
Испанская партия
159
ДВА ЭКЗАМЕНА
Белые А. Константинопольский —1945, Москва —
чемпионат СССР
Осенью 1936 года мне посчаст-
ливилось — я был принят в дет-
ский шахматный клуб.
Правила поступления были
строгие: каждый новичок должен
был ответить на целый ряд воп-
росов. Но я вытянул счастливый
билет.
Строго взглянув на меня, эк-
заменатор спросил:
— Какие ты книги уже про-
чел?
Я догадался, что речь идет
о шахматных книгах, и бойко
отрапортовал:
— Созина «Что каждый дол-
жен знать об эндшпиле».
— Вот и отлично! Возьми себе
короля, а мне дай короля и пеш-
ку. А теперь смотри в оба, я
буду атаковать, а ты защищайся!
Я очень, очень старался. Да-
же дыхание затаил, и, пока-
залось мне, зрители, окружив-
шие нас плотным кольцом, тоже.
Ход, хитрый ход, внимание, от-
вет, ход, ответ, ход, не спеши,
подумай, ответ.
Экзаменатор улыбнулся.
— Молодец, приходи завтра
на занятия, только смотри не
опаздывай.
Я облегченно вздохнул.
И вот спустя почти 10 лет —
После 28. Ке1—g2
второй экзамен, теперь уже
в сложном варианте испанской
партии. Рассматривая сейчас эту
маневренную партию, я вижу,
что и этот экзамен я сдал Алек-
сандру Марковичу Константи-
нопольскому успешно.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ 0—0 8. еЗ d6 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Кеб
13. d5 Kd8 14. К» Ке8 15. а4
ЛЬ8 16. ab ab 17. с4 Ь4 18. g4 g6
19. Kg3 Kg7 20. Kph2 f6 21. Лgl
Kph8 22. ЬЗ Kf7 23. Фе2 Cd7
24. СЬ2 Ла8 25. ЛаП Лg8 26. СЫ
ЛЫ8 27. Kel Фс8 28. Kg2 Ле8
29. КеЗ Cd8 30. Лg2 Фс7 31. ЛЫ
Сс8 32. Kpgl Лgf8 33. Kpfl Kh6
34. Kpel Kf7 35. Kpdl Лg8 36.
Л1^1 Kg5 37. ЛЫ Kf7 38. f3
Ле18 39. h4 Kh6 40. Cel Kf7.
Ничья.
160
Испанская партия
ПРОЗРАЧНАЯ УГРОЗА
Черные В. Панов —1944, Баку — полуфинал
чемпионата СССР
Черные весьма смело приняли
жертву пешки, но их смелость,
как выяснилось позднее, бази-
ровалась на трезвой оценке воз-
можностей позиции.
Атака белых достигла высшей
точки в момент сочного хода
28. Cd5 : f7+, но тут-то и срабо-
тало защитное реле черных: ко-
роль спешно отошел в угол, на-
пряжение упало, и партия сразу
стала ничейной.
Все равно интересный поеди-
нок!
Ход конем с е5 на g4 был свя-
зан с прозрачной ловушкой:
26. . .К : g4 27. С : d5 Ф : Ь2 28.
С : f7+ Кр : f7 29. Ф65+ Kpg6
30. hg с неотвратимым матом,
но черный король, как мы уже
говорили, не соблазнился без-
защитным с виду слоном и ра-
зумно ушел в угол.
Однако шахматные позиции
зачастую настолько сложны, что
почти всегда можно отыскать
нечто новое. Надо лишь взгля-
нуть на доску «под другим уг-
лом», и тогда нам откроются
многие тайные комбинации.
Так что читатель может за-
ново проанализировать эту пар-
тию и накопленный опыт вместе
с найденными комбинациями ис-
пользовать в своей практике.
После 14. . .Ла8—с8
Вероятно, найдутся желающие
подвергнуть критике ход 20.
Ь2—ЬЗ и отдать симпатии ходу
20. d4—d5.
Легко говорить об этом сей-
час, когда известно все течение
борьбы, а тогда, когда я играл
эту партию, принять решение
было много трудней. Да и опыта
у меня было еще маловато.
Вполне естественно, что мне за-
хотелось открыть линию «с» и
диагональ а2—g8.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Cd7 13.
Kfl cd 14. cd Лас8 15. КеЗ Kc4 16.
К : с4 be 17. Cd2 ЛГе8 18. Cc3Cf8
19. Лс1 Себ 20. ЬЗ cb 21. С : ЬЗ
С : е4 22. de de 23. СЬ2 ФЬ7 24.
Л : с8 Л : с8 25. К : е5 Cd5 26.
Kg4 К : g4 27. С : d5 Ф : Ь2 28.
С : f7+ Kph8 29. Ф : g4 Лс7.
Согласились на ничью.
Испанская партия
161
МАТЧИ, ГДЕ ВЫ?
Черные В. Панов —1946, чемпионат Москвы
Ныне индивидуальные матчи
не в моде, а я помню многие
интереснейшие поединки. Один
из таких матчей состоялся в Мо-
скве. в 1936 году. Играли
Л. Штейнер и верный рыцарь
атаки В. Панов. С тех пор мне
и запомнилось, что Панов
виртуозно разыгрывает испан-
скую партию белыми и чер-
ными.
До 16-го хода мы повторяли
партию Берлинский — Панов
из чемпионата Москвы преды-
дущего года, а потом мое внима-
ние привлек маневр 16. de
К : е4 17. Kg3 f5 18. ef К : f6
19. Kg5, вторгаясь конем на
поле еб. Но почему В. Панов
вторично тянет партнера на эту
позицию? Ах, конечно, ему нет
нужды бить пешку f6 конем!
Гамбитным ходом 18. . .С : f6
черные могут получить богатую
встречную игру.
К моему изумлению, черные
вместо 17. . .f5! сыграли 17. . .
Л f d8? На вопрос после партии:
«Почему не f7—f5?» — В. Панов
ответил, что ему не понравился
вариант 18. ef К : f6 19. Kg5, о
котором читатель уже знает.
— Да, разумеется, но вы мог-
ли жертвовать пешку,— сказал
я. Впоследствии этот вариант
6 Заказ № 37
После 14. . .Ла8—с8
надолго закрепился в практи-
ке мастеров.
А через год уже сам В. Панов
в блестящем стиле разгромил
черными Г. Равинского — имен-
но в этом варианте и, мне хо-
чется верить, не без помощи пи-
кантного хода 18. . .Се7 : f6!
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 СЬ7
13. К» cd 14. cd Лас8 15. Cd3 d5
16. de К : e4 17. Kg3 Лfd8 18.
Фе2 Cb4 19. ЛП Феб 20. Kg5
К : g5 21. C : g5 Ле8 22. Фg4
Cf8 23. Лас1 ФЬб 24. Kh5 Л : cl
25. Л : cl Феб 26. Cf5 Ф : e5 27.
Kf6+ Kph8 28. f4 Фе2 29.
К : e8 Ф : e8 30. ФИ4 h6 31.
Ле1 Феб 32. Ce7 Cc8 33. C : c8
Ф : c8 34. C : f8 Ф : f8 35. Фе7
Kpg8 36. Фd7 Фс5+ 37. Kph2
Kc4 38. Ле8+ Kph7 39. Ф15+.
Черные сдались.
162
Испанская партия
ЛОПЕС ИЛИ КЕРЕС?
Черные П. Керес —1949, Москва —чемпионат СССР
Зачем черные сначала ставят
ферзя на линию «с», а потом
сами превращают эту линию из
закрытой в открытую, словно
призывая белые фигуры ринуть-
ся в атаку на ферзя?
Ответить на этот вопрос одно-
сложно нельзя, да и вообще я
не знаю, существует ли ответ.
Идея черных с5 : d4 и Сс8—
Ь7 — лишь один из многих де-
бютных экспериментов, столь
часто проверявшихся в серьез-
ныхтурнирах П. Кересом. И хотя
именно этот порядок ходов не
удержался в его практике, впол-
не возможно, что практическая
проверка хода Сс8—Ь7 дала тол-
чок разработке новых плодо-
творных идей.
В шахматах всегда было так:
ходы вроде бы те же, а идеи бо-
лее свежие. Возьмите, к при-
меру, партии Эм. Ласкер — Эд.
Ласкер и Г. Мароци — Р. Рети
из нью-йоркского турнира 1924
года. Там был разыгран похо-
жий вариант: 12. . .Cd7 13. Kfl
cd 14. cd Л1с8, но сегодня на
с8 ставят уже не королевскую,
а ферзевую ладью. Но и тогда
гроссмейстеры не были едино-
душны в мнении, какой ответ
белых самый лучший. Эм. Ла-
скер ответил 15. Ле2, а Г. Маро-
ци — 15. Cd3.
После 14. . .СЬ7—с8
Если бы одна из постоянных
комиссий ФИДЕ задумала вдруг
переименовать некоторые дебюты
и варианты, то в числе первых
следовало бы переименовать де-
бют Рюи Лопеса в игру Кереса —
столь велик вклад эстонского
гроссмейстера в теорию этого на-
чала.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. h3 Ка5 10,
Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 cd
13. cd Cb7 14. d5 Сс8 15. Kfl Cd7
16. K3h2 Лк8 17. Cd3 Kb7 18. b4
a5 19. Cd2 ab 20. C : b4 Kc5 21.a3
Фа7 22. Kg3 Cd8 23. Cfl Ca5
24. ФfЗ ФЬ6 25. Kg4 К : g4 26.
hg g6 27. ЛаЫ Фd8 28. ФеЗ ФЬ4
29. Ce2 С : g4 30. С : Ь5 Cb6 31.
Ссб ЛаЬ8 32. Cd2 Cd7 33.
С : d7 К : d7 34. ФdЗ Cd4 35.
СеЗ Кс5 36. Фс2 С : еЗ 37. Л : еЗ
Л : Ы+ 38. Ф : Ы Фd8 39. Kfl
ЛЬ8 40. Фс2 Ла8 41. Kd2. Со-
гласились на ничью.
Испанская партия
163
НОВИНКА?
Черные Е. Геллер—1949, Москва — чемпионат СССР
Мне довелось прочесть в од-
ном из дебютных руководств,
что ход 15. Ла1—Ы — новинка,
специально подготовленная
Д. Бронштейном к решающей
партии с Е. Геллером.
Это неверно.
Несколькими днями ранее я
сыграл Ь2—Ь4 в партии с П. Ке-
ресом, но не смог удержать пеш-
ку на поле Ь4, так как не подго-
товился к отражению хода
а7—а5.
Естественно, что на сей раз
я исправил свою ошибку.
Если бы Е. Геллер вниматель-
но изучил мои партии из этого
турнира, то и сам легко увидел
бы ход 15. ЛЫ.
А партия действительно имела
важное значение для распреде-
ления золотой, серебряной и
бронзовой медалей события
разворачивались за один тур
до конца турнира.
Правда, я в этой борьбе не
участвовал, но рядом с нами на
сцене Октябрьского зала Дома
Союзов вели жаркий, бескомпро-
миссный бой Т. Петросян и
П. Керее, у которых было рав-
ное с Е. Геллером число очков.
Если говорить о чисто шах-
матном содержании партии, то
судьбу поединка решил обмен
6*
После 15. Ла1—Ы
пешек Ь5 и f2 — хотя одна бе-
лая, а другая черная, но исчез-
новение с доски обеих выгодно
только белым!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. ЬЗ Ка5
10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 cd
13. cd СЬ7 14. d5 Сс8 15. ЛЫ Cd7
16. Cd3 ЛГс8 17. Kfl Cd8 18. Kg3
Фа7 19. ЛП Ke8 20. КрЫ КЬ7
21. Ь4 а5 22. аЗ ab 23. ab Се7 24.
Ке2 Cd8 25. Cd2 СЬб 26. КсЗ
С : f2 27. К : Ь5 ФЬб 28. Фе2 Cg3
29. СеЗ Фс18 30. Ка7 ЛсЗ 31. Фd2
ЛаЗ 32. Кеб ФТб 33. Kf: е5
С : е5 34. Л : f6 С : f6 35. Сс4
ЛсЗ 36. е5 Л : с4 37. ef К : f6 38.
Cd4 С : сб 39. de Л : сб 40. Фg5
d5 41. Л fl Ьб 42. ФgЗ Ке8 43. Фе5
fld8 44. ФЬ5 Kf6 45. С: f6
Л : f6 46. Л : f6 gf 47. ФfЗ ЛИб
48. Фg4+ КрЬ7 49. Фс8 ЛЬб 50.
Фс7. Черные сдались.
164
Испанская партия
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОЧКО
Белые А. Хасан —1961, Баку — чемпионат СССР
Шила в мешке не утаишь —
я куда больше люблю испан-
скую партию за белых, чем за
черных. Тем не менее порой и
мне приходилось перевоплощать-
ся и в целях дальнейшего со-
вершенствования атаки за белых
соглашаться играть актуальные
варианты нелюбимым черным
цветом. В таких эксперимен-
тальных партиях мне редко уда-
валось побеждать, часто бывала
ничья, но чаще приходилось
проигрывать.
Словом, в некотором роде экс-
перимент ценой в одно турнир-
ное очко.
Что ж, за науку надо платить.
Идея варианта, избранного
мной против А. Хасина,— вы-
играть темп ценой отказа от
хода Ф68—с7. Ладья на с8 и
слон на Ь7 вынудили белую
пешку пойти на d5, но так ли
все это выгодно черным? Не по-
лучилось ли так, что они сами
подсказали белым верный план
атаки? К тому же и ферзь был
вынужден пойти с d8 на с7, и
черные — это очевидно — своим
лукавым ходом Ла8—с8 ничего
не достигли.
Еще хорошо, что партия окон-
чилась вничью и половина по-
жертвованного эксперименталь-
ного очка ко мне вернулась.
После 13. . ,Ла8—с8
Быть может, белые поторо-
пились с мнимой жертвой ка-
чества на Ь7? Ведь выигранную
пешку все равно пришлось вер-
нуть! Однако после хода чер-
ных Се7—d8 в активный поиск
включилась грозная фигура —
слон, и А. Хасин здраво решил,
что больше ждать нельзя.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Л el Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 cd 12. cd Cb7 13.
Kbd2 Лс8 14. d5 Фс7 15. Cbl Kh5
16. Kfl g6 17. Ch6 Ле8 18. КеЗ
Kc4 19. К : c4 Ф : с4 20. а4 Ьа
21. Л : а4 ФЬ5 22. ЛаЗ Лс7 23.
ЛЬЗ Фd7 24. Фd2 Ла8 25. g4 Kf6
26. Kh2 Лас8 27. Cd3 Cd8 28.
Л : Ь7 Л : Ь7 29. С : аб ЛсЬ8
30. С : Ь7 Ф : Ь7 31. Ле2 Kd7 32.
СеЗ СЬб 33. Kpg2 С : еЗ 34.
Ф : еЗ ФЬЗ 35. Ф : ЬЗ Л : ЬЗ.
Согласились на ничью.
Испанская партия
165
ГОРЬКАЯ СУДЬБА ИМПРОВИЗАТОРА
Белые В. Унцикер—1967, Креме — международный
турнир
В. Унцикер сыграл матч из
восьми партий с П. Кересом,
и без всякого предварительного
уговора все восемь были испан-
скими! Мне тоже захотелось ис-
пытать свои силы. И хотя я знал,
что берусь за дело малоперспек-
тивное — 3/4 страниц каждого
дебютного справочника запол-
нены испанской партией,— все
же втайне надеялся: а вдруг за
доской найду какую-нибудь не-
слыханно гениальную идею!.. Но
сколько я ни думал, придумать
что-либо под перестук шахмат-
ных часов не удавалось. И я со
вздохом совершал очередной
книжный ход.
Не знаю, как долго тянулись
бы мои творческие муки, но
неожиданно в конце второй дю-
жины ходов партнер отошел от
заученных рекомендаций и хо-
дом Ф62—е2 начал прямую ата-
ку на пешки ферзевого флан-
га.
Возможно, не имей я столь
богатого «испанского» опыта, эту
партию мне бы не удержать.
...Надо было присутствовать
в турнирном зале, чтобы видеть
изумление В. Унцикера, когда
чернвте в ответ на программное
вторжение Kg3—fl—еЗ—d5 ле-
ниво и как бы беззаботно про-
После 15. . .Jlf8—е8
вели зеркальный маневр Kd7—
f6—h5—f4.
Зачем черные потратили вре-
мя на ходы аб—а5 и Ь5—Ь4?
Так ведь именно эти ходы сце-
ментировали воедино ферзевый
и королевский фланги!
К тому же, захватив конт-
роль над важным полем сЗ,
черные могли не опасаться более
любого раскрытия позиции. Не
будь сделан ход Ь5—Ь4, не было
бы и хода 30. . J7—f6!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5.0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 cd
13. cd СЬ7 14. Kfl Лс8 15. СЫ
ЛТе8 16. Kg3 Cf8 17. ЬЗ Кеб 18.
СЬ2 g6 19. 0d2 Cg7 20. Cd3 Kd7
21. Лadl Лed8 22. Cbl a5 23.
Kfl Kf6 24. Фе2 Ь4 25. de de 26.
КеЗ Kh5 27. Kd5 Kf4 28. К : f4
ef 29. C : g7 Kp : g7 30. ФЬ2 +
f6 31. Лс1 Фd6. Ничья.
166
Испанская партия
ДУЭЛЬ коня С ПЕШКОЙ
Белые Л. Шамкович—1967, Москва — турнир
гроссмейстеров и мастеров
Исход дуэли очевиден? Конь
сильнее пешки?
Как вам сказать! Подвижный
конь сильнее пассивной пешки,
но и подвижная пешка сильнее
пассивного коня!
Впрочем, кто сомневается
в силе пешки, пусть расставит
на доске такую позицию: белая
пешка а2 и черный конь hl.
Ход белых. Я играю 1. а2—а4,
и попробуйте-ка догнать мою
пешку!
В нашей встрече с Л. Шамко-
вичем дуэль коня и пешки была
всамделишная, надо было гля-
деть в оба, чтобы не промергать
тихий ход Ь2—ЬЗ!
Если бы черные не открыли
линию «с», беда была бы неве-
лика — любое нападение на пеш-
ку Ь5 парировалось ходом с5—
с4, а теперь, когда черная пешка
«с» исчезла, единственный за-
щитник у коневой пешки — сам
конь. Необходим ли был ход ко-
ролем на Ь2? Конечно, горячей
угрозы пожертвовать на ЬЗ еще
не было, но король вовсе и не
шел защищать пешку! Он учи-
тывал шах конем с е2 в варианте
19. . .Ф : cl! 20. Ф : cl Л : cl
21. Л : cl Ке2+ и благоразумно
отошел в сторону.
После 15. Сс2—Ы
Что бы там ни говорили пок-
лонники испанской партии, мне
больше нравится играть белы-
ми — тут вам и атака, тут вам
и инициатива. А черными...
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 cd
13. cd Cb7 14. Kfl Лас8 15. СЫ
Kh5 16. КеЗ ЛГе8 17. Kf5 Cf8 18.
d5 Kf4 19. Kph2 g6 20. КеЗ Kc4
21. К : c4 Ф : c4 22. g3 Kh5 23. Cd3
Фс7 24. СеЗ Kf6 25. Kd2 Kd7 26.
Лс1 Фа5 27. аЗ Л : cl 28. Ф : cl
Лс8 29. ФЫ Се7 30. Лс1 Фd8 31.
Ь4 Л : cl 32. Ф : с! Фс8 33.
Ф : с8+ С : с8 34. КЬЗ Cd8 35.
f4 Kpg7 36. Kpg2 f5 37. ef Cb7 38.
Kd2 C : d5+ 39. Kpf2 ef 40.
C : f4 Ke5 41. C : e5 de 42. fg hg
43. Ce4 Себ 44. Cb7. Ничья.
Испанская партия
167
СОЛЬ, ГДЕ ОНА?
Черные П. Керес —1956, Амстердам—турнир
претендентов
Работа над книгой напомина-
ет труд археологов.
В многолетних напластова-
ниях надо отыскать не только
нужные партии, но и мотивы,
по которым тот или иной ход
был сделан на доске.
Вот на эту позицию я истра-
тил два часа, молчаливо созер-
цая ходы белых и черных пе-
шек — Ь2 на Ь4 и а5 на а4.
Странно, очень странно, что
я так охотно пропустил черную
пешку и... начал топтаться на
месте. И вдруг вспомнил.
Ход 36. Ь4 был правильным,
но после а5—а4 я внезапно ис-
пугался варианта 37. Лсб С : сб
38. de Kd8 39. Ь5 К : сб 40. Ьс
Л : сб, и ни о какой победе не
может быть и речи.
Соль комбинации была в ти-
хом ходе 40. КЬб (вместо 40. Ьс),
вынуждая ответ 40. . .Лсс7,
тогда белые резко меняют курс
атаки — 41. Kd5, и на любой от-
ход ферзя следует триумфальное
продвижение пешки 42. Ь5—Ьб.
Жаль. Впрочем, сегодня-то и
не очень жаль, а в 1956 году
я огорчился. С учетом двух от-
ложенных в выигранной пози-
ции партий (с Панно и Фили-
пом) я имел отличные шансы на
После 36. . .а5—а4
очко уйти вперед, и кто может
знать, что было бы дальше...
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 cd
13. cd Кеб 14. КЬЗ СЬ7 15. Cg5 Ьб
16. Ch4 КЬ5 17. d5 Kd8 18. С : е7
Ф : е7 19. Kd4 Kf4 20. Kf5 ФГ6
21. ЛеЗ Kph7 22. а4 ba 23. Л : а4
Сс8 24. ЛЬ4 КЬ7 25. ЛсЗ g6 26.
КеЗ а5 27. ЛЬб Фd8 28. Кс4 Ла7
29. Кс1 Фg5 30. ЛgЗ Фе7 31.Ке2
К : е2+ 32. Ф : е2 Лd8 33. ЛаЗ
Cd7 34. ФеЗ Лс8 35. Cd3 Се8 36.
Ь4 а4 37. Kph2 Лаа8 38. Се2 Лс7
39. Ь5 Фd8 40. Ла2 Kpg7 41. Лсб
ЛЬ8 42. Лd2 Ь5 43. Лdl Kpg8
44. Kpgl Kph7 45. ФаЗ Фе7 46.
Ф : а4 Кс5 47. Фс2 С : сб 48.de
Л : Ь5 49. К : d6 ЛЬб 50. СЬ5
Кеб 51. Са4 Kd4 52. Фс5 Л : сб
53. С : сб Л : сб. Белые сдались.
168
Испанская партия
ХРАБРЫЙ ЧЕРНЫЙ КОРОЛЬ
Черные В. Загоровский —1947, Ленинград — полуфинал
чемпионата СССР
Экс-чемпион мира в заочных
соревнованиях гроссмейстер
ИКЧФ В. Загоровский в те да-
лекие годы еще только искал
свое место в шахматах.
Наш поединок был скорым, но
острым, так что в ничейном ис-
ходе мы не виновны.
Попытка белых пройти фер-
зем на поле g5 встретила реши-
тельный отпор, и тогда приш-
лось резко повернуть штурвал
влево — до поля а5.
Так как в моей коллекции нет
защиты с ходами 3. . .аб 4. Са4
f5!, то своевременно будет упомя-
нуть о большой работе, которую
проделал мой партнер по реаби-
литации этой давно забытой стра-
нички шахматной истории.
Благодаря его анализам и
практическим успехам защита
3. . .аб и 4. . .f5 вполне может
быть названа именем Загоров-
ского.
Главная изюминка его за-
щиты — ход с7—с5 после 5. d4
К : d4 6. К : d4 ed 7. Ф : d4,
так как эндшпиль после 8. Фе5+
Фе7 9. Ф : е7+ Кр : е7 у чер-
ных ничуть не хуже.
Этот пример показывает, что
при желании можно, по-види-
мому, отыскать нечто новое поч-
После 14. . .JIf8—с8
ти в любом книжном варианте.
А с появлением нового в одной
позиции неизбежно возникают
проблемы в сотнях и тысячах
схожих позиций.
Так и в защите 1. е4 е5 2. ЮЗ
Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 f5 никто
уже не ищет преимущества в ва-
рианте 5. d4 ed 6. К : d4 —
поверили В. Загоровскому,— а
все как один ведут раскопки
в гамбитном разветвлении 6. е5
Сс5 7. сЗ de 8. К *. сЗ, где дела
черных не сладки.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Ю6 5. 0—0 Се7 6.
Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ
Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12.
Kbd2 Cd7 13. К» Кс4 14. Kg3
JIfc8 15. de de 16. Kf5 Cf8 17. ЬЗ
Kb6 18. c4 be 19. Cb2 Ле8 20.
0d2 cb 21. ab c4 22. Фа5 Фс5 23.
Ф : c5 С : c5. Согласились на
ничью.
Испанская партия
169
СФЕРА ТОЧНЫХ ОЦЕНОК
Черные П. Керес —1949, Москва — чемпионат СССР
Самое удивительное в этой
головоломной партии, что сыг-
рал я ее после серии из семи
мирных ничьих.
Очевидно, вся накопленная
энергия была истрачена именно
в этот вечер. Закономерен ли
спортивный результат партии?
А разве есть партии, турниры,
матчи, где на такой вопрос
можно без колебаний ответить
утвердительно? Во встрече рав-
ных по силе партнеров исход боя
всегда зависит от тысячи мель-
чайших факторов, о существо-
вании которых мы часто и не
догадываемся.
Все, на что способен критик,—
а сейчас я выступаю в его ро-
ли,— это указать последнюю
ошибку, приведшую к катаст-
рофе. Тем более, что ошибка чер-
ных очевидна — это ход 31. . .
Л : cl?
А если бы не она, где гаран-
тии, что черные не сделали бы
другой ошибки? Или белые? И
опять черные?
К примеру, белые могли вме-
сто 30. Cf5 сыграть 30. Л : с8
Л : с8 31. Ф65 Кр : Ь7 32.
ФН5+!, но кт® может сказать
с гарантией, какое именно про-
должение атаки было самым
верным?
После 13. . .Ка5—с4
Ходы е5—еб—е7 были дер-
зостью, но она удалась, позиция
выскочила из сферы точных оце-
нок, а Керес этого не любит;
он верит в свои способности
сосчитать любое число вариан-
тов, но их иногда бывает так
много!
И где, в каком отделе мозга
хранить уже сосчитанные?
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. ЬЗ Ка5
10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2
Cd7 13. КП Кс4 14. Kg3 ЛГс8 15.
Cd3 КЬб 16. Kh4 Cf8 17. f4 cd
18. cd ed 19. Kf3 Kc4 20. Фе2 b4
21. e5 de 22. fe Cb5 23. Cg5 Ke8
24. Лас1 Фа7 25. еб f6 26. e7
Ф : e7 27.C : h7+ Kph8 28. Фdl
КеЗ 29. С : еЗ de 30. Cf5 e2 31.
Фd4 Л : cl 32. ФИ4+ Kpg8 33.
ФЬ7+ Kpf7 34. ФЬ5+ Kpg8 35.
Ch7+. Черные сдались.
170
Испанская партия
ПОЛЯРНЫЕ ЭМОЦИИ
Черные Г. Ууси —1956, чемпионат Москвы
Замысел черных — пробрать-
ся ферзевым конем на враже-
ское поле сЗ — интересен, но бе-
лые сумели организовать свои
силы для отпора.
Жертва пешки, коня, слона —
любой фигуры — доставляет
инициатору такого действия ка-
пельку мимолетной радости, не-
приятное ощущение испытывает
предводитель пострадавшей ар-
мии.
Почему мы говорим «постра-
давшей»? Разве любая жертва
сразу приводит к победе? Нет,
но факт остается фактом; тот,
кто жертвует, всегда испытывает
душевный подъем, его эмоции
явно положительные, а кто вы-
нужден принять жертву, тот
непременно раздосадован, пусть
даже самую малость.
Но сейчас мы говорим о крат-
ковременных вспышках эмо-
ций, а вот когда неблагоприят-
ный итог поединка будет вписан
в таблицу результатов, тогда
вредная отрицательная эмоция
может надолго поселиться в ва-
шем сердце.
Поэтому когда предпринимае-
те сомнительную жертву, пом-
ните о долговременных эмвциях
и следуйте примеру Т. Петро-
сяна; его эмоции стабильней,
После 32. . .Kpf6 : g5
ибо часто питаются чужими
жертвоприношениями. Я тоже
не люблю жертвовать на авось.
Говорят, Владимир Павлович
Симагин однажды сказал про
меня: «Какой он комбинацион-
ный шахматист?! Покажите мне
хотя бы одну его жертву, кото-
рую можно было бы безнаказан-
но принять?»
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Cd7
13. Kfl Jlfe8 14. Kg3 g6 15. Ch6
Kc4 16. ЬЗ КаЗ 17. Cd3 cd 18. cd
b4 19. JIcl ФЬ8 20. Фd2 Kb5 21.
Cc4 КаЗ 22. Cd5 К : d5 23. ed f6
24. de de 25. Ke4 Cf5 26. d6 C : e4
27. de C : f3 28. Фd7 Kpf7 29. gf
ФЬ5 30. Лсб Л : e7 31. Л : f6+
Kp : f6 32. Cg5+ Kp : g5 33.
Ф : e7+- Черные сдались.
Испанская партия
171
ничья в КРЕДИТ
Черные Б. Некое — 1956, Москва — Олимпиада
Вариант Сс8—d7 и JIf8—е8
в моей дебютной картотеке но-
сит условное название «юго-
славская стенка».
И, кажется, нет никакого про-
тиворечия в том, что изобретена
эта прочная защита В. Смысло-
вым, а во всех деталях ее разра-
ботали югославские шахматисты.
Что показала эта партия?
Белым удалось разменять чер-
нопольных слонов, заглушить
фигурную инициативу черных
на ферзевом фланге и даже под-
готовить удар f2—f4.
Однако когда игра раскры-
лась и настал удобный момент
для броска f2—f4—f5, белые за-
мешкались и согласились на
предложенную ничью.
Почему?
Дело было на финише, счет
матча был +1—0=2, и риско-
вать мне было нельзя никак, а
какая может быть атака без
риска?
Недаром говорят, что за доб-
рые дела всегда воздается сто-
рицей. Через восемь лет, в
Белграде, я азартно разыграл
начало партии, попал в труд-
ную позицию, и Бора Ив-
ков... без колебаний предложил
мне ничью.
В статье, посвященной ито-
После 13. . .Л(8—е8
гам турнира, гроссмейстер В. Ко-
рчной долго пытался шахматным
анализом установить причины
столь неожиданного решения.
Его вывод, что характер у Ив-
кова сверхмиролюбивый, инту-
итивно верен, но мог ли В. Корч-
ной знать, что, обменявшись ру-
копожатием, Б. Ивков сказал:
— А помните, я в Москве
спросил: «Ничья?»
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2
Cd7 13. Kfl JIfe8 14. Kg3 g6
15. Ch6 Cf8 16. C : f8 Kp : f8
17. 4>d2 Kpg7 18. JIadl Себ
19. СЫ Kg8 20. Kg5 Cc8 21.
JIfl f6 22. Kf3 Себ 23.КИ2 Cc4
24. JIfel Cf7 25. Kg4 Kc4 26.
Фе2 ed 27. cd cd. Согласились
на ничью.
172
Испанская партия
БОЛЬШИЕ МАНЕВРЫ
Черные С. Глигорич — 1957, Ленинград — матч
СССР — Югославия
Образцовая модель игры чер-
ных в этой трудной системе за-
щиты. За долгие годы испыта-
ний Глигорич до самых глубин
прочувствовал многообразные
ресурсы обороны черных в ис-
панской партии.
Посмотрите, как спокойно
переправляется слон е7 на бо-
лее надежное поле g7, с каким
достоинством совершает конь
Ь8 неожиданный маневр
Кеб—d8—еб—f8—h7.
Отдайте дань уважения и
другому слону, неторопливые
передвижения которого могут
охладить самый горячий харак-
тер,— сперва Сс8—d7, а за-
тем ход за ходом: Cd7—с8—
d7—е8—d7—g4.
Дольше всего размышлял
Глигорич над своим секретным
41-м ходом. Ему, видно, было
жаль слона, но от судьбы не
уйдешь. А как можно обойти
молчанием ходы ладей — они
будто чувствовали слабые ме-
ста позиции и торопились за-
нять тот или иной выгодный
огневой рубеж!
И только черный ферзь на
поле с7 был неподвижен. Сла-
ва ему! Кто теперь скажет,
что поле с7 не самая идеальная
позиция для ферзя!..
После 21. . .Cd7—с8
А ферзь белых так и остался
в неведении, какое поле для него
самое лучшее. Начиная с 19-го
хода его стали мучить сомнения
и он периодически, каждые де-
вять ходов, менял свое место.
Ничего не скажешь —большие
маневры!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ
Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12.
Kbd2 Cd7 13. Kf 1 Л1е8 14. Kg3
g6 15. Cd3 Cf8 16, Cg5 Cg7
17. Лс1 Кеб 18. Cbl Kd8 19.
<Dd2 Кеб 20. СеЗ Лad8 21. Лcdl
Cc8 22. d5 Kf8 23. Cg5 h5 24. c4
K8h7 25. СеЗ b4 26. Cc2 Cd7 27.
Ла1 a5 28. 0dl Ла8 29. аЗ ЛеЬ8
30. Cd2 Ce8 31. Kfl Kd7 32. a4
Kb6 33. ЬЗ Cd7 34. Kg5 К : g5
35. C : g5 ЛГ8 36. h4 Cg4 37.
0d2 Лае8 38. Kg3 Kc8 39. ЛеП
Ke7 40. Лае1 Kph7 41. Cdl C : dl.
Согласились на ничью.
Испанская партия
173
ГИБЕЛЬ КОРОЛЕВСКОЙ ПЕШКИ
Черные С. Глигорич —1956, Москва — турнир памяти
Алехина
Книга, которую вы читаете,
охватывает ничтожную часть
многообразных шахматных по-
зиций, даже если говорить толь-
ко о таких позициях, которые
возникают после начальных хо-
дов е2—е4 и е7—е5.
Но если забыть о многообра-
зии «табий» и говорить конкрет-
но о дебютах с первым ходом
1. е4 е5, то тут пешки «е» самые
что ни на есть главные.
Иногда эти пешки — е4 и е5 —
сами приносят себя в жертву
ради атаки. Но бывает и так,
что центральная пешка гибнет
зря, просто так, ни за понюшку
табаку. Тогда дело плохо. Имен-
но так и произошло в этой пар-
тии, когда я неожиданно для
партнера взял конем пешку еб.
Остальное — техника.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5
10. Сс2с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2Cd7
13. КП Л1е8 14. КеЗ g6 15. Ь4
cb 16. cb Кс4 17. К : с4 Ьс
18. Cd2 сЗ 19. СЬб а5 20. ba Cf8
21. С : f8 Л : 18 22. СЬЗ Лаб 23.
4>d3 Ф : аб 24. de de 25. К : е5
Себ 26. Кс4 ФЬ4 27. Лас1 Лсб
28. Л : сЗ Л1с8 29. Лес1 Kd7
30. Л3с2 Кс5 31. ФсЗ Ф : сЗ
После 24. . .d6 : е5
32. Л : сЗ К : е4 33. Л3с2
ЛЬ8 34. Ка5 Л : с2 35. Л : с2
С : ЬЗ 36. К : ЬЗ Ла8 37. f3
Kf6 38. Лd2 Ь5 39. Кр12 Ла4
40. Kcl Kpg7 41. КреЗ g5 42.
Лd4 ЛаЗ+ 43. fld3i Ла5 44.
Kpd4 Kd7 45. Лd2 Kpf6 46. Ке2
Кеб 47. КсЗ Kpf5 48. ЛЬ2 Ь4
49. ЛЬЗ Кс6+ 50. КреЗ Ле5+
51. Ке4 Лаб 52. ЛЬ5+ Л : Ь5
53. Kd6+ Кре5 54. К : Ь5 КЬ4
55. КсЗ 15 56. а4 Кс2+ 57. Kpd2
Kd4 58. Ке2 Кеб 59. Kpd3 Kpd5
60. КреЗ Крс5 61. Kcl Kpd5
62. Kd3 Ка5 63. КЬ4-{- Кре5
64. Kd3+ Kpd5 65. КЬ2 Крс5
66. Kpd3 Kpd5 67. КреЗ Кеб
68. Kd3 Ка5 69. 14 g4 70. Ке5
g3 71. Kpd3 КЬЗ 72. К13 Кс5+
73. КреЗ К: а4 74. Kd4 КЬ2
75. К : 15 Кс4+ 76. Кр13 Kd2+
77. Kpg4 Кре4 78. К : Ь4 КН
79. К15. Черные сдались.
174
Испанская партия
ЗАМКНУТОЕ ПРОСТРАНСТВО
Черные Т. ван Схелтинга —1963, Бевервейк —
международный турнир
Для тех читателей, которые
любят классифицировать шах-
матные варианты, представит
интерес попытка черных «изба-
виться» от чернопольного сло-
на, чтобы не опасаться за его
дальнейшую судьбу в случае
возникновения замкнутых пе-
шечных цепей.
Как показали многие сотни
и тысячи партий, игранных ис-
панской атакой, пешечные цепи
белых располагаются большей
частью на полях иного цвета,
чем чернопольный слон f8, и
эта мощная фигура оказывается
замкнутой в пространстве, огра-
ниченном своими же пешками.
Чтобы избежать столь горь-
кой судьбы, опытный голланд-
ский мастер организовал размен
чернопольных слонов, не по-
жалев при этом трех темпов —
нормальная цена чистой фигуры
в позициях открытого типа.
Можно иной раз и промедлить
с развитием. Но вот что прои-
зошло: пока черные готовились
к траншейной борьбе, игра не-
ожиданно приобрела оживлен-
ный характер. Из-за угрозы С : с4
и d4—d5 с выигрышем пешки
с4 черные вынуждены были унич-
тожить белую пешку «d», центр
После 17. Сс2—ЬЗ
приоткрылся, и в лагере черных
появилась зияющая дыра на
поле d6.
А поле-то d6 — черное, чер*
ный слон доску покинул, и за-
щищать это поле стало некому.
Какая-то вина в таком ходе
событий ложится и на белых:
я ведь видел, что черный слон
будет обменен, зачем тогда за-
пирать центр?
1. е4 е5 Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ
Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12.
Kbd2 Ьб 13. Kfl Кс4 14. Kg3 Ле8
15. КЬ4 КЬ7 16. Khf5Cg5 17. СЬЗ
ed 18. cd cd 19. С: g5 К : g5 20.
С : с4 be 21. Ф : d4 С : f5 22.
К : f5 Кеб 23. Ф : d6 ФЬ7 24.
ФgЗ Лed8 25. К : Ь6+ КрЬ7
26. Kf5 Ф : Ь2 27. ФЬ4+ Kpg8
28. Ке7+. Черные сдались.
Испанская партия
175
ЗАПРОГРАММИРОВАННАЯ ПЕШКА
Белые Л. Шамкович—1962, Москва — международный
турнир
Говорят, что двух одинако-
вых партий на свете не бывает.
И это утверждение истинно. По-
тому что шахматная партия —
это не только ходы, но и люди,
которые ходы совершают, и они,
люди, всегда разные. Если даже
в течение одного дня два мастера
сыграют две одинаковые партии,
то и тогда неизбежно что-то бу-
дет иным — время, возраст,
психологическое давление пре-
дыдущей партии и т. п.
Но если говорить только о
ходах, то есть один, который
можно увидеть почти в каждой
испанской партии. Я говорю
о ходе а2—а4, который как бы
заранее запрограммирован. Ча-
сто этот ход делают из соображе-
ний моды и шаблона, но Л. Шам-
кович сумел извлечь из него все
мыслимые выгоды. Обратите вни-
мание на великолепный маршрут
ладьи с поля al на поле с7.
С точки зрения теории де-
бюта внимания заслуживает 12-й
ход черных — ход Сс8—Ь7. И не
потому что он хороший, а по-
тому что... несвоевременный. Бо-
лее надежной репутацией поль-
зуется быстрый маневр Ка5—
с4—Ьб, чтобы не застрять на-
веки на полях а5 и Ь7, как это
После 11. . .Се7—f8
щ произошло с конем а5 в раз-
бираемой сейчас партии.
Но если непременно хочется
пойти слоном, то уж лучше было
12...Сс8—d7.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. ЬЗ d6 9. сЗ Ьб
10. d4 Ле8 11. Kbd2 Cf8 12. Kfl
Cb7 13. Kg3 Ка5 14. Сс2 с5 15.
d5 Сс8 16. ЬЗ КрЬ8 17. Cd2 Kg8
18. ЛП g6 19. Kh2 Cg7 20. Kg4
ФЬ4 21. КеЗ КЬ7 22. Ь4 с4 23.
а4 Cd7 24. <МЗ Ке7 25. Kg4 С: g4
26. Ф : g4 Ф : g4 27. hg Kph7
28. Ке2 Cf6 29. g3 Kpg7 30.
Kpg2 Kg8 31. ЛаЗ ЛаЬ8 32. ab
ab 33. Лаб Cd8 34. СеЗ Kf6 35. f3
Kd7 36. Л1а1 ЛЬ8 37. Лсб Kpf8
38. f4 f6 39. Kgl Kpe8 40. Kf3
g5 41. f5 Kf8 42. Ла7 ЛЬ7 43.
Kd2 Kd7 44. Kbl Ce7 45. Лс7.
Черные сдались.
176
Испанская партия
ХОД «С ЧУЖОГО ПЛЕЧА»
Белые А. Захаров—1963, Ленинград — чемпионат СССР
Замечательное свойство ис-
панской партии — при всей по-
хожести дебютных ходов редко-
редко две партии дублируют
ДРУГ друга.
И все же с каждым турниром
все труднее становится отыски-
вать новые, нехоженые тропы.
К одной из таких находок надо
отнести открытие П. Кереса,
которое я рискнул применить.
Почему «рискнул»?
Конечно, рискнул. Чтобы при-
менять вариант с уверенностью,
надо его знать досконально, а
что знал я тогда о ходе Kf6—d7?
Только то, что в 1924 году на
крупном международном турни-
ре в Нью-Йорке чехословацкий
гроссмейстер Рихард Рети од-
нажды испытал этот ход против
Эдуарда Ласкера.
Хотя тот ход Kd7 был сде-
лан на 12-м ходу, а П. Керес
предложил испытать ход конем
при черном ферзе на d8, до обя-
зательного хода КЬ1—d2.
Что дело обстоялодействитель-
но так, как я рассказываю, лег-
ко можно увидеть при разборе
партии. Мне не только не уда-
лось перехватить инициативу,
но я еще вдобавок попал под
сильную атаку молодого ростов-
ского мастера. Правда, отложен-
После 11. . .Kf6—d7
ная позиция выглядела перспек-
тивней для черных, но я и ее
испортил.
Как хорошо, что я так редко
играю чужие варианты!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. ЬЗ
Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Kd7 12.
Kbd2 cd 13. cd Cf6 14. d5 Kb6
15. Kfl Cd7 16. ЬЗ Kb7 17. g4
JIc8 18. Cd2 g6 19. Kg3 Лс7
20. Kph2 Cg7 21. Лgl Kph8 22.
СеЗ Kc5 23. <bd2 Лg8 24. Ла»
Ce8 25. Kpg2 Kcd7 26. h4 Kf6
27. КЬ2 Фс8 28. g5 Kg4 29. К :
g4 Ф : g4 30. Cdl Фс8 31. f4
ef 32. C : f4 Фd8 33. Ь5 Ле7 34.
ЛЫ Ce5 35. hg fg 36. ЛЬ4 C : f4
37. Лf : f4 Ле5 38. Лf6 Фе7 39.
Cf3 Kd7 40. Леб Л : еб 41. de
Ф : еб 42. Cg4 Фе5 43. ЛЫ
Kc5 44. Лdl Cf7 45. Ф : d6.
Ничья.
Испанская партия
177
ВСЕ ХОДЫ НА ПОДБОР
Черные В. Алаторцев—1944, Москва — чемпионат СССР
Бой против В. Алаторцева
очень напоминал поединок с вет-
ряной мельницей.
Сами по себе все ходы белых
были сильными. Кто станет воз-
ражать против таких солидных
действий, как Kg5, <&g4, h4,
ЛИ, Лае1, f4?
Внешне все правильно, толь-
ко каждый из этих ходов совер-
шался не вовремя и некстати.
Все-все ходы ну как на под-
бор. Энтузиазм был, а мастерст-
ва еще не было.
К тому же белые чересчур ра-
но стали трубить отбой. Уж
если конь решил идти на g5,
то пусть там и стоит, ход h6 : g5
не так-то и выгоден черным,
даже если слон сумеет убежать
с f6 на d8. Открывается линия
«Ь», и белые, фигуры которых
расположились вблизи черного
короля, могли бы при счастли-
вых обстоятельствах проникнуть
на поле Ь8. Все это я говорю
в оправдание смелого маневра
18. Kd2—fl—g3—Ь5! взамен роб-
кого отхода 18. Kg5—ЬЗ?
Вероятнее всего, что и при
таком плане игры белые про-
играли бы, но была бы хоть ка-
кая-то борьба, а не пассивное
ожидание капитуляции.
Рассматривая сейчас эту пар-
После 16. <t>dl—g4
тию более внимательно, я вижу,
что белые любой ценой хотели
уклониться от планомерной стра-
тегической борьбы, в которой
мой соперник еще и сегодня слы-
вет большим авторитетом.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Kd7
10. d4 Cf6 11. СеЗ Cb7 12. Kbd2 Ке7
13. Kg5 Ьб 14. Ь4 с5 15. de de
16. 0g4 е4 17. Сс2 Фс7 18. КЬЗ
КрЬ8 19. ЛП Лаб8 20. Лае1
Сс8 21. ФЬ5 Kg8 22. Ф§4 Кс5 23.
ФgЗ Kd3 24. Ле2 К : Ь2 25. f4
С : ЬЗ 26. Ф : ЬЗ ef 27. С : f4
Се5 28. С : е5 Ф : е5 29. Л15
Феб 30. ФgЗ Kd3 31. Ь5 Ке7
32. Л fl f5 33. е5 f4 34. ФГЗ Kf5
35. С : d3 cd 36. Ле12 КеЗ 37. Ле1
Ф : е5 38. Kfl Ф : сЗ 39. ЛЫ d2.
Контрольный флажок на часах
белых упал, и им было зачтено
поражение.
178
Испанская партия
ПОБЕДИТЕЛЬ КАРДОСО
Белые Р. Фишер —1958, Порторож — межзональный
турнир
Роберту Джеймсу Фишеру во
время порторожского межзональ-
ного турнира шел всего только
шестнадцатый год.
Самым крупным его подвигом
была матчевая победа над фи-
липпинцем Р. Кардосо, тем са-
мым аутсайдером Порторожа-
58, которому я в последнем туре
ухитрился проиграть очко,
партию, путевку в турнир пре-
тендентов и последний шанс
взять реванш у Ботвинника.
Но сейчас речь не о Р. Кардо-
со, а о Р. Фишере. Что поразило
меня еще тогда — это искусство
Р. Фишера в разыгрывании
простых эндшпилей.
Защиту Он провел безукориз-
ненно — 43. g3! и 58. Cd 1!, тут
спорить не о чем, но надо было
еще и видеть, какие тонкости
демонстрировал Р. Фишер при
совместном анализе, когда пар-
тия была окончена.
Почему в наше время так мало
внимания уделяли эндшпилю?
Неужели из-за блистательных
атак К. Торре и Р. Шпильмана?
А быть может, потому, что, по-
ка жив был великий Капаблан-
ка, похвастать эндшпилем мало
кто мог!..
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
После 38. Фе1—е4
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Kd7
10. d4 КЬ6 11. СеЗ ЛЬ8 12. Kbd2
Cf6 13. d5 Ка5 14. Сс2 КЬс4
15. К : с4 К : с4 16. Сс1 сб 17.
de Фс7 18. КЬ2 Ф : сб 19. Kg4
Се7 20. КеЗ Себ 21. Фе2 Лfd8
22. Лdl К : еЗ 23. С : еЗ а5
24. Cd3 а4 25. аЗ Cf6 26. Сс2 d5
27. ed С : d5 28. Ф§4 Себ 29. Ф§3
Сс4 30. Cg5 Ле8 31. С : f6 Ф : f6
32. Лd2 Лbd8 33. fladl Л : d2
34. Л : d2 Ь5 35. ФеЗ ФГ4 36. Фе1
Ь4 37. Лd4 Ф16 38. Фе4 g6 39.
Лd2 Ф14 40. Лdl Ф : е4 41. С: е4
Kpf8 42. fld7 ЛЬ8 43. g3 hg
44. fg Себ 45. Л<12 Кре7 46. Ь4
Г5 47. Сс2 ЛЬ8 48. Kpf2 Сс4
49. КреЗ Креб 50. ЛГ2 Kpd6
51. Лd2 Кре7 52. Л12+ Креб
53. Лd2 g5 54. hg ЛЬЗ 55. Kpf2
ЛЬ2+ 56. Kpel ЛЫ+ 57. Kpf2
е4 58. Cdl ЛТ1 + 59. КреЗ Ле1 +
60. Kpf2 ЛН+ 61. КреЗ Ле1 +
62. Kpf2 ЛН+. Ничья.
Испанская партия
179
ПРИКРЫТИЕ ФЕРЗЯ — КОНЬ
Черные С. Фурман —1949,
Москва — чемпионат СССР
В этой партии мне надоело
копировать чужую игру и я
постарался уклониться от из-
вестных вариантов.
Впрочем, вряд ли взятие на
d4 не конем, а пешкой можно
считать какой-либо новинкой.
Читателей, несомненно, заин-
тересует тонкий замысел С. Фур-
мана, одного из самых глубоких
наших шахматистов. Однако
звание «позиционный шахматист»
отнюдь не означает, что тот или
иной гроссмейстер не обладает
удивительным комбинационным
зрением.
Черные не побоялись поста-
вить коня на поле d5, которое,
казалось бы, ничем не защищено,
только одним ферзем.
Тем не менее сколько бы вы
ни искали способов выиграть
этого коня, ей-богу, ничего не
получится.
Потерпев фиаско в дебютной
стадии, белые прицелились бы-
ло к пункту g7 и, чтобы удар
слона был более мощным...
спрятали его на самом удален-
ном поле а 1!
Интересен был и эндшпиль,
где стороны главное внимание
сосредоточили на проходной
пешке с5.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
После 19. . .КЬ4—d5
Са4 Kf6 5. 0—0 d6 6. Ле! Ь5 7.
СЬЗ Се7 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Себ 10.
d4 С : ЬЗ 11. Ф : ЬЗ ed 12. cd
Ка5 13. Фс2 с5 14. КсЗ Кеб
15. de de 16. е5 КЬ4 17. Фе2
Kfd5 18. fldl К : сЗ 19. be Kd5
20. СЬ2 Фd7 21. с4 Ьс 22. Ф : с4
JIfd8 23. Лас1 Феб 24. аЗ Кс7
25. Kd2 fld5 26. Фа4 Лad8 27.
Kfl ФЬб 28. Л : d5 К : d5 29.
Cal Ьб 30. Kg3 Cg5 31. Л» Фg6
32. Фс4 Феб 33. Лdl Лd734. ЛЫ
Kf4 35. Фе4 Ф : е4 36. К : е4
Кеб 37. g3 Се7 38. СеЗ Kg5 39.
К : g5 hg 40. а4 ЛdЗ 41. Лс1
f5 42. ef gf 43. Kpfl Kpf7 44. Kpe2
Лаб 45. ЛЫ f5 46. ЛЬ7 Лсб 47. Ь4
gh 48. gh Леб+ 49. Kpf3 Kpg6 50.
Лс7 С : Ь4 51. Л : с5 Cf6 52. Cd2
Cg5 53. СеЗ С : еЗ 54. fe Kpf6
55. а5 Ле5 56. Лсб+ Леб 57. ЛЬб
Кре5 58. Л : еб+ Кр: еб 59. Kpf4
Kpf6 60. е4 fe 61. Кр : е4 Креб.
Согласились на ничью.
180
Испанская партия
ХОД В КОНВЕРТЕ
Черные М. Ботвинник—1944, Москва — чемпионат СССР
Это была моя первая встреча
с М. Ботвинником, и я, конечно,
был доволен своей победой.
Многофазный, трудный, упор-
ный бой.
В дебюте М. Ботвинник уст-
роил мне экзамен по теории;
ход М. Чигорина 9...Себ в те
годы в турнирах не применялся.
Разумеется, как только пред-
ставилась возможность пойти на
штурм пункта g7, я ею восполь-
зовался (ходы от 15-го до 17-го).
Но меня ждал сначала хо-
лодный душ Л18—е8, а затем —
комбинационный взрыв Ch4 :
f2+... и уже белым пришлось
перейти к защите.
Изюминка комбинации М. Бот-
винника — это ход f7—f5 в ва-
рианте 20. Kpgl—fl f7—f5 21.
Og4 : f5 Ле8—f8 22. ФГ5-: d7
Cf2—d4+!
Форсированная игра привела
к эндшпилю, где активность чер-
ных ладей компенсировала не-
который материальный урон.
К тому же белые фигуры фер-
зевого фланга — ладья al, конь
Ы, слон cl —явно запоздали
к началу спектакля. Вводить их
в бой через центр было поздно,
поэтому я принял решение
вскрыть естественную магист-
раль — линию «а».
Хитрым способом при помощи
всех фигур мне удалось разме-
нять одну из двух опасных ла-
дей, и партия после тридцати
ходов могла быть признана ничь-
ей. В этом большая заслуга
ферзевого слона белых, который
глубоко продуманными ходами
Сс 1—d2—с 1 —еЗ—с 1 —еЗ сце-
ментировал разнородные по-
роды— пешку Ь2, коня Ы,
черную пешку d3.
Не желая отступать,М. Ботвин-
ник предпринял новое усилие —
в наступление пошла пешка Ь7.
Эта акция была ошибочной,
так как внезапно в лагере белых
очистилось идеальное место для
короля — поле е4.
Фактор, без сомнения, вовремя
черными не учтенный.
Инициатива перешла к белым,
но они, как это впоследствии
бывало во многих партиях этих
же партнеров в цейтноте и на-
кануне откладывания, зря от-
казались пойти на форсирован-
ную игру и занялись выжида-
нием — 40. Kpd4—е4.
Это позволило черным укре-
пить свою позицию.
Наступили волнующие дни
ожидания. Какой ход спрятал
в конверт соперник?
Домашний анализ показал, что
Испанская партия
181
при 41. . .ЛаЗ—сЗ! 42. Kd2—
е4 ЛсЗ—с2 43. Kpd4 : d3 Ь4—
ЬЗ 44. Ке4—d2 черная пешка
ЬЗ гибнет, но после отхода ладьи
с с2 на с5 гибнет и пешка Ь5.
Ничья!
А вдруг записан иной ход?
Правда, и тогда выигрыша у
белых не видно, но шансы — и
немалые — только на их сто-
роне.
Позиция вызвала большой ин-
терес участников турнира, но
на все вопросы я отвечал уклон-
чиво: «Еще не анализировал, не
знаю».
А про себя думал: «Спросите
у моего партнера ход, и я скажу
вам вероятный результат...»
В день доигрывания выясни-
лось, что черные избрали не
сильнейший ход, и, пожалуй,
вели эндшпиль тоже не самым
лучшим образом.
В итоге долгих странствий
белому коню удалось проник-
нуть на поле f8 и вынудить ка-
питуляцию черных сил.
Если бы черные не допустили
комбинационного удара 62.
Kd4+ Кре4? 63. Кеб Kpf5 64.
Kf8! Л68 65. Cd6 Л : d6 66. Ь7,
то при логичном течении борьбы
игра могла свестись к поединку
одинокой черной ладьи против
слона, коня и пешки белых.
Могут ли легкие фигуры обес-
печить превращение пешки в
ферзя на поле g8? Могут, но это
требует еще немалого труда.
После 41. Кре4—d4
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Себ
10. d4 С : ЬЗ 11. Ф : ЬЗ ed
12. К : d4 К : d4 13. cd с5 14.
de de 15. е5 Kd7 16. а4 е4 17.
0g3 Ле8 18. Лdl Ch4 19. 0g4
С : f2+ 20. Кр : f2 К: е5 21.
Л : d8 К : g4-f- 22. hg Ла : d8
23. ab ab 24. Cd2 Л d3 25. Ла5 ЛЬЗ
26. Cel f6 27. ЛаЗ Лd3 28. Л : d3
cd 29. СеЗ Ле4 30. Kpf3 ЛЬ4
31. Cel g5 32. g3 Лс4 33. СеЗ
h5 34. gh g4+ 35. Kpf2 Лс2+
36. Kd2 Л : b2 37. Cf4 Ла2 38.
КреЗ ЛаЗ 39. Kpd4 Kpf7 40. Kpe4
b4 41. Kpd4 Ла5 42. h6 ЛЬ5 43.
Kpc4 ЛЬ6 44. Kpc5 ЛЬ7 45. КЬЗ
Kpg6 46. Kpc4 ЛЬ6 47. Kc5 Kph7
48. Kpb3 d2 49. C : d2 Лd6 50.
Cf4 Лdl 51. Ke4 Kpg6 52. Kf2
ЛЫ+ 53. Kpc2 Ла1 54. Kpb2
ЛаЗ 55. К : g4 ЛсЗ 56. КеЗ ЛdЗ
57. Kc2 Лd8 58. К : Ь4 Kpf5
59. Кеб Лd7 60. КреЗ Кре4 61.
Крс4 Kpf5 62. Kd4+ Кре4 63.
Кеб Kpf5 64. Kf8. Черные сда-
лись.
182
Испанская партия
ВТОРОЕ ОЧКО
Черные А. Лилиенталь —1944, Москеа —чемпионат СССР
Тот способ разыгрывания де-
бюта, который читатель видит
здесь, весьма характерен для
игры современных гроссмей-
стеров.
Но в те годы теория дебюта еще
не разрослась настолько, что-
бы была необходимость копи-
ровать чужую игру. Впрочем,
я понимаю А. Лилиенталя: ав-
торитет М. Ботвинника в те годы
был очень велик, как, впрочем,
и сегодня, и кто откажется пов-
торить вариант известного тео-
ретика?
Надо отдать должное А. Лили-
енталю: он не просто повторил
вариант М. Ботвинника — он
припас для нашей партии соб-
ственное улучшение. Только
улучшение ли это —пойти ко-
нем в глубокий тыл, на е8?
Возможно, черные рассужда-
ли так: конечно, хорошо бы
пойти конем на d7, но тогда у
черных будет слабое поле d6.
Все это логично, но и в ходе
Ке8 есть свои минусы — в ла-
гере черных образуется слабое
центральное поле d5. И тотчас
туда устремился белый конь Ы.
А пока черные защищались от
хода Kd5, белые выиграли вре-
мя и создали условия для втор-
жения коня на пункт d6.
После 22. Ке4—d6
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ
Себ 10. d4 ed 11. К : d4 К : d4
12. cd С : ЬЗ 13. Ф : ЬЗ с5 14.
de de 15. е5 Ке8 16. ФёЗ ФЬб 17.
КсЗ Л d8 18. Cg5 С : g5 19. Ф : g5
Кс7 20. Ке4 КрЬ8 21. Фе7 Кеб
22. Kd6 Kpg8 23. JIadl Феб
24. ФЬ4 Ь4 25. Фс4 Л d7 26. f4 Лс7
27. Лс1 Kd4 28. Лedl КЬ5 29. Ке4
Лк8 30. Kph2 Kd4 31. Kd6
Кеб 32. К : с8 Л : с8 33. f5
Kf8 34. Лd6 Фе8 35. Л el а5 36.
еб fe 37. fe. Черные сдались.
После этой памятной партии
я еще более полюбил испанскую
атаку.
Шутка ли, первый раз играю
в чемпионате СССР, прошло
всего шесть туров, а я уже из
трех испанских партий взял два
очка — для дебютанта несом-
ненный успех!
Испанская партия
183
ИСКРЫ КОМБИНАЦИЙ
Белые А. Кобленц—1946, Ленинград —полуфинал
чемпионата СССР
Эту партию можно назвать
поединком несбывшихся надежд.
Почему? Очень просто.
Сперва я надеялся поймать
А. Кобленца на комбинацию
16. а4 с4 17. ФяЗ Ле8 18. Л<11
Ch4 19. Ф§4 С : f2+!, выгодную
черным. Ничего не вышло.
Затем А. Кобленц хотел дать
мне мат на поле g7. Тоже ничего
не вышло.
И тогда вновь уже черные хо-
тели выиграть эндшпиль, в ко-
тором у них были более компакт-
ные пешки и более активный
король. Но защитительные ре-
сурсы белых оказались достаточ-
ными для ничьей.
Однако и эта скромная пар-
тия имеет некоторое значение
для теории дебюта. Читатель
видит, с каким трудом прихо-
дится отыскивать новые пути и
как редко удается их найти.
И все же год за годом, турнир
за турниром, ход за ходом на-
ходят шахматисты новые идеи.
Кто не знаком, например, со
многими убедительными побе-
дами Р. Холмова в варианте
10. . .С : ЬЗ 11. Ф : ЬЗ Ф67 или
11. ab ed 12. cd, причем победа-
ми не белыми, а черными!
А вот совсем недавно появи-
лась новая идея 10. . .С : ЬЗ
После 16. . .Л18—е8
11. Ф : ЬЗ d5 с полным равен-
ством.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле!
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ
Себ 10. d4 С : ЬЗ 11. Ф : ЬЗ
ed 12. К : d4 К : d4 13. cd с5
14. de de 15. е5 Kd7 16. ФёЗ
Ле8 17. СЬб Cf8 18. Cf4 с4 19.
КсЗ Кс5 20. Ке4 К : е4 21. Л : е4
Фd5 22. Лае! f5 23. Л4е2 СЬ4
24. ЛИ Леб 25. Ь4 Л§6
26. ФЬЗ Ле8 27. КрЬ2 ФdЗ 28.
ФеЗ Лсб 29. g3 Ф : еЗ 30. fe сЗ 31.
Ьс Л : сЗ 32. Лdl Се7 33. Лd7
Ьб 34. Ь5 Kpf7 35. Ла7 Лсб
36. КрЬЗ Креб 37. е4 fe 38. Л : е4
Л68 39. Kpg4 Jld3 40. Ле2
Лd4 41. Л12 Лd8 42. Ле2 Cf8
43. flg2 Се7 44. Ле2 Лd5 45. Лg2
Ь4 46. ЛЬ2 Лd8 47. Ле2 Лdc8
48. Лd2 Л8с7 49. Ла8 Лс8 50.
Ла7 Лс7 51. Ла8 Лс8 52. Ла7
Лс7. Согласились на ничью.
184
Испанская партия
ОЧКО НА ЧЕТЫРЕ ЧАСТИ
Белые А. Су этин —1960, Ленинград — чемпионат СССР
Вариант с жертвой пешки е4
очень заманчив.
Кто откажется от возможности
получить легкую и обильную
комбинациями игру за счет не-
большой пешечной потери? Иг-
рали ведь в старину гамбиты!
Но идея испытать этот вари-
ант именно против А. Суэтина
пришла ко мне, пожалуй, слу-
чайно.
Когда играешь с теоретиком,
то все обычно представляется
в мрачном свете. Я не знал, ка-
кую систему защиты избрать,
и неожиданно вспомнил об этом
заброшенном варианте.
По какой причине этот вариант
не применяется гроссмейсте-
рами?
Руководства по испанской
партии советуют тот путь, ко-
торый избрал Суэтин, а мне бо-
лее по душе идея И. Болеслав-
ского 17. Л : е4 С : е4 18. С : е4 —
за качество у белых широкий
простор для комбинаций.
Говорят, что Суэтин где-то в
районе третьего десятка ходов
нашел более сильный путь игры
для белых. Вполне допускаю
такую возможность.
Я тоже па 21-м ходу улучЙЗйд
продолжение Флора, которое он
избрал в своей старой партии
сЛевенфишем: вместо 21.. .Кс4—
d6?, на что последовало 22.
Сс1—аЗ, сыграл более активно —
Ф67—15.
Это я все рассказываю о дебю-
те и миттельшпиле. А в эндш-
пиле я пытался совершить чудо
и, увы ... потерпел крушение,
когда был почти у цели. Хотя
и сегодня не хочу верить, что
король, ладья и конь не в силах
одолеть короля с ладьей.
Но в тот вечер Суэтин каждый
раз находил какой-то удиви-
тельный спасающий ход.
Вот если бы за «лишнего ко-
пя» можно было автоматически
приобрести дополнительные чет-
верть очка, тогда была бы слад-
кая жизнь для шахматистов! Я
бы сразу, добровольно, а не на
аркане, разменял ладьи и на
своих плечах отнес бы лишнего
скакуна в счетно-судейскую кол-
легию.
Но пока эти счастливые вре-
мена, о которых мечтали даже
такие виртуозы, как Эм. Ласкер,
еще не наступили.
А когда?
Мне бы хотелось дожить до
этих времен, только вряд ли
оргатгизатерй шахматных тур-
ниров и шахматные судьи захо-
тят когда-либо сменить гнев на
Испанская партия
185
милость и прислушаться к
справедливым жалобам опыт-
ных и искусных в своем деле
шахматистов.
Организаторам и зарубежным
меценатам все недосуг всерьез
побеседовать с гроссмейстерами,
которых угроза ничейной смер-
ти заставляет порой бросаться в
различные недостаточно обосно-
ванные, скажем больше— аван-
тюрные, комбинации. Достаточ-
но посмотреть игру М. Таля из
его копенгагенского матча с
Б. Ларсеном. И все только с
одной-единственной целью —
чтобы никто не обвинил нас
в отказе от борьбы, в стремле-
нии закончить партию дележом
очка на две равные части...
Так почему бы не сделать так,
чтобы не было этого «равного
дележа»?
Достаточно проявить каплю
здравого смысла, и каждый
поймет, что играть белыми и иг-
рать черными — не одно и то
же. Белыми играть намного лег-
че, а черными труднее.
Поэтому не было бы ничего
страшного, если бы черные за
ничейный результат получали
некоторую премию в виде 0,1
очка, в то же время у белых надо
отнять одну десятую...
Даже такое минимальное из-
менение в оценке ничьих может
значительно повысить интерес
к выигрышу для белых и к ничь-
ей для черных. Главное — ис-
чезнет мирный дележ очка на
две равные части.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ СЬ7
10. d4 ed 11. cd d5 12. e5 Ke4
После 77. . .Kf6 : h5+
13. КсЗ Ka5 14. Cc2 f5 15. ef
C : f6 16. К : e4 de 17. C : e4
C : e4 18. Л : e4 c5 19. d5 Kc4
20. ЛЫ 0d7 21. ЬЗ ФГ5 22. Фс2
Kb6 23. d6 Лad8 24. Лс4 Ф : c2
25. Л : c2 c4 26. СеЗ cb 27. ab
Л : d6 28. ЛЬс! Лfd8 29. Cf4
Лdl+ 30. Kph2 Л : cl 31. Л: cl
ЛdЗ 32. Лсб Kd5 33. Cd6 a5
34. Лаб Kb4 35. Ла8+ Kpf7
36. Ke5+ C : e5 37. С : e5 Л : ЬЗ
38. Ла7+ Креб 39. С : g7 а4
40. g4 Kd3 41. Cd4 Kpd5 42. СеЗ
Ь4 43. Л : Ь7 ЛсЗ 44. g5 Лсб
45. Ла7 ЬЗ 46. Ла5+ Креб 47.
Cd4 Лс4 48. СЬ8 Ь2 49. Лаб+
Kpf5 50. С : Ь2 К : Ь2 51. g6
Лс8 52. Ь4 Kpg4 53. g7 Лg8
54. ЛЬб Kd3 55. Лаб КЬ2 56.
Лg6+ КрЬ5 57. ЛЬб Kd3 58. Лаб
КЬ2 59. ЛЬб Kdl 60. ЛЬ4 аЗ
61. Ла4 Л : g7 62. Л : аЗ К : f2
63. Ла4 Лg8 64. ЛГ4 Kd3 65. Лd4
Kf2 66. Ла4 Лg6 67. ЛЬ4 КрЬб
68. ЛТ4 Kg4+ 69. КрЬЗ Kf6
70. ЛГ5 Ке4 71. Ь5 Леб 72. КрЬ4
Kf6 73. Ла5 ЛеЗ 74. Лаб Л13
75. Ла5 ЛТ1 76. ЛЬ5 ЛЫ+ 77.
Kpg3 К : Ь5+ 78. Kpg4. Со-
отношение сил ничейное. Автор
в течение пятидесяти ходов до-
бросовестно, но тщетно пытался
это опровергнуть. Партия закон-
чилась вничью на 128-м ходу.
186
Испанская партия
ХОД БРЕЙЕРА
Черные С. Глигорич —1964, Амстердам — международный
турнир
Вероятно, каждому из вас
довелось наблюдать, что иног-
да мастера разыгрывают начало
партии быстро, а иногда по-
долгу думают над каждым хо-
дом. И что самое удивительное,
бывает, что при этом обе партии
развиваются в течение 10—12
ходов совершенно идентично.
Происходит это из-за разного
понимания задачи, стоящей
перед шахматистами. Одни счи-
тают дебют только необходимым
злом и торопятся как можно
скорее совершить все заучен-
ные ходы, даже если в некоторых
из них не уверены. Другие ста-
раются мысленно обосновать
каждый свой ход.
Конечно, это деление условно.
Но если говорить о тех, кто со-
четает в своем творчестве оба
направления, то пальму первен-
ства надо отдать Светозару Гли-
горичу.
Мысль Брейера взять обратно
ход КЬ8—сб и освободить место
для пешки с7 оказалась на ред-
кость своевременной и жизне-
способной. Атака И. Kf3—h4!
вынуждает черных пойти на
острый вариант 11. . .К : е4
12. Kf5 Kdf6 13. К : е7+ Ф :е7
14. Ле2 с5 15. Фе1, где в опас-
После 10. . .КЬ8—d7
ности конь, застрявший на чу-
жой территории, но его всегда
можно с выгодой пожертвовать.
Например, 15. . .СЬ7 16. Сс2 ed
17. f3 d5 18. fe de.
Кому из вас нравятся эти
грозные черные пешки? Чью
партию согласились бы вы ве-
сти — белых или черных?
Я сам ответа на этот вопрос не
знаю, поэтому уклонился в сто-
рону ходом 14. а2—а4.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ КЬ8
10. d4 Kbd7 11. с4 сб 12. с5 Фс7
13. cd С : d6 14. а4 СЬ7 15. ab
cb 16. КсЗ ed 17. К : d4 Кс5
18. Kd5 С : d5 19. С : d5 Лае8
20. Л : аб К : е4 21. С : е4 СЬ2+
22. Kphl Cf4 23. Kpgl Ch2 +
24. Kphl Cf4 25. Kpgl Ch2+.
Ничья.
Испанская партия
187
ПРОФЕССОР ПСИХОЛОГИИ
Черные Н. Крогиус—1965, Киев—чемпионат СССР
Гроссмейстер Н. Крогиус —
необычайно крепкий партнер.
Свой опыт игры в самых разно-
образных ситуациях Н. Крогиус
решил изложить в книге, кото-
рую назвал весьма своеобразно—
«Человек в шахматах».
Почему так, а не иначе —
«Мастерство атаки» или «Искус-
ство защиты»? Дело в том, что
гроссмейстер Н. Крогиус —
кандидат психологических наук,
он занимается психологией шах-
мат, и в этой области он, конеч-
но, профессор.
Что можно сказать о нашей
партии?
Модное в тот год отступление
коня на Ь8, медленное наступле-
ние белых пешек, внезапный
взрыв в центре, неизбежно сле-
дующие за ним многочисленные
размены фигур и, наконец,
как величайшее достижение бе-
лых — отколовшаяся от общей
массы черная пешка Ь5.
При тщательном разборе этой
не очень веселой партии можно
открыть и психологический эле-
мент — ход черных 22. . .Кс5—
аб!
Н. Крогиус как бы спраши-
вал: «Ход 22. ФЬ2—Ь4 на ничью
или на выигрыш?». Ия ответил:
«На выигрыш! Иначе сыграл бы
После 22. . ,Кс5—аб
23. ФЬ2 Кс5 24. ФЬ4 с повторе-
нием ходов».
Ладейное окончание «четыре
против трех» мне выиграть не
удалось.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. ЬЗ КЬ8
10. d3 Kbd7 11. Kbd2 Cb7 12.
КП Кс5 13. Сс2 Ле8 14. Ь4 Кеб
15. а4 Cf8 16. Kg3 g6 17. СеЗ
Cg7 18. Фс1 с5 19. be К : с5 20. ab
ab 21. ФЬ2 Ссб 22. ФЬ4 Каб 23.
ФЫ d5 24. d4 К : е4 25. К: е4 de
26. К : е5 С: е5 27. de Кс7
28. Л : а8 Ф : а8 29. Cd4 Кеб
30. С : е4 С : е4 31. Ф : е4
Ф : е4 32. Л : е4 Лс8 33. СеЗ
Л : сЗ 34. ЛЬ4 Кс7 35. СЬб Ь5
36. С : с7 Л : с7 37. Л : Ь5 Лс2
38. Kpfl Kpf8 39. g3 Кре7
40. Kpg2 Креб 41. Kpf3 Ла2
42. КреЗ Ь4 43. gh Ла4 44. Kpf3
Л : Ь4 45. Kpg3 Ла4 46. Ь4
Лс4. Согласились на ничью.
188
Испанская партия
И В ЖИЗНИ ТАК БЫВАЕТ
Черные Р. Вейд —1956,
Москва — Олимпиада
Обычно гроссмейстеры в спо-
койной обстановке ищут новые
пути развития — дебютные но-
винки, а потом в жесткие сроки—
четыре минуты на ход — стара-
ются доказать партнеру правоту
своих домашних изысканий.
Но такая тактика чревата
определенными опасностями: а
вдруг партнер за доской найдет
изъян в ваших расчетах или су-
меет отбить атаку, силу которой
вы в домашних анализах пере-
оценили?
Поэтому часто мастера укло-
няются от модных путей в
дебюте и предпочитают спокой-
ное развитие фигур без претен-
зий на молниеносную победу.
Так и здесь.
Отказавшись от честолюбивых
попыток опровержения хода
9. . .КЬ8, белые приступили к
постепенному наращиванию сил
на королевском фланге.
Внезапно сработал какой-то
еще не изученный закон шахмат-
ной механики, и уже мой парт-
нер бросился в азартную атаку.
Если конечная цель наступ-
ления — захват конем поля d5 —
стоит потерянной пешки, то ход
13. . .d5 можно одобрить, но
я не уверен, что кто-либо поже-
лает повторить опыт черных.
После 29. Ке5—d7+
Все же борьба была весьма
упорной, но внезапно судьбу
черного короля решил шах про-
снувшегося коня е5. Совсем как
у людей. Разве в жизни так не
бывает? Шах — и все!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. ЬЗ
КЬ8 10. d3 Kbd7 11. Kbd2 Cb7
12. Kfl с5 13. Kg3 d5 14. ed
К : d5 15. К: e5 Cd6 16. d4
Ле8 17. f4 cd 18. cd K7 f6 19. <Pd3
Cc7 20. Cd2 Cb6 21. Лadl Лс8
22. Kf5 Лс7 23. Лс1 Ca7 24. Kph2
Л : cl 25. Л : cl Kpf8 26. Ле1 g6
27. Kg3 ФЬб 28. C : d5 C : d5 29.
Kd7+ К : d7 30. Cb4+ Kpg7 31.
Л : e8 a5 32. Cd2 Kf6 33. Kf5+
gf 34. <Pg3+ Kg4+ 35. hg ФЬ6+
36. Kpgl Фg6 37. СеЗ h5 38. Ле5
Ce4 39. g5 Феб 40. Ле7. Чер-
ные сдались»
Испанская партия
189
ЧЕЙ ХОД?
Белые А. Толуш—1958, Рига — чемпионат СССР
Два белых ферзя на одной ди-
аграмме!
Свойство пешек проходить в
ферзи почти никогда не реали-
зуется, а еще реже — пока на
доске жив «главный» ферзь.
Здесь, однако, пешка стала фер-
зем.
Но в конце партии написано:
«Белые сдались».
Как так — с двумя ферзями
и проиграли? Уж не черные ли
должны быть ферзи? Два ферзя
сила огромная, значит, и оба
ферзя черные.
Забыл я только сказать, чей
ход.
В шахматах самая большая
сила — очередь хода!
А. Толуш слишком рано от-
крыл свой козырь — атаку по
линии «g» и позволил черным
соорудить крепость: g7—g6 и
Се7—f6—g7.
В то же время возникшая в
ходе битвы дыра на поле d3 все
более приковывала внимание вез-
десущего черного коня.
Все дальнейшие осложнения
возникли вполне естественно, но
их исход был известен заранее:
слишком шатким было положе-
ние белого короля, слишком
близко находились черный ферзь
и эта вредная пешка f3.
После 34. е7—е8Ф
И все равно идея белых пере-
вести коня на еЗ по маршруту
Ы—аЗ—с2—еЗ весьма привле-
кательна — в конце концов, на
путешествие КЬ1—d2—fl—еЗ бе-
лый конь истратил бы те же три
хода, но до чего ему было бы
скучно!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. d4 Cg4
10. 4>d3 С : f3 11. gf Ka5 12. f4
К : ЬЗ 13. ab Kd7 14. КаЗ
ed 15. cd c5 16. d5 Cf6 17. Kc2
JIe8 18. b4 c4 19. <I>dl a5 20.
JIa3 g6 21. ЛgЗ Cg7 22. f5 ab 23.
К : b4 <Df6 24. Kc6 Kc5 25. fg
hg 26. ЛГЗ ФИ4 27. e5 C : e5
28. Л : e5 4>g4+ 29. Kpfl de
30. d6 e4 31. Ke7+ Л : e7 32.
de ef 33. 4>d8+ Kph7 34. е8Ф
ФИЗ+ 35. Kpel Kd3+ 36, Kpd2
ФИ6+ 37. КреЗ Ф : cl + . Бе-
лые сдались.
190
Испанская партия
КОРНИ ЦЕЙТНОТА
Черные А. Матанович—1964, Белград — международный
турнир
Рассказ о партии лучше всего
начать с воспоминаний о цейт-
ноте. Я говорю не о том своеоб-
разном состоянии шахматиста,
когда он вынужден во что бы то
ни стало отстучать положенное
число ходов — 32, 40 или 48,
в зависимости от заданного кон-
троля времени. Что и говорить,
чувствуешь себя преотвратно и,
главное, никогда не знаешь, то
ли смотреть на доску, то ли на
угрожающе повисший флажок.
Сейчас я говорю о другом цейт-
ноте — когда и времени доста-
точно и позиция спокойная, а
найти нужный ход трудно.
' Отличный тому пример — на-
ша партия с А. Матановичем.
На первые 13 ходов каждый
из нас истратил всего лишь по
7 минут (казалось, в этой партии
о цейтноте вспоминать не при-
дется). Однако уже на ходы с
16-го по 21-й мы в сумме израс-
ходовали 2,5 часа. При этом весь-
ма примечательно, что истратили
мы время абсолютно поровну.
Куда исчезли минуты? На раз-
мышления о судьбах шахматных
фигур. Вот стенографический от-
чет: белые — ход № 16—24 ми-
нуты, № 20—20 минут, № 21—
34 минуты и № 22—1 минута.
После 20. . .h7—h6
Черные: ход № 16—24 минуты,
№ 19—22 минуты, № 20—30 ми-
нут и № 21—0 минут.
О чем же так напряженно ду-
мали партнеры? Белые хотели
изгнать черного коня с поля
с4 и начать атаку пешки d6,
а черные отчаянно этому сопро-
тивлялись. В таких узких от-
резках партий и следует искать
корни модных ныне цейтнотов.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. d4 Cg4 10.
СеЗ ed 11. cd Ка5 12. Сс2 Кс4 13.
Сс1 с5 14. КсЗ cd 15. Ф : d4 Лс8
16. Cdl Ь4 17. Kd5 К : d5 18.
Ф : d5 Cf6 19. Л Ы а5 20. СЬЗ Ьб
21. С : с4 Себ 22. Фdl Л : с4
23. ЬЗ Лсб 24. Kd4 С : d4 25.
Ф : d4 ФЬб 26. Ф : Ьб Л : Ьб
27. СеЗ Лсб 28. ЛЬс! Л1с8 29.
Л : сб Л : сб 30. Лс1 Л : с! +
31. С: cl d5 32. ed С: d5. Ничья.
Испанская партия
191
КАПЕЛЬКА ТУРНИРНОГО СЧАСТЬЯ
Черные И. Зайцев —1967, Москва — турнир
гроссмейстеров и мастеров
«Ему сегодня удивительно по-
везло!» Я услышал эти слова,
когда сыграл 36. ФГЗ—d5-r и
мой партнер остановил часы.
На следующий день И. Зай-
цев встретил меня улыбкой:
— А знаете, я ведь мог спасти
партию — вместо хода 35. . .
Cf4 : еЗ? следовало просто
отойти королем в угол. Полу-
чалась верная ничья!
Мне в тот день повезло,спорить
не стану.
Однако не кажется ли читате-
лю, что слова «ему повезло»
можно с равным успехом ска-
зать в адрес И. Зайцева?
В моем распоряжении был оче-
видный и технически простой
путь к победе: 35. ФГЗ—d5+
Kpg8—h8 36. Ф65—f7! Кажет-
ся, это гроссмейстер Р. Рети ска-
зал: « В шахматах мы ценим не
правила, а исключения». Так
вот, комбинационный удар 36. . .
ФЫ+ 37. Kpfl—е2 Ле8:еЗ+
38. fe Ф : g2~h! — палочка-
выручалочка черных...
Что было делать? Учитывая
цейтнот партнера, я решил из-
брать более трудный для него
вариант, где нет одного длинного
продолжения, а есть несколько
одноходовых.
После 35. JIdl—d7
И. Зайцев растерялся при виде
жадной белой ладьи на седьмой
горизонтали и, так как думать
ему было некогда, захотел от-
тянуть решение проблемы, а по-
ка уничтожить своего давнего
врага — коня еЗ.
... Кому же из двоих повезло?
1. е4 е5 2. К*3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. d4 К : d4 9.
К : d4 ed 10. е5 Ке8 11. сЗ d6
12. ФГЗ Сев 13. cd С : ЬЗ 14. ab
с5 15. ed С : d6 16. de С:с5 17.
Jldl Фс8 18. КсЗ Кс7 19. СГ4 Кеб
20. Kd5 К : f4 21. Ф : f4 ФЬ7 22.
Ь4 Са7 23. ЛаЗ f5 24. Ь4 Лаев 25.
ФГЗ Ле4 26. Ь5 СЬ8 27. ЛеЗ ФГ7
28. Ьб gh 29. fled3 Феб 30. Kpfl
Фе5 31. ЬЗ ФЬ2 32. КеЗ Cf4 33.
Лd8 Ле8 34. Ле : е8 Л : е8 35.
Лd7 С : еЗ 36. Фd5^-. Черные
сдались.
192
Испанская партия
«КОЛЕСО В КОЛЕСО»
Черные П. Керес—1950, Будапешт—турнир
претендентов
Даже в многодневных велоси-
педных гонках нередко двое или
более спортсменов финишируют
«колесо в колесо». И даже скру-
пулезное изучение фотографий
не позволяет определить, кто же
из них первый.
Накануне партии с П. Кересом
я отставал от лидера на пол-очка,
но И. Болеславский в последнем
туре быстро сыграл вничью с
Г. Штальбергом и любезно пре-
доставил мне шанс догнать его.
Это мне удалось.
Результат партии с П. Кересом
позволил мне сыграть матч из
12 партий с И. Болеславским.
Эти 12 партий окончились
вничью — 6:6, и только удач-
ный дебютный вариант, приме-
ненный под занавес дополнитель-
ного микроматча из двух партий,
позволил мне в 1951 году вызвать
на единоборство чемпиона мира.
По иронии судьбы, что ли, и
этот матч окончился вничью —
12 : 12. «Колесо в колесо».
Гамбитный вариант с жертвой
важной центральной пешки, на
мой взгляд, вполне корректен —
у белых возникают подвижные
пешки «е» и «Ь, Наша партия
в какой-то мере подтвердила этот
взгляд. Долгое время борьба
После 32. . .Фа4—с2
носила равный характер, но
стоило П. Кересу недооценить
силу хода Ф§3—g5, как дела
черного короля сразу ухудши-
лись. Можно было сразу пойти
30. Л14 Ьа 31. ФЬб аЬФ+ 32.
Kph2, но выигрыш этой партии
означал для меня слишком мно-
гое, и я старался играть как мож-
но проще и надежней.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. d4 d6 9. сЗ Cg4
10. ЬЗ С : f3 11. Ф : f3 ed 12.
0dl de 13. К : сЗ Ka5 14. Cc2
Ле8 15. f4 b4 16. Kd5 К : d5
17. Ф : d5 сб 18. ФdЗ g6 19. Kphl
Cf8 20. JI fl Cg7 21. Cd2 c5 22. Ca4
ЛГ8 23. ЛаЫ ФЬб 24. f5 Cd4
25. ФgЗ Kc4 26. Ch6 Cg7 27. C : g7
Kp : g7 28. f6+ Kph8 29. Фg5 ЬЗ
30. ab ФЬ4 31. be Ф: a4 32. Л14
Фс2 33. ФЬб. Черные сдались.
Испанская партия
193
ПЕШКА ИЛИ АТАКА?
Белые И. Болеславскай—1950, Москва — матч,
6-я партия
Гамбитная идея Ф. Маршал-
ла — долголетнего чемпиона
США — впервые вспыхнула на
шахматном небосводе очень дав-
но, во-время партии Маршалл—
Капабланка — 1918, Нью-Йорк.
Антиклассический ход пешки
на сЗ сам как бы подсказывает
противнику метод действий: ско-
рее, скорее, скорее, пока ни
ладья al, ни слон cl, ни конь Ы
не имеют ни одного хода!
Конь на поле аЗ. Ну какой же
это ход! Уж лучше коню посту-
чать на одном месте, как это
часто в позициях пата делают лю-
бители игры в домино Геллер,
Спасский, Штейн, Корчной,
Фишер...
Так родился смелый замысел
8. . .d7—d5.
Ради какой цели сделали бе-
лые ход 21. а2—аЗ? Для защиты
поля Ь4; в некоторых вариантах
после с5 : d4 ход Cd6—Ь4 мог
принести им неприятности.
А разве плох был ход 21. Kd2—f3?
Это был тоже хороший ход,
и он приводил к гораздо более
острой игре. Вот несколько на-
иболее любопытных вариантов:
I. 21. Kf3 Kf4? 22. Фс2 Kd3 23.
Kh4 Фе4 24. Cf3 К: el 25. Ф : е4.
II. 21. Kf3 Cf4! 22. Kh4 Ф§5
23. Kf3 Ф15 24. Kh4 ®g5 25. Kf3.
7 Заказ Xs 37
После 20. . .сб—c5
III. 21. Kf3 Cf4 22. Kh4 Ф16
23. Ф13 cd 24. cd К : еЗ 25.
Ф : f4 Ф : f4 26. gf Kf5 или
25. fe? C : e3+!
IV. 21. Kf3Cf4 22^d2K:e3
23. fe Ch6 24. Ke5 f6 25. Cc2 Фй5
26. Kf3 Ф : e3+!
Любители атаки Маршалла
знают много похожих комбина-
ций, но для одной книжной стра-
нички и этого уже много.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d5 9. ed
К : d5 10. К : е5 К : е5 11. Л : е5
сб 12. d4 Cd6 13. Ле1 ФЬ4
14. g3 ФИЗ 15. ФdЗ Cf5 16.
ФП ФЬ5 17. СеЗ СЬЗ 18. Cdl
Ф15 19. Фе2 Лае8 20. Kd2 с5
21. аЗ cd 22. cd Cf4 23. Ф13 С : еЗ
24. fe Ф : f3 25. С : f3 К : еЗ.
Согласились на ничью.
194
Испанская партия
НА ГРАНИ НИЧЬЕЙ
Черные Б. Некое, 1968, Сочи — матч СССР — Югослаеия
Когда после сорок четвертого
хода белых Б. Ивков прикоснул-
ся к шапочке черного короля,
то я, признаюсь, ждал хода
Kpf7—е7 и заранее приготовил-
ся торжествовать победу. И
впрямь, после 44. . .Кре7? 45.
Kde4! черные фигуры оказывают-
ся в позиции цугцванга, белый
король беспрепятственно идет на
d3, а при удаче белые могут осу-
ществить и финальную матовую
комбинацию: 45. . .Лс8 46. а4
Ьа 47. Ь5 Кре8 48. Ьб С : Ьб?
49. Kd6+ Kpf8 50. Кеб+ Kpg8
51. Л : g7+ Kph8 52. Kf7 x!
Однако одним только блестя-
щим ходом — 44. . .Kpf7—g8!
югославский гроссмейстер, экс-
чемпион мира среди юношей
разрушил все тайные комбина-
ции белых, и партия, так долго
находившаяся на грани ничьей,
благополучно приплыла к ни-
чейному финишу. Что ж, все
логично.
Какова теоретическая ценность
хода 9. а2—аЗ? Не знаю. Черные
отказались играть атаку Мар-
шалла — 8. . .d5, а я в ответ не
захотел играть по шаблону —
9. Ь2—ЬЗ, вот и возник новый —
относительно новый — вариант с
осторожным ходом ладейной фер-
зевой пешки. А заметили ли вы,
После 44. Ке4—с5
что и противник поступил точно
так же — сыграл Ь7—Ьб!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. аЗ Ьб 10.
d4 Ле8 11. d5 Ка7 12. с4 сб
13. de К : сб 14. cb ab 15. КсЗ
ЛЬ8 16. ЬЗ Себ 17. С : еб fe 18.
Ь4 Cf8 19. ФЬЗ 0d7 20. Лdl
ФГ7 21. СеЗ Лed8 22. Лас1
Фе8 23. Лd2 Лdc8 24. ФЫ Kd8
25. ФdЗ Kf7 26. Лdc2 Лd8 27.
Kd2 d5 28. Cc5 Kg5 29. h4 Kf7
30. Kcbl Kd6 31. C : d6 C : d6
32. КсЗ Ce7 33. ed ed 34. Ф15
Cd6 35. Kb3 Фd7 36. Ф: d7
Л : d7 37. Kbl d4 38. f3 Kpf7
39. Лсб Kd5 40. Лаб Kb6 41. Kld2
Лс7 42. Л : c7+ C : c7 43. Ла7
Kd5 44. Kc5 Kpg8 45. Кеб Лс8
46. Kde4 Kpf7 47. K6c5 Kpg8 48,
Кеб Kpf7 49. K6c5 Kpg8 50. Кеб.
Ничья троекратным повторе-
нием ходов.
Испанская партия
195
ЛАДЬИ РВУТСЯ НА СЕДЬМУЮ
Черные Е. Геллер — 1952,
Москва — чемпионат СССР
Шахматные короли нуждаются
в пешечном прикрытии не только
в разгар миттельшпильной бури,
но и в эндшпиле.
Своеобразные блиндажи из
пешек бывают разной формы, но
самыми надежными считаются те,
которые защищают короля от
нападения с двух сторон — по
горизонтали и по вертикали.
Смелая игра черных пешек по-
зволила Е. Геллеру целиком от-
бить атаку (впрочем, не слишком
опасную), но зато в пешечной
конфигурации образовались
ощутимые слабости.
Разговор этот может служить
напоминанием молодым шахма-
тистам — помните о грядущем
эндшпиле, не ослабляйте пешеч-
ные цепи без серьезных причин!
Так что же, автор рекомендует
и вовсе не ходить пешками,
держать пешечные ряды на седь-
мой горизонтали для защиты от
возможных ладейных диверсий?
Нет, я этого не говорил. Пешки,
как и фигуры, должны участво-
вать в шахматном сражении, и
если король велит идти вперед,
надо идти.
Геллер точно, ход в ход, оценил
возможности позиции и даже
первым приступил к штурму сла-
бой пешки сЗ, но что, если бы обе
7*
После 33. Ле1 : е5
белые ладьи ворвались на седь-
мую линию? Король белых при-
крыт, а как дела у черного?
Прочь все страхи! И у черного
короля жизнь не такая уж пло-
хая: пусть врываются белые
ладьи, пусть атакуют пункт h7,
один только ход Kd5—f6! — и
все угрозы отражены.
На ничью партнеры согласи-
лись из-за «беззубости» пози-
ции.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ 0—0 8. d3 d6 9. сЗ Ка5
10. Сс2 с5 11. Kbd2 Кеб 12. КН
Kd7 13. а4 ЛЬ8 14. КеЗ КЬ6
15. ab ab 16. СЬЗ КрЬ8 17. Kd2
Cg5 18. Kdfl g6 19. Kd5 C : cl
20. Ф : cl К : d5 21. C : d5
Ke7 22. СЬЗ f5 23. 0g5 c4 24. Cc2
Кеб 25. Ф : d8 Л : d8 26. КеЗ
f4 27. Kd5 Себ 28. g3 fg 29. hg
C : d5 30. ed Ke7 31. d4 К : d5
32. de de 33. Л : e5 Ь4. Ничья.,
196
Испанская партия
СЛОН В ОФСАЙТЕ
Черные Э. Геребен—1963, Бевервейк—международный
турнир
Содружество ферзя и коня, по
мнению многих специалистов,
значительно эффективней, чем
взаимопомощь, оказываемая фер-
зем и слоном. В чем причина та-
кого явления?
Ферзь и конь дополняют дей-
ствия друг друга, а ферзь и
слон часто выполняют одну и ту
же работу, создают избыточную
силу по одной диагонали при от-
сутствии ударной мощи в других
направлениях.
Финальная часть партии —
хорошая иллюстрация этого пра-
вила, к тому же здесь налицо
весь учебный комплекс слабос-
тей: пешки g7, d6, Ь5 и безза-
щитные пункты вторжения f5 и
d5. Модель для изучения манев-
ренной борьбы со взаимными
ошибками.
И дебют не без яда — редкий
вариант 7. . .0—0! 8. ЬЗ!,
если хотите, вакцина от атаки
Маршалла, так как поле сЗ до-
ступно для белого коня.
Все-таки хотите сыграть
8. . .d5? Пожалуйста! 9. ed
К : d5 10. К : е5 К : е5 11. Л : е5
СЬ7 12. КсЗ Kf4 13. d4 К : g2
14. Cd5 С : d5 15. Л : d5.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5» 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
После 48. Kh4—f5
СЬЗ 0—0 8. ЬЗ СЬ7 9. d3 d6 10. сЗ
Kd7 11. Kbd2Cf6 12. Kfl Kc5 13.
Cd5 Ke7 14. С : Ь7 К : Ь7 15. КеЗ
Kg6 16. d4 сб 17. Kg4 Ле8 18. d5
Се7 19. de Ка5 20. КеЗ Фс8 21.
Kd5 Ф : сб 22. ЬЗ КЬ7 23. СеЗ Кс5
24. С : с5 Ф : с5 25. Лс1 Cd8 26.
Фd2 Ьб 27. Лedl а5 28. g3 Феб
29. ФdЗ Kf8 30. Ь4 Кеб 31. Ь4
ФЬ7 32. аЗ Лаб 33. ЛЫ ab 34.
ab Сс7 35. Ла1 Леа8 36. Л : аб
Л : аб 37. Kpg2 СЬ8 38. Л02
ЛаЗ 39. ФЫ КрЬ7 40. Ла2 Фа641.
Л : аЗ Ф : аЗ 42. ФdЗ Фаб
43. Ь5 Са7 44. Фе2 ФЬ7 45. КЬ4
Кс7 46. К : с7 Ф : с7 47. ФГЗ
СЬ8 48. Kf5 Фd8 49. КеЗ Kpg8
50. Фg4 Са7 51. Kf5 ФГ6 52.
Фdl СЬ8 53. Фd5 Фd8 54. Ф : Ь5
КрЬ7 55. ФЬ7 Сс7 56. КеЗ Kpg8
57. Kd5 СЬ8 58. Ке7+ КрЬ7 59.
Кеб Фс7 60. Ф : с7 С : с7 61.
Ке7. Черные сдались.
Испанская партия
197
СМЕЛЫЙ ход коня
Черные В. Антошин —1956, чемпионат Москвы
Короткая скучная ничья, так?
Так.
Однако дебютный вариант,
встретившийся в партии, совсем
не так безобиден. Были случаи
скорой гибели черных после
9. . .Кс5 10. <&g4 Кеб? 11. К : g7
К : g7 12. СЬб! или 9. . .d5!
10. С : сб be 11. К : е7+ Ф : е7
12. Ле1 f6 13. f3 Кс5? 14. ЬЗ! fe 15.
СаЗ, но знания распространяют-
ся очень быстро, и теперь даже
тот из читателей, кто прежде не
знал этого варианта, такой ошиб-
ки не сделает.
Да я и не рассчитывал на ошиб-
ку партнера—такая тактика сама
по себе является ошибкой. Мои
планы были бесхитростны. Я
хотел прогнать из центра чер-
ного коня и только потом, если
позволят обстоятельства, на-
чать пешечный штурм, исполь-
зуя для этого лишнюю пешку
на королевском фланге.
Все так и произошло, только
в критический для черных мо-
мент В. Антошин блестящим
ходом Кеб—с5! вынудил размен
ферзей, и атака сразу испари-
лась.
Возможно, что мне надо было
найти для ферзя более удобное
поле, чем е4, но во всех учебни-
ках написано, что «лучше всего
После 18. ФеЗ—е4
сила ферзя проявляется в центре
доски», и оказалось, что нару-
шить этот завет нелегко.
Можно сделать еще два заме-
чания в адрес белых. Во-первых,
если на целых двадцать ходов
заморозить две фигуры ферзе-
вого фланга — ладью и коня,
то надо только радоваться, что
удалось сделать легкую ничью.
И, во-вторых, не лучше ли было
вместо 13. С : f5 сыграть 13. Cg5,
чтобы хоть временно связать
черного коня е7?
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. d4 ed
7. е5 Ке4 8. К : d4 0—0 9. Kf5
d5 10. К : е7+ К : е7 11. сЗ
Кс5 12. Сс2 Cf5 13. С : f5 К : f5
14. <Df3 Ке7 15. ФеЗ Кеб 16. f4
g6 17. g4 d4 18. Фе4 Kc5 19. Ф : d4
Ф : d4+ 20. cd Кеб 21. КсЗ К : d4
22. СеЗ. Ничья.
198
Испанская партия
ЛЕНИВАЯ ЛАДЬЯ
Черные Б. Некое—1963, Бееереейк — международный
турнир
Старая история: рука не же-
лает переставлять ладью с поля
fl на поле el. И даже не потому,
что часто приходится затем иг-
рать ладьей с el на fl — в этой
книге есть много таких партий,—
а просто потому, что ход 6. Лf 1—
el мне надоел, наскучил — сло-
вом, не хочу играть Ле1, и все
тут!
Не хочу, а играю. Что поде-
лать? Ход самый сильный. Но
иногда, когда я позволяю себе
хоть на мгновенье задуматься о
его смысле, непременно играю
иначе, на этом ходу или немного
ранее. Так бывает интереснее.
Вот и в этой партии мне за-
хотелось испытать новую идею:
9. Фе2 Кс5 10. С : сб de И. ЛбП,
однако проницательный сопер-
ник не дал мне такого шанса. Я
попробовал было с помощью за-
вуалированного маневра (Фб1—
е2—е4—d5) заморозить на ме-
сте слона с8, но и эта затея была
разрушена.
— Рассказываете вы интерес-
но, только стоит ли того пар-
тия? — мог бы спросить меня
читатель.
Конечно, не стоит, но все же
идею замораживания слона со-
ветую запомнить.
Если позиция после седьмого
После 6. d2—d4
хода черных встретится в какой-
либо из ваших партий, попро-
буйте создать атаку на черного
короля с помощью острого гам-
битного хода с2—сЗ. Кто знает,
возможно, после 6. d4 ed 7. е5
Ке4 8. сЗ de 9. Сс2 cb 10. С : Ь2
ваш партнер не сможет найти
лучшую защиту, проиграет пар-
тию и тем самым... вдохновит
вас на поиски гамбитных путей
в других, внешне вполне рес-
пектабельных, дебютных вари-
антах!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. d4 ed
7. е5 Ке4 8. К : d4 0—0 9. Фе2
К : d4 10. Ф : е4 Кеб 11. СЬЗ
Кс5 12. Фd5 сб 13. Ф13 d5 14.
ed С : d6 15. С : f4 С : f4 16.
Ф : f4 Себ 17. КсЗ ФЬ8 18.
Ф : Ь8 Ла : Ь8 19. С:еб К : еб
20. Лadl Лfd8. Согласились на
ничью.
Испанская партия
199
ЧЕМПИОН МОСКВЫ
Черные А. Лилиенталь—1946, чемпионат Москвы
Открытый вариант испанской
партии — наиболее логичная си-
стема!
Если пешка осталась без за-
щиты, отчего не взять ее? Тем
не менее лишь редкие смельча-
ки включают защиту 5. . .К : е4
в свой постоянный дебютный ре-
пертуар. Почему?
Суть вопроса можно выразить
кратко: океан возможностей.
Вроде бы хорошо? Нет, плохо.
Океан возможностей — для бе-
лых, а на долю черных всегда
остаются редкие маловодные
ручейки.
Что касается приводимой на
этой странице партии, то черные
могли избрать любой рискован-
ный вариант: дело в том, что я
на очко опережал догонявшего
меня весь турнир В. Симагина,
и от первого в моей жизни зва-
ния «чемпион Москвы» меня от-
деляло всего пол-очка. Так что
А. Лилиенталю угрожала поте-
ря полуочка, не более того.
В тот год я сменил на посту
чемпиона Москвы гроссмейсте-
ра В. Смыслова, который перед
тем выигрывал это звание в трех
чемпионатах кряду. Трудно по-
верить, но в последующие 22
года В. Смыслов не играл в
После 6. d2—d4
московских чемпионатах. Оби-
делся? Огорчился? Не знаю.
Мне же случалось и выиг-
рывать чемпионаты Москвы, и
проигрывать, но все-таки по-
прежнему изредка в них участ-
вую. А в прошлом году мне осо-
бенно повезло: я разделил пер-
вое место с чемпионом мира Т.
Петросяном и целый год сидел
на московском троне с ним рядом.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4
Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Сс5
10. Kbd2 0—0 11. Сс2 f5 12. ef
К : f6 13. КЬЗ СЬб 14. Kbd4
К : d4 15. К : d4 <i>d7 16. а4 Cg4
17. f3 Cf5 18. С : f5 Ф : f5 19. СеЗ
Фd7 20. ab ab21. Л : а8Л : а8 22.
Cf2 Ке8 23. Ле1 Kd6 24. g3 Ле8
25 Л : е8+ Ф : е8 26. ФdЗ. Со-
гласились на ничью.
200
Испанская партия
ПОЛЕЗНЫЙ УРОК
Черные С. Флор—1944, Москва — чемпионат СССР
Относительно легко получив
громадное преимущество, я не-
ожиданно прекратил всякие на-
ступательные действия и стал
ждать, что черные фигуры са-
ми сдадутся в плен.
Пока я об этом мечтал, С.
Флор перестроил свои ряды и
энергичной атакой принудил
моего короля к сдаче.
Впрочем, симптомы легкомы-
слия белые проявили уже в де-
бюте, когда пропустили ход
18.h4. В миттельшпиле следы
этой политики видны в ходе
23. ФеЗ? вместо 23. ФсГ7!
Когда партия закончилась,
мой партнер сказал, что он це-
лый месяц в содружестве с
А. Лилиенталем (ветераны тоже
были теоретиками) готовил к
турниру вариант с переводом
слона на h5, но хода 15. Cg5
так и не увидел.
Тонкость хода Сс1—g5 скрыта
в варианте 15. . .Фс17 16. СеЗ
Кеб 17. С : h7+ Кр : h7 18.
Kg5+ К : g5 19. Ф : h5+ Kpg8
20. С : g5, сохраняя лишнюю
пешку при лучшей позиции фи-
гур. Грозит матовая атака: Ле1—
еЗ—пЗ и ФЬ5—h8+.
Замысловатый перевод слона
Сс8—еб—g4—h5 совсем не плох,
только не следует торопиться с
ходом Cg4—h5.
После 15. Cel—g5
В партии Р. Фишер — Б. Лар-
сен из турнира в Санта Монике
было испробовано 14. . .Ле8, и
в сложной борьбе победили чер-
ные.
Проигрыш С. Флору послу-
жил мне уроком на будущее, и
я с тех пор никогда не жду, что
партнер сам, по своей доброй
воле выбросит белый флаг.
1. е4е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5
7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Сс5 10.
Kbd2 0—0 11. Сс2 Cf5 12. КЬЗ
Cg4 13. К : с5 К : с5 14. Ле1
СЬ5 15. Cg5 С : f3 16. Ф : f3
Ф : g5 17. Ф : d5 Kd7 18. Ф : сб
К : е5 19. Фе4 Kg6 20. g3 f5
2L Феб+ Kph8 22. Лadl ЛГ6 23.
ФеЗ f4 24. Фе4 ЛаГ8 25. Лd5
ФЪб 26. g4 f3 27. ЛЬ5 Фd2 28.
ЬЗ Ьб 29. Лdl Фе2 30. g5 Леб
31. Ф : е2 fe 32. Ле1 Kf4 33. ЛЬ4
Ь5 34. g6 Ле5 35. f3 Лg5. Белые
сдались.
Испанская партия
201
ФУНДАМЕНТ ПЕШЕЧНОЙ ЦЕПИ
Черные В. Макогонов — 1944,
Москва — чемпионат СССР
Досадно, что шахматные пра-
вила не позволяют пешке брать
ни по горизонтали, ни назад, а
только вперед и вперед...
Для целей атаки такая психо-
логическая настройка идеальна,
но для целей ©бороны?
И как-то само собой получи-
лось, что пешки, когда они вы-
страиваются в ряд, всегда робко
озираются по сторонам — есть
ли фигурная поддержка? — и
лучше всего чувствуют себя,
если сумеют расположиться жу-
равлиной цепочкой: каждая пеш-
ка защищена сзади!
Каждая ли? А кто охраняет
последнюю? Как правило, никто
не охраняет, хотя на ее плечах
обычно лежит судьба не одной,
а сразу двух пешек. Взгляните,
к примеру, на черную пешку сб.
Этому есть оправдание: обыч-
но пешка, которой отведена роль
фундамента, находится в глубо-
ком тылу и ей в миттельшпиле
ничто не грозит.
Так-то это так, но есть фигуры,
которые любят глубокие рейды
именно по тылам противника,
и разве 22-й ход Лаб не на-
правлен только к одной цели —
взять пешку сб?
Скоро сказка сказывается, да
не скоро дело делается! Белым
7* Заказ № 37
После 39. ЛеЗ—ИЗ
пришлось сперва расшатать пеш-
ку g6, затем осуществить ком-
бинацию с тихим ходом Ch6—еЗ
и заданным ЛеЗ—ЬЗ.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4
Ьб 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Се7 10.
Kbd2 Кс5 11. Сс2 Cg4 12. Ле1
0d7 13. Kfl Jld8 14. КеЗ СЬб
15. Kf5 Кеб 16. а4 Себ 17. Ь4
СЬб 18. ab ab 19. ФdЗ С : f3 20.
Ф : f3 Ке7 21. К : е7 Ф : е7
22. Лаб 0—0 23. ФЬЗ g6 24. СЬб
ЛТе8 25. Cd3 Фd7 26. Леа! Ла8
27. ФГЗ сб 28. Ь4 Ла7 29. Ьб Леа8
30. Л : а7 Л : а7 31. Фg4 Фе7
32. hg hg 33. С : g6 fg 34. Ф : g6
Kph8 35. СеЗ С : еЗ 36. Л : еЗ
Ла1+ 37. Kph2 Kf4 38. ФЬ6+
ФЬ7 39. ЛЬЗ Ф : Ьб 40. Л :
h6+ Kpg7 41. Л : сб d4 42. cd
ЛЫ 43. g3 Kd3. Согласились
на ничью.
202
Испанская партия
ВОСЕМЬ — ПОЛОВИНА ОТ ШЕСТНАДЦАТИ
Черные В. Алаторцев—1947, Ленинград —
чемпионат СССР
«В дебюте — каждой фигуре
по ходу»!
Все мы знаем эту заповедь и
стремимся поскорее ввести все
фигуры в игру.
Но из первых шестнадцати хо-
дов кандидат педагогических
наук В. Алаторцев восемь совер-
шил с помощью черной конни-
цы.
Как же так? Разве общие за-
коны стратегии обязательны не
для всех?
Как только представилась
возможность, я рванулся вперед:
пожертвовал пешку и органи-
зовал стремительное нападение
на застрявшего в центре черного
короля.
По предварительным расче-
там черные в счастливом для них
варианте игры все-таки оста-
вались без фигуры. Чего желать
более?
Увы! Эндшпиль с лишней фи-
гурой выиграть я не сумел.
Сейчас я с грустью вспоминаю
те давние дни и думаю: сегодня
я ту позицию, вероятно, выиграл
бы, а вот такую резвую атаку
провести, быть может, уже не
сумею...
А кстати, правильно ли я по-
жертвовал пешку и вторгся фер-
После 25. КсЗ—а4
зем на поле е5? Не поторопился
ли?
Решать эту задачу предостав-
ляю читателям.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4
Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Кс5
10. Сс2 Cg4 11. Ле1 Кеб 12. а4 Ка5
13. ab ab 14. <Dd3 сб 15. Kd4 К : d4
16. cd Кс4 17. Л : а8 Ф : а8
18. КсЗ g6 19. 0g3 Фс8 20. Cd3
СЬ4 21. С : с4 Ьс 22. еб С : еб
23. Фе5 Kpd7 24. Cf4 Ле8 25. Ка4
ФЬ8 26. Ф : Ь8 Л : Ь8 27. Л : еб
Ла8 28. КЬ6+ Кр : еб 29. К : а8
Kpf5 30. Ch6 g5 31. h4 f6 32. hg
fg 33. Cg7 Kpe4 34. Kc7 Kpd3
35. Ch6 Ce7 36. Кеб g4 37. Kpfl
Kpc2 38. Kpe2 Kp : b2 39. Kc5
Kpbl 40. f4 gf 41. gf Cf6 42.
КреЗ сЗ 43. Kpd3c2 44. КЬЗ Kpb2
45. Kcl Ce7 46. Ke2 СЬ4. Согла-
сились на ничью.
Испанская партия
203
МЕКСИКАНЕЦ НИКИТИН
Черные А. Никитин—1959, Тбилиси — чемпионат СССР
Мексиканец Карлос Торре во
время московского турнира
1925 года сыграл свою бессмерт-
ную партию, пожертвовав фер-
зя доктору Эмануилу Ласкеру.
У московского мастера А. Ни-
китина партнер был менее из-
вестный, однако лавры мексикан-
ца Никитину не давали покоя.
Сама по себе комбинация по
имени «мельница» — одна из наи-
более грозных, с ней бороться
не то чтобы трудно, а попросту
бесполезно, но беда А. Ники-
тина была в том, что... мельницы
не было!
Помню, что А. Никитин долго
думал над ходом 28. . .Лd8—g8,
долго думал и я над ответным
29-м ходом.
А вот когда белый конь побил
ферзевую пешку, молодой мастер
не выдержал и молниеносно осу-
ществил «мельницу» по Карлосу
Торре. Впрочем, как читатель
уже знает, мельницы не было.
Поразмыслив секунду-две, я
взял конем черного ферзя.
А. Никитин вздрогнул, посмот-
рел на доску, все сам понял и
протянул руку — поздравил с
победой.
Замысел черных был абсолют-
но верен, но только замысел!
Вот главный вариант: 28. . .JIg8
у* *
После 29. . .Cf5—е4
29. К : d5 Се4 30. К : f6 Л :
g2+ 31. Kphl Л : 12+ 32. Kpgl
Ля2++ 33. Kphl Лglx!
Увы, белопольный слон не ус-
пел отойти в укрытие на а8,
и белые ходом 32. К16 : е4 унич-
тожают самую опасную фигуру.
Жаль. Хотя благодаря этой
ошибке я и выиграл партию, а
жаль! Всегда жаль, если какая-
то микродеталь разрушает пло-
ды долгой работы...
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4
Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Се7 10.
Фе2 Кс5 11. Kd4 К: d4 12. cd К :
ЬЗ 13. ab 0—0 14. КсЗ с5 15. de
С : с5 16. Cf4 ФЬб 17. ФdЗ JIadS
18. Cg5 JId7 19. Jlacl Cd4 20.
Ф§3 Cf5 21. Cf6 Cg6 22. Фg4
gf 23. Ф : d7 <JId8 24. Фg4 fe
25. flcdl Kph8 26. b4 Фf6 27. fld2
Cf5 28. Фdl JIg8 29. К : d5
Ce4 30. К : f6. Черные сдались.
204
Испанская партия
ШАХМАТНОЕ ИСКУССТВО ИНДИИ
Черные Г. Катрагадда — 1952, Ливерпуль — чемпионат
студентов
Так же, как бесконечны сами
шахматы, так же бесконечно
число легенд об их происхожде-
нии.
И только одна деталь всегда
остается неизменной, повторя-
ется из уст в уста. Я говорю о
том, что страной, где в далекой
древности возникла мудрая иг-
ра Востока, называют Индию.
Во время первого студенчес-
кого чемпионата, в 1952 году,
мне посчастливилось завязать
знакомство с талантливым и оба-
ятельным юношей из Индии.
К сожалению, с той поры в
шахматных журналах мне ни
разу не встретилось имя моего
партнера.
Разлюбил ли он шахматы?
Или нашел более сильное ув-
лечение?
Я надеюсь, что книга попадет
к нему в руки и тогда он отклик-
нется. Ни за что на свете не по-
верю, что любовь к шахматам
может остыть.
Недавно за рубежом вышла в
свет монография о жизни и твор-
честве великого индийского шах-
матиста, четырехкратного чем-
пиона Англии, гроссмейстера
Султан-Хана, с успехом сражав-
шегося с С. Флором, В. Менчик,
После 14. . .Се7—с5
Х.-Р. Капабланкой, М. Эйве,
С. Тартаковером.
Я еще не видел этой книги и
не знаю, кто ее автор.
А не Г. Катрагадда ли — ин-
дийский студент, мой давний
партнер?
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4
Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Фе2
Кс5 10. fldl К : ЬЗ 11. ab Се7
12. с4 Ьс 13. be d4 14. СеЗ Сс5
15. КсЗ Фс8 16. К : d4 С : d4
17. С : d4 К : d4 18. Л : d4 0—0
19. Ке4 flfd8 20. fladl Л : d4
21. Л : d4 Фе8 22. Фd2 Ьб 23. ЬЗ
Фе7 24.14 а5 25. с5 а4 26. ФЬ4 СЬЗ
27. Kg3 Лd8 28. Kf5 Фе8 29. Фd2
Л : d4 30. Ф : d4 Феб 31. КеЗ
Феб 32. 15 ФЬ5 33. Кр12 Фа5
34. 16 Себ 35. Кр13 аЗ 36. Фd8-|-
КрЬ7 37. Ф18 gt 38. el. Черные
сдались.
Испанская партия
205
РЕПЕТИЦИЯ В АНТРАКТЕ
Белые П. Керес—1946, Москва — тренировочная партия
Это была моя первая встреча
с прославленным шахматистом,
и я очень волновался в тот дав-
ний осенний вечер.
Команда страны собралась на
открытие международного мат-
ча СССР — США, но гости за-
стряли где-то в пути, и было ре-
шено провести тренировку. Мне
выпало играть черными с Пау-
лем Петровичем Кересом.
Разумеется, 1. . .е7—е5, толь-
ко так! Партнер ответит королев-
ским гамбитом, а в острой игре
я тогда не очень боялся даже
гроссмейстеров.
Когда же Керес избрал испан-
скую партию, я решил играть
открытый вариант, систему ан-
гличанина Дилуорса. У меня на
рабочем столе лежала готовая
статья для журнала «Шахматы
в СССР» как раз об этом вариан-
те, и я был до зубов оснащен
всеми ходами, чужими и своими.
Но и этот вариант сыграть мне
не удалось: П. Керес применил
свой собственный метод атаки —
9. Фс11—е2! 10. с2—с4.
Более всего мне запомнился
маневр Фс18—d5—е5—Ь8—ЬЗ.
Я заприметил эту идею и впос-
ледствии использовал ее в пар-
тии с узбекским мастером Е. Му-
хиным.
После 21. ФИЗ—Ь5~г
Остается добавить, что за день
до начала матча с М. Ботвин-
ником мы вновь играли трениро-
вочную партию с П. Кересом и я
был разгромлен по всем прави-
лам науки.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4
Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Фе2
Се7 10. с4 Ьс 11. Са4 Cd7 12. еб
fe 13. С : сб С : сб 14. Ке5 СЬ7
15. ФЬ5+ g6 16. К : g6 Kf6
17. ФИЗ JIg8 18. Ке5 d4 19. f3
Фd5 20. Cf4 Kd7 21. ФИ5+Лgб
22. Ф : h7 К : e5 23. C : e5
Л^2+24. Kp:g2 Ф : e5 25.
Фg6 + Kpd7 26. Kd2 ФЬ8 27.
Kphl Лg8 28. Фс2 ФИЗ 29. ЛГ2 Cd5
30. Ke4 Ch4 31. ЛГП d3 32. Фd2
Лg4 33. ЛГ2 C : f2 34. Ф : f2
Ф : f3+ 35. Ф : f3 C : e4 36.
Ф : e4 Л : e4 37. Лdl Ле2. Бе-
лые сдались.
206
Испанская партия
ВАРИАНТЫ В ТУМАНЕ
Черные В. Корчной — 1962, Ленинград—командное
первенство СССР
Обычно в испанской партии
конь Ы идет на d2, чтобы тот-
час перейти на лучшую позицию
и не мешать развитию слона cl,
но, если вы заметили, в открытом
варианте бывает не совсем так.
Конь, который попал на d2,
какое-то время ждет. Впрочем,
судьба его известна: КЬ1—d2—
ЬЗ, а затем КЬЗ—d4. И для че-
го столько хлопот?
Только для того, чтобы быть
обмененным на коня сб или на
слона еб? Если так, то нельзя
ли сэкономить один ход?
К полю d4 гораздо ближе рас-
положен королевский конь, ко-
торый со второго хода партии
стоит на f3.
Нельзя ли произвести ревизию
заданных планов и роль коня Ы
поручить ... коню gl? То есть
поручить каждому коню то, что
ему легче исполнить.
Вероятно, так и родился ког-
да-то замысел этого дебютного
варианта: подождать с развити-
ем коня Ы, а коня f3 при пер-
вой же оказии перевести на поле
d4. Ходы СЬЗ—с2 и <М1—е2
как раз и служат этой цели —
выждать, как будет реагировать
партнер, а там уже действовать
более решительно и конкретно.
Белые хотят разведать, что
предпримет партнер, как посту-
пит с конем е4. Будет ли его за-
щищать прямо — ходами f7—
f5 или Себ—f5, или косвенно —
ходом Себ—g4, беря под прицел
коня сб и белую пешку е5?
А быть может, конь сам уйдет
из центра?
В зависимости от образа дей-
ствий черных примут свое реше-
ние и белые. То ли вывести ладью
на dl и взять под обстрел отко-
ловшуюся пешку d5, то ли реа-
лизовать основную угрозу, о ко-
торой мы уже говорили — Kf3—
d4, и сделать реальной угрозу
пешечного наступления f2—f4—
f5—f6!
Помнится, в свое время я ист-
ратил много энергии на иссле-
дование всех возможностей ата-
ки СЬЗ—с2 в связи с ранним
<М1—е2. И сколько я ни изучал
этот вариант, к каким-либо ка-
тегорическим выводам прийти
так и не сумел.
Вероятно, среди читателей есть
любопытные, которые хотели бы
увидеть интересный вариант.
Что ж, естественное желание.
Пожалуй, самый головолом-
ный вариант получается после
11. . Л7—f5. Если тогда 12. ef,
Испанская партия
207
черные могут побить пешку ладь-
ей — 12. . .Л : f6 и в ответ на
13. Kg5 сыграть не 13. . .Cf5,
что после 14. К : е4 ведет к по-
тере пешки без какой бы то ни
было компенсации — 14. . .de
15. Kd2 еЗ 16. СЬЗ+, а более
тонко: 13. . .Сс5 — с крайне
интересными осложнениями.
Основной вариант выглядит
так: 14. К • е4 de 15. С : е4 Сс4
16. ФЬ5 С : fl 17. С : h7+ Kpf8
18. Ф : с5+ Ке7 19. Cg5 Фdl
20. Kd2 Ф : al 21. К : fl.
Позицию после хода 21. К : fl
оценить нелегко, надо долго
ломать голову. У белых явный
перевес: два сильных слона про-
тив двух пассивных черных ла-
дей! К тому же у белых две лиш-
ние пешки на королевском флан-
ге, вто время как черный король
раскрыт и нуждается в охране.
Но кто из читателей возьмется
заранее предсказать судьбу этой
партии при условии, что играют
равные по классу соперники?
Какой все же самый лучший
ответ черных на 11-м ходу? В та-
ких случаях надо заглядывать
в книги по теории дебюта. Из
последних встреч можно назвать
партию М. Таль — П. Керес,
где черные ответили 11. . .Фб8—
d7!
Мода 1967—1970 годов —
ход 11. . .Ф67.
Долго ли она продержится?
Как всякая мода — до очеред-
ной новинки.
Когда читатель закончит раз-
После 11. ФсП—е2
бор партии и перевернет следую-
щую страницу, то его, быть мо-
жет, заинтересует вопрос: ко-
торая из двух похожих партий
была играна раньше — обе в
1962 году, обе в Ленинграде, а
я еще добавлю — обе на одной
неделе. Так вот, сначала В. Кор-
чной сыграл 11. . .Кс5, а бук-
вально через один день — 11. . .
f5. Прямой результат домашней
подготовки.
Можно еще добавить, что одно
время теоретики увлекались ва-
риантом 10. а4 Ь4 11. Kd4 К : е5
12. f4Cg4 13. Фс2с5! (13. . .Kg6?
14. f5 Ке5 15. Cf4!) 14. fe cd co
сложной игрой. Внимания за-
служивает и 11. . .К : d4! 12.
cd с5 13. f3 Kg5 14. f4 c4!
1. e4 e5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 аб
4. Ca4 Kf6 5. 0—0 К : e4 6. d4
7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Ce7 10.
Cc2 0—0 11. Фе2 Kc5 12. Kd4
0d7 13. Kd2 К : d4 14. cd Kb7
15. Kf3 Cf5 16. Cg5 C : g5 17.
К : g5 c5 18. f4 cd 19. Фd2 Kc5
20. Ф : d4 C : c2 21. Ф : c5 Лас8
22. Фd4 JIc4 23. Фd2 Cf5 24. ЬЗ.
Согласились на ничью.
208
Испанская партия
ХИТРЫЙ ШАХ
Черные К. Абрабдхманов—1961, Вильнюс—
чемпионат „Динамо*
Одна из редких партий, где
не только я не очень боялся сво-
его партнера, но и где партнер...
вовсе меня не опасался!
Скажу даже больше — начи-
ная с 20-го хода мне пришлось
выдержать шквал атак. Сперва
слон пробрался на е4, стал угро-
жать коню f3, когда конь ушел,
черный ферзь неожиданно, слов-
но из-под земли, вынырнул на
поле g5 и прицелился к пешке g2.
Когда я кое-как отразил эту уг-
розу и попробовал перейти в
наступление ходом е5—еб, та-
лантливый соперник предложил
мне жертву ладьи!
Когда же белая ладья, вполне
по Нимцовичу, реализовала
принципы централизации и ук-
репилась на поле dl, черные при-
думали весьма тонкую комбина-
цию с пожертвованием ферзя.
Если побить ферзя ладьей, то
после 27...Ла 1 -f- 28. Лс11 Л : 614-
белым мат, а если оставить ладью
на месте, то черные смогут по-
бить ее ферзем и результат
игры снова будет не в пользу
белых. И уйти плохо — гибнет
пешка Ь2. Очень тонко смонти-
рованные угрозы!
Этих подвигов черных фигур
хватило бы и для двух партий.
После 24. . .JIf8—а8
Но... прозаический ход 27. Kf5-|-
нарушил все планы черных.
А все-таки мой партнер молодец.
Браво!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5
7. СЬЗ d5 8.de Себ 9. сЗ Се7 10.
Сс2 0—0 11. Фе2 Сс5 12. Kbd2 К :
d2 13. С : d2 g6 14. Cg5 Се7 15.
С : е7 К : е7 16. ФеЗ Kpg7 17.
а4 Kf5 18. С : f5 С : f5 19. ab ab 20.
Фс5 Л : al 21. Л : al Се4 22.
Kd4 Фg5 23. f3 Cd3 24. еб Ла8
25. Лdl ФеЗ+ 26. КрЫ Фd>
27. Kf54- С : f5 28. Л : d2Jia!4-
29. Фgl Л : gl + 30. Кр : gl
С : еб 31. Ь4 Kpf6 32. Kpf2 h5
33. КреЗ Кре5 34. Ла2 d44-
35. cd Kpd5 36. Лс2 сб 37. h4
Kpd6 38. Лс5 Cd5 39. g4 Креб
40. Лс1 Сс4 41. gh gh 42. Лgl
f6 43. Лg7 Kpf5 44. ЛЬ7 Kpg6 45.
Лс7 Cd5 46. Kpf4 Kph6 47. Лd7.
Черные сдались.
Испанская партия
209
ТАНЕЦ С САБЛЯМИ
Черные В. Корчной—1962, Ленинград — матч
Москва — Ленинград
Заключительные десять полу-
ходов — пять белых и пять чер-
ных — обошли почти всю миро-
вую шахматную печать. Между
тем главное содержание партии
вовсе не заключено в этих ходах!
Дебют соперники провели
молниеносно, особенно быстро
В. Корчной сделал свой 12-й
ход — прямой результат домаш-
ней подготовки! Правда, я и
сегодня не могу сказать, чем пле-
нил ленинградца этот ход. Ход
13. . .Cf5 также был сделан без
колебаний.
Так или иначе, а я своей стра-
тегией доволен.
Сначала белые уменьшили
число боевых единиц, а в тяже-
лофигурном окончании стали
беспокоить партнера на ферзевом
фланге, стремясь создать отвле-
кающую пешечную слабость.
Такой объект атаки появился
в виде отколовшейся пешки ЬЗ,
которую черные должны были
постоянно держать в поле зре-
ния. Это позволило белым го-
товить прорыв тяжелых фигур.
Ход 33. g3—g4 полностью обе-
зопасил белых от встречных ша-
хов, и они были готовы перейти
в решительное наступление. Фи-
После 39. ЛЬ8 : Ь6+
нал пояснений не требует. Мне
более всего по душе вариант
39... Кр : h6 40. ФЬ8+ Kpg6 41.
ФЬ5+ Kpf6 42. g5+!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4
Ь5 7. СЬЗ d5 8.de Себ 9. сЗ Се7 10.
Сс2 0—0 11. Фе2 f5 12. ef С : f6
13. Kbd2 Cf5 14. К : e4 С : e4
15. С : e4 de 16. Ф : e4 Фd7 17.
Cf4 Jlae8 18. Фс2 Ch4 19. Cg3
C: g3 20. hg Ke5 21. К : е5Л : e5
22. JIfel JId5 23. Лadl c5 24. a4
Лd8 25. Л : d5 Ф : d5 26. ab ab
27. Фе2 b4 28. cb cb 29. Фg4
Лd7 30. Kph2 ФГ7 31. Фg5 Ла7
32. f3 h6 33. ФеЗ Лd8 34. g4
Kph8 35. ФЬб Лd2 36. ФЬ8+
Kph7 37. Ле8 Ф : f3 38. ЛЬ8 +
Kpg6 39. Л : h6+. Черные сда-
лись.
210
Испанская партия
ФЕРЗЬ? ИЛИ КОНЬ С ШАХОМ?
Белые А. Черепков — 1961,
Москва — чемп ионат СССР
Целых пятнадцать минут от-
нял у меня ход е4—еЗ!
Замысел комбинации с жерт-
вой ладьи созрел много раньше,
но я хотел еще раз проверить все
детали. Тут, кстати, кроется
первопричина моих постоянных
цейтнотов. И хотя двойная про-
верка никому еще не повредила,
необходимо соблюдать меру.
Сколько прелестных комбина-
ций погубил я в своей многолет-
ней турнирной практике из-за то-
го только, что внезапно замечал
встречную комбинацию парт-
нера, комбинацию, о которой со-
перник часто и не помышлял и
которой у него (что случалось
еще чаще) вообще не было — ни
на доске, ни в мыслях. Излишки
фантазии.
В партии с А. Черепковым про-
изошел как раз один из таких ка-
зусов.
Мне померещилось, что парт-
нер заманивает черную пешку
«е» в ферзи, и я ... превратил
пешку в коня. А зря, ферзь
фигура более сильная и, как пра-
вило, более полезная. Почему
же я так поступил? Цейтнот?
Был, но обманул себя я сам.
Когда я уже приготовился
всл у х объявить: «е2—е 1 —ферзь—
шах!», то внезапно заметил хит-
рейшую ловушку: 34. . .е1Ф+
35. Kpg2 Of6 36. Л : Ь5+ gh
37. <Dh7+ Kpg5 38. h4+ Kpg4
39. Og8+. Черные не могли
отойти ферзем на g4 (35. . ^g4)
из-за простого хода 36. ЬЗ!, и
ферзь гибнет, так как оставить
без прикрытия пункт g6 он не
вправе.
Ферзь, конечно, гибнет, но
гибнет не зря: после 36. . .
Ф : Ь3+!! 37. Кр : ЬЗ ФЫ + бе-
лому королю пикантный мат.
Значит, вот чего черные не
видели? Неизвестно. Никто ведь
не записывает мысли игроков во
время партии. А после ... Ма-
ло ли что рассказываем мы после!
Но читатель должен автору хо-
тя бы изредка верить.
Так что я рассчитываю на до-
верие и продолжаю рассказ.
Вариант 35. . .®g4! 36. ЬЗ?
Ф : Ь3+! я видел отчетливо, но
что делать, если белые не сыг-
рают 36. ЬЗ, а изберут ход, пря-
мо атакующий черного короля?
Как быть тогда? И где взять се-
кунды для точной оценки послед-
ствий хода 36. Л68? Есть ли за-
щита от вечного шаха: 36. . .
С : (18 37. ФГ8+ Kph7 38.
ФГ7+?
Защиты нет, но я проморгал
вариант ФЬЗ-}-!! Кр : ЬЗ ФПх!
Испанская партия
211
Вот чем страшен для шахма-
тиста цейтнот! Не теми плохими
ходами, которые он поневоле
делает, а теми хорошими, которые
он не успевает найти.
И насколько обидней бывает
совершенная ошибка, когда по-
следующий анализ выявляет не
один, а несколько путей к победе
и когда вы вновь убеждаетесь,
что были почти на верном пути,
но только почти!..
Мысль превратить пешку в
коня была неплохой, но с ее реа-
лизацией ничего не получи-
лось— на 35. . . е1К+ есть от-
вет 36. Kph3.
Если учесть, что спасти партию
после ударного хода еЗ—е2
было нельзя, то решающей
ошибкой следует признать ход
белой ладьи — Лd7—d5, но кто
из вас поверит в это даже сей-
час?..
А справедливо ли я поступаю
в отношении автора книги? Рас-
критиковал все его решения в
пух и прах, а он взял да и выиг-
рал партию!
Но это уже не его заслуга, а
вина А. Черепкова. Ленин-
градский мастер тоже не видел
вариантов с жертвой ферзя на
поле h3 и был уверен в своей
победе. Так как и его флажок на
часах оттанцовывал последние
миллиметры, то мысль у белых
была одна: при любом развитии
событий жертвовать ладью на
h5, черный король раскроется и
матовый вариант покажется сам
собой.
Когда я превратил пешку в
коня, А. Черепков не смутился
После 34. g2—g3
и молниеносно осуществил за-
думанный матовый удар 39.
Л : h5+ Кр : h5 40. ФИ7-г
Kpg4 41. Ф : g6+ Kpf3 42. ФГ5х !
И только когда настал момент
объявить шах ферзем с поля g6,
мой партнер с удивлением за-
метил, что, во-первых, черный
король прячется на g2, а во-вто-
рых, ходом Се7—g5 может сам
приказать дать шах.
Интересно, поверил ли мне
читатель?
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4
Ь5 7. СЬЗ d5 8. К : е5 К : е5 9. de
СЬ7 10. сЗ Сс5 11. 0g4 Фе7 12.
Kd2 Ф : е5 13. К : е4 de 14.
Cf4 ФГ6 15. Jladl 0—0 16. С : с7
Лае8 17. Cf4 Се7 18. СеЗ Лd8
19. Лd4 Л : d4 20. С : d4 Ф§5
21. Фd7 Са8 22. СеЗ Ф16 23. Лdl
Ь5 24. Фс7 Ле8 25. Лd7 Ссб 26.
Cd4 ФЬб 27. СеЗ ФГ6 28. Cg5 Ф : g5
29. Ф:сбеЗ 30. Лd5 е2 31. Ф : е8 +
Kph7 32. Сс2+ g6 33. Ф : f7 +
КрЬб 34. g3 Фс1+ 35. Kpg2
ФП + 36. Kpf3 el К + 37. КреЗ
К : с2+ 38. Kpd2 КЬ4 39. Л :
Ь5+ Кр : Ь5 40. ФИ7+ Kpg4
41. cb С : Ь4-]-. Белые сдались.
212
Испанская партия
ПРОХОДНАЯ ПЕШКА
Черные М. Таль — Москва, 1966—клуб газеты „Известия"
Экс-чемпион мира М. Таль
не только любит шахматы, но,
что не менее важно, любит шах-
матного зрителя. Поэтому он
готов включиться в любое состя-
зание, которое может доставить
хоть каплю радости его поклон-
никам.
Задумал я сыграть партию с
чтением мыслей вслух — пригла-
сил М. Таля, и он тут как тут!
Согласился на предложение на-
шей шахматной федерации сыг-
рать экспериментальный матч на
венгерской электронной доске —
смотрю, моим партнером стал не-
известно откуда вынырнувший
М. Таль. Играется первенство
Москвы в молниеносной игре —
молниеносно прилетает на турнир
рижанин М. Таль, которому и
в голову не приходит мысль,
что его могут не допустить к
игре.
Само собой разумеется, что
когда спортивный отдел газеты
«Известия» предложил мне сыг-
рать двухдневный матч из четы*
рех партий с кем-либо из грос-
смейстеров, то я без колебаний
назвал имя Таля. И он тотчас
согласился.
По окончании каждой партии
мы кратко комментировали ее
для публики. Первые три пар-
После 21. Фс2—ЬЗ
тии окончились вничью, чет-
вертую выиграл наш рижский
гость.
В позиции, где соперники сог-
ласились на ничью, белые могли
надеяться на победу — доста-
точно было разменять ферзей и
продвигать в ферзи проходную
пешку — но, во-первых, черные
не станут менять ферзей; а во-
вторых, и проходную пешку ор-
ганизовать еще не так-то просто,
все-таки у черных два слона.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. d3 d6 6. сЗ Се7
7. Kbd2 0—0 8. КП Kd7 9. Kg3
Кс5 10. Сс2 d5 11. ed Ф : d5 12.
Ь4 Кеб 13. СЬЗ 0d7 14. 0—0
Ьб 15. Ле1 СЬ7 16. а4 Ь5 17. ab
ab 18. Л : а8 Л : а8 19. Фс2Ла1
20. Са2 Kf4 21. ФЬЗ С : Ь4 22.
С : f4 Л : el + 23. К : el ef 24.
Ке4 Са5 25. Ф : Ь5 СЬб 26.
Kf3. Ничья.
Испанская партия
213
ЛЮБИТЕЛЯМ ЭНДШПИЛЯ
Черные Г. Равинский—1947, чемпионат Москвы
Магическая диагональ ЬЗ—f7
не позволила белому слону про-
скочить волшебное поле ЬЗ!
И это в момент, когда черный
король успешно рокировал, а
слабая некогда пешка f7 пере-
кочевала в разряд сильных!
Значит, ход Са4—ЬЗ можно
считать ошибкой? В какой-то
мере да, но ошибки такого сор-
та редко сами по себе приводят к
проигрышу, их особенность иная:
по закону цепной реакции они
вызывают к жизни другие микро-
ошибки.
К примеру, зачем надо было
тратить три хода на маневр Ь2—
ЬЗ, Kf3—Ь2 и f2—f4? Неужели
ради того только, чтобы вос-
кресить в душе воспоминания о
несыгранном королевском гам-
бите? Или эта безобидная акция
служила оправданием маневра
Са4—ЬЗ?
Противник защищался весьма
искусно и, если бы не вечное
поле d4 для белого коня, имел
неплохие шансы вторгнуться в
лагерь белых по линии «d».
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. d3 d6 6. сЗ g6
7. Kbd2 Cg7 8. Kfl 0—0 9. Kg3
b5 10. СЬЗ Ka5 11. Cc2 c5 12. 0—0
Фс7 13. h3 d5 14. Kh2 de 15. de
После 51. . .Ле7—17
c4 16. f4 ef 17. C : f4 ФЬ6+
18. Kphl Cb7 19. Cg5 Феб 20. Ф13
Kd7 21. JIadl f6 22. Cf4 Kc6 23.
ФеЗ Kce5 24. Ke2 Фе7 25. b4
JIfe8 26. JId4 Kf8 27. Ch6 C : h6
28. Ф : h6 Кеб 29. Лd2 Kg5 30.
ФЬ4 JIad8 31. Kd4 Kpg7 32. Лdf2
Лd6 33. ФТ4 h5 34. h4 Kgf7 35.
ФgЗ Kph7 36. a4 ba 37. C : a4
Лed8 38. Cc2 Kd3 39. C : d3 cd
40. Ф : d3 C : e4 41. ФgЗ Ke5
42. Ле2 Себ 43. Khf3 C : f3
44. К : f3 Лdl 45. Лее1 Л : el
46. Л : el Ле8 47. К : e5 fe
48. Ле4 Фd6 49. Фе1 Ле7 50. c4
ФdЗ 51. c5 Л17 52. Kph2 ЛН 53.
Фе2 Ф : e2 54. Л : e2 Лf4 55. Лс2
Л : b4 56. сб ЛЬ8 57. Kpg3 Kpg7
58. Kpf3 Kpf6 59. Kpe4 Креб
60. c7 Лс8 61. Лс6+ Kpd7 62.
Л : аб Л : c7 63. Kpd5 e4 64.
Лd6+Kpe8 65. Kp : e4. Согла-
сились на ничью.
214
Испанская партия
ЛОВУШКА-БУМЕРАНГ
Черные Л. Моргулис —1938, Киев — турнир взрослых
и школьников
Атака черных нарастала с каж-
дым ходом.
Критический момент наступил
после 26... Ь5—Ь4! Так как ва-
риант 27. ab ab 28. К : d5 Л : с2
29. К : Ь4 Л : Ь2 30. Л64 Сс4
31. Kd3 С : d3 32. Л1 : d3 Лсс2
33. Л§4 Лс1+ пришелся мне
не по вкусу, то я был вынужден
пойти 27. Ка4.
Здесь черные могли отступить
ладьей на с7, сохраняя лучшие
шансы — 27... Лс7 28. сЗ Ьс
29. К :сЗ ЛЬ7, но в остром обоюд-
ном цейтноте они соблазнились
обманчивой жертвой ладьи за
коня, проморгав ход 32. ЛdЗ—
d4.
А предыстория у всех этих
событий такая.
В каком-то старинном учеб-
нике я вычитал, что ходы 5. . .Ь5
и 6. . .d5 для черных невыгодны,
и тотчас решил «поймать» на
этот вариант своего друга Л. Мор-
гулиса.
И впрямь, партнер надолго
задумался, но делать было не-
чего, пришлось ему примириться
с потерей пешки g7.
А тогда стал «вползать в цейт-
нот» автор всей этой затеи. Что
было делать?
Не мог же я бить ферзем на
После 12. . ,Сс8—еб
g7 и открыть партнеру линию
«g» для атаки!
И получилось так, что пой-
манным в сети оказался я сам.
Ловушка-бумеранг!
1. е4 Кеб 2. Kf3 е5 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. d3 Ь5 6. СЬЗ d5 7. ed
К : d5 8. 0—0 Се7 9. Ле1 0d6
10. d4ed 11. К: d4 К : d4 12. Ф :
d4 Себ 13. Фе4 Лd8 14. КсЗ сб
15. С : d5cd 16. ФГ4 0—0 17. Ф :
d6 С : d6 18. Cg5 Лс8 19. Лadl
СЬ4 20. ЛdЗ Лс4 21. Лfdl Ьб
22. СеЗ ЛГс8 23. Cd4 Сс5 24. С : с5
Л8 : с5 25. аЗ а5 26. f3 Ь4 27. Ка4
Лсб 28. сЗ Ьа 29. ЬЗ Л : а4 30. Ьа
Лс4 31. Ла1 Л : а4 32. Лd4
Л : d4 33. cd Cd7 34. Л : аЗ а4
35. Kpf2 Kpf8 36. КреЗ Кре7 37.
Kpd3 Kpd6 38. КреЗ Ь5 39. КрЬ4
Ь4 40. ЛсЗ Себ 41. Кра5 g5 42.
КрЬб Cd7 43. Лс7 f6 44. Ла7 Се8
45. Ла8 Cd7 46. Лd8 Кре7 47.
Крс7. Черные сдались.
Испанская партия
215
РЫЖИЙ ХАНАН
Черные X. {Лунник—1938, Киев — турнир взрослых
и школьников
Кандидат технических наук
мастер спорта X. Л. Мучник в
тот далекий год был просто-нап-
росто учеником одной из киев-
ских школ, а в нашем шахматном
клубе его звали и того проще:
рыжий Ханан.
Но этому спортивного склада
шахматисту пальца в рот не кла-
ди! Его отличали меткий глаз и
зоркий, проницательный ум.
Кто только не пострадал от
его матовых атак за шахматной
доской и от его увесистых кула-
ков в моменты выяснения вне-
классных отношений!..
Так что рассчитывать на зевок
ферзя было в высшей степени
наивно, да я и не рассчитывал.
Но тайный замысел оправдался:
разгадав угрозу 24. К : f6+ и
25. Ф : d5, X. Мучник считал
свою роль в защите оконченной
и больше уже не задумывался
над подтекстом ходов белых.
Поэтому его зевок 28. . .g6—
g5? можно в какой-то мере счи-
тать моей психологической побе-
дой. .. возможно, первой в жизни.
Что за турнир? Шесть на
шесть по круговой системе, силь-
нейшие киевские кандидаты в
После 23. Фс12—g2
мастера и школьники-чемпионы.
Мне посчастливилось одержать
победу с перевыполнением, то
есть на два очка превысить нор-
матив первой категории.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. d3 d6 6. с4 Cd7
7. КсЗ g6 8. Cg5 Cg7 9. 0d2 h6
10. Ch4 Kd4 11. C : d7+ Ф : d7
12. К : d4ed 13. Ke2 Kh5 14. 0-0
0—0 15. f4 f5 16. ef Ф : f5 17. h3
Фd7 18. g4 Kf6 19. C: f6C : f6 20.
Kg3 d5 21. cd Ф : d5 22. Ke4 c5 23.
Фg2 Kpg7 24. Jlacl Лас8 25. ЬЗ
Ь5 26. Лс2 Се7 27. ФГЗ Лсб 28. f5
g5 29. К : g5 Ф : f3 30. К : f3 Cg5
31. Ке5 Лс7 32. h4 СеЗ+ 33. Kpg2
ЛГ6 34. Kph3a5 35. Лg2 Лаб 36.
g5 hg 37. hg a4 38. f6+ Kpf8 39.
g6. Черные сдались.
216
Испанская партия
ПОЕДИНОК ВЕТЕРАНОВ
Черные А. Банник—1938, Киев — турнир взрослых
и школьников
За год до того, как была сыгра-
на разбираемая на этой странице
партия, я впервые принял уча-
стие в серьезном шахматном со-
стязании. Шутка ли, финал мас-
сового турнира школьников с
участием нескольких шахмати-
стов второй категории, а у двоих
была даже первая!
Я и сейчас еще не могу объяс-
нить, каким образом мне уда-
лось выиграть черными партию у
ветерана-второразрядника Ана-
толия Банника. Разделив 7—9-е
места с ним и Марком У сачим —
ныне мастером,— я был принят
в клан шахматистов третьей ка-
тегории, чему был несказанно
рад.
Так что вторую встречу с
А. Банником смело можно на-
звать поединком ветеранов.
Бить ладью — 26. С : с8 не сле-
довало: при 26. Лсс11 у белых
лучший эндшпиль, но тогда ав-
тор мыслил совсем другими оце-
ночными категориями, и винить
в том его не надо ни мне, ни вам.
В эндшпиле черный конь пока-
зал свое превосходство над сло-
ном.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. d3 d6 6. с4 Cd7
7. КсЗ Се7 8. d4 0—0 9. d5 Kb8
После 21. Cf3—g4
10. Сс2 с5 11. de К : сб 12. 0—0
Лс8 13. Cd3 Себ 14. ЬЗ Kd7
15. СеЗ Кс5 16. Лс1 Cf6 17. d>d2
Cg4 18. Се2 Кеб 19. Kd5 С : f3
20. С : f3 Kcd4 21. Cg4 g6 22.
f4 ef 23. К : f6+ Ф : f6 24. C : d4
Ф : d4 25. Ф : d4 К : d4 26.
C: c8 Ke2+ 27. Kpf2 К : cl 28.
С : Ь7 К : a2 29. С : аб ЛЬ8 30.
СЬ5 КсЗ 31. Ca4 К : e4+ 32.
Kpe2 g5 33. Лс1 Kpg7 34. Лс2 f5
35. Kpd3 Kpf6 36. Kpd4 Креб
37. Ла2 ЛЬ4 38. ЛЬ2 g4 39. Себ
Кс5 40. Cd5+ Kpf6 41. КреЗ
ЛЬ8 42. ЛЫ Ле8 43. Ь4 ЛеЗ+ 44.
Kpd2 Kd7 45. g3 ЛаЗ 46. gf
Ла2+ 47. КреЗ Л : Ь2 48. Ь5
КЬб 49. Ле1 Ка4+ 50. Kpd4
Кс5 51. Ьб ЛЬ2 52. Ь7 Ь5 53.
Ле8 ЛЬЗ 54. ЛеЗ ЛЬб 55. Ле8
ЛЬЗ 56. ЛеЗ ЛЬб 57. Ле8 ЛЬЗ.
Ничья.
Испанская партия
217
ГРОЗНЫЙ СОПЕРНИК
Черные Л. Сабо —1955, Будапешт — матч
СССР—Венгрия
Исключительно сильный ход
черных 10. . .Ь4—ЬЗ сразу пе-
ременил роли: белые стали ис-
кать пути для защиты, а чер-
ные — линии для прорыва обо-
роны.
Но я сразу примирился с обя-
занностями защитника, большая
часть истраченного мною вре-
мени приходится на дебют.
Если сосчитать пешки черных
и белых, то станет понятно,
какой ценой заработали черные
право на атаку — они самоот-
верженно пожертвовали две пеш-
ки!
Мне тоже хотелось отличиться,
а я стал изучать последствия
хода 12. Фс!1—g4.
Ход ферзя — одновременная
атака коня d4 и пешки g7. Коня
отдавать партнер не станет, зна-
чит, пешка g7 достанется белому
ферзю. Все же интересно, где в
этот момент будет находиться
черный конь?
Неужели погонится за ладьей
al? Изберет вариант 12. . .Кс2+
13. Kpdl К : al? Нет, это на
Л. Сабо что-то не похоже! Ни за
что не станет он гонять коня в
неведомые края. К тому же
после 14. Ф : g7 ЛГ8 15. Ле1!
позиция черного короля неза-
щитима.
8 Заказ № 37
После 11. . .Ла8—Ь8
Так в чем же дело? Не мог же
Л. Сабо зевнуть коня! И тут
только я сообразил: ход 12.
®dl—g4 парируется спокойным
ответом 12. . .0—0, и если 13.
Ф : d4, то 13. . .06.
Ничего не скажешь — сопер-
ник грозный и коварный!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. d3 Ь5 6. СЬЗ Се7
7. а4 Ь4 8. Cd5 К : d5 9. ed Kd4
10. К : е5 ЬЗ 11. cb ЛЬ8 12. Kd2
СЬ7 13. 0—0 С : d5 14. 0g4 с5
15. Ке4 0—0 16. СЬб Кеб 17. Kg3
ЛЬ4 18. Кс4 Kph8 19. Cd2 Л : ЬЗ
20. Са5 Фа8 21. СеЗ Л : сЗ 22.
КЬб 0d8 23. К: d5 Л : d3
24. К : е7 Ф : е7 25. Фс4 Фd6 26.
Л1е1 Лd4 27. ФеЗ Фd5 28. Kge2
Лd2 29. Kg3 ЛЬ8 30. Ке4 Лd4
31. Фс2 Ь5 32. ЛеЗ Kf4 33. g3
Kd3 34. ЛЫ с4 35. КсЗ ФГ5
36. Фе2 Kph7 37. ЛГЗ Феб 38.
ФеЗ Ке5 39. ЛГ4 ЛdЗ 40. Фе4+
Kpg8 41. Kpg2 d5. Белые сдались.
218
Испанская партия
ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО
Черные П. Дели—1962, Москва — международный
турнир
Этой партией я горжусь.
Возможно, что и читателям
придется по душе игра белых.
Внешне все просто, а на деле —
очень сложно.
Если бы не врожденная скром-
ность, я бы мог сам себя похва-
лить: чистая работа, легкий ри-
сунок, высокая техника.
Выигрывать логические пар-
тии сложного характера подоб-
ным экономичным способом нау-
чил меня не кто другой, как
долголетний мировой чемпион ле-
гендарный шахматный философ
В ил ьгел ьм Стей ниц.
Один из самых ярких шедев-
ров — его победа в матчевой
партии с М. Чигориным в Гаване
в 1892 году.
Мог ли П. Дели организовать
оборону? Трудно дать однослож-
ный ответ.
Все-таки если уж черные до-
пустили ходы h4—h5 и g6—g5,
то уводить коня с е7 на Ьб не
следовало.
На оставленном без присмотра
поле f5 водрузился белый конь,
а совершивший длительный рейд
черный конь на Ьб смог лишь
издали наблюдать гибель чер-
ных сил.
Трагедия черного короля была
После 28. g2—g3
еще и в том, что проникшего на
с!6 коня нельзя было ни взять —
32. . .Ф : с!6 33. Ф : f7+, ни из-
гнать — на подготовительный
ход 32. . 46 белые отвечают 33.
ФГ5-Ь Ф : f5 34. ef, и после 34. . .
Се7 белый конь не уйдет в свой
лагерь, а заберет черную пешку
Ь7.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. d3 d6 6. сЗ g6 7. Cg5
h6 8. Ch4 Cg7 9. Kbd2 Cd7 10. Kfl
Ke7 11. СЬЗ сб 12. КеЗ Фс7 13.
Фс2 0—0 14. d4 JIfeS 15. de de
16. C : f6 C : f6 17. h4 Kc8 18. h5
g5 19. JIdl Kb6 20. Kh2 Лad8
21. Фе2 Kpg7 22. ФfЗ Cc8 23. 0—0
Л : dl 24. Л : dl Лd8 25. Л : d8
Ф : d8 26. Khg4 a5 27. a4 Фd6
28. g3C : g4 29. Ф : g4 Фd7 30.
Ф13 Cd8 31. Kf5+ Kph7 32.
Kd6 Kpg7 33. К : f7. Черные
сдались.
Испанская партия
219
ГОРЬКАЯ УЧАСТЬ СЛОНА
Черные Л. Лендьел—1963, Машкольц— турнир памяти
Асталоша
Что самое поучительное в этой
долгой партии?
Быть может, горькая участь
слона, забитого своими пешками?
Или острый прорыв Ь5—Ьб, со-
вершенный из опасения, что по-
зиция окажется чересчур замк-
нутой? Или ход Кс4—аЗ, сде-
ланный с намерением совершить
сложный рейд КаЗ—Ь5—с7—еб?
Или же острый четырехладейный
эндшпиль?
Мне лично запомнился ход
Kpg8—g7, который целиком раз-
рушил запланированную ком-
бинацию 50. . .Л : Ь4? 51. с5!
Ьс 52. ЛЬ8-Ь Kpf7 53. Л1Ь7-Ь
Креб 54. Ле8х! А проигрывать
после черным было и необяза-
тельно, по цейтнот любит не
меня одного.
Вероятно, не надо было спе-
шить с ходом 8. . .Фс17—еб. Пеш-
ка f7 потеряла подвижность,
да и все фигуры черных были
принуждены — из-за поспешно-
го шага ферзя — вести долгую
и малоперспективную защиту в
эндшпиле. На месте черных я
не играл бы и Ьб—Ь5.
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. d3 d6 6. сЗ Cd7
7. Kbd2 g6 8. KH h6 9. h3 Cg7
10. g4 Фе7 11. КеЗ Kd8 12. C :
8
После 24. . .Ke7—c8
d7-h Ф : d7 13. Фс2 Кеб 14. Ь4
h5 15. g5 Kg8 16. Cb2 Kge7
17. ФЬЗ 0—0 18. a4 Феб 19. Ф : еб
fe 20. Kpe2 JIf4 21. Kd2 a5 22. b5
Kb8 23. Ьб c5 24. Kec4 Kc8 25. КаЗ
Лаб 26. Kb5 d5 27. СаЗ Л : Ьб 28.
С : с5 Лсб 29. СеЗ Л17 30. КЬЗ Ьб
31. f3 Каб 32. ЛЬс1 Кс7 33. с4 d4
34. Cd2 Каб 35. ЛаЫ Кс5 36.
К : с5 Л : с5 37. Лс2 Лd7
38. Cel Cf8 39. СЬ2 Се7 40. h4
Лсб 41. f4 ef 42. С : d4 Сс5 43.
Се5 f3+ 44. Kpd2 Kd6 45. С : d6
С : d6 46. К : d6 Ле : d6 47.
ЛсЗ е5 48. КреЗ ЛГ7 49. Kpf2
Л14 50. ЛсЬЗ Kpg7 51. ЛЫ Лd7
52. ЛИЗ Лd6 53. ЛЬ2 Лd7 54.
ЛЫ Лd6 55. ЛЬЗ Лd7 56. Л : f3
Л : h4 57. Л : Ьб ЛЬ2+ 58. КреЗ
Лg2 59. с5 Лс2 60. ЛЗГб Л : с5
61. Л : g6+ Kph7 62. Лgd6
Л : d6 63. Л : d6 h4 64. Kpf3 ЛсЗ
65. Kpg4 h3 66. ЛЬ6+ Kpg7 67.
Л : h3. Черные сдались.
220
Испанская партия
ДОМИК ИЗ ПЕШЕЧНЫХ кирпичиков
Черные И. Сидор—1967, Дебрецен — международный
турнир
Мы как-то очень редко вспо-
минаем о том, что, кроме четы-
рех коней — двух белых и двух
черных,— ни одна из фигур не
в силах перепрыгнуть через пеш-
ку.
А если так, то почему не вос-
пользоваться этим открытием и
не лепить ничью за ничьей по
очень простому технологичес-
кому рецепту — коней быстро
обменять, а из остальных фигур
построить уютный домик, стены
и крыша которого будут выло-
жены кирпичиками из пешек?
Пешки — отличный строитель-
ный материал, из них можно
что угодно сотворить.
Не знаю, так или не так рас-
суждал мой партнер, польский
мастер И. Сидор, но его действия
носили четко направленный ха-
рактер; когда на доске остались
одни лишь тяжелые фигуры, ему
пришла в голову здравая мысль
отсидеться за стеной.
Хитрый соперник! Если бы я
раньше разгадал его замысел,
то взамен робкого хода 15. g2—
g4 сыграл бы куда решитель-
ней — 15. Са4 : сб! У меня оста-
вались оба коня, а для них пе-
репрыгнуть через стену — дело
элементарное.
После 31. Kpcl—Ы
Все было бы хорошо, да забыл
И. Сидор о самом пустяке —
даже древние рыцарские замки
имели ворота, что там говорить
о нынешних домиках. . .
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. d3 d6 6. сЗ Cd7
7. Kbd2 g6 8. Kfl Cg7 9. Cg5 h6
10. Ch4 0—0 11. КеЗ Фе8 12. С :
f6 С : f6 13. h4 Cg7 14. h5 g5
15. g4 b5 16. Cc2 Kd8 17. Kd2
Кеб 18. Kdfl Kf4 19. Kg3 Себ 20.
СЬЗ ФЬ8 21. Kgf5 ФЬ7 22. Kd5
JIfe8 23. К : f4 ef 24. С : еб fe
25. К : g7 Kp : g7 26. Фс2 сб
27. d4 Ф{7 28. 0—0—0 Ла7 29.
Jlhel Лс8 30. f3 Лас7 31. КрЫ
ЛЬ7 32. с4 be 33. Ф : с4 ЛЬ5 34.
Ле2 Фе8 35. Лс2 ЛсЬ8 36. ФеЗ
Kpg8 37. ФаЗ Фе7 38. Ф : аб
Л5Ь6 39. ФdЗ ФЬ7 40. ЬЗ Ф17
41. Л del е5 42. Kpal. Черные
сдались,
Испанская партия
221
ВЕРТИКАЛЬ ДЛЯ СЛОНА
Черные Г. Абрахамс —1947, Лондон—матч
СССР — Великобритания
В момент откладывания я про-
глядел элементарный выигрыш:
44. Кре4? затянуло борьбу, в
то время как 44. Л : с7 КрЬб
45. Cd5 вынуждало немедлен-
ную капитуляцию.
Но нет худа без добра — поя-
вился вариант 46. . .ЛеЗ+ 47.
Kpd5 f3 48. ЛГ7 Ле2 49. Саб е4
50. с5 Л624- 51. Креб Лс2 52. ЛГ5
еЗ 53. КрЬб е2 54. JIf4+’, 55.
Л : f3+, 56. С : е2, и пешка
идет в ферзи.
Вероятно, белым не было не-
обходимости затевать всю эту
кутерьму в сложном эндшпиле;
спокойное 22. g3 Kg6 23. Kf5+
обеспечивало стойкую атаку.
Эта партия характерна еще и
тем, что в который раз показы-
вает силу белопольного испан-
ского слона. По сравнению с
ним конь кажется букашкой. .
А заметили ли вы, что для
обеспечения подвижности сло-
ну, для расширения сферы его
воздействия на территорию парт-
нера белые, как правило, не
играют d4—d5, а открывают ли-
нию «d». Линию, а не диагональ?
Не странно ли? Вертикаль для
слона!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. d3 d6 6. сЗ Се7
После 23. е4 : f5
7. Kbd2 0-0 8. 0-0 Cg4 9. Ле1
Kh5 10. h3 С : f3 11. Ф : f3 g6
12. Kfl Cg5 13. СеЗ С : еЗ 14. К :
еЗ Kf4 15. fladl 0g5 16. 0g4
Ф : g4 17. hg Ke7 18. d4 Лad8
19. СЬЗ Kpg7 20. fld2 f6 21. Kph2
g5 22. Kf5+ К : f5 23. ef h5
24. g3 hg 25. gf gf 26. Лgl Л118 +
27. Kpg2 Kph6 28. de de 29.
Л : d8 Л : d8 30. ЛЫ+ Kpg5
31. Cf7 Kp : f5 32. ЛЬ5 + Kpe4
33. Cg6+ Kpd5 34. Cf5 Лg8 35.
ЛЬб g3 36. Л : f6 gf+ 37. Kp : f2
Л118 38. Kpf3 Л112 39. ЬЗ Л : a2
40. Ce4+ Kpc5 41. С : Ь7 ЛаЗ
42. Л : аб Л : ЬЗ 43. Лс6 +
КрЬ5 44. Кре4 ЛаЗ 45. с4 +
КрЬ4 46. Л : с7 f3 47. Cd5 f2
48. ЛГ7 Ла1 49. Л : f2 Ле1 +
50. Kpd3 Крс5 51. Ле2 Лdl +
52. Крс2 ЛИ 53. Л : е5 Kpd4
54. ЛЬ5 flgl 55. Cf7 Лg7 56. ЛГ5
Кре4 57. ЛИ. Черные сдались.
222
Испанская партия
ДРЕВНИЕ ТРАДИЦИИ ГОСТЕПРИИМСТВА
Черные Р. Тешнер —1954, Гастингс — международный
турнир
Гастингские между нар од ные
турниры!
Какой гроссмейстер не мечтает
принять участие в состязании,
которое в 1995 году будет отме-
чать сотый день рождения!
Но я хотел бы сыграть в гас-
тингском турнире 1895 года.
Вот это был турнир! Турнир
турниров.
Конечно, и в более поздние го-
ды рождественские гастингские
конгрессы привлекали громкие
имена — Капабланку, Алехина,
Ботвинника, Смыслова, Эйве,
Спасского, Ларсена, — но тот
турнир был самым лучшим.
За один год до турнира
Эм. Ласкер победил в единобор-
стве ветерана Стейница, а затем,
отбив атаку экс-чемпиона в мос-
ковском матч-реванше 1896 года,
прочно укрепился на шахматном
троне. Это сейчас мы знаем, что
прочно, а тогда. . .
Тогда шахматный мир бурлил,
страсти были накалены донель-
зя, организаторов лихорадило.
Еще бы, только недавно немец-
кий гроссмейстер 3. Тарраш вы-
сокомерно отказался играть матч
с Ласкером, а тот сразу «пошел»
на Стейница. Пошел и побе-
дил!
Недоволен был, конечно, и зна-
менитый Чигорин, который про-
вел со Стейницем два матча за
мировую корону и имел все ос-
нования считать себя некоро-
нованным вице-чемпионом мира.
Было немало и других звезд —
среди молодых и среди ветера-
нов.
И вот в такой напряженной
атмосфере и решили английские
шахматисты организовать про-
верку нового чемпиона.
«Отличная мысль»,— думали
недруги и завистники Эм. Лас-
кера. Однако и они не могли
предвидеть результата.
Никому дотоле не известный
американский юноша Гарри
Пильсбери в упорнейшей борьбе
обошел всех корифеев и взял
первый приз. И, что гораздо важ-
ней, продемонстрировал бездну
свежих шахматных идей.
Я, кажется, увлекся, впрочем,
именно эти мысли были со мной,
когда я летел на турнир.
А что сказать о партии с
Р. Тетчером?
Осторожный дебют, азартный
миттельшпиль и. . . нет, нет,
до настоящего тихого эндшпиля
дело так и не дошло. Встреча
состоялась в исключительно не-
Испанская партия
223
рвозной обстановке последнего
тура, и коварная Каисса приго-
товила для нашей делегации
трудное испытание; уже в пер-
вый час игры, желая мне по-
мочь, А. Толуш двумя рядовыми
ошибками погубил белый цвет
и без борьбы отдал очко шед-
шему со мной вровень Ч. Алек-
сандеру. Мне пришлось объя-
вить «полный вперед». Когда за
минуту до полуночи Р. Тешнер
сдал партию, первым, кто меня
поздравил, был Ч. Александер,
который все доигрывание был
самым внимательным зрителем.
За ним, вторым, был, конечно,
А. Толуш.
Чисто шахматный коммента-
рий можно дать такой: еще в
самой дебютной стадии мои фи-
гуры почувствовали определен-
ную нервозность и никак не
могли найти общий язык для
совместных действий.
Белая пешка «d» сперва пошла
на d3 и тут же, словно исправ-
ляя свою ошибку, передвину-
лась на d4.
Ферзь белых вышел на е2,
хотя пешка уже была подкреп-
лена вполне надежно, и тоже,
совсем некстати и не вовремя,
выдвинулся на открытую пози-
цию — поле d3. Неужто прице-
лился дать мат на поле h7?
Белая ладья, место которой
на fl, а назначение — поддер-
живать огнем продвижение f2—
f4, качнула парусами и отпра-
вилась на капитально заколо-
ченную линию «d».
Ничего уже не говорю о коне
Ы, который истратил два темпа
После 59. . .JIg4 : g3+
на маршрут Ы—d2—fl и тут же
вернулся на d2.
Пока в лагере белых проис-
ходили эти удивительные пере-
мещения, черные не дремали.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. d3 d6 6. сЗ Се7 7.
0—0 0—0 8. Фе2 Kd7 9. d4 Cf6
10. СеЗ Ь5 11. Сс2 КЬб 12. Kbd2
Cg4 13. d5 Ке7 14. Лfdl Kg6
15. ЬЗ Cd7 16. Kfl Kh4 17. Kld2
ЛЬ8 18. ЬЗ Kg6 19. 0d3 Ce7 20.
a4 ba 21. ba a5 22. c4 f5 23. c5 de
24. ФеЗ Kph8 25. C : c5 Cd6
26. СеЗ fe 27. С : e4 К : a4 28.
Фс2 ЛЬ2 29. Фс1 Kf4 30. Ле1
ЛЬ4 31. Кс4 СЬ5 32. Kcd2 КЬ2
33. Фс2 Cd3 34. С : d3 Kb : d3
35. ЛеЫ Л : bl + 36. Л : bl Kb4
37. Фс4 Kb : d5 38. Ке4 Ьб 39. g3
К : еЗ 40. fe Kg6 41. Л fl Фd7
42. КрЬ2 а4 43. Ь4 ЛЬ8 44. Ь5
ЛЬ2+ 45. Kfd2 Kf8 46. Kpgl
Кеб 47. Kf3 ЛЬ4 48. Фd5 ЛЬ5
49. Фа8+ Фd8 50. Ф : а4 ЛЬ4
51. Фс2 Фа8 52. К : d6 cd 53.
КЬ4 Ле4 54. Kg6+ КрЬ7 55.
ФЫ d5 56. ФЬ6 Kg5 57. Kf8+
Kpg8 58. Kg6 Лg4 59.Фа7 Л: g3 +
60. КрЬ2 ЛЬЗ+ 61. Kpg2 Фе8
62. ЛЫ Kf7 63. ЛЬ8 Kd8 64.
Кр : ЬЗ Фе6+ 65. Kpg3 Фd6+
66. Фе7 Ф : е7 67. К : е7+ Kpf7
68. Л : d8. Черные сдались.
224
Испанская партия
ПЕШКИ ТЕСНЯТ СЛОНА
Черные Н. Копылов —1949, Москва — чемпионат СССР
Технический прием Капаблан-
ки — оттеснение вражеского сло-
на—уже давно хорошо известен.
Сейчас мы увидим этот прием
в другом исполнении.
Если обычно слона g4 отбра-
сывали пешки «Ь» и «g», то в
партии с Н. Копыловым роль
преследователя была поручена
ферзевому коню. И только после
маневра КЬ1—d2—fl—g3 в бой
вступил конь королевский —
Kf3—h4—f5—h6+!
В то же время и пешки не
сидели сложа руки. Ладейный
пехотинец весьма удачно про-
маршировал от поля Ь2 до Ьб,
а когда истекли первые сорок
ходов, подала свой голос и пешка
g2. Обе они внесли посильную
лепту в общую победу.
Зато самый решающий ход в
партии был сделан ферзевым
конем. Мы говорим о ходе Kg3—
f5! Фигура пошла на верную
гибель, но это был конец и для
всей черной армии.
Последовавшая затем дюжина
ходов черных — не более чем
агония. . . или любопытство.
Шахматные фигуры ведь тоже не
деревянные, у них своя нервная
После 23. ЬЗ—h4
система. И они тоже не любят
проигрывать. Совсем как мы.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. d3 Ь5
7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d5 9. Kbd2 de
10. de Cg4 11. h3 Ch5 12. Фе2
Cd6 13. JIdl Ka5 14. Cc2 Фс8
15. К» Ле8 16. Kg3Cg6 17. Kh4
Kb7 18. Ф13 Kc5 19. Khf5 Cf8
20. СеЗ Кеб 21. Kh6+ Kph8 22.
СЬЗ c5 23. h4 c4 24. Cc2 Kd7
25. Khf5 f6 26. h5 Cf7 27. h6 g6
28. Kd6 C : d6 29. JI : d6 Kpg8
30. JIadl JIe7 31. Kf5 gf 32. ef
Kf4 33. Л : d7 Л : d7 34. Л : d7
Ф : d7 35. Ф : a8+Ce8 36. C : f4ef
37. Ф : аб Фе7 38. ФебЦ- Kpf8
39. Ф : e74 Kp : e7 40. Ce4
Kpd6 41. g4 fg 42. fg Kpe5 43. Cc2
Cd7, и одновременно черные сда-
лись.
Испанская партия
225
ПЕШКА-ФАНТАЗЕРКА
Черные А. Лилиенталь—1945, Москва — чемпионат СССР
Использовать раннюю роки-
ровку белых А. Лилиенталь мог
редкостным по красоте манев-
ром — 10. . .Л : аб И. Ьа Фс8
12. а7С : f3 13. gf ФЬЗ 14. а8Ф±
Kpd7 15. Са4+ Креб 16. Ф : Ь8
К : f3+ 17. Kphl Ф:Ь2х.
Читатель узнал свой творчес-
кий почерк? Нет? Или не хочет
признаться?
Хорошо. Тогда я признаюсь.
Это мой почерк. Ох, как люблю
именно такие беспочвенные ва-
рианты! Фантазируешь, выду-
мываешь — глядишь, когда-ни-
будь и пригодится!
Кто знает, возможно, что ка-
кие-то секунды раздумий над
приведенным выше «форсирован-
ным вариантом» позволили мне
спустя одиннадцать лет найти
изящный выигрыш в партии с
гроссмейстером Л. Сабо.
А вернувшись к реально сыг-
ранной нами партии, скажу толь-
ко, что белые напрасно так лег-
комысленно отнеслись к маневру
КЬ8—сб—d4.
Пропустив ферзевого коня на
узловое поле d4 и разрешив чер-
ному слону связать с поля g4
белого коня, я и впрямь стал
После 10. Ла1 : аб
опасаться за судьбу пункта f3.
А где f3, там и Ь2.
Так что мои фантастические
варианты базируются на твердой
почве шахматного опыта.
И в заключение хочу ответить
на вопрос: почему белые так
легко отдают ходом 19. Cd2
завоеванную в борьбе пешку?
Можно было пойти 19. ЬЗ, но и
тогда вариант 19. . . Kpf7 20. Л61
ЛЬ8 21. ЛбЗ С : с4 22. Ьс ЛЫ
23. ЛсЗ СаЗ приводил к равен-
ству.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. КсЗ
Ь5 7. СЬЗ d6 8. а4 Cg4 9. ab Kd4
10. Л : аб К: ЬЗ П.сЬЛ : аб 12.
Ьа Фа8 13. d4 Ф : аб 14. de de
15. Kd5 К : d5 16. Ф : d5 f6
17. Фс4 Ф : с4 18. be Себ 19. Cd2,
Согласились на ничью,
226
Испанская партия
НЕ В СВОИ САНИ
Черные О. Улъвестад —1946, Москва— матч СССР —США
Мне было тогда 22 года, и в
команде я был младшим. Когда
накануне матча намечали стра-
тегический план баталии, первым
взял слово старейшина —
М. М. Ботвинник.
Глядя на меня в упор, он четко
и внушительно произнес:—Я на-
деюсь, что все понимают ответ-
ственный характер матча и ни-
кто не станет играть авантюрный
королевский гамбит.
То, что экс-чемпион мира был
прав в оценке ходов 1. е4 е5 2. f4,
я понял не тотчас же, а много
позднее, когда он убедительно
опроверг мое дебютное построе-
ние в нашей личной встрече.
А тогда, в 1946 году, я всем
сердцем любил королевский гам-
бит и никогда в этом дебюте не
проигрывал.
Но слово старшего — закон.
И я избрал солидную испанскую
партию. Игра не клеилась уже в
дебюте, затем я просмотрел силь-
ный маневр соперника Фс17—сб—
с4! и проиграл, можно сказать,
довольно бездарно.
Нет, не случайно говорят, что
дебюты надо выбирать по. на-
строению.
Для тех, кто заинтересуется
ходом 5. Фе2 более подробно,
скажу еще два слова: ход непло-
После 32. е5—еб
хой. Могу сообщить только пос-
леднюю рекомендацию: не иг-
рать 12. е5?, а смело брать на
d5— 12. ed Kb4 13. ЬЗ, и перед
черными трудная проблема —
куда девать слона?
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. Фе2 Ь5 6. СЬЗ Се7
7. сЗ 0—0 8. 0—0 d6 9. d4 Cg4
10. Jldl ed 11. cd d5 12. e5 Ke4
13. КсЗ К : сЗ 14. be 0d7 15. h3
Ch5 16. Cc2 Cg6 17. Kel Kd8 18.
Kd3 Кеб 19. a4 Феб 20. СЬ2 Фс4
21. a5 c5 22. de К : e5 23. Ca3
JIfe8 24. С : c5 C : c5 25. Фd2
Ca7 26. Kb2 ФИ4 27. C : g6 hg
28. Kd3 d4 29. Лас! Лас8 30. cd
C : d4 31. Л : c8 Л : c8 32. еб
fe 33. Фе2 ФГ6 34. Фе4 e5 35. Kph2
Лс4 36. Фd5+ Kph7 37. Лd2
Cc3 38. Лdl e4 39. Kcl C : a5
40. Kpgl Cb6 41. Kphl Ф : f2
42. Феб, и одновременно белые
сдались.
Испанская партия
227
НОВЫЕ ВРЕМЕНА
Белые А. Чистяков—1947, чемпионат Москвы
Ранняя атака ферзя — 5.
Фс11—е2 — один из наиболее
сильных методов борьбы против
вражеских укреплений в районе
поля е5.
Если в других системах игры
черная пешка е5 выживает, то
при атаке 5. Фе2 ее почти всегда
можно принудить к размену на
d4.
Если мы откроем любую книгу
по теории, то узнаем, что в ответ
на выпад белого ферзя надо
играть спокойно, не пытаться
ловить рыбку в мутных водах
варианта типа 5. . .Се7 6. О—О
Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d5 9. ed е4
и т. д., и не потому, что этот
способ игры плох, а потому, что
он детально расшлифован.
Длительное время теоретики
полагали также, что безопасно
для черных продолжение 9. d3
d4 и т. д., но блестящий анализ
П. Кереса — виртуоза испан-
ской партии — вскрыл ложность
этой общей оценки: логичный
вариант 10. cd Cg4 11. de Kd4
12. ФеЗ С : f3 13. ef С : f6 14. gf
Cg5 15. Ф : d4 Ф : d4 16. C : g5
ведет к значительной активиза-
ции легких фигур белых, в тоже
время одинокий черный ферзь
После 8. с2—сЗ
нигде не имеет надежного при-
бежища.
Желая уйти от всех этих раз-
работок, и я тоже не рискнул
пойти 8. . .d5. Это решение можно
объяснить: новые времена, но-
вые методы борьбы.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. Фе2 Се7 6. 0—0
Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. а4 Ь4
10. а5 Себ 11. С : еб fe 12. d4
ed 13. cd 0d7 14. Лdl Jlfb8
15. Kbd2 JIb5 16. Kc4 ЛГ8 17.
e5 Kd5 18. Ле1 Ле8 19. Cd2
Cd8 20. ФdЗ Kce7 21. ed cd 22.
Ле2 Кеб 23. Kg5 C : g5 24. C : g5
ЬЗ 25. Лdl К : a5 26. К : a5
Л : a5 27. Ф : ЬЗ ЛЬ5 28. ФgЗ
Kc7 29. h4 Kph8 30. Лс1 Лd5
31. Лес2 КЬ5 32. СеЗ а5 33. Ф§4
Л18. Согласились на ничью.
228
Испанская партия
СЕМЬ КИЛОМЕТРОВ В ГЛУБЬ ЗЕМЛИ
Черные И. Винивартер—1967, Креме — международный
турнир
Международный турнир в ав-
стрийском городе Кремсе сов-
пал с проводившимся там же
международным конгрессом шах-
матистов-заочников.
В день моей встречи с д-ром
Винивартером на конгрессе был
выходной, и заочники поспешили
на турнир. Для них игра, где
ход делается скорее чем за 24 ча-
са,— диковинка. Как для одного
моего приятеля, математика-про-
граммиста, «груша крокодила»
(вполне съедобный плод вроде
кокосового ореха, растет где-то
в Южной Америке), о которой
он где-то вычитал и теперь тайно
мечтает. . .
Иногда я отрывался от игры и,
в нарушение кодекса соревнова-
ний, выходил в ряды для пуб-
лики, чтобы изучать мнение грос-
смейстеров заочных состязаний.
Мы, практики, в значительной
мере рассчитываем на быстроту
реакции и испуг партнера, а у
них все основано на научной
оценке позиции. Судья не возра-
жал.
И вот когда я сыграл d4—d5,
наш вице-президент ИКЧФ Яков
Станиславович Эвентов робко
спросил:
— Вы уверены, что поле db
вам не пригодится для фигуры?
Ответить я не успел, при-
шлось идти к доске. Вернулся, а
он снова спрашивает, уже тре-
вожно:
— Зачем вы сыграли а4—а5?
Неужели рассчитываете прор-
ваться на одном только королев-
ском фланге?
— Что вы, Яков Станисла-
вович, на королевском фланге
мне не прорваться вовсе! Ой,
простите, мой ход.
Ушел, сыграл Ь4—Ь5 и вновь
вернулся к вице-президенту —
чувствую, что еще не на все
вопросы ответил. И не ошиб-
ся.
— Не пойму, вы что же, бе-
лым цветом на ничью играть ре-
шили?!
— Зачем на ничью, сейчас
начну выигрывать. . .
— Шутки шутить изволите! —
рассердился профессор Эвентов
и хотел было уйти.
— Простите, новы, помнится,
рассказывали, что на семь кило-
метров под землю уже загляды-
вали и все там видите?
— Ну, вижу, а вы что в этой
запертой позиции ищите?
— Ничего не ищу! Все и так
видно. Вот послушайте.
Сыграл я а4—а5, чтобы от-
нять у черного коня поле Ьб,
Испанская партия
229
а Ь4—Ь5 затем, чтобы этот конь
не прыгал и на g6!
Значит, судьба его ясна: мар-
шрут f8—h7—f8—d7 и обратно
d7—f8—h7—f8, совсем как у
маршрутного такси.
А поскольку я еще раньше
сыграл d4—d5, то и второму
черному коню не сладко жить:
его удел — прогулки Ь7—d8—f7
и обратно на Ь7. Пешка d5 дер-
жит и одного и другого коня.
— Интересно! — примиритель-
ным тоном сказал профессор.—
Ну, а что дальше?
— Дальше? Если у черных
два коня бездействуют, то стоит
белым чуть-чуть приоткрыть по-
зицию, и . . .
— Не станете же вы жертво-
вать, да и партнер не допустит.
Он, вероятно, уже разгадал ваш
замысел.
— В том-то и секрет плана с
ходами а4—а5, d4—d5 и Ь4—h5,
что партнер не в силах помешать
готовящемуся прорыву! Жертво-
вать я буду в точке «с4», а у
меня куда больше средств для
прорыва, чем у черных — для
защиты этой пешки.
А кроме того. . . вы уверены,
что партнер разгадал мой план?
Посмотрите, как безмятежно
«переступает» он слонами. Явно
ждет начала ничейных перегово-
ров!
Уже когда партия окончилась,
Яков Станиславович с восторгом
смотрел на цепь белых пешек,
ассоциируя их, видимо, с ка-
кими-то геологическими отложе-
После 35. . .Kd7—Ь8
ниями разных там таинственных
пород, и наконец решился на
похвалу:
— Если бы вы, гроссмейстер,
работали у меня в институте,
я бы доверил вам разведывание
горных богатств. В шахматах вы,
пожалуй, глубже чем на семь
километров смотрите!
— Спасибо, да только не моя
это заслуга, знания помогли,
шаблон. . . А сколько раз я
точно так жертвовал и проигры-
вал!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Фе2
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ Cg4 9. ЬЗ
СЬ5 10. d3 0—0 11. Kbd2 Ка5
12. Сс2 с5 13. Ле1 Kd7 14. g4 Cg6
15. Kfl f6 16. КеЗ Cf7 17. d4 Ле8
18. d5 c4 19. b4 Kb7 20. a4 Фс7
21. a5 g6 22. h4 Kpg7 23. Kpg2 h6
24. ЛЫ ЛИ8 25. h5 g5 26. Kf5 +
Kpf8 27. СеЗ ЛЬ7 28. Kd2 Cg8
29. f3 Cd8 30. Cf2 Ce7 31. ЛЬс1
Cd8 32. ФП Cf7 33. Cdl Ce8 34. Ce2
Лс8 35. КеЗ Kb8 36. Kd : c4 be
37. К : c4 Cb5 38. Kb6 C : e2
39. Ф : e2 Ce7 40. К : c8 Ф : c8
41. Ca7 Kd7 42. Ф : аб. Черные
сдались.
230
Испанская партия
СДВОЕННЫЕ ЧЕРНЫЕ ПЕШКИ
Черные В. Смыслов —1953, Цюрих — турнир
претендентов
Разменный вариант испанской
партии — загадка шахматной
теории.
Появляясь и исчезая, он каж-
дый раз вызывает множество
самых разноречивых мнений и
оценок.
Все же ясно одно: особой
сверхчеловеческой силы в ходе
С : сб нет. У черных немало
перспективных путей защиты.
Лучшее доказательство сказан-
ному — многочисленные неудачи
белых в этом варианте, свиде-
тельств чему достаточно и в этой
книге.
Собственно говоря, у меня с
этим ходом связаны только горь-
кие воспоминания — ничья в си-
лу разных околотурмирных об-
стоятельств, дурного самочув-
ствия, потери спортивных шан-
сов и т. п.
Или же проигрыш. . . в силу
тех же причин, но аккумулиро-
ванных в один отрицательный
заряд. Не было даже сил отби-
ться на ничью!
Я бы вовсе не приводил этих
партий, но среди них есть одна
жемчужина, моя гордость, венец
психологической работы, синтез
сотен и тысяч комбинационных
вариаций.
Эту партию в виде исключения
я привожу с более развернутыми
комментариями и, опять-таки в
виде исключения, комментирую
ее «на разных уровнях».
О какой партии идет речь?
О партии с С. Глигоричем из
московского международного
турнира гроссмейстеров 1967 го-
да.
И вот чтобы иной критик не
подумал, что так выигрывать
можно каждый день, я и привел
почти все свои неудачи в раз-
менном варианте испанской пар-
тии. Спортивный итог хода С : сб
отрицательный, но если хоть раз
что-то удается, то игра, несом-
ненно, стоит свеч.
Поскольку путешествие наше
приближается к концу, то пора
раскрыть небольшой секрет. Все
мысли о разменном варианте в
равной мере можно отнести к
предыдущим разделам книги —
хорошее и плохое собрано вме-
сте,— чтобы читатель видел, с
каким трудом приходится про-
бивать путь в будущее каждой
отдельной фигуре и пешке.
И в заключение несколько
слов о гроссмейстерах, с име-
нами которых, на мой взгляд,
тесно переплетены все главные
Испанская партия
231
тонкости испанской стратегии в
варианте с ходом СЬ5 : с6+-
Не секрет, что, добровольно
отдавая слона за коня, белые
рассчитывают с лихвой компен-
сировать этот недочет лучшим
пешечным расположением.
Так кто же первый придумал
этот вариант?
У шахматных вариантов, как
и у людей, сложные судьбы.
Они далеко не однозначны и
полны всяких сюрпризов.
К примеру, мог ли кто-нибудь
предвидеть, что такие разные
шахматисты, как Эмануил Лас-
кер и Роберт Фишер, люди раз-
ных шахматных эпох, встретятся
на одной и той же теоретической
странице книги! И все же это
невероятное событие произошло.
Сначала Р. Фишер, по молодо-
сти лет не разгадав шахматного
почерка Эм. Ласкера, отказал
ему в месте среди первых десяти
бессмертных, а затем, подхватив
эстафету у Ласкера, сам стал
разить соперников ходом 4. С :
сб. Одного за другим, наповал!
Объяснение такому факту —
ясный стиль игры Р. Фишера,
отточенная техника в эндшпиле
и большая воля к победе. Что ж,
почти как великий Ласкер.
Впрочем, есть важный штрих.
Если Р. Фишер — профессор де-
бютных исследований, то долго-
летний чемпион мира Эм. Ласкер,
упрямо и словно дразня весь
После 4. . .d7 : сб
мир, не желал растрачивать свои
силы на зубрежку дебютных
вариантов.
«Варианты мимолетны, в шах-
матах главное — метод, он при-
меним всегда»,— любил говорить
Ласкер.
Так в чем же сила общего
«ласкеросЬишеровского» оружия?
4. С : сб!
Меньше всего я хотел бы
удивить читателя, но ответ
только один, и принадлежит он
А. Филидору: «Пешки — душа
шахматной партии!» А француз-
ский шахматист жил на свете
даже раньше Ласкера.
Так кому же принадлежат муд-
рые шахматные ходы?
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. С : сб de 5. КсЗ f6 6. d4 ed
7. Ф : d4 Ф : d4 8. К : d4
Cd7 9. СеЗ 0—0—0 10. 0—0—0
Ke7 11. h3 Kg6 12. КЬЗ Cb4
13. Ke2 ЛЬе8 14. аЗ СГ8 15. КсЗ
Себ 16. Л : d8+ Л : d8 17. Лdl
Л : dl+ 18. Кр : dl Ке5 19.
Сс5 Cd6 20. С : d6 cd Ничья.
232
Испанская партия
ЗНАЕТ ЛИ ЧИТАТЕЛЬ?
Белые Б. Гольденов — 1962,
Москва — чемпионат СССР
Чьи пешки лучше? Те, кото-
рые сдвоены, или. . . Впрочем,
при взгляде на диаграмму все
вопросы отпадают сами собой:
в этой партии три пары сдвоен-
ных пешек, других просто не
видно.
А нет, пешечная цепь ЬЗ—g2—
f3—е4 не имеет никаких сдвоен-
ных звеньев. Все пешки белы,
все пешки целы. Поддерживает
их обоими крылышками такой
нежный ангелочек — пешка g2.
А нельзя ли ее с тылу атако-
вать и взять с бою? Нет, не по-
добраться к пешке g2!
Но черные не поддались на
уговоры, не поверили. Сыграли
20. . .Cd7—Ь5 и предложили бе-
лым всеобщий размен тяжелых
фигур. После размена ладей кто
будет защищать поле fl?
Поэтому белые от размена вто-
рой пары ладей отказались. И как
черные ни пытались пройти
защитные линии, ничья оказа-
лась неизбежной.
Могло быть так, что вариант
21. Л : d8+ Л : d8 22. Л : d8+
Кр : d8 23. Kd2 Се2 оказался бы
для белых обязательным. Тогда
фактически ни конь — из-за
Се2—fl, ни слон — из-за Kf4
или Kh4 не могли бы двигаться.
Вроде бы подавляющий перевес.
После 20. . .Cd7—Ь5
А вы не забыли вопрос: чьи
пешки лучше?
Самая сильная пешка— пешка
е4! Как черному королю мино-
вать этот сторожевой пост?
Ответ мне неизвестен. . .
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. С : сб de 5. КсЗ <t>d6 6. d4
ed 7. К : d4 <Dg6 8. ФГЗ Cg4
9. 0g3 0—0—0 10. h3 Cd7 11.
Ф : g6 hg 12. Cf4 Cb4 13. 0—0—0
Ke7 14. f3 f6 15. аЗ С : c3 16. be
g5 17. Cg3 Kg6 18. JId2 c5 19.
КЬЗ b6 20. Jlhdl Cb5 21. Л : d8+
Л : d8 22. Kd2 a5 23. c4 Саб 24.
Ле1 Ле8 25. Kpb2 а4 26. КреЗ
Kf4 27. С : f4 gf 28. g3 fg 29.
Лgl Ле7 30. h4 Kpd8 31. Л : g3
Kpe8 32. Kfl Cc8 33. КеЗ сб
34. Лgl Себ 35. Kg2 f5 36. e5
Лd7 37. ЛЫ Лd4 38. Л : b6
Л : c4+. Согласились на ничью.
Испанская партия
233
РЕКОРДНЫЙ ЦЕЙТНОТ
Черные Е. Геллер —1967, Тбилиси — чемпионат СССР
Старт чемпионата сложился
для меня удачно: три выигрыша
и две ничьи. Вполне можно
было рассчитывать на участие
в межзональном турнире.
Но в середине турнира я необо-
снованно отклонил предложение
ничьей со стороны Н. Крогиуса
и проиграл. В то же время целая
группа шахматистов была уже
впереди меня. В этих условиях и
состоялся мой поединок с Е. Гел-
лером.
Я был готов к ходу 1. . .е7—е5
и подготовил стройную систему
атаки, но после первых семи
ходов я напрасно отказался от
заготовленного 8.СеЗ и избрал
Kbd2, а к 18-му ходу попал в
ужасный цейтнот.
Е. Геллер отлично расположил
свои силы и первым сумел пе-
рейти в наступление. Особенно
красив его маневр Kg8—h6—f7—
Ь8!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. С : сб de 5. 0—0 f6 6. d4 Cg4
7. сЗ Cd6 8. Kbd2 Фе7 9. a4 Kh6
10. a5 Kf7 11. Фс2 0—0 12. h3 Cd7
13. ЬЗ Лаев 14. Cb2 Kh8 15.Kh4
ФТ7 16. Kc4 ed 17. cd ФЬ5 18. Kf5
C : f5 19. ef Ле2 20. ФdЗ ЛГе8
21. СаЗ С : аЗ 22. Л : аЗ Л2е7
23. КеЗ fld7 24. Ла4 Kf7 25. ЛЬ4
Kd6 26. Лdl Ф|7 27. Kpfl Лed8
После 19. . .Ле8—е2
28. Фс2 КЬ5 29. Фс5 Ф18
30. Ф : f8+ Кр : f8 31. Кс2 с5
32. Лс4 cd 33. ЛdЗ Kpf7 34. Ь4 сб
35. g4 Ь5 36. Кре2 Лd5 37. Kpd2
Л8d7 38. f3 fld8 39. Kel hg 40. hg
ЛЬ8 41. Kc2 Л112+ 42. Kpcl
Л12 43. Лс5 Ле5 44. Лd2 Л : f3
45. К : d4 К : d4 46. Л : d4
Л : c5+ 47. be ЛсЗ+ 48. Kpd2
Л : c5 49. Лd7+ Kpg8 50. Л : b7
Л : a5 51. КреЗ Kph7 52. Kpf4
Ла1 53. Лс7 Kph6 54. Kpg3
Лс1 55. Kph4 ЛЫ+ 56. Kpg3
Лс1 57. Kph4 a5 58. Ла7 ЛЫ +
59. Kpg3 Ла1 60. Лс7 Лс1 61. Ла7
с5 62. Kpf4 Ла1 63. Лс7 ЛаЗ 64.
Ла7 Ла4+ 65. Kpg3 Ла1 66. Лс7
Лс1 67. Ла7 с4 68. Kpf4 ЛП +
69. КреЗ Лgl 70. Kpf4 сЗ 71. Лс7
Лс1 72. Лс8 g6 73. КреЗ gf 74.
gf Kpg5 75. Лс5 Ле1+ 76. Kpd3
Ле5 77. Л : сЗ Кр : f5 78. ЛаЗ
Kpg4 79. Kpd4 Ле1 80. Л : а5 f5.
Белые сдались.
234
Испанская партия
КОРЧНОЙ НА ВЫСОТЕ
Белые В. Корчной—1965* Киев — чемпионат СССР
В этой партии заслуживают
внимания три позиции.
Первая — после хода 3. . .
Kg8—f6. В. Корчной задумался
на долгих тридцать минут. О чем
он думал? Как знать!.. Обо всем.
Вторая позиция — после хода
15. . ?f7—f5. Стоило бы прове-
рить все детали замысла чер-
ных: 16. ef е4 17. Лае1 ФГ8 18.
Kg5 ed 19. Кеб d2, но я ужасно
не люблю возвращаться мыслями
к проигранным партиям.
Третья позиция —перед ходом
39. . .Феб—d6. Мне померещи-
лось, что этим хитрым маневром
можно выплыть на поверхность,
но уверенный шах 41. Ф§4—
g5+ рассеял обманчивые надеж-
ды.
Черные по дебюту получили
довольно крепкое положение, хо-
тя игра была весьма сложной, в
духе В. Корчного, и потому
нельзя было успокаиваться на
достигнутом. Я помнил об этом
и, может быть, даже переста-
рался где-то. . .
Вероятно, следовало разме-
нять ферзей и принять эндшпиль
как он есть, а не заниматься бес-
конечным маневрированием.
Черные опасались прорыва пе-
шек с2—сЗ и d3— d4—d5, но
что суждено, того не миновать.
После 38. . Л4 : g3
Когда белые сумели осуществить
свой план, наличие ферзей толь-
ко усилило их атаку.
Но это все общие слова, пос-
ледняя ошибка черных — марш
королем с §8 на е7.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб З.СЬ5 Kf6
4. С : сб de 5. d3 Cd6 6. Kbd2
Себ 7. ЬЗ Kd7 8. Кс4 СЬ4ф- 9. Cd2
С : d2+ 10. Ф : d2 С : с4 11.
Ьс Кс5 12. ФеЗ Фе7 13. 0—0 0—0
14. g3 JIfe8 15. Kphl f5 16. Kd2
fe 17. К : e4 К : e4 18. Ф : e4
Фd6 19. Kpg2 Леб 20. a4 a5
21. Л1е1 Лае8 22. h4 Ьб 23. f3
ФЬ4 24. Фе2 ФсЗ 25. ЛН Л6е7
26. Ла2 ФЬ4 27. Фе1 Фс5 28.
ЛТ2 Леб 29. Ле2 Kpf7 30. Ле4
ФсЮ 31. Ла1 Кре7 32. Фе2 Kpd7
33. Ле1 с5 34. h5 g6 35. hg
hg 36. Kpgl Феб 37. f4 ef 38.
Фg4 fg 39. Ле5 Фd6 40. Лd5
Kpe7 41. Фg5+ Kpd7 42. Л : еб
Л : еб 43. Ф : g3. Черные сда-
лись.
Испанская партия
235
ИСПУГАЛСЯ ЖЮРИ
Черные А. Быховский —1967, командное первенство
Москвы
Читатель заметил, вероятно,
что автор не очень-то любит
вдаваться в детали конкретных
вариантов. О вкусах спорить
можно, но я не одинок.
Вот, например, А. Быховский
тоже не любит острых вариантов,
и я решил пойти ему навстречу.
В результате длительных ма-
невров игра перешла в выигрыш-
ный для белых эндшпиль, но тут
я дважды споткнулся.
Во-первых, напрасно на 40-м
ходу отказался от размена фер-
зей, хотя мечтал об этом весь
вечер, а когда, исправив ошибку,
перешел в ладейное окончание,
то совсем напрасно не сыграл
естественно 45. а4—а5!, потерял
важный темп и окончательно
выпустил выигрыш. По условиям
состязаний партии не доигры-
вались, а присуждались. Я и ис-
пугался строгого жюри — не оце-
нят ли они эндшпиль в пользу
черных?
А зря! Судьи-то сами лю-
бят жертвовать!
И все-таки ничейный исход
партии надо признать вполне
закономерным. Белые атаковали,
черные защищались, так что из
того? Черные должны вести за-
щиту и атаковать, только если
После 39. . .Ф67—с7
представится счастливый шанс.
Здесь его не было.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
КГ6 4. С : сб de 5. d3 Cg4 6. h3
С : f3 7. Ф : f3 СЬ4-Ь 8. Kd2
С : d2-|- 9. С : d2 Фd6 10. Ф(5
0—0 11. f4 Kd7 12. fe К : e5
13. Cc3 JIae8 14. 0—0 c5 15. Ф§5
f6 16. Фd2 b6 17. Jlf5 Jlf7 18.JIafl
Кеб 19. Ф(2 Феб 20. ЬЗ Ke7 21.
ЖЗ Кеб 22. g4 h6 23. ЛГ5 Ке7
24. ЛМ Kg6 25. ЛГЗ ЛеГ8 26.
Kpg2 Лd8 27. ФgЗ Лdf8 28. ЛГ5
Ке7 29. ЛЬ5 Кеб 30. ЛЬГ5 Ке7
31. Л5Г2 Кеб 32. Ь4 Фd6 33.
ЛГ4 Kd4 34. ФГ2 Фd7 35. С : d4
cd 36. JH5 с5 37. а4 Феб 38. ФГ4
Фd7 39. Лd5 Фс7 40. ФГЗ Ле8
41. g5 fg 42. Ф : f7+ Ф : П 43.
Л : f7 Кр : f7 44. hghg45. Л : g5
Леб 46. Лd5. Партия была от-
ложена для присуждения. Жю-
ри — М. Таль и Л. Полугаевс-
кий — признало ничью.
236
Испанская партия
У МЕНЯ ЗАЗВОНИЛ ТЕЛЕФОН
Белые А. Лейн —1965, Киев — чемпионат СССР
— Кто говорит?
— Лейн. Гроссмейстер, вы
бы не возражали переехать зав-
тра во второй ряд? Вы знаете, я
ужасно плохо играю в прямом
соседстве с публикой. Шум, вздо-
хи, охи, даже подсказки. Так
вы согласны?
— Охотно пойду вам навстре-
чу. Сам страдаю от излишней
суматохи.
— Благодарю вас. Я тотчас
же скажу судье о нашей догово-
ренности.
И если до этого телефонного
звонка я несколько побаивался
позиционного стиля А. Лейна,
то теперь приободрился: сам
ведь просил второй ряд. Хочет
играть живую, острую пар-
тию.
В ответ на 1. е2—е4 я безмя-
тежно сыграл 1. . .е7—е5. Ис-
панская так испанская. И вдруг
что я вижу? Слон берет коня на
сб. Мое настроение вмиг испор-
тилось, пришла жгучая тоска.
Что тут можно сказать? Ход
С : сб не плох, совсем не плох,
но ради такой игры стоило ли
затевать кутерьму с переездом в
тихий второй ряд? Вряд ли.
Белыми ничью нетрудно отра-
После 6. . .d7 : сб
ботать и под шум Ниагарского
водопада.
Скрепя сердце перешел к за-
щите. Такие позиции играть до-
вольно трудно, главным образом
из-за их бесперспективности.
А прав ли автор, осуждая ход
А. Лейна С : сб? Разве это ход
на ничью? Нет, разумеется. В ру-
ках В. Корчного даже эта пози-
ция — трамплин к победе, но
для этого надо быть В. Корчным,
а В. Корчной на свете один.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. С : сб
de 7. КсЗ Cg4 8. Фе2 Kd7 9. d3
Cd6 10. ЬЗ Ch5 11. Kdl Kc5 12.
КеЗ Кеб 13. Kf5 f6 14. СеЗ Фd7
15. сЗ c5 16. Jlfdl Феб 17. Kg3
Cf7 18. Jlacl ФЬ5 19. Фс2 0—0
20. Kf5 Jlfe8 21. ЬЗ Cg6 22. Kfh4.
Ничья по обоюдному согласию.
Испанская Партия
237
ЖЕРТВЕННЫЙ ВОДОПАД
Черные И. Прамесхубер—1967, Креме — международный
турнир
Все началось с пустяка.
Опрометчивый — в который
раз!— ход f2—f4 привел к за-
метной активизации сил. . . чер-
ных, но и тогда позиция белых
казалась мне более перспектив-
ной. Поэтому, когда партнер
совершил свой удивительный
20-й ход, я принял его за шутку
и был наказан. Поделом.
Мне бы сыграть 23. ФГЗ—е2 с
очевидным продолжением 23. . .
С : сЗ 24. С : сЗ а4 25. Hg3 ab
26. Л : g6, но жаль было прой-
ти мимо шанса ФГЗ—f2—Ь4—
Ь8+•
И тогда я — не скажу молние-
носно, нет, подумав изрядно,—
остановил свой выбор на вари-
анте, который мне и здесь ка-
зался обязательным: 23. ФГ2
С : сЗ 24. С : сЗ а4 25. h4 ab
26. h5 g5 27. Ьб — цель достиг-
нута, костяк пешек g7, g5, f6
больше не существует. . .
Эти сладкие мечты были в
корне разрушены огненным вих-
рем безудержных черных фи-
гур: слон, а затем и ферзь,
словно смеясь над планами бе-
лых, полностью истребили пеш-
ки на ферзевом фланге и в цен-
тре!
Хорошо, что я сумел сохра-
После 22. . .аб—а5
нить в душе каплю юмора и,
втайне проклиная свою неуем-
ную фантазию, трезво оценил
реальный ход событий.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. С : сб
de 7. d3 Kd7 8. Kbd2 0—0 9. Kc4
f6 10. Kh4 Ле8 11. f4 ef 12. C : f4
Ke5 13. КеЗ Kg6 14. К : g6
hg 15. Kphl Себ 16. 4>f3 Лс8
17. Лае1 Cc5 18. Kdl 4>d7 19.
КеЗ Cb4 20. Cd2 C : a2 21. ЬЗ
Лcd8 22. ЛеЗ a5 23. 4>f2 С : ЬЗ
24. cb Cc5 25. Л1е1 Ф : d3 26.
Л : d3 C : f2 27. Л : d8 Л : d8
28. Ле2 Cd4 29. g3 Ce5 30. Ka4
b6 31. СеЗ ЛdЗ 32. Лс2 b5 33. C :
a5 ba 34. ba Л d4 35. Л : еб Л : a4
36. C : e7 C : e7 37. Л : e7 Л : e4
38. h4 Ле2 39. Kpgl Kpf8 40.
Kpfl Ле7 41. Ле8-|-. Ничья на
50-м ходу.
238
Испанская партия
СЛОН-ПУТЕШЕСТВЕННИК
Черные М. Удовчич—1957, Ленинград — матч
СССР — Югославия
После того как белый слон
добровольно покинул поле бит-
вы, его черный оппонент на с8
стал полновластным хозяином
32 полей доски.
Слон хорошо усвоил свои пра-
ва и обязанности. При первых же
лучах весеннего солнца он от-
правился в дальнее путешествие
по маршр уту с8—еб—g4—е2—g4,
причем на поле е2 успел побы-
вать дважды. Более того, он
сумел даже объявить шах белому
королю.
Если бы слон с8 не отнял у
черных так много времени, они,
быть может, не попали бы в цейт-
нот и не проиграли, так что не
всякое путешествие полезно.
Какие цели преследуют белые,
избирая столь запоздалый раз-
менный вариант? И не лучше ли
побить коня на сб без потери
времени на подготовительный ход
СЬ5—а4? Разве черный конь на
f6 расположен хуже, нежели на
поле g8?
У меня обычно решает настрое-
ние. Если жаль слона, то я играю
СЬ5—а4. А когда мне обидно,
что черные пешки начнут гонять
его с поля на поле, тогда я
играю Са4 : сб.
Но почти никогда не беру на
После 19. ЬЗ—Ь4
сб на четвертом ходу! Могу от-
ветить и на два других вопроса.
Конь на f6 отнимает поле у
пешки f7. Из-за этого и берут на
сб так поздно, чтобы заставить
черных защитить пешку е5 не
пешкой, а фигурой.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. С : сб
de 7. d3 Kd7 8. Kbd2 0—0 9. ЬЗ
Cf6 10. СЬ2 Ле8 11. Ке4 е5 12. а4
ЛЬ8 13. а5 Ь5 14. ab cb 15. ЬЗ
Ь5 16. КеЗ Kf8 17. СеЗ d>d6
18. Kd5 Kg6 19. Ь4 Cd8 20. be
Ф : c5 21. Cb4 Феб 22. Kd2 Себ
23. КеЗ Kf4 24. Kph2 Ла8 25.
Ca5 C : a5 26. Л : a5 ФеЗ 27. Ла1
a5 28. Kf3 b4 29. Фе1 Фе8 30. h4
Cg4 31. Kd2 Ce2 32. ЛЫ Cg4
33. Kde4 Лаб 34. Л : a5 ЛЬб
35. Kpgl Ke2+ 36. Kpfl Kd4
37. К : e5 Ce2+ 38. Kpgl Фе7.
Черные просрочили время.
Испанская партия
239
«ГОРЕ ГЛАВУ, БОРА!»
Черные Б. Ивков—1968, Сочи — матч СССР—Югославия
«Выше голову, Бора!»— та-
кой призыв огромными буквами
был напечатан в одной из юго-
славских газет в 1954 году во
время белградского международ-
ного турнира.
На старте Б. Ивков в выигран-
ной позиции при наличии боль-
шого запаса времени забыл о
часах и опомнился лишь тогда,
когда зал загудел как улей.
Флажок на часах упал, и судьи
были вынуждены засчитать юго-
славскому гроссмейстеру пора-
жение. Б. Ивков крайне огор-
чился, чем и объясняется призыв
в газете.
Я тоже играл в том турнире и
хорошо помню этот случай.
С тех пор у нас установилась
своеобразная традиция: встре-
тившись на том или ином турни-
ре, я невольно говорю: «Горе
главу, Бора!» А в ответ слышу:
«Все еще помнишь?»
Так встретились мы и на зна-
менитом сочинском курорте.
Жаркое солнце и ласковое море
не притупили обычную сверхбди-
тельность югославского грос-
смейстера, и он проявил эти
свои качества, когда ходами
15. . . с4 и 16. . ,Кс5 охладил на-
ступательный пыл белых. Остро-
та борьбы исчезла, и постепенно
на доске возник полный штиль.
После 32. . .Лс7—с5
При такой шахматной погоде
ничья — наиболее вероятный ис-
ход, и я даже не стал ходом
29. СЬ4 удерживать нечаянно
выигранную пешку.
Б. Ивков охотно принял пред-
ложенный белыми вариант, и
мы честно доиграли партию до
форсированной ничьей с помо-
щью троекратного повторения
ходов.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. С:сб de 6. d3
Kd7 7. Kbd2 g6 8. a4 Cg7 9.
Kc4 0—0 10. a5 b5 11. ab cb
12. Kd6 a5 13. K:c8 Л:с8 14.
Cd2 c5 15. 0—0 c4 16. Cc3 Kc5
17. de K:e4 18. C:e5 0:dl 19.
JIa:dl Л : c4 20. ЛГе1 Kc5 21. c3
Ле8 22. Cc7 Л :el +23. K:el Kd3
24. С : Ьб К : b2 25. Лd8+
Cf8 26. C : a5 Kpg7 27. Kpfl
Ce7 28. ЛЬ8 Ka4 29. Kf3 К : сЗ
30. Ke5 Лс5 31. Cb4 Лс7 32.
Ca5 Лс5 33. Cb4 Лс7 34. Ca5
Лс5. Согласились на ничью»
240
Испанская партия
ИСКУССТВО ИМПРОВИЗАЦИИ
Черные С. Глигорич—1967, Москва — международный
турнир гроссмейстеров
Что главным образом привле-
кает к шахматному творчеству
миллионы почитателей этой древ-
ней игры?
Конечно, не мастерство в энд-
шпиле — решать этюды и задачи
гораздо интересней. Не изуче-
ние дебютов — для запоминания
существуют великолепные сти-
хотворные строки и. . . таблицы
логарифмов. Кому что по вкусу.
В храм шахматного искусства
люди приходят с единственной
целью — насладиться красотой
комбинаций. И не так уж важно,
сами вы умеете создавать замыс-
ловатые хитросплетения фигур
и пешек или любуетесь орна-
ментами, созданными другими,
более искусными поклонниками
Каиссы.
Красивая, сочная, многовари-
антная шахматная комбинация—
наш идеал.
Однако, чтобы создать ориги-
нальную комбинацию, необхо-
димо очень много трудиться,
необходимо изучать творчество
своих коллег и шедевры шахма-
тистов прошлых лет.
И вполне может случиться
так, что за долгую жизнь шахма-
тист ленивый и не склонный к
импровизации так и не создаст
ци одной цельной комбинации,
Однажды мне повезло — я соз-
дал свою собственную жемчу-
жину и сейчас хочу ею похва-
литься.
Если позицию на диаграмме
показать нескольким шахмати-
стам различной силы и попро-
сить их дать свою оценку воз-
можностей белых — а сейчас
ход белых,— то вполне вероят-
но, что мы получим такие ре-
зультаты.
Оценка начинающего шахма-
тиста:
— Жаль, что нельзя дать мат
ходом Ф§4 : g7 X I
Оценка шахматиста IV раз-
ряда:
— Хорошо бы захватить поле
Ь5 белым ферзем и в удобный
момент проникнуть с шахом на
е8!
Оценка шахматиста III раз-
ряда:
— Эх, если бы вторгнуться
ладьями на ослабленную вось-
мую горизонталь!
Оценка шахматиста II разряда:
— Неплохо бы организовать
прорыв в лагерь соперника по
седьмому ряду — ведь ход f7—
f6 явно открыл пункт g7 для
атаки по горизонтали.
Оценка шахматиста I разряда:
— Ничего из позиции извлечь
Испанская партия
241
нельзя! Как только ладья попа-
дает на седьмую линию, черные
тотчас прикроют пункт g7. Тут
без хитрого финта не обойтись,
но попробовать стоит!
Оценка кандидата в мастера:
— Комбинация всегда требу-
ет жертвы, а что можно тут
пожертвовать? Не коня же d4 —
гордость позиции белых!
Оценка мастера:
— Гордость позиции, говори-
те? Вот это-то и хорошо! Но
и после жертвы коня ладье по
линии «d» не пройти — мешает
черная ладья на d5. Для про-
рыва один путь — линия «с»,
но и тут конь на с5 не пустит
нас. Впрочем, надо найти для
коня приманку. Отлично, при-
манкой будет ладья, но какая
ладья? Надо поразмыслить, дело
трудное.
Оценка мастера международ-
ного класса:
— Ладья? Конечно, ладья!
Надо подвинуть ладью поближе
к полю с5, и конь не выдержит,
бросится в погоню. Совсем как
ворона за сыром, а ладья, словно
лиса, молниеносно проскольз-
нет по лини^ «с». Куда? Разу-
меется, на с8!
Оценка объективного зрителя:
— Сладко поете, друзья, толь-
ко можно ли совместить все ва-
ши идеи? Однако и за эти фанта-
зерские планы сердечное спа-
сибо. Но еще лучше будет, если
кто-либо из вас личным приме-
ром покажет, как надо играть.
После 28. . .Ле8—е5
С учебной точки зрения ходы
29—40-й можно разбить на три
самостоятел ьные части:
1. Ловушка:
29. Лd2 <Dd7 30. Лс1 Ь4 31. ЬЗ
Ке4 32. Лdc2 Л : d4 33. Лс7 <&d5
34. С : d4 Ф : d4.
2. Комбинация:
35. Л : g7+ С : g7 36. Лс8+.
3. Форсированный маневр:
36. . .Kpf7 37. ФЬ5+ Кре7
38. Фе8+ Kpd6 39. Лс6+ Kpd5
40. Фd7+ Kd6 41. Л : d6+
Кре4 42. Л : d4x!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. С : сб
de 7. d3 Kd7 8. Kbd2 0—0 9. Ke4
f6 10. Kh4 Kc5 11. Kf5 C : f5
12. ef Ле8 13. ЬЗ Фd5 14. Cb2
e4 15. КеЗ Ф17 16. d4 Kd7 17. Ф§4
c5 18. Ф : e4 cd 19. C : d4 сб
20. fladl Kc5 21. Ф§4 Cf8 22.
Kc4 Лad8 23. СеЗ Ь5 24. Kd2
Лd5 25. c4 Лdd8 26. cb cb 27. Kf3
Лd5 28. Kd4 Лее5 29. Лd2 Фd7
30. Лк1 b4 31. h3 Ke4 32. Лdc2
Л : d4 33. Лс7 Фd5 34. C : d4
Ф : d4 35. Л : g7+C: g7 36. Лс8+
Kpf7 37. ФЬ5+ Kpe7 38. Фе8+
Kpd6 39. Лс6+ Kpd5 40. Фd7+.
Черные сдались.
ДЕБЮТ АЛАПИНА
ВСТРЕЧА С ФЭРЗЬБЕРИ
Белые Б. Фэрзьбери—1938, Киев — легкая партия
В создании каждой книги
участвует не только автор, но
и целый коллектив, ведомый
Редактором.
Редактор — это гармония, ре-
дактор — это пропорции, редак-
тор — это порядок. Дружелюб-
ный ценитель жемчужин, встре-
чающихся в книге, беспощадный
враг ее недостатков — таким дол-
жен быть Редактор.
...Когда книга была совсем го-
това, редактор неожиданно ска-
зал:
— В общем получилось не-
плохо, но все же есть недостат-
ки. Во-первых, мало проигран-
ных партий — несамокритично.
Затем, нет дебюта Алапина —
неполнота. Далее: автор обещал
200 партий, между тем их всего
лишь 199. И, наконец, главный
минус: ничего нет о гроссмей-
стере Б. С. Фэрзьбери. Хотя
сам я глубоко убежден, что лич-
ность это вымышленная,— ник-
то никогда и в глаза его не видел.
— Великолепная идея, про-
сто восхитительная! Но должен
вас огорчить: мне не только зна-
комо имя Фэрзьбери, я даже
играл с ним.
— А вы не сочиняете?— со-
всем упавшим голосом спросил
шеф книги. (Он-то думал, что
править больше ничего не при-
дется.)
— Так вот. Случилось это
весной 1938 года в Киеве, где я
тогда жил. Было мне 14 лет.
В здании консерватории прохо-
дил очередной тур полуфинала
страны.
Пришел я на турнир и столк-
нулся в коридоре с моим шах-
матным учителем — А. М. Кон-
стантинопольским, который дру-
жески беседовал с каким-то вы-
соким мужчиной.
— Мне пора играть,— прер-
вал беседу Константинопольс-
кий,— а вы сразитесь с Малют-
кой.— Он показал на меня.
Партнер взял себе белые, снял
с доски ладью al, пешку «а»
поставил на аЗ.
— С незнакомыми молодыми
людьми я не играю на равных.
1. е4 е5 2. Ке2.
— Что это?—спросил я.—Мне
хотелось бы сыграть испанскую
партию.
— Желание ваше исполнится,
но не сейчас,— ответил незна-
комец.— Тот, кто хочет забрать
чужого ферзя (это он, сам Фэрзь-
бери, говорит же «Забрать
ферзя»!), не должен ходить своим
Дебют Алапина
243
ферзем до середины партии,
поэтому я играю дебют Алапина.
2. . .Kf6 3. d4 К : е4 4. Kg3
К : g3 5. hg Кеб.
Воспитанный в строгом пози-
ционно-логическом стиле, я был
вполне доволен своей партией.
У меня развита одна фигура, у
партнера — ни одной.
6. КсЗ ed 7. Kd5 Се7.
— В таких позициях Алапин
восклицал: «Элоре!»— что зна-
чит «Вперед!»,— сказал мой пар-
тнер и сыграл 8. 0g4!
У меня мелькнула страшная
мысль. Если Алапин выводил
ферзя в середине партии, то
сколько же ходов продлится вся
партия?
И, прежде чем сделать ход, я
тихо спросил:
— Вы. . .знали Алапина?
— Я знал даже Б. Лапина.
Он писал стилизованные восточ-
ные стихи: «Где ныне слава
Дария, Рустама? Кто помнит имя
Стейница Вильяма?»
— Я помню имя Стейница
Вильяма,— ответил я.
8. . .g6 9. Сс4 f5 10. Л : h7 fg.
— Фэрзьбери!— воскликнул я.
Мне хотелось, чтобы таинствен-
ный незнакомец знал, что его
тайна мне известна.
После 2. Kgl—е2
11. К : с7-Ь Ф : с7 12. Cf7+
Kpd8 13. Л : h8+ Cf8 14. Cg5+
Ke7 15. ЛЛ8Х.
... — В данном кснкретнОлМ слу-
чае не Фэрзьбери, а Кингбери,—
сказал незнакомец...
— Вот такой случай произо-
шел более 30 лет назад в Киеве,—
закончил я свой рассказ редак-
тору.— С той поры мы с Фэрзьбе-
ри стали друзьями. Можно мне
поместить рассказ о нем в книгу?
— Ладно уж,— со вздохом
промолвил редактор. Но все,
что про Редактора, это сплош-
ная гипербола.
Подумав, он добавил:
— Теперь в книге 200 партий,
есть солидная доза проигран-
ных, есть дебют Алапина и есть
Б. С. Фэрзьбери.
Хотя,— поморщился он,— это
не Рио-де-Жанейро.
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ Д. И. БРОНШТЕЙНА
(цифры обозначают страницы)
Абдрахманов — 208
Абрахамс — 221
Авербах — 76, 148, 156
Алаторцев — 36, 157, 177, 202
Антошин — 197
Аронин — 129
Балашов — 86
Банник — 103, 216
Баранов — 69
Бернштейн — 43
Берток — 57
Болеславский—101, 102, 120, 145, 193
Бондаревский — 97
Борисенко — 63, 153
Ботвинник — 29, 180
Быховский — 34, 235
Ван Схелтинга — 174
Вейд—128, 188
Винивартер — 228
Гаевский — 99
Геллер — 61, 104, 163, 195, 233
Геребен — 196
Глигорич — 172, 173, 186, 240
Гольденов — 232
Горенштейн — 33, 91
Гуфельд — 142
Дегрейф — 134
Дели — 218
Дубинин — 16
Дуз-Хотимирский — 15
Жуховицкий — 158
Загоровский — 168
Зайцев И.— 191
Заславский — 60
Захаров А.—176
Захаров И.—119
Ивков — 27, 77, 171, 194, 198, 239
Каем — 136
Камышов — 38
Кан— 18
Каневский — 90
Катрагадда — 204
Келлер — 126
Керес— 10, 123, 162, 167, 169, 192, 205
Клявинь — 140
Кобленц — 24, 183
Константинопольский — 159
Копаев — 144
Копылов — 224
Корчной — 75, 206, 209, 234
Крогиус — 187
Ларсен — 138
Левенфиш — 94
Лейн — 236
Лемберский — 45
Лемуан — 23
Лендьел — 87, 219
Летелье — 83
Лилиенталь — 30, 182, 199, 225
Л ути ков — 139
Люблинский — 71, 124
Макогонов — 201
Маслов — 64
Матанович — 28, 48, 190
Матулович — 117
Микенас — 52
Моргулис — 46, 214
Мухин — 11
Мучник — 215
Нежметдинов—113, 125
Никитин — 203
О’Келли — 108
Панов — 42, 160, 161
Петросян — 22
Пильняк — 105
Поляк А. — 47
Прамесхубер — 237
Пятницкий — 56
Равинский—НО, 132, 213
Рагозин — 31, 62, 80
Рандвийр — 85
Рентер — 95
Решевский — 155
Романовский — 100
245
Россолимо — 70
Роян — 67
Сабо —39, 114, 217
Сидор — 220
Симагин — 92, 122
Сили—112, 116
Слива — 121
Смыслов — 68, 115, 146, 230
Сокольский — 79, 89
Спасский — 32, 107
Суэтин — 135, 184
Таль — 41, 49, 154, 212
Тешнер — 50, 222
Толуш — 189
Трифунович — 59
Удовчич — 238
Ульвестад — 226
Унцикер — 40, 165
Ууси — 96, 143, 170
Уфимцев — 150
Фишер — 178
Флор — 200
Фудерер — 82
Фурман — 179
Хасин — 164
Холмов — 26, 111
Черепков — 210
Чистяков — 106, 227
Шамкович—141, 166, 175
Шияновский — 127
Шонеберг — 118
Штейн — 65
Штольц — 84
Щербаков — 72
Эванс — 130, 152
Элисказес — 74
Эстрин — 149
СОДЕРЖАНИЕ
От автора............................................................. 5
Перед первым ходом.................................................... 6
Атака ферзя........................................................... 8
Атака слона........................................................... 9
Единица на двоих (10), Мудрость Востока (11)..............
Атака ферзевой пешки................................................. 12
Стреноженные кони (13)
Королевский гамбит .................................................. 14
Гроза чемпионов (15), Катастрофа на полях f7 и f4 (16), Эстафета по-
колений (17), Мир приключений (18), Чудо XX века (20), Живые
шахматы (22), Пустые хлопоты (23), Жертва ферзя (24), Пат? Пат!
А в чью пользу? (26), Гамбит Савелия Тартаковера (27), Слезы
рыцаря атаки (28), Анализ или импровизация? (29), Щедрое серд-
це Лилиенталя (30), Мучас грасиас, сеньор Капабланка! (31),
Синяя птица (32), Жажда приключений (33), Шахматист спор-
тивного направления (34), Заморский гость (36), Вояж ферзевой
пешки (38), Закулисные волнения (39), Ферзь в офсайте (40),
Ультрасовременная шахматная партия (41), Безрассудные белые
пешки (42), Однокашник Александра Алехина (43)
Венская партия ..................................................... 44
Слабая пешка е4 (45), Тихая заводь (46), Сон и явь (47), Опти-
ческий обман (48), Король в игре (49), Безумная рокировка (50)
Латышский гамбит.................................................... 52
Рождение новинки (52)
Гамбит черной ферзевой пешки........................................ 54
Знак восклицания (54)
Защита Филидора .................................................... 55
Одна-единствепная (56), Спящая красавица ладья (57)
Игра Петрова........................................................ 58
Теория микроошибок (59), А конь ожил! (60) Одноцветные сло-
ны (61), Чрезмерная дерзость (62), Конь белый или черный? (63),
Спурт белого короля (64), Книжный ход (65)
Встречная атака Чигорина............................................ 66
Кудесник Морфи (67), Олимпийский дебюг в Хельсинки (68),
Победа в кабинетной тиши (69), Страничка из журнала (70),
Ложная атака пешки (7 (71)
Венгерская защита................................................... 72
Когда ферзь отдыхает (72)
Итальянская партия ................................................. 73
Передача опыта (74), Ловушка-хамелеон (75), Теоретик энд-
шпиля (76)
Технический брак. . , . ............................... 77
Содер жание
247
Гамбит капитана Эванса........................................... » , 78
Узелок на память (79), Король без эскорта (80)
Шотландская партия................................................... 81
Книги надо собирать и читать (82), Размены, размены... (83), Грос-
смейстер Геста Штольц (84), Эндшпиль поневоле (85)
Английская партия ................................................... 86
Гордые шахматные кони (86)
Дебют Константинопольского......... .......................... 87
Индийское фиапкетто (87)
Дебют трех коней....................................................... 88
Слон или пешка (89), Лавина черных пешек (90), Знает каждый,
стар и млад (91), Просто испугался (92)
Дебют четырех коней.................................................... 93
Гроссмейстерская ничья (94), Острый эндшпиль (95), Запатован-
ная ладья (96), Перекрытие и отвлечение (97)
Древняя испанская партия — дебют Рюн Лопеса............................ 98
Обратный испанский ход (99), Коварный черный конь (100),
Испанский чемпион (101), Совсем по Таррашу (102), Взрыв темпе-
рамента (103), Рисковать или не рисковать (104), Гамбит понево-
ле (105), Скучный вариант (106), Мигель? — здесь! Найдорф? —
там' (107), Азовское синее море (108), Забытый вариант (110), Слон
или конь (111), Форсированный маневр пли комбинация? (112),
Издание надо повторить (113), Хитрая вилка коня (114), Ход на все
вкусы (115), Ловушка для начинающих (116),Трехходовка Самюэля
Лойда (117), Столетие со дня рождения (118), Приказ ферзя (119),
Строптивая белая пешка (120), Овчинка не стоит выделки (121),
Ртутная пешка (122), Теория и практика (123), Пять против двух
(124), Виртуоз шахматной комбинации (125), Скучные будни (126),
Преимущество двух коней! (127), Охрана полей вторжения (128),
Борьба за ничью (129), Вызов на дуэль (130), Опасный вояж фер-
зя (132), Этюдная тема (134), Искусная защита (135), Восхождение
на Большое Седло (136), Редкая ничья (138), Гроссмейстер-аспи-
рант (139), Цепь черных пешек (140), Реванш через 18 лет (141),
Триумф испанского слона(142), Взаимный цугцванг (143),Гроссмей-
стер тонкого этюда (144), Ничейный тупик Раузера (145), Строгие
зрители (146), И все-таки Фй5! (148), Ферзь с изюминкрй (149),
Отдаленная проходная пешка (150), Бег наперегонки (152), Ночь
и день (153), Таль в своей стихии (154), Зевок в цейтноте (155),
Разгаданная комбинация (156), Ходы по шаблону (157), Творчество
или плагиат? (158), Два экзамена (159), Прозрачная угроза
(160), Матчи, где вы? (161), Лопес или Керес? (162), Новинка? (163),
Экспериментальное очко (164), Горькая судьба импровизатора
(165), Дуэль коня с пешкой (166), Соль, где она? (167), Храбрый
черный король (168), Сфера точных оценок (169), Полярные эмо-
ции (170) Ничья в кредит (171), Большие маневры (172), Гибель
королевской пешки (173), Замкнутое пространство (174), Запро-
граммированная пешка (175), Ход «с чужого плеча» (176), Все
ходы на подбор (177), Победитель Кардосо (178), Прикрытие фер-
зя—конь (179), Ход в конверте (180), Второе очко (182), Искры ком-
бинаций(183),Очко на четыре части(184),Ход Бренера (186),Профес-
сор психологии (187), И в жизни так бывает (188), Чей ход3 (189),
Корни цейтнота (190), Капелька турнирного счастья (191), «Ко-
лесо в колесо»(192),Пешка или атака? (193),На грани ничьей (194),
Ладьи рвутся на седьмую (195), Слон в офсайте (196), Смелый ход
коня (197), Ленивая ладья (198), Чемпион Москвы (199), Полез-
ный урок (200), Фундамент пешечной цепи (201), Восемь — поло-
вина от шестнадцати (202), Мексиканец Никитин (203), Шахмат-
248
Содержание
ное искусство Индии (204), Репетиция в антракте (205), Варианты в
тумане (206), Хитрый шах (208), Танец с саблями(209),Ферзь?Или
конь с шахом? (210), Проходная пешка (212), Любителям эндшпи-
ля (213), Ловушка-бумеранг (214), Рыжий Ханан (215), Пое-
динок ветеранов (216), Грозный соперник (217), Повторение прой-
денного (218), Горькая участь слона (219), Домик из пешечных
кирпичиков (220), Вертикаль для слона (221), Древние традиции
гостеприимства (222), Пешки теснят слона (224), Пешка-фанта-
зерка (225), Не в свои сани (226), Новые времена (227), Семь кило-
метров в глубь земли (228), Сдвоенные черные пешки (230),
Знает ли читатель? (232), Рекордный цейтнот (233), Корчной на
высоте (234), Испугался жюри (235), У меня зазвонил телефон
(236), Жертвенный водопад (237), Слон-путешественник (238),
«Горе главу, Бора!» (239), Искусство импровизации (240)
Дебют Алапина.................................242
Встреча с Фэрзьбери (242)
Указатель партнеров Д. И. Бронштейна «•••••••••••••• 244
Давид Ионович Бронштейн
200 открытых партий
Редактор Ю. А. Бразильский Художник Е. А. Сумнительный
Худож. редактор В. К. Сафронов Техн, редактор М. А. Полуян
Корректор 3. Г. Самылкина
А09225. Сдано в производство 13/VI 1969 г. Подписано к печати 29/Х 1969 г. Бум<
60x90Vie типогр. Ке 2. Печ. л. 15,5. Уч.-изд. л. 12,5. Бум. л. 7,75. Тираж 30000 э)
Цена 53 коп. Зак. 37.
Издательство «Физкультура и спорт» Комитета по печати
при Совете Министров СССР Москва, К-6. Каляевская ул., 27.
Ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография имени
А. А. Жданова Главполиграфпрома Комитета по печати при Совете Министров СССР
Москва, М-54, Валовая, 28.
Цена 53 коп.
Д. И. БРОНШТЕЙН ♦ ОТКРЫТЫХ ПАРТИЙ