ПРИРОДА
ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
ПРИРОДА
ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж*У*РЖН*А*Л
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
№ 12
ГОД ИЗДАНИЯ
ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОЙ 1948
СОДЕРЖАНИЕ
Акад. Т. Д. Лысенко. О положе-
нии в биологической науке. (Окон-
чание) ........................ 3
Акад. С. И. Вавилов. Уроки
прошлого и перспективы учения
о люминесценции................11
В. М. Михель. Строение атмо-
сферы ..............t..........18
Г. Г. Винберг. Эффективность
утилизации солнечной радиации
планктоном.....................29
Проф. Г. А. Машпгалер. Биоло-
гия птиц и вопросы птицеводства 36
Новости науки
Геология. О влиянии трещи-
новатости на развитие долин в изве-
стняках Кавказа и Средней Азии. —
Напорные образования и фазы раз-
вития уральского ледникового по-
крова Западно-сибирской низмен-
ности ..........................42
Г е о гр а ф и я. Пещеры Байкала. 46
Геофизика. Коротковолно-
вая ультрафиолетовая радиация
солнца в Латвийской ССР .... 50
Биохимия. Механизм ожога
крапивой. — Нуклеиновая кислота
молока. — Ферменты куриных яиц 51
Физиология. О значении по-
стоянной температуры тела пойки-
лотермных животных для скорости
переваривания. — Сезонность дея-
тельности эндокринной системы . 53
Микробиология. Высуши-
вание молочнокислых и аромато-
образующих бактерий. — Антибак-
териальные вещества в пчелином
мёде........................55
Ботаника. — Альпийские по-
душечники как своеобразный тип
высокогорной растительности.—
Изменение плодов у грецкого
ореха.......................57
Зоология. О наезднике спи-
локрипте. — О гнездовом парази-
тизме у чаек. — Гнездовой ящик
для наблюдений над грызунами в
природе.....................60
Антропология. Новая на-
ходка остатков ископаемого антро-
поида в южной Африке .... 64
История и философия естество-
знания
Л. Г. Лейбсон. Андрэ Везалий и
его семь книг об устройстве чело-
веческого тела..............65
Юбилеи и даты
Акад. А. И. Опарин. Академик
Т. Д. Лысенко— учёный-новатор. 74
Е. П. Фёдоров. К столетию со
дня рождения С. П. Глазенапа . . 77
В. А. Перевалов. Знаменатель-
ная дата русской географии ... 78
Жизнь институтов и лабораторий
Г. В. Карпенко. Заседание Пре-
зидиума АН УССР, посвящённое
вопросу о положении и задачах
биологической науки в институтах
и учреждениях АН УССР .... 82
Н. Н. Стулов. Годовая сессия
Фёдоровского института.........83
Varia
Пятиметровое зеркало перевезе-
но на обсерваторию Маунт Пало-
мар. —Диктионемовые сланцы как
новый вид удобрения. — Франция
начинает подготовку экспедиции
в Антарктику. — Новое в инкуба-
ции.— О руководстве по пыльце-
вому и диатомовому анализу.—
Биографо-библиографический сло-
варь «Русские ботаники». — Новые
иностранные научные журналы
и серии........................86
Критика и библиография
Л. Гольдберг и Л. Адлер. Ато-
мы, звёзды и туманности. Б. Н. Гим-
мельфарба. — А. Е. Ферсман. Роль
периодического закона Менделее-
ва в современной науке. Проф.
Ю. С. Залькинда . — 75 лет перио-
дического закона Д. И. Менделеева
и русского химического общества.
В. В. Разумовского. — Карта оледе-
нения Северной Америки. В. Н.
Сакса. — Н. П. Лавров. Акклима-
тизация и реакклиматизация пуш-
ных зверей в СССР. Г. А. Нови-
кова ..........................89
Председатель редакционной коллегии академик С. И. Вавилов
Редактор заслуж. деятель науки РСФСР проф. В. П. Савич
Члены редакционной коллегии:
Акад. А. В. Абрикосов (отд. медицины), акад. А. Е. Арбузов, акад. В. Г. Хлопни и члеи-корр. С. Н.
Данилов (отд. химии), акад. С. Н. Бернштейн (отд. математики), акад. Л. С. Берг (отд. географии и зоологии),
акад. С. И. Вавилов (отд. физики и астрономии), проф. Д. П. Григорьев (отд. минералогии), акад. А. М. Де-
борин (отд. истории и философии естествознания), акад. | Б. Л. Исаченко] (отд. микробиологии), заслуж. деятель
науки РСФСР проф. Н. H. Калягин (отд. геофизики), акад. В. А. Обручев и проф. С. В. Обручев (отд. геоло-
гии), акад. Л. А. Орбали (отд. физиологии), акад. Е. Н. Павловский (отд. зоологии и паразитологии), акад.
В. Н. Сукачев и заслуж. деятель науки РСФСР проф. В. П. Савич (отд. ботаники), акад. А. М. Терпигорев
и член-кооо. М. А. Шателен (отд. техники). nood>. М. С. Эйгенсон fora, астоономин).
О ПОЛОЖЕНИИ В БИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ
Акад. Т. Д. ЛЫСЕНКО
Заключительное слово
Товарищи! Прежде чем перейти
к заключительному слову, считаю
своим долгом заявить следующее.
Меня в одной из записок спраши-
вают, каково отношение ЦК партии
к моему докладу. Я отвечаю: ЦК пар-
тии рассмотрел мой доклад и одобрил
его. (Бурные аплодисменты, перехо-
дящие в овацию. Все встают).
Перехожу теперь к подведению
екоторых итогов нашей сессии.
Выступавшие здесь сторонники так
называемой хромосомной теории на-
следственности отрицали, что они вейс-
манисты и называли себя чуть ли не
противниками Вейсмана. В то же
время в моём докладе и во многих
выступлениях представителей мичу-
ринского направления ясно показано,
что вейсманизм и хромосомная теория
наследственности — одно и то же.
Зарубежные менделисты-морганисты
нисколько и не скрывают этого.
В докладе я привёл выдержки из ста-
тей Моргана и Кэсла, опубликован-
ных в 1945 г. В этих статьях прямо
говорится, что основой хромосомной
теории наследственности является так
называемое учение Вейсмана. Вейсма-
низмом (а это и есть идеализм в био-
логии) является любое представление
о наследственности, признающее раз-
деление живого тела на две принци-
пиально разные сущности: на обычное
живое тело, якобы не обладающее
наследственностью, но подверженное
изменениям и превращениям, т. е. раз-
витию, и на специфическое наслед-
ственное вещество, якобы не зависи-
мое от живого тела и не подвержен-
ное развитию в связи с условиями
жизни обычного тела, именуемого
сомой. Это бесспорно. Никакие попыт-
ки выступавших и не выступавших на
сессии защитников хромосомной тео-
рии наследственности придать своей
теории материалистическую видимость
же изменят характер этой теории, как
идеалистической по своему существу.
(А плодисменты ).
Мичуринское направление в био-
логии потому и материалистическое,
что оно не отделяет свойство наслед-
ственности от живого тела и условий
его жизни. Без наследственности нет
живого тела, без живого тела нет
наследственности. Живое тело и его
условия жизни — неразрывны. Стоит
лишить организм его условий жизни,
как живое тело становится мёртвым.
По словам же морганистов, наслед-
ственность оторвана, изолирована от
смертного живого тела или, по их
терминологии, сомы.
Из этих наших имеющих принципи-
альное значение расхождений с вейс-
манистами вытекает и расхождение
по имеющему большую историю во-
просу о наследовании приобретаемых
растениями и животными свойств.
Мичуринцы исходят из возможности
и необходимости наследования при-
обретаемых свойств. Многочисленный
фактический материал, продемонстри-
рованный на данной сессии её участ-
никами, это положение ещё раз пол-
ностью подтверждает. Морганисты,
в том числе и выступавшие на данной
сессии, не могут понять это положе-
ние, не порвав полностью со своими
вейсманистскими представлениями.
Для некоторых до сих пор не ясно,
что наследственность присуща не
только хромосомам, но и любой ча-
стичке живого тела. Поэтому они
хотят, как говорится, своими глазами
увидеть случаи передачи из поколения
в поколение наследственных свойств и
признаков без передачи хромосом.
На эти непонятные для моргани-
стов вопросы лучше и нагляднее всего
ответить показом и объяснением
широко проводимых в нашей стране
опытов по вегетативной гибридизации.
Вегетативную гибридизацию разрабо-
тал ещё И. В. Мичурин. Опыты ш>
вегетативной гибридизации неопровер-
жимо показывают, что наследствен-
4
Природа
1948
ностью обладает всё живое, любые
клетки, любые частички тела, а не
только хромосомы. Ведь наследствен-
ность определяется специфическим ти-
пом обмена веществ. Сумейте изме-
нить тип обмена веществ живого тела
и вы измените наследственность.
Академик П. М. Жуковский, как
и подобает менделисту-морганисту, не
представляет себе передачу наслед-
ственных свойств без передачи хромо-
сом. Он не представляет себе, что
обычное живое тело обладает наслед-
ственностью. Наследственностью, на
его взгляд, обладают якобы только
хромосомы. Поэтому-то он и не видит
возможности получать гибриды у рас-
тений путём прививки, отсюда он и не
представляет возможности наследова-
ния растениями и животными приобре-
таемых свойств. Я обещал академику
Жуковскому показать вегетативные
гибриды и вот сейчас имею удоволь-
ствие на этой сессии их показать.
В данном случае в качестве одного
из компонентов прививки был взят
картофелелистный сорт помидора, т. е.
с листьями, не рассечёнными, как
обычно бывает у помидоров, а похо-
жими на картофельные. Плоды у этого
сорта — красные, продолговатые.
Другой участвовавший в прививке
сорт помидоров имеет листья обычные,
какие все привыкли видеть у расте-
ний помидоров, — рассечённые; плоды
у него в зрелом виде не красные,
а белые, желтоватые.
Сорт с картофельными листьями
использовался в этой прививке в каче-
стве подвоя (т, е. на него прививался
другой сорт), а сорт с рассечёнными
листьями — в качестве привоя.
В год прививки никаких изменений
не наблюдалось ни на привое, ни на
подвое.
Были собраны семена из плодов,
выросших на привое, и из плодов,
выросших на подвое. Собранные
семена были затем высеяны.
Из семян, собранных из плодов
подвоя, выросли растения, в большин-
стве не отличавшиеся от исходного
сорта, т. е. с картофельными листьями
и красными продолговатыми плодами.
Шесть растений было не с картофель-
ными, а с рассечёнными листьями.
Некоторые из этих растений имели
жёлтые плоды, т. е. и листья и плоды
изменились соответственно влиянию
другого сорта, бывшего привоем.
Академик П. М. Жуковский выра-
жал сомнение в чистоте опытов по
вегетативной гибридизации, указывая
на то, что здесь могло иметь место
переопыление сортов, т. е. половая
гибридизация. Но попробуйте, тов. Жу-
ковский, объяснить переопылением
результаты демонстрируемого мною
опыта.
Всем, имевшим дело с гибридиза-
цией помидоров, известно, что при пе-
реопылении рассечённолистных желто-
плодных форм с картофелелистными
красноплодными в первом поколении
листья должны быть рассечёнными,
но плоды — обязательно красные.
А что же получилось в этих опы-
тах? Листья действительно рассечён-
ные, но плоды-то ведь жёлтые, а не
красные. Как же можно описываемые
результаты объяснить случайным пере-
опылением?
Вот плоды другого из упомяну-
тых растений вегетативных гибридов.
Листья у этого растения также рас-
сечённые, а зрелые плоды на кисти,
как видите, один красный, а другой
жёлтый. Явление разнообразия в пре-
делах растения вообще довольно часто
распространено среди вегетативных
гибридов. Надо иметь в виду, что
вегетативная гибридизация — это не
обычный путь объединения пород, не
тот путь, который вырабатывался
в процессе эволюции этих растений.
Поэтому в результате прививок часто
получаются организмы расшатанные,
а потому и разнообразящиеся.
Далеко не у всех растений можно
наблюдать легко видимые изменения
в год прививки и даже в первом
семенном поколении. Несмотря на это.
мы уже имеем все основания утвер-
ждать, что нет такой прививки ста-
дийно молодого растения, которая не
давала бы изменения наследствен-
ности. Для доказательства этого поло-
жения мы и продолжаем вести в Ин-
ституте генетики Академии наук СССР
работу с вегетативными гибридами
помидоров.
Перехожу к показу растений вто-
рого семенного поколения от той же
прививки, но ^нз семян, собранных
№12	О положении в биологической науке	5
с растений, не давших в первом семен-
ном поколении видимых изменений. Во
втором семенном поколении на ряде
растений листья оказались изменён-
ными — по виду они были не карто-
фельные, а рассечённые, а плоды — не
красные, а жёлтые. И в этом случае
нет оснований сомневаться в чистоте
работы и говорить о возможности
переопыления. Ведь в первом поколе-
нии эти растения были с картофель-
ными листьями и красными плодами.
Если рассечённые листья у растений
второго поколения могли появиться от
переопыления, то почему плоды не
красные, а жёлтые?
Таким образом, мы видим, что
в результате прививок получаются на-
правленные, адэкватные изменения,
получаются растения, совмещающие
признаки объединённых в прививке
пород, т. е. настоящие гибриды.
Наблюдаются и новообразования. На-
пример, вот в потомстве той же при-
вивки имеются растения, принесшие
мелкие плоды, как у некультурных
форм. Но всем известно, что и при
половой гибридизации, помимо пере-
дачи потомкам признаков родитель-
ских форм, наблюдаются и новообра-
зования.	*
Можно привести много ещё приме-
ров получения вегетативных гибридов.
Их в нашей стране без всякого пре-
увеличения имеются сотни и тысячи.
Мичуринцы не только понимают, как
получаются вегетативные гибриды, но
и получают их в большом количестве
на самых различных культурах.
На вегетативных гибридах я оста-
новился, как на учебном материале,
имеющем большое познавательное зна-
чение. Ведь не только менделисты, но
и некоторые материалисты, не видав-
шие вегетативных гибридов, могут не
верить, что любое живое, любая
частица живого тела обладает наслед-
ственностью так же, как и хромосомы.
На примерах вегетативной гибридиза-
ции данное положение легко демон-
стрировать. Ведь из подвоя в привой
и обратно хромосомы не могут перехо-
дить. Это никто не оспаривает. Между
тем такие наследственные свойства,
как окраска плода, форма плода, фор-
ма листа и другие, передаются от при-
воя к подвою и обратно. Укажите
теперь, какие свойства хотя бы у по-
мидоров, которые можно было бы
объединить из двух пород в одну
путём половой гибридизации и кото-
рые нельзя было бы объединить и не
объединены мичуринцами путём веге-
тативной гибридизации.
Итак, опыты по вегетативной гиб-
ридизации безупречно показывают, что
любая частица живого тела, даже
пластические вещества, даже соки,
которыми обмениваются привой и под-
вой, обладают наследственными каче-
ствами.
Умаляет ли изложенное роль хро-
мосом? Нисколько. Передаётся ли при
половом процессе через хромосомы
наследственность? Конечно, как же
иначе!
Хромосомы мы признаём, не отри-
цаем их наличия. Но мы не признаём
хромосомной теории наследственности,
не признаём менделизма-морганизма.
Напоминаю участникам сессии:
академик П. М. Жуковский обещал,
что если я ему покажу вегетативные
гибриды, то он поверит и пересмотрит
свои позиции. Своё обещание показать
вегетативные гибриды теперь я выпол-
нил. Но должен, во-первых, заметить,
что такие гибриды десятками и сот-
нями в нашей стране можно было
видеть уже свыше десяти лет и,
во-вторых, академику Жуковскому,
как ботанику, неужели не известно то,
что известно если не каждому, то
очень многим садовникам, а именно,
что путём прививки многое в деко-
ративном садоводстве делалось и де-
лается в смысле изменения наслед-
ственности растений.
Некоторые из выступавших на сес-
сии морганистов утверждали, будто
вместе с хромосомной теорией наслед-
ственности Лысенко и его сторонники
якобы полностью отбрасывают также
и все экспериментальные факты, добы-
тые менделевско-моргановской наукой.
Такие утверждения являются неправ-
дой. Никаких экспериментальных фак-
тов мы не отбрасываем, в том числе
и фактов, касающихся хромосом.
Доходят до того, что утверждают,
будто мичуринское направление отри-
цает действие на растения так назы-
ваемых мутагенных факторов — рент-
гена, колхицина и др. Но как же
6
Природа
1948
можно это утверждать? Мы, мичу-
ринцы, никак не можем отрицать дей-
ствия этих веществ. Ведь мы признаём
действие условий жизни на живое
тело. Так почему же мы должны не
признавать действия таких резких фак-
торов, как рентгеновские лучи, или
сильнейшего яда колхицина и других.
Мы не отрицаем действия так назы-
ваемых мутагенных веществ, но на-
стойчиво доказываем, что подобного
рода воздействия, проникающие в ор-
ганизм не через его развитие, не через
процесс ассимиляции и диссимиляции,
лишь в редких случаях и только слу-
чайно могут привести к полезным для
сельского хозяйства результатам.
Это — не путь планомерной селекции,
не путь прогрессивной науки.
Проводившиеся в Советском Сою-
зе длительные и многочисленные рабо-
ты по получению полиплоидных расте-
ний с помощью колхицина и ему по-
добных по действию факторов ни
в ка1кой степени не привели к тем
результатам, которые широко рекла-
мировались морганистами.
Многократно говорили и писали
о том, что герань после увеличения
набора хромосом стала давать семена.
Но эта герань не пошла в производ-
ство, и я, как учёный, высказываю
предположение, что и не пойдёт, пото-
му что размножение герани черенками
значительно практичнее. Ведь сморо-
дину можно сеять семенами, но
в практике её размножают черенками.
Картофель также можно сеять семе-
нами, но посадка клубнями практич-
нее. Обычно растения, которые можно
размножать й семенами, и черенками
(т. е. вегетативно), в производстве, как
правило, размножают вегетативным
способом.
Это не значит, что мы не считаем
достижением тот факт, что получена
герань, способная давать семена. Если
не для производства, то для селек-
ционной работы эта форма может
пригодиться.
То же, что сказано о герани, отно-
сится и к мяте.
О каких ещё полиплоидах часто
говорят морганисты, как об очень
важных достижениях? О пшенице,
просе, гречихе и ряде других растений.
Но, по заявлениям самих же моргани-
стов, которые мы слышали здесь
с трибуны (например, А. Р. Жебрака),
все эти полиплоиды — пшеница, просо,
гречиха — оказались пока что, как
правило, малоплодовитыми, и в произ-
водство сами же авторы не пере-
дают их.
Остаётся один только тетраплоид-
ный кок-сагыз. Этот кок-сагыз сейчас
первый год испытывается в колхозах.
Если он окажется хорошим, то само
собой разумеется, что должен быть
внедрён в производство. Пока он,
однако, по данным трёхлетнего госу-
дарственного сортоиспытания, не луч-
ше, чем обычные диплоидные сорта,
хотя бы селекционера Булгакова.
В этом году впервые тетраплоидный
кок-сагыз начали испытывать в колхо-
зах. Пройдет два—три года, и жизнь
покажет, насколько он хорош. Искрен-
не желаю, чтобы этот кок-сагыз ока-
зался лучшим из всех форм кок-сагы-
за. Ведь от этого производству будет
только польза.
В то же время нельзя забывать,
что среди сортов культурных растений
есть немало полиплоидов, к происхо-
ждению которых не только колхицин
п вся «мутагенная» теория, но вообще
вся теория морганизма-менделизма не
имеет никакого отношения. (Ведь люди
столетиями не знали, что многие хоро-
шие сорта, например, груш, являются
полиплоидами. Не меньшее количество
таких же хороших сортов груш
имеется в практике и не полиплоид-
ных.
Из одних уже этих фактов можно
притти к заключению, что не числом
хромосом определяется качество сорта.
Есть хорошие сорта и плохие сорта
твёрдой 28-хромосомной пшеницы и
есть хорошие и плохие сорта мягкой
42-хромосомной пшеницы.
Неужели неясно, что селекцию
надо вести не на количество хромосом,
не на полиплоидию, а на хорошие
сортовые качества и свойства?
После получения хорошего сорта
можно определять и число хромосом.
Кому же может притти в голову
выбрасывать хороший сорт только
потому, что он оказался полиплоидом
или не полиплоидом. Никто из мичу-
ринцев, никто из серьёзных людей
вообще не может так ставить вопрос.
..№ 12
О положении в биологической науке
7
Наши морганисты, нередко в том
числе и на этой сессии, в доказатель-
ство того, что их теория действенна,
часто ссылаются на такие распростра-
нённые в практике сорта зерновых
хлебов, как, например, лютесценс 062,
мелянопус 069 и некоторые другие
давнишние сорта, выведенные якобы
на основе морганизма-менделизма. Но
ведь выведение этих сортов никакого
отношения не имеет к менделизму.
Как, например, выводились такие
сорта, как лютесценс 062, мелянопус
069, украинка и др.? Они выведены
давнишним методом отбора из мест-
ных сортов.
Сошлюсь на слова профессора
С. И. Жегалова. В работе «Введение
в селекцию сельскохозяйственных рас-
тений» он писал: «... в обычных хозяй-
ственных условиях приходится иметь
дело не с чистыми формами, а с „сор-
тами', представляющими более или
менее сложные смеси различных
форм ... Едва ли не первый обратил
внимание на этот факт в первой чет-
верти 19-го века (задолго до появле-
ния вейсманизма. — Т. Л.) испанский
ботаник Марьяно Лагаска, опублико-
вавший свои наблюдения на испанском
языке.	•
Существует очень интересный рас-
сказ о том, как он посетил своего
друга полковника Лекутера в его име-
нии на острове Джерсее; при обходе
с хозяином имения полей он обратил
его внимание на' значительную неодно-
родность растений и подал при' этом
мысль заняться отбором отдельных
форм для последующего разведения
их в чистоте. Лекутер воспользовался
этой мыслью, отобрал с своего поля
23 различные формы и начал испыты-
вать их сравнительные достоинства.
В результате такого испытания одна
из выделенных форм была признана
им самой лучшей и в 1830 году выпу-
щена в продажу под названием нового
сорта «Талавера де Бельвю». Подоб-
ная работа производилась с тех пор
много раз и привела к выделению мно-
гих ценных сортов. Сущность её сво-
дится к расчленению исходных смесей
на их составные части, почему такой
способ отбора получил название «ана-
литической селекции». В настоящее
время этот способ является основным
при работе с самоопыляющимися
растениями и применяется системати-
чески всеми станциями, особенно
в начале работы над растениями, ранее
слабо затронутыми отбором».’
И, далее, профессор С. И. Жегалов
пишет: «Метод аналитической селек-
ции делает понятным афоризм, припи-
сываемый Жордану. «Чтобы получить
новый сорт, необходимо предваритель-
но им обладать».* 2
Тов. Шехурдин, форма пшеницы,
именуемая теперь сортом лютесценс
062, она была среди местного сорта
полтавки или её там не было? (Голос
из зала-. Безусловно, была). Та же
история и с формами, которые име-
нуются сортами украинка, или меляно-
пус 069.
Вот почему С. И. Жегалов и при-
нимает афоризм, что при работе мето-
дом аналитической селекции для полу-
чения нового сорта необходимо им
предварительно обладать. Указанные
сорта, на которые ссылаются наши
менделисты, действительно так и полу-
чены.
Но мы, мичуринцы, не можем
согласиться с профессором С. И.
Жегаловым — с таким пониманием
дарвиновского отбора. Ведь можно
начать отбирать растения и по едва
наметившимся, ещё слабым полезным
признакам с тем, чтобы затем до-
биться повторными отборами, при
соответствующем выращивании расте-
ний, усиления, развития этих полезных
признаков. Но как ясно каждому,
описанный нами дарвиновский метод
отбора не имеет никакого отношения
к менделистско-морганистским теориям.
Следует сказать, что раньше сорта
выводили только на основе указанного
метода, да и теперь он применяется
и будет применяться. Это дело полез-
ное. Практических людей — селекцио-
неров, которые успешно применяют
этот метод, нужно ценить и подни-
мать.
Метод непрерывного улучшающего
отбора мы не только не отвергаем, но,
как известно, всегда на нём настаи-
вали. Морганисты же высмеивали
’С. И. Жегалов. Введение в селек-
цию сельскохозяйственных растений. 1930,
стр. 79—80.
2 Там же, стр. 83.
8
Природа
194&
улучшающие повторные отборы в се-
меноводческой практике.
Вейсманизм-морганизм не был и не
может быть такой наукой, которая
давала бы возможность планомерно
создавать новые формы растений и
животных.
Характерно, что за границей, напри-
мер в Соединённых Штатах Америки,
на родине морганизма, где он так
высоко превозносится как теория, это
учение из-за его непригодности не при-
меняется в практике сельского хозяй-
ства. Теория морганизма разрабаты-
вается сама по себе, а практика идёт
своим путём.
Вейсманизм-морганизм не только
не вскрывает реальных закономерно-
стей живой природы, но, будучи на-
сквозь идеалистическим учением, со-
здаёт совершенно ложное представле-
ние о природных закономерностях.
Так, вейсманистское представление
о независимости наследственных осо-
бенностей организма от условий окру-
жающей среды привело учёных
к утверждению, что свойство наслед-
ственностй (т. е. специфика природы
организма) подчинено только случай-
ности. Все так называемые законы
менделизма-морганизма построены ис-
ключительно на идее случайности.
Для подтверждения сказанного
приведу примеры.
«Генные» мутации возникают, со-
гласно теории менделизма-морганизма,
случайно. Хромосомные мутации также
появляются случайно. Направление
мутационного процесса вследствие
этого также случайно. Исходя из этих
вымышленных случайностей, морга-
нисты строят и свои эксперименты на
случайном подборе средств воздей-
ствия на организм так называемых
мутагенных веществ, полагая, что этим
они воздействуют на вымышленное
ими наследственное вещество, и на-
деются случайно получить то, что слу-
чайно может пригодиться.
Согласно морганизму расхождение
так называемых материнских и отцов-
ских хромосом при редукционном де-
лении также подчинено чистой случай-
ности. Оплодотворение, по морганизму,
происходит не избирательно, а на ос-
нове случайной встречаемости половых
клеток. Отсюда — случайно и расще-
пление признаков в гибридном потом-
стве и т. д.
Согласно такого рода «науке» раз-
витие организма совершается не на ос-
нове избирательности условий жизни из
окружающей внешней среды, а опять
же на основе восприятия случайно
поступающих извне веществ.
В общем, живая природа предста-
вляется морганистам хаосом случай-
ных, разорванных явлений, вне необ-
ходимых связей и закономерностей.
Кругом господствует случайность.
Не будучи в состоянии вскрыть
закономерности живой природы, мор-
ганисты вынуждены прибегать к тео-
рии вероятности и, не понимая кон-
кретного содержания биологических
процессов, превращают биологическую
науку в голую статистику. Недаром
же зарубежные статистики — Галь-
тон, Пирсон, а теперь Фишер и
Райт — также считаются основопо-
ложниками менделизма-морганизма..
Наверное по этой же причине и ака-
демик Немчинов заявил здесь, что
у него, как у статистика, хромосомная
теория наследственности легко уложи-
лась в голове. (Смех, аплодисменты).
Менделизм-морганизм построен
лишь на случайностях, и этим самым
эта «наука» отрицает необходимые
связи в живой природе, обрекая прак-
тику на бесплодное ожидание. Такая
наука лишена действенности. На ос-
нове такой науки невозможна плано-
вая работа, целеустремлённая прак-
тика, невозможно научное предвиде-
ние.
Наука же, которая не даёт прак-
тике ясной перспективы, силы ориен-
тировки и уверенности в достижении
практических целей, недостойна назы-
ваться наукой. (Аплодисменты).
Такие науки, как физика и химия,
освободились от случайностей. По-
этому они стали точными науками.
Живая природа развивалась и раз-
вивается на основе строжайших, при-
сущих ей закономерностей. Организмы
и виды развиваются на основе
природных, присущих им необходи-
мостей.
Изживая из нашей науки менде-
лизм-морганизм-вейсманизм, мы тем
самым изгоняем случайности из био-
логической науки. (Аплодисменты).
№ 12
О положении в биологической науке
9
Нам необходимо твёрдо запомнить,
что наука — враг случайностей. (Бур-
ные аплодисменты). Поэтому-то пре-
образователь природы Иван Владими-
рович Мичурин выдвинул лозунг: «Мы
не можем ждать милостей (т. е. счаст-
ливых случайностей. — Т. Л.) от при-
роды; взять их у нее — наша задача».
(Аплодисменты).
Зная практическую бесплодность
своей теории, морганисты не верят
даже в возможность существования
действенной биологической теории.
Они, не зная и азов мичуринской нау-
ки, до сих пор не могут себе и пред-
ставить, что впервые в истории биоло-
гии появилась настоящая действенная
теория — мичуринское учение. (Апло-
дисменты).
Исходя из мичуринского учения,
можно многое научно предвидеть и
этим всё больше и больше освобо-
ждать растениеводов-практиков от слу-
чайностей в их работе.
Сам И. В. Мичурин разрабатывал
свою теорию, своё учение только
в процессе решения практически важ-
ных задач, в процессе выведения
хороших сортов. Поэтому по своему
духу мичуринское учение неотделимо
от практики. (Аплодисменты).
Наш колхозный строй, социалисти-
ческое земледелие создали все усло-
вия для расцвета мичуринского уче-
ния. Надо припомнить слова Мичу-
рина: «В лице колхозника история
земледелия всех времён и народов
имеет совершенно новую фигуру зем-
ледельца, вступившего в борьбу со
стихиями с чудесным техническим
вооружением, воздействующего на
природу со взглядами преобразова-
теля».1
«Я вижу, — писал И. В. Мичу-
рин, — что колхозный строй, через
посредство которого коммунистическая
партия начинает вести великое дело
обновления земли, приведёт трудя-
щееся человечество к действительному
могуществу над силами природы.
«Великое будущее всего нашего
естествознания — в колхозах и сов-
хозах».* 2
‘ И. В. Мичурин. Сочинения, том 1
стр. 477.
2 И. В. Мичурин. Там же.
Мичуринское учение неотделимо
от колхозной и совхозной практики.
Оно является лучшей формой един-
ства теории и практики в сельскохо-
зяйственной науке.
Нам ясно, что без колхозов и сов-
хозов невозможно широкое развитие
мичуринского движения.
Без советского строя И. В. Мичу-
рин был бы, как он сам о себе писал,
«незаметным отшельником эксперимен-
тального садоводства в царской Рос-
сии».1
Сила мичуринского учения заклю-
чается в его тесной связи с колхозами
и совхозами, в разработке глубоких
теоретических вопросов путём решения
практически важных задач социали-
стического сельского хозяйства.
Товарищи, работа нашей сессии
заканчивается. Эта сессия — яркое
свидетельство силы и мощи мичурин-
ского учения.
В работе сессии принимали участие
многие сотни представителей биологи-
ческой и сельскохозяйственной науки.
Прибыв сюда со всех концов
нашей необъятной страны, они при-
няли активное участие в рассмотрении
вопроса о положении в биологической
науке и, убеждённые своей многолет-
ней практикой в правильности мичурин-
ского учения, горячо поддерживают
это направление биологической науки.
Настоящая сессия показала полное
торжество мичуринского направления
над морганизмом-менделизмом. (Апло-
дисменты).
Данная сессия поистине является
исторической вехой развития биологи-
ческой науки. (Аплодисменты).
Я думаю, что не ошибусь, сказав,
что эта сессия является великим
праздником для всех работников био-
логической и сельскохозяйственной
науки. (Аплодисменты).
Отеческая забота проявляется Пар-
тией и Правительством об укреплении
и развитии мичуринского направления
в нашей науке, об устранении всех
помех на пути к его дальнейшему рас-
цвету. Это обязывает нас ещё шире и
глубже развернуть работу по выпол-
нению заказа советского народа о во-
1 И. В. Мичурин. Сочинения, том 4.
стр. 116.
10
П р и р о д а
1948
оружении совхозов и колхозов передо-
вой научной теорией.
Мы должны по-настоящему поста-
вить науку, теорию на службу народу
для того, чтобы ещё более быстрыми
темпами повышать урожайность по-
лей и продуктивность животноводства,
повышать производительность труда
в совхозах и колхозах.
Я призываю всех академиков, науч-
ных работников, агрономов, зоотех-
ников в тесном единстве с передови-
ками социалистического сельского хо-
зяйства приложить все усилия для
выполнения этих великих, благород-
ных задач. (Аплодисменты).
Прогрессивная биологическая наука
обязана гениям человечества — Ленину
и Сталину — тем, что в сокровищницу
наших знаний, в науку золотым фон-
дом вошло учение И. В. Мичурина.
(Аплодисменты).
Да здравствует учение Мичурина,
учение о преобразовании живой при-
роды на благо советского народа!
(Аплодисменты).
Да здравствует партия Ленина—
Сталина, открывшая миру Мичурина
(аплодисменты) и создавшая в нашей
стране все условия расцвета передовой
материалистической биологии. (Апло-
дисменты).
Слава великому другу и корифею
науки — нашему вождю и учителю
товарищу Сталину!
(Все встают и продолжительно
аплодируют).
УРОКИ ПРОШЛОГО И ПЕРСПЕКТИВЫ УЧЕНИЯ
О ЛЮМИНЕСЦЕНЦИИ1
Акад. С. И. ВАВИЛОВ
Для правильного суждения о со-
стоянии любой науки на сегодняшний
день и об её перспективах всегда
полезно оглянуться на её прошлое,
иногда даже очень отдалённое. К лю-
минесценции, к учению о «холодном
свете», это применимо в особенности.
Люминесценция стала предметом
научного изучения более трёх веков
назад. Одним из первых исследовате-
лей свечения так называемого «болон-
ского камня», т. е. естественных кри-
сталлофосфоров, по современной тер-
минологии, был никто иной как Гали-
лей.
За триста лет до наших дней с лю-
минесценцией в той или иной степени
имели дело Бойль, Ньютон, Ломоно-
сов, Эйлер, Бошкович, В. Петров,
Араго, Брюстер, Стокс, Беккерель,
Ломмель, Ленард. И с удивлением при-
ходится констатировать, что за эти три
века, от начала XVII в. до конца XIX в.,
люминесценция не получила почти
никакого практического применения.
В этом — характерная и печальная
черта истории этой отрасли знания до
начала XX в.
Долгие годы результатом исследо-
вания были только разнообразные
«курьёзы» из области свечения мине-
ралов и растворов органических ве-
ществ (в особенности тинктуры нефри-
тового дерева, т. е. эскулина). Люми-
несцирующие жидкости использова-
лись иногда только для рекламных
целей вг больших стеклянных шарах
в витринах аптек.
Несмотря на отдельные системати-
ческие исследования Вильсона, В. Пет-
рова, Стокса, Беккереля, Ленарда,
Видемана и других физиков, несмотря
на открытие некоторых общих законо-
мерностей, к числу которых прежде
1 Часть этой статьи послужила материалом
для вступительного слова на 2-м совещании
по люминесценции в мае 1948 г. в Москве.
всего относится правило Стокса, лю-
минесценция оставалась уединённым
островом физики, не имевшим по-
стоянной связи не только с другими
разделами этой науки, но даже с про-
чими главами оптики.
Хотя ещё Галилей называл свече-
ние болонского камня «одним из вели-
чайших чудес природы»,1 однако это
«чудо» пребывало веками неразгадан-
ным. Время от времени возникали
попытки теоретического объяснения яв-
лений люминесценции, разумеется, на
основе «классических» представлений.
Ломоносов1 2 3 предполагал, например,
что свет возникает и распространяется
в эфире при быстрых механических
колебаниях тел. Таким способом ои
объяснял зелёную люминесценцию па-
ров ртути в пустотной трубке, в кото-
рой встряхиваются несколько капель
ртути. Основываясь на этой гипотезе,
он намеревался заставить гусли, коле-
блющиеся в вакууме, излучать свет.
Довольно близко к современной
физической картине некоторых случаев
люминесценции подходил Бошкович,’
опираясь на свою схему волнистого
силового поля атома, в котором зоны
притяжения постепенно через нуль пе-
реходят в зоны отталкивания. Погло-
щение света, по Бошковичу, есть про-
цесс захвата световой корпускулы
в области сильного притяжения, при-
чём корпускула попадает по инерции
в одну из складок силового поля,
в «потенциальную яму», если говорить
на современном физическом жаргоне.
Такая поглощённая корпускула, в ре-
зультате тепловых внутренних движе-
ний вещества, может снова сосколь-
знуть в зону отталкивания и опять
1 G. Galilei. Opera Edisione Nazionale,
v. XIII, Firenze, 1890—1909, стр. 338, 340.
2M В. Ломоносов. Собр. соч., т. VII»
1934.
3 R. J. В о s с о v i с h. Dissertatio de li-
mine. Vindobonae, 1766, p. 104.
12
Природа
194&
излучиться. В этом состоит, по Бош-
ковичу, процесс длительной фосфоре-
сценции. Нельзя не согласиться, что
эта картина до известной степени
похожа на современный образ «мета-
стабильного» состояния возбуждения
атомов и молекул.
Л. Эйлеру принадлежит первый
эскиз резонансной теории люминесцен-
ции.1 Для объяснения опытов Виль-
сона, впервые заметившего (выражаясь
современным языком), что спектр
фосфоресценции не зависит от длины
волны возбуждающего света, Эйлер
предположил, что фосфоресценция
соответствует до известной степени
(если также воспользоваться современ-
ными словами) собственным колеба-
ниям системы, возникающим под дей-
ствием внешних вынуждающих коле-
баний другой частоты. Эта идея через
сто лет была развита Стоксом и Лом-
мелем, представляя в целом «класси-
ческое» решение проблемы спонтанных
люминесцентных процессов.
Отчасти в противовес такой кон-
цепции, но главным образом для
объяснения длительной фосфоресцен-
ции, возникает другая, так называемая
«рекомбинационная» теория Беккереля,
Видемана и Ленарда. Характерная
черта всех теоретических построений
в области люминесценции до XX вч
состояла в том, что они ограничива-
лись определённым, произвольно из-
бранным кругом явлений, как бы за-
бывая об остальном. Изолированное
от остальной физики учение о люмине-
сценции само, внутри себя, распада-
лось на отдельные, мало связанные
островки.
Ретроспективно, опираясь на совре-
менные знания и сведения, легко раз-
личить две главные причины такого
безотрадного состояния учения о лю-
минесценции ещё полвека назад.
Внутреннему упорядочению и слиянию
мешало отсутствие необходимых (как
мы теперь знаем) новых, не классиче-
ских представлений квантовой физики
и учения о строении вещества. По-
строить на классической основе тео-
рию люминесценции, вполне отвечаю-
щую фактам, было невозможно. * 1
1 L. Euler. «Sur quelques nouvelles expe-
riences optiques». Acta Ac. Sc. Petropolitanae,
1, стр. 77, 1777.
С другой стороны, полная оторван-
ность люминесценции от практических
задач и техники лишала эту область,
могучего, настойчивого вмешательства
практического фактора, который в те
жегоды, в XVII, XVIII и XIX в., опре-
делил во многом громадные успехи
механики, электричества и магнетизма,
теплоты, оптики и других областей зна-
ния. Если бы люминесценция получила
много раньше техническое значение в
жизни человеческого общества, то не
пришлось бы ей, вероятно, ожидать для
своего развития той эпохи, когда, на
основании изучения практически важ-
ного, но по существу более сложного,
температурного излучения М. Планком
и его предшественниками, открылись
квантовые черты света и вещества.
Пути к открытию квантовых сто-,
рон явлений в области люминесценции
были, как нам теперь ретроспективно
известно, более простыми и прямыми.
Катодолюминесцентные опыты Франка
и Герца, в которых непосредственно
измерялись энергии электронов, необ-
ходимые для возбуждения свечения
спектральных линий атомных газов,
могли быть при внимании к люмине-
сценции осуществлены много раньше
теоретических открытий Планка, Эйн-
штейна и Бора. Простой квантовый
ьсмысл правила Стокса был раскрыт
не до открытия Планка, а после него.
Более внимательное наблюдение и
изучение люминесцентного свечения
могло бы, с другой стороны, привести
к открытию радиоактивности урана
исторически много раньше, чем это
в действительности произошло. Кри-
сталлы многих ураниловых соединений
(например уранил-калийсульфата) све-
тятся в темноте в результате спонтан-
ного радиоактивного распада атомов
урана. Это свечение можно наблюдать
без всякого труда в прозрачной банке,
содержащей ураниловые соли после,
примерно, десятиминутного пребыва-
ния в темноте. К сожалению, этого
доступного люминесцентного процесса
десятки лет никто не замечал.
Известно, что радиоактивность
была открыта Анри Беккерелем дей-
ствительно при помощи ураниловых
соединений, но только не тем выше-
указанным путём, который, казалось,
был наиболее пряцым, простым и есте-
<№ 12
Уроки прошлого и перспективы учения о люминесценции
13
ственным. Беккерель произвёл свой
опыт, основываясь на ошибочном и
произвольном предположении Пуанкаре
о существующей, якобы, связи между
видимой люминесценцией и проникаю-
щей радиацией типа лучей Рентгена.
Если бы Беккерель, проверяя это пред-
положение, не взял ураниловых солей,
а ограничился многочисленными дру-
гими люминесцирующими веществами
с длительным послесвечением, более
подходящими с точки зрения гитопезы
Пуанкаре, то срок открытия радио-
активности мог бы отодвинуться на
неопределённое время.
Природа явлений для своего пони-
мания требует пристального внимания.
Но последнее определяется либо тео-
ретическими перспективами,либо прак-
тическим интересом. В области люми-
несценции не было ни того, ни дру-
гого до конца прошлого века.
Поворот в развитии учения о люми-
несценции произошёл только на самой
грани XIX и XX вв. Открытия Рент-
гена и Беккереля выдвинули впервые
люминесценцию на практическую арену.
Люминесцирующие экраны для просве-
чивания, которые в большом коли-
честве потребовала медицина вскоре
после открытия лучей *Рентгена, стали
первым серьёзным применением люми-
несценции. Вскоре последовало значи-
тельное использование кристаллофос-
форов с примесью радия, так назы-
ваемых «фосфоров постоянного дей-
ствия» для циферблатов часов и для
самосветящихся шкал различных воен-
ных приборов. Реализация удобных
фильтров для ультрафиолетовых лучей
и ртутных ламп послужила, с другой
стороны, экспериментальной основой
для широкого распространения люми-
несцентного анализа в разных видах
промышленности, в химии, в медицине
и т. д. Вся область получила, наконец,
технический смысл, ею стали больше
и внимательней заниматься. Резко воз-
росло число специалистов, изучающих
люминесценцию. Одновременно с этим
долгожданным этапом технизации
подоспело и совсем новое и решающее
в области теории. На основе учения
о квантах в 1905 г. Эйнштейн объяс-
нил смысл правила Стокса, а в 1913 г.
квантовая теория строения атомов
Бора, наконец, сделала понятными
основные черты всей области люми-
несценции, всех её разделов. На про-
стейшем примере атома водорода
выяснилось понятие о стационарных
уровнях энергии, о возбуждённых
состояниях, их длительности и о спон-
танных обратных переходах с излуче-
нием. Эти атомные спонтанные обрат-
ные переходы с излучением и стали
прообразом новой теории спонтанной
люминесценции в любых случаях.
Вместе с тем дальнейшее исследо-
вание свечения атомов и его теории
раскрыло понятие метастабильных
состояний с вынужденными обратными
переходами из них, сопровождающи-
мися излучением. Таким образом,
стали принципиально понятными про-
стейшие случаи «вынужденной» фос-
форесценции. Наконец, непрерывные
спектры, завершающие линейные атом-
ные серии, дали простейший пример
рекомбинационного свечения, находя-
щего практически важное, но весьма
усложнённое воплощение в кристалло-
фосфорах типа сернистого цинка с раз-
личными активаторами. Теория Бора,
а в дальнейшем современная кванто-
вая механика и дали, наконец, проч-
ную принципиальную теоретическую
основу современному учению о люми-
несценции.
Первые итоги новой фазы учения
о люминесценции были подведены
в книге П. Прингсгейма, вышедшей
в 1923 г. Само заглавие этой книги
«Флуоресценция и фосфоресценция
в свете новой теории атомов» выра-
жает её новый «ббровский» характер.
Со времени появления первого
издания книги Прингсгейма прошло
четверть века. За этот период люмине-
сценция органически срослась с осталь-
ной физикой, сделавшись неотъемле-
мой и важной частью учения о строе-
нии атомов, молекул, кристаллов и жид-
костей. Постепенно «с повестки дня»
начали исчезать, как во многом исчер-
панные, принципиальные вопросы, ка-
сающиеся природы люминесценции, и,
наоборот, экспериментальное исследо-
вание люминесценции получило во
многих случаях решающее значение
в конкретных задачах структуры веще-
ства. В особенности большую пользу
дала в этом отношении фотолюмине-
сценция, т. е. люминесценция, возбу-
14
П р и р о д а
1948
ждаемая светом. При световом возбу-
ждении вещества вносится незначи-
тельное внешнее возмущение, мало
искажающее структуру, и, кроме того,
в этом случае достаточно ясны и опре-
делённы условия опыта.
Помимо чисто спектральных зако-
номерностей, исследование длительно-
сти процессов фотолюминесценции
после прекращения возбуждения, ч>-
мерения поляризации свечения и вы-
хода, т. е. отношения излучённой
энергии к поглощённой, позволили в
некоторых случаях проникнуть в недра
даже весьма сложных органических
молекул и понять принципиальные
черты их строения. В руках современ-
ного физика и химика люминесцен-
ция стала тонким средством изучения
структуры вещества, и нет сомнения,
что на этом пути перед исследовате-
лем раскрываются безграничные пер-
спективы, поскольку безгранично само
разнообразие структур, интересующих
человека.
Люминесцентный зонд, анализирую-
щий вещество, проникает не только
в недра отдельных атомов и молекул,
он с особенной ясностью и рельеф-
ностью вскрывает коллективные осо-
бенности агрегатных состояний веще-
ства, жидкого и твёрдого. На свой-
ствах люминесценции^ растворов очень
резко сказывается, например, вязкость
среды, влияя определённым образом на
выход свечения, на его длительность
и на поляризацию.
В теории люминесценции, таким
образом, помимо структурных данных,
большое значение приобретает молеку-
лярное движение, описываемое теорией
броуновского движения, поступатель-
ного и вращательного. Большая вяз-
кость среды, дающая возможность
молекуле относительно долгое время
находиться в близком соседстве с дру-
гими молекулами, определяет разви-
тие индуктивных резонансных связей
между частицами. Вследствие этого
происходит миграция, блуждание энер-
гии возбуждения в среде, приводящее
к ряду особых концентрационных эф-
фектов, деполяризации свечения при
увеличении концентрации, концентра-
ционному тушению, к уменьшению
длительности свечения и к очень свое-
образному процессу деполяризации по
мере затухания. Все явления такого
рода, будучи понятыми и количествен-
но объяснёнными, превращают люми-
несценцию в новое средство изучения
тонких особенностей аггрегатных со-
стояний.
Особенно глубокая «коллективиза-
ция» раскрывается при исследовании
люминесценции кристаллофосфоров.
Индивидуальные особенности «актива-
торов» при этом очень во многом, как
в спектрах поглощения и излучения,
так и в законах затухания почти рас-
плываются в общих свойствах кол-
лектива, определяемого кристалли-
ческой решёткой. Изучение люминес-
ценции, объединённое с исследова-
нием электрических свойств, даёт
единственный способ проникновения
в особенности этих своеобразных
структур, приобретающих с каждым
годом всё большее значение. В на-
стоящее время внимание сотен иссле-
дователей у нас и во всём мире при-
влечено к кристаллофосфорам.
Ещё в конце прошлого века была
обнаружена люминесценция, вызывае-
мая лучами Рентгена, вернее, — сами
лучи Рентгена были открыты по этой
видимой люминесценции, вызываемой
ими. Вскоре после открытия радия
было найдено замечательное явление
свечения целых кристалликов серни-
стого цинка, активированного медью
(сцинтилляции). На первый взгляд
поразительная сторона действия таких
«жёстких» излучений, как лучи Рент-
гена и лучи радия, состоит в том, что
огромные жёсткие кванты энергии
размениваются в очень большой доле
на «мягкие» видимые, например, зелё-
ные фотоны.
По некоторым экспериментальным
данным, десятки процентов энергии
жёсткой радиации могут превра-
титься в зелёные фотоны. Невиди-
мому, такая цифра ошибочна, но во
всяком случае с достоверностью
можно говорить приблизительно о де-
сяти процентах энергии, превращаемой
в видимый свет. Удивительным может
показаться на первый взгляд: каким
образом один жёсткий фотон может
«разменяться» на множество мелких
фотонов, и таким образом «квантовый
выход» люминесценции должен сде-
латься равным 1000 и более? Очень
№ 12
Уроки прошлого и перспективы учения о люминесценции
15
легко, однако, убедиться, что такой
факт «размена» больших квантов на
малые — самое обыденное явление, оно
соответствует естественному охлажде-
нию нагретого тела и вообще рассея-
нию энергии, увеличению энтропии.
Очень просто превратить жёсткие
фотоны в мягкие, и, наоборот, невоз-
можно без затраты добавочной энер-
гии превратить многие мягкие фотоны
в один жёсткий. Удивительная сторона
превращения лучей Рентгена и радио-
активных излучений в зелёные фотоны
состоит не в самом факте «размена»,
а в том, что размен не идёт до конца,
на инфракрасные кванты, отвечающие
комнатной температуре, а останавли-
вается на промежуточных зелёных
фотонах, соответствующих темпера-
туре около 30 000°. Может показаться,
что во всех явлениях флуоресценции,
например в зелёном свечении раствора
флуоресцеина под действием ультра-
фиолетовых лучей, мы имеем такой
же факт. Принципиальное отличие,
однако, состоит в том, что в послед-
нем случае выход близок к 1, т. е. мы
имеем дело с единственным актом
поглощения одного фотона и излуче-
ния другого. При действии же жёстких
радиаций число таких1 актов должно
достигать сотен и тысяч. Эта сторона
дела до сих пор остаётся малопонят-
ной и требующей дальнейшего изуче-
ния. Вместе с тем по мере овладения
энергией атомного ядра человек начи-
нает располагать мощными источни-
ками жёсткой радиации, которую для
многих практических нужд надо пре-
вращать в более мягкие, привычные
для человека формы для осуществле-
ния полезных химических реакций
и выполнения других практических
процессов, требующих энергии. В связи
с этим проблема рационального пре-
вращения жёстких квантов в кванты
средней мягкости («зелёные») приобре-
тает особое значение, вследствие чего
люминесценция, вызываемая жёсткими
радиациями, становится областью
исключительного интереса для иссле-
дователя в наше время.
Подъём изучения люминесценции
за последние десятилетия определился
постоянным взаимным влиянием теоре-
тических результатов и практических
интересов. Люминесцеиция, наконец,
попала в нормальные условия разви-
тия, когда практические требования
стали во многих случаях влиять на
теоретическую работу и, обратно. —
достижения теории быстро использо-
вались.
Практическая роль люминесценции
по сравнению с недавним прошлым
неизмеримо выросла. Побеждена была,
наконец, хотя бы частично, традицион-
ная гегемония температурных источни-
ков света. Века и тысячелетия люди
знали единственный способ превраще-
ния различных форм энергии, механи-
ческой, химической, электрической
в свет — через посредство тепла. Этот
крайне расточительный приём год от
года всё шире начинает вытесняться
методами прямого перевода «строй-
ных» форм энергии в свет. В совре-
менных люминесцентных лампах элек-
трическая энергия вызывает разряд
в разреженных парах ртути, причём
энергия почти полностью превра-
щается в ультрафиолетовое резонанс-
ное излучение ртути. Это излучение,
поглощаясь в порошкообразных кри-
сталлофосфорах, нанесённых внутри
разрядной трубки, вызывает видимое
свечение со спектром, сколь угодно
близким к дневному свету. На земном
шаре сейчас ежегодно изготовляется
около сотни миллионов таких люми-
несцентных ламп. Но это несомненно
только начальная стадия торжества:
люминесцентного света. Нужны лампы
новых, более удобных форм, пригод-
ные не только для комнатных, но »
для холодных зимних наружных усло-
вий; нужно бороться за дальнейшее
повышение экономичности этих ламп;
можно надеяться на химические люми-
несцентные лампы, в которых хими-
ческая энергия непосредственно и
с большим выходом будет превра-
щаться в свет. Такие химические
источники, подобно свечам, будут
независимы от центрального питания
энергией. Эти практические задачи
ставят новые широкие требования
к теоретическому исследованию в об-
ласти люминесценции.
Люминесценция кристаллофосфоров
под действием электронов (катодо-
люминесценция) приобрела за послед-
ние годы, можно без преувеличения
сказать, громадное значение в таких
16
Природа
1948
новых областях техники, как телеви-
дение и радиолокация. В обычном
телевизоре «видят» люминесценцию,
вызванную электронным лучом на
экране. В радиолокаторе след прибли-
жающегося самолёта отмечается като-
долюминесцентным пятном. Громадное
разнообразие современных безинер-
ционных осциллографов используют
ту же люминесценцию. Катодолюми-
несценция стала очень важным звеном
современной техники, и тем самым на
ней сосредоточивается внимание науч-
ного исследования.
В годы второй мировой войны
в эпоху «затемнений» люминесценция
получила многообразные применения
в «темнотехнике», как позволительно,
пожалуй, назвать светотехнику, поста-
вленную на службу затемнения. При-
менялось свечение надписей, указа-
телей, шкал, географических карт, на-
несённых люминесцирующими соста-
вами и освещавшихся невидимыми
ультрафиолетовыми источниками. Ис-
пользовалось послесвечение люмино-
форов, например, в бомбоубежищах
после прекращения прямого электри-
ческого света, и т. д. Можно на-
деяться, что послесвечение люмино-
форов принесёт в будущем большую
пользу в деревне, на железных доро-
гах и шоссе, когда удастся настолько
повысить длительность свечения и
яркость люминофоров, что снега, по-
глощённого ими в сумерки, хватит
с достаточной яркостью на всю ночь
до рассвета.
Трудно обозримое распространение
в самых разнообразных областях тех-
ники, медицины, сельского хозяйства,
науки и искусствоведения получил за
последние годы люминесцентный ана-
лиз в разных формах, начиная от про-
стой эмпирической сортировки до
глубоко структурного исследования.
Иногда этот анализ ведётся ещё при-
митивным путём, ему нехватает науч-
ной основы, и перед учением о люми-
несценции встают многие новые за-
дачи, некоторые из них по важности
своей неотложные.
Нельзя, наконец, не упомянуть
постепенное (может быть, необосно-
ванно медленное) проникание люми-
несценции в область изобразительных
искусств. Дело в сущности идёт
о целом перевороте. До сего времени
изобразительные искусства (живопись,
скульптура, театральные декорации)
вынуждены были применять только
рассеянный свет, дневной или искус-
ственный вечерний свет, отбрасывае-
мый живописными изображениями,
статуями, театральными кулисами.
Люминесцирующие вещества дают
художнику совершенно новую возмож-
ность создавать самосветящиеся изо-
бражения. Можно, например, нарисо-
вать картину различными люминесци-
рующими веществами, осветить её
при помощи ртутной лампы, закрытой
специальным чёрным стеклом, про-
пускающим только ультрафиолетовые
лучи, безвредные для глаза. Картина
будет светиться сама.
Даёт ли такая люминесцентная
живопись что-либо новое и есть ли
у неё преимущества? На эти вопросы
можно ответить без колебаний поло-
жительно. Обычные, наблюдаемые
в рассеянном свете краски, которыми
написаны все картины, обладают двумя
недостатками. Спектр света, рассеи-
ваемого ими, всегда размыт вследствие
свойств самого красителя, а также
в зависимости от размытости спектра
применяемого освещающего источника
(дневной свет или лампы). Поэтому
краски всегда мало насыщены. Глубо-
кие насыщенные тона удаётся полу-
чить только путём поглощения в окра-
шенных стёклах (витражи). Второй,
ещё больший недостаток обычных
красителей состоит в ограниченности
допускаемой ими шкалы относительных
яркостей. Самая лучшая «чёрная» по-
верхность отражает по крайней мере
3—5% падающего света. Наоборот,
самая лучшая «белая» краска отра-
жает не больше 90—95% падающего
света.
Таким образом, относительная шка-
ла яркостей лежит в лучшем слу-
чае в пределах от 3 ‘до 95%, т. е.
яркость может меняться ' только
в 32 раза. Между тем в реальных
условиях, например, в пейзаже с захо-
дящим солнцем или в лесу, освещае-
мом прямыми солнечными лучами, че-
ловеческий глаз отчётливо разбирается
в относительных яркостях, отличаю-
щихся во всяком случае в несколько
сотен раз. По чтой причине картина,
№ 12
Уроки прошлого и перспективы учения о люминесценции
17
написанная обычными красками, не
в состоянии более или менее правильно
передать пейзажи вроде вышеописан-
ных.
Люминесцентные краски свободны
от обоих недостатков. Свет, излучае-
мый такими красками, может быть
при желании сосредоточен в доста-
точно узкой области спектра и, следо-
вательно, почти предельно насыщен-
ным. С другой стороны, в люминес-
центных красках можно вполне реали-
зовать совершенно чёрные и вместе
с тем необычайно яркие белые цвет-
ные пятна. Восходящее или заходящее
солнце, лунные пейзажи, лес, освещён-
ный прямыми солнечными .лучами, —
эти сюжеты могут быть переданы
люминесцентными красками с полным
правдоподобием.
Дело художников, мастеров изо-
бразительного искусства освоить ука-
занные преимущества люминесцентных
красителей. Они открывают перед
живописью, в сущности говоря, совер-
шенно новую дорогу. Большие успехи
на этом пути достигнуты советским
художником Е. М. Мандельбергом
и его сотрудниками.
*
*
Число людей, занимавшихся люми-
несценцией по линии научного иссле-
дования и техники, четверть века
назад во всём мире едва ли достигало
одной сотни. Сейчас в этой отрасли
работает по самому скромному расчёту
несколько тысяч людей. Такой успех
по сравнению с прошлыми временами
определился тесным сотрудничеством
научного исследования и техццки^?^
В нашей стране период йаучного
и технического подъёма в области
люминесценции совпал с превраще-
нием старой России в молодую совет-
скую страну.
До Октябрьской революции лиц,
специализировавшихся по люминесцен-
ции, можно было пересчитать по
по пальцам одной руки, притом с боль-
шим запасом. Сейчас в Советском
Союзе сотни людей работают по раз-
ным специальным разделам люминес-
ценции. По всем этим разделам до-
стигнуто многое, и общепризнано
передовое положение советской науки
на этом участке. Этим успехом, как и
прочими успехами советской науки,
мы обязаны победившей революции.
В Советском Союзес первых месяцев
новой власти был установлен принцип
неразрывной связи теории и практики
в науке. Выполнение этого принципа —
залог здорового неуклонного роста
всякой науки. Этот вывод вполне под-
тверждается историей развития учения
о люминесценции, которую мы коротко
просмотрели.
2 Природа № 12, 1948 г.
СТРОЕНИЕ АТМОСФЕРЫ
В. М. МИХЕЛЬ
Воздушная оболочка земного ша-
ра — его атмосфера — имеет сложное
и весьма своеобразное строение. В со-
временной метеорологии уже прочно
установилось разделение земной атмо-
сферы на три известных слоя или,
лучше сказать, сферы: 1) тропосферу,
2) стратосферу и 3) ионосферу,
которые весьма отчётливо различаются
по целому ряду физических свойств.
Однако в настоящее время можно
пойти значительно дальше, так как
сейчас имеется уже достаточно дан-
ных для более детального представле-
ния о строении атмосферы в целом,
как среды явно слоистой
структуры.
Для большей чёткости будем более
крупные части атмосферы называть её
сферами, части сферы — зонами и,
наконец, зоны, когда это будет пред-
ставляться возможным, будем раз-
делять на отдельные слои. Естествен-
но, что детальнее всего такое подраз-
деление на различные слои можно
провести в ближайшей к земной по-
верхности зоне (так называемой зоне
возмущения) не только в силу боль-
шей её доступности для изучения, но
несомненно также благодаря тому, что
физические различия между отдель-
ными слоями выступают здесь более
отчётливо, даже для небольших по
толщине слоёв, вследствие громадного
возмущающего влияния близкой зем-
ной поверхности.
Непосредственные данный о рас-
пределении метеорологических элемен-
тов (давления, температуры, влажности
и пр.) мы имеем лишь до высоты
37 км. Эти данные мы получаем с по-
мощью подъёма самопишущего при-
бора — метеорографа, записывающего
их на ленте барабана или же передаю-
щего уже в полёте по радио (радио-
зонд). Подъём метеорографа произво-
дят с помощью наполненных водоро-
дом резиновых шаров (метод шаров-
зондов), на самолётах, на воздушных
змеях, на привязных змейковых аэро-
статах.
О строении ещё более высоких
слоёв атмосферы, недоступных прямым
методам, мы заключаем с помощью
различных косвенных методов [*], изу-
чая особенности распространения зву-
ковых волн [2] и радиоволн [3> 4Ь метео-
риты [5] («падающие звёзды»), поляр-
ные сияния [6], явление сумерек [7>8],
свечение ночного неба [9, *°], серебри-
стые облака [н> 12] и явления земного
магнетизма [13, 14].
Правда, согласно недавним сооб-
щениям, появившимся в печати [16],
10 X 1946 в Нью-Мексико (США) при
полёте реактивного снаряда V-2 была
достигнута высота в 160 км, причём
удалось заснять спектр солнца до вы-
соты 88 км.
В феврале 1947 г. при подъёме
ракеты удалось достичь высоту в
187 км и измерить температуру до
120 км. Однако эти подъёмы являются
пока лишь единичными, и основными
методами исследования атмосферы на
таких больших высотах остаются пока
вышеуказанные косвенные методы.
*
Тесная взаимосвязь, существую-
щая между различными метеорологи-
ческими элементами в атмосфере, ведёт
к тому, что изменение в пространстве
и во времени тех или иных характери-
стик приводит, как правило, и к соот-
ветствующему изменению других ха-
рактеристик состояния атмосферы.
Эту взаимосвязь можно выразить
также следующим образом: если где-
либо в атмосфере обнаруживается не-
которая особенность в пространствен-
ном или временном ходе нескольких
(например и) метеорологических эле-
ментов, то можно с полным осно-
ванием ожидать, что и новая (и + 1-я)
рассматриваемая физическая характе-
ристика состояния атмосферы также
обнаружит её.
Прекрасным подтверждением и ил-
люстрацией этого положения может
служить перечисленная ниже совокуп-
ность многих признаков, по которым
чётко на высоте 80—85 км обнаружи-
вается нижняя граница ионосферы.
Правда, обычно указывается на
совпадение нескрльких (5—6) призна-
№ 12
Строение атмосферы
19
ков, свидетельствующих о том, что
с высоты около 80 км начинается уже
ионосфера [5> 16]. Однако, исходя из
вышеуказанного положения о тесной
взаимосвязи между состоянием раз-
личных метеорологических элементов,
мы смогли показать, что таких при-
знаков нижней границы ионосферы
можно привести гораздо больше и
что на высоте 80—85 км находится
одна из главных границ в атмосфере.
Подобная закономерность слоистой
структуры по целому комплексу при-
знаков имеет место в атмосфере по-
всюду как в более высоких, так и
в более низких слоях.
При этом, что особенно важно,
слоистая структура атмосферы нахо-
дит своё отражение не только в со-
стоянии атмосферы, но и в ряде ат-
мосферных явлений и процессов — та-
ких, как вторжение тепла или холода,
строение циклонов и антициклонов,
строение атмосферных фронтов по вы-
соте и пр. Это даёт возможность, не
рассматривая отдельно изменения каж-
дого из метеорологических элементов
от одного слоя к другому, характе-
Сферы	Зоны	Слои		Средняя высота верх- ней и нижней границы
Сфера диссипа- ции				1000-1200—2500- 3000 км
Вакуумсфера				350-600—1000-1200 км
Ионосфера	Зона G (спорадическая)	(слой Gj.Ga-.. ?)		350—600 км
	Зона F (зона электронов)	Слой Fa Слой Fj	преиму- ществен- по летом	250—350 км 200—250 км
	Зона Е (зона ионов)	Слой Е,		120—200 км
		Слой Ej		80-85—120 км
	Переходная эона			55-80—85 км
Стратосфера	Зона инверсии темпе- ратуры (зона озона)	Сильной инверсии		40—55 км
		Слабой инверсии (летней)		18—40 км
	Зона изотермии			12—18 км
		Тропопауза		8—12 км
Тропосфера	Верхняя зона тропо- сферы			2-3—8 км
	Зона возмущения	Переходный слой		2—3 км
		Слой термической кон- векции и макротурбу- лентности		0.1-0.5—1.5-2.5 км
		Слой мезотурбулент- ности		10-50—100-500 м
		Слой динамической микротурбулентности		1-2—10-50 м
		Приземный слой		0.1-0.2—1-2 м
		Слой шероховатости		0.5-10-20 см
		Поверхностный слой		0—0.5 см
2*
20
Природа
1948
ризовать каждый из слоёв атмосферы
по всей совокупности метеорологиче-
ских элементов и происходящих в нём
различных явлений и процессов.
Таким образом, привлекая в каче-
стве характеристик не только ход
температуры, ветра, влажности, облач-
ности и других основных метеорологи-
ческих элементов, но и такие харак-
теристики, как величину и вид ат-
мосферной турбулентности, напряже-
ние солнечной радиации, прозрачность
атмосферы, содержание пыли и ядер
конденсации, изменение электропотен-
циала с высотой, объёмный заряд,
степень ионизации и т. д., словом —
весь возможный комплекс физических
характеристик, можно выявить слож-
ную слоистую структуру атмосферы.
Недоучёт этого положения немец-
кими авторами Пенндорфом и Флё-
ном [|7] повёл к тому, что в одной из
своих последних работ о строении ат-
мосферы они упустили такие важные
тропосферные слои, как слой шерохо-
ватости, слой преобладающей динами-
ческой микротурбулентности, и непра-
вильно оценили толщину зоны воз-
мущения. Несомненно значительно
сложнее, чем у них, представляется
в действительности и строение более
высоких слоёв атмосферы. Общая схе-
ма строения атмосферы представлена
на таблице (стр. 19).
Тропосфера
Самая нижняя из сфер атмосферы,
простирающаяся до высоты 10—11км
(8—12), называется тропосферой. Она
содержит около 3/4 всей массы атмо-
сферы. Именно в этой ближайшей
к земной поверхности сфере сосредо-
точен почти весь запас водяных паров
атмосферы.
Благодаря обычному для этой
сферы значительному падению темпе-
ратуры с высотой (в среднем около 6°
на километр) и большому влагосодер-
жанию, здесь часто возникает не-
устойчивое, вернее влажно-неустой-
чивое, состояние атмосферы по верти-
кали, вследствие чего легко возникают
восходящие токи и облака.
Рассматривая строение тропосферы
по высоте, начиная с самых нижних
её слоёв, прежде всего мы сталки-
ваемся с фактом громадного возму-
щающего влияния земной поверхности
на состояние и процессы в атмосфере,
в особенности в нижних её слоях.
Ветер, обтекая различные препят-
ствия земной поверхности, создаёт
перед ними и ещё больше позади них
вихри различных размеров и ориенти-
ровки и обусловливает состояние бес-
порядочного, так называемого тур-
булентного, движения в атмосфере.
Характер турбулентности при обте-
кании воздушным потоком неподвиж-
ных твёрдых предметов (камни, зда-
ния и пр.) и живых объектов — расте-
ний, будет существенно различным.
Вследствие наличия упругости у ра-
стения последнее,, будучи отклонено
ветром от нормального положения,
стремится вернуться к нему, что
создаёт качания веток, стеблей и т. п.
и порождает более многочисленные
мелкие вихри. Наряду с такого рода
порождённой ветром динамической
турбулентностью различно нагретые
неоднородные участки земной поверх-
ности и атмосферы и другие причины
обусловливают ещё развитие термиче-
ской турбулентности (термической кон-
векции).
Непосредственным результатом тур-
булентного состояния является пере-
мешивание, т. е. обмен воздушных
масс по горизонтали и вертикали.
Мерой этого эффекта турбулентности
может служить так называемый коэф-
фициент обмена.
Возмущающее влияние земной по-
верхности проявляется прежде всего в
повышенной турбулентности нижних
слоёв атмосферы, и в тропосфере отчет-
ливо выделяется так называемая зона
возмущения [|8, 19], в среднем до высоты
2—2.5 км над земной поверхностью.
Зона возмущения тропосферы сама,
однако, является весьма неоднородной
по структуре и, как видно из поме-
щённой таблицы, может быть разде-
лена на ряд более тонких слоёв. При
этом масштаб турбулентности любого
слоя зоны возмущения лимитируется
толщиной соответствующего слоя, что
даёт полный спектр турбулентности
различных масштабов.
Поверхностный слой тро-
посферы (см. таблицу) непосредственно
прилегает к земной поверхности. Здесь
№ 12
Строение атмосферы
21
коэффициент обмена ничтожно мал
и будет одного порядка с коэффициен-
том молекулярной диффузии, а гори-
зонтальные скорости почти равны
нулю. Значения всех метеорологиче-
ских элементов при переходе через
поверхностный слой изменяются рез-
ким скачком. Временами этот слой
нарушается воздействием вихрей, про-
никающих в него сверху (например
при сильном ветре), однако скоро
нормальный режим поверхностного
слоя восстанавливается до нового его
нарушения [20] и т. д.
Слой шероховатости. В
этом слое устойчивый направленный
горизонтальный поток ещё отсут-
ствует, а скорость меньше 1 м/сек.
Коэффициент обмена ещё очень мал.
Верхняя граница слоя часто отли-
чается резким изменением не только
величины, но и знака хода темпера-
туры по вертикали, особенно при на-
личии росы и т. п. Ночью часто воз-
никает локальный обмен (микрокон-
векция) воздуха между более охла-
ждёнными частями растительности, где
устанавливается минимум температуры
воздуха, и почвой. Заморозки наблю-
даются здесь в среднем втрое чаще,
чем в приземном слое. Толщина Zo
слоя шероховатости составляет около
1/7—7зо высоты создающих шерохова-
тость объектов (камни, растения и пр.).
Блестящим подтверждением реаль-
ности существования слоя шерохова-
тости могут служить широко извест-
ные работы акад. Т. Д. Лысенко по
продвижению культуры озимой пше-
ницы далеко в северные районы Си-
бири. Т. Д. Лысенко рекомендует
производить в этих районах сев ози-
мой пшеницы по невспаханной стерне
с помощью дисковой сеялки. Под за-
щитой этой стерни (слоя шерохова-
тости), . которая ослабляет ветер и
задерживает снег, озимая пшеница
прекрасно переносит суровые условия
зимовки в северной Сибири.
Приземный слой. Основные
физические особенности приземного
слоя обусловливаются близостью его
к земной поверхности и малым коэф-
фициентом обмена [21], хотя это ска-
зывается и в меньшей степени, чем
в поверхностном слое и в слое шеро-
ховатости. Многочисленные вихри, за-
рождающиеся в приземном слое, не
получают, однако, достаточного раз-
вития именно в силу близости земной
поверхности и малого значения коэф-
фицента обмена. Здесь преобладают
вихри с горизонтальной осью, вытяну-
тые по направлению. ветра.
Вследствие малого коэффициента
обмена абсолютная величина измене-
ния температуры с высотой на еди-
ницу расстояния в несколько десятков
раз больше тай называемого адиаба-
тического её изменения, равного 0.01°
на 1 м.
Коэффициент обмена часто изме-
няет свою величину и знак как по
вертикали, так и по горизонтали. Здесь
наблюдается ещё большая изменчи-
вость температуры и часты заморозки.
В этом слое имеется направленный
перенос воздуха по горизонтали, но
скорость ветра довольно мала — в
среднем порядка 2—3 м/сек.
Слой преобладающей ди-
намической микротурбу-
лентности (турбулентности малого
масштаба). Турбулентность получает
уже достаточно свободного простран-
ства для своего развития и отличается
от турбулентности приземного слоя
достаточной однородностью. Турбу-
лентные вихри имеют всевозможные
направления осей, и их большая и
малая ось близки по размерам. Вслед-
ствие быстрого возрастания скорости
ветра с высотой, динамические фак-
торы турбулентности даже без помощи
термических факторов в состоянии
вызвать повышенную турбулентность
воздуха. Изменение всех метеорологи-
ческих элементов с высотой ещё очень
значительное. Как средняя, так и наи-
более часто наблюдаемая скорость
ветра приходится на область так на-
зываемых критических скоростей по-
рядка 4—5 м/сек, при переходе через
которые происходит резкое изменение
турбулентного состояния атмосферы.
Слой мезотурбулентности
(турбулентности среднего масштаба).
Ветер в этом слое обычно поворачи-
вает с высотой вправо, а скорость его
растёт часто до относительного ма-
ксимума у верхней границы слоя.
Весьма характерным для этого слоя
является полное отсутствие в нём
облаков («безоблачный слой») [22].
22
Природа
1948
Признаки верхней границы этого
слоя очень чёткие: коэффициент внут-
реннего трения воздуха уменьшается
практически до нуля, а ветер, соот-
ветствуя по скорости силе градиента,
близко совпадает с направлением изо-
бар. Здесь же лежит основание самых
низких облаков (обычно слоистого
типа), верхняя граница бризов, пря-
мого суточного хода скорости ветра
и находится часто граница приземной
инверсии температуры, т. е. повыше-
ния температуры с высотой, наблю-
дающегося обычно при радиационном
выхолаживании нижних слоёв атмо-
сферы ночью или в зимнее время при
ясном небе.
Слой термической кон-
векции и макротурбулент-
ности (турбулентности большого мас-
штаба). В тёплое время года турбу-
лентность в этом слое имеет ярко
выраженный термический характер, в
связи с чем и коэффициент обмена
достигает здесь нового максимума,
обычно более высокого, чем максимум
в слое динамической турбулентности.
В холодное время года — это пре-
имущественно слой макротурбулент-
ности, и его верхняя граница лежит
примерно на 1 км ниже, чем в тёплое
время. Основным признаком этого слоя
является частое развитие здесь вла-
жно-неустойчивого состояния, и, как
результат этого, частое образование
облаков нижнего яруса.
Число признаков верхней границы
зоны возмущения весьма велико; в
качестве их можно указать: средний
потолок термической конвекции и верх-
нюю границу облаков нижнего яруса;
смену характера циркуляции атмо-
сферы [23] с переходом от преоблада-
ния барической составляющей ветра
к преобладанию термической его со-
ставляющей; верхнюю границу мус-
сонов, суточного хода метеорологиче-
ских элементов, обусловленного влия-
нием земной поверхности; верхнюю
границу главной пылевой зоны атмо-
сферы [24]; зоны аэрозоли; основной
зоны биосферы [25]; зоны большой из-
менчивости электрического поля атмо-
сферы [26]; уровень относительного ми-
нимума амплитуды годового хода тем-
пературы и междусуточной изменчи-
вости давления и т. д.
К этим признакам можно отнести
также среднюю верхнюю границу при-
тока воздуха к центру циклона и вы-
текания его из антициклона, восходя-
щих движений вдоль поверхности хо-
лодного фронта, преобладания одно-
имённого знака изменения темпера-
туры у земли и на высоте при при-
токе (адвекции) тёплых или холодных
воздушных масс у земной поверх-
ности, на высоте около 3 км — ниж-
нюю границу так называемого «веду-
щего потока» в атмосфере, указываю-
щего направление и скорость движе-
ния циклонов и антициклонов и др. [23].
В ряде случаев, однако, переход
от зоны возмущения к верхней зоне
тропосферы проявляется не столь
резко, и тогда между этими зонами
тропосферы можно выделить ещё
переходный слой, лежащий
обычно на высоте 2—3 км над земной
поверхностью.
Верхняя зона тропосферы
является сравнительно однородной.
Скорость ветра здесь довольно пра-
вильно растёт с высотой, зимой в сред-
нем на 2 м/cew., а летом на 1.5 м/сек.
на каждый километр, а направление
ветра остаётся почти постоянным
(в наших широтах преимущественно
западных румбов). Температура с вы-
сотой правильно понижается, причём
значительно быстрее, чем в зоне воз-
мущения, именно в среднем на 7—8°
на километр, горизонтальная же раз-
ность температуры между различными
воздушными массами остаётся с высо-
той почти постоянной.
Облака состоят преимущественно
из снежинок, вследствие того, что
даже летом здесь температура оказы-
вается значительно ниже 0°.
В этой зоне происходит выбрасыва-
ние воздуха в жизнеспособном ци-
клоне и нагнетание — в антициклоне.
С высотой здесь наблюдается рост
изменчивости давления и температуры,
амплитуды годовых колебаний темпера-
туры и суточного хода температуры [27],
более быстрый рост ионизации атмо-
сферы и, наоборот, замедленный рост
электропроводимости воздуха и напря-
жения солнечной радиации.
Тропопауза представляет со-
бой переходный слой между тропо- и
стратосферой. В ^среднем в границах
№ 12
Строение атмосферы
23
этого слоя колеблется высота, на ко-
торой происходит перемена в ходе
температуры с высотой [17], т. е. пере-
ход от падения температуры к её
постоянству (изотермии) или возраста-
нию температуры с высотой (инвер-
сии). В этом слое имеет место боль-
шое скопление энергии, волновые дви-
жения, наблюдаются перистые облака.
Здесь происходит переход горизон-
тальной разности температур между
тропическими и полярными воздуш-
ными массами через 0, т. е. перемена
-с высотой знака этой разности, дости-
гается также максимум междусуточ-
ной изменчивости температур и т. д.
Стратосфера
Основной особенностью страто-
сферы является почти полная неиз-
менность температуры с высотой (изо-
термия) или даже её возрастание
(инверсия), большая устойчивость ат-
мосферы по вертикали и почти полное
отсутствие облаков. С точки зрения
баланса (приходо-расхода) лучистой
энергии, стратосфера является сферой
лучистого равновесия, при котором
приход лучистой энергии равен её
уходу (излучению и пр.).
Зона изотермии! Это зона
с постоянной температурой по высоте,
в средних широтах около —50° летом
и —60° зимой. Скорость ветра с вы-
сотой здесь уменьшается, а направле-
ние сохраняется преимущественно с за-
пада-северо-запада. Здесь наблюда-
ется малый годовой ход температуры
с почти постоянной по высоте ампли-
тудой годовых колебаний (около 8—
9°) и, наоборот, значительный суточ-
ный ход температуры.
В противоположность тропосфере,
где наибольшая междусуточная измен-
чивость температур имеет место зимой,
здесь она наблюдается летом, при этом
междусуточная изменчивость темпера-
туры и давления уменьшается с высо-
той.
Малая относительная влажность,
уменьшающаяся ещё с высотой, ведёт
к полному отсутствию облаков. Со-
став воздуха, как показал подъём
стратостата СССР-1 и др., остаётся
почти таким же, как у земли. Иониза-
ция воздуха остаётся почти постоян-
ной с высотой.	'
Зона инверсии темпера-
туры или зона озона. В этой зоне
можно выделить два слоя: 1) от 18 км
высоты до 40 км со слабой инверсией
(т. е. с повышением температуры)
около 1—2° на 1 км, часто наблюдае-
мой в летнее время, и 2) от 40 до
55 км, повидимому, с более сильной
инверсией порядка 9° на 1 км. Ско-
рость ветра в этой зоне снова увели-
чивается с высотой, причём выше
30 км преобладают ветры восточных
румбов.
Весьма характерным для этой
зоны является повышенное содержа-
ние в ней озона, который, повидимому.
и создаёт инверсию температуры.
Переходная зона на высоте 55 до
80—85 км от стратосферы к ионо-
сфере характеризуется новым пони-
жением температуры с высотой при
преобладании, попрежнему, ветров с во-
сточной половины горизонта.
На высоте 80—85 км находится
одна из замечательных границ в атмо-
сфере, именно нижняя граница ионо-
сферы. Существование этой границы
прекрасно подтверждается по целому
ряду физических признаков.
Здесь, на высоте 80—85 км, обна-
руживается в среднем: 1) нижняя гра-
ница основного слоя (слоя Е), отра-
жающего радиоволны, — 80 км [3-4]
(испускаемые наземным их источни-
ком); 2) нижняя граница полярных
сияний — 83 км [6]; 3) теоретическая
нижняя граница проникновения кор-
пускулярных частиц, обусловливаю-
щих полярные сияния; 4) верхняя гра-
ница ионизации атмосферы космиче-
скими лучами [28]; 5) нижняя граница
ионосферной инверсии температуры
80—85 км [29]; 6) граница перехода от
преобладания восточных ветров к за-
падным ветрам на больших высотах —
85 км; 7) нижняя граница распростра-
нения атомного кислорода [29]; 8) ниж-
няя граница поглощения кислород-
ными молекулами световых волн с дли-
ной волны в 130—175 тр (Гётц);
9) высота серебристых облаков —
83км[п 12]; 10) высота необычных
облаков, наблюдавшихся над громад-
ной территорией после извержения
вулкана Кракатау; 11) высота макси-
мальной повторяемости затуханий
обычных метеоров — 80 км [Б]; 12) гра-
24
Природа
1948
ница высот метеоров с различными
типами спектров — 80 км (приблизи-
тельно с этой высоты начинает обра-
зовываться «шапка» перед метеором
и в его спектре пропадают все линии
кроме железа) [5]; 13) нижняя граница
высот светящихся метеорных сле-
дов — 82 км (слой Троубриджа на
высоте 82—96 км), обязанных иониза-
ции атмосферы падающими метеорами
(нижняя граница наблюдаемых высот
мелких, так называемых «телескопи-
ческих» метеоров); 14) верхняя гра-
ница дымовых следов метеоров —
80 км; 15) граница астрономических
сумерек — 75 км; 16) высота эффек-
тивного рассеивающего слоя атмо-
сферы, дающего наиболее отчётливую
аномалию сумеречной поляризации
света — 80—90 км [30]; 17) высота
содержащего натрий слоя [31], хорошо
обнаруживаемого по кратковременной,
но интенсивной вспышке [32] жёлтой
линии D в спектре сумеречного неба —
70—80 км. Таким образом, наряду
с границей на высоте около 10—11 км
между тропосферой и стратосферой,
мы имеем на высоте 80—85 км вторую
главную границу в атмосфере — ниж-
нюю границу ионосферы.
Ионосфера
На основании совокупности изме-
рений температуры различными мето-
дами можно принять, что температура
атмосферы выше 80—85 км снова воз-
растает с высотой и на высоте 120 км
будет уже порядка 150° С, т. е. до-
статочно высока.
Необходимо отметить, что указан-
ное температурное расслоение атмо-
сферы до высоты 120 км, полученное
на основании косвенных расчётов ряда
авторов, в общем хорошо подтверди-
лось и прямыми измерениями при ука-
занном выше подъёме ракеты до
высоты 187 км. Вместе с тем выше
100 км резко возрастают и суточные
колебания температуры [17].
Заметим, однако, что при громад-
ных разрежениях, которые имеют место
на этих высотах, физиологическое
восприятие температуры должно быть
здесь совершенно иным.
Насколько высоко простирается
это новое повышение температуры
с высотой? Простирается ли оно до
очень больших высот порядка несколь-
ких сот или даже до тысячи километ-
ров или же сменяется новым пониже-
нием температуры, — сказать пока
трудно.
Любопытно, однако, отметить, что
исторически всё развитие наших по-
знаний о распределении температуры
с высотой (а в дальнейшем мы уви-
дим, что и по ряду других физических
характеристик) показало, что атмо-
сфера наша имеет явно выраженную
слоистую структуру.
Так, после установления факта
обычного понижения температуры с
высотой, обнаруживается выше 10—
11 км область постоянства темпера-
туры или даже её роста с высотой —
стратосфера. Затем позднее обнару-
живается ещё выше зона нового па-
дения температуры с высотой (от 55
до 80—85 км), сменяющаяся опять
областью роста с высотой темпера-
туры выше 85 км.
Учитывая всё это, вполне можно
допустить, что и то новое (третье по
счёту) понижение температуры, кото-
рое должно наблюдаться по гипотезе
Линдемана, не будет ещё последним
и сменится новым её повышением и'
т. д., словом, и на самых больших
высотах в атмосфере будут ещё не-
однократно чередоваться зоны повы-
шения и понижения температуры с вы-
сотой. Это тем более вероятно, что-
все наши, даже весьма приближённые,
оценки температуры на больших вы-
сотах охватывают только небольшую
часть всей атмосферы. К тому же до-
пущение одностороннего повышения
или понижения температуры до весьма
больших высот в атмосфере неизбежно
приведёт к явно сомнительным её
значениям. Так это или нет, — пока-
жет будущее.
Более определённые^ характери-
стики физического состояния атмо-
сферы на очень больших высотах
порядка 100 км и выше мы! получим,
однако, не из распределения здесь
температуры с высотой, а по её элек-
трическим свойствам, которые и будут
являться здесь ведущим признаком.
Всем известное распространение
радиоволн на тысячи километров объ-
ясняется многократным отражением
№ 12
Строение атмосферы
25
их от двух проводящих слоёв, како-
выми являются земная поверхность
и верхние слои атмосферы — так на-
зываемые слои или, вернее, зоны
Е и F.
У нижней поверхности слоя Е
на высоте 80 км электропроводи-
мость достигает 109 сек-1 (у земли —
2«10-4 сек-1), что обусловливается вы-
сокой степенью их ионизации, т. е.
большим числом в единице объёма
заряжённых частиц (молекул или
атомов) воздуха — ионов и свобод-
ных элементарных зарядов отрицатель-
ного электричества — электронов.
Отсюда название слоёв атмосферы
выше 80—85 км (и, как увидим
дальше, до 600 км) — ионосфера.
В соответствии со степенью иони-
зации и преобладания ионов или элек-
тронов ионосферу можно разделить
на 2 основные зоны: нижнюю зону
ионов (зону Е, с преобладанием ионов
и с относительно умеренной иониза-
цией) и вышележащую зону — зону
электронов, с увеличенным числом
электронов и с сильной ионизацией
(зона F).
Главнейшая причина ионизации
верхних слоёв атмосферы — ультра-
фиолетовая радиация солнца.
Зоны Е и F распадаются часто,
особенно в летнее время, на отдельные
более тонкие слои Et и Е2 и Л и F2
(см. таблицу), которые в отдельных
случаях могут испытывать значитель-
ные колебания по высоте и по их ин-
тенсивности.
Таким образом, «собственно ионо-
сфера», состоящая из зон Е и F, легко
обнаруживаемая по отражению радио-
волн, простирается до высоты около
350 км[3].
Второй весьма важной характери-
стикой строения ионосферы являются
полярные сияния.
Полярные сияния есть не что
иное, как свечение крайне разрежён-
ных слоёв атмосферы, подобное тому
свечению, которое можно наблю-
дать у разрежённых газов в разряд-
ных трубках при пропускании через
них электрического тока. Наибольшая
частота полярных сияний отмечается
на высоте около 100 км, что хорошо
согласуется с высотор максимальной
концентрации ионов в зоне Е. Это
вполне понятно, так как оба явления
имеют электрическую природу. Другой
замечательной особенностью ионо-
сферы является чрезвычайно резко
отмечающаяся нижняя граница высот
полярных сияний, на высоте 80—85 км,
прекрасно совпадающая с нижней
границей зоны Е и с целым комплек-
сом других указанных выше физиче-
ских характеристик.
Изучение спектра полярных сияний
позволяет сделать суждение о составе
соответствующих слоёв атмосферы.
Кроме обычных линий азота и кисло-
рода в спектре полярных сияний
имеется весьма характерная яркая
зелёная линия, соответствующая длине
волны 557.7 т)». Та же линия наблю-
дается в спектре ночного неба. Эта
линия принадлежит атомному кисло-
роду. С высотою яркость этой линии
по сравнению^ линиями азота (атом-
ного) уменьшается.
Зона G. От слоёв, расположенных
выше 350 км и до высоты около
600 км, хотя и наблюдается явление
отражения радиоволн, но уже нерегу-
лярно и лишь в течение промежутка
от | часа до 4—5 часов. Согласно
исследованиям Лихачева [34], в боль-
шинстве случаев отражение радиоволн
от того или иного слоя этой зоны
(зоны G) происходит одновременно
с магнитной бурей или вскоре после
неё и часто> до неё.
Это хорошо совпадает и с другими
показателями физического состояния
атмосферы.
Так, по данным Штермера, высота
концов лучей полярных сияний дости-
гает наибольшей величины порядка
650 км (средняя максимальная высота
полярных сияний) в период больших
магнитных возмущений и прохожде-
ния групп пятен через среднюю часть
солнечного диска.
Таким образом, зона «G» обнару-
живается только в периоды вспышек
солнечной активности, сопровождаю-
щейся магнитными бурями и возмуще-
ниями в ионосфере и является ни чем
иным, как зоной распространившейся
вверх возмущённой ионосферы.
Полярные сияния наблюдаются
здесь значительно реже, чем в зоне F
и особенно Е и почти только в осве-
щённой части атмосферы. При этом
26
Природа
1948
как форма, так и спектр полярных
сияний значительно отличается от та-
ковых на более низких уровнях ионо-
сферы. Спектр полярных сияний выше
350 км отличается от обычного их
спектра тем, что в нём начинают пре-
обладать фиолетовые тона, что несо-
мненно связано и с новым изменением
с высотой состава и физических
свойств атмосферы.
Вакуумсфера
Что касается слоёв выше 600 км
и до 1000 км, то от них, даже
в периоды вспышек солнечной актив-
ности, отражения радиосигналов почти
никогда не наблюдалось. Здесь отме-
чены лишь единичные наиболее высо-
кие полярные сияния. Последние резко
отличались от обычных полярных сия-
ний своей фиолетовой окраской. Ре-
кордное по высоте полярное сияние на
высоте 1200 км, зарегистрированное
Штермером в сентябре 1926 г., имело
фиолетово-серую окраску и необычную
форму, сначала в виде занавеса,
а затем в виде диффузного сияния.
Степень разрежения в этой сфере
настолько велика, что длина свобод-
ного пробега частиц от одного их
столкновения до другого значительно
превышает толщину самой сферы.
В этом легко убедиться из сопоставле-
ния следующих, полученных путём
расчёта величин X длины свободного
пробега. Так, если у земной поверх-
ности длина свободного пробега X
равняется всего лишь около одной
стотысячной доли сантиметра, то на
высоте 100 км она достигает уже
1—2 см, а на высоте 300 км, т. е. ещё
значительно ниже нижней границы
•рассматриваемой сферы, X будет изме-
ряться уже сотнями километров!
Как известно в физике, степень
разрежения, при которой X больше раз-
меров самого сосуда, называют ваку-
умом. В данном случае мы вправе раз-
меры «сосуда» заменить толщиной т
самой рассматриваемой сферы, и так
как здесь X > т, то мы можем на-
звать сферу от высоты 350—600 км
до 1000—1200 км вакуумсферой.
Взаимные столкновения частиц
в вакуумсфере возможны только при
полёте их, близком к горизонтальному.
Частицы, летящие вверх, могут бес-
препятственно покидать вакуумсферу,
попадая во внешнюю часть атмосферы
земли (сферу диссипации).
Напомним, что обычные газовые
законы (теплопроводности, диффузии
и т. д.) уже для легко достигаемой
в лабораторных условиях степени ваку-
ума сильно изменяются (современные
разрежающие насосы дают разреже-
ние до Ю-9 мм ртутного столба).
Если это будет наблюдаться
в атмосфере уже в области ионосферы
и отчасти даже в верхней страто-
сфере, то на высотах более 350—
600 км, т. е. в вакуумсфере со свойст-
венными ей ещё большими разреже-
ниями, физические законы будут со-
вершенно своеобразны. Это будет
иметь место тем более, что темпера-
тура, состав и прочие характеристики
будут здесь совершенно иные, чем
у земной поверхности.
За верхнюю границу вакуумсферы,
а вместе с тем и всей «метеорологи-
ческой атмосферы», где ещё суще-
ствование атмосферы, хотя бы и
в крайне разрежённом состоянии, про-
является в тех или иных наблюдаемых
с земли явлениях, можно принять
максимальные высоты полярных сия-
ний в 1000- 1200 км.
Сфера диссипации
Выше 1000—1200 км мы уже не
наблюдаем почти никаких физических
явлений, которые свидетельствовали
бы о существовании на этих высотах
атмосферы. Правда, поляризация света
ночного неба указывает иногда на
возможность рассеяния света ещё яа
высотах до 2000 км [10].
Скорее всего атмосфера наша
постепенно переходит в межзвёздное
пространство, не имея резко выражен-
ной верхней границы.
Однако если всё же ставить вопрос
о возможной верхней границе атмо-
сферы, то за таковую можно принять
ту теоретическую высоту, где плот-
ность атмосферы становится одного
порядка с плотностью межзвёздного
пространства (1 частица на 1 см3).
Согласно расчётам Митра и Банер-
джи по распределению плотности на
столь больших высотах, это будет
иметь место на высрте около 2500 км
№ 12
Строение атмосферы
27
[35], а при учёте так называемых супер-
эластических столкновений частиц,
указанных Хельбертом, эта граница
поднимается до 3000 км. Это показы-
вает, что даже при самой осторожной
оценке высоты внешней границы атмо-
сферы эта граница оказывается много
выше 1000—1200 км, т. е. границы
вакуумсферы, особенно в периоды
вспышек солнечной активности, сопро-
вождающихся громадным усилением
ультрафиолетовой радиации.
Таким образом, верхняя граница
атмосферы не остаётся постоянной, но
весьма сильно поднимается в периоды
вспышек солнечной активности. В эти
же периоды поднимается и верхняя
граница вакуумсферы и ионосферы.
Об этом свидетельствуют отмеченные
уже факты поднятия в периоды вспы-
шек солнечной активности верхней
границы полярных сияний и отражение
радиоволн от зоны G.
Так как во внешней атмосфере
средняя длина свободного пробега
частиц в громадное число раз превы-
шает толщину самой сферы, то здесь
имеет место постоянная диссипация,
т. е. рассеяние частиц атмосферы
в межзвёздное пространство (сфера
диссипации).	4
*
Более детальное изучение свиде-
тельствует, однако, с несомненностью,
что проявление слоистости в структуре
атмосферы можно проследить ещё
значительно дальше. Не вдаваясь
в подробности, отметим здесь лишь
ряд явлений, которые говорят о такой
тонкой слоистой структуре атмосферы,
т. е. слоистости 2-го и более высокого
порядка. Сюда можно отнести суще-
ствование часто двухслойной или
даже многослойной облачности [36],
двойных слоёв разноимённых простран-
ственных электрических зарядов в ат-
мосфере, слоёв пыли, ядер конденса-
ции, скоплений в виде «облаков бакте-
рий» и так называемой «листочковой
структуры тропопаузы» [37].
О сложной многослойной структуре
атмосферы даже на таких больших
высотах, как 80—150 км, указывают
характер движения метеорных следов,
свидетельствующий о наличии резких
изменений ветра с высотой, много-
численные изгибы на кривой повторяе-
мости затуханий метеоров на различ-
ных высотах [зв] и т. д. «Тонкую
структуру» обнаруживает ионосфера
и по таким чисто электрофизическим
характеристикам, как характер отраже-
ния электромагнитных волн, и явле-
нию так называемых «ионных (или
электронных) облаков», особенно
хорошо проявляющемуся в зоне Е и
обнаруживаемому даже в зоне G. При
этом следует подчеркнуть, что все эти
характеристики обнаруживают весьма
часто резкие изменения во времени и
в пространстве.
Выше мы приводили строение атмо-
сферы только для средних широт.
Однако слоистую структуру атмосферы
с рядом тех или и.:ых отклонений
можно также отчётливо проследить
как в полярных районах, так и в тро-
пиках. Мы ограничимся здесь указа-
нием на многочисленные факты, гово-
рящие о повышении границ ряда
слоёв атмосферы в тропиках и пони-
жении их в полярных странах.
Хорошо известно, что соответствен-
но большему развитию конвекции
высота тропопаузы близ экватора до-
стигает 17 км (при температуре
—80—85°), т. е. в 1 */2 раза выше, а тем-
пература на 30° ниже, чем в умерен-
ных широтах, а в полярных странах
она достигает всего около 9 км при
температуре около —45° [39].
Снижение высоты границ ряда
слоёв от экватора к полярным странам
можно констатировать также и по
ряду других границ в атмосфере.
Сюда относятся, например, такие
факты, как уменьшение, с увеличением
широты, толщины зоны возмущения,
высоты облаков, снижение нижней гра-
ницы зоны Е в полярных странах на
10 км [40], обнаруживаемое как по
высоте отражения радиоволн, так и по
оптическим явлениям (высота второй
сумеречной дуги) и т. д.
Общие черты строения атмосферы
и гидросферы, а также всего земного
шара
В заключение будет уместно ука-
зать здесь на ту глубокую аналогию,
которая существует в строении воз-
28
Природа
1948
душной и водной оболочек земли, т. е.
её атмосферы и гидросферы.
Гидросфера не только имеет также
свою тропо- и стратосферу, но и глу-
бина залегания стратогидросферы
изменяется по широте подобно изме-
нению высоты воздушной стратосферы.
В тропогидросфере температура с глу-
биной (в воздушной тропосфере
с высотой) понижается, и обнару-
живаются значительная циркуляция и
обмен вод не только по горизонтали,
но и по вертикали. В стратогидро-
сфере температура, солёность и содер-
жание кислорода почти не изменяются
с глубиной и мало изменяются по
горизонтали и во времени, циркуляция
вод здесь весьма ослаблена [<’].
Однако этим сходство не исчерпы-
вается. В тропогидросфере можно
выделить ещё (считая от уровня
океана вниз): 1) слой динамической
конвекции (турбулентности), обусло-
вленной действием ветра и волнения
у поверхности океана, 2) слой терми-
ческой конвекции. Вследствие меньшей
толщи гидросферы, меньшей подвижно-
сти её вод и пр., толщина соответ-
ствующих сфер и слоёв гидросферы
будет примерно в 10 раз меньше тако-
вых атмосферы. Кроме того, подобно
атмосфере, в гидросфере можно обна-
ружить различные массы, фронтальные
поверхности и другие явления (цикло-
генез и т. п.), сходные с таковыми
в атмосфере. Всё это является резуль-
татом глубокой связи и взаимодей-
ствия, существующими между процес-
сами и явлениями, совершающимися
в атмо- и гидросфере земного шара.
Мало того, собственно земной шар
имеет также явно выраженную слои-
стую структуру, разделяясь прежде
всего на две геосферы: верхнюю —
литосферу (каменную сферу), примерно
до глубины 1200 км и нижнюю — ба-
рисферу (тяжёлую сферу) до 6370 км,
т. е. до центра земли. Эта сфера раз-
деляется далее на зоны, а последние
для литосферы и на более мелкие слои.
В сходстве основных черт строения
всех трёх оболочек земли, особенно
в их слоистой структуре, как нельзя
лучше проявились закономерности дли-
тельной истории земного шара как
сложного, но единого комплекса.
Литература
[1] И А. Хвостиков. Успехи физ.
наук, 19, 1938. — [2] П. Д у к к е р т. Распро-
странение волн взрывов в атмосфере. ГТТИ,
1934. — [3] Б. Ф. Архангельский.
Проблемы Арктики, № 6, 1947. — [4] X. М и м-
н о. Физика ионосферы. 1938. — [5] И. С.
Астапович. Астр, ж., 16, I, 36, 1939. —
[6] К. Ш т е р м е р. Проблема полярных сия-
ний, 1933. — [7] Акад. В. Г. Фесенков.
Астр, ж., VII. 100, 1930. — [8] Н. М. Ш т а у-
д е. Фотометрический анализ сумерек. Изд.
АН СССР, 1936. — [9] Акад. С. И. Вави-
лов. Природа, № 12, 1935. — [10] И. А.
Хвостиков. Свечение ночного неба. Изд.
АН СССР, 1937. — [11] Бронштейн и
Затейщикова. Мет. и гидр., 8, 12,
1938. — [12] И. С. Астапович. Изв. АН
СССР, сер. географ, и геофиз. № 3, 183,
1939. _ [13] н. В. Пушков. Тр. Всесоюзн.
конф, по изуч. стратосферы, стр. 353, 1935. —
[14] Ю. Бартельс. Физика высших слоёв
атмосферы. ГТТИ, 1934. — [15] Phys. Rev.,
70, № 9—10, 781, 1946. — [16] С. Г. Натан-
сон и Н. Н. Сытинская. Тр. Всесоюзн.
конф, по изучению стратосферы, стр. 473,
1935. _ [17] Penndorf. Flohn. Met. Zeitschr.,
59, I, 1, 1942. — [18] В. А. Ха невский.
Мет. Вести:, № 24, стр. 9,1914, W. G е о г g i i.
Flugmeteorologie. 1927. — [19] В. M. М и-
хель. Журн. Мет. и гидр., № 4, стр. 1,
1938 — [20] Брент. Физическая и динами-
ческая метеорология, стр. 253,	1938. —
[21] Р. Гейгер. Климат приземного слоя
воздуха. 1931. — [22] W. К б р р е п. Beitr.
z. Physg. d. fr. Atm., 15, 1929. — [23] В; M.
Михель. Тр. Гл. геофиз. Обсерв., вып. 26,
стр. 6, 1939. — [24] Н. Н. К а л и т и н. Акти-
нометрия. 1938. — [25] Б. А. Исаченко.
Тр. Всесоюзн. конф, по изучению стратосферы,
стр. 561, 1935. — [26] В. Н. Оболенский.
Метеорология, ч. II, 1939. — [27] Е. С. С е-
л е з н е в а. Изв. АН СССР, № 2, 1944. —
[28] П. Н. Тверской. Тр. Всесоюзн. конф,
по изучению стратосферы, стр. 265, 1935. —
[29] Penndorf. Met. Zeitschr., 58, I, I,
1941. — [30] И. А. Хвостиков. ДАН,
26, 9, 897, 1940, Природа, № 2, 1941. —
[31] И. А. Хвостиков. Успехи физ. наук,
30, 3—4, 144, 1946. — [32] В. И. Черняев и
М. Ф. Вуке. ДАН, 14, 74, 1937. — [33]
П. И. Гусев. Всесоюзн. конф, по изуч.
стратосферы, стр. 284, 1935. — [34] А. Лиха-
чев. ДАН, 25, 7, 1939. — [35] Акад. В. Г.
Фесенков. Астроном, журн., 16, 6, 60,
1930. — [36] В. М. Михель. Журн. Мет. а
гидр., № 1, 1948. —[37] С. П. Хромов.
Синоптическая метеорология, стр. 309, 1940. —
[38] Б. Ю. Левин. Астроном, журн., 16,
4, 44, 1939. — [39] Гримминджер. Мет: и
гидр., № 3, стр. 140, 1940. — [40] М. А. Бонч-
Бруевич. Тр. Всесоюзн. конф, по изуч.
стратосферы, стр. 280, 1935. — [41] В. К. А те-
нор о в. Тр. НИИ ГМС, сер. V, сер. гидрол.
моря, вып. 10, 1944.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ УТИЛИЗАЦИИ СОЛНЕЧНОЙ
РАДИАЦИИ ПЛАНКТОНОМ
Г. Г. ВИНБЕРГ
Одной из аксиом современного
естествознания служит положение, что
первичным источником энергии для
всего живого мира является та часть
солнечной радиации, которая утилизи-
руется при фотосинтезе зелёными ра-
стениями. Общеизвестны многочислен-
ные и разнообразные особенности
строения растений, обеспечивающие
возможность достаточного поглощения
солнечных лучей.
Не подлежит сомнению, что в ре-
зультате длительного исторического
процесса для всех типов природных
сообществ установился определённый
уровень использования энергии сол-
нечной радиации, отражающий наи-
более основные свойства их.
Между тем, даже по отношению
к наземным растительным сообще-
ствам, несмотря на детальную изучен-
ность фотосинтеза как физиологиче-
ского и биохимического процесса и,
в частности, его энергетической сто-
роны, очень мало получено надёжных
количественных сведений о степени
суммарной утилизации солнечной ра-
диации растительным покровом в при-
родных условиях.
Ещё меньше известно о морском
фитопланктоне и практически вовсе
нет достоверных количественных дан-
ных по утилизации солнечной энергии
фитопланктоном пресных вод.
Таким образом, не приходится до-
казывать, что получение достоверных
величин эффективности использования
солнечной радиации природными ра-
стительными сообществами предста-
вляет большой интерес во многих от-
ношениях. Эта величина может слу-
жить содержательной мерой функцио-
нального значения населения (биома)
определённого участка биосферы.
В частности, очень существенно
знать её значение для планктона хотя
бы потому, что вода, как известно,
покрывает большую часть суши.
При изучении биотического баланса
озёр, систематически проводившемся
нами в течение ряда лет, были полу-
чены обширные материалы, позволяю-
щие рассчитать величину утилизации
солнечной радиации планктоном озёр
и сравнить её с соответствующими ве-
личинами для морского планктона и
наземной растительности.
Начиная с 1932 г., проводились на-
блюдения за скоростью потребления и
выделения кислорода планктоном
ряда озёр Московской и Калинин-
ской областей [*•2]. Наблюдения ве-
лись с помощью светлых и затемнён-
ных склянок, устанавливавшихся на
сутки на разные глубины, начиная от
поверхности до дна или до зоны, где
фотосинтез практически прекращается.
На основании этих данных было воз-
можно получить общее количество
кислорода, выделенного при фотосин-
тезе фитопланктона во всей массе
воды озера за единицу времени, на-
пример за сутки или, при системати-
ческих наблюдениях, за вегетацион-
ный сезон. Поскольку между количе-
ством выделенного кислорода и коли-
чеством связанной энергии имеется
строгая прямая зависимость, этим
самым становилось известным коли-
чество утилизированной при фотосин-
тезе энергии.
Как уже упомянуто, данные по
эффективности использования радиа-
ции природным растительным покро-
вом удивительно скудны. Кроме того,
их использование затруднено тем, что
нет общепринятого способа расчёта.
В результате этого нередко сопоста-
вляют между собой величины, одина-
ково выраженные в процентах от сол-
нечной радиации, но тем не менее
в действительности имеющие совер-
шенно различное содержание. Напри-
мер, одни авторы за меру солнечной
радиации принимают маскимальную,
теоретически возможную на данной
30
Природа
1948
широте величину, другие — сильно от
неё отличную, фактически наблюдае-
мую радиацию.
Эффективность использования ра-
диации часто вычисляют за вегета-
ционный сезон, границы которого
в значительной мере произвольны и
различны для разных объектов и
условий. Разобравшись в запутанной
литературе данного вопроса, мы при-
шли к заключению, что лучше всего
ограничиваться вычислением двух сво-
бодных от этих недостатков показа-
телей, а именно:
1) эффективности исполь-
зования годовой суммы об-
щей солнечной радиации;
2) максимальной эффек-
тивности использования
суточной общей радиации,
которая достигается в некоторый мо-
мент в середине вегетационного пе-
риода, практически совпадающий с
временем наибольшей скорости про-
дуцирования.
Первую Величину для краткости
обозначим «(7», вторую «и». За меру
солнечной радиации мы считаем наи-
более правильным принимать не ма-
ксимально-возможную теоретически, а
наблюдённую в данном месте вели-
чину общей солнечной радиации, т. е.
сумму прямой и рассеянной.
В вертикальных графах 4 и 5 та-
блицы приведена первичная продук-
ция планктона пяти озёр, полученная
путём систематических наблюдений
в течение всего вегетационного сезона
упомянутым выше методом склянок.
Те же величины, выраженные в про-
центах от суммы солнечной радиации
за соответствующий срок, помещены
в графах 6 и 7 той же таблицы. При
расчётах за годовую сумму общей
солнечной радиации мы приняли, со-
гласно Калитину[4], 7700 г кал./см2/год
и средние суточные суммарной радиа-
ции: в июне 407, июле 398 и августе
285 г кал. на 1 см2 [3].
Данные таблицы по существу
являются первыми достоверными опре-
делениями эффективности использо-
вания солнечной радиации пресновод-
ным планктоном, если не считать не-
скольких, разобранных ниже, попыток
определить эту величину на основании
недостаточного материала.
При первых определениях этих,
столь различных в разных озёрах по-
казателей не имеет никакого значе-
ния, что для расчёта взяты измерения
радиации в Павловске, а не в местах
и во время наблюдений на озёрах.
Различия годовых сумм радиации
в разные годы невелики, невелика
также возможная разница суммарной
годовой радиации в различных точках
при небольших широтных различиях,
тех же физико-географических усло-
виях и высотах над уровнем моря.
Практически достоверность вычислен-
ных процентов утилизации годовой
радиации зависит главным образом от
достоверности определения величин
первичной продукции.
Большее значение имело бы изме-
рение радиации в момент наблюдений
на озере для определения величины
и, но и здесь возможные искажения
не затрагивают порядка величин, что
ТАБЛИЦА
Названия озёр	Год наблюде- ния	Первичная продукция (кг кал/мО			Эффективность использова- ния радиации	
		максимальная эа сутки кг к ал./и2		за год (веге- тационный сезон) кг кал.	максимальная суточная (и) (%)	годовая (О) (•/о)
		(дата)	кг/кал.			
Чёрное в Косине . . .	1937	VI*	31.5	3014	7.7	0.40
Белое I 		1933	VIII*	16.6	1737	5.5	0.24
Шитово в Залучье . .	1937	7 — 10 VIII	6.3	911	2.2	0.12
Коломно „ 		1937	23—27 VIII	4.9	447	1.7	0.06
Белое II		1937	3—6 VIII	1.3	155	0.4	0.02
Примечание: * —средние суточные в данном месяце.
№ 12 Эффективность утилизации солнечной радиации планктоном 3?
только и важно на данной первона-
чальной стадии изучения.
В таблице обращают на себя вни-
мание резкие различия между край-
ними величинами — от очень низкой
эффективности использования радиа-
ции в оз. Белом II с малопродуктив-
ным планктоном до высокой эффек-
тивности в политрофном оз. Чёрном,
для которого характерно сильное цве-
тение воды синезелёными водорос-
лями.
Помимо упомянутых в таблице
озёр, тем же методом производились
единичные наблюдения в июле и ав-
густе на 31 озере Московской и Кали-
нинской областей. Эти данные также
могут быть приняты во внимание бла-
годаря закономерному соотношению,
существующему между максимальной
суточной продукцией и продукцией за
вегетационный сезон, которая практи-
чески равна годовой продукции. Ока-
залось, что если первую величину
выразить в процентах от второй, то
для пяти озёр (см. таблицу) получим
следующий ряд цифр: 1.04, 0.96, 0.69,
1.00, 0.84, в среднем 0.92%. Во всех
случаях максимальная суточная пер-
вичная продукция близка к 1 % от
годовой. Пользуясь этой, эмпирически
найденной закономерностью, по вели-
чине максимальной суточной продук-
ции можно получить некоторое пред-
ставление и о величине годовой про-
дукции.
В обследованном районе первичная
продукция планктона озёр в июле и
августе наиболее часто близка к сред-
ним из величин, указанных в таблице.
Следовательно, для озёр центральных
областей европейской части Совет-
ского Союза и обычно 2—5% и U
близко к 0.25%.
В литературе нам известны всего
4 попытки определить величину U для
пресноводного планктона. Райли [б] на
основе наблюдений методом склянок
за скоростью выделения и потребле-
ния кислорода в воде оз. Линсли
(США, штат Коннектикут) получает
0.056%. Однако в действительности
для данного озера эта величина
должна быть много выше, так как
наблюдения Райли, начатые в сере-
дине сентября, окончились в июне и
не охватили наиболее * продуктивного
периода. Кроме того, за величину ра-
диации было принято 593.1 г кал./см2/
/сутки (216.5 тыс. г кал./см2/ год), что
является теоретически максимально
возможной на данной широте, а не-
фактически наблюдённой величиной,,
которая должна быть примерно в.
2 раза меньше (по Капитану, Нью-
Йорк 95, Вашингтон 122 тыс. г кал.)..
Маннинг [6] по среднему содержа-
нию хлорофилла в воде ряда озёр-
(США, штат Висконсин) определяет,
что от 1.6 до 14% падающего на озеро-
света поглощается хлоропластами. На
основании своих измерений интенсив-
ности фотосинтеза культур водорослей|
на разных глубинах при параллельных,
измерениях радиации Маннинг прини-
мает, что используется 2.7% от по-
глощённой хлорофиллом энергии. Он
считает, что при фотосинтезе планк-
тона используется от 0.043 до 0.38%,
энергии радиации. Не имея возмож-
ности познакомиться в оригинале
с этой работой, мы затрудняемся су-
дить, какое значение следует прида-
вать этим реличинаг. Во всяком слу-
чае ясно, что они имеют очень общий
характер и получены косвенным пу-
тём с помощью многих допущений.
В специальной работе по энергети-
ческому бюджету оз. Мендота, исполь-
зуя многолетние наблюдения над ко-
личеством планктона в этом высоко-
продуктивном и хорошо изученном
озере (США, штат Висконсин), Джеди
f7] получает для U —0.27%. За вели-
чину годовой радиации принято
1 19000 г кал./см2 по наблюдениям в
гор. Мадисон. Положенная в основу
вычислений годовая продукция планк-
тона получена путём умножения сред-
него количества планктона (биомассы)
на совершенно произвольно выбран-
ный коэффициент 26. Условность рас-
чёта продукции с помощью произволь-
ного коэффициента подчёркивается
тем, что для той же цели Джеди поль-
зуется также и вдвое большим коэффи-
циентом — 52, а в своей последней
статье [в] по отношению к тому же
озеру принимает коэффициент 12. Лин-
деман [9] аналогичным путём вычи-
сляет величину U для оз. Цедар-Бог,
которую он считает равной 0.1%.
Самое большее, на что могут пре-
тендовать изложенные попытки иолу-
32
Природа
1948
чить эффективность использования
солнечной радиации, это получить
«порядок величины», что сознают и
сами авторы этих подсчётов. Из рас-
смотрения их единственно можно вы-
вести, что речь идет, как и в нашем
случае, обычно о немногих десятых
долях процента. Реальность различий
отдельных величин далеко не дока-
зана, и поэтому! какие-либо выводы из
их сопоставления, как это пытался
делать Линдеман, ничем не оправ-
даны.
Райли [10] у восточных берегов
США определял методом склянок
первичную продукцию морского планк-
тона пролива Лонг-Айленд. Всего было
сделано 70 определений, неравномерно
распределённых на протяжении года.
Наблюдения ограничивались глубиной
1 м, при 3—4-суточной экспозиции
склянок. Скорость выделения О2 при
фотосинтезе, колебавшаяся в очень
широких пределах, в среднем оказа-
лась равной 0.466 г/м3 в сутки. Райли
получает первичную продукцию под
м2 поверхности умножением этой ве-
личины на 10 и 15, поскольку он пред-
полагает, что в пределах этих глубин
располагается компенсационная точка
фотосинтеза. Сам автор считает «про-
блематичной» полученную таким пу-
тём величину первичной продукции под
м2. Приняв за среднюю суточную ра-
диацию 300 г кал./см2, Райли находит
Ь равным 0.58—0.82%.
Тот же автор производил анало-
гичные наблюдения в двух других
районах западной Атлантики. Так же,
с помощью ряда произвольных допу-
щений, он, используя свои наблюде-
ния, приходит к заключению, что пер-
вичная продукция планктона в районе
широт 23—38° N равна 530 и в районе
38—41° N—320 углерода под м2 в год.
Отсюда^ перейдя на калории и приняв
в первом случае энергию общей годо-
вой радиации 130 и во втором 120 тыс.
кал на 1 см2, соответственно получаем
для величины U: 0.38 и 0.25%.
Используя свои данные и сравни-
вая их с результатами попыток не-
скольких авторов вычислить продук-
цию морского планктона на основе
сезонного хода биогенных элементов
и другими путями, Райли обращает
внимание на то, что имеющиеся дан-
ные не показывают значительных раз-
личий в зависимости от широты.
Хорошо известно, что, в отличие от
этого, биомасса планктона резко воз-
растает в высоких широтах. Поэтому
это мнение Райли, ещё недостаточно
подкреплённое фактическим материа-
лом, приобретает особенно большой
интерес.1
На основе небольшого числа
краткосрочных наблюдений методом
склянок Ширшов [н] с помощью ряда
смелых допущений определяет первич-
ную продукцию В.-Сибирского и Кар-
ского морей равной 428 и 530 г глю-
козы на 1 Mi2 в год. Отсюда, приняв
годовую радиацию 56 000 г кал./см2
(наблюдения бухты Тихой), получаем
для величины U соответственно 0.29
и 0.35%.
Насколько различна может быть
первичная продукция планктона даже
в соседних участках моря, показывает
тщательно выполненное в Копенгаген-
ской лаборатории Крога исследование
Нильсена [’2], который путём кругло-
годичных специальных наблюдений
методом склянок при суточной экспо-
зиции их на 6 горизонтах, эмпири-
чески без каких-либо добавочных
допущений, установил величину пер-
вичной продукции планктона сев.-зап.
части пролива Гельсингера, выразив-
шуюся всего в 130 г глюкозы под м2.
Отсюда, приняв по аналогии для дан-
ного района годовую сумму общей
радиации равной 70 000 г кал./см2,
получаем для величины U — 0.065 %.
Автор специально обращает внима-
ние, что в месте наблюдений продук-
тивность планктона оказалась необы-
чайно низкой, и указывает, что в со-
седнем районе (Каттегат у Фридрихс-
гафена) продуктивность планктона,
определённая тем же методом в лет-
нее время, оказалась более чем в
10 раз большей (150 г глюкозы под м2
в месяц). В этом случае- U должно
было быть близко к 0.6%.
Неоднократные попытки опреде-
лить величину первичной продукции
морского планктона иными методами,
1 Статьи Райли, посвящённой эффектив-
ности фотосинтеза на земном шаре в целом,
напечатанной в 1944 г. в журнале Am. Scien-
tist, 32, стр. 189, пока не имеется у нас, и я
её не видел.
№12 Эффективность утилизации солнечной радиации планктоном
33
например по сезонному ходу биоген-
ных элементов, могли давать только
минимальную величину продукции и
действительно приводили к величинам,
меньшим вышеприведенных, но того
же порядка [131J
При современной недостаточной
изученности вопроса возможно только
отметить, что первичная продукция,
рассчитанная на единицу площади, и
эффективность использования солнеч-
ной энергии морским планктоном вы-
ражаются примерно теми же величи-
нами, как и в пресноводных озёрах
с продуктивным планктоном. Этот
результат интересен и на первый
взгляд является неожиданным. Хорошо
известно, что соответственно большей
прозрачности морской воды фотосин-
тез в морях распространяется значи-
тельно глубже, чем в пресных водах.
В пресных водах большая интенсив-
ность фотосинтеза в поверхностных
слоях компенсирует меньшую распро-
странённость его в глубину.
Значительно более, хотя и далеко
не достаточно, известно об эффектив-
ности использования энергии солнеч-
ной радиации наземной раститель-
ностью.
В книгах общего характера до по-
следнего времени нередко встречается
утверждение, что наземная раститель-
ность утилизирует 0.1% от солнечной
радиации, при этом делается ссылка
на работы Шредера 1919 г. [и]. В дей-
1 Оригинальным и интересным в принци-
пиальном отношении путём выяснена величина
первичной продукции фитопланктона в север-
ных морях Яшновым (1940). Метод расчёта,
изложенный в предыдущей работе того же ав-
тора (1939), сводится к обратному расчёту
величины продукции фитопланктона на осно-
вании количественного учёта главного пред-
ставителя зоопланктона Calanus finmarchicus
и интенсивности дыхания его, дающей пред-
ставление о потребности в пище. Результаты
подсчётов Яшнова, к сожалению, не могут
быть использованы вследствие допущенной
ошибки. Излагая данные Маршалла и Ора,
Яшнов пишет, что 1000 зрелых особей потре-
бляют в час летом 0.33 см1 * 3 О2, «или 4.7 мг»
и далее: «а зимой 0.29 см3, или 4.1 мг. Для
пятой стадии соответственно имеем летом
0.19 см3, или 2.7 мг, а зимой — 0.14 см3, или
2.0 мг». Всюду интенсивность потребления
выражена в миллиграммах с ошибкой в 10 раз.
Нетрудно убедиться, что именно последние
величины использованы при расчётах, что и
должно соответствующим образом отразиться
на их результатах.	'
3 Природа № 12, 1948 г.
ствительности, согласно по необходи-
мости очень приближённым и недоста-
точно обоснованным подсчётам Шре-
дера, эта величина выражает утили-
зацию только наземной раститель-
ностью всей суммы радиации, прихо-
дящейся по теоретическим подсчётам
на всю поверхность земного шара.
Характерно, что за недостатком дан-
ных Шредер полностью пренебрёг
фотосинтезом планктона морей.
Известно [15], что годовая продук-
ция органического вещества на еди-
ницу площади у различных полевых
и огородных культур и лесонасажде-
ний выражается близкими величи-
нами 7000—8000 кг/га органического
вещества. Приняв для ориентиро-
вочного расчёта годовую радиацию
100 000 г кал./см2, калорийность орга-
нического вещества 4500 и затраты на
дыхание 20%, получаем для величины
U 0.38—0.43%.
Результаты одной из первых попы-
ток вычислить эффективность исполь-
зования солнечной радиации расти-
тельностью, принадлежащие Пюттеру
[161, получили широкую известность и
вошли в сводки по фотосинтезу. Пют-
тер использовал статистические дан-
ные по необычайно высоким урожаям.
Например, для пшеницы он берёт
данные при урожае зерна 4700 кг/га.
Калорийность растительной массы он
получал вычислением по данным хи-
мических анализов, причём затраты на
дыхание принимались равными 15%.
Для зерновых злаков, картофеля и
свёклы эффективность использования
энергии за вегетационный период вы-
разилась в 2.5—3.5%. Однако Пюттер
использовал старые, полученные кос-
венным путём данные по величине сол-
нечной радиации, которую он прини-
мает равной 35 000 г кал./м2/год.
что по меньшей мере в 2 раза
меньше истинной величины. Приняв
вычисленную Пюттером калорий-
ность и величину солнечной радиации
70 000 г кал./см2/год, что также ниже
наблюдавшихся в Средней Европе
величин, получим U = 0.59—1.07%.
В более новое время, в специальной
статье Транзо [171 вычисляет использо-
вание энергии радиации пшеницей,
исходя из средних статистических дан-
ных по урожаю пшеницы (США, штат
34
Природа
194В
Висконсин) и вводя ряд поправок на
затраты дыхания и пр. Использование
энергии за вегетационный сезон он
определяет 1.6%. По годовой радиа-
ции в данном районе (Мадисон), рав-
ной 119 000 г кал./см2, и материалам
Транзо, для величины U получаем
0.68%.
Наиболее полные и достоверные
сведения по использованию солнечной
радиации, свободные от произвольных
допущений, получены в результате
тщательных 4-лет них специальных
исследований Дояренко [181, который
непосредственно определял калорий-
ность очень высоких урожаев 10 раз-
личных культур на опытных делянках
под Москвой. Данные выражены в
процентах от радиации за ве1етацион-
ный сезон (2.05—5.10%). По данным
1919 г. и суммарной годовой радиации
77 000 г кал./см2 получаем величины
U от 0.45% (вика) до 1.19% (пше-
ницы) при среднем арифметическом
1.1% (без учёта затрат дыхания).
Бойсен-Иенсен [1Э] производил в
Дании специальные измерения годо-
вой продукции букового леса с учётом
затрат на дыхание. Согласно его опре-
делениям, годовая продукция буко-
вого леса составляет 10.48 т/га су-
хого веса, что примерно соответствует
4700 кг кал./м2. Отсюда для величины
U получаем 0.68% (при годовой
радиации 70 000).
Тот же автор для годовой продук-
ции горчичного поля с учётом затрат
на дыхание даёт 12.7 т/га сухого
вещества, что примерно соответствует
0.83%.
Продуктивность прибрежных за-
рослей морских водорослей, согласно
детальным количественным исследова-
ниям Морозовой-Водяницкой [20], про-
веденным в Новороссийской бухте,
очень близка к продуктивности назем-
ной растительности. Наиболее продук-
тивный участок дал 17 537 г сырого
веса за год, что, по приведённым
в этой же работе данным, соответ-
ствует 2883 г сухого веса. При 20%
зольности и при калорийности беззоль-
ного вещества равной 4300 это соста-
вляет 0.88% от энергии общей радиа-
ции за год (113 000 г кал./см2; Феодо-
сия, 1930). Учтя затраты на дыхание,
получаем для U примерно 1.05%.
В среднем для площади всего обсле-
дованного района продуктивность и
соответственно U были в 2 раза
меньше этой максимальной величины.
В работе Киреевой и Щаповой [21],
определявших биомассу прибрежных
зарослей Мангишлакского района Кас-
пийского моря, приводятся значительно
меньшие величины биомассы. По дан-
ным авторов, получаем, что заросли
Ruppia и Zostera на песчано-ракушеч-
ном грунте в среднем имели биомассу
всего 500 г/м2 живого веса. Невелика
в этом случае и максимальная био-
масса 1718 г/м2, соответствующая при-
мерно U =0.1%. Очень высокую ма-
ксимальную биомассу авторы приво-
дят для пятнисто расположенных за-
рослей Chara intermedia — 29 840 г/м2
живого веса. Для подсчёта U надо
было бы знать зольность, вероятно
очень высокую у этого вида. При золь-
ности 40—50% U будет порядка 1%.
Приведённых данных достаточно,
чтобы показать, что утилизация сол-
нечной энергии наземным раститель-
ным покровом самого различного ха-
рактера и зарослями водных растений
в умеренной полосе выражается близ-
кими величинами, которые обычно не-
далеки от 0.5—0.8%, но достигают
1.2% и выше. Следовательно, согласно
нашим данным, в отношении своей
способности утилизировать солнечную
радиацию пресноводный планктон
только в случае высокопродуктивных
озёр достигает, а в среднем значи-
тельно уступает наземной раститель-
ности и подводным зарослям.
Имеется очень мало данных, позво-
ляющих судить о возможной величине
максимального использования суточ-
ной радиации (и). По измерениям
Дояренко, в наиболее продуктивный
месяц (июнь) эффективность исполь-
зования солнечной энергии пшеницей
составляет 8.78% и рожью 7.58%.
Откуда, приняв 25% затраты на дыха-
ние, получаем для и 11.0% и 9.5%.
Исключительно высокая утилизация
суточной суммы радиации следует из
данных Бойсен-Иенсена по приросту
сухого вещества горчичного поля, ко-
торый за период 23—30 июня был ра-
вен 0.17 т/га, что соответствует при-
мерно 18% от средней суточной ра-
диации в июне в Павловске.
№ 12 Эффективность утилизации солнечной радиации планктоном
35
Следовательно, и наиболее высокие
величины максимальной эффектив-
ности использования суточной общей
радиации, установленные для некото-
рых озёр, ниже соответствующих ве-
личин для наземной растительности.
Из сказанного следует, что, судя
по имеющимся ещё недостаточным
данным, утилизация солнечной радиа-
ции наземным растительным покровом
средних широт, подводными зарослями,
морским и пресноводным планктоном
выражается близкими величинами (де-
сятые процента от годовой суммы
общей солнечной радиации), причём
эффективность утилизации радиации
пресноводным планктоном, повиди-
мому, несколько меньше, чем другими
природными растительными сообще-
ствами.
Литература
[1] Г. Г. В и н б е р г. Тр. Лимнол. ст. в
Косине, 18, 5, 1934; 18, 136, 1934; 20, 5, 1935;
21, 61, 1937; 21, 75, 1937; 22, 128, 1939; 22,
144, 1939; ДАН, 26, 674, 1940; Бюлл. Моск,
общ. исп. прир. (МОИП), отд. биол., 53, 11,
1948; Биотический баланс озёр (диссер-
тация) 1946. — [21 В. Я. Панкратова»
и Г. А. Стальмакова. Тр. Лаб. гене-
зиса сапропеля, 2, 5, 1941. — [3] Н. Н. Ка-
ли т и н. Актинометрия. М., 1938. — [4] Н. Н.
К а л и т и н. Природа, 2, 37, 1945. — [5] G. А.
Riley. Ecol. monogr., 10, 279, 1940. —
[6] W. M. Manning. Joint meeting Lin. Soc.
Am. and Am. Soc. Zool., 1937 (цитировано по»
G. L. Clark, Probl. of Lake biology, 27, 1939). —
[7] Ch. Juday. Ecology, 21, 4, 438, 1940. —
[8] Ch. Juday. Science, 97, 2525, 458, 1943. —
[9] R. L. Lindeman. Ecology, 23, 399,.
1942 (перевод: Усп. совр. биол., 16, 5, 552,.
1943). — [10] G. A. Riley. Bull. Bingh. Ocean..
Coll., 7, 3, 93, 1941; 7, 4, 1, 1941, —[11] П. И
Ширшов. Научн. результ. эксп. Челюск., 1,
Л., 1938. — [12] Е. S. Nielsen. Kommis
Danmarks Fisk., Ser. Plankton, 5, 3, 1, 1937.—
[13] H. W. Harwey. Biol. Rev., 17, 221,
1942. — [14] H. Schroeder. Naturw., 7, 8,
1919; Ibid., 7, 23, 1919; Ibid., 7, 976, 1919. —
[15] A. Mayer. Landw. Versuchst., 40, 203,
1892 (цитировано по Костычеву, Физиол. раст.,
1, 175, 1933).—[16] A. Piitter. Naturw., 2,
169, 1944. — [17] E. N. Transeau. Ohio
I. Sci., 26, 1, 1926. — [18] А. Г. Дояренко.
Научн.-агрон. ж., 1, 1,7, 1924. — [19] Р. В о у-
sen-Iensen. Die Stoffproduction der Pflan-
zen. lena, 1932. — [20] H. Морозова-Во-
дяницкая. Тр. Севаст. биол. ст., 5, 45,
1936.—[21] М. С. Киреева и Т. Ф. III я-
пова. Бюлл. МОИП, отд. биол., 48, 3, 1939.
БИОЛОГИЯ ПТИЦ И ВОПРОСЫ ПТИЦЕВОДСТВА
Проф. Г. А. МАШТАЛЕР
Наша советская наука, опираясь на
Практический опыт социалистического
Строительства, быстро идёт вперёд.
В отличие от буржуазной науки она
характеризуется своей большевист-
ской принципиальностью и высотой
теоретического уровня. В марксист-
ском диалектическом методе, рассма-
тривающем всё в развитии, советские
учёные приобрели мощное орудие ис;
следования. Историческое рассмотре-
ние явлений даёт хорошие резуль-
таты во всех областях науки. Эго
(наглядно видно, в частности, и в
Области развития.
Советские учёные рассматривают
развитие организма во взаимодей-
ствии с окружающей средой. Различ-
ные явления в жизни домашних птиц
изучаются советскими специалистами
в свете предшествующей истории раз-
вития их диких предков.
Прочные основы такого нового
направления заложил выдающийся
советский учёный акад. М. Ф. Иванов
[2]. Его тезис о влиянии внешних усло-
вий на формирование организма, вы-
сказанный в образном выражении
«порода идёт через рот», получает всё
большие и большие права гражданства
не только в животноводстве, но и
в птицеводстве. Исторические условия,
в которых происходило формирование
предков наших птиц, принимаются
во внимание в исследованиях целого
ряда наших учёных, таких, как
проф. Фердинандов Г12], проф. Пенион-
жкевич [9, 10], проф. Букраба и др.
Эту проблему соотношения индиви-
дуального и видового развития птиц
мы избрали в качестве основной темы
наших работ данного направления.
Исследуя этот вопрос в области био-
логии птиц, мы пришли к выводам,
сходным с теми, к которым пришёл
акад. Лысенко [3] при изучении расте-
ний, а именно, что организм птицы
в своём индивидуальном развитии тре-
бует условий, в которых происходило
его видовое формирование. Разрабаты-
ваемая нами теория инкубации [7j и
вытекающий из неё метод инкубирова-
ния с применением глубокого охла-
ждения, исходят именно из этого поло-
жения. Наши исследования вопроса
происхождения птиц привели нас
к выводу, что формирование имею-
щихся двух групп птиц — гнездовых и
выводковых происходило при различ-
ных условиях среды. Различные эколо-
гические условия выработали два типа
инкубирования: насиживание самкой
и самцом у гнездовых птиц и насижи-
вание только одним родителем (глав-
ным образом самкой) у выводковых
птиц. Кроме того, известные экологи-
ческие условия позволили выводковым
птицам откладывать большее количе-
ство яиц по сравнению с птенцовыми.
Количество же яиц в кладке и выра-
ботавшийся исторически способ наси-
живания одним или двумя родителями
отразились на характере развития за-
родышей этих птиц. В силу указанных
причин яйца гнездовых птиц согре-
ваются непрерывно в течение всего
инкубационного периода. Яйца же
выводковых птиц неизбежно периоди-
чески охлаждаются. Они охлаждаются
в связи с перемешиванием яиц насед-
кой, когда часть яиц попадает на дно
гнезда в то время, как другая часть
нагревается, и в связи с вылетом
наседки на кормёжку, что происходит
через каждые несколько дней. В по-
следнем случае остыванию подвер-
гаются все яйца в гнезде.
Это чередование нагревания с охла-
ждением, происходившее в течение
всей истории развития выводковых
птиц, определило характер развития
каждого отдельно взятого зародыша
в настоящее время; причём, остывание
яиц, если учесть весеннюю пору раз-
множения птиц, бывает весьма значи-
тельным. Так, некоторые гнездящиеся
на берегу Ледовитого океана птицы,
например кайры, прилетая на гне-
здовья в апреле—мае, нередко застают
на скалах ещё снег, на который они
№ 12
Биология птиц и вопросы птицеводства
37
кладут яйца и насиживают их. При
этом, под влиянием тепла тела, снег
тает, и яйца постепенно опускаются,
пока не достигнут поверхности ска-
лы [н]. Отсутствие птицы во-время
кормёжки, будучи нередко продолжи-
тельным, также ведёт к значительному
охлаждению яиц.
Учёт этих естественных условий,
в которых происходило формирование
предков наших домашних птиц, и
явился исходным в выдвинутом нами
методе глубокого охлаждения инкуби-
руемых яиц [4]. Естественно, что нор-
мальное развитие зародыша возможно
только в том случае, если зародыш
при искусственном инкубировании
будет получать те условия, в которых
происходило историческое формирова-
ние его вида. Тот же режим, который
мы создаём развивающемуся заро-
дышу в наших инкубаторах с равно-
мерной температурой, резко расхо-
дится с условиями естественной инку-
бации видов домашних птиц. И поэто-
му не приходится удивляться более
низкой выводимости молодняка в на-
ших машинах по сравнению с насед-
кой. Температурный режим наших
инкубаторов больше соответствовал бы
требованиям гнездовых птиц, т. е.
таких, как голуби, воробьи и пр., в то
время как все домашние птицы, имею-
щие хозяйственное значение, принадле-
жат исключительно к выводковым.
Благоприятное действие охлажде-
ния прежде всего сказывается на зна-
чительном, повышении газообмена в ин-
кубируемом яйце. Охлаждённое яйцо,
как помпа, впитывает окружающий
свежий воздух, а последующее за этим
нагревание способствует выталкиванию
из яйца отработанного воздуха. Для
выводковых птиц, скорлупа которых
значительно толще и прочнее, чем
у гнездовых, такое повышение газооб-
мена может быть достигнуто резкими
температурными колебаниями, вызы-
ваемыми вынесением яиц на холодный
воздух (при температуре от 0° до
5—7°), укладыванием их на лёд, погру-
жением (например утиных яиц) в хо-
лодную ледяную воду и пр. В качестве
сроков охлаждения мы выбрали так
называемые предкризисные дни, 5—6-й,
13-й, 18-й дни для куриных яиц и
соответствующие для утиных, индю-
шиных и пр. Продолжительность
каждого охлаждения 40—45 мин. для
куриных яиц и соответственно боль-
шая для других видов птицы. Такое
охлаждение, повышая жизнедеятель-
ность зародыша, помогает ему пройти
через опасные для него периоды кри-
зисов, во время которых гибнет наи-
большее количество их.
Метод глубокого охлаждения зна-
чительно повышает выводимость мо-
лодняка. Так, например, ещё в 1942 г.
нами было получено 95—98% вывода
цыплят по сравнению с 75—80% кон-
троля. Преимущества режима с чере-
дующейся температурой перед равно-
мерным обогревом хорошо видны при
инкубировании яиц в лучшем, новей-
шем, советском инкубаторе «Рекорд»,
дающем самые высокие выводы. Ин-
кубирование в инкубаторе «Рекорд»
в Березанском птицесовхозе (Киевская
область), при обычных условиях, дало
80%, в то время как применение охла-
ждения яиц дало 92%.
Но особенно хорошее действие ока-
зывает охлаждение на яйца водопла-
вающих птиц — уток, гусей, дикие
предки которых и по сей день гне-
здятся в прохладных, сырых, нередко
заливаемых водой, местах.
Метод глубокого охлаждения помог
нам разрешить задачу, поставленную
перед нами Министерством сельского
хозяйства по освоению техники инку-
бирования гусиных яиц. До сих пор
гусиные яйца высиживались под на-
седками и почти совсем не инкубирова-
лись в инкубаторах по причине низких
выводов, которые составляли 20—25%.
Метод глубокого охлаждения делает
инкубирование гусиных яиц таким же
обычным делом, как инкубирование
куриных и утиных яиц. На Броварской
и Нежинской инкубаторных станциях
за весенний сезон проинкубировано
более двух тысяч гусиных яиц с выво-
димостью 60—70%. Хорошо оплодо-
творённые свежие яйца дают выводы
90% и более. В нашей практике
бывали случаи и 100% выводимости
гусиных яиц. Этот метод инкубирова-
ния всё более внедряется в производ-
ство. Уже многие станции на Украи-
не (помимо указанных) приступили
к освоению процесса инкубирования
гусиных яиц.
38
Природа
1948
В своё время сотрудники Украин-
ской научно-исследовательской стан-
ции птицеводства разработали метод
инкубирования утиных яиц. А. Ю.
Быховец [’] предложил проводить
охлаждение утиных яиц, начиная
с 15—16-го дня инкубации, т. е. в дни,
когда зародыш выделяет много так
называемого физиологического тепла.
Охлаждение, проводимое по методу
Быховца каждые два часа продолжи-
тельностью 10—15 минут, снижает
температуру яйца в каждом отдельном
случае до 35—36° С и предохраняет
зародыш от перегрева, приводящего
к смерти его. Этот метод в 1947—
1948 гг. был усовершенствован М. Г.
Салгаником. Модифицируя кое в чём
режим и несколько понижая темпера-
туру яиц при охлаждении (33—34°),
Салганик получает высокие выводы.1
Однако глубокое охлаждение гусиных
и утиных яиц, как показывает наша
практика, имеет все преимущества
перед неглубоким охлаждением. Это
обнаруживается в тех случаях, когда,
в связи с наступлением тёплых дней,
глубокое охлаждение (на воздухе)
неизбежно превращается в неглубокое.
При этом процент выводимости значи-
тельно снижается. Кроме того, как
это будет показано далее, глубокое
охлаждение, помимо непосредственно
физического влияния (в смысле повы-
шения газообмена), оказывает значи-
тельное физиологическое действие на
развивающийся зародыш.
Правильное понимание роли охла-
ждения в повышении газообмена от-
крывает возможности ведения успеш-
ной борьбы с простоями в работе обо-
гревательной системы в инкубаторах.
В таком случае аварии из отрица-
тельного фактора могут превратиться
в положительное средство повышения
выводимости. При этом, после аварии,
с целью компенсации недополученного
‘тепла, надо лишь давать в течение
определённого времени несколько по-
вышенную температуру (на 0.5°—1.0°).
Охлаждение удобнее всего произ-
водить на воздухе. В таком случае
1 За усовершенствование техники инкуба-
ции утиных яиц Салганику присуждена Ста-
линская премия.
лотки с яйцами выносятся из помеще-
ния инкубатория и устанавливаются на
этажерках или просто на земле. Но
использование воздуха для охлажде-
ния возможно только при низкой тем-
пературе его, т. е. ранней весной.
Правда, нередко бывают прохладные
предрассветные температуры даже
поздней весной. Но, обычно, в сере-
дине мая и в июне температурой воз-
духа пользоваться нельзя, и поэтому
приходится прибегать к другим источ-
никам холода, чаще всего ко льду.
Однако в связи с тем, что инкубатор-
ные станции пока не стали на путь
заготовки собственного льда, они
в летнее время, как правило, льда не
имеют; поэтому, учитывая это обстоя-
тельство, мы поставили перед собой
задачу разрешения вопроса о замене
охлаждения каким-нибудь другим
видом обработки яиц. Убеждение
в том, что действие охлаждения
прежде всего сказывается на повыше-
нии газообмена, привело нас к мысли,
что охлаждение можно заменить
каким-либо другим фактором, увели-
чивающим пористость скорлупы яйца.
Так родилась идея обработки яйца
кислотой, растворяющей часть скорлу-
пы. Применяя кислоту, главным обра-
зом соляную, которая для этой цели
больше всего подходит, мы получали
повышение вывода на 20—30% по
сравнению с контролем [6]. Особенно
хорошее действие этот вид обработки
даёт в летнее время, когда скорлупа
яйца становится более прочной и менее
пористой. Летом 1947 г. применение
соляной кислоты на Нежинской инку-
баторно-птицеводческой станции (ИПС)
дало нам повышение вывода на 35%.
В Броварской инкубаторной станции
в этом году применение НС1 дало
93—94 % выводов.
Хорошие результаты даёт обра-
ботка кислотой утиных яиц, скорлупа
которых особенно прочна и малопро-
ницаема для газов. Так, например, по
Березанскому птицесовхозу (Киевская
область) обработанные соляной кисло-
той 394 утиных яйца дали 81.2%, в то
время как контроль дал всего 48.6%
вывода.
Но и обработка кислотой не яви-
лась последним этапом в нашей ра-
боте. Метод обработки кислотой при
№ 12
Биология птиц и вопросы птицеводства
39
своих положительных сторонах имеет
ряд недостатков. Он требует дополни-
тельных затрат на химикаты, что
удорожает производство; кроме того,
работа с кислотой громоздка, требу-
ется большая осторожность в дози-
ровке сроков обработки и т. д. Всё
это заставило нас продолжить нашу
работу в изыскании новых, более де-
шёвых и более простых, способов
обработки яиц. Таким образом воз-
никла мысль заменить химическую об-
работку скорлупы яйца механической.
Механическая обработка, заключаю-
щаяся в вызывании незначительной
деформации скорлупы в виде трещины
над воздушной камерой, проста по
выполнению и эффективна по дей-
ствию. Так, например, по Березанскому
птицесовхозу надбивка яиц, инкуби-
рованных в «Рекорде», дала на 12%
больше контроля по куриным яйцам и
на 20% по утиным яйцам. Этот метод
требует незначительного повышения
влажности в инкубаторе (на 3—6%)
против обычного. Метод надбивки
особенно большую роль играет в лет-
ний период, когда затрудняется при-
менение охлаждения. Толстая, проч-
ная скорлупа развилась у выводко-
вых птиц, как приспособление к опре-
делённым условиям жизни их, с одной
стороны, к выдерживанию веса выше-
лежащих яиц и тяжести самой на-
седки, нередко становящейся на яйца
ногами, и, с другой, — как приспосо-
бление, препятствующее проникнове-
нию в яйцо зародышей бактерий и
грибков; это качество яйца, благопри-
ятствующее развитию зародыша в
естественной обстановке, является
большой помехой при искусственной
инкубации, ибо оно затрудняет разви-
тие и вылупление птенцов, значи-
тельно снижая процент выводов. Это
затруднение преодолевается либо при-
менением глубокого охлаждения, при-
водящего искусственную инкубацию
в соответствие с естественной, либо
искусственным увеличением газооб-
мена в результате химической или ме-
ханической обработки яйца.
Указанные методы инкубирова-
ния — охлаждение, надбивка и пр. —
проверены в производственных усло-
виях на многих инкубаторных стан-
циях Украины (Бровары, Нежин, Бе-
резань, Переяслав, Фастов, Винница и
др.) на десятках тысяч яиц, и при мас-
совом внедрении в производство могут
дать большой экономический эффект.
Хотя химическая обработка скор-
лупы уступила место механической,
тем не менее применение кислоты не
утратило своего интереса в другом
отношении. Действуя кислотой на скор-
лупу, можно растворение её доводить
до различной степени. С помощью
разработанного нами метода мы рас-
творение доводим до конца. Лишённое
скорлупы яйцо становится прозрач-
ным, в нём при просвечивании хорошо
видны кровеносные сосуды и другие
органы. В таком яйце нетрудно про-
следить за стадиями развития. По-
этому инкубирование яиц без скор-
лупы представляет собой весьма цен-
ный метод для так называемого био-
логического контроля в инкубации,
сущность которого заключается в об-
наружении нарушений в режиме инку-
бации (недогрева, перегрева и т. п.)
по отклонениям в развитии заро-
дыша.
Кроме того, обнажённое яйцо об-
легчает воздействие на него различ-
ными внешними факторами физиче-
ского и химического характера. До
сих пор мы могли экспериментально
вмешиваться в процесс развития
только холоднокровных организмов
(рыб, земноводных), наблюдая за из-
менениями в развитии их яиц в про-
бирке или на часовом стекле (in vitro).
В настоящее же время открывается воз-
можность подобного эксперименталь-
ного воздействия на зародыш тепло-
кровного организма — птицы. В связи
с этим открывается возможность эк-
спериментального вызывания различ-
ных образований в организме и, даже
точнее, — в различных органах, на-
пример раковых опухолей и пр., с
последующим изучением течения бо-
лезни и выздоровления.
Мы уже говорили о значении глу-
бокого охлаждения, как средства по-
вышения газообмена. Однако действие
глубокого охлаждения этим не огра-
ничивается. Помимо физического дей-
ствия, охлаждение оказывает также
глубокое физиологическое влияние.
Охлаждение (с последующим согрева-
нием) способствует лучшему развитию
40
Природа
1948
органов. Сердце, печень, лёгкие, щито-
видная железа у охлаждённого заро-
дыша развиваются лучше, имеют боль-
ший вес по сравнению с контролем;
пушок их также развивается лучше.
Закалка холодом способствует луч-
шему выживанию птенцов после ро-
ждения, они легче выносят темпера-
турные колебания среды, меньше бо-
леют и т. д.
Подобным положительным образом
действует охлаждение и на рост птен-
цов. В 1944 г. нами было произведено
охлаждение 25 цыплят на третий день
после вылупления с последующим
содержанием их при обычной темпе-
ратуре вместе со взрослыми курами.
За 20 дней развития они опередили
контроль на 15%. Подобные опыты по
нашему методу были проведены в Ин-
ституте зоотехники Латвийской Ака-
демии Наук (В. Бауман). В этих
опытах охлаждённые и воспитанные
при несколько пониженной темпера-
туре цыплята за месяц развития опе-
редили по весу контрольных на 30%.
Подобная закалка организма откры-
вает перспективы расширения птице-
водства в районах с суровым клима-
том.
Глубокое охлаждение, помимо фи-
зиологического действия на развиваю-
щийся организм, оказывается весьма
полезным ещё в одном отношении.
Среди кур нередко распространяется
болезнь, известная под названием бе-
лого бациллярного поноса. Заражён-
ные бациллой цыплята обычно поги-
бают, а выжившие остаются пожиз-
ненно бациллоносителями. До сих пор
наука не знала средств борьбы с этой
болезнью. Метод глубокого охлажде-
ния, как можно надеяться, и в этом
случае окажется эффективным сред-
ством. Еще в 1942 г. проводившееся
нами глубокое охлаждение заболев-
ших поносом цыплят вызывало выздо-
ровление их. Эти опыты в текущем
году были повторены в Березанском
птицесовхозе. Здесь, наряду с приве-
дением в состояние искусственной
спячки цыплят, было охлаждено
3'/2 тыс. яиц, полученных от кур, боль-
ных бациллярным поносом. Вышедшие
из этих яиц цыплята не проявляют ни-
каких симптомов болезни. Есть все
основания полагать, что они благодаря
охлаждению навсегда избавились от
бацилл. Окончательные выводы можно
будет сделать после получения от этих
цыплят нового молодого поколения.
Указанные способы инкубировании
яиц и методы содержания молодняка
дают возможность поставить вопрос
о введении в производство летне-осен-
ней и вообще круглогодичной инкуба-
ции. Приведённые нами опыты и на-
блюдения дают нам основание реши-
тельно возражать против ложного
распространённого мнения, что летние
яйца по своему качеству не подходят
для получения из них племенного
стада. В действительности же дело
заключается не в качестве яиц, не в
отсутствии, якобы, в них витаминов
и т. п., а в ухудшении в летнее время
условий инкубации (толщина скорлупы
в этот период увеличивается, а газо-
обмен в инкубаторе в связи с жарой
уменьшается). Однако эти недостатки
инкубирования в летнее время могут
быть устранены [5], и в этом отноше-
нии новый метод инкубации даёт
много средств и путей. Одновременно
с изменением метода инкубации надо
коренным образом изменить содержа-
ние молодняка, используя для этого
с раннего возраста выгулы. Это обе-
спечит нормальное развитие здоро-
вого, полноценного поколения птицы.
При этом надо стараться закалить
организм молодняка утренней прохла-
дой, а в жаркое время, во избежание
перегрева, надо угноять птиц в тени-
стые места.
Исторический подход к организму
птиц помог нам разрешить ещё один
вопрос в птицеводстве. Специалистам
известно, что оплодотворённость яиц
весьма колеблется в зависимости от
различных, часто неизвестных причин.
Так, например, в этом году оплодо-
творённость куриных яиц, поступавших
на ряд ИПС, была очень неудовлетво-
рительной и доходила до' 60—70%,
в результате чего большой процент
заложенных уже в инкубатор яиц бра-
ковался. Однако причина малой опло-
дотворённости куриных яиц сравни-
тельно легко вскрывается. Здесь дело
заключается в малом количестве сам-
цов, приходящихся на определённое
количество самок. Сложнее обстоит
дело с малой оплодотворённостьЮ’ та-
№ 12	Биология птиц и вопросы птицеводства	41
ких птиц, как гуси, у которых слабая
оплодотворённость нередко имеет место
и в тех случаях, когда соотношение
между количеством самцов и самок
весьма благоприятное. В разгадке
этого явления нам снова помог исто-
рический метод. В видовом развитии
таких птиц, как гуси, большую роль
играли и играют миграции. Дикий
гусь, предок нашего домашнего гуся,
перед гнездованием на территории на-
шего Союза совершает длительные
перелёты. Домашний гусь, сохранив-
ший в себе много черт своих диких
предков, также не может отправлять
нормально свои физиологические функ-
ции при отсутствии в период, предше-
ствующий племенному, движений, мо-
циона. Наоборот, гуси, пользующиеся
хорошим выгулом, несут хорошо опло-
дотворённые яйца. Наши наблюдения
над гусями и инкубированием их яиц
в Березанском птицесовхозе, в Брова-
рах, целиком подтверждают нашу
мысль [•].
Из изложенного можно видеть, на-
сколько отстали от жизни установив-
шиеся в птицеводстве нормы и пра-
вила по инкубированию яиц и содер-
жанию молодняка, согласно которым,
якобы, гибельным для * зародыша яв-
ляется понижение температуры его
на 9—10° (по сравнению с 38—39°, при
которой инкубируются яйца), утвер-
ждение о том,что инкубируемые яйца
нельзя мочить, что развитие молодняка
возможно при «оптимальных» темпера-
турных условиях (30°), которые на
деле, будучи высокими, изнеживают
организм и ведут к большой смерт-
ности. Тем более необычным является
надбивание яиц, обработка их кисло-
той, инкубирование их без скорлупы,
«замораживание» только что вышед-
шего из яйца молодняка, и т. д. И, на-
оборот, получение положительных ре-
зультатов в производстве при приме-
нении нового метода показывает, на-
сколько созрела необходимость корен-
ной перестройки инкубаторной тех-
ники, насколько созрела необходи-
мость пересмотра существующих ин-
струкций по инкубированию и содер-
жанию птицы.
Мы затронули далеко не все во-
просы, которыми нам приходится за-
ниматься, удовлетворяя > запросы хо-
зяйственных организаций. Ряд дру-
гих, не названных здесь проблем, над
которыми мы работаем, либо уже раз-
решены, либо находятся на пути к раз-
решению. Интерес, проявляемый к этим
вопросам хозяйственными организа-
циями, показывает большую актуаль-
ность их для нашего народного хозяй-
ства. Так, например, по указанию
Министерства сельского хозяйства
УССР, на республиканских курсах тех-
ников инкубации, проведённых при
Украинской научно-исследовательской
станции птицеводства в декабре—ян-
варе 1947—1948 г., был прочитан цикл
лекций по новому методу. Подобным
образом Укрглавптицепром провёл се-
минар зоотехников своей системы для
внедрения нового метода в производ-
ство.
Наряду с продвижением нового
метода в широкое производство, необ-
ходима дальнейшая экспериментальная
и теоретическая работа по усовершен-
ствованию самого метода и теории-
глубокого охлаждения, на которой он
зиждется.
Всё изложенное подтверждает пра-
вильность мичуринского направления
в биологии и применимость его к пти-
цеводству.
Литература
[1] А. Б ы х о в е ц. 1нкубац!я яйця водо-
плавно! птиц!. Проблеми !нкубац!1, т. I. 1934
ВсеукраТнський н.-д. 1нгт. птах!вт’ицтва.—
[2] М. Ф. И в а н о в. Сельскохозяйственное
птицеводство. Изд. IV, 1930. — [3] Т. Д. Л ы-
с е н к о. Теоретические основы яровизации.
Изд. II, 1936. — [4] Г. Машталер. Влияние
низких температур на инкубацию цыплят.
Бюлл. эксперим. биол. и медиц., № 9, т. 16.
в. 3, 1943. — [5] Г. М а ш т а л е р. Продовжен-
ня тнкубацп на л!тньо-ос!нн!й перюд. Conia-
лютичне тваринництво, № 8,	1947. —
[6] Г. М а ш та л е р. Обробка 1нкубац!йних
яець соляною кислотою. Там же, № 10. —
[7] Г. Машталер. Питания шкубацН в
св!тл1 видового розвитку птиц!. Там же, № 1.
1948. — [8] Г. Машталер. Значение моци-
она домашней птицы в свете миграции диких
видов. Там же, № 8, 1948, на укр. яз. —
[9] Э. П е н и о н ж к е в и ч. Проблема сниже-
ния смертности эмбрионов домашних птиц.
1945. — [10] Э. Пенионжкевич и Зе-
ленская. Основы гусеводства. 1946. —
[11] Г. Рогинский. Изучение повадок и
инстинктов кайр на птичьем базаре. Вести,
знания, № 9, 1937. — [12] В. Фердинан-
дов. Юбил. сборн. избр. работ по птицевод
ству 1898—1938 гг., Воронеж, 1940.
НОВОСТИ НАУКИ
ГЕОЛОГИЯ
О ВЛИЯНИИ ТРЕЩИНОВАТОСТИ НА
РАЗВИТИЕ ДОЛИН В ИЗВЕСТНЯКАХ
КАВКАЗА И СРЕДНЕЙ АЗИИ
Французский геолог Добрэ в своём труде
по экспериментальной геологии [7> стр- 352
373] обратил внимание на зависимость на-
правления речных долин от расположения
трещин в горных породах, показав эту зави-
симость на некоторых примерах, то более, то
менее выразительных, и применив интересную
методику изображения этой зависимости.1
Примеры, приведённые в книге Добрэ, каса-
лись главным образом различных районов
Франции, именно местностей, сложенных кар-
бонатными породами (известняки, мел) юрского
и мелового возраста, иногда прикрытых тре-
тичными осадками. «Трещины скал или диа-
клазы, — писал Добрэ, — кажутся играю-
щими очень важную роль в моделировании
рельефа». Трещины, «бороздящие подпочву»,
он считал направляющими в развитии долин-
ной сети, давшими начало долинам и опреде-
лившими «главные черты рисунка долин».
Позднее вопроса о влиянии трещинова-
тости на выработку речных долин (главным
образом на направление долин) касались Гет-
тнер, Леппла, Гаук, Заломон, Хоббс, Гардер,
Панцер и другие исследователи [2- СТР- 81—82].
Особенно горячо доказывал значение диаклаз
в образовании! каньонообразных долин и
в формировании речного ложа известный
исследователь карстовых областей Мартель
[8, стр. 48—50], выделяя особо, в отличие от
обычных эрозионных долин, долины, обусло-
вленные трещинами (des valldes de fracture,
т. e. долины разлома). Мартель считает, что
с момента своего образования трещины наме-
чают линии наименьшего сопротивления раз-
мыву, служа, таким образом, направляющими
путями для речных потоков.
Вопросом влияния трещиноватости на раз-
витие долин и оврагов в известняках у нас
занимался А. С. Барков (при изучении гео-
морфологии и карста Самарской луки) [' >2],
показавший, с большой методичностью, суще-
ствование определённой закономерности в на-
правлении этих форм и трещиноватости палео-
зойских пород Самарской луки. А. С. Барков
пришёл к определённому выводу, что на Са-
марской луке «заложение гидрографической
1 Добрэ на репродукции топографических
планшетов карт Франции масштабов 1 : 500 000
и 1 : 80 000 накладывал восковки, наносил на
них прямыми линиями красного цвета схемы
(«эскизы») тальвегов долин, а местами, интер-
полируя, проводил вспомогательные пунктир-
ные линии, чтобы показать общность напра-
ялений отдельных отрезков долин.
сети определялось направлениями трещин»
[2, стр. 83],
Несмотря на то, что вопрос о влиянии
трещин на развитие долин подвергался дли-
тельной дискуссии, сейчас можно считать не-
оспоримым фактом, что направление долин
в плотных скальных породах и, особенно,
в породах, подверженных растворяющему
действию воды (известняк, доломит, мел
и др.), в действительности очень часто нахо-
дится в теснейшей зависимости от направле-
ния трещин. В тех случаях, когда порода
подвержена растворяющему действию воды,
т. е. когда трещины в породе могут расши-
ряться путём растворения, в развитии долин
большая роль принадлежит, очевидно, карсто-
вым процессам. Автору этой статьи при-
шлось коснуться этого вопроса при исследо-
вании известняковых районов Кавказа и
Средней Азии.
Классические примеры зависимости напра-
вления каньонов и небольших оврагов-ущелий
в известняках от трещиноватости породы
даёт район окрестностей Кисловодска на Се-
верном Кавказе. Здесь каньоны выработаны
в нижнемеловых известняках (валанжин),
толща которых, несмотря на нередко встре-
чающееся в литературе название «доломиты»
или «доломитовая свита», отличается в целом
довольно слабой доломитизацией, за исклю-
чением нижних своих горизонтов [4. стр- 30].
Помимо того, что трещиноватость известняков
здесь направляла размыв, выявляется очень
большое значение карстовых процессов в раз-
витии этих форм. Рост каньонов в дл.иу,
постепенное отступание их верховий в зна-
чительной мере нужно отнести за счёт рас-
творения известняков по трещинам, т. е. за
счёт карста. С механизмом этого роста можно
познакомиться, наблюдая, например, правый
отвершек каньона в верховье р. Берёзовой.
Там вода, поглощаемая в углублениях дна
карстовых желобов, расположенных на плато
(на линии продолжения отвершка), вырабо-
тала каналы по трещинам наслоения, выхо-
дящие в обрыв верховья каньона и вызываю-
щие подкапывание обрыва снизу, а также от-
деление от обрыва стенок и глыб известняка
по вертикальным трещинам и их обрушение.
Так происходит постепенное попятное отсту-
пание стенки, замыкающей верховье от-
вершка, и тем самым рост отвершка в длину.
В расширении каньонов большую роль
играет раздвигание боковых стен в результате
их обрушивания по растворённым вертикаль-
ным трещинам, которому способствует также
выработка ниш в основании стен; при этом,
только вследствие прекрасно выраженной
трещиноватости, стены остаются вертикаль-
ными.
Большое значение имеет глубинная эрозия
в том смысле, что она доводит дно каньона
до подстилающих валанжинские известняки
тиггонских глин. Торда начинаются процессы
№ 12
Новости науки
43
оползания участков известняковых стен по
глинам титона, идущие более быстро, чем
обрушение стен путём карстовых процессов,
и приводящие к заметному расширению до-
лин. В этих процессах также имеет значение
трещиноватость известняков. Здесь происхо-
дит отделение сползающих массивов по вер-
тикальным трещинам. Из-за трещиновато-
сти же отделённые массивы при сползании
распадаются на обломки, скатывающиеся вниз
□о склону и образующие очень характерные,
правому борту каньона р. Берёзовой). Роль
в прошлом климатического периода более
влажного, чем сейчас, отрицать невозможно,
но я, в противоположность С. Г. Григорьеву,
вижу её не столько в усилении эрозионных
процессов, сколько в увеличении роли карсто-
вых процессов в жизни каньонов и в резком
возрастании интенсивности оползневых про-
цессов над титонскими глинистыми отложе-
ниями. Этим более влажным периодом, сыграв-
шим громадную роль в развитии каньонов
1.5
Схематический план одной из лощин к югу от Кисловодска.
На плане видна зависимость очертаний слабо врезанной в днище лощины
овражно-балочной системы и расположения карстовых форм от систем
трещиноватости. Цифры около карстовых воронок и ям показывают
глубину их в метрах.
чрезвычайно грубые, с крупными глыбами, не-
сортированные отложения, покрывающие от-
косы из глин титона.
Наблюдения над долинами в окрестностях
Кисловодска приводят меня к совершенно
иным выводам, чем выводы, сделанные С. Г.
Григорьевым [5], который отмечает задернован-
ность склонов каньонов, отсутствие современ-
ных обвалов и осыпей, свидетельствующих
о продолжающемся развитии каньонов. Мои
наблюдения (в долинах р. Ольховки, Кабар-
динской балки, р. Берёзовой и Кич-Малки)
совершенно противоречат этому выводу. Со-
временное развитие каньонов продолжается
главным образом путём растворения известня-
ков по трещинам и обрушивания (продол-
жаются и процессы оползания известняков
валанжина по глинам титона, в частности, по
окрестностей Кисловодска, был ледниковый
период [3,6, стр. 48].
Трещиноватость валанжинских известняков
в окрестностях Кисловодска очень суще-
ственно влияет не только на направление
каньонов, определяя все их коленчатые из-
гибы и простирания отвершков, но и на на-
правление слабо врезанных эрозионных жело-
бов в днищах лощин, выработанных на
структурных поверхностях кровли валанжин-
ских известняков, прикрытых песчано-глини-
стыми осадками основания толщи готерива.
Она также определяет расположение отдель-
ных карстовых форм, группирующихся цепоч-
ками по простиранию трещин. На нашем
чертеже, изображающем в плане участок
одной из лощин южнее Кисловодска, очень
отчётливо видно влияние различных систем
Природа
1948
трещин на слабо врезанную в днище лощины
овражно-балочную систему и на расположе-
ние карстовых воронок и ванн.
Зависимость простирания долин в извест-
няках от систем трещиноватости мною также
наблюдалась по южной окраине Ферганской
долины в передовых цепях северного склона
Алайского хребта. Примерами могут служить
известняковые ущелья («танге») рек Акбуры
и Аравана. Особенно отчётливо эта зависи-
мость прослеживается в расположенном за-
паднее Аравана ущелье Иды-сай (Акшалы-
булак), где каждый коленчатый изгиб ущелья
совпадает с отчётливо прослеживающимися
в бортах ущелья системами трещиноватости
палеозойских известняков. В известняковых
ущельях, пересекающих передовые цепи Алай-
ского хребта, как и на Кавказе, отчётливо
видна роль воды в расширении ущелий пу-
тём растворения известняков по вертикальным
трещинам и связанного с этим обрушивания
участков стен в бортах ущелий.
Досадно, что поднятый давно вопрос
о влиянии трещиноватости пород на развитие
долин не нашёл отражения в наших учебных
пособиях по геоморфологии.
Литература
[1] А. Барков. Карст Самарской луки.
Землеведение, т. XXXIV, вып. I—II, 1932.—
[2] А. Барков и Н. Соколов. Трещи-
новатость палеозоя и её выражение в гео-
морфологии Самарской луки в связи со строи-
тельством Волгостроя. Вопросы гидрогеологии
и инженерной геологии, ч. 3, Госстройиздат,
М,—Л., 1933. — [3] Н. А. Гвоздецкий.
Следы древнего оледенения и карст на Ска-
листом хребте (Сев. Кавказ). Природа, № 4,
стр. 46—47, 1946. — [4] А. П. Герасимов.
Обзор геологического строения северного
склона Главного Кавказского хребта в бас-
сейнах р. Малки и Кумы. Тр. ЦНИГРИ,
вып. 123, М.—Л., 1940. — [5] С. Г. Гр и-
г о р ь е в. Долины окрестностей Кисловодска.
Сборн. в честь 70-летия Д. Н. Анучина, М.,
1913. — [6] Н. И. Николаев. О четвер-
тичных тектонических движениях и возрасте
рельефа Центрального Кавказа и Предкав-
казья. ДАН СССР, т. XXX, № 1, 1941.—
[7] A. D а и Ь г ё е. Etudes synth4tiques de
g^ologie ехрёптеп1а1е. Paris, 1879. — [8] E. A.
Martel. Nouveau trait4 des eaux souterrai-
nes. Paris, 1921.
H. А. Гвоздецкий.
НАПОРНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ И ФАЗЫ
РАЗВИТИЯ УРАЛЬСКОГО ЛЕДНИКОВОГО
ПОКРОВА ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ
НИЗМЕННОСТИ
Напорные образования 1 в виде крупных
глыб опоковых пород, внедрившихся в мо-
рену, известны в нескольких пунктах четвер-
1 Морены напора образуются при наступле-
нии ледника вследствие движения ледяных
масс, выдавливающих нижележащие флювао-
гляциальные и более древние отложения и
нагромождающих их у конца ледника. Прим.
Ргд.
тичного Уральского ледникового покрова За-
падно-Сибирской низменности [’• СТР- 638j_
Они описаны в обнажениях по Иртышу, у
с. Самарово [2], по правому берегу Оби, про-
тив устья Иртыша в Белогорье [4] и, наконец,
далеко к востоку, в обнажениях верхнего
течения р. Лямин (фиг. 2).
Напорные образования встречаются только,
в верхней части разреза. Слои верхней морены
имеют и другое важное отличие. Так, в них
наблюдается преимущественное скопление
крупных валунов пород Уральского комплекса
и не только там, где имеются напорные
глыбы, но и повсеместно. В 1947 г. в Бело-
горье, среди таких валунов, мы обнаружили
много валунов со следами ледниковой штри-
ховки.
Перечисленные факты свидетельствуют
о том, что все эти явления связаны с особым
и весьма важным этапом в истории Ураль-
ского ледникового покрова.
Ещё Н. К. Высоцким было установлено,
что отложения Уральского ледникового по-
крова состоят из нескольких слоёв морен-
ных глин с гальками и валунами, разделан-
ных слоями песков. Он считал нижнюю мо
рену поддонной, а образование вышележа-
щих слоёв ставил в связь... «с периоди-
ческими наступлениями и отступлениями лед-
ника».
Напорные глыбы связаны с верхними сло-
ями морены. В обнажениях правого берега
Иртыша, в с. Самарово и на протяжении
около 6 км вдоль берега, по пути в Хантэ-
Мансийск, насчитывается 5—6 больших глыб
опоки, которые в свою очередь разби-
ваются ещё на ряд менее крупных глыб
размерами до 30—50 м в длину и 10—20 м'
в высоту. В нескольких местах эти глыбы,
располагаются в два яруса, зажимая за-
хваченные ими моренные глины или
пески.
Кроме того, в районе Белогорья также
имеется несколько глыб опокового песчаника,
размеры которых бывают до 80 м длиной и
до 20 м в высоту [4, стр. 37, 39, 67, 68], как
в Самарове, так и в Белогорье видно, что
в местах внедрённых глыб слои, лежащие
ниже их, несколько смяты с образованием
небольших складок. Эти нарушения захваты-
вают, и то не повсюду, только верхи подсти-
лающих пород на 2—3 м. Но до большей
глубины сказывается в таких местах действие
ледниковой нагрузки, в результате чего вну-
три слоёв глин много выжатых кусков в виде
клиньев, кусков с зеркалами скольжения
и т. д.
По р. Лямин обнажается глыба опокового
песчаника до 70—80 м длины и _до 25 м вы-
соты. Как показало изучение шлифов, опоко-
вый песчаник Ляминской глыбы сходен с та-
ким же опоковым песчаником глыб Бело-
горья.
В Самарове и Белогорье глыбы выде-
ляются из обнажения эффектными скалистыми
выступами (фиг. 1). В таких местах заметны
некоторые интересные детали: из зарисовок
самаровских глыб (фиг. 2) видно, что при
надвигании глыбы (нижняя часть фиг. 2) обра-
зуется волнистая поверхность плоскости на-
двига с клиньями выжатых и развальцован-
№ 12
Новости науки
45
ных пород, при этом глыба разбивается мно-
жеством мелких сбросов. В других случаях
при движении она раскалывается на части,
захватывает и сминает отторгнутые слои
Фиг. I. Напорные глыбы в морене.
Фиг. 2. Структуры грех участков Самаровсних напор-
ных глыб. Bdepxy слева схема расположения обна-
жений и разрезы ледниковых отложений для Сама-
рова(1) и р. Лямин (2). Пунктир — граница Ураль-
ского ледникового покрова.
морены (средняя часть фиг. 2) или слои
флювиогляциального песка (верхняя часть
фиг. 2).
На фиг. 2 даны схематические разрезы
ледниковых отложений для Самарова и
р. Лямин.1
Общая мощность всей толщи почти оди-
накова (около 60—70 м). Но, как видно из
сопоставления разрезов, вполне сходны только
верхние половины с наличием маркирующего
горизонта морены с напорными глыбами, ниж-
ние же половины резко отличаются друг ог
друга. В низах Самаровского и Белогорьев
ского разрезов лежат два слоя морены, а в
Ляминском низы заняты мощной (более 20 м)
толщей флювиогляциальных песков со сле-
дами размывов и переотложений.
Сопоставляя верхи разрезов этих пунктов
как однотипные и одновременные отложения,
мы в отношении низов должны сделать такой
вывод: в то время как в Самарове и в Бело-
горье был уже ледниковый покров и форми-
ровались нижние слои морены, то к востоку
по р. Лямин действовали ещё только флювио-
гляциальные потоки, отлагавшие пески. Верх-
няя же половина разреза сформировалась
позднее, когда ледник получил большее раз-
витие, и покров его продвинулся ещё на
сотню километров к востоку, таким образом
перекрыв верхнее течение р. Лямин. И, имен-
но, в эту вторую фазу отлагаются моренные
слои верхней половины разреза с одинако-
выми напорными образованиями, как для
Самарова и Белогорья, так и для р. Лямин.
Деятельность ледника, если судить о ней по
большей площади распространения покрова и
по наличию напорных образований и крупных
валунов, именно в верхней морене, была во
вторую фазу более мощной.
Таким образом, в истории Уральского оле-
денения Западно-Сибирской низменности выде-
ляются две фазы. Следы этих фаз можно
обнаружить и за пределами рассмотренной
части. К северу разрез четвертичных отло-
жений становится менее мощным и упро-
щается. Нижние и верхние слои морены
обычно не расклиниваются. Напорные образо-
вания сменяются небольшими «линзами опоки»,
а затем и всё более редко встречающимися
обломками опоки. Но деление четвертичных
отложений на три толщи: два слоя морены,
нижней и верхней, разделённые толщей пес-
ков продолжает выдерживаться. Таким же
образом упрощается разрез и на западе в сто-
рону Уральского хребта. Здесь ледниковые
отложения состоят из двух слоёв морены,
разделённых толщей песков [5].
Из всего изложенного следует, что дея-
тельность Уральского ледникового центра со
всё большим захватом ледяным покровом ча-
стей Урала, расположенных к югу, и со всё
большим продвижением ледникового покрова
в пределах низменности, происходила в две
фазы, запечатлённые отложениями двух толщ
морены: нижней и верхней. Разделяющая их
толща песков соответствует существенным
1 Как показывают данные экспедиции
1947 г., в среднем и нижнем теч^ении р. Ля-
мин обнажаются отложения Таймырского
(Сибирского) ледникового покрова (с трап-
пами), а отложения Уральского ледника
с крупными (до 1.75 м в длину) гранитными
валунами занимают верхнее течение.
46
Природа
1948
изменениям в режиме ледникового покрова на
всём его протяжении в сторону, вероятно,
усиления деятельности подледниковых вод.
Выделенные фазы в истории оледенения
низменности можно было бы назвать по ко-
нечным пунктам развития ледникового по-
крова: первую — Самаровской и вторую —
Ляминской.
Литература
[1] Н. А. Н а г и н с к и й. ДАН, т. LV,
№ 7, 1947. — [2] В. И. Г р о м о в. Материалы
к изучению четвертичных отложений в бас-
сейне среднего течения р. Оби. Тр. Комисе,
по изуч. четвертичн. периода, т. III, в. 2,
1934. — [3] Н. К- Высоцкий. Очерк тре-
тичных и послетретичных образований Запад-
ной Сибири, 1896. — [4] В. Г. Васильев.
Геологическое строение северо-западной части
Западно-Сибирской низменности и её нефте-
носность, 1946. — [5] С. Г. Б о ч. Тр. КЧ, V,
в. 1, 1937.
Н. А. Нагинский.
ГЕОГРАФИЯ
ПЕЩЕРЫ БАЙКАЛА
Величайшее озеро мира Байкал богато
разнообразными пещерами естественного про-
исхождения, которые встречаются в отвесных
скалистых берегах и в выступающих в озеро
мысах, а также на террасах, хорошо развитых
на побережье Байкала.
Большая часть пещер Байкала находится
в древних известковых породах, легко раство-
ряемых водой. Реже пещеры встречаются
в гранитах и в других породах.
Пещеры, расположенные в гранитах, обыч-
но бывают открытыми и имеют вид навесов,
неглубоких ниш, красивых гротов или арок.
По неполному подсчёту на побережье
оз Байкала известно более 50 пещер, гротоь
и ниш естественного происхождения.
Байкальские пещеры замечательны не
только своей причудливой формой, но и тем,
что многие из них представляют большой
научный интерес. Так, например, в пещерах
встречаются разнообразные сталактитовые
образования, кости человека, костные остатки
диких и домашних животных.
Кроме того, часть пещер была обитаема
доисторическим человеком. На стенах неко-
торых пещер сохранились древние, высечен-
ные или нарисованные фигурные рисунки и
буквенные надписи, которые принадлежат раз-
личным народностям, некогда жившим на Бай-
кале.
Значительное количество пещер сосредото-
чено на западном побережье оз. Байкала, где
к нему близко подходят отроги высокого
Приморского хребта.
Из пещер западного побережья наиболь-
ший интерес представляют: Байдинские, Ка-
дилинские, Куртунская и несколько пещер,
расположенных в районе Малого моря.
Байдинские пещеры расположены между
падями Баг-Орсо и Нугды, около горы Тан-
хын, приблизительно в 3 км на восток от
с. Кутул и в 2 км от берега оз. Байкала;
они находятся в выходах известняка на вы-
соте около 200 м над уровнем озера и отно-
сятся к типу сводных, образование которых
произошло в результате деятельности воды,
просачивающейся мелкими струйками через
трещины в пластах известняка.
Фиг. 1. Байдинская пещера. Зарисовка П. Хороших.
№ 12
Новости науки
47
Большая Байдинская пещера имеет вид
неправильного треугольника. Общая площадь
её около 40 м2, высота пещеры 2—2.5 м, наи-
большая ширина до 7 м. Вход в пещеру, иду-
щий с северо-востока, забаррикадирован
большими камнями, поэтому попасть в неё
можно лишь ползком.
В конце пещеры находится вода, которая
в старину местным бурятским населением
считалась целебной («аршан») На одном из
больших плоских камней, расположенных
в центре пещеры, буряты ранее оставляли
различные жертвоприношения «духу — хозяину
воды» в виде денег, лент и других предметов.
Здесь же найдены черепки глиняных горш-
ков ранней поры железного века с орнамен-
том, кости домашних животных (бык, лошадь),
кости человека.
Вторая Байдинская пещера несколько
меньшего размера, но более удобная для оби-
тания. Она имеет два боковых ответвления
длиною в 6 и 8.5 м, в которых находятся
ниши, размером от 2 до 4 м длины и до 1 м
ширины. Высота пещеры от 2 до 3.5 м
(фиг. 1).
Естественная продушина, идущая от пе-
щеры вверх, повидимому, служила хорошим
дымоходом. Дно пещеры покрыто плотным
слоем глины. В пещере сохранилось несколько
плоских удлинённых плит, размером от 90 до
130 см, которые, вероятно, служили древним
обитателям в качестве столов и скамеек.
Около плит сохранились остатки кострищ и
очагов. Здесь же встречаются обожжённые и
расколотые кости домашних животных (ло-
шадь, бык, баран, коза).
стен её капала вода, а в отдалённых от входа
местах находился лёд.
Вблизи Байдипских пешер по направлению-
к сэ. Байкалу, на горе Орео сохранились,
древние рисунки, высеченные на белых мра-
морных скалах, на которых изображены фи-
Фис. 2. Рисунки на горе Орео. Зарисовка-
IT. Хороших.
гуры оленей, маралов, козуль, баранов, всад-
ника и др. (фит. 2, 3).
Куртунская пещера расположена на вос-
точном склоне Приморского хребта вблизи
Фиг. 3. Рисунки на горе Орео. Зарисовка П. Хороших.
В 1924 и 1926 гг. автором данной статьи
в этой пещере найдены костяные и железные
наконечники стрел, костяные шилья, пряслице,
железный нож, каменные оселки, остатки бе-
рестяной посуды, прошитой волосом, черепки
глиняной посуды с разнообразным орнамен-
том; у входа в пещеру на одной из стен со-
хранились две тибетские надписи, сделанные
белой краской.
Байдинские пещеры служили временным
жилищем народу, обитавшему в Прибайкалье
в раннюю пору железного века. Возможно,
обитателями пещер были предки якутов —
курыкане (V—X век нашей эры). По всей
вероятности, в зимнее время они жили в пе-
щерах, так как зимой в них бывает сухо, а
летом сыро и холодно. Так, например, в конце
июня 1924 г. при обследовании одной из пе-
щер была отмечена температура до 6° С, со
дер. Куртун, около вершины скалы, на вы-
соте приблизительно 100 м над уровнем
р. Куртун (правый приток р. Бугульдейки).
На одной из боковых стен этой пещеры,,
v самого входа,- сохранились древние рисунки,
сделанные красной краской, которые предста-
вляют почти правильный круг (диаметром до
25 см), эллипсис и ряд линий (фиг. 4). Можно-
предполагать, что данный рисунок изображает
шаманский бубен. Местное население припи-
сывает этот рисунок якутам.
Большой интерес представляют Кадилин-
ские пещеры, расположенные на западном
побережье оз. Байкала в пади Кадильной
вблизи пос. Коты, в 35 км на север от
с. Листвепичного. Эти пещеры находятся
в выходах известковых пород палеозойского
возраста. Здесь известно более 10 пещер.
Часть их расположена высоко в скалах и
48
П р и р о д а
1948
трудно доступна. Здесь найдены костяные
шилья, черенки глиняных горшков, человече-
ские черепа. При осмотре обнаружено, что
.один из черепов рассечён в двух местах чем-
Фиг. 4. Рисунки на стене пе-
щеры Куртун.
то острым. Этот факт говорит о явных при-
знаках насильственной смерти. Кроме того,
в некоторых Кадилинских пещерах встре-
чаются сталактиты.
В пещерах, расположенных на Соболевом
мысу и в пади Сенной, встречаются кости
различных животных.
По словам местного населения, около
с. Голоустного имеется большая пещера,
в которой ранее находили луки и списанные
камни».
К северу от с. Голоустного, за бухтой
Песчаной, известен утёс «Ворота», вдающийся
в оз. Байкал. В нижней части утёса имеется
сквозное отверстие, через которое можно сво-
бодно проходить. Высота «Ворот» около 4 м,
а ширина их до 2 м. Это отверстие образо-
валось вследствие выпадения растрескавшейся
породы.
В районе Малого моря пещеры известны
на мысах Саган-хошун и Уягай-хошун; на
скалистом о. Эдор; по рекам Курме и Сарме,
в местности Малая Курла. Пещера на мысу
Саган-хошун ранее у бурят считалась «свя-
щенной».
Известно также сквозное отверстие в од-
ной из известковых скал, расположенной
в И км от устья р. Успан (приток р. Сармы).
Фиг. 5. Рисунки на скале Саган-эаба. Зарисовка т. Савенкова.
Пещера, расположенная в скале Егагн,
повидимому, была обитаема; в ней найдена
старинная берестяная посуда, прошитая воло-
сом.
В 4 км выше пади Крестовой, около извест-
ной «писаницы» Саган-заба, находится неболь-
шая так называемая «легендарная» пещера.
По преданиям бурят, в этой пещере «зарыто
китайцами золото, которое они везли на вер-
блюдах через оз. Байкал». На скале Саган-
заба высечены фигуры шаманов, всадников,
птиц и различных животных (фиг. 5).
Ряд пещерообразных углублений и краси-
вых гротов находится в скалах мысов Тол-
стого, Бороелгай, Сытого (Берёзового), Орео,
Чёрного, Крест, вблизи устья р. Бугульдейки
в Крутой губе, в падях: Сенной, Варначка,
Марта, Средние Хомуты, а также в Нижней
пади и в 3 км на север от мыса Лиственич-
ного.
Фиг. 6. Продольный разрез пещеры на Ша-
манском мысу. Зарисовка П. Хороших,
Это отверстие в скале напоминает туннель,
длиной до 16 м, высотой от 6 до 7 ми
шириной от 5 до 6 м.
На о. Олохсне (по-бурятски «Ойхон») пе-
щеры известны на мысах Шаманском (Пещер-
ном) и Горхон, на rege Ермель и севернее
№ 12
Новости науки
49
пади Ихе-бабай (в 20 км от улуса Семисо-
сенного).
Шаманский (Пещерный) мыс находится на
западном берегу о. Ольхона, в 3 км от улуса
Фиг. 7. Вид пещеры на Шаманском мысу. Зарисовка
П. Хороших.
Харанса. Этот мыс далеко вдаётся в Малое
море, образуя, таким образом, две шатровые
колокольни, сложенные из серого кристалли-
ческого известняка. Пещера на Шаманском
мысу относится к числу сквозных, и её обра-
зование — продукт выветривания и размыва
известковых пород (фиг. 6—7). Длина изви-
листого прохода этой пещеры около 12 м,
ширина от 3 до 7.5 м, высота от 3 до 8.5 м.
Вход в пещеру возможен с двух сторон —
с северо-восточной и западной. Однако наи-
более удобен вход с восточной стороны.
Кроме того, в пещере имеются боковой кори-
дор и узкая продушина. В старину в тёмной
части её находилась ламайская кумирня.
Вблизи пещеры на скалах сохранились ста-
ринные надвиси на монгольском и тибетском
языках, а в западной части её, на одном из
выступов известняка, нарисованы изображения
буддийских божеств.
У местного бурятского населения о Ша-
манской пещере существует ряд легенд, в том
числе легенда о пребывании в пещере Чингис-
хана.
Пещера на узком мысу Горхон (Борхон),
расположенная на северо-западном побережье
о-ва Ольхона, представляет собой короткий
сквозной подземный проход (в несколько
метров). Ольхонские буряты в старину почи-
тали эту пещеру как священную.
В пещерообразном углублении, располо-
женном в бухте Итырхэй, в проливе «Ольхон-
ские ворота», в 1923 г. автором данной
статьи были обнаружены следы пребывания
человека ранней поры железного века. Здесь
найдены черепки горшков с арочным орна-
ментом, костяное шило, кости домашних и ди-
ких животных. На дюнной стоянке этой бухты
собраны кремнёвые орудия человека ново-
каменного периода.
В небольшой пещерке в бухте Улан-хада,
расположенной в Малом море, найдена кол-
лекция каменных фигурок рыб, которые, по-
видимому, служили доисторическому человеку
рыбками-приманками, а в самой бухте Улан-
хада находилась известная неолитическая
стоянка.
В северной части Байкала известна пещера
на Лударском утёсе вблизи пос. Горемыки,
4 Природа № 12, 1948 г.
которая имеет узкий вход в зал округлой
формы в диаметре до 10 м. Эта пещера была
обитаема, в ней найдены керамика ранней
поры железного века, берестяная посуда, кости
разных животных.
Пещеры, расположенные около мыса Бло-
хина, в скалах Малой и Большой Черемшанки
и на Белом мысу, не исследованы.
В губе «Пещерки», на восточном берегу
Большого Ушканьего острова, приблизительно
в 200 м от маячного домика, в скале распо-
ложена известная небольшая пещера, около
которой, на песках, попадаются черепки гли-
няной посуды железного века. В этой пещере
раскопок не производилось.
На южном побережье оз. Байкала не-
сколько пещер находится на отрогах хребта
Хамар-дабан, близко подходящего к берегу
озера. Здесь известны пещеры вблизи станции
Шарыжилгай, на мысу Половинном, по
р. Слюдянке и на Киркидайском утёсе, рас-
положенном в 12 км от Култука, между
р. Слюдянкой и Буракшиной.
И. Д. Черский упоминает о пещерах, осмо-
тренных им около Темлюя на юго-восточном
берегу оз. Байкала и на правом берегу р. Се-
ленги, ниже устья долины Итанцы. В Итан-
цинской пещерке И. Д. Черским найдены
кости человека и козули, а также костяной
гребень.
На восточном побережье оз. Байкала
известны небольшие пещеры и гроты на бе-
регу южного изголовья полуострова «Святой
Нос».
В долине р. Баргузина большой извест-
ностью пользуется Читканская пещера, распо-
Фиг. 8. Пещера по р. Банной План. Разрез
по А—Б. Зарисовка П. Хороших.
ложенная в 30 км от г. Баргузина. Эта пе-
щера имеет еще такие названия: «Читканская
горница», «Читканское зало» и др. По пре-
даниям, в Читканской пещере жили «бар-
гуты». Пещера не исследована.
50
Природа
1948
Большая пещера, с двумя залами, распо-
ложена по р. Банной (правый приток р. Бар-
гузина), приблизительно в 3 км от г. Бар-
гузина. Общая длина её около 12 м, высота
первого зала — 2.5 м, второго — 3 м, ширина
пещеры от 2.5 до 3.5 м (фиг. 8). По пре-
даниям, пещера была обитаема «баргутами»,
в ней найдены черепки глиняной посуды ран-
ней поры железного века, кости различных
животных.
В долине р. Баргузина известны также пе-
щеры в местности Карлиха, около дер. Не-
стеровой (по среднему течению р. Баргузина)
и на отрогах Южно-Муйского хребта.
Упоминаемые нами пещеры, несомненно,
составляют только часть пещер, находящихся
на побережье оз. Байкала.
Пещеры Байкала заслуживают специаль-
ных археологических и палеонтологических
исследований.
Литература
1. Н. Н. Агапитов. Прибайкальские
древности. Изв. Вост.-Сиб. отдела Русек.
Географ, общ., т. XII, № 4—5, стр. 1—22,
1882. — 2. П. Кропоткин. Дневник. С пре-
дисл. А. А. Борового. 1923. — 3. Лоция и
физико-географический очерк оз. Байкала
СПб., 1908. — 4. В. А. Обручев. Оро-гео-
логические наблюдения на о. Ольхоне. Горн,
журн., т. IV, стр. 450, 1890. — 5. В. А. О 6-
р у ч е в. Геологические исследования в Ир-
кутской губ. в, 1889 г. Изв. Вост.-Сиб. отдела
Русск. географ, общ., т. XXI, № 3, стр. 15,
1890. — 6. Т. С. Байкал. Журн. Сибирь, № 4,
стр. 17—18, 1925. — 7. П. П. Хороших.
Исследования каменного и железного века
Иркутского края. Изв. Биол.-географ, научно-
исслед. инет., т. I, вып. 1, Иркутск, 1924. —
8. П. П. Хороших. Доисторический чело-
век на Байкале, Иркутск, стр. 1—18, 1928. —
9. П. П. Хороших. Пещеры Байкала.
Унив. изв., № 15—20, Иркутск, 1923. —
10. И. Д. Черский. Предварительный от-
чёт о геологических исследованиях береговой
полосы Байкала. Изв. Сиб. отдела географ,
общ., т. IX, № 1—2, стр. 36, 1878; т. XI,
№ 1—2, стр. 63, 1880.
П. П. Хороших.
ГЕОФИЗИКА
КОРОТКОВОЛНОВАЯ УЛЬТРАФИОЛЕ-
ТОВАЯ РАДИАЦИЯ СОЛНЦА
В ЛАТВИЙСКОЙ ССР
В связи с развитием строительства курор-
тов и санаторий в Латвийской ССР появи-
лась необходимость, в местах их расположе-
ния, в изучении радиационных условий. Осо-
бый интерес представлял вопрос о биологи-
чески активной, коротковолновой ультрафио-
летовой радиации солнца. Изучение этой ра-
диации производилось с помощью ультрафио-
летового дозиметра. На фит. 1 приведена кри-
вая чувствительности этого дозиметра в за-
висимости от длины волны лучистой энергии.
Как видно, дозиметр реагирует на длины
волны короче 320 m р.— коротковолновой
ультрафиолетовый участок спектра, который
в биологическом отношении и представляет
особый интерес, так как под действием его
появляются эритема и загар кожи. Здесь
ультрафиолетовые лучи превращают эргосте-
рин кожи в витамин Д. Влияние ультрафиоле-
товых лучей на микроорганизмы й бактерии
проявляется в затормаживании развития этих
организмов или даже их убивании.
Яички вредителей под действием ультра-
фиолетового облучения теряют жизнеспособ-
ность, а споры некоторых растительных пара-
зитов теряют всхожесть, и т. д.
При измерении суммарной ультрафиолето-
вой радиации желательно было исключить
влияние отражённой радиации, а последнее
было делать очень трудно, так как ультра-
Фнг. 1. Спектральная чувстви-
тельность ультрафиолетового
дозиметра.
фиолетовый дозвметр представляет собой
укреплённую концами в оправу (фиг. 2) квар
цевую трубочку Q, наполненную лейкосуль-
фитом фуксина. Под действием радиации
короче 320 mu этот раствор краснеет и тем
больше, чем интенсивнее радиация. Степень
окрашивания раствора и служит мерой интен-
сивности радиации. Так как на степень окра-
шивания раствора оказывает, некоторое влия-
ние температура, то последняя при измерениях
должна непременно учитываться. Для этого
во второй, стеклянной трубочке прибора А по-
мещён небольшой термрметр Т.
При измерении радиации, по термометру от-
считывают в начале и конце экспозиции.
Степень покраснения жидкости опреде-
ляют, просматривая её на просвет через
12 зелёных фильтров разной интенсивности,
помещённых в окулярной части прибора. Ме-
рой интенсивности радиации является номер
фильтра, при рассматривании через который рас-
№ 12
Новости науки
51
твор кажется серым. Для сравнимости резуль-
татов экспозиция прибора должна продол-
жаться всегда одно и то же число минут.
При измерении интенсивности ультрафио-
летовой радиации дозиметр выставляют на
специальной подставке, на открытом месте,
где он подвергается воздействию суммарной
и (к сожалению) отражённой радиации. Для
уменьшения влияния отражённой радиации
Фиг. 2. Ультрафиоле-
товый дозиметр.
измерения производились, по возможности,
дальше от построек, окрашенных в белый цвет,
и только в те месяцы, когда не было снеж-
ного покрова.
Распределённые по сети ультрафиолетовые
дозиметры предварительно были сравнены друг
с другом. При распределении дозиметров по
сети принималось во внимание стремление
получить радиационную характеристику всех,
наиболее интересных в курортном отношении
районов республики.
В сеть входили следующие курорты и са-
натории: Рижское взморье, Балдонэ, Краслава,
Саулкалнэ, и возникающие: Талей, Лимбажи,
Мадона, Стренчи, Виляка и вблизи Добелэ-
Пиенава.
Можно было заранее предполагать, что
в курорте Балдонэ на действие приборов мо-
жет оказать влияние испарение сернистых
источникоз, а на Рижском взморье можно
было ожидать влияние извещенных в атмо-
сфере мельчайших солевых частиц.
Другим мог быть режим ультрафиолетовой
радиации в сырых местах и местностях
с большими лесами, где не исключена возмож-
ность некоторого накопления газов, между
прочим надпочвенного озона. Таковыми ме-
стами могли быть Балдонэ и Стренчи.
Наконец дозиметры Мадонской больницы,
расположенной около узла трактов с ожив-
лённым движением железной дороги и города,
где также производились измерения, могли
дать величины радиации, искажённые мест-
ными аэрозолями.
ТАБЛИЦА
Напряжение ультрафиолетовой радиации по измере-
ниям ультрафиолетовым дозиметром
Месяц	Стренчи | Талей | Саулкал-
I			0.5	1.0	1.4
II 		1.1	2.7	2.4
111			3.4	4.4	5.3
IV 		6.5	7.7	7.3
V 		5.4	7.0	5.9
VI 		6.2	7.2	7.6
VII . .	5.4	6.7	7.1
VIII .....	4.9	6.4	5.3
IX 		4.7	5.0	5.2
X 		2.8	3.1	3.1
XI 		1.9	1.4	1.9
XII 		1.8	1.2	1.5
В таблице в	качестве	примера	приведён
годовой ход интенсивности		радиации	по одно-
годичным одновременным измерениям в трёх
пунктах (1940). Измерения производились
в полдень. Анализ всего полученного на сети
станций материала показывает, что, как общее
явление, замечается пониженная ультрафиоле-
товая радиация в мае по сравнению с апре-
лем и июнем. Эти пониженные данные об-
условлены малыми величинами, измеренными
во второй декаде мая, когда господствовали
северо-восточные ветры, приносящие с конти-
нента сильно загрязнённые воздушные массы.
Изучение всего полученного материала пока-
зало различие режима биологически активной
ультрафиолетовой радиации на территории
Латвийской ССР в зависимости от местных
условий. Результаты произведённого неболь-
шого исследования должны приниматься во
внимание при выборе мест для устройства
учреждений лечебного характера.
Необходима дальнейшая работа в этом на-
правлении, особенно по методике измерения
биологически активной ультрафиолетовой ра-
диации.
Я. Я. Гирупниекс.
БИОХИМИЯ
МЕХАНИЗМ ОЖОГА КРАПИВОЙ
До самого последнего времени природа
обжигающего действия волосков крапивы
оставалась неясной. Реакция человеческой
52
Природа
1948
кожи объяснялась тем, что волоски крапивы
содержат неизвестный яд, вызывающий выде-
ление гистамина эпителиальными клетками.
Новые исследования (N. Е m m е I i п and
W. Feld berg. J. Phisiol., 106, 440, 1947)
привели к неожиданному результату — гиста-
мин был открыт в самой крапиве.
Детальные фармакологические исследования
показали, что в отдельном волоске крапивы
содержится 0.005—0.022 р-г гистамина. Концен-
трация его колеблется от 1 : 1000 до 1 : 500
и даже выше. В такой концентрации гистамин
вызывает характерную сосудистую реакцию и
зуд, причём картины ожога крапивой и
'ожога, вызванного введением гистамина, со-
вершенно идентичны и не различимы.
Но гистамин оказался не единственным
фармакологическим началом крапивы. В её
волосках был также обнаружен ацетилхолин
В количестве 0.031—0.135 рг на отдельный
'волосок. Концентрация ацетилхолина очень
высока, она достигает 1 : 100 и выше. Отсут-
ствие холинэстеразы облегчает обнаружение и
Определение его в волосках. Ацетилхолин сам
по себе не вызывает сосудистой реакции
В коже, но, действуя совместно с гистамином,
Он ответственен за первое ощущение ожога,
предшествующее зуду.
Кроме того, в волосках крапивы было
обнаружено ещё одно фармакологически
активное вещество, вызывающее сокращение
гладких мышц. Химическая природа этого ве-
щества не была установлена, но было дока-
зано, что оно не принимает участия в вызы-
вании ожога.
Гистамин и ацетилхолин содержатся не
только в волосках, но и в листьях крапивы,
правда, в значительно более низких концен-
трациях. Возможно, что местом синтеза этих
веществ является лист, откуда они перено-
сятся в волоски, где и концентрируются. Этот
вопрос требует дальнейшего исследования.
Д. В. Лебедев.
НУКЛЕИНОВАЯ КИСЛОТА МОЛОКА
Согласно классическим данным, нуклеино-
вые кислоты в молоке отсутствуют. Вместе
с этим современные исследования состава мо-
лока, устанавливая существование в нём
нуклеотидов, также не дают никаких данных
о присутствии в молоке нуклеиновых кислот.
В настоящее время этот вопрос октзался
легко разрешимым, поскольку появилась тех-
ника микроопределения этих кислот, позво-
ляющая строго дозировать фосфорные (Р)
фракции молока: Р-протеинов, Р-рибонуклеино-
вой и Р-дезоксирибонуклеиновой кислоты [’].
Точность и правильность данной техники
совсем недавно подтверждены на разных тка-
нях [2].
Для определения нуклеиновых кислот мо-
лока были взяты четыре образца коровьего,
три образца козьего и один образец женского
молока.
Предварительно указанный микрометод [>]
был проверен на вителлине куриного яйца и
казеине молока коровы как без нагрузки, так
и с нагрузкой их рибонуклеиновой кислотой.
Результаты анализов были блестящими по
своему совпадению.
Итог анализов образцов молока на присут-
ствие нуклеиновой кислоты представлен
(в мг/л) на таблице.
Корова . . .
Коза ....
Женщина . .
I	161
2	195
3	149
4	153
15
17
16
17
20
23
26
2.5
О
О
О
О
0
О
О
Из таблицы видно, что, помшло протеино-
вого фосфора (в казеине), в молоке коровы
существует в среднем 16 мг/л нуклеинового
Р, которые соответствуют 130 мг нуклеиновой
кислоты. Молоко же козы оказалось более
богатым нуклеиновой кислотой, так как оно
содержит в среднем 23 мг/л нуклеинового Р,
что эквивалентно 185 мг нуклеиновой кис-
лоты [3].
Литература
[1] Schmidt a. Thannhauser.
J. biol. Chetn., 161, 83, 1945. — [2] Schnei-
der. Ibid., 164, 747, 1946. — [3] P. Mande)
et R. В i e t h. Comp. rend. soc. biol., 142, 234.
1948.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
ФЕРМЕНТЫ КУРИНЫХ ЯИЦ
Ферментная активность, которую можно на-
блюдать у свежих куриных яиц, очень незна-
чительна. Тем не менее аналитики утвер-
ждали, что в неразвивающихся яйцах присут-
ствует ряд ферментов, и основную группу их
составляют каталаза, холинэстераза, эрепсин,
липаза, овомукоидаза, фосфатаза, протеаза,
амилаза, лецитиназа, оксидаза и салицилаза.
Однако техника количественных определе-
ний этих ферментов была иногда настолько не-
точной, что теперь нельзя не сомневаться в
полученных цифрах.
Это обстоятельство побудило пересмотреть
существующие данные о ферментах куриных
яиц, применив для этого новейшие методы
ферментного анализа.
Яйца для этих анализов брались с заве-
домо известным сроком кладки (не более
1—3 дней). Желток перед анализом промы-
вался водой до полного удаления белка. Ли-
ветин готовился из желтка, высушенного в за-
мороженном состоянии в вакуум-аппарате
Остаток после экстракции эфиром сухого
желтка переносился в воду, из которой нера-
створённый липовителин удалялся центрифуги-
рованием. Отстоявшаяся жидкость диализи-
№ 12
Новости науки
53
ровалась, сгущалась в вакууме и высушива-
лась как исходный желток. Эта фракция
представляла 6—7% твёрдых веществ послед-
него.
В результате выполненных анализов оказа-
лось (Н. Li п е w еаге г et al., Arch,
biochem., 16, 443, 1948), что относительно не-
многие ферменты присутствуют в свежих ку-
риных яйцах, причём эти биологические ката-
лизаторы встречаются в них в очень ограни-
ченных количествах (таблица).
В единицах на 1 кг сухого веса
Фермент	желток	белок	ливетин
Амилаза		1.50		6.00
Трибутириназа . .	0.4U	0.10	5.00
Пептидаза 		0.10	0.15	
Фосфатаза		0.50	0.02	
Каталаза 		0.70	50	
Липаза *		0.002		0.02
Фенол-оксидаэа . .	0.0003	0.003	
Цитохром-оксидаза	0.0003	0.003	
Пероксидаза . 	0.010	0.010	
Из этой таблицы видно, что при помощи
современной методики установить наличие в
куриных яйцах липазы, фенол-оксидазы, цито-
хром-оксидазы и пероксидазы невозможно.
Что касается других ферментов, то измери-
мые количества фосфатазы найдены только
в желтке. Белок, в противоположность желтку,
содержит много каталазы. Небольшую пепти-
дазную активность (эрепсин) можно было из-
мерить как у желтка, так и у белка. Амилаза
констатирована в желтке и, вероятно, частично
принадлежит ливетину. Трибутириназа най-
дена, помимо ливетина, в желтке и белке.
Низкое содержание ферментов в неразви-
кающихся куриных яйцах хорошо согласуется
с наблюдениями над покоящимися семенами,
где '-ферменты также находятся в небольших
количествах.
Как семена, так и яйца являются предше-
ственниками эмбрионально-активных тканей.
На этом основании понятно, почему в разви-
вающихся яйцах и прорастающих семенах на-
блюдается большая ферментная активность.
Проф. И. Ф. Леонтьев.
ФИЗИОЛОГИЯ
О ЗНАЧЕНИИ ПОСТОЯННОЙ ТЕМПЕ-
РАТУРЫ ТЕЛА ПОЙКИЛОТЕРМНЫХ
ЖИВОТНЫХ ДЛЯ СКОРОСТИ
ПЕРЕВАРИВАНИЯ
Вопрос о температурном оптимуме дей-
ствия пищеварительных ферментов ряда пой-
килотермных животных был удовлетвори-
тельно решён ещё П. А. Коржуевым и X. С.
Коштоянцем (1934), показавшими, что он, как
и для гомоиотермных, находится около 40° С.
Вопрос же о влиянии колебаний температуры
тела животного на скорость действия пищева-
рительных ферментов до сих пор не получил
должного освещения.
В наших опытах мы оценивали интенсив-
ность действия трипсина при помощи модифи-
цированной методики Гросса. Фермент экстра-
гировался из слизистой кишечника глицерином
(1 : 16 по весу). Вытяжка разводилась в серии
пробирок: № 1 — контроль, во второй про-
бирке она разведена в 2 раза, в третьей — в
4 и... в 12-й в 2048 раз. Отмечая, в какой
пробирке уже не происходит переваривания
определённой дозы казеина (1 г), мы имеем
возможность сравнивать переваривающую силу
пищеварительных ферментов различных форм
и особей в разных условиях. Экспозиция во
всех случаях равна 40 минутам. Специально
поставленный эксперимент показал, что ре-
зультаты, полученные in vitro, полностью от-
ражают скорость пищеварительных процессов
в живом организме.
Материалом послужили лягушки Rana
temporaria и обыкновенная гадюка Vipera
berus. Всего было поставлено 29 опытов
(17 R. temporaria и 12 Vipera berus). Таким
рбразом, было установлено, что температур-
ный оптимум для этих видов лежит несколько
различно. У V. berus оптимальные показатели
наблюдаются в более широком температурном
диапазоне. Мы не наблюдали различий в пере-
варивающей силе ферментов гадюки при тем-
пературах от 30 до 40° С. Для R. temporaria
оптимальной является температура в 40° С. Её
снижение закономерно уменьшает перевари-
вающую силу ферментов лягушек. Для нас
наиболее любопытен факт резко отрицатель-
ного действия колебания температуры. Если
во время опыта она колеблется даже в пре-
делах от 30—40° С, т. е. почти в пределах
оптимума, то и тогда переваривающая сила
ферментов обследуемых объектов резко па-
дает, часто оказываясь ниже, чем при темпе-
ратурах, лежащих ниже оптимума.
Указанная закономерность наблюдалась во
всех опытах без исключения.
Наши опыты показывают, что интенсив-
ность работы пищеварительных ферментов
пойкилотермных зависит от постоянства тем-
пературы, её колебания тормозят работу фер-
ментов. Нам кажется, что этот момент может
служить базой для объяснении некоторых черт
экологии пойкилотермных (например непо-
движное состояние, в которое впадают многие
пресмыкающиеся после приёма пищи), и бро-
сить дополнительный свет на значение
гомойотермии.
Литература
1. П. А. К о р ж у е в и X. С. Кош-
тоянц. Материалы к сравнительной физио-
логии пищевых ферментов. Зоол. журн.,
т. XIII, вып. 1, 1934. — 2. П. Пятницкий.
Сравнительные исследования пищеварения. Тр.
Кубанск. Гос. мед. инет., 1936.
С. С. Шсарц.
СЕЗОННОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ЭНДОКРИННОЙ СИСТЕМЫ
Известно, что деятельность некоторых
эндокринных желез тесно связана с сезонами
года и находится в зависимости от климатиче-
ских факторов. Так, это может считаться
54
Природа
1948
установленным в отношении щитовидной же-
лезы. Сезонная цикличность установлена
также в деятельности гипофиза и половых же-
лез у птиц и некоторых животных [']. Рабо-
тами Лазаренко и Ржевуцкой [2], а также
Симпсона [3], отмечена сезонная периодичность
ОЛ056
0.00*5
0.00*0
00035
—)ui I и iii n v~v vii on № 7 Й
9*3	'9*“
Фиг. 1. Кривая изменения веса надпочечников
у крупного рогатого скота (Туркменистан).
Фиг. 2. Кривая изменения веса надпочечников
у овец (Туркменистан).
ХП I И III N X XI VI ХЮ IX X XI
•^3	19**
Фиг. 3. Кривая изменения веса щитовидной
железы у крупного рогатого скота (Туркме-
нистан).
деятельности поджелудочной железы у мы-
шей и крупного рогатого скота. Кроме того,
работами [4], проводившимися в лаборатории
Ашхабадского мясокомбината на большом ма-
териале — туркменском мелком (свыше 211 тыс.
голов) и крупном рогатом скоте (около 10 тыс.
голов), установлено, что относительный вес
таких эндокринных желез, как щитовидная
железа, надпочечники, поджелудочная железа
и гипофиз, также имеет сезонную периодич-
ность, что видно из приводимых кривых, изо-
бважённых на схемах (изменения веса желез
по месяцам, фиг. 1, 2, 3, 4, 5,6, 7), на которых
показано, что щитовидная железа и надпочеч-
ники имеют минимум веса в жаркий период
года и максимум — в холодное время, тогда
как вес поджелудочной железы и гипофиза
изменяется в обратном отношении
Фиг. 4. Кривая изменения веса щитовидной
железы у овец (Туркменистан).
хи i ii ш п/ v ii vii йп а х xi хи
19*3	19**
Фш\5. Кривая изменения веса поджелудочной
железы у крупного рогатого скота (Туркме-
нистан).
Фиг. 6. Кривая изменения веса поджелудочной
железы у овец (Туркменистан).
Наряду с изучением колебаний веса эндо-
кринных желез, проводились и исследования
по установлению содержания гормонов в щи-
товидной железе и надпочечниках. Так, напри-
мер, исследования щитовидной железы на со-
держание в ней иода в различное время года
подтвердили сезонную цикличность деятельно-
сти этой железы. Надпочечники исследовались
на содержание в них адреналина, причём ока-
залось, что содержание последнего в надпо-
чечниках по сезонам хорошо согласуется с се-
зонными колебаниямн-их веса. Особенно харак
№ 12
Новости науки
55
терно выявлено снижение содержания адре-
налина у овец в жаркий период. В это время
содержание адреналина в надпочечниках овец
снижается до минимума и достигает едва уло-
вимых следов, а иногда и совсем не удаётся
его обнаружить в железе. В холодное время
Фиг. 7. Кривая изменения веса гипофиза
у крупного рогатого скота (Туркменистан).
года содержание адреналина в надпочечниках
находится в пределах нормы. Этот важный
факт имеет большое значение, так как, учи-
тывая падение в жару деятельности щитовид-
ной железы, он объясняет наблюдаемое пони-
жение деятельности животного (овцы), упадок
его сил (адинамию) и апатичность в этот пе-
риод в условиях Туркменистана.
Что касается гормональной деятельности
поджелудочной железы, то Панисяком [6] на
собаках установлено, что при высокой темпе-
ратуре воздуха усиливалась выработка же-
лезой инсулина. Клинические наблюдения Су-
качева [6] над больными диабетом подтвер-
ждают благотворное на них действие сухого
жаркого климата Туркменистана. В отношении
деятельности гипофиза также можно говорить
о сезонности её у животных, но при дальней-
ших исследованиях необходимо дифферен-
цировать функциональное различие передней
и задней долей гипофиза f7].
Таким образом, учитывая сезонную перио-
дичность работы эндокринных желез, необхо-
димо глубже изучить эту особенность их
в целях практического использования, для
поднятия социалистического животноводства, а
также в медицине для лечения больных.
Литература
[1] Г. П. Дементьев и В. Ф. Ларис-
н • в. Зоол. жури., т. XXIII, вып. 5, 1944. —
[2] Ф. М. Л'азаренко и О. П. Р ж е в у ц-
к ая. Тр. ВИЭМ, т. I, вып. 3, 1939. —
[3] А. В. Симпсон. Бюлл. эксп. Б. и М.,
т. III, 2, 1937. —[4] Е. А. К и р с т. Изв. ТФАН
СССР, 2, 1945. — [5] В. И. П а н и с я к.
Докл. ТГМИ, 1942. — [6] А. Г. С у к а ч е в.
Тр. Туркм. н.-и. Инет, неврологии и физиат-
рии, т. V, 1936. — [7] И. Ф. Леонтьев.
Журн. <Природа», 3, 1947.
Е. А. Кирст.
МИКРОБИОЛОГИЯ
ВЫСУШИВАНИЕ молочнокислых и
АРОМАТОБРАЗУЮЩИХ БАКТЕРИЙ
В пищевой промышленности для молочно-
кислого брожения большое практическое зна-
чение имеют производственные культуры.
В состояние стабильности методом высу-
шивания переводят не только различные мо-
лочнокислые и ароматобразующие бактерии
(Str. lactis, Str. cremoris, Str. paracitrovorus,
Bact. casei, Bact. acidophilum и Bact. bulgari-
cum), но и комплексы культур или так назы-
ваемые закваски для масла.
Высушенные закваски для масла приме-
няются в молочном производстве при изготов-
лении кислосливочного масла, сыра и кисло-
молочных продуктов.
Аппараты, применяемые до настоящего вре-
мени и различные методы высушивания загряз-
няли культуру молочнокислых и ароматобра-
зующих бактерий воздушной банальной микро-
флорой и в значительной степени инактивиро-
вали её.
С целью внедрения более совершенного
способа дегидратации, максимального сохра-
нения чистых жизнеспособных микробов, нами
в 1940 г. при содействии М. Р. Гибшман,
М. А. Калашникова, а в 1946 г. при участии
Н. И. Гамовой-Каюковой, Г. Г. Ярмольчука и
С. И. Диденко производились многочисленные
высушивания молочнокислых и ароматобра-
зующих бактерий лиофильным методом.
Чистая культура молочнокислых бактерий
на стерилизованном обрате из свежего молока
с добавлением дрожжевого автолизата для
лиофильного высушивания разливалась по
0.5 см3 в специально изготовленные ампулы
с перетянутыми шейками. Ампулы, наполнен-
ные культурой и закрытые лёгкими ватными
тампонами, замораживались погружением в
рассольную ванну, охлажденную до — 20° С.
Замороженная культура затем загружа-
лась в охлаждённый сушильный камер-
ный вакуумный аппарат. Высушивание про-
изводилось в вакууме (при 0.1 мм остаточ-
ного давления ртутного столба) в течение
12 часов, путём возгонки пара из заморожен-
ного препарата, который осаждался в виде
инея на охлаждённую при —20° до —30° С
поверхность аммиачных змеевиков конденса-
тора.
Бактериологическое исследование высушен-
ных образцов культур, произведённое Гамо-
вой-Каюковой, показало, что в запаянных
ампулах под вакуумом через 6 месяцев хране-
ния молочнокислые и ароматобразующие бак-
терии сохраняются десятками миллионов.
В ампулах с сухой культурой запаянных
без вакуума или потерявших его в процессе
хранения, транспортировки, вследствие трещин
стекла, количество жизнеспособных бактерий
сильно снижается. Самым безразличным к со-
держанию воздуха в ампулах и степени его
разрежения оказался молочнокислый стрепто-
кокк парацитроворус.
Комплексы (закваски для масла) молочно-
кислых и ароматобразующих бактерий, сме-
шанные в возрасте 16—18 часов с добавле-
56
Природа
1948
нием к ним '/з по объёму стерилизованного
обрата, после лиофильного высушивании и за-
паивания под вакуумом, при хранении в темпе-
ратуре помещения имели через четыре дня
"О—80%', через три месяца 10—50%, а через
шесть месяцев от 6 до 20% жизнеспособных
клеток.
Выжившие бактерии оставались стабиль-
ными как в отношении кислотообразования,
так и биохимических и органолептических
свойств.
Инактивация заквасок для масла наблюда-
лась при нарушении вакуума в ампулах.
Как показал массовый опыт, лучшим спо-
собом запаивания, дающим меньший процент
отхода в отношении трещин ампул, находя-
щихся под вакуумом, является кислородно-
газовое запаивание на специальной горелке
конструкции Долинова.
Сравнительная оценка методов высушива-
ния и испытание сухих культур молочнокис-
лых бактерий заставляют признать наиболее
эффективным лиофильный метод высушивания
для молочнокислых бактерий, применяемых
в молочной промышленности.
Лиофильный метод рентабелен при массо-
вом изготовлении разнообразных сухих заква-
сок, как метод, который гарантирует чистоту
препаратов во время процесса высушивания,
сохраняет биохимические свойства бактерий и
удлиняет срок хранения и стабильность мо-
лочнокислых и ароматобразующих бактерий.
Литература
1. Н. И. Гамова-Каюкова. Журн.
«Микробиология», изд. АН СССР, т. 17,
вып. 1, стр. 66, 1948. — 2. М. Р. Г и б ш м а н,
Л. А. Банникова и М. А. Дерябина:
Журн. «Молочная промышленность», № 8,
стр. 5, 1940. — 3. Н. Н. Титов. Мясная и
молочная промышленность СССР, № 5, стр. 17,
1946.
Н. Н. Титов.
АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫЕ ВЕЩЕСТВА
В ПЧЕЛИНОМ МЕДЕ
О том, что пчелиный мёд при правильном
хранении не портится на протяжении очень
долгого времени, было известно давно.
Археологические находки в Египте пока-
зали, что мёд может сохранять свои вкусовые
свойства без порчи в течение столетий и даже
тысячелетий.
Арабский врач и путешественник XII в.
Абд-аль-Латифа нашёл в одной из Гизехских
пирамид плотно закупоренный сосуд с мёдом,
в котором находился вполне сохранившийся
труп младенца.
Имеются литературные указания, что древ-
ние египтяне и греки применяли пчелиный мёд
для консервирования трупов. Кроме того, есть
указания, что тело Александра Македонского,
скончавшегося во время похода, было переве-
зено для погребения в столицу Македонии
погружённым в мёд для предотвращения его
разложения во время долгого пути по азиат-
ским пустыням.
Такой способ консервирования трупов был
применён и по отношению к древним спартан-
ским царям Агезиполису и Агезилаю.
В своей диссертации Солнцев [|3] пишет:
«В более поздние периоды исторической жизни
римлян, когда с развитием роскоши и пресы-
щений всякого рода, изысканные и прихотли-
вые в пище вкусы богатых римлян требовали
к их столу самой разнообразной и дорогой
дичи, доставляемой из разных и отдалённых
стран тогдашнего мира, дичь доставлялась им
свежею, но залитой в мёд. Этот способ кон-
сервирования свежего мяса, очевидно, был
вполне соответствующим предложенной цели;
так, несмотря на дальность расстояний мест
добычи и доставки дичи и на отсутствие
средств быстрых сообщений, дичь привозилась
не только свежею, но не изменявшеюся в её
естественном вкусе».
Начиная с древних египетских папирусов
Эберса и Смита и до наших дней, имеются
указания, что пчелиный мёд, а также пчели-
ный мёд с рыбьим жиром обладает высокими
терапевтическими свойствами при лечении
инфицированных ран [и].
Цайсс [|9] указывает, что успешно лечил
1000 больных с ранениями различной тяжести
пчелиным мёдом. Он считает, что пчелиный
мёд обладает сильными бактерицидными свой-
ствами.
Гундель и Блаттнер [15] своими опытами на
мышах с гемолитическим стрептококком по-
казали, что пчелиный мёд убивает и останав-
ливает рост бактерий.
Гонзенбах и Гоффман ['<] делали на коже
морских свинок резаные раны, которые зара-
жали палочкой столбняка. Опыты показали,
что при применении пчелиного мёда удлиня-
лась жизнь заражённых животных по сравне-
нию с контрольными.
В отношении бактерицидных свойств пче-
линого мёда имеются различные объяснения.
Так, например, Кениг относит эти свойства за
счёт высокой концентрации сахара в мёде.
Гайдушка, Кауфман приписывают бактерицид-
ные свойства мёда за счёт содержания орга-
нических кислот. Гундель, Блаттнер [15],
Гельфман [*] полагают, что эти свойства мёда
зависят от комбинированного действия фер-
ментов и сахара.
Интересны сообщения Дольд, Лехела, Ду
[|6] и Дольд, Ду, Дзиао [17] о том, что ими
открыты в пчелином мёде фото- и термола-
бильные антибактериальные вещества. Эти ве-
щества были названы авторами ингибиторами,
от латинского слова inhibio — удерживаю,
останавливаю.
Работа Милан Прика [”] интересна тем,
что, по его мнению, антибактериальные веще-
ства мёда являются результатом секреторной
деятельности пчелы.
Таким образом, искусственный мёд, полу-
ченный без участия пчелы, лишён антибакте-
риальных веществ.
Автора этих строк интересовал вопрос:
обладают ли бактерицидными свойствами но-
вые сорта мёда, полученные им путём кормле-
ния пчёл искусственными растворами. При
этом следует отметить, что в состав новых
образцов мёда входят такие вещества, как
молоко, яичный белок, кровь животных и
№ 12
Новости науки
57
т. д., которые в обычных условиях являются
хорошей средой для развития микрофлоры.
В Лаборатории кафедры микробиологии
Киевского медицинского института совместно
е проф. М. П. Нещадименко и ассистентом
кафедры А. П. Мороз были изучены бактери-
цидные свойства 10 образцов мёда, получен-
ных мною путём кормления пчёл искусствен-
ными смесями. Для контроля брался натураль-
ный липовый мёд, полученный на той же
пасеке, смесь 40% глюкозы и 30% левулёзы
и раствор муравьиной кислоты (0.02%) в фи-
зиологическом растворе.
Из взятых десяти образцов мёда следует
указать на № 2 — витаминный, № 13 — кро-
вяной, № 17 — маммино-витаминный, № 37 —
какао-молочно-яично-витаминный. Для посевов
взяты были следующие бактериальные куль-
туры: Staphylococcus, Streptococcus, Bact. coli
communis. Вас. typhus abdominalis, Вас. para-
typhi А, В, Вас. Breslau, Вас. Gartneri, Вас.
Shigae и др.
Суточные культуры смывались в 1 см3 фи-
зиологического раствора, 2 капли эмульсии
прибавлялись к 3 см3 мёда. Контрольные
брались в таком же объёме. Прибавленная
бактериальная эмульсия равномерно смешива-
лась с мёдом.
Смесь ставилась в термостат при темпера-
туре 37° Ц. Производились высевы через 1, 2,
3, 4, 5, 6, 7, 8 дней на агар-агар, сывороточ-
ный агар и бульон. Велись наблюдения, на
какой среде заметен был рост данных бакте-
рий. Было сделано 2080 посевов. Исследова-
ния дважды повторялись, и результаты совпали.
Проведенные исследования показали, что
в средах с высокой концентрацией сахаров
(глюкоза 40%, левулёза 30%) с 0.02% му-
равьиной кислотой в физиологическом раст-
воре вышеуказанные микробы в термостатных
условиях давали рост.
Что же касается новых образцов мёда
и липового (контроль), то они показали высо-
кие бактерицидные свойства.
По сравнению с новыми образцами, липо-
вый мёд оказался менее бактерицидным.
Проф. М. П. Нещадименко изучал бактери-
цидные свойства некоторых образцов новых
сортов медов по отношению к бруцеллёзу.
При этом им замечено, что если к 5 см3
бульона с Brucella bovis прибавить 2 капли
мёда № 4 (уротропиновый), то паразит поги-
бает. Это ещё раз убеждает нас в том, что
новые сорта мёда обладают сильными бакте-
рицидными свойствами.
Автор данной статьи продолжает спои
опыты и наблюдения, прерванные Великой
Отечествейной войной. Однако нужно отме-
тить, что наблюдения 8 серий опытов дают
право согласиться с мнением, что мёд обла-
дает антибактериальными веществами.
Коллекция 77 образцов новых медов, по-
лученных мною путём кормления пчёл искус-
ственными растворами, убеждает в том, что
антибактериальные вещества, несомненно,
являются результатом секреторной деятельно-
сти рабочей пчелы.
У нас на протяжении девяти лет без при-
знаков порчи сохраняются образцы мёда, по-
лученные путём кормления ^1чёл скоропортя-
щимися продуктами (яйцо, молоко, кровь
и т. д.), тогда как растворы, которыми вскарм-
ливались пчёлы, очень быстро подвергались
порче. Все это даёт основание полагать, что
пчелиный мёд обладает антибактериальными
свойствами за счёт ингибиторов.
Литература
[1] А. Г е л ь ф м а н. О бактерицидных
свойствах пчелиного мёда. Сборн. раб. Ново-
сиб. инет, питания, вып. 4, 1940. — [21
Н. И о й р и ш. Лжування легенового абсцесу
бджолиним медом. Радянська медиц., № 5—6.
1939. — [3] Н. И о й р и ш. Мёд, полученный
путём искусственного кормления пчёл. Докл.
Акад. с.-х. наук им. Ленина, вып. 20, 1939. —
[4] Н. И о й р и ш. Новые сорта медов. Пче-
ловодство, № 10, 1939. — [5] Н. И о й р и ш.
Молочный мёд. Колгоспне бджыьництво,
Xs 10, 1940. — [6] Н. И о й р и ш. Лечебно-
пищевые свойства пчелиного мёда. Пчеловод-
ство, № 4, 1941. — [7] Н. И о й р и ш. Анти-
бактериальные вещества в пчелином мёде.
Колгоспне бджмьництво, К» 4, 1941, —
[8] Н. И о й р и ш. Перспективность наших
опытов. Там же, Xs 1, 1940. — [9] Н. И о й-
р и ш. О терапевтических свойствах пчелиного1
мёда. Врачебное Дело, Ns 11—12, 1946. —
[10] Н. И о й р и ш. Потребление мёда и дол-
голетие. Пчеловодство, Ns 10, 1946. —
[11] К р и н и ц к и й. Лечение ран мёдом
в комбинации с рыбьим жиром. Вести, хирур-
гии, т. 55, № 2, 1938. — [12] М ю р и
Ритчи. Учебник медицинской микробиоло-
гии, 1938. — [13] В. Солнцев. Пищевые
консервы для войск. СПб., 1886. — [14] Con-
ze п b ас h und Hoffmann. Schweiz, med.
Wochenschr., Ns 18, 1936. — [15] Gundel
und В 1 a 11 n e r. Archiv ftir Hyg. und Bacte-
riol., Bd. 112, Heft 6, 1934. — [16] H. D о 1 d,
W. Lachele, Du Dscheng Hsid. Zeitschr.
fur Hyg. und Infektionskrankh., Bd. 118, Heft 4,
1936. — [17] H. Dold, D. Du, S. Dziao.
Zeitschr. fiir Hyg. und Infektionskrankh., Bd.
120, Heft 2, 1937. — [18] Milan P r i c a.
Zeitschr. ftir Hyg. und Infektionskrankh., Bd;
120, Heft 5, 1938. — [19] Z a i s s. Munchem
med. Wochenschr., Ns 49, 1934.
 H. П. Иойриш.
БОТАНИКА
АЛЬПИЙСКИЕ ПОДУШЕЧНИКИ КАК
СВОЕОБРАЗНЫЙ ТИП ВЫСОКОГОРНОЙ
РАСТИТЕЛЬНОСТИ
В растительном покрове верхних поясов
Средне-азиатских гор очень значительна роль
своеобразных растений: растений-подушек.
Особенно ярко это выражено на Восточном
Памире. Растения-подушки — это многолетние
хамефиты с полушаровидным или лепешко-
образным ростом. Подушка состоит из огром-
ного количества веточек, долго сохраняющих
на себе остатки листьев, и из большей или
меньшей массы песка, щебня или мелкозёма,
находящегося между веточками. Многократно
повторяющееся ветвление с незначительными
58
Природа
1948
Фиг. 1. Подушки дриадоцвета (Sibbaldia tetrandra)
на скалах. Восточный Памир. Шинды-сай.
Фиг. 2. Подушки нового вида камнеломки (Saxlfraga)
в скалах. Восточный Памир.
междоузлиями делает тело подушки компакт-
ным. Поверхность подушки из живых листьев
представляет собой как бы единую ассимили-
рующую поверхность.
Эта своеобразная жизненная форма расте-
ния несомненно связана как с условиями су-
хости физической и физиологической (сокра-
щение испаряющей поверхности [5]), так и
с низкими температурами. Особенно сильную
роль в формировании подушек играет ветер.
Действительно, подушки — обычно обитатели
открытых ветробойных местообитаний. Что же
касается подушек — обитателей жарких иу-
стынь (например Туркмении и Сахары), то,
вероятно, что для понимания появления этих
форм важна не столько современная экологи-
ческая обстановка, сколько прошлая. Является
гадательным, сформировались ли они в совре-
менных условиях, пришли ли с гор или же
оказались на равнине в силу размывания гор-
ных массивов, на вершинах которых они сфор-
мировались.
Морфологически можно различить три ос-
новных формы подушек: «платных», всё тело
которых состоит из тела растения и его остат-
ков; «рыхлых», — где тело растений скрепляет
массу выполняющего субстрата (песок, ще-
бень и т. д ), и «воздушных», имеющих рых-
лую надземную массу с большим количеством
воздушных промежутков между веточками.
Необходимо различать настоящие подушки,
жизненная форма которых закреплена наслед-
ственностью, и такие растения, которые имеют
черты подушек только в условиях альпий-
ского режима и меняют облик в иных, более
мягких условиях. Для Восточного Памира
характерны полынь (Artemisia rupestris f. al-
pina) и лапчатка (Potentilla pamiroalaica), даю-
щие подушковидную форму роста в условиях
альпийского пояса. Кроме того, можно раз-
личать ещё растения — временные подушки,
которые в условиях субальп в течение холод-
ного весеннего режима сохраняют характер
подушек (лапчатка). Позднее, летом, они
теряют этот облик, но весной как бы прохо-
дят стадию подушки. Подушки бывают самой
разнообразной величины — от 1—2 см до
огромных. Так, например, на песках Восточ-
ного Памира есть подушки сиббальдии (Sib-
baldia) до 1 м высоты, 2 м в ширину и 5—8 м
в длину. В альпийском поясе Тянь-шаня
и Памира растения-подушки достигают очень
широкого распространения, являясь доминан-
тами в ценозах на очень значительных тер-
риториях. В силу сложившихся взглядов,
ценозы, где господствуют растения-подушки,
должны быть выделены в отдельный свое-
образный тип растительности — альпийские или
криофильные [э] подушечники.-В субальпий-
ском поясе и ниже широко развиты ценозы
с господством воздушных подушек акантоли-
монов (Acantholimon alatavicum, A. pamiricum),
которые обычно принято называть ценозами
нагорных ксерофитов.
В центральном Тянь-шане на плато у Вы-
сокогорной Тяньшаньской обсерватории огром-
ные площади покрывает формация дриадо-
цвета (Dryadanthe tetrandra), плотной альпий-
ской подушки. Ассекторами в её ценозах
обычно бывает целый ряд растений из альпий-
ского разнотравья. Своеобразие этих ценозов
№ 12
Новости науки
59
заключается в том, что сильное и постоянно
направленное воздействие ветра превратило
подушки дриадоцвета как бы в растительные
волны, одинаково покрывающие всё плато [2].
На Кавказе альпийские подушечники не
имеют такого широкого распространения. Од-
нако, по Гроссгейму ['], отмечается, что «из
растений с подушкообразным ветвлением наи-
более характерны для ковров виды минуартии
и сиббальдии (Minuartia и Sibbaldia procum-
bens), нередко эти виды (особенно сиббаль-
дия) являются даже господствующими в со-
обществе». Следовательно, и тут, поводимому,
имеют место альпийские подушечники, кото-
рые должны быть выделены из ковров.
На Восточном Памире альпийские поду-
шечники приурочены к альпийскому поясу
(4100—4700 м). В этом поясе можно указать
8 видов растений-подушек, дающих формации
с одной или несколькими ассоциациями. Су-
ществующее мнение, что подушки в основном
литофилы, в условиях Восточного Памира не
оправдывается. Мы находим ассоциации поду-
шек как на каменистых россыпях и в трещи-
нах скал, так и на песках и мелкозёмистых
склонах.
Ассоциации акантолимона (Acantholimon
diapensioides) обычны на мелкозёмистых и
мелкозёмисто-щебнистых склонах. В качестве
содоминантов с акантолимоном появляются
полукустарнички и альпийское разнотравие, —
это наиболее опустыненная формация альпий-
ских подушечников. Рыхлые подушки Saus-
surea sorocephala, Oxytropis Poncinsii, О. tian-
schanica обыкновенны для песков, реже встре-
чаются на щебне по галечникам. Для каждого
из этих видов описано по три ассоциации,
причём по 2 ассоциации д?ля песчаных почв и
песков.
Ассоциации сиббальдии (Sibbaldia te-
trandra), обычные на Восточном Памире для
песчаных и щебнистых почв, в Тянь-шане, на-
против, располагаются на мелкозёмистых
плато. Это, пожалуй, наиболее типичная фор-
мация подушечников. В ассоциациях с гос-
подством сиббальдии очень значительную
роль играют представители альпийского раз-
нотравья. Нужно ещё упомянуть широко рас-
пространённые на щебне ассоциации остро-
лодки (Oxytropis immersa) и ассоциации, в ко-
торых гссподствуют лапчатки (Potentilla ра-
miroalaica и Р. pamirica), часто имеющие на
Восточном Памире форму роста подушек.
Специфичностью фитоценологического
строения альпийских подушечников Памира
и Тянь-шаня является неравномерность покры-
тия почву, где пятна голой почвы чередуются
с пятнами, сплошь покрытыми растительностью
(процент покрытия почвы на Восточном Па-
мире в среднем 30—40); количество видов,
участвующих в ассоциациях, невелико и редко
превышает 10—12.
Среди подушечников можно наметить опу-
стыненные типы с значительным участием
полукустарничков, залуженных с участием
альпийских мезофитов, и остепнённые с зна-
чительной ролью плотнокустовых злаков (Роа
relaxa, Р. Litwinowiana). Своеобразной яв-
ляется интересная особенность подушечников,
заключающаяся в том, что целый ряд расте-
ний укореняется на подушках, которые
Фиг. 3. Две формы роста лапчатки (Potentilla pami-
roalaica), подушковидный и травянистый многолет-
ник.
являются таким образом субстратом для дру-
гих жизненных форм растений.
На склонах или среди каменных нагромо-
ждений нередки отдельные подушки или их
группы, окружённые значительным простран-
ством Рэлых скал. Такие подушки, покрытые
целым рядом видов других растений, для ко-
торых они представляют субстрат, являются
своеобразными фрагментами фитоценозов, на-
званных И. А. Райковой агрегатами [4].
Альпийские подушечники — явление далеко
не локальное, и в альпийских температурных
условиях, при небольшом количестве осадков
(150—450) они имеют широкое распростране-
ние. Значительное разнообразие и специфич-
ность этого высокогорного типа раститель-
ности требует выделения его в самостоятель-
ный тип высокогорной растительности. Недо-
статочная изученность подушечников жарких
пустынь и антарктических островов не позво-
ляет их достаточно подробно охарактеризо-
вать. Однако очевидно, что они близки к аль-
пийским (хотя, повидимому, обладают рядом
своеобразных черт).
Литература
[1] А. А. Г р о с с г е й м и А. Г. Д о Лу-
ханов. Очерк растительности летних паст-
бищ Ганджинского уезда. Тр. по геоботан.
60
П р и р о д а
1948
обсл. паст. Азерб. ССР, сер. В, вып. 2, Баку,
1929. — [2] Кашка ров, Жуков, Ста-
нюкович. Холодные пустыни Центрального
Тянь-шаня. Изд. Л.Т.У. Л., 1937. — [3] П. Н.
Овчинников. Sibbaldia tetrandra — вопрос
о происхождении криофильной растительности
Средней Азии. Сов. ботаника, № 1—2, 1941.—
[4] И. А. Райкова. Растительные ланд-
шафты Памира. Тр. САГУ, сер. VIII, В. 12,
Ташкент, 1930. — [5] Н а и г i und S с h г о-
t e г. Versuch einer Ubersicht der Siphonoga-
men Polsterpflanzen. Botan. Jahrbiich. fiir Sy-
stem. A. Engler, 50, 1914.
К. В. Станюкович.
ниже: они более мелкие и более твёрдоскор-
лупые.
Было установлено, что возникшая в про-
цессе «почковой вариации» ветвь, кроме того
является протерандричной, тогда как вся
остальная часть кроны протерогиничная.
На рисунке представлены плоды. Снизу от
масштабной линейки расположены плоды
с материнской части кроны, а сверху — плоды
с ветви, возникшей вследствие «почковой
вариации».
А. Ф. Зарубин.
ЗООЛОГИЯ
ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОДОВ У ГРЕЦКОГО
ОРЕХА
В 1942 г. пришлось наблюдать одно инте-
ресное явление в ореховом лесу из Juglans
regia L. на юге Киргизии. Здесь на старом
дереве грецкого ореха были обнаружены
плоды двух резко отличающихся друг от
друга форм. На этом дереве, растущем на
одном из опытных участков Киргизской лесо-
плодовой научно-исследовательской станции
института леса АН СССР, лет 40—50 тому
назад произошло явление, которое обычно на-
зывают, не совсем правильно, «почковой мута-
цией». Быть может, правильнее было бы на-
звать это явление «почковой вариацией».
На высоте одного метра от земли у заин-
тересовавшего нас дерева из спящей почки
возникла ветвь, имеющая в настоящее время
возраст 40—50 лет и диаметр 30 см. Плоды
на этой ветви не только резко отличаются
по форме от плодов с остальной части кроны,
но и по своему качеству оказались гораздо
О НАЕЗДНИКЕ СПИЛОКРИПТЕ
Как известно, личинки палильщиков Ciuibi-
cinae ещё задолго до окукления делают твёр-
дый кокон, в котором и зимуют. При сотря-
сении кокона чувствуются удары тела ли-
чинки о его стенку. При сотрясении некото-
рых коконов, собранных в окрестностях Ле-
нинграда, этого ощущения не было. Казалось,
что коконы сплошь заполнены внутри какой-
то массой. Вскрытие их обнаруживало 14—16
золотистых кокончиков с белыми личинками!.
Личинки покрыты рядами очень мелких ши-
пиков; на голове находятся зачатки усиков,
ротовой аппарат (фиг. 1) и сенсиллы. Из по-
добных коконов удалось вывести наездника
спилокрипта (Gambrus cimbicis Tschek.).
На основании многочисленных наблюдений
можно было сделать вывод о зимовке личинки
Фиг. 1. Личинка G. cimbicis (увелич. ок. 15 раз).
наездника внутри кокона пилильщика (и
в свою очередь — внутри своего кокона). Вы-
ход наездников в природе наблюдался в конце
апреля — первой половине мая. Чаще всего
наездники появлялись раньше пилильщиков
Казалось, что они не смогут дожить до по-
явления крупных личинок пилильщиков, за
счёт которых идёт их развитие.
В течение лета 1936 г. исследовались ко
коны Cimbex, находимых на Смоленском
кладбище. Каждую шестидневку просматри-
валось 20—30 коконов. 17 VIII в одном из
коконов была обнаружена личинка пилиль-
щика, не реагировавшая на раздражение и
казавшаяся слегка влажной; внутри кокона
находилось 12 маленьких, полупрозрачных
яичек (фиг. 2). Исследования показали, что
они уже вполне развиты, и личинки готовы
к выходу; из одного лопнувшего яйца вы
ползла молодая личинка, имеющая полное
сходство с личинками G. cimbicis; количество
личинок в коконе также заставляло предпо-
лагать о том, что это -^личинки Gambrus.
№ 12
Новости науки
61
Казалось, что теперь найден ключ для
установления причинного’ ряда биологических
явлений. Кокон пилильщика был найден
а почвенной подстилке; в почвенной же под-
стилке обычно держались наездники; в коконе
Фиг. 2. Яички Oambrus в коконе С. fe-
morata (слегка увеличено).
пилильщика находились личинки, похожие на
личинок наездника. Казалось справедливым
предположение, что Gambrus именно поэтому
и держались на поверхности почвы, что здесь
они заражали личинок, находящихся в коко-
нах.
Однако многократное подкладывание про-
шлогодних коконов с диапаузирующими ли-
чинками пилильщика самкам наездника, выве-
денным в лаборатории или собранным в при-
роде, показало, что они относились к коконам
Фиг. 3. Самка наездника О. cimbicis,
прокалывающая кокон пилильщика
(увелич. в 2—3 раза).
совершенно индифферентно. В опыте со све-
жим коконом, наоборот, оказалось — самка
наездника проявила больший «интерес». Од-
нако проследить заражение не удалось.
30 VIII было собрано около 200 свежих
коконов пилильщиков и поймана в природе
самка наездника. В широкой пробирке со све-
жим коконом пойманная самка быстро взобра-
лась на него и принялась энергично обстуки-
вать его усиками; усики изгибались дугой и
быстро-быстро стучали по кокону, как бы
исследуя его.
Энергичные действия наездников и их
своеобразные движения усиками, подобно дру-
гим видам наездников, всегда были харак-
терны для G. cimbicis.
Дальнейшие наблюдения показали, что
самка, быстро обследовав весь кокон, не сходя
с него, подогнула свое брюшко, выдвигула
яйцеклад из ножен и проколола им кокон
(фиг. 3) При этом яйцеклад энергичным дви-
жением был введен в кокон до отказа. Пре-
кратив постукивание усиками, самка около
10 минут оставалась на коконе неподвижной
с погруженным яйцекладом.
Казалось, вопрос о том, что наездник от-
кладывает яички в кокон Cimbex, решался
положительно. Но тщательное исследование
показало, что в коконе не оказалось ни од-
ного яйца. В то же время на теле личинки
виднелись след укола и зеленоватая капелька
гемолимфы, а стенки кокона оказались слегка
влажными.
Из повторных экспериментов и наблюдений
несомненно следовало, что наездник заражает
Фиг. 4. Личинка Мопо-
dontomerue obaoletus
(вторичный паразит пи-
лильщиков).
личинок Cimbex, находящихся в коконах.
При заражении Cimbex самка паразита перво-
начально инъецирует личинку пилильщика
выделениями добавочных половых желез. Дей-
ствие их сводится к тому, что личинка пи-
лильщика совершенно утрачивает подвиж-
ность на третий день после поранения, сохра-
няя признаки жизни лишь в том, что разло-
жение её не происходит. Небольшие зубцы
(зазубрины) на колющей щетинке яйцеклада
при впрыскивании яда задерживают яйцеклад
в теле личинки. Уколов личинку пилильщика,
самка наездника откладывает между телом
личинки и стенкой кокона весь запас из 12—
14 готовых к откладке яичек. На третий-
четвёртый день после откладки из яичек
выходят личинки, ведущие эктопаразитический
образ жизни внутри кокона. Они не вне-
дряются в тело своей жертвы, и на нём не
удалось обнаружить ран или выеденных участ-
ков, но оно покрывается влагой, теряет пра-
вильные формы и по мере роста личинок
уменьшается в размерах.
Из этих наблюдений понятно, почему вес-
ной вылет наездника происходит ранее вы-
лета хозяев: паразит может поражать Cimbex
(и Trichiosoma), ещё не вышедших из коко-
нов.
Весной 1937 г. удалось создать условия,
при которых коконы пилильщиков заражались
и выведенными в неволе наездниками.
В тех парках, садах, плодовых питомни-
ках, где Cimbicinae окажутся серьёзными вре-
дителями, вполне возможно разведение
G. cimbicis с целью биологической борьбы.
Это тем более удобно, что, благодаря диапау-
зирующим личинкам пилильщиков в природе
наездники в течение лета обеспечены хозяе-
вами для заражения и за лето дают не менее
трёх поколений.
G. cimbicis является опасным паразитом
Cimbicinae. Однако уход личинок Cimbex
в почвенный покров на глубину 3—4 см
является для них хорошим средством защиты.
52
Природа
1948.
У Trichiosoma коконы находятся на веточках
деревьев, над поверхностью земли и не только
не скрывают личинок от Gambrus, но, наобо-
рот, как бы фиксируют их в положении, наи-
более удобном для поражения. Поэтому ко-
коны Trichiosoma, находящиеся над землёй,
поражаются в большем количестве (до 95%),
чем коконы Cimbex, лежащие в земле (10—
15%).
Удалось установить, что вторичным пара-
зитом Cimbex, развивающимся за счёт личи-
нок G. cimbicis Tschek., является Monodonto-
merus obsoletus Westw. (фиг. 4). Личинки
его — также эктопаразиты — значительно
мельче личинок Gambrus и пожирают каждую
из них целой компанией; при недостатке
пищи становятся каннибалами. Свой кокон не
делают и окукляются в коконах Gambrus.
Деятельность Monodontomerus, однако, лишь
незначительно ограничивает размножение
Gambrus; лишь около 1 % коконов с Gambrus
оказываются поражёнными его паразитом.
Н. А. Рыков.
О ГНЕЗДОВОМ ПАРАЗИТИЗМЕ У ЧАЕК
Явление гнездового паразитизма встре-
чается у целого ряда птиц. В сводке А. Н.
Промптова [6] приводятся данные о распро-
странении этого явлении в разных отрядах.
Там же говорится, что склонность к этому
существует у многих птиц, и указывается, что
может быть одним из условий, благоприят-
ствующих появлению паразитизма, является ко-
лониальное гнездование. Работы Лоренца [2],
Маршалла [3], Поликарповой [4] показали, что
зрительные ощущения имеют огромное значе-
ние в процессах размножения птиц и синхро-
низации полового цикла самца и самки. Дар-
линг ['] пришёл к выводу, что у птиц, гнездя-
щихся колониально, при этом имеет значение
восприятие поведения других пар. А. Н. Пром-
птон [5>в] считает, что у кукушки (Cuculus
canorus L) овуляция может быть вызвана
зрительным восприятием гнезда птиц, благо-
даря которому она подкладывает яйца.
Мне кажется, что явление гнездового
паразитизма более распространено, чем это
принято считать, и оно в том или ином виде
встречается у многих колониально гнездя-
щихся птиц.
Так, работая летом 1941 г. на птичьих ба-
зарах в заповеднике «Семь островов», мне
приходилось находить в некоторых гнёздах
моевок [Rissa tridactyla (L.)] по четыре яйца,
причём одно яйцо обычно отличалось от про-
чих своей окраской, формой и размером. Все
гнёзда, в которых находились такие яйца,
были в наиболее плотных и многочисленных
колониях моевок, где большое количество
гнёзд было расположено вплотную друг
к другу. По окраинам таких колоний всегда
держалось некоторое количество птиц, не
имевших гнёзд.
Летом 1946 г. я столкнулся с подобным
явлением у серебристых чаек (Larus cachin-
nans Pall.) в Астраханском Государственном
заповеднике. На взморье Дамчикского участка
А. Г. 3. гнездилась 121 пара чаек, образуя
диффузную колонию, внутри котовой, на от-
мели около Чаечьего острова, 17 пар образо-
вали более плотную колонию. В этой коло-
нии, кроме семнадцати гнездившихся пар,
держались 14 чаек (3 из них в наряде треть-
его года), которые не имели гнёзд. И именно
здесь было обнаружено гнездо с четырьмя
яйцами, причём одно яйцо отличалось от трёх
остальных своей формой, размерами, совер-
шенно иным тоном окраски и распределением
пятен. Несомненно, во всех этих случаях чет-
вёртое яйцо было отложено другой самкой.
К явлениям того же порядка относится по-
теря яиц, наблюдавшаяся мною у речных кра-
чек (Sterna hirundo L.). В дельте Волги из-за
паводка крачки начинают гнездиться поздно,
после спада воды. К 13 августа на отмелях
взморья было 141 гнездо. По окраинам наи-
более крупных колоний держалось большое
количество птиц, не имевших гнёзд. Именно
в таком месте, на окраине колонии, состояв-
шей из 85 гнёзд, нами было обнаружено
7 яиц, которые лежали одиночно, иногда
в мелкой воде, и никаких следов гнёзд не
было. Они были потеряны крачками.
При колониальном гнездовании умень-
шается гнездовая территория отдельных пар.
В то же время усиливается реакция на пове-
дение других пар, на вид колонии, на вид
гнезда (не только собственного, но и чужого).
Чем больше количество гнёзд и количество-
птиц в колонии, тем ’сильнее влияет это на
поведение отдельных особей. Зрительное вос-
приятие массы гнездящихся пар в колонии
может вызвать овуляцию у птиц, которые по
тем или иным причинам не имеют гнезда.
Сформировавшееся яйцо, как в случае с крач-
ками, будет потеряно, снесено «на ходу».
Однажды мне пришлось наблюдать такую
картину: крачка спокойно сидела около воды,
затем забеспокоилась, пошла вдоль края от-
мели, присела на несколько секунд, снова
встала и отбежала в сторону; на том месте,
где она присела, осталось лежать яйцо.
При усилении реакции на вид гнезда яйцо
может быть снесено не где попало, а в гнезде
другой птицы своего же вида.
Таким образом, здесь мы видим начальные
стадии возникновения гнездового паразитизма,
носящего ещё случайный характер.
Литература
[1] Fr. Darling. Bird, floks. and the
Breeding cycle, Cambridge, 1938. — [2] K. L fl-
re n z. Der Kumpan in der Umwe t des Vo-
gels, Jurn. fflr Ornithologie, 1935. — 3] F. H. A.
Marshall. Sexual periodicty and the Cau-
ses wich Determine it Phil. Trans, of the Roy.
Soc. of London, Ser. B., Biol. Sci., V. 226,.
1936. — [4] E. Ф. Поликарпова. Внеш-
ние факторы и половой цикл птиц. Журн.
общей биологии, т. II, № 1, 1941.—[5] А. Н.
ПромптовиЕ. В. Лукина. О биологи-
ческих взаимоотношениях кукушки и некото-
рых видов птиц, её воспитателей. Бюлл.
МОИП, отд, биологии, т. XLIX, вып. 5—6,
1940. — [6] А. Н. П р о м п т о в. Современное
состояние изучения гнездового паразитизма
птиц. Усп. соврем, биол., т. XV, вып. 1,1941.
Н. А7. Данилов.
№ 12
Новости науки
63
ГНЕЗДОВОЙ ЯЩИК для НАБЛЮДЕНИЙ
НАД ГРЫЗУНАМИ В ПРИРОДЕ
Искусственные гнёзда различной конструк-
ции уже давно применяются при изучении
экологии птиц. А. Никольсон 1 с успехом ис-
пользовал гнездовые ящики размером от
10 X Ю X 7.5 см до 22.5 X 17.5 X 12-5 см,
изготовленные из досок, толщиною в 1.2 см,
для наблюдении над мелкими грызунами, пре-
имущественно над «лесной мышью» (Peromys-
cus leucopus noveboracensis). Грызуны оди-
наково охотно заселяли большие и маленькие
ящики, сделанные из свежих и старых досок,
из досок, пропитанных льняным маслом,
и т. п.
Гнездовой ящик для грызунов. I —
ящик; II—крышка. 1 — толевая про-
кладка, 2— сетчатая крышка , 3— полка
для сетчатой крышки, 4— скользящая
дверца, 5—крючок для запирания
крышки, 6 — входное отверстие.
Гнездовой ящик имеет деревянную снимаю-
щуюся крышку с прокладкой из толя
(см. фиг.), под которой находится вторая
крышка из проволочной сетки с диаметром
ячеек в 0.8 см. Сетчатая крышка лежит на
деревянной полке, опоясывающей ящик из-
нутри и .имеющей ширину не менее 2.5 см.
В одной из стенок, невысоко над дном,
имеется круглое отверстие, диаметром в 2.5 см,
которое может быть закрыто снаружи дверцой,
скользящей в пазах.
Помещения с двумя отверстиями в про-
тивоположных стенках неохотно заселялись
грызунами.
1 Arnold J. Nicholson. The homes and
social habits of the wood mouse (Peromyscus
leucopus noveboracensis) in Southern Michigan.
The american midland naturalist, vol. 25, № 4,
January 1941, pp 196—223.
Пристройка к входу короткого деревянного
туннеля, прямого или имеющего прямоуголь-
ный поворот, не влияла на частоту использо-
вания гнезда мышами. Однако туннели ока-
зались полезными для защиты дверцы от
дождя и, особенно, от снега. Ящики, зака-
пываемые в землю, снабжались наклонными
туннелями, ведущими от входа к поверхности,
почвы.
Закладывание в гнёзда различных семян
и плодов в качестве приманки оказалось не
только бесполезным, но даже вредным, так
как пища привлекала красных белок и бу-
рундуков, часто опрокидывавших ящики или
прогрызавших в их стенках большие дыры.
Помещения с гнездовым материалом —
комками ваты — охотно использовались гры-
зунами, в то время как ящик без гнездового
материала был занят мышами лишь однажды
за 2>/г года наблюдений. Вата сменялась по
мере её увлажнения и загрязнения.
Наблюдения над грызунами велись Ни-
кольсоном с апреля 1935 г. по май 1937 г.
в двух лесных участках, площадью в 2 и
7.6 акра, и на открытом поле между ними
Было применено 50 ящиков; число точек их
установки составило 64, так как некоторые
в ходе работы были перенесены на новые
места.
Расстановка производилась на поверхности
почвы в лесных участках у оснований стволов
деревьев, близ колод и пней, в кучах хво-
роста и под кустами ползучего можжевель-
ника; на ветвях деревьев — дубов, гикори и
клёнов — с диаметром стволов от 10 до
90 см, на высоте от 90 см до 9 м и над
поверхностью почвы; кроме того, 3 ящика
были закопаны в землю в поле. Осмотр про-
изводился еженедельно. Лишь в конце пе-
риода наблюдений для выяснения эффекта от
более частого беспокойства грызунов осмотр
повторялся ежедневно в течение одной не-
дели каждого месяца.
При осмотре ящиков входное отверстие их
закрывалось, после чего крышки поднимались,
грызуны извлекались по одному при помощи
щипцов с каучуковыми наконечниками и мар-
кировались. Комбинируя ампутацию одного из
пальцев на ноге зверька и прокалывание ушей,
можно было переметить не одну тысячу гры-
зунов. Ампутация производилась без анесте-
зии, так как мыши, имеющие запах эфира,
подвергались нападению сотоварищей. Гры-
зуны, пойманные повторно, регистрировались.
Вынутые из гнезда зверьки временно помеща-
лись в холщёвый мешочек, откуда выпуска-
лись обратно после окончания осмотра. Затем
крышки опускались, и входное отверстие от-
крывалось.
В результате проделанной работы было
зарегистрировано 288 Peromyscus leucopus,
из них 154 взрослых и 134 молодых. По 2 и
более раза ловились 174 зверька, т. е. 60%,
а многие из них от 10 до 25 раз. Основы-
ваясь на столь частых повторных поимках,
Никольсон полагает, что осмотр и маркировка
мало пугают животных.
Одновременное применение гнездовых ящи-
ков и живоловок, которые расставлял летом
1937 г. в тех же участках В. Барт (W. Н.
Burt), показало, что почти все особи, оби-
64
Природа
1948
тающие в каком-либо пункте, используют
ящики, хотя бы случайно.
Пользуясь описанным методом, Никольсон
выяснил ряд экологических особенностей
Peromyscus leucopus. Было установлено, что
мыши чаще обитают на деревьях, чем на по-
верхности почвы, предпочитая поселяться на
опушках, а не в центре лесных участков; на-
земные гнёзда используют чаще зимой, чем
летом, в особенности в многоснежные зимы.
Кроме того, были выяснены строение гнезда
и состав пищи; установлены списки эктопара-
зитов, гнездовых паразитов и сожителей.
Оказалось, что мыши быстро приводят
гнездо в антисанитарное состояние, загрязняя
его экскрементами, мочой и остатками пищи.
В связи с этим происходит частая смена
гнёзд зверьками; покинутые гнёзда вновь за-
селяются через 2—3 недели. Проведённые на-
блюдения показали, что в период размножения
взрослые мыши (за исключением самок с вы-
водками) ведут одиночный образ жизни, со-
единяясь парами или по 3—4 в холодное
время года. После выкармливания молодых
самка покидает выводок и отыскивает новое
гнездо. Эта биологическая особенность спо-
собствует лучшему сохранению молодняка,
остающегося ещё недели на 3 — до расселе-
ния — в привычной обстановке. Совместное
нахождение отца с дочерью, матери с сыном,
брата с сестрой в период размножения ука-
зывает на вероятность родственного скрещи-
вания в популяции лесных мышей.
Были отмечены единичные странствования
зверьков на расстояние свыше 450 м, однако
в большинстве случаев радиус их передвиже-
ний не превышал 60 м.
Приведённый неполный перечень наблюде-
ний показывает, что, пользуясь гнездовыми
ящиками, можно выяснить весьма интим-
ные особенности поведения и экологии гры-
зунов, многие из которых не улавливаются
при использовании других методов исследова-
ния. Особенно большое значение приобретают
гнездовые ящики в лесных ценозах, где на-
блюдения над грызунами сопряжены с боль-
шими трудностями. Этот метод исследования
может найти широкое применение в наших
заповедниках при длительных стационарных
работах.
А. Г. Воронов.
АНТРОПОЛОГИЯ
НОВАЯ НАХОДКА ОСТАТКОВ
ИСКОПАЕМОГО АНТРОПОИДА
В ЮЖНОЙ АФРИКЕ
В 1924 г. в пустыне Калахари (Южная
Африка) около ст. Таунгс Р. Дарт нашёл
неполный череп молодой особи австралопи-
тека. В период с 1936 по 1939 г. около Штерк -
фонтейна (к югу от г. Претории) Р. Брумом
были обнаружены различные костные остатки
(фрагменты черепов, зубы, обломки костей
конечностей и т. п.) двух других представи
телей группы австралопитеков: парантропа и
плезиантропа. Такова хронология находок
ископаемых южноарфиканских человекообраз-
ных обезьян, характеризующихся наличием
в строении черепа и зубов многих признаков
сходства с человеком.
Настойчивые поиски Брума, производив-
шиеся им после 1940 г. в тех же штеркфон-
тейнских известняках, увенчались в апреле
1947 г. новым успехом. В середине скалы,
содержавшей массу костной брекчии, после
взрыва обнаружился почти полный череп
ископаемой человекообразной обезьяны. Череп
залегал всего на Р/г—2 м ниже первой яа-
ходки 1936 г. При взрыве крыша черепа рас-
кололась, и обнаружилась внутренняя поверх-
ность мозговой полости, выложенная слоем
кристаллов извести.
Предварительное исследование частей че
репа, очищенных от породы, показывает, что
череп принадлежал вполне взрослой самке
«штеркфонтейнской обезьяны» (плезиантроп).
Пол был определён по размерам лунок клы-
ков, а возраст — по степени облитерации швов
черепа. Емкость черепа определена Брумом
приблизительно и равна 450 см3. Передняя
половина мозга, судя по строению внутренней
полости черепа, по мнению Брума, более
сходна с человеческим мозгом, чем задняя.
Лобная доля мозга довольно резко отделена
от височной краем малого крыла основной
кости, что не наблюдается у шимпанзе и что
подчёркивает сходство с человеком. Орбиты
большие, прикрытые сверху нависающим над-
глазничным валиком. Нос плоский, лицевая
часть выступает вперёд, но слабее, чем это
наблюдается у шимпанзе.
Новая находка черепа плезиантропа пред-
ставляет большую ценность, так как сохран-
ность почти всех частей черепа позволит
исследователям полнее представить морфоло-
гические особенности и внешний облик одного
из представителей интереснейшей группы вы-
мерших антропоидов, обитавших в Южной
Африке на рубеже третичного и четвертич-
ного периодов. Новые публикации, посвящён-
ные этой находке, несомненно последуют
после завершения полной очистки черепа вт
окружающей его породы.
Литература
1. R. Broom. Nature, 147, Jan. 18,
1941. — 2. R. Broom. Nature, Й7, May 17,
1941. — 3. R. В г о о m.' Nat. History, Sept.
1947.
B. 77. Якимов.
ИСТОРИЯ и ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
АНДРЭ ВЕЗАЛИЙ И ЕГО „СЕМЬ КНИГ ОБ
УСТРОЙСТВЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТЕЛА*
Л. Г. ЛЕЙБСОН
Несколько лет тому назад исполнилось
четырёхсотлетие современной анатомии чело-
века. Четыре века минуло с тех пор, как
вышло в свет произведение, коренным обра-
зом преобразившее эту науку и открывшее
новую эру в её истории. Произведение это —
«Семь книг об устройстве человеческого
тела» Андрэ Везалии. Грозные события 1943 г.,
иа который пришлось это четырёхсотлетие,
заслонили собой столь знаменательный —
в истории науки — юбилей, и он не нашёл
должного отражения в нашей печати. Воспол-
нить этот пробел, воскресить в нашей памяти
величественный образ творца современной ана-
томии, отметить важнейшие особенности его
монументального произведения — такова за-
дача настоящего очерка.
Нам придётся, однако, начать с времён
более отдалённых. Чтобы оценить значение
переворота, который произвёл Везалий своим
произведением, необходимо хотя бы в самых
общих чертах обрисовать состояние анатомии
в предшествовавший ему период и в ту пору,
когда он выступил на научной арене.
Анатомия человека, как и большинство
других наук, зародилась в глубокой древ-
ности. Однако одно обстоятельство с самого
зарождения её являлось непреодолимой пре-
градой, препятствовавшей её дальнейшему
развитию: вскрытие человеческого трупа из-
древле считалось актом святотатственным,
кощунственным.
Отец медицины — знаменитый Гиппократ —
отлично сознавал, что без знания устройства
человека нельзя бороться с болезнями. И всё
же в его обширном медицинском наследии
анатомические сведения представлены лишь
в самом зачаточном виде. За всю свою жизнь
он не вскрыл ни одного человеческого трупа.
Лишь трупы' животных, да в лучшем случае
кости человека, позволяли ему догадызаться
об устройстве нашего тела.
Аристотель, — этот великий энциклопедист
древности, — писал: «Части чепозека неизве-
стны или, в лучшем случае, известны лишь
постольку, поскольку можно судить о них по
сходству с органами животных».
Лишь на короткое мгновение мелькнули
в III в. до н. э. проблески настоящей ана-
томии человека. В просвещённой Александрии
впервые, не таясь, коснулся нож учёного че-
ловеческого трупа. Это дал^ возможность
александрийским учёным Герофилу и Эрази-
страту узнать много замечательных подробно-
5 Природа № 12, 1948 г.
стей о строении человека. Но анатомия не по-
следовала дальше по этому единственно пра-
вильному пути: александрийские учёные не
имели достойных продолжателей.
В полной мере значение анатомии для ме-
дицины было осознано знаменитым врачом из
Пергамы, жившим во II в. н. э., — Галеном
Анатомия и физиология, в то время ещё не
выделившиеся в отдельные науки, были
положены им в основу его медицинских
построений. И та и другая были доведены им
до непревзойдённого для того времени совер-
шенства. И всё же, хотя на протяжении мно-
гих столетий об этом никто не догадывался,
анатомические наблюдения Галена относились
не к человеку, а к животным. Понятно по-
этому, что, как ни обогатили эти наблюдения
анатомическую науку, они не могли послу-
жить основой истинной анатомии человека.
Тем не менее анатомо-физиологическое уче-
ние Галена сыграло крупнейшую роль в даль-
нейших судьбах этих двух фундаментальных
паук медицины. Причина коренится в его
исключительной стройности, логической за-
вершённости.
Нет, конечно, возможности даже сжато
передать сущность анатомо-физиологических
построений Галена. Следует отметить лишь,
что в основу их было положено глубокое
убеждение в целесообразности всего сущего.
«Природа ничего не делает напрасно» — вот
принцип, который Гален считал непреложным.
Этот-то принцип и дал ему возможность
создать из многочисленных разрозненных све-
дений, которые были накоплены различными
врачебными школами до него, и из многосто-
ронних собственных наблюдений законченное
учение об устройстве человека. Для каждой
части организма Галеном было указано опре-
делённое назначение, и там, где наблюдение и
опыт оказывались недостаточными, он смело
восполнял их воображением и домыслом.
Стройность и завершённость анатомо-физиоло-
гических воззрений Галена настолько пленили
его современников и последователей, что,
вместо того, чтобы продолжать его наблю-
дения, развивать его опыты, умножать добы-
тые им фактические знания, они превратили
его учение в медицинскую библию, а его са-
мого в пророка.
С падением античной культуры главенство
в медицине перешло к народам Востока. Но
для последователей Магомета вскрытие че-
ловеческих трупов было не меньшим святотат-
66
Природа
1948
ством, чем для античных язычников и ранних
христиан. Арабские учёные не внесли в ана-
томию ничего оригинального. Они использо-
вали в своих медицинских трактатах анато-
мические воззрения древних учёных, главным
образом Галена, снабдив их многочисленными
комментариями и распространив их по миру.
Вместе с трудами Авиценны, Ал-Разеса, Авер-
роэса и других арабских медиков и мыслите-
лей учение Галена через много столетий было
вновь водворено в Европу.
К этому времени в Европе снова стали
появляться первые медицинские школы. Они-то
и явились рассадниками арабской медицины
в западных странах. Из трудов арабских учё-
ных стали черпать будущие врачи все необ-
ходимые для них сведения о строении чело-
века. Никто не сомневался в достаточности
или достоверности этих сведений; никто не
помышлял о том, чтобы взглянуть собствен-
ными глазами на картину, описываемую в
учёных трактатах.
Но вот к концу средневековья, когда евро-
пейская мысль стала пробуждаться от сковы-
вавшего её многовекового сна, и анатомия
человека стала проявлять первые признаки
пробуждения.
Сначала это пробуждение сказалось лишь
в неуверенных шагах, направленных к улуч-
шению преподавания. Никто попрежнему не
задумывался над истинностью анатомических
представлений, рассеянных в многословных
арабских трактатах и отражавших так или
иначе воззрения Галена. Но всё отчетливее
стали сознавать наиболее прозорливые из учё-
ных, что даже для того, чтобы понять, для
того, чтобы усвоить эту книжную премуд-
рость, необходимо хотя бы раз в жизни бро-
сить взгляд внутрь подлинного человеческого
тела. И вот, в 1213 г. просвещённый король
германский и император священной Римской
империи Фридрих II издал приказ, в котором
повелевал в медицинских школах Сицилии и
Неаполя устраивать не реже чем раз в пять
лет публичное вскрытие человеческого трупа.
Но даже и этот монарший приказ пе мог оси-
лить господствовавшее предубеждение. Ничего
неизвестно о вскрытиях человека до 1306 г.
Лишь в этом году болонский учёный-анатом
Мондино ди Лючи впервые после александ-
рийцев произвёл публичное вскрытие челове-
ческого тела и тем обессмертил своё имя.
Через 10 лет он произвёл ещё две публичные
демонстрации.
С тех пор подобные вскрыгия то вновь
запрещались, то разрешались опять, в различ-
ных странах по-разному, и изредка, отделён-
ные большими промежутками времени, то там,
то здесь в летописях университетов и горо-
дов появляются сообщения о них, как о круп-
ных событиях.
Больше чем в других странах привились
анатомические вскрытия в Италии. Итальян-
ские учёные II половины XV и начала XVI в.
Церби, Делла Торре, Ахиллини, Беренгар
могут быть названы среди наиболее усердных
продолжателей Мондино. Особняком стоит
анатомическое творчество гениального пред-
ставителя той эпохи Леонардо да Винчи. Но
каковы бы ни были успехи этих учёных, ни
один из них не оказал решающего влияния на
дальнейшее развитие анатомии. Этому разви-
тию препятствовало теперь не столько пред-
убеждение против вскрытия трупов, хотя и
это предубеждение было ещё достаточно
сильно, сколько отсутствие стремления к са-
мостоятельным поискам в этой области. Авто-
ритет Галена более чем когда бы то ни было
доминировал над сознанием учёных.
То была пора Ренессанса. Жадно тянулись
представители всех сфер духовной жизни к
древним истокам европейской культуры. Ве-
ликие врачи древности Гиппократ и Гален раз-
делили судьбу античных поэтов и драматур-
гов, ораторов и философов. Они стали отныне
властителями дум просвещённых врачей
Европы. В теоретических же областях меди-
цины — анатомии и физиологии — безраз-
дельно господствующее положение занял Га-
лен. Очистить наследие его от многовековых
наслоений восточных толкований, вернуть ему
его изначальную классическую ясность, вос-
кресить его во всей стройности и во всём
величии — вот задача, которую ставили те-
перь перед собой наиболее образованные из
анатомов. Попытки особенно рьяных привер-
женцев арабских традиций в медицине проти-
водействовать этому движению не могли вер-
нуть им их руководящей роли; почти повсе-
местно галенисты одерживали верх над ара-
бистами.
Поклонение Галену было возведено в
культ. Каждое слово его воспринималось как
откровение; каждая мысль почиталась как
непререкаемая истина.
Воинствующая католическая церковь
охотно поддерживала эту догматизациио уче-
ния Галена. Всякая догматизация в науке
была наруку ей; тем более это относилось к
учению Галена, в основе которого лежало
признание совершенного устройства природы
и безграничной мудрости всемогущего творца
её. Отцы церкви не могли понять, да они и
не хотели понимать, что некогда такой взгляд
Галена на природу нисколько не препятство-
вал ему изучать её, что в своём универсаль-
ном принципе целесообразности в природе он
находил лишь опору для своих несовершен-
ных наблюдений и опытов.
Не понимали этого и облечённые в доктор-
ские мантии профессора, выхолостившие из
учения Галена его живую душу и превратив-
шие пытливого исследователя в безжизненный
кумир.
И вот, в этой-то обстановке благоговей-
ного поклонения Галену, среди всеобщего
священного трепета перед его авторитетом,
подобно раскатам грома, неожиданно ворвав-
шимся в покой безоблачного дня, раздался
мощный голос Везалия.
Не верить слепо книгам, а доверять лишь
природе самой — вот к чему призывал этот
голос. Не в сочинениях, почти полторы ты-
сячи лет тому назад написанных, — пусть
даже величайшим из учёных, но всё же изо-
билующих ошибками и неточностями, — сле-
дует искать разгадку тайны внутреннего
устройства человека, а в самом человеке, —
вот в чём убеждал Везалий.
Каким мужеством надо было обладать,
чтобы обратиться в то время с таким призы-
вом! Какой внутренней независимостью, чтобы
усомниться в истинностд того, что почиталось
всеми, как святая святых науки! Какой свсбо-
№ 12
История и философия естествознания
6Г
дой от въевшихся во всеобщее сознание пред-
рассудков, чтобы требовать от учёного повсе-
дневной, систематической, кропотливой работы
над человеческим трупом! Какой уверенностью
в своей правоте, чтобы противопоставить
устоявшемуся в веках учению Галена лишь
только что созревший плод собственных ана-
томических изысканий!
Но кто же, наконец, этот Везалий? Кто же
он — этот бесстрашный глашатай новой
истины, этот смелый обновитель анатомии?
Что воодушевило его на этот славный науч-
ный подвиг? Где почерпнул он необходимые
знания и душевные силы?
•
Везалию шёл девятнадцатый год, когда он
прибыл в Париж из родной Фландрии. Сын
королевского аптекаря, потомок просвещён-
ных фламандских врачей, из поколения в по-
коление передававших приверженность к ме-
дицинской профессии, он уже с детства гото-
вился к будущей деятельности на этом
поприще.
Для получения необходимого предвари-
тельного образования родители направили его
из Брюсселя, где он родился и провёл пер-
вые семь лет жизни, в Лувен. Там, в одном
из лучших училищ города, он приобрёл осно-
вательное знание древних языков, не только
латинского и греческого, но и арабского, и
прошёл положенный в то время цикл подго-
товительных наук, включавший логику, схо-
ластику, математику, естествоведение. Заме-
чательно, что уже в эти годы отрочества его
волновали вопросы внутреннего устройства
человека. Не находя ответа на эти вопросы
в доступных ему учебниках,1 он вооружался
ножом и, таясь от окружающих, вскрывал по-
падавшихся ему мёртвых животных — кошек,
собак, крыс. По окончании Лувенского учи-
лища он в 1533 г. прибыл в Париж для обу-
чения медицине.
Кафедру анатомии в Парижском универси-
тете занимал в то время Жак Дю-Буа, более
известный под своей латинской фамилией —
Сильвиус. Восторженный почитатель класси-
ческой древности и превосходный знаток её,
Сильвиус был одним из наиболее ревностных
поклонников Галена. Лекции его славились на
всю Европу; отовсюду устремлялись студенты
и врачи слушать знаменитого парижского ана-
тома. Легко представить себе, с каким нетер-
пением ожидал эти лекции Везалий. Увы,
вскоре его постигло неизбежное разочарова-
ние. Преподавание Сильвиуса было почти
исключительно словесным. Изо дня в день
читал он главы, да и то не систематически,
одного из важнейших произведений Галена
«De usu partium» — «Об употреблении ча-
стей», сопровождая это чтение восторженным
комментированием. Могло ли это удовлетво-
рить любознательного фламандца? Разве о та-
ких лекциях мечтал он, устремляясь в Па-
риж? И что от того, что изредка сопрово-
ждал Сильвиус свои лекции скудными демон-
страциями внутренних органов? Везалий уже
был достаточно знаком с их видом, юное
увлечение его не пропало даром, чтобы рас-
познать в выставленных напоказ органах —
органы свиньи или собаки, но не человека.
Только совсем редко, и это воспринималось
5’
студентами как волнующая сенсация, в ауди-
тории появлялся труп человека. Сильвиус от-
давал этим дань идее, возникшей ещё во вре-
мена Фридриха II и осуществлённой на прак-
тике Мондино и его продолжателями: хоть
раз в жизни будущие врачи должны увидеть
вскрытие человеческого тела.
Но что это было за вскрытие! Как и во'
времена Мондино, профессор не имел к этому
никакого касательства. Устремиз свой взор'
к небесным высям за вознесённым туда древ-'
ним кумиром, Сильвиус считал для себя пре-
паровку трупа делом слишком земным, слиш-
ком низменным. Да и не только для себя, —’
для любого врача. Это дело чодетать меди-
цинским подмастерьям — цирюльникам. Но
мог ли Везалий, с отроческих лет мечтавший
проникнуть за покровы человеческого тела,
пристально рассмотреть чудесное сооружение
из костей, связок, мышц, сосудов, нервов,
мог ли Везалий равнодушно созерцать, как
невежественные цирюльники неуклюже кром-
сали лежавший перед ними труп?
И вот, к изумлению профессора и сту-
дентов, он протискивается сквозь толпу к
анатомическому столу и отстраняет от него
не менее изумлённых цирюльников; он берёт
из их рук, вначале неуверенно, но в после-
дующие дни всё смелее, анатомический нож
и сам ведёт дальше начатое вскрытие; окру-
жённый кучкой любопытных, он продолжает
это дело и после того, как профессор поки-
нул аудиторию. Вряд ли Сильвиус рассматри-
вал всё это в те дни иначе, чем юношескую
блажь. Вряд ли он придавал значение назой-
ливым вопросам чудака студента, почему ход
сосуда у трупа отличается от хода, указан-
ного на лекции профессора, например, почему
vena azygos — непарная вена — впадает у
трупа в верхнюю полую вену, а согласно
Сильвиусу, т. е. Галену, — в нижнюю. Стран-
ные вопросы! Почему? Да просто потому, что
природа не всегда следует тому идеальному
типу человека, который описан Галеном. Или
потому, что человек за эти полторы тысячи
лет успел выродиться, успел отклониться от
этого идеального типа.
Конечно, Сильвиус в то время не понимал
истинного смысла ни поведения Везалия, ни
его вопросов. Да и сам Везалий ещё далеко
не сознавал всей глубины коллизии между его
пониманием анатомии и общепризнанным, ко-
торая в те дни едва лишь намечалась. Оди-
ночные размолвки между описаниями Галена
и действительностью, на которые он натолк-
нулся в первые дни своего самостоятельного
анатомирования, конечно, не давали ещё осно-
вания усомниться в правильности анатомиче-
ских представлений Галена вообще. Для того
чтобы такое сомнение созрело, требовалось
время и, конечно, не один-два, а десятки
фактов. Но для Везалия, во всяком случае,
стало ещё более очевидным то, что он
смутно угадывал ещё своим юношеским
чутьём. Книги — книгами, а действитель-
ность — действительностью. Если, наряду
с чтением книг и слушанием лекций, не обра.
щаться непосредственно к природе, не дей-
ствовать самому анатомическим ножом, мно-
гого не узнаешь и не усвоишь.
И Везалий со свойственной ему настойчи-
востью ищет всё новых возможностей для
68
Природа
1948
осуществления на деле этой укрепившейся
Ц его сознании идеи. Он с готовностью при-
нимает предложение другого парижского ана-
тома того времени Гунтери/са о проведении
для него ряда вскрытий. С Гунтериусом Веза-
лий встречался, будучи учеником Лувенского
училища; тот преподавал тогда в Лувене гре-
ческий язык. Впоследствии Гунтериус заинте-
ресовался медициной, поселился в Париже,
прошёл соответствующий курс и стал с увле-
чением работать на новом поприще. Он заду-
мал написать небольшое руководство по ана-
томии, снабдив его практическими указа-
ниями; однако сам он был в этом деле совер-
шенно беспомощен. И вот, встретившись в
Париже со своим бывшим учеником, про-
являвшим столь исключительное рвение к пре-
паровке трупов, он с радостью привлёк его
к этой работе. Занятия у Гунтериуса расши-
рили анатомические навыки Везалия, углу-
били его знания и натолкнули на новые неточ-
ности в описании Галена; так, ход семенной
гртерии оказался иным, чем указано в анато-
мии древнего учёного.
С ещё большей страстностью отдаётся
Везалий своему призванию. Он отправляется
на кладбище, где проводит долгие часы около
груды костей, внимательно изучая их, при-
стально разглядывая и запоминая каждую
бороздку, каждый бугорок. Парижское «Клад-
бище невинных» как нельзя лучше подходило
для таких занятий. Возникнув в давние вре-
мена за чертой города, оно постепенно оказа-
лось со всех сторон окружённым людными
улицами; негде стало хоронить умерших;
власти распорядились разрыть старые мо-
гилы, сложить вырытые кости в сооружённую
для этой цели вдоль ограды сводчатую гал-
лерею и заново использовать для похорон
освобождённую таким способом кладбищен-
скую площадь. Эта-то сводчатая галлерея
с огромной грудой человеческих костей и
служила Везалию богатым остеологическим
музеем. И опять наталкивается он на ошибку
Галена, грубую, непонятную: ни разу не
встретилась ему нижняя челюсть человека,
состоящая из двух половин; всегда челюсть
эта — цельная, непарная кость. Не могла же
природа ошибаться во всех без исключения
случаях! Значит ошибся Гален. Но как, ка-
ким образом этот великий учёный мог впасть
в столь грубую ошибку? Ответ на этот вопрос
был найден не скоро; а пока ищет Везалий
новых «анатомических театров», где он мог бы
пополнить свои знания и в других областях
анатомии.
Он направляется за город к знаменитым
Монфоконским виселицам. Посреди каменной
площадки, на которой возвышаются шестнад-
цать столбов, соединённых между собой пере-
кладинами, вырыта яма, куда сбрасываются
жертвы казни. Судебные власти не скупятся-
число казней порой достигает шестидесяти
в день. Как страстно нужно стремиться к зна-
нию, чтобы проводить долгие часы, склонясь
с анатомическим ножом в руках над трупом
в этом страшном месте!
Разразившаяся в 1535 г. война между
Францией и Германией прервала занятия Веза-
лия. Он вернулся в Лувен, но и здесь продол-
жал совершенствовать свои анатомические по-
знания, производя публичные вскрытия перед
врачебной аудиторией. Однако обстановка
в Лувене мало благоприятствовала его науч-
ным устремлениям: слишком сильны здесь
были рутинёры, слишком настороженно отно-
сились они к каждому новшеству, к каждому
самостоятельному высказыванию. Возвра-
щаться же в Париж, когда это стало воз-
можным, у него тоже больше не было жела-
ния. Его влекло теперь на юг, в богатые
города Италии, где, наряду с искусством,
сочные ростки давала наука. Там, под привет-
ливым небом Италии, на родине Мондино,
молодой анатом мог надеяться найти более
благоприятную почву для своего зреющего
таланта.
Город, который избрал Везалий для своего
дальнейшего совершенствования, был Вене-
ция. В начале 1537 г. он приступил к работе
в венецианской больнице. Здесь он на прак-
тике изучал врачебное дело, не гнушаясь при
этом, в отличие от других врачей, и мелкими
хирургическими операциями. Наряду с этим,
он продолжал заниматься анатомическими
вскрытиями, обнаружив при этом свои незау-
рядные знания и поразившую окружающих
искусность. Весть о молодом фламандце
дошла до венецианских властей, и 6 декабря
1537 г., на другой день после вручения Ве-
залию докторского диплома, ему было пере-
дано приглашение занять кафедру хирургии
Падуанского университета с предложением
вести там занятия по анатомии. Везалию в то
время исполнилось 22 года.
С жаром принялся молодой профессор за
чтение лекций по любимому им предмету.
Но, конечно, эти лекции не имели ничего об-
щего с теми, которые он слушал в Париже.
Не потому, что он уже порвал с Галеном.
Нет, в основе его преподавания в первое
время ещё лежала анатомическая система
Галена. Он ещё не знал тогда, что она сама
покоится на ложной основе и не понимал, от-
куда проистекают её грубые ошибки. Но он
уже знал, что словесным путём познать ана-
томию невозможно. И на первом плане в его
лекциях выступают демонстрации.
Для того чтобы облегчить студентам за-
поминание виденной ими анатомической кар-
тины, он стал зарисовывать её на таблицах.
Некоторые из них он рисовал сам, к изгото-
влению же других, более трудных, он при-
влёк своего земляка, изучавшего там в то
время итальянское искусство, художника Ван-
Калькара. Таблицы эти имели успех, и шесть
из них были в 1530 г. изданы им в Венеции.
Эти таблицы явились зародышем тех велико-
лепных рисунков, которые через пять лет
украсили замечательное произведение Веза-
лия, совершенно преобразившее' анатомию че-
ловека. Но пока на них были ещё явственно
заметны следы галеновой анатомии.
То, что он ещё не порвал с Гашеном, еле
дует и из опубликования Везалием в том же
году второго издания книги Гунтериуса
«Institutiones anatomicae», в которой он при-
нимал участие за несколько лет до того
в Париже; книга эта, как и таблицы, должна
была служить пособием студентам при изуче-
нии анатомии; ’ она, конечно, полностью была
подчинена идеям Галена. О том же свидетель-
ствует и участие Везалия в. роскошном изда-
нии сочинений Галена, предпринятом в то
№ 12
История и философия естествознания
69
время венецианским издательством Юнта.
Однако с каждым днём все ближе и ближе
подходил Везалий к неизбежному и реши-
тельному разрыву со старой анатомией. Мно-
очисленные вскрытия обнаруживали перед
ним всё новые ошиоки 1 алена. Оставалось
только понять происхождение этих ошибок,
и учение великого медика должно было быть
в корне опорочено в глазах Везалия. И вот
источник ошибок был найден.
Не раз в поисках подробностей, описанных
Галеном и ускользавших при вскрытии чело-
века, Везалий обращался к трупам жмот-
ных: собак, свиней, быков. И, странное дело!
Часто он находил именно у них то, что не
мог обнаружить у человека. На этот раз
судьба столкнула его одновременно со скеле-
том человека и обезьяны.
Во время одного из посещений Везалием
Болоньи профессор Альбиус обратился к нему
с просьбой изготовить скелеты человека и
обезьяны. Везалий согласился. Два ряда ко-
стей лежали перед ним. Два ряда позвонков:
человека и обезьяны. Чьи же позвонки опи-
сал Гален? Сомнения не было. Везалий слиш-
ком хорошо знал текст Галена. Ещё совсем
недавно, в связи с участием в переиздании
сочинений древнего учёного, он тщательно
изучил этот текст, чтобы не колебаться е от-
ветом. Этот ответ звучал чётко и уверенно.
I I вместе с ответом пришёл конец невольной
скованности Везалия авторитетом великого
анатома. Всё учение Галена, которое с древ-
них времён воспринималось как учение об
анатомическом устройстве человека, покоится
на ложной основе. Гален не знал устройства
человека. В силу господствовавших предрас-
судков он не мог изучить его. Он мог в луч-
шем случае, найдя на кладбище человеческие
кости или натолкнувшись один-два раза
в жизни на труп человека, получить о строе-
нии его лишь самое общее представление. Но
убеждённый, на основании нескольких беглых
сравнений, в сходстве органов человека и
животных, особенно обезьяны, он выдал своё
описание за анатомию человека. И на про-
тяжении четырнадцати веков не нашлось ни-
кого, кто бы разоблачил этот обман.
Это был i Д1еломляющий вывод. Это был
вывод, который ие мог не потрясти Везалия
до самой глубины души его. Но он имел
для него, кроме своего отрицающего значе-
ния, ещё и утверждающее. Значит, человек,
который гордится величием своего духа, своей
философией, наукой, искусством, не знает
даже своего собственного устройства. Польше
того, он даже не приступил по-нзстоящему
к изучению этого устройства.
Какое благородное поле деятельности от-
крывалось перед учёным! Какая величествен-
ная задача!
И отныне Везалий весь во власти своего
грандиозного замысла. Он проявляет титани-
ческую энергию, он откладывает в сторону
анатомический нож лишь для того, чтобы
сменить его на карандаш; он откладывает
карандаш лишь для того, чтобы сменить его
на перо. Как можно правдивее, как можно
точнее и в тексте и на рисунках стремится
он передать то, что видит на трупе. Он при-
'лекает к работе художника, поводимому,
опять Ван-Калькара, который> своим талантом
Фиг. 1. «De Human! corporis fabrics» Андрэ Везалия.
Титульный лист.
Этот снимок, как и остальные, сделан с экземпляра
книги, хранящейся в Государственной публичной
библиотеке им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде.
оказывает ему неоценимую помощь. И уже
к августу 1542 г., примерно через два года
после того, как было к этой работе присту-
!1лено, капитальное произведение Везалия
было готово к печати.
Теперь оставалось найти издателя, достой-
ного этого произведения. И Везалий оста-
навливает свой выбор на издателе Опори-
нусе в Базеле, куда сначала направляет руко-
пись, а затем спешит сам, чтобы лично на-
блюдать за изготовлением книги и печатанием
текста.
В августе 1543 г. первое подлинное руко-
водство по анатомии человека «Andreae Vesalii
Bruxellensis, De Human! corporis fabrica libri
septem» («Семь книг об устройстве человече-
ского тела») Андрэ Везалия из Брюсселя
увидело свет. И вместе с тем увидело свет
и краткое извлечение из него—«Epitome», ко-
торое должно было служить для предвари-
тельного ознакомления с содержанием основ-
ного труда, а также быть полезным для тех
из читателей, для которых этот основной
труд оказался бы слишком тяжеловесным.
Современная анатомия человека родилась.
«De Human! corporis fabrica» Андрэ Веза-
лия представляет собой произведение мону-
ментальное не только по своему содержанию.
70
Природа
1948
Фиг. 2. Андрэ j Везалий. Портрет иэ его книги
«De Humanl corporis fabrics».
но и по всему своему внешнему облику.
Около 700 страниц его большого формата —
45 X 30 см — напечатанных на плотной, хотя
и не толстой бумаге, одеты в массивный ко-
жаный переплёт. Титульный лист украшен
великолепным рисунком — тиснением с резь-
бы по дереву, изображающим анатомическую
аудиторию Везалия. В центре аудитории —
сам Везалий; он стоит около секционного
стола с распростёртым на нём трупом. Он
сам ведёт вскрытие. Два цирюльника, играю-
щие теперь лишь подсобную роль, скромно
сидят на полу в ожидании приказаний. Около
головного конца секционного стола находится
скелет; невдалеке стоит голый человек, ко-
торый служит для изучения устройства чело-
века, поскольку оно доступно при внешнем
осмотре. Аудитория заполнена студентами и
врачами, внимательно следящими за демон-
страцией. Это изображение, являющееся ма-
стерским произведением искусства, ценно
вместе с тем, как исторический документ,
воскрешающий перед нами созданный Веза-
лием метод преподавания анатомии.
Другой рисунок, дающий представление
о Везалии того времени, — его портрет. Муже-
ственное лицо Везалия выражает настойчи-
вость, уверенность в себе, убеждённость
в правоте своего дела. И в то же время
чувствуется, что это человек, прочно стоя-
щий обеими ногами на земле. Это — не меч-
татель, гнезапно увлечённый поразившей его
мыслью и созидающий в порыве мимолётного
вдохновения ценности науки или искусства, и
это не фанатик, готовый пойти на костёр
во имя созданной собственным воображением
идеи. Это — борец-труженик, пробивающий
тараном добытых фактов косность ума. На
портрете Везалий изображён за препаровкой
мышц руки.
Текст открывается предисловием, посвя-
щённым императору Карлу V, в котором
Везалий излагает свой взгляд на медицину ц
место, которое должна в ней занимать ана-
томия, С расчленением медицины на отдель-
ные разрозненные части должно быть покон-
чено; выделение хирургии и аптечного дела,
как низших отраслей её, глубоко ошибочно.
Все разделы медицины связаны между собой.
Медицина едина. И в основе её должно ле-
жать прочное знание устройства человече-
ского тела.
С негодованием отвергает Везалий обще-
принятый метод преподавания анатомии, когда
«одни производят вскрытие человеческого
тела, а другой занимается описанием частей.
Этот последний забирается на кафедру по-
добно галкам на жердь и с подчеркнутым
презрением трутнем жужжит о фактах, к ко-
торым он никогда не приближался соб-
ственноручно; первые же настолько невеже-
ственны в языке, что не в состоянии объяс-
нить вскрытие зрителям и в бессвязных вы-
ражениях толкуют о том, что должно бы
показываться в соответствии с изложением
врача. .. Таким образом, всё преподавание
ложно, дни теряются в абсурдных вопросах,
и в этой путанице зрители научаются мень-
шему, чем мясник в своей лавке мог бы
научить доктора» . . .
Смело объявляет Везалий, что Гален дал
ошибочное описание человека, так как «ни-
когда сам не вскрывал тела недавно умер-
шего человека».
Везалий отлично сознаёт, что частые ука-
зания его на ложность галеновых описаний
навлекут на него нападки тех, кто «не зани-
мается серьезно анатомией, и кто, будучи
сейчас стар и пожираем завистью к откры-
тиям молодости, будет опозорен со всеми
пргверженцами Галена». В противоположность
своим предшественникам, Везалий делает всё
возможное, чтобы «дать полное описание
строения человеческого тела, которое по-
строено не иэ десяти или двенадцати частей,
как это кажется при поверхностном взгляде,
но из нескольких тысяч различных ча-
стей . . . ».
Произведение своё Везалий разбил на семь
частей или, как он называет, семь книг. Пер-
вая посвящена костям, вторая — связкам и
мышцам, третья — венам и артериям, четвёр-
тая— нервам, пятая — органам, питания и раз-
множения, шестая — сердцу, седьмая — мозгу.
Каждый орган описан всесторонне во всех
подробностях. Всюду указаны ошибки пред-
шественников. Более двухсот ошибок Галена
исправлено Везалием. При этом Везалий, по
возможности, указывает на источник этих
ошибок. Этот источник становится очевидным,
если сравнить органы разных животных.
Везалий, таким образом, прибегает в своём
описании к сравнительно-анатомическому ме-
тоду и является, следовательно, пионером бу-
дущей сравнительной анатомии.
№ 12
История и философия естествознания
71
Большой интерес представляют рассеянные
во всей книге физиологические высказывания
Везалия. Строение и функция органа в его
представлении между собой неразрывно свя-
заны. Физиология как самостоятельная наука
в то время ещё не существовала, и объяс-
нять деятельность того или иного органа, как
л до Везалия, входило в программу анатома.
Насколько возможно, Везалий пользуется для
этой цели наблюдениями над живым челове-
ком. Но они, конечно, слишком недостаточны.
И он один из первых в новое время прибе-
гает к опытам на животных — приёму, кото-
рым пользовались учёные ещё в древние
века.
О том, что вивисекционный метод рассма-
тривался Везалием как один из важнейших
приёмов изучения внутреннего устройства че-
ловека, свидетельствует изображение на ти-
тульном листе его книги животных — собаки
и обезьяны.
Однако в вопросах, касающихся функции
органов, Везалий не был достаточно ещё
оснащён знаниями, чтобы иметь собственное
мнение. Он вынужден был поэтому ограничи-
ваться лишь общими соображениями, и при
этом неизбежно в духе существовавших в то
время воззрений, т. е. в духе учения Галена.
Считать это учение неверным и в его физио-
логической части только потому, что оно не-
верно в анатомической, у Везалия основания
не было. Поэтому даже там, где рассуждения
Галена о деятельности органов явно нахо-
дятся в противоречии с действительностью,
Везалий лишь ограничивается беглыми заме-
чаниями или высказывает своё недоумение.
Ярким примером подобного отношения яв-
ляются те строки его книги, где он говорит
о сердце. Как известно.^ согласно учению
Галена о кровеносной системе, кровь из пра-
вого желудочка сердца поступает в левый
непосредственно через перегородку сердца.
Внимательнейшим образом рассмотрев эту
перегородку, Везалий приходит к выводу, что
никаких отверстий, через которые кровь по-
ступала бы в левую половину сердца, в ней
не существует. И всё же он не решается за-
ключить из этого, что учение Галена о дея-
тельности сердца неправильно. Что же в са-
мом деле мог бы он предложить взамен
этого учения? И он просто разводит руками
и недоуменно заявляет: приходится только
удивляться, как может кровь через такую
плотную перегородку переходить из одной
половины сердца в другую.
Нельзя не отметить также решительных
высказываний Везалия против всевозмо?кпых
распространённых предрассудков. Так, он ка-
тегорически отвергает, как нелепое, ходячее
мнение, что у мужчин имеется одним ребром
меньше, чем у женщин, так как из одного
ребра Адама бог создал Еву.
В неразрывной связи с текстом стоят ри-
сунки. Их очень много. Но особенно выде-
ляются мастерством исполнения два десятка
крупных изображений, относящихся по пре-
имуществу к костяку и мускулатуре. Все ри-
сунки правдиво изображают как отдельные
мельчайшие подробности каждого органа и
взаимоотношение его с другими частями, так
и общий вид скелета и мускулатуры, а также
дают правильное представление о схеме рас-
Фиг. 3. Изображение скелета человека (из книг
Везалия),
пределения сосудов и нервов в теле чело-
века.
Иллюстрации к «Fabrica», являясь торже-
ством нового анатомического метода, дают
вместе с тем возможность проследить духов-
ную эволюцию самого Везалия. Ещё в табли-
цах, изданных им в 1538 г., как было отме-
чено выше, немало пережитков анатомии Га-
лена. Крестец ещё хвостообразно вытянут,
грудина состоит из семи отдельных частей,
печень — из пяти долей. Ничего подобного
нельзя найти в рисунках, появившихся через
пять лет. Со старой анатомией—и в рисун-
ках, как и в тексте — порвано раз и на-
всегда!
В этих иллюстрациях в едином устремле-
нии слились усилия учёного и художника,
анатома и живописца. Не впервые заключили
между собой плодотворный союз нож анатома
и карандаш художника. За полвека до Веза-
лия их уверенно направляла одна и та же
рука — рука гениального Леонардо да Винчи.
Здесь не место углубляться в оценку анато-
мического творчества да Винчи, но бесспорно
одно: художник в нём господствовал над ана-
томом. При создании же «Fabrica» анатом
властно руководил художником. Во всём ху-
дожник следовал указаниям учёного. Хотя
сам Везалий, повидимому, обладал недюжин-
72
Природа
1948
Фиг. 4. Изображение мышц человека (из книги
Везалия).
ными Художественными способностями, но ри-
сунки в его книге, во всяком случае главные,
принадлежат не ему. Кому, — об этом автор
странным образом умалчивает. Однако почти
все биографы единодушно называют имя упо-
мянутого выше Ван-Калькара, помогавшего,
по собственному признанию Везалия, в изго-
товлении в 1538 г. его анатомических таблиц.
Говоря об иллюстрациях к «Fabrica»,
нельзя не подчеркнуть исключительный инте
рес, который представляет композиция неко-
торых из них. Она глубоко символична. Ко-
нечно, основная задача их — правдиво пере-
дать действительность и служить учебным
пособием для изучающих анатомию, но вместе
с тем рисунки должны создать у изучающего
возвышенное настроение от соприкосновения
с истиной, глубокой веры в величие челове-
ческого разума. Всё бренно, всё преходяще:
и земные усилия и сам человек. Только освя-
щённое разумом приобретает непреходящую
ценность; только приобщённое к человече-
скому духу становится достоянием вечности.
Vivitur ingenio, caetera mortis erunt. Вечны
лишь творения разума, прочее — удел смерти.
Эта надпись на надмогильном памятнике,
к которому в глубоком раздумье склонился
скелет, раскрывает сяиволику анатомических
рисунков в произведении Везалия.
Таково в сахвях общих чертах гениальное
произведение Везалия <De Humani corporis
fabrica». По своей новаторской роли это сочи-
нение может быть вполне приравнено к дру-
гому замечательному творению человеческого
ума того же времени, революционное значе-
ние которого для науки является общеизвест-
ным, а именно, к сочинению Николая Копер-
ника «De revolutionibus orbium coelestium»
Одг с открывало собой новую эру в учении
о строении вселенной — макрокосмоса, крупи-
цей которого является человек; другое —
о строении микрокосмоса, самого человека.
И — знаменательное совпадение — обе книги
увидели свет в один и тот же 1543 год.
*
Как же была принята книга Везалия науч-
ной мыслью того времени? Догадаться не-
трудно. Наряду с сочувственным отношением
небольшого круга учёных, книга была встре-
чена большинством из них самыми ожесто-
чёнными нападками. Нет возможности, однако,
останавливаться на той борьбе, которая раз-
горелась вокруг сочинения Везалия. Нет воз-
можности также излагать подробно дальней-
шие события в его жизни. Да это и не вхо-
дило в нашу задачу. Нам необходимо было,
без этого нельзя было бы понять происхо-
ждения «Fabrica», по возможности полно осве-
тить лишь ту фазу жизни Везалия, которая
завершилась бессмертным трудом его.
Год выхода в свет этого труда, 1543-й,
а Везалию исполнилось в этом году лишь
28 лет, — кульминационная точка его творче-
ства. Весь богатый запас его душевных сил,
всё его блестящее дарование оказалось истра-
ченным при создании этого гениального про-
изведения. Всё, что он создал за последую-
щие 20 лет, не может итти ни в какое срав-
нение с этим шедевром научной мысли.
Вернувшись после выхода в свет «Fabrica»
в Падую, он нашёл там обстановку резко
изменившейся. Самые нелепые обвинения по-
сыпались на его голову. Встретить возмуще-
ние со стороны рьяных галенистов он был го-
тов, был он готов и вступить с ними в откры-
тую борьбу, с фактами в руках отстаивая свою
правоту. Но грязных обвинений в плагиате;
но высмеивания собственного ученика — не
благодарного Колумба, которому он доверил
занятия со студентами в его отсутствие, но
отвратительных слухов, которые откуда-то по-
ползли к нему, отравляя его существование, —
всего того он встретить не ожидал. И вот,
бросив однажды в порыве отчаяния в огонь
все свои рукописи, среди которых было много
ненапечатанных, он покидает Италию и воз-
вращается в Брюссель, чтобы поступить там
на службу придворным врачом к королю
Карлу V.
Это было отступление. Правда, это было
отступление на заранее облюбованные пози-
ции. Везалий всегда интересовался вопросами
практической медицины. Приступая к изуче-
нию анатомии, он сначала и рассматривал её
как основу своей будущей врачебной деятель-
ности. К роли придворного врача он также
был подготовлен. Это было в духе семейных
традиций. Но всё же сменить нож исследова-
теля-анатома, сменить кафедру воинствующего
преобразователя науки и перо учёного-нова-
№ 12
История и философия естествознания
73
тора на службу придворного врача, это
было, несомненно, отступление.
Только в отдельных случаях удавалось
Везалию использовать врачебную практику
для научных наблюдений. Большая часть
времени была занята лечением короля, власт-
ного и эгоистичного монарха, страдавшего
всевозможными болезнями — подагрой, астмой,
расстройством пищеварения, — и нежелавшего
подчиняться врачебным предписаниям, не же-
лавшего отказываться от каких бы то ни было
жизненных наслаждений. В то время Карл V
ещё продолжал вести почти непрерывные
войны, и немало месяцев уходило у Везалия
на бранные походы, на присутствие при мир-
ных переговорах и торжественных съездах.
Наряду с королём, в круг пациентов Везалия
входили многие знатные особы, которые
охотно обращались за помощью к известному
лейб-медику. Везалий остепенился, женился
на одной из придворных дам, у них родилась
дочь. Он обзавёлся в Брюсселе собственным
домом. И всё дальше и дальше отодвигались
в прошлое годы бурной, насыщенной творче-
скими волнениями молодости. Лишь издали
наблюдает он за борьбой, которой он был
зачинщиком. Учёный мир разделился на два
лагеря. У Везалия появилось немало после-
дователей. Но ожесточённо сопротивляются
галенисты. Первое место среди них занимает
его бывший учитель Сильвиус. Для него Га-
лен попрежнему непогрешим. Он призывает
Везалия, если тот только не хочет, чтобы на
его голову был ниспослан гнев его, Силь-
виуса, и его учеников, отказаться от его ко-
щунственного произведения. В душе Везалия
вспыхивает прежняя страсть. С возмущением
отвергает он предложение Сильвиуса. В «Пись-
ме о хинном корне», изданном в 1546 г., даёт
он парижскому профессору и всем его почи-
тателям галенистам полную негодования от-
поведь. В ответ на Везалия обрушивается
бранный поток, в котором Сильвиус именует
его, играя словами, не Везалием, а — vesanus,
что значит сумасшедший.
Выступления Сильвиуса, а также сочине-
ния многих других анатомов, как врагов, так
и друзей, побуждают Везалия предпринять
второе издание «Fabrica». Большая часть
этого второго издания была готова уже
в 1552 г. Полностью оно вышло в Базеле
в 1555 г. Многие неточности первого издания
в нём устранены; исправлена нумерация стра-
ниц; кое-что, в особенности) относящееся
к собственной биографии, сокращено; кое-что,
наоборот, внесено вновь. С Галеном Везалий
порывает ещё более решительно. Так, отно-
сительно отверстий в сердечной перегородке,
а следовательно и относительно всего уче-
ния Галена о кровеносной системе, сомнения
Везалия звучат ещё более настойчиво.
И снова — полные житейской суеты будни
королевского лекаря. Лишь изредка преры-
ваются они интересными врачебными слу-
чаями, патолого-анатомическими наблюдениями
и небольшими печатными научными выступле-
ниями.
В 1556 г. в жизни Везалия наступил но-
вый перелом, ещё более отдаливший его от
науки. Карл V, уйдя на покой в монастырь
Сан Юста, передал корону фанатичному сыну
своему Филиппу II. Вскоре новый король
переехал из Брюсселя в Испанию. Везалий
последовал за ним. Жизнь при дворе стала
ещё тягостнее. Новые люди, иные нравы, чуж-
дый язык. Заниматься наукой уже почти со-
всем не удаётся.
А вдали продолжается борьба. У него по
являются талантливые последователи. Среди
них ученик его — выдающийся анатом Фал-
лопий. Его книга глубоко волнует Везалия.
Она напоминает ему о его собственных иска-
ниях, о славном научном прошлом. В послед-
ний раз берётся Везалий за перо; он пишет
отзыв о книге Фаллопия.
Весной 1564 г. Везалий покинул Мадрид.
Чем был вызван его отъезд, каковы были
намерения, никто в точности не знает. Бес-
спорно, что Везалий, распрощавшись с женой,
направившейся в Брюссель, поехал в Венецию.
Там он узнал, к великой своей скорби,
о смерти своего ученика Фаллопия. Очень
возможно, что Везалий был опять приглашён
на освободившуюся после смерти Фаллопия
кафедру в Падуе. Однако из Венеции Везалий
отбыл в Иерусалим. Зачем? Точно неиз-
вестно.
По одним данным, он должен был совер-
шить паломничество в «святой город», чтобы
искупить будто бы совершённое им преступ-
ление — вскрытие какого-то испанского гран-
да, у которого, как оказалось на вскрытии,
ещё билось сердце. Более вероятна вторая
версия, что путешествие в Иерусалим было
единственным предлогом, под которым он мог
избавиться от наскучившей ему придворной
жизни. Третье предположение, что Везалий
вообще не был в Иерусалиме, а совершал
с приятелем путешествие на остров Кипр,
повидимому, неверно. Везалий всё же был,
повидимому, в Иерусалиме. Куда он отпра-
вился оттуда? Возможно, действительно в Па-
дую. Но, увы, он достиг лишь греческого
острова Занте.
Произошло ли около острова кораблекру-
шение, или Везалий заболел и был снят
с корабля, так или иначе, на этом малонасе-
лённом острове великий основоположник со-
временной анатомии нашёл своё последнее
земное пристанище.
Везалия не стало. Смерть похитила его у
человечества. Но не во власти смерти было
лишить его вечной благодарности потомства.
Vivitur ingeniol Ещё много веков творение
его гениального ума будет служить образцом
непредубеждённого искания истины, последо-
вательного применения нового научного ме-
тода и мужественной борьбы с освящёнными
вековыми традициями авторитетами.
ЮБИЛЕИ и ДАТЫ
АКАДЕМИК Т.Д. ЛЫСЕНКО—УЧЁНЫЙ-НОВАТОР
(К
50-летню со дня рождения
и 25-летию научно-исследовательской деятельности)
В статье «Мой путь в науку», опублико-
ванной 11 лет тому назад, Трофим Денисович
Лысенко писал: «У меня иногда спрашивают,
как я стал учёным». «Имея способности и
желание, — пишет он далее, — в нашей стране
легко стать учёным. Сама советская жизнь
заставляет становиться в той или иной сте-
пени учёным. У нас очень трудно и даже не-
возможно провести рез-
кую грань между учё-
ными и неучёными.
Каждый сознательный
участник колхозно - сов-
хозного строительства
является в той или иной
степени представителем
агронауки. В этом сила
советской науки, сила
каждого советского учё-
ного. Вот почему тот
путь, который привёл
меня к науке, является
обычным, доступным для
любого гражданина
Союза».
В этих словах спра-
ведливо показано суще-
ство советской действи-
тельности, показаны
широчайшие возможности
роста и развития нашей
науки.
Советский строй, ком-
 Академик Т. Д. ЛЫСЕНКО.
мунистпческая партия
создают все условия для
расцвета подлинного научного творчества со-
ветского народа, лучших его представителей,
смело прокладывающих новые пути в науке.
К числу таких замечательных новаторов
относится и наш славный юбиляр. Революцио-
нер в биологии, учёный, взращенный Великим
Октябрём, Т. Д. Лысенко родился в 1898 г.
в крестьянской семье в селе Карловка на
Харьковщине.
После окончания двухклассной школы
Т. Д. Лысенко поступает сначала (1913)
в низшую школу садоводства в Полтаве,
а затем (1918) в Уманскую среднюю школу
садоводства. По окончании этой школы
в 1921 г. он командируется на селекционные
курсы Главсахара в Киеве. В том же году
во время пребывания на курсах Т. Д. посту-
пает в Киевский сельскохозяйственный инсти
тут.
По окончании селекционных курсов Т. Д.
работает специалистом по селекции огород-
ных растений на Белоцерковской опытной
станции и одновременно учится в институте.
В 1925 г., после окончания института, Т. Д.
направляют на работу во вновь организован-
ную селекционную станцию в гор. Гандже
(ныне Кировабад) Азербайджанской ССР.
Здесь молодому селекционеру была поручена
работа по селекции бобовых растений.
Уже в первый год посева коллекции сор-
тов гороха острый
взгляд молодого учёного
подметил, что свойства
ранне- и позднеспелости
у сортов непостоянны.
Одни и те же сорта
могут быть ранними или
поздними в зависимости
от условий их развития.
Изучение этого явления
послужило основой для
дальнейшего, громадной
важности,	открытия,
сделанного	будущим
академиком.
Развивая эти наблю-
дения со всей присущей
ему энергией, Т. Д. Лы-
сенко показывает, что
каждое растение в про-
цессе своего онтогенеза
проходит ряд различных
этапов, стадий, сводя-
щихся к глубоким вну-
тренним изменениям, су-
щественным качествен-
ным сдвигам в ходе его
обмена веществ. Этим было положено начало
правильным представлениям об индивидуаль-
ном развитии растения. Таким образом, впер-
вые была создана прочная теоретическая база
для управления этим развитием.
Учение о стадийном развитии растений
вскрыло истинные причины невыколашивания
многих сельскохозяйственных культур при их
весеннем высеве. Правильный анализ явился
плодотворной базой для агроприёма, полу-
чившего широкую известность в нашей стране
под именем яровизации.
1929 год был знаменательным годом в агро-
биологической науке. Впервые на больших
производственных площадях был проведён ве-
сенний посев озимой пшеницы яровизирован-
ными семенами. Урожай был получен в 140 пу-
дов с гектара. Это было подлинным триум-
фом молодого учёного-новатора.
В конце 1929 г. Т. Д. переводится на ра-
боту в Одесский селекционно-генетический
институт, которому ныне решением прави-
№ 12
Юбилеи и даты
75
тельства присвоено славное имя нашего юби-
ляра.
В 1930 г. агроприём яровизации разраба-
тывается не только для озимых культур, но
и применительно к другим злакам, а также
к картофелю, хлопчатнику, свёкле и т. д.
Широкое применение яровизации дало и
продолжает давать нашей стране многие мил-
лионы центнеров дополнительного урожая.
Вскрыв природу факторов, определяющих
длину вегетационного периода у растений,
установив закономерности индивидуального,
стадийного развития организма, Лысенко раз-
рабатывает на этой научной основе методы
подбора родительских пар для скрещивания,
что всегда служило камнем преткновения на
протяжении всей истории гибридизации сель-
скохозяйственных растений.
Почти одновременно акад. Лысенко начи-
нает планомерное изучение одной из важней-
ших агрономических проблем, причины вырож-
дения картофеля на юге, и разрабатывает
средства борьбы с этим злом.
До Лысенко явлением вырождения карто-
феля занимались многие специалисты: селек-
ционеры, семеноводы, агротехники, фитопато-
логи, вирусологи, физиологи. Каждый специа-
лист отвлекался от развития картофеля как
целого и исследовал одну из сторон вырожде-
ния. Каждый объяснял это явление по-своему.
Соответственно объяснению предлагались и
способы борьбы с вырождением.
Синтез оказался возможным лишь при от-
крытии общих закономерностей развития кар-
тофеля в условиях южных районов. Путь ре-
шения проблемы борьбы с вырождением был
найден лишь Т. Д. Лысенко. Изменив усло-
вия, он коренным образом изменил весь ха-
рактер развития картофеля.
Картофель не только перестал выро-
ждаться, но стал улучшаться. Летние посадки
стали давать высокоурожайные семенные ма-
териалы. Разрешение этой проблемы, над ко-
торой наука тщетно билась в течение многих
десятилетий, явилось блестящей победой со-
зданного Т. Д. Лысенко учения о стадиях
развития растений.
Следующей проблемой, впервые поставлен-
ной Т. Д. Лысенко, явилось внутрисортовое
скрещивание растений самоопылителей. О гро-
мадном значении этой проблемы говорит уже
тот факт, что метод внутрисоргоаого скрещи-
вания стал краеугольным камнем всей пашей
селекционно-семеноводческой работы.
В 1936 г. Т. Д. Лысенко разрабатывает
для новых районов хлопкосеяния агроприём
чеканки хлопчатника, применяемый теперь
в производстве на 80% площадей под хлоп-
ком. Из года в год продолжает Т. Д. обога-
щать науку новыми открытиями, всё глубже
развивая материалистическую биологию, про-
должая великое дело преобразования расти-
тельного мира, столь успешно начатое нашим
почётным академиком Иваном Владимирови-
чем Мичуриным.
Из года в год акад. Лысенко даёт нашему
сельскому хозяйству новые плодотворные
предложения, приёмы, которые очень быстро
становятся достоянием миллионов колхозников.
Предвоенные годы были для Т. Д. Лы-
сенко наполнены большой исследовательской
работой над узловыми вопросами генетики.
Но одновременно в те же самые годы, руко-
водствуясь разрабатываемыми теориями, он
продолжал решать крупные хозяйственные
вопросы. Разработка последних не шла парал-
лельно с теоретическими работами; она пере-
плеталась с ними, опиралась на них, исходила
из них.
Т. Д. Лысенко разрабатывает теорию ге-
нетической разнородности тканей раститель-
ного организма и создаёт тем самым прочную
базу для обоснования методов клоновой се-
лекции вегетативно размножаемых растений.
Он обосновывает необходимость периодиче-
ского внутрисортового переопыления само-
опылителей как важнейшего средства борьбы
за сохранение высоких качеств.
Отвергая так называемое учение Иогансена
о чистых линиях, Лысенко показал, что при
длительном самоопылении чистые линии само-
опылителей вырождаются, что чистые линии
изменчивы, что изменения эти наследственны
и протекают они в соответствии с воздей-
ствием внешней среды. В результате Лысенко
закладывает прочные теоретические основы
селекционной и семеноводческой работы.
Великая Отечественная война ни на ми-
нуту не прервала неутомимую кипучую дея-
тельность Трофима Денисовича, Акад. Лы-
сенко разрабатывает приёмы использования
верхушек картофеля как посадочного мате-
риала и делает этот приём достоянием мно-
гих миллионов огородников..
Он теоретически обосновывает вопрос о пе-
риоде покоя у семян и разрабатывает на этой
базе приёмы предпосевного обогрева семян
в целях увеличения их всхожести и энергии
прорастания. Внедрение этого приёма сыграло
и продолжает играть исключительную роль
в борьбе с нивкой всхожестью семян в райо-
нах Сибири и других северных и восточных
областях Союза ССР.
На базе детального изучения биологиче-
ских особенностей кок-сагыза Т. Д. Лысенко
разрабатывает комплекс агротехнических при-
ёмов, использование которых способствует
внедрению в культуру и освоению важней-
шего в нашей стране источника натурального
каучука, каким является кок-сагыз. Т. Д.
использует для этой цели самые разнообраз-
ные пути, включающие наряду с гнездовыми
посевами и приёмы вегетативного размноже-
ния этого растения.
Огромное значение имеют работы Т. Д. Лы-
сенко по вопросам культуры озимых, в осо-
бенности озимой пшеницы в Сибири. Эти ра-
боты, получившие окончательное завершение
уже в послевоенные годы в виде так назы-
ваемых стерновых посевов озимой пшеницы,
совершенно по-новому поставили всю про-
блему зимостойкости. После работ Лысенко
стало совершенно очевидным, что решение
вопроса о зимостойкости нельзя искать только
во внутренних свойствах самого растения, но
обязательно и во взаимоотношениях послед-
него и среды.
В годы войны (1943) вышло первое изда-
ние замечательного труда Т. Д. Лысенко
«Наследственность и её изменчивость». В этой
книге подведены итоги многолетних работ
Т. Д. Лысенко и его сотрудников в области
76
Природа
1948
учения о наследственности и её изменчи-
вости, дана научная критика представлений
о наследственности, созданных формально-
генетической школой Менделя—Моргана и их
последователями. Большими, исторического
значения, успехами сопровождаются также
работы по переделке наследственной природы
организмов, знаменующие собой новый этап
в овладении человеком процессов изменчи-
вости. Исключительную роль сыграли разра-
ботанные Т. Д. Лысенко новые приёмы куль-
туры проса, опирающиеся на познание биоло-
гических особенностей этого растения, особен
постей его развития на различных этапах сво-
его жизненного цикла. Исключительно важны
предложения Лысенко о летних посевах лю-
церны и т. д. Огромный, всё расширяющийся
диапазон вопросов, которыми занят Т. Д. Лы-
сенко, разнородность разрабатываемых им
приёмов создают на первый взгляд впечатле-
ние разбросанности. Однако это является
только кажущимся. В действительности же
каждый из этих приёмов и все они в сово
купности представляют собой основу создан-
ной Т. Д. Лысенко новой научной дисцип-
лины — новой отрасли знания — советской
агробиологической науки.
Агробиология является наукой об общих
биологических закономерностях, действующих
в земледелии. Она раскрывает причины и вну-
треннюю сущность тех конкретных явлений,
которыми призвана управлять сельскохозяй-
ственная практика. Её прежде всего интере-
суют конкретные причины изменчивости орга-
низмов, без знания которых практическое
управление развитием растений и животных
остаётся чисто эмпирическим.
Используемые в сельском хозяйстве при-
ёмы возделывания культурных растений и
разведения животных сложились в течение
веков эмпирическим путём. Эти приёмы мно-
гообразны, как многообразна действитель-
ность, но за многообразием технических
приёмов скрывается общебиологическое со-
держание: законы индивидуального развития
растительных и животных организмов, законы
размножения, законы наследственности и её
изменчивости. Познание этих законов позво-
ляет совершенствовать конкретные способы
управления культурными растениями и живот-
ными в практических целях.
Советская агробиология идёт по пути
дальнейшего творческого развития дарвинизма.
Он осваивает всё то, что было достигнуто
практикой и биологической наукой в после-
дарвиновски й период, перерабатывает, подвер-
гает критике, проверяет на практической ра-
боте и таким путём совершенствует и углуб
ляет эволюционную теорию.
Чтобы успешно раскрывать закономерности
развития живой природы, агробиология, по
словам акад. Лысенко, анализирует биологи-
ческие явления под углом зрении синтеза,
т. е. под углом зрения решения практических
сельскохозяйственных задач.
Каждый свой теоретический вывод и за
ключение агробиология обязана, по утвержде-
нию Т. Д. Лысенко, немедленно проверять
в практике, так как практика является наи-
более правильным критерием действенности
теории, она быстро отметает всё неверное,
несоответствующее объективным закономерно-
стям. Сельскохозяйственная практика совер-
шенствует теорию, шлифует её, постоянно
держит теоретические исследования в соот-
ветствии с объективными закономерностями,
закрепляя в теории только то, что истинно.
Отправляясь от практики в начале исследова-
ния той или иной проблемы, агробиология
вновь возвращается в практику с результа-
тами исследования. Таким образом, практика
органически включается в агробиологию,
является движущей силой её развития.
Основной теоретической позицией, создан-
ной Т. Д. Лысенко в агробиологической науке
является признание единства организма и
условий его жизни.
Все мы хорошо помним указания К- Ти-
мирязева, что при решении физиологических
вопросов следует спрашивать мнение расте-
ний. Работы Т. Д. Лысенко показывают, что
«спрашивать мнение растений» биолог в со-
стоянии только тогда, когда он вооружён
знанием общих закономерностей индивидуаль-
ного развития растений, его природы, его на-
следственности и рассматривает организм и
условия его жизни как диалектически еди-
ную систему.
«Организм представляет собой целое, как
систему только в единстве с необходимыми
ему условиями жизни. Из условий жизни
организм, получивший своё начало из яйца,
строит всё тело со всеми его свойствами,
в том числе и с основным свойством — наслед-
ственностью» (Т. Д. Лысенко).
В этой системе агробиологи ищут дви-
жущую силу развития организма, в условиях
жизни агробиологи ищут непосредственные
причины изменчивости природы растения.
Раскрытие причин создаёт возможность упра-
вления развитием растения. В этом и со-
стоят основы разработанной советскими агро-
биологами науки об управлении природой ра-
стений. Такое управление человек может осу-
ществлять путём изменения условий жизни
растений и животных.
Учение Мичурина—Лысенко опровергло
принципиальное положение менделизма-морга-
низма о независимости свойств наследствен-
ности от условий жизни растений и живот-
ных. Экспериментально и теоретически дока-
зано, что в организме нет особого, независи-
мого от его тела наследственного вещества.
Зародышевые клетки возникают не из зароды-
шевых же клеток, как утверждал Вейсман и
из чего исходит менделизм-морганизм, а иэ
клеток организма в целом.
«Наследственность, — говорит Т. Д. Лы-
сенко, — изменяется и усложняется путём на-
копления приобретаемых организмами в ряде
поколений новых признаков и свойств».
Этот взгляд на природу наследственности
всецело базируется на философии диалекти-
ческого материализма и практике социалисти-
ческого строительства.
Присущая всем живым организмам способ-
ность самовоспроизведения — наследственность
не может являться следствием какого-то еди-
ничного фактора (структуры хромосомы или
гена), а отражает собой подвижную органи-
зацию протоплазмы во всей её совокупности.
№ 12
Юбилеи и даты
77
С этой, единственно правильной, точки зре-
ния наследственность не может не быть под-
вержена закономерному направленному изме-
нению. Всё это показывает, что вне учения
Мичурина—Лысенко о наследственности не
может быть дальнейшего прогрессивного раз-
вития ни одной области биологического зна-
ния.
Таким образом, основные принципы, на ко-
торых базируется советская агробиология, пе-
рестали быть принципами только агрономи-
ческой биологии, они вышли за рамки только
сельскохозяйственного знания и практически
сделались прочной основой всей биологиче-
ской науки. Именно об этом свидетельствует
доклад Т. Д. Лысенко на августовской сес-
сии Всесоюзной Академии сельскохозяйствен-
ных паук имени В. И. Ленина, сессии, кото-
рая войдёт в историю нашей науки как пово-
ротный этап, как историческая веха, как со-
бытие огромного преобразующего значения.
Правильное материалистическое понимание
взаимоотношений организма и среды, взаимо-
действия внутреннего и внешнего живого
тела и условий его существования, тесное
неразрывное единство, полное слияние науки
и производства, теории и практики, которым
пронизаны мировоззрение и вся деятельность
биологов-мичуринцев, возглавляемых Т. Д.
Лысенко, — такова та база, на основе кото-
рой в настоящее время производится корен-
ное изменение, грандиозная перестройка всей
биологической науки в нашей стране. С при-
сущей ему непоколебимостью и страстностью,
смело и решительно разоблачает Т. Д. Лы-
сенко антинаучное идеалистическое напра-
вление в биологии, развивает и двигает впе-
рёд передовую мичуринскую биологическую
науку.
Подлинный новатор, преодолевая огромные
трудности и препятствия, он смело идёт впе-
рёд, отстаивая знамя передовых биологов,
классиков русского естествознания — Тимиря-
зева, Мичурина, Вильямса.
Именно это позволило Т. Д. Лысенко сде-
лать огромный вклад в развитие биологиче-
ской науки и в практику социалистического
хозяйства, позволило Лысенко совершить под-
виг ч его жизни — окончательно развенчать
антинаучность и практическую бесплодность
реакционной вейсманистско-моргановской кон-
цепции.
Покойный акад. Василий Робертович Виль-
ямс писал когда-то: «Для меня совершенно
ясно, что учение Трофима Денисовича Лы-
сенко будет победителем, ибо оно правильное,
диалектическое, историческое и эволюционное.
У меня нет сомнения, что такое талантливое
начало, такая чудесная первая стадия может
дать только ещё более талантливое развитие
в последующих стадиях. От души желаем
ему успеха».
Теперь, когда вся наша советская обще-
ственность отмечает пятидесятилетие со дня
рождения и двадцатипятилетие славной науч-
ной деятельности нашего замечательного учё-
ного академика Т. Д. Лысенко, мы горячо
присоединяемся к этим пророческим словам
акад. В. Р. Вильямса и к его пожеланию.
От души желаем Вам, дорогой Трофим
Денисович, дальнейших успехов, на Вашей
столь богатой жизненной ниве!
Акад. А. И. Опарин.
К СТОЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
С. П. ГЛАЗЕНАПА
В 1948 г. исполнилось сто лет ср дня ро-
ждении выдающегося русского астронома, по-
чётного академика Сергея Павловича Глазе-
напа. В сзяэи с этим уместно остановиться
на одном исследовании покойного учёного,
которое приобрело особенное значение в свете
новейших данных о неравномерности суточ-
ного вращения Земли.
Если бы астрономы обладали идеальными
часами, идущими безукоризненно равномерно,
они могли бы с их помощью выяснить, ме-
няется ли продолжительность суток. Для
этого, например, нужно было бы время от
времени определять с помощью специальных
астрономических наблюдений, на какую вели-
чину отличается от 12h показание часов
в средний полдень. Неравномерность измене-
ния этой величины прямо указывала бы на
то, что продолжительность суток не остаётся
величиной постоянной.
Однако этот способ определения неравно-
мерности вращения Земли пока ещё практи-
чески неосуществим. Наоборот, усилия астро-
номов направлены на то, дтобы соразмерить
ход часов с суточным вращением Земли, для
чего на многих обсерваториях регулярно ве-
дутся специальные астрономические наблюде-
ния.
Что касается вопроса об изменениях ско-
рости вращения Земли, то материалом для
его изучения служат многочисленные опреде-
ления положения планет и Луны и наблюде-
ния таких явлений, как затмения, сокрытия
звёзд Луною, прохождения Меркурия и Ве-
неры по диску Солнца.
Ещё в восемнадцатом столетни в связи
с обнаружением некоторых, не поддававшихся
объяснению, неравенств в долготе Луны
впервые возникла мысль о том, что вращение
Земли постепенно замедляется. Лаплас обра-
тил внимание на то, что изменения продол-
жительности суток могут быть обнаружены
также и по неравенствам в долготе планет;
более того, только по совокупности наблю-
дений нескольких, по меньшей мере двух све-
тил можно установить, чему именно следует
приписать некоторое различие между их дви-
жением, теоретически вычисленным и наблю-
дённым: изменению продолжительности суток
или несовершенству теории движения.
78
Природа
1948-
Однако попытки использовать для этого
наблюдения Меркурия и Венеры долгое время
не давали определённого результата; только
в нашем столетии они, наконец, увенчались
успехом, причём удалось показать, что на-
ряду с постепенным уменьшением происходят
едва уловимые неправильные изменения ско-
рости суточного вращения Земли, при которых
продолжительность суток внезапно увеличи-
вается или уменьшается скачком.
Между тем, ещё в 1872 г. путём весьма
оригинального исследования С. П. Глазенап
получил отчётливое указание на существова-
ние таких неправильных изменений. При срав-
нении результатов наблюдений затмений
спутников Юпитера с таблицами Дамуазо он
обнаружил систематические расхождения. Же-
лая убедиться в том, не вызываются ли эти
расхождения какими-либо ошибками теории,
лежащей в основе таблиц Дамуазо, Глазенап
решил ознакомиться с рукописями их покой-
ного составителя и в 1872 г. приехал в Па-
риж, где жила семья Дамуазо. Действительно,
эти рукописи нашлись в нескольких больших
корзинах, служивших прежде для переноски
угля, но они были настолько в беспорядке,
что воспользоваться ими Глазенапу, как ему
хотелось бы, не удалось.
Сомнение в правильности таблиц Дамуазо,
естественно, создавало неуверенность в успехе
дальнейшей работы. Тем не менее, Глазенап
закончил чрезвычайно тщательную обработку
обширных рядов наблюдений затмений спутни-
ков Юпитера и всестороннюю дискуссию по-
лученных результатов, из которых один пред-
ставляется теперь особенно интересным.
На стр. 147 магистерской диссертации
С. П. Глазенапа «Сравнение наблюдений за-
тмений спутников Юпитера с таблицами затме-
ний и между собой» (Петербург, 1874) поме-
щена табличка, содержащая поправки сред-
него полдня Д S для ряда лет с 1850 по
1872 г., которую мы здесь воспроизводим.
Эпоха	A S
1850.6	+3’
55-5	+4
60.5	+ 5
62.5	4-4
64.5	+3
66.5	4-2
685	+ 1
70.5	0
72.5	-2
Из приведенных данных видно, что до-
1860 г. поправка среднего полдня возрастала,,
затем она начала уменьшаться; повидимому,
в 1860 г. произошло изменение продолжитель-
ности суток, причём именно уменьшение на
0s.002, что легко можно вычислить по ука-
занным выше данным.
Новейшие исследования подтвердили этот
вывод.
По современным данным, продолжитель-
ность суток была в 1848—1860 гг. на 0 s.0009,
а в 1860—1870 гг. на 0s. 0028 меньше своего,
среднего значения за время с 1682 по 1936 г.
Следовательно, в 1860 г, действительно про
изошло уменьшение длины суток на 0s . 0019.
Приведенное сопоставление позволяет счи-
тать результат С. П. Глазенапа первым под-
тверждением существования неправильных из-
менений скорости суточного вращения Земли.
Е. П. Фёдоров.
ЗНАМЕНАТЕЛЬНАЯ ДАТА РУССКОЙ
ГЕОГРАФИИ
(К 300-летию открытия С. И. Дежневым пролива между Азией и Америкой)
300 лет тому назад в 1648 г. якутский
казак Семён Иванов Дежнев открыл пролив
между Азией и Америкой. Через 130 лет этот
пролив получил название Берингова пролива.
Казалось, время предало забвению имя перво-
открывателя пролива. В 1898 г., через 250 лет
после географического подвига Дежнева, его
имя было присвоено самой восточной оконеч-
ности Азии — мысу Восточному. Инициатива
этого переименования исходила от Русского
географического общества. В наше время со-
ветские корабли, следуя Беринговым проли-
вом, отдают салют мысу Дежнева, чествуя
знаменательное событие отечественной гео-
графии.
История этого события полностью связана
с продвижением русских в Сибирь, к берегам
Северного Ледовитого и Тихого океанов.
Мощная волна этого продвижения подня-
лась вскоре после похода за Урал Ермака и
присоединения Сибирского ханства к Москов-
скому государству (1581—1582). Через 20—
25 лет после этого русские прочно утверди
лись в Западной Сибири, в бассейне р. Оби.
Урал, по словам «Сказания о Сибирской
стране», 1636 г., «Камень, превысочайший зело,
яко досязати верхом и холмом до облак не-
бесных .. . », оказался преодолённым русским
народом. Величественная эпопея его движе-
ния на восток, походов «встргчь солнца» —
одна из блестящих страниц мировой истории.
За освоением р. Оби последовала открытие
р. Енисея. Вслед за последней рекой русские
подошли к р. Лене. В 1632 г. на этой реке
был заложен Якутский острог.
Перед взорами казаков («служилых лю-
дей») и охотников на пушного зверя («про-
мышленников») открылись новые необозримые
пространства тайги и тундры.
«...Та великая река Лена угодна и про-
странна, и людей по нейр разных земель, ко-
чевых и сидячих, и соболей ... много ...
славнее и люднее тое реки нет... », — ука-
зывалось в одном из «наказов» московского
№ 12
Юбилеи и даты
79
правительства своей администрации на р. Ле-
не [*].
Слухи о богатствах р. Лены разнеслись не
только по всей Сибири. О них говорили и
в Москве, и в Вологде, и в Великом Устюге.
На Лену ринулись не только из этих горо-
дов, но и казаки и промышленники ив разных
только что возникших енисейских и обских
поселений. В 1638 г. было образовано само-
стоятельное Якутское воеводство, которое
быстро и решительно подчинило своему влия-
нию всю Восточную Сибирь.
Основным стимулом военно-промысловых
походов казаков и промышленников было изы-
скание новых сырьевых рынков пушнины
(«мягкой рухляди»), которая имела большое
валютное значение в экономической жизни
Московского государства.
Этой цели служили: 1) «ясак» — дань, взи-
мавшаяся с аборигенов страны мехами пуш-
ных зверей, главным образом шкуркой соболя;
2) «десятая пошлина» — натуральное отчисле-
ние в «соболиную казну» десятой части до-
бычи самих промышленников.
Поиски «угожих соболиных мест» для соб-
ственного промысла и «новых землиц» для
обложения их жителей ясаком и были той
ведущей силой, которая за несколько десяти-
летий перебросила русских с гор Урала к бе-
регам Тихого океана, из древних городов
Русской равнины на покрытые льдом и сне-
гом скалистые берега северо-восточной части
Азии.
В своём пути по неизведанным просторам
тайги и тундры Сибири казаки и промышлен-
ники строили «летовья» и «зимовья», — пер-
вые для промысла рыбы впрок, на зиму, вто-
рые «для бережвнья и охочим людям на опо-
чив». Весьма часто зимовочные пункты превра-
щались в «остроги» — военно-административ-
ные центры только что открытых областей.
Остроги в свою очередь вырастали в города.
Такова, например, история городя Якутска.
Биография Дежнева — это ярхое выраже-
ние всего типического и характерного, чем со-
провождалась вся история продвижения рус-
ских в Сибирь в XVII в. Только его несо-
мненно выдающаяся личность, восстанавливае-
мая небольшим числом документов, может так
удивительно живо и разносторонне рисовать
жизнь русских первооткрывателей земель и
морей — «землепроходцев» и «мореходов»,
полную напряжённого труда, лишений и опас-
ностей. И в этой жизни, часто посвящавшейся
«огненному бою», можно видеть и гуманную
основу отношения к туземцам и сознательное
представление о государственном и культур-
ном значении её географических итогов.
Семён Дежнев родился в Великом Устюге
в самом начале XVII в. (предположительно,
в 1605 г.). Из этого старинного русского го-
рода вышло немало знаменитых землепроход-
цев. И Ерофей Хабаров, покоритель Амурских
земель, и Владимир Атласов, покоритель Кам-
чатки, и многие другие выходцы из этого
города имели одно общее с Семеном Дежне-
вым — стремление к новой жизни, страсть
к поискам «новых землиц». Всё это были
люди неукротимой энергии, твёрдой воли и
ясной цели.
Семён Дежнев, оставив' в молодые годы
жизнь простого посадского человека в Вели-
ком Устюге, жизнь, явно не обеспеченную
материально и зависимую от местных властей,
сначала появился в Тобольске, центре Запад-
ной Сибири, а затем перебрался в город Ени-
сейск, который возник в 1619 г., но уже
утратил положение передового выступа рус-
ских поселений в Сибири.
Сюда, в Енисейск, вернулся основатель
Якутского острога (1632) боярский сын Петр
Бекетов. Дежнев присоединяется к его от-
ряду и в 1638 г. появляется в Якутске.
В «Окладную книгу денежного, хлебного
и соляного жалования ружников и служилых
людей» Якутского воеводства записывается
в качестве казака и Семён Иванович Дежнев.
Не прошло и двух лет, как администрация
воеводства посылает его на сбор ясака и для
примирения якутов по рекам Амга и Тата и
отдалённой «Оргутцкой волости». Поручение
было выполнено Дежневым успешно. Между
тем якутские казаки и промышленники в поис-
ках «неведомых землиц» открывали одну за
другой реки Восточной Сибири — Яну, Инди-
гирку, Алазею, Колыму.
Реки Яну и Индигирку впервые посетил
казак Иван Ребров. В 1633 г. он поплыл по
р. Лене в океан, проник по нему в устье
р. Яны, где построил зимовье, а затем про-
брался и на р. Индигирку, где основал два
небольших острога.
Коренное население этих рек стало вносить
ясак. В 1640 г. для его сбора из Якутска был
выслан отряд на р. Яну под начальством
опытного казака Д. М. Зыряны; его помощ-
ником был определён Дежнев.
Подобно остальным казак тм, в поход на
Яну Дежнев снаряжался на свои средства.
«И я холоп твой, — писал он впоследствии,
в своей первой челобитной 1662 г., — длц
твоей государевы службы купил 2 лошади,
дал 85 рублёвц и платьишко, и обувь, и вся-
кой служебной завод, покупаючи в Якутцкам
остроге у торговых и у промышленных людей
дорогою ценою: стал подъём мне, холопу
твоему, больше 100 рублёв»
Зимнее путешествие на Яну гоже оказа-
лось успешным. Отряд собрал ясака 8 «соро-
ков» и 20 (340) соболей и две черно-бурых ли-
сицы. Эту государеву казну Дежнев с тремя
казаками доставил в Якутск, удачно отбив
в пути нападение ламутов.
Вслед за этим походом, в середине 1641 г.
якутский «воевода Петр Головин с това-
рищи, — писал Дежнев в своей челобитной
1662 г., — послал меня, холопа твоего, из
Якутцкого острогу на Оемокон [4] реку
для твоего государева збору с служилым че-
ловеком с Михаилом Стадухиным, с товарищи
14 человек».
На самой р. Индигирке уже не раз побы-
вали казаки и промышленники. И на этот раз
поход Дежнева оказался успешным, хотя ему
приходилось вступать в «огненный бой» с тун-
гусами. Отсюда отряд казаков из тринадцати
человек под главенством неутомимого Деж-
нева и не менее деятельного Михаила Стаду-
хина плыл на коче по р. Индигирке и по ней
вышел в море. От туземцев, проживавших на
взморье, Дежнев узнал, что на соседпе?
1 Оемокон — верховья р. Индигирки [4].
80
Природа
1948
р. Алазее бродит его старый друг
Д. М. Зырян.
Дежнев направляет свой корабль на вос-
ток и, минуя льды, попадает в устье р. Ала-
зен, где соединяется с Зыряном.
С этой реки Дежнев, Зырян и Стадухин
перебрались на р. Колыму и основали неда-
леко от её устья Нижне-Колымский острог.
Про годы своей службы в этом остроге
Дежнев писал впоследствии и про себя и про
своих товарищей: «и мы, холопи твои, на
твои, государевы, службы ходили на неясач-
ных иноземцев, и голов своих не щадили, и
кровь свою проливали, и голод терпели, н
всякую нужу приимали...» 7’]- В боях
с «юкагирскими мужиками» Дежнев несколько
раз был ранен.
Но неутомим и любознателен был этот че-
ловек. Подчиняясь своей страсти к поискам
«новых землиц», он особенно сильно взволно-
вался рассказами о местах, богатых «рыбьим
зубом». «Рыбий зуб» или «моржовая кость»,
клык моржа, — это столь же высокая цен-
ность в XVII в., что и меха соболя. Подобно
«соболиной казне», клыки составляли важный
источник доходов Московского государства
(«костяную казну»). Промыслом «рыбьего
зуба» исстари занимались поморы, в немалом
числе уходившие в Сибирь на «государеву
службу», подобно Дежневу, или на «вольную,
охочую» жизнь торгового либо промышлен-
ного человека.
В 1646 г. в Нижне-Колымск вернулся с
моря Исай Игнатьев, родом мезенец, и пред-
ставил всеобщему обозрению драгоценный
«рыбий зуб». Игнатьев с группой промышлен-
ных и служилых людей добрался на коче до
Чаунской губы и встретился здесь с чук-
чами. У них он на свои топоры и коглы вы-
менял предмет общего внимачия — «рыбью
кость».
Стало ясно, что на восток от Колымы есть
место, где можно встретить лежбища моржа.
Колымчане и по опыту и по рассказам быва-
лых людей знали, как богата бывает добыча
«моржовой кости» на таких лежбищах, там
даже можно найти и клыки громадных мор-
жей, умерших от старости или ран при взаим-
ных побоищах, так называемый «эаморной
зуб». Давно уже ходили слухи, что им осо-
бенно богата неизвестная река Анадырь
(«Анандыр», «Анадер»),
Ради достижения этого богатства можно
рискнуть всеми «пожитками» прошлых похо-
дов, — рассуждали жители Нижне-Колым-
ского острога, образуя особое товарищество
для добычи «рыбьего зуба». Под руководством
Федота Алексеева Попова, приказчика москов-
ских купцов, торгово-промышленная артель
к лету 1647 г. приготовилась в плавание.
В своей челобитной 1662 г. Дежнев писал:
«и после того торговые н промышленные
люди ... на Ковыме реке таможенному цело-
вальнику Петру Новосёлову подали челобит-
ную, чтоб их, торговых и промышленных лю-
дей, Федота Алексеева с товарищи, отпу-
стили по твоему, государеву, указу на ночую
на Анандыр реку и на иные сторонние реки,
для прииску новых неясачных людей, гдеб
тебе, великому государю, мочно было в ясач-
ном зборе прибыль учинить». «А обо мне, —
указывал далее Дежнев, — холопе твоем Се-
мейке, те торговые и промышленные люди
били челом, чтоб мне, холопу твоему, идти с
ними вместе для твоего, государева, ясачного
сбору и для прииску новых неясачных людей
и для твоих, государевых, всяких дел» L6].
Дежнев был отпущен с промышленниками
в качестве представителя государственной
власти.
Летом 1647 г. экспедиция вышла в море-
на четырёх кочах. Море оказалось забитым
тяжёлыми льдами, и мореходы вынуждены
были вернуться в Нижне-Колымск.
Неудача не обескуражила искателей
«рыбьего зуба» и неведомой р. Анадырь. На
следующее лето, 20 июня 1648 г., в плавание
вышло уже шесть кочей, на которых было
60 человек. Вскоре некоторые судна отстали,
и судьба их точно неизвестна, а три главных
коча, где начальствовали Дежнев, ПопДв и
Анкудинов, в сентябре, примерно через 90 дней
после выхода из Нижне-Колымска, пошла
в пролив между Азией и Америкой.
Неведомо для самих себя путешественники
совершили важное географическое открытие.
В последующем Дежнев, обладавший доста-
точно тонкой наблюдательностью и отличной
зрительной памятью, весьма метко и вполне
правильно описал «Большой каменный нос»
(теперь мыс Дежнева).
Мореплаватели первыми из европейцев
увидели острова Диомида (или Гвоздева).
«А тот нос, — писал Дежнев, — вышел в
море гораздо далеко, а живут на нём люди
Чюхчи добре много, против того носу на
островах живут люди, называют чх зубатыми,
потому что пронимают они сквозь губу по два
зуба немалых костяных ...»[7]. Это была
первая встреча русских с эскимосами.
Самая восточная оконечность Азии крепко
запомнилась путешественникам, так как, по
словам Дежнева, «тот Большой нос мы. Се-
мейка с товарищи, знаем, потому что розбило
у того носу судно служивого человека Ера-
сима Онкудинова с товарищи, и мы, Семейка
с товарищи, тех розбойных людей имали на
свои суды . . . ».
После крушения («розбоя») коча Анкуди-
нова, когда последний перешёл на судно По-
пова, мореходы продолжали плавание «и тех
зубатых людей на острову видели . . . ». За-
тем 20 сентября они сделали попытку выса-
диться на азиатский берег. Чукчи, по выраже-
нию Дежнева, встретили казаков «дракой»,
вынудившей их уйти обратно в море.
В Тихом океане на путешественников нале-
тел жестокий шторм, разлучивший корабли
Дежнева и Попова. Коч Дежнева буря выбро-
сила на берег в первых числах октября. Деж-
нев разобрался, что они оказались значигельно
южнее устья р. Анадырь.
Неимоверны были лишения двадцати пяти
человек, оставшихся в живых с коча Дежнева.
Они пошли к северу в надежде найти
р. Анадырь, шли десять недель, по образ-
ному выражению Дежнева, «холодны и го-
лодны, наги и босы». В пути их захватила
зима в разгаре, когда от морозов и метелей
стыла у людей кровь в жилах. Во второй по
ловине декабря, теряя последние силы, потер-
певшие аварию мореплаватели добрались до
р. Анадырь, «внизу близко моря». Дежнев и
двенадцать спутников стали строить зимовье.
№ 12
Юбилеи и даты
81
остальные ушли на поиски пищи, где почти
все и погибли в снежных ямах, за исключе-
нием лишь двоих, которые смогли добраться
до зимовья Дежнева.
Весной 1649 г. оставшиеся в живых двена-
дцать дежневцев построили коч и поплыли
вверх по Анадырю. В среднем течении реки
Дежнев поставил Анадырский острог.
Вести о богатствах р. Анадырь не давали
покоя нижне-колымским казакам и промыш-
ленникам. Энергичный искатель «новых зем-
лиц» Михаил Стадухин летом 1649 г. пытался
было достигнуть этой реки морем, но, устра-
шившись в пути возможных столкновений с
туземцами, вернулся в сентябре в Нижне-Ко-
лымский острог. К этому времени там стало
известно о возможности прохода на р. Ана-
дырь сухопутно-речным путём: верховьями
р. Анюя — перевалом через горы — к исто-
кам Анадыря. Этим путём и направились в
начале 1650 г. два отряда казаков и промыш-
ленников — Семёна Моторы и Михаила Ста-
духина. В Анадырском остроге, таким обра-
зом, собралось несколько казачьих партий,
занявшихся обложением ясаком местных
жителей и поисками «новых неведомых зем-
лиц».
Летом 1652 г. Дежнев разрешит и основ-
ную задачу своего морского похода. «И того ж
160 году, — описывал он это своё достиже-
ние, — пошли мы в судах на море, чтоб где
государю учинить прибыль большая, и на-
шли — усть той Анандыру реки корга за гу-
бою вышла в море, и на той же корге замор-
ной зуб зверя того, и мы, служилые и про-
мышленные люди, того зверя промышляли и
заморной зуб брали, а зверя на коргу выле-
тает добре много . . . ».	4
Анадырские казаки и промышленники стали
после этого ежегодно промышлять моржа на
открытой Дежневым отмели, получившей
среди них название «Русской кошки».
Однажды во время такого промысла Деж-
нева с товарищами произошло столкновение
с коряками. Неожиданно для самого Дежнева
ему удалось «отгромить якутскую бабу»,
ехавшую с Федотом Поповым. Из её расска-
зов стало известно, что люди этого коча,
выкинутого также на берег (предположительно
около р. Камчатки), частью умерли от цынги,
как Ф. Попов и Г. Анкудинов, частью их пе-
ребили камчадалы.
Дежнев прожил в Анадырском остроге до
1660 г., откуда он долго пробирался в Якутск.
За соды жизни в открытом им Анадырском
крае Дежнев составил чертёж р. Анадыря и
Анюя, до нас не дошедший, а затем в своих
«отписках»'и «челобитных» дал немало цен-
ных географических и этнографических сведе-
ний о Чукотском полуострове. 6
В Якутске Дежневу было поручено отвезти
тяжёлый и дорогой груз — «костяную казну»,
или «рыбий зуб» — в Москву.
В конце 1664 г. он оказался в столице
Московского государства. Здесь знаменитый
казак сдал казённую «кость» и лично свою,
а также выхлопотал уплату себе жалованья
за 19 лет службы. Кроме этого, Дежнев полу-
чил чин атамана — «за ево, Сенькину, службу
и за прииск рыбья зуба, за кость, и за
раны ...»[8].
Второй раз Дежнев приехал из Якутска
в Москву в декабре 1671 г. Он сдал «соболи-
ную казну» в особый отдел Сибирского при-
каза. На этот раз Дежнев надолго задер-
жался в Москве, где и умер в 1673 г.
Так спокойно и просто закончилась жизнь
одного из замечательных русских путеше-
ственников.
Открытие им морского прохода вокруг
Чукотского полуострова вошло безымянным
фактом в картографию Сибири XVII в., полу-
чило своё документальное подтверждение в
публикациях XVIII в. и увековечено в конце
XIX в. наименованием «Большого каменного
носа» мысом Дежнева.
Советская наука, отмечая 300-летие этого
открытия, свидетельствует и его непрелож-
ность в культурно-историческую ценность.
Отмечая эту знаменательную дату, совет-
ская география утверждает в веках географи-
ческий подвиг одного из своих далёких зачи-
нателей — Семёна Дежнева.
Литература
[1] П. Небольсин. Покорение Сибири.
Историческое исследование. СПб., приложе-
ния, стр. 4, 1849. — [2] Русская историческая
библиотека, т. II, СПб., стр. 962, 1875. —
[3] Н. Н. Оглоблин. Семён Дежнев
(1638—1671 гг.). Новые данные и пересмотр
старых. Журн. Министерства народи, проев.,
СПб., стр. 301, декабрь, 1890. — [4] Там же,
стр. 301. — [5] Там же, стр. 303. — [6] Там же,
стр. 303. — [7] Дополнения к актам истори-
ческим, т. IV, СПб., стр. 16—27, 1851. (От-
писка якутскому воеводе Ивану Акинфову
служилых людей Семёна Дежнева и Никиты
Семёнова о походе их на р. Анадырь и т. д.
от апреля 1655 г.; из этого же документа
тексты ниже: о крушении коча Анкудинова и
об открытии «корги»). [8] В. А. Самойлов.
Семён Дежнев и его время. С приложением
отписок челобитных Сёмена Дежнева о его-
походах и открытиях, стр. 110, М., 1,945.
В. А. Перевалов.
6 Пр..рода № 12, 1948 г.
ЖИЗНЬ ИНСТИТУТОВ
и ЛАБОРАТОРИЙ
ЗАСЕДАНИЕ ПРЕЗИДИУМА АН УССР, ПОСВЯЩЕННОЕ
ВОПРОСУ О ПОЛОЖЕНИИ И ЗАДАЧАХ .БИОЛОГИЧЕСКОЙ
НАУКИ В ИНСТИТУТАХ И УЧРЕЖДЕНИЯХ АН УССР
С 4 по 6 октября 1948 г. в Киеве были
проведено пять расширенных заседаний Прези-
диума АН УССР, посвящённых вопросу о по-
ложении в биологической науке в Академии
Наук Украинской ССР и о задачах, стоящих
перед ней. На этих заседаниях присутствовало
до 300 человек — в основном научных работ-
ников Киева и других городов Украины.
Заседание было открыто вступительным
словом президента АН УССР акад. А. В. Пал-
ладина, который осветил значение победы
мичуринского направления в развитии биологи-
ческой науки и отметил ошибки Президиума
АН УССР по руководству биологическим и
сельскохозяйственным Отделениями Академии,
а также указал на те задачи, которые стоят
перед работниками науки Украины.
Были заслушаны доклады председателей
Отделений биологических и сельскохозяй-
ственных наук, действительных членов АН
УССР Д. К. Третьякова и Н. Н. Гришко и
содоклады действительного члена АЙ УССР
П. А. Власюка и чл.-корр. М. Ф. Гу лого.
В прениях выступило более 30 человек.
Расширенное заседание Президиума кон-
статировало, что сессия Всесоюзной Академии
сельскохозяйственных наук им. Ленина, заслу-
шавшая и обсудившая доклад акад. Т. Д. Лы-
сенко о положении в биологической науке, с
полной ясностью и чёткостью вскрыла идеа-
листичность и реакционность формальной ге-
нетики, которая базируется на псевдонаучном
вейсманистском (моргановско-менделевском)
направлении.
Сессия ВАСХНИЛ показала, что в биоло-
гической науке происходила борьба двух диа-
метрально противоположных по своим идео-
логическим и теоретическим позициям напра-
влений: направления прогрессивного материали-
стического мичуринского против реакционного
идеалистического вейсманистского. Она пока-
зала, что мичуринское направление знаменует
собой качественный шаг вперёд в теории эво-
люции и является творческим развитием дар-
виновского учения, новым высшим этапом в
материалистической биологии, которая ставил
и успешно решает задачи эволюционных изме-
нений наследственных качеств растительных
и животных организмов, разрабатывает методы
руководства эволюционным процессом.
В прениях, а затем в постановлении Прези-
диума АН УССР было отмечено, что боль-
шинство учреждений Отделений биологических
и сельскохозяйственных наук АН УССР'
стояли на реакционных антимичуринских по-
зициях. В Отделении биологических наук вс
главе Института зоологии долгое время стоял
активный вейсманист-морганист, акад. И. И.
Шмальгаузенч оказавший значительное влияние
па развитие этого института. Председатель
Отделения биологических наук, действитель-
ный член АН УССР Д. К. Третьяков, кото-
рый в последнее время одновременно был Hi-
директором Института зоологии, допустил сам
ряд идеологических ошибок и поддерживал
носителей реакционной формальной генетики
в Институте зоологии. Коллектив научных со-
трудников отдела генетики Института зооло-
гии, во главе с руководителем этого отдела
проф. Гершензоном, с самого начала органи-
зации этого отдела до последнего времени:
в своих работах исходил из реакционных идей
вейсманизма-морганизма и своими работами не
принесли никакой пользы народному хозяй-
ству.
Схоластические концепции и искривления
учения Дарвина имели место в работах Инсти-
тута ботаники.
В учреждениях Отделения сельскохозяй-
ственных наук ряд руководящих постов зани-
мали морганисты-вейсманисты и их последова-
тели. Председатель этого отделения, действи-
тельный член АН УССР Н. Н. Гришко зани-
мал идеалистические позиции, протаскивая
в своих учебниках идеи менделизма-морга-
низма.
В Институте генетики и селекции этого
Отделения работала группа активных идеоло-
гов реакционного вейсманистского направле-
ния — чл.-корр. АН УССР И. М. Поляков,
проф. Делоне и др.
На заседании Президиума .было отмечено,
что Институт философии АН УССР не уде-
лял достаточного внимания вопросам естество-
знания и не помогал в разработке методологи-
ческих вопросов естествознания на базе мичу-
ринского учения.
Все эти искривления в работе биологиче-
ского и сельскохозяйственного Отделений АН
УССР были возможны благодаря тому, что
Президиум Академии Наук УССР не руково-
дил как следует этими отделениями и не кон-
тролировал работы их институтов.
Президиум АН УССР признал свою работу
№ 12
Жизнь институтов
8»
па руководству биологическшв  еельскохо-
зяйствениыми институтами неудовлетворитель-
ной в принял решение с рядом конкретных
пунктов по улучшению работы биологического
и сельскохозяйственного Отделений; в част-
ности, были освобождены от руководства эти-
ми Отделениями действительные члены АН
УССР Н. Н. Гришко и Д. К- Третьяков и на
ни места утверждены председателями Отделе-
ний действительные члены АН УССР
П. А. Свириденко и П. А. Власюк.
Г. В. Карпенко.
ГОДОВАЯ СЕССИЯ ФЕДОРОВСКОГО ИНСТИТУТА
В ряду выдающихся корифеев русской
науки имя акад. Евграфа Степановича Фёдо-
рова (1853—1919) занимает почётное место.
Он первый дал полный вывод -230 простран-
ственных групп симметрии, тем самым открыв
законы, которые лежат в основе всех реаль-
ных кристаллических структур. Эти законы
блестяще подтвердились рентгеноанализом при
изучении расположения атомов, ионов или мо-
лекул в кристаллах.
Е. С. создал двукружный теодолитный
гониометр и универсальный теодолитный сто-
лик, носящие в настоящее время его имя.
Введение в практику этих приборов коренным
образом изменило методику исследования кри-
сталлов и позволило значительно глубже и
разностороннее изучать кристаллические веще-
ства.
Е. С. Фёдоров является тъооцом кристал-
лохимического анализа. Им с группой учени-
ков создан фундаментальный труд «Царство
кристаллов», с помощью которого по кристал-
лографическим данным возможно определять
химический состав вещества. Его работы
в области минералогии, петрографии и рудных
месторождений являются классическими.
В память Е. С. Фёдорова, выдающегося
русского учёного, Фёдоровский институт кри-
сталлографии, минералогии, петрографии и
учения о полезных ископаемых при Ленин-
градском ордена Ленина Горном институте,
профессором которого долгое время был
Евграф Степанович, ежегодно проводит науч-
ные сессии. Эти годовые заседания стали
твёрдо установившейся традицией. Они не
только способствуют сближению учёных, ра-
ботающих в родственных областях, но и под-
водят итоги научной работы за год. Таким
образом, годовые заседания служат основой
дальнейшего развития научных дисциплин,
разрабатывавшихся Е. С. Фёдоровым.
С 21 по 26 мая 1948 г. состоялась очеред-
ная сессия Фёдоровского института совместно
с Всесоюзным Минералогическим обществом,
посвящённая 29-й годовщине со дня смерти
Е. С. Фёдорова. Как и ранее, она привлекла
широкий круг учёных из различных городов
Советского Союза. На 10 заседаниях сессии
было заслушано и обсуждено 37 докладов.
Тематика этих докладов чрезвычайно разно-
сторонняя. В настоящем сообщении совер-
шенно не представляется возможным даже
кратко передать содержание каждого из них.
В день открытия сессии, после вступи-
тельного слова директора Фёдоровского
института проф. И. И. Шафрановского, высту-
6*
пил доктор В. А. Золотавин, племянник Е. С.
Фёдорова. Докладчик сообщил ряд ярких
эпизодов, характеризующих Евграфа Степано-
вича как крупного учёного, обаятельного че-
ловека и прогрессивного общественного дея-
теля своего времени.
Вопросам кристаллогенезиса и кристалло-
графического изучения веществ на сессии
было посвящено 7 докладов.
Чл.-корр. АН СССР проф. А. В. Шубников
выступил с докладом «О росте кристаллов».
Этот доклад сопровождался эффектной демон-
страцией на экране явлений роста с помощью
поляризационного микроскопа. На экране, при
сильном увеличении, можно было видеть за-
рождение и рост кристаллов различных ве-
ществ из растворов и расплавов, а также пе-
реход из одной полиморфной модификации в
другую при условии понижения температуры.
Благодаря характерной особенности двуире-
ломления света в кристаллах проектируе-
мые на экран препараты были окрашены в
различные цвета спектра
В докладе на тему «Природные формы
растворения некоторых минералов» проф. И. И.
Шафрановский показал на примерах кварца и
топаза, что с течением времени отдельные фи-
гуры травления сливаются вместе и образуют
конусовидные формы растворения, по степени
развития которых можно судить о степени
и интенсивности происходившего растворения.
Проф. В. Я. Курбатов выступил с докла-
дом «Межатомные сцепления в кристаллах».
Докладчик предложил оригинальный способ
определения величины межатомного сцепле-
ния, основанный на удельной теплоёмкости и
коэффициенте расширения веществ, с успехом
применённый им для жидкостей, распростра-
нить и на кристаллические вещества.
В. А. Мскиевский в своём докладе на-
глядно показал изменение габитуса и кристал-
лографических форм сернокислого магния при
кристаллизации его из чистых водных раство-
ров и из растворов с примесью буры.
Кандидат геол.-минер, наук Н. Н. Стулов
дал характеристику крупных, хорошо огранён-
ных кристаллов льда, которые удалось ему
наблюдать на крайнем Севере в условиях
развития вечной мерзлоты. Некоторые из кри-
сталлов имели размеры — в длину 0.60 м и
в поперечнике 0.15 м. На таких кристаллах
из простых форм были развиты грани гексаго-
нальной призмы и гексагональной дипирамиды.
На других кристаллах льда, помимо указан-
ных форм, развиты также грани пинакоида.
Наибольшее количество докладов, а именно
84
Природа
1948
12, было посвящено рентгеноструктурному
изучению и методике рентгеноанализа кри-
сталлических веществ.
Чл.-корр. АН СССР проф. Н. В. Белов и
В. И. Мокеева выступили с докладом на тему
«Некоторые результаты проверки элементар-
ных структур методом гармонического ана-
лиза». Применяя данный метод, докладчики
проверили правильность определения пара-
метров некоторых структур. В отдельных слу-
чаях в изученные структуры пришлось внести
существенные поправки. Так, например, в ру-
тиле установленные расстояния между Ti и О
вдоль октаэдрических цепочек подтвердились,
а в перпендикулярном были установлены не-
сколько иные. Расшифровке кристаллических
структур с точным определением всех пара-
метров решётки были посвящены доклады
проф. Н. В. Белова и Т. Н. Тарховой на тему
«Точные параметры структуры миларита» и
доклад проф. Г. Б. Бокия и кандидата физ.-
мат. наук М. А. Порай-Кошиц на тему «Рент-
ген оструктурное исследование соли Гро».
Проф. И. И. Шафрановский и доцент В. И.
Михеев показали, что с помощью «Рентгенов-
ского определителя минералов» по дебаеграм-
мам можно предвидеть, какие важнейшие
грани следует ожидать на кристаллах изучае-
мого минерала.
Доцент В. И. Михеев в своём докл чде
«О взаимоотношениях между леллингитом и
саффлоритом» рассказал о рентгенометриче-
ском изучении леллингита и ряда саффлори-
тов. Докладчиком была установлена зависи-
мость между содержанием кобальта и никеля
в саффлоритах и величиной оси с элементар-
ной ячейки, позволяющая производить опре-
деление процентного содержания кобальта по
дебаеграммам. Кроме того, было объяснено
отсутствие изоморфизма между леллингитом
и раммельсбергитом, а также даны критиче-
ские замечания по поводу выделения парарам-
мельсбергита в особый минеральный вид.
В докладе «Прецизионные измерения кон-
стант монокристаллов» доцент М. М. Уман-
ский рассказал о сконструированной в Мо-
сковском Государственном университете спе-
циальной камере для прецизионных измерений
констант моно- и поликристаллов. Эта камера
предназначена для измерения периодов иден-
тичности и межплоскостных расстояний по
нулевой слоевой линии рентгенограмм кача-
ния.
Кроме того, с докладом на тему «К во-
просу разрешающей способности двухмерных
рядов электронной плотности» также высту-
пил доцент М. М. Уманский от имени четы-
рёх авторов — своего, Г. А. Гольдера, Г. С.
Жданова и В. В. Санадзе. Докладчик указал,
что точность метода определения параметров
структур с помощью вычисления электронной
плотности (рядов Фурье) не выяснена. Были
произведены сответствующие расчёты для
некоторых структур и сделан вывод, что
для простейших структур с атомами одного
сорта ошибка определения координат атомов
достигает 0.02 А, а при наличии в структуре
тяжёлого и лёгкого атомов ошибка достигает
00.6 А.
С докладом от имени кандидата техн. наук
Г. А. Гольдера и проф. Г. С. Жданова на
тему «Применение счётчика Гейгера-Мюллера
в структурном анализе» выстудил кандидат
физ.-мат. наук В. А. Поспелов. Он сообщил,
что при рентгеноструктурных исследованиях
целесообразно использовать счётчик Гейгера-
Мюллера в сочетании с фото-методом. При
измерении сильных и средних, по интенсив-
ности, рефлексов с помощью счётчика полу-
чаются более надёжные результаты, чем при
применяемом до сих пор фотографическом
методе.
Оптическому исследованию кристаллов
было посвящено 8 докладов.
Действительный член Академии Наук
Армянской ССР проф. Л. А. Варданяна про-
читал доклад на тему «Бавенские и другие
комплексные двойники плагиоклазов». Этот
доклад был посвящён дальнейшему развитию
Фёдоровского метода изучения полевошпато-
вых двойников. Докладчик установил не-
сколько новых закономерных срастаний пла-
гиоклазов.
С докладом на тему «Оптические исследо-
вания окрашенных корундов» выступили кан-
дидаты физ.-мат. наук Е. Г. Валяшко и С. В.
Грум-Гржимайло. Их экспериментальные ра-
боты показали, что кривые спектрального по-
глощения соединений, окраска которых обу-
славливается одними и теми же ионами с оди-
наковой валентностью и координацией, имеют
одинаковую форму. При этом положение от-
дельных полос поглощения по спектру зави-
сит от химической природы анионов и от рас-
стояния между центральным катионом и коор-
динированными с ним анионами. Данный ме-
тод окажет существенную помощь при иссле-
довании происхождения окраски минералов,
а также при составлении рецептуры для по-
лучения искусственных окрашенных кристал-
лов.
Проф. Н. Е. Веденеева и Л. Г. Ченцова
сообщили о явлениях окрашивания и выцвета-
ния дымчатого кварца.
Два доклада были посвящены улучшению
методики иммерсионного исследования.
Кандидат физ.-мат. наук Н. М. Меланхо-
лии выступал с докладом на тему «Новое
в методике измерения показателей преломле-
ния минералов», и доцент В. Б. Татарский —
«Об определении минералов в иммерсии и об
иммерсионном определителе».
По общей и региональной минералогии на
сессии было заслушано 6 докладов.
В своём докладе на тему «К минералогии
пирротиновых руд Сибаевского колчеданного
месторождения на Южном Урале» проф. Д. П.
Григорьев дал полную характеристику встре-
ченных в рудных телах минералов, показал
их парагенетические взаимоотношения; выде-
лил этапы минералообразования и подчеркнул
широкое развитие процессов метасоматического
замещения ранее образованных минералов.
Кроме того, он дал схему изменения химизма
рудообразующих растворов.
Доцент В. И. Михеев сообщил о резуль-
татах рентгенометрического исследования до-
мейкитов; на основании этого ему удалось
доказать существование в природе трёх по-
лиморфных модификаций домейкита СизАв.
Доцент В. Д. Никитин выступил с докла-
дом на тему «Некоторые особенности форм»
№ 12
Жизнь институтов
85
рования северо-ладожских пегматитов». Док-
ладчик расценивает образование письменных
структур путём метасоматоза полевых шпатов
кварцем или путём перекристаллизации пер-
вичного интрузивного неравномернозернистого
пегматита. Была дана схема развития про-
цесса формирования северно- и южно-карель-
ских пегматитов, существенно отличающаяся
от общепринятой.
Минералогии и геохимическим особенно-
стям Индерского боратового месторождения
было посвящено 2 доклада.
Доцент М. Г. Валяшко выступил с докла-
дом на тему «О геохимии баратовых отложе-
ний Индера» и кандидат геол.-минер. наук
Я. Я. Яржемский на тему «Генезис боратов
Индера».
В петрографической секции было заслу-
шано три доклада: «Особенности метаморфизма
в зелёнокаменных породах Урала» доцента
В. А. Заварицкого «О генезисе псевдотахп-
литов Прибайкалья» — кандидата геол.-ми-
нер. наук Л. И. Салопа и «О новых нефе-
линовых породах из Красноярского края» —
ассистента Э. Е. Фёдорова.
На сессии с кратким заключительным сло-
вом выступил директор Фёдоровского инсти-
тута проф. И. И. Шафрановский, который по-
благодарил докладчиков и всех гостей, при-
нявших активное участие в работе сессии’.
Таким образом, сессия Фёдоровского инсти-
тута ещё раз наглядно продемонстрировала
широкий размах научно-исследовательских ра-
бот в области кристаллографии и минерало: ин,
проводимых в научных учреждениях Совет-
ского Союза.
Н. Н. Стулов.
VAR/А
ПЯТИМЕТРОВОЕ ЗЕРКАЛО ПЕРЕВЕЗЕНО
НА ОБСЕРВАТОРИЮ МАУНТ ПАЛОМАР
Строительство обсерватории на горе Пало-
мар {Калифорния, США), где устанавливается
наибольший в мире отражательный телескоп-
рефлектор с зеркалом диаметром 5 м, под-
ходит к концу. Уже довольно давно собрана
и испытана механическая часть телескопа, но
во время этих испытаний зеркало было заме-
нено диском того же веса и расмеров, что
и зеркало. Зеркало же находилось в оптиче-
ской мастерской обсерватории в гор. Паса-
дена, где заканчивалась тонкая полировка и
ретушь его поверхности.
Теперь на обсерваторию доставлено и зер-
кало. Перевозка его из Пасадены на гору
Паломар была нелёгким делом из-за большого
веса зеркала и тех предосторожностей, кото-
рые приходилось применять для устранения
опасных для зеркала резких толчков при пере-
возке и во избежание других опасных момен-
тов.
Вся операция перевозки заняла 4 дня.
Днём 16 ноября 1947 г. в помещении опти-
ческой мастерской зеркало в оправе было
положено горизонтально на особую тележку
на 16 колёсах, на которой было закреплено
в трёх точках — двух неподвижных и одной
подвижной. Для амортизации были приложены
куски губчатой резины, а сверху зеркало
было покрыто деревянной крышкой около
дюйма толщиной. Затем над зеркалом на те-
лежке был сооружён деревянный ящик, раз-
мером приблизительно 7X7 м и высотою
около 2.5 м. Верхняя поверхность ящика была
обита алюминиевой фольгой для уменьшения
нагревания зеркала лучами солнца во время
перевозки. Между верхом’ ящика и положен-
ной на зеркало деревянной крышкой было
помещено пьезокварцевое устройство, даю-
щее возможность по показаниям специаль-
ного гальванометра регистрировать толчки,
колебания и в нужных случаях снижать ско-
рость движения для их уменьшения.
Следующий день, 17 ноября, был занят
выводом тележки с зеркалом из помещения
мастерской на дорогу. Путь, длиною всего
около 30 м, занял немало времени, так как
требовалась очень большая осторожность,
а в некоторых местах на поворотах просвет
между стенами здания и упаковкой зеркала
был всего несколько дюймов. В три часа по
полудни тележка была выведена иэ здания,
к ней прицеплен тягач, и до утра она была
оставлена под охраной. Во избежание случай-
ностей все подъездные дороги к месту её
стоянки были закрыты.
Вес зеркала с оправой и ящиком был около
40 т, вес тележки 20 т; таким образом, вес
всего «экипажа» достигал 60 т. Это потребо-
вало тщательного выбора пути движения и
заставило отказаться от обычной дороги из
Пасадены на обсерваторию, выбрав трассу
длиннее на 50 км, но более выгодную
в смысле мостов и узких участков. Общая
длина пути оказалась около 280 км
(160 миль). И на этом пути всё же не обо-
шлось без укрепления некоторых водостоков
(труб под шоссе) и мостов, казавшихся недо-
статочно прочными для такой нагрузки.
В 3 ч. 20 м. утра 18 ноября процессия
тронулась в путь.
Тележку вёл один тягач. За ней шли две
патрульные машины, не давая нетерпеливым
шофёрам обгонять медленно двигавшийся
транспорт с зеркалом.
В 17 час. зеркало было остановлено в по
сёлке Эскондидо. За день пути было прой-
дено около 240 км со средней скоростью
18 км/час; в опдельных местах с особо удоб-
ной и ровной дорогой скорость доходила до
30 км/час. Последние 30 км пути первого дня,
когда начался подъём в гору, тележку вели
уже два тягача — второй толкал её сзади.
В 5 ч. 15 м. утра 19 ноября зеркало снова
тронулось в путь, тележку опять вели два
тягача. В 11 час. утра она вошла в ворота
обсерватории, а через несколько минут зер-
цало на тележке было введено в купол.
В заключение интересно отметить, что
стоимость зеркала оценивается приблизи-
тельно в 600 тыс. долларов (более 3 млн
рублей), что, конечно, не измеряет огромной
научной ценности нового рефлектора-гиганта.
Литература
1. Popular Astronomy, vol. 35, р. 562, De-
cember, 1947. — 2. Publications of the Astro-
nomical Society of the Pacific, vol. 59, p. 310,
December, 1947.
П. П. Добронравия.
ДИКТИОНЕМОВЫЕ СЛАНЦЫ
КАК НОВЫЙ ВИД УДОБРЕНИЯ
Пушкинский сельскохозяйственный инсти-
тут (кафедра агрономии, доц. Н. Г. Жежель)
уже второй год ведёт успешные опыты по
использованию диктионемовых сланцев в ка-
честве удобрения почв Ленинградской области.
Эти опыты выяснили, что простое внесение
в почву молотых диктионемовых сланцев по-
вышает урожайность на 50—60%.
Ещё в 1939 г. проф. П. А. Борисовым был
поднят вопрос о возможности использования
диктионемовых сланцев для удобрения почв.
Однако эти впервые начатые опыты были пре-
рваны войной 1941 г.
-№ 12
Varia

• Проф. П. А. Борисов, знаток геологии
Карелии, посвятивший 40 лет жизни исследо-
ваниям Севера, за время своих работ подметил
замечательное совпадение. Так, например, в
Заонежье (КФССР) известны районы необы-
чайного для Севера плодородия. Здесь от-
лично вызревают овощи и зерновые культуры.
Эти районы, как бы оазисы пышной раститель-
ности, располагаются на участках выходов
черных шунгитовых сланцев, которые, выве-
триваясь, образуют так называемый «Олонец-
кий чернозём», отмечавшийся ещё в 80-х го-
дах акад. Ф. Ю. Левинсон-Лессингом.
На основании аналогии состава и физиче-
ских свойств шунгитов и диктионемовых
сланцев проф. П. А. Борисов предложил ис-
пользовать последние для искусственного по-
вышения плодородия почв Ленинградской
области. Диктионемовые сланцы, залегающие
значительными прослоями в силурийских отло-
жениях Ленинградской области и Эстонской
ССР, являются дешёвым и общедоступным
материалом для удобрения почв.
Наблюдательность и вдумчивое отношение
геолога к фактам открыли новые возможности
активного воздействия на природу. Таким
образом, опыты с новым видом удобрения
в 1949 г. будут вестись уже в широких мас-
штабах.
В. А. Токарев.
ФРАНЦИЯ НАЧИНАЕТ ПОДГОТОВКУ
ЭКСПЕДИЦИИ В АНТАРКТИКУ
Франция начинает подготовку экспедиции
;в Антарктику на землю Адели, во француз-
ский сектор, располагающийся между 13*2° и
142е восточной долготы от Гриншча, со сто-
роны материка, тяготеющей к Австралии.
Экспедиция будет находиться в ведении
военно-морского флота Франции. В её состав
войдут военные моряки и учёные. В про-
грамме работ экспедиции предусматриваются
исследования по актинометрии, радиоэлектри-
честву, земному магнетизму, изучение север-
ного сияния, озона атмосферы, космических
лучей, работы по метеорологии, гидрографии,
географии, физической океанографии, геологии,
зоологии и ботанике. В деталях программа ра-
бот экспедиции ещё не разработана.
Несмотря на то, что начало работ фран-
цузской экспедиции намечается ещё только на
осень 1949 г. и что ещё неясны ни объём,
ни штат экспедиции, ни даже ассигнования
на неё, в журнале «La Nature» (Paris,
№ 3152—3153, Janv. Fevr. 1948) уже появи-
лась. большая статья об этой экспедиции,
имеющая, повидимому, главным образом юри-
дический характер.
Напомним, что США в 1946 г. открыто
заявили, что они не признают юридических
заявок на территории в Антарктике со сто-
роны тех стран, которые не ведут изучения
своих территорий. Затем большая экспедиция
США в 1946—1947 гт. сделала ряд существен-
ных открытий в Антарктике. Это ещё более
обострило интерес к Антарктике со стороны
государств, имеющих там «свои» территории.
Таким образом, статьи в «La Nature» следует
считать, повидимому, предварительной заявкой
Франции на предстоящее освоение ею антарк-
тических территорий.
В. А. Токарев.
НОВОЕ В ИНКУБАЦИИ
При искусственной инкубации куриных >шц
гибнет большое количество зародышей. Ги-
бель их особенно возрастает в последние два
три дня инкубации.
Научный сотрудник Естественно-научного
института имени П. Ф. Лесгафта, кандидат
биологических наук В. В. Рольник устано-
вила, что эта смертность в последние дни
инкубации стоит в связи с недостатком в яйце
кислорода для дыхания зародыша. С целью
снижения гибели зародышей В. В. Роль-
ник разработала метод введения кислорода
внутрь яйца (в его так называемую воздуш-
ную камеру) в последние дни инкубации. Она
сконструировала специальный прибор, кото-
рый одновременно, прокалывая яйцо, вводит
в него кислород. При этом методе в послед-
ние дни инкубации смертность зародышей
снижается наполовину.
Введение кислорода увеличило вывод цып-
лят на 8—10 штук в среднем на каждую
сотню яиц. Свои опыты В. В. Рольник про-
должает. Она добивается дальнейшего усовер-
шенствования открытого ею метода и упроще-
ния технологического процесса.
С. М. Шпицер.
О РУКОВОДСТВЕ ПО ПЫЛЬЦЕВОМУ И
ДИАТОМОВОМУ АНАЛИЗУ
Государственное издательство геологиче-
ской литературы в 1949 г. выпускает фунда-
ментальное издание «Руководство по пыльце-
вому и диатомовому анализу» (в двух то-
мах — четырёх книгах) под общей редакцией
действительного члена АН УССР А. Н. Кри-
штофовича.
Первый том «Руководство по пыльцевому
анализу», выполненный во Всесоюзном Геоло-
гическом институте под редакцией И. М. По-
кровской, составили: А. Н. Гладкова, В. П.
Гричук, Е. Д. Заклинская, В. В. Зауэр, И. М.
Покровская, Н. Д. Радзевич, С. Р. Самойло-
вич, М. А. Седова и Н. К. Стельмак [в одной
книге из трёх частей, 50 печатных листов,
50 таблиц рисунков (около 1000 фигур) и
53 чертежа в тексте].
Первая часть содержит историю пыльце-
вого метода и методику камеральной обра-
ботки пыльцы.
Во второй части излагается морфология
спор и пыльцы современных папоротникообраз-
ных, голосемянных и покрытосемянных расте-
ний и сравнение их с ископаемыми формами.
Приводятся диагнозы пыльцы и спор и ключи
для их определения.
Третья часть содержит описание споровых
и пыльцевых комплексов мезозойских и кайно-
зойских отложений на территории СССР.
В конце приложен список русской и ино-
странной литературы и алфавитный указатель
88
Природа
1948
приведённых родов и видов растений, пыльца
которых даётся в систематической части.
Руководство по пыльцевому анализу
явится пособием для научно-исследователь-
ской работы в области пыльцевого анализа и
для специальных университетских курсов по
пыльцевому анализу.
Второй том «Руководство по диатомовому
анализу», выполненный в Отделе споровых
растений Ботанического института АН СССР,
под редакцией А. И. Прошкиной-Лавренко,
составили: А. П. Жузе, М: М: Забелина,
И. А. Киселёв,| В, С. Порецкий|, А. И. Про-
шкина-Лавренко и В. С. Шешукова [в трёх
книгах, 70 печатных листов, 200 таблиц ри-
сунков (3750 фигур) и 55 рисунков (190 фи-
гур) в тексте].
Первая книга состоит из двух частей.
1-я часть—общая—содержит морфологию,
экологию и методику полевых и лаборатор-
ных исследований ископаемых и современных
диатомовых водорослей; 2-я — палеоботаниче-
ская — включает исторический обзор исследо-
ваний ископаемых диатомовых в СССР и опи-
сание флор диатомовых мелового, третиччего
и четвертичного периодов на территории
СССР.
Вторая и третья книги содержат флору
современных и ископаемых диатомовых водо-
рослей СССР. В ней приведены диагнозы по-
рядков, семейств, родов, видов, разновидностей
и ключи для определения семейств, родов и
видов. Все виды и разновидности (в количе-
стве около 2700) иллюстрированы.
В конце приложен алфавитный список се-
мейств, родов, видов, разновидностей и их
синонимов.
Руководство по диатомовому анализу
явится пособием для научно-исследовательской
работы палеоботаников^ альгологов и гидро-
биологов, а также справочником при прохо-
ждении специальных университетских курсов
по диатомовому анализу, альгологии и гидро-
биологии.
Ввиду ограниченности тиража (1000 экзем-
пляров) заинтересованным учреждениям и ли-
цам рекомендуется направить предварительные
заказы на всё издание или на отдельные
томы по адресу: Москва, Пыжевский пер., 7,
Госгеолиздат.
А. И. Прошкина-Лавренко.
БИОГРАФО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СЛОВАРЬ «РУССКИЕ БОТАНИКИ»
Словарь выпускается Московским обще-
ством испытателей природы и Ботаническим
институтом имени академика В. Л. Комарова
Академии Наук СССР в 10 томах и выйдет
в свет в течение 1947—1951 гг. Цена первого
тома 50 руб., последующих по 40 руб.
Подписка продолжается без задатка.
Первый и второй том вышли из печати.
Третий том выйдет в декабре 1948 г.
Приём подписки производится всеми отде-
лениями Книготоргового объединения госу-
дарственных издательств (КОГИЗ) в респу-
бликах, краях и областях и книгокульттор-
гами союзных республик. Адрес КОГИЗ —
Москва, Орликов пер. 3.
НОВЫЕ ИНОСТРАННЫЕ НАУЧНЫЕ
ЖУРНАЛЫ И СЕРИИ
1.	Revue d’Agronomie Coloniale — Coster-
mansuille, Congo Beige, Section Congolaise de-
1'Association des Ingdnieurs Sorti de 1’lnstitui
Agronomique de 1’Etat й Gembloux.
В 1946 г. в Бельгийском Конго начал вы-
ходить новый журнал, посвящённый тропиче-
скому земледелию. Редакция журнала: Ф. Л.
Гендрикс (Hendrickx), А. Лебо (Lebeau) Н. Ш.
Лефевр (Lefevre), Г. Э. Сладден (Sladden),.
Э. Штоффельс (Stoffels) и Л. Ж- Коллё (Colle-
aux). В первом номере помещены статьи: Ген-
Дрикса о растительности района Мфубиру,.
Лефевра о вредителях маниока и др.
2.	Revue Canadienne de Geographic. —
Montrdal, Socidte de Geographic de Montrdal.
В марте 1947 г. вышел первый номер ка-
надского географического журнала, органа.
Географического общества в Монреале. Он-
является преемником выходившего до 1944 г.
также на французском языке журнала «Bulle-
tin de Gdographie de Qudbec et de Montrdal».
Кроме больших географических статей [№ Г
целиком посвящён работе Б. Бруйетта (Brouil-
lette) по экономической географии северного
берега залива Св. Лаврентия] журнал будет
помещать заметки, критические рефераты и-
рецензии, хронику деятельности общества.
3.	Revue des Fermentatione et des Indust-,
ries Alimentaires. — Bruxelles, Socidtd Beige-
de Zymologie Pure et Appliqud.
В марте 1946 г. вышел первый номер нового
бельгийского ежемесячного журнала, посвя-
щённого исследованиям в области пищевой
промышленности, в частности её областей,
связанных с ферментативными процессами.
4.	Science Record. — Nanking, Academia
Sinica.
Китайская академия, основанная в 1926 г.,,
давно уже наметила издание журнала, поме-
щающего короткие оригинальные статьи на-
одном из европейских языков. Но с 1941 г.
вышло всего два номера этого журнала, глав-
ным редактором которого является физик
JO. Г. Уу (Woo).
5.	Symposia of the Society of Experimental?
Biology. — Cambridge, University Press.
Общество экспериментальной биологии
(Англия), начиная с 1946 г., проводит ежегод-
ные тематические конференции, матерйалы
которых публикуются издательством Кэм-
бриджского университета как отдельные томы
новой серии. Первое совещание было посвя-
щено нуклеиновой кислоте, и- 1-й том4 под
названием «Nucleic acid» вышел в 1947 г.
Тема второго совещания, материалы которого
публикуются в 1948 г. под названием «Growth
in relation to differentiation and morphogene-
sis», — рост в его отношении к дифференциа-
ции и морфогенезу. Цена тома — 35 шиллин-
гов.
Д. В. Лебедеи.
КРИТИКА и БИБЛИОГРАФИЯ
Л. Гольдберг и Л. Аллер. Атомы, звёз-
ды и туманности. Перевод с англий-
ского проф. Б. А. Воронцова-Вельяминова,
ОГИЗ, Гостехиздат. М.—Л. 1948, 283 стр.,
132 фиг. + 1. Тираж 15 000 экз., цена книги
4 руб. 50 коп., переплёт 2 руб.
Содержание очередного выпуска «Серии
книг по астрономии» составляет приложение
атомной теории к астрофизике. Книга охваты-
вает весьма широкий круг вопросов, как это
видно уже из одного перечисления глав:
1) Знакомство со звёздами и туманностями
(даётся представление о принципах определе-
ния основных звёздных характеристик и при-
водятся примеры для иллюстрации порядка
получающихся величин); 2) Звёздные радуги
(основы спектрального анализа и спектраль-
ной классификации звёзд); 3) Атомы и моле-
кулы — кирпичи звёздной структуры (строе-
ние атомов и прои!схождение спектра); 4). Кли-
мат звёздной атмосферы (определение звёзд-
ных температур и объяснение спектральной
последовательности звёзд на основании иони-
зационной теории); 5) Карлики, гиганты и
сверхгиганты (диаграмма Ресселла; причины,
вызывающие расширение спектральных линий);
6) Анализ звёзд (количественный спектраль-
ный анализ, вопрос о природе непрерывного
поглощения в звёздных атмосферах); 7) Пуль-
сирующие звёзды (переменные); 8) Взрываю-
щиеся звёзды (новые и сверхновые); 9) Пла-
нетарные туманности; 10) Между звёздами
(межзвёздный газ и пыль, тёмные и светлые
туманности); 11) Звёзды с протяжёнными ат-
мосферами (типа Вольфа-Райе и другие звёзды
с эмиссионными линиями в спектре); 12) По-
чему звёзды светят? (внутреннее строение
звёзд и источники звёздной энергии).
Изложение книги не предполагает у чита-
теля каких-либо предварительных знаний, но
требует известного навыка ’К чтению серьёз-
ных книг.
Вследствие небольшого объёма книги,
заключающего, однако, весьма обширное
содержание, объяснения, по необходимости,
кратки. Но, за исключением очень немногих
мест, они вполне достаточны для понимания
при вдумчивом чтении. В числе неясно изло-
женных. вопросов в первую очередь следует
назвать очень важный вопрос о кривых роста
(гл. 6). После подробного объяснения того,
как строятся теоретические кривые роста,
лишь вскользь упоминается о наблюдённых
кривых (стр. 105), так что остаётся неясным,
как эти кривые получаются из наблюдений,
а следовательно остаётся неразъясненным до
конца и весь вопрос об определении числа
поглощающих атомов, которые вызывают по-
явление той или иной спектральной линии.
В тексте авторы избегают пользоваться
математическими формулами. Некоторые важ-
нейшие формулы даны в приложениях, но они
приводятся без вывода, только с числовыми
примерами, иллюстрирующими их применение.
Книга вполне стоит на уровне «сегодняш-
него дня» науки, но приводимые данные осно-
вываются преимущественно на работах аме-
риканских учёных. На протяжении всей кни-
ги имена русских учёных, за исключением
А. А. Белопольского, не упоминаются. Резуль-
таты многочисленных и плодотворных иссле-
дований, выполненных советскими астрофизи-
ками, совершенно игнорируются. Эту однобо-
кость в подборе материала несколько исправ-
ляют примечания переводчика (их более деся-
ти), в которых даётся представление о дости-
жениях советских учёных в исследовании за-
трагиваемых в книге проблем. Лишь в одном
случае (стр. 206) примечание переводчика ис-
правляет неточное выражение авторов, тогда
как целый ряд неточностей остаётся незаме-
ченным. а может быть и привнесённым пере-
водом. Так, например, на стр. 48 утверждает-
ся, что энергия уравновешивается силой, или
на стр. 36 Капелла названа «ярчайшей из
северных звёзд», тогда как самая яркая звез-
да северного полушария — Вега. Вообще, текст
пестрит неудачными выражениями, которые
искажают смысл, вносят неясности, портят
стиль и так или иначе затрудняют чтение кни-
ги. Например; фотографическая пластинка и
фотоэлемент названы «механическими приспо-
соблениями» (стр. 25—26), а о спектрально-
двойных звёздах сказано: «Когда плоскость
орбиты наклонена даже немного к лучу зре-
ния, каждая звезда оказывается то прибли-
жающейся, то удаляющейся...» (стр. 41).
Можно понять так, что чем наклон больше,
тем описываемый эффект выражен отчётливее,
в действительности же дело обстоит как раз
наоборот. На стр. 69 читаем: «Поэтому атом,
находясь в ионизованном состоянии, излучит
раньше, когда плотность мала, . а в ней-
тральном состоянии — когда плотность высо-
ка». Трудно догадаться, что здесь речь идёт
о том, что при большой плотности газа излу-
чаются преимущественно линии нейтральных
атомов, а при малой плотности — линии ионов.
На стр. 81—83 напечатано: «Если бы цен-
тральным светилом была Бетельгейзе, то на-
ша Земля была бы хорошо расположена, на-
ходясь на удвоенном расстоянии от Солнца
до Нептула». Эта фраза сама по себе совер-
шенно бессмысленна, и только из окружаю-
щего текста можно сообразить, что она долж-
на означать: что звезда Бетельгейзе имела бы
видимую яркость, равную яркости Солнца,
если бы мы находились от неё на расстоянии,
равном удвоенному расстоянию от Солнца до
Нептуна.
Неоднократно встречается неправильное
употребление отдельных слов и неудачная
терминология. Например, слово «изобилие»
неправильно употребляется в смысле «количе-
90
Природа
1948
ство», «обилие» (стр. 96, 118 и др.). Непонят-
но, что на стр. 129 названо «моментом газа».
Неудачно выражение «пропускная способность
неба» (стр. 183). Примерами, которые харак-
теризуют невнимательное отношение к тексту
со стороны переводчика и редакции, может
служить фраза иа стр. 200, что «звезда HD
190 429 показывает межзвёздные линии иони-
зованного кальция двойными»; или на стр. 203
утверждается, что «спектры ярких туманностей
состоят преимущественно из тёмных линий».
Спектр не может состоять из одних тёмных
линий, бывают спектры или из ярких линий,
или сплошные с тёмными линиями. На стр. 269
встречаем такое пояснение: «во всей сфере
содержится 4 к телесных углов» (предполага-
ется — единиц телесного угла). Подобных
примеров можно было бы привести ещё
больше.
Из замеченных опечаток, искажающих
смысл, можно отметить опечатку на стр. 134,
где перед числом 1900° тире, которое выгля-
дит как минус, тогда как число должно быть
положительным, и на стр. 200 в первой
строчке примечания «не» лишнее, и следует
читать: «В зоне, где водород ионизован . . . ».
Книга отпечатана, на хорошей бумаге зна-
чительно лучшего качества, чем предыдущие
выпуски рецензируемой серии. Но фотографии
воспроизведены очень плохо. Тоновые клише
сделаны через грубый растр, и в результате
на некоторых снимках вообще ничего пе
видно (например на фиг. 20а, стр. 35), а дру-
гие очень не ясны. В тексте сплошь и рядом
встречаются ссылки на подробности, которых
на фотографиях разобрать невозможно (напри-
мер фиг. 37 на стр. 83, фиг. 78 на стр. 167).
Даже на вкладном листе вместо изображения
хорошо известной большой туманности в со-
звездии Ориона получилось совершенно бес-
форменное пятно. Поэтому снова приходится
констатировать, что по небрежности издатель-
ства снижена ценность очень хорошей
книжки.
Б. Н. Гиммельфарб.
А. Е. Ферсман. Роль периодиче-
ского закона Менделеева в со-
временной науке. Гос. Изд. культурно-
просветительной литературы, М.,	1947,
56 стр. Цена 2 руб. 40 коп.
Эта небольшая брошюра представляет со-
бой лекцию покойного акад. А. Е. Ферсмана,
впервые изданную в 1946 г. Как все его лек-
ции и доклады, она отличается глубиной
мысли и увлекательным, ясным изложением.
Главной задачей автор поставил себе показать,
что «Менделеевский закон — не частный за-
кон природы, а один из общих законов, играю-
щих особую роль. Как всякий крупный закон,
он должен обладать двумя основными качест-
вами: во-первых, способностью к развитию—
эволюции, а во-вторых, — известной прибли-
жённостью и постепенным уточнением своих
формулировок благодаря охвату громадного
количества фактов и явлений».
Соответственно такой цели автор лишь
кратко говорит о зарождении периодического
закона и истории борьбы за закон, а главное
внимание уделяет революции в наших взгля-
дах на химический элемент в связи с откры-
тием радиоактивности, превращаемости эле-
ментов и учением о строении атома. Он ука-
зывает на то, что два мира — мир ядра с гро-
мадным запасом энергии — и второй мир — по-
движные наружные электроны, обусловливаю-
щие химические реакции, — оказываются свя-
занными между собой целым рядом законов;
в центральных частях звёзд, при 50—60 млн.
градусов, ядра атомов почти нацело лишены
электронных оболочек, при падении темпера-
туры до 7—8 тыс. градусов уже появляются
первые химические соединения вроде окисей.
Автор обозначает это последнее явление как
«начало действия Менделеевского закона»,
тогда как на нашей земной поверхности «ха-
рактерны сложные соединения, создаются
устойчивые и новые формы равновесия, подчи-
нённые закону Менделеева». Тут, пожалуй,
нельзя вполне согласиться с автором: мы,
ведь, знаем, что и превращения ядер связаны
с периодическим законом, а потому нельзя
считать, что закон Менделеева начинает дей-
ствовать только тогда, когда появляются пер-
вые сложные тела. Впрочем, нет сомнения в
том, что автор признаёт значение периодиче-
ского закона в астрофизике.
Кроме того, подчёркивается важность пе
риодического закона для геохимии, для
поиско-разведывательных работ, а также для
биологии. Лекция заканчивается призывом
к молодому поколению заняться научной ра-
ботой и дальнейшим углублением великого
Менделеевского закона.
При обширности затронутых вопросов и
небольшом объёме лекции (26 стр.) неизбежны
предельная сжатость изложения и отсутствие
фактических подробностей. Для восполнения
материала к лекции А. Е. Ферсмана прибав-
лены примечания, составленные С. В. Альтшу-
лером. Эти примечания по объёму почти не
уступают самой лекции, — они занимают
20 страниц мелкого текста. Хотя они не рав-
ноценны по своему содержанию и могли бы
быть без ущерба сокращены, некоторые из
них весьма полезны.
Лекция А. Е. Ферсмана предназначена для
лиц, до известной степени знакомых с химией;
на обложке имеется надпись: «В помощь лек-
тору». С этим можно было бы больше счи-
таться при составлении примечаний. Но приво-
димые в них сведения о методах искусствен-
ного превращения' элементов, о трансурановых
элементах, а также некоторые подробности о
Д. И. Менделееве, о его «Основах химии» не-
сомненно уместны и полезны для читателя.
Нелишним было бы упомянуть о посмертном
издании «Основ», а также об издании Акаде-
мией Наук СССР полного собрания трудов
Менделеева.
В брошюре имеются опечатки. Так. на-
пример, на стр. 36 Лекок-де-Буабодран трижды
назван Баубодраном; Марию Склодовскую-
Кюри автор примечаний называет физиком,
между тем как открытие ею радия было чисто
химической работой. В конце брошюры имеет-
ся таблица важнейших дат жизни и научной
деятельности Д. И. Менделеева, а также
список книг и журнальных статей о Менде-
лееве и периодическом законе, опубликован-
№ 12
Критика и библиография
91
ных за последние годы. К этому списку сле-
довало бы прибавить книгу В. Курбатова
«Закон Д. И. Менделеева» (Научное химико-
техническое издательство, 448 стр., Л., 1925).
В общем брошюра представит интерес как для
читателей, знающих химию, так и для мало
знакомых с этой наукой: у первых она вызо-
вёт несколько новых мыслей, а у вторых,
весьма вероятно, вызовет желание узнать
больше о тех вопросах, которые так интерес-
но затронуты в лекции.
Проф. | Ю. С. Залысина. I
«75 лет периодического за-
кона Д. И. Менделеева и рус-
ского химического общества».
Сборник, Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л.,
1947, 267 стр.
Сборник «75 лет периодического закона
Д. И. Менделеева и Русского химического,
общества» содержит основные материалы, по-
свящённые двум знаменательным датам в исто-
рии русской науки.
75-летию периодического закона посвя-
щены в Сборнике доклады, прочитанные 30 и
31 марта 1944 г. на торжественных заседаниях
в Москве: акад. А. А. Байкова «Периодиче-
ский закон Д. И. Менделеева и его творец»,
проф. С. А. Щукарева «Периодическая си-
стема как основа современной химии», акад.
А. Е. Ферсмана «Периодический закон Д. И.
Менделеева и его значение в естествознании».
Физические основы периодического закона
Д. И. Менделеева раскрыты в докладе акад.
А. Ф. Иоффе «Физический смысл периодиче-
ской системы»
Вопросы искусственного расщепления ато-
мов, превращения элементов и синтеза искус-
ственных радиоактивных элементов освещены
с позиций закона Д. И. Менделеева в докла-
де акад. В. Г. Хлопина «Превращение элемен-
тов и периодический закон».
Вторая часть Сборника «Три четверти века
Русского химического общества (18G9—1944)»,
составленная проф. В. В. Козловым и проф.
А. И. Лазаревым, подводит краткие итоги
деятельности общества за 75 лет.
За много лет до организации Русского хи-
мического общества вопросы теоретической и
прикладной химии являлись предметом спе-
циальных докладов и обсуждений на заседа-
ниях Московского общества испытателей при-
роды (основано в 1805 г.), Московского физи-
ко-медицинского общества (основано в 1804 г.),
химических кружков (1854—1.857) и лабора-
торий.
В 1859 г. Н. Н. Соколов и А. Н. Энгель-
гардт основали первый русский химический
журнал.
Ранее исследования русских химиков печа-
тались в Технологическом журнале (1804—
1826), Горном журнале (основан в 1825 г.),
в Бюллетене Московского общества испытате-
лей природы (основан в 1825 г.), в Записках
Московского, С.-Петербургского и других
университетов (с 1833 г.), в Журнале Мини-
стерства народного просвещения (1834—1894),
в Бюллетене С.-Петербургской Академии Наук.
Бурное развитие химии в России в 60-х го-
дах прошлого века, создание центров химиче-
ской мысли в Петербурге, Казани, Москве,
Харькове потребовали объединения сил рус-
ских химиков и создания Русского химиче-
ского общества.
6 ноября 1868 г. состоялось первое органи-
зационное заседание Русского химического об-
щества при Петербургском университете.
«При С.-Петербургском университете учре-
ждается Русское химическое общество с
целью содействовать успехам всех частей хи-
мии и распространять химические знания. Для
этого общество назначает заседания, издаёт
журнал, открывает публичные чтения и прибе-
гает к разным поощрительным мерам». (Устав
Русского химического общества, утверждён
26 октября 1868 г.).
Главными организаторами Русского хими-
ческого общества были Д. И. Менделеев и
Н. А. Меншуткин.
Первым президентом Русского химического
общества единодушно был избран старейший
русский химик, создатель русской химической
школы — действительный член Российской
Академии Наук и профессор Медико-хирурги-
ческой академии Николай Николаевич Зинин.
Н. Н. Зинин является основоположником
анилино-красочной промышленности, создате-
лем многих методов органического синтеза.
Н. Н. Зинин впервые указал и на возможность
применения нитроглицерина в военном деле.
Первыми членами Русского химического
общества состояли: Д. И. Менделеев, А. М.
Бутлеров, В. В. Марковников, Н. Н. Бекетов,
А. А. Воскресенский, Н. А. Меншуткин, А. П.
Бородин, П. П. Алексеев, А. Н. Энгельгардт,
Л. Н. Шишков, обогатившие мировую науку и
технику первостепенными открытиями.
В течение 10 лет Русское химическое об-
щество возглавлял Н. Н. Зинин (1868—1878).
В последующие годы президентами обще-
ства избирались: А. М. Бутлеров (1879-—
1882), Д. И. Менделеев (1883—1886, 1892,
1894), Н Н. Бекетов (1889—1890, 1896—1898,
1900, 1902, 1909).
Выдающуюся роль в развитии Русского
химического общества и русской химической
науки и техники сыграли представители науч-
ных школ первых членов общества: А. М.
Зайцев, А. Е. Фаворский, Д. П. Коновалов,
Л. А. Чугаев, Н. С. Курнаков, Н. Д. Зелин-
ский, А. А. Байков, В. Е. Тищенко, И. А.
Каблуков, А. А. Яковкин, С. В. Лебедев.
6 марта 1869 г. на заседании Русского хи-
мического общества было заслушано первое
сообщение Димитрия Ивановича Менделеева
об открытии периодического закона «Опыт
системы элементов, основанной на их атомном
весе и химическом сходстве».
В первом томе журнала Русского химиче-
ского общества была опубликована статья
Д. И. Менделеева «Соотношение свойств с
атомным весом элементов».
На заседаниях общества докладывались и
печатались на страницах «Журнала Русского
химического общества» классические исследо-
вания Александра Михайловича Бутлерова и
его учеников по созданию и эксперименталь-
ной разработке теории строения органических
соединений.
92
Природа
1948
Гениальные труды Д. И. Менделеева по
периодическому закону докладывались авто-
ром в период 1869—1895 гг. на заседаниях
Русского химического общества (протоколы
заседаний РХО 1869, 1870, 1871, 1873, 1875,
1881, 1886, 1895 годов).
Важнейшие труды Д. И. Менделеева по
удельным весам растворов, о газах и жидко-
стях широко обсуждались и публиковались
обществом.
Выдающиеся исследования В. В. Марков-
никова о взаимном влиянии атомов в органи-
ческих молекулах и по строению углеводо-
родов нефти, классические работы Е. Е. Ваг-
нера по камфоре, открытия А. Е. Фаворского
внутримолекулярных перегруппировок непре-
дельных органических соединений и явления
равновесной изомерии, исследования Л. А.
Чугаева по химии комплексных соединений
платины и других благородных металлов и
Н. Д. Зелинского по химии нефти и органи-
ческому катализу докладывались на заседа-
ниях общества и печатались в журнале обще-
ства.
«Журнал Русского химического общества»
содержим работы Н. Н. Бекетова по взаим-
ному вытеснению металлов из растворов, за-
коны и исследования Д. П. Коновалова по
упругости пара растворов^ работы в области
физико-химического анализа и исследования
соляных равновесий при испарении морской
воды и воды соляных озёр России (Эльтон,
Кара-богаз-гол и многие другие) Н. С. Кур-
накова и его школы, труды А. А. Байкова
по металлическим сплавам и цементам, элек-
трохимические исследования И. А. Каблукова
и В. А. Кистяковского, равно как и работы
последнего в области жидкостей (индиви-
дуальные постоянные жидкостей Кистяков-
ского), термохимические исследования В. Ф.
Лугинина, И. А. Каблукова, И. П. Осипова.
Впервые увидели свет на страницах «Жур-
нала Русского химического общества»: иссле-
дования С. В. Лебедева по раскрытию поли-
меризационных процессов и образованию вы-
сокомолекулярных соединений, установленные
Н. Я. Демьяновым законы изомерных' превра-
щений циклических соединений, первые ра-
боты в области синтеза каучука И. Л. Кон-
дакова, И. И. Остромысленского, Б. В. Бы-
зова, С. В. Лебедева и А. Е. Фаворского,
классические исследования в области химии
пиридина А. Е. Чичибабина, известные работы
в области катализа в химии С. А. Фокина,
С. В. Лебедева, А. А. Баландина, Ю. С.. Заль-
кинда, работы в области органической химии
фосфора А. Е. Арбузова, работы по превра-
щению альдегидов в кетоны С. Н. Данилова,
труды А. М. Зайцева, Е. Е. Вагнера, С, Н.
Реформатского, Ж. И. Иоцига, П. П. Шоры-
гина, А. Н. Несмеянова по созданию новых
путей органического синтеза с помощью ме-
таллоорганических соединений, открытия С. С.
Намёткина в области химии камфоры и тер-
пенов.
В «Журнале Русского химического обще-
ства» за время его существования было напе-
чатано 3340 оригинальных научных исследова-
ний на 62 471 страницах. Журнал был одним
из центральных органов мировой химии; иссле-
дования, опубликованные в нём, реферирова-
лись и цитировались всеми химическими жур-
налами Западной Европы и Америки.
С 1931 г. по настоящее время журнал стал
издаваться как «Журнал общей химии».
С 1868 по 1898 гг. редактором журнала был
Н. Al Меншуткин, в период с 1868 г. по
1931 г. возглавлял журнал акад. А. Е. Фавор-
ский. «Журнал общей химии» с 1931 г. по
1946 г. редактировал акад. А. Е. Фаворский,
а далее действительный член Академии артил-
лерийских наук СССР и чл.-корр. Академии
Наук СССР С. Н. Данилов.
Дальнейшее объединение русский химиков
стимулировали созываемые обществом Менде-
леевские съезды.
Первый Менделеевский съезд состоялся
в год кончины Димитрия Ивановича Менде-
леева— в 1907 г., с 20 по 30 декабря. В его
программу вошли вопросы общей химии, фи-
зики, химии металлургических процессов, при-
кладной электрохимии, химии и технологии
силикатов и минеральных веществ, биологиче-
ской и агрономической химии, фармацевтиче-
ской химии и химии питательных веществ.
На общих заседаниях первого Менделеев-
ского съезда были заслушаны доклады: Н. Н-
Бекетова «Значение периодической системы
Д. И. Менделеева», В. Я- Курбатова «Общий
обзор научной деятельности Д. И. Менде-
леева», Н. Е. Жуковского «О работах Д. И.
Менделеева по сопротивлению жидкостей и
по воздухоплаванию», А. И. Воейкова «Ра-
боты Д. И. Менделеева по метеорологии»,
П. И. Вальдена «О трудах Д. И. Менделеева
по вопросу о растворах».
Второй Менделеевский съезд по общей и
прикладной химии и физике состоялся в Пе-
тербурге с 21 по 28 декабря 1911 г. На этом
съезде широко обсуждались вопросы приклад-
ной химии: топливо, нефть, электрометаллур-
гия, металлография, стекло, керамика, це-
менты, методы технического анализа, удобре-
ния.
Третий Менделеевский съезд происходил
с 25 мая по 1 июня 1922 г. в Петрограде,
сразу же после гражданской войны.
Кроме того, состоялось 5 общих и 22 сек-
ционных заседания и прочитано 155 сообще-
ний. В работе съезда приняли активное уча-
стие русские химики, съехавшиеся со всех
концов страны. На последнем был утверждён
постоянный Комитет Менделеевских съездов.
Пятый Менделеевский съезд по чистой и
прикладной химии отмечал 100-летие со дня
рождения А. М. Бутлерова, он состоялся
в 1928 г. в Казани, где А. М. Бутлеров окон-
чил университет и основал свою «Казанскую
школу»; научные достижения её в области
органической химии известны всему миру.
Съезд открылся речью акад. А. Е. Фавор-
ского «А. М. Бутлеров как глава школы
русских химиков». Акад. В. Е. Тищенко про-
читал доклад на тему «Д. И. Менделеев и
А. М. Бутлеров в их взаимной характери-
стике».
Съезд призвал химиков и инженеров-хими-
ков Советского Союза активно участвовать
в химизации страны, реконструкции и строи-
тельстве советской химической промышлен-
ности; на_ нём было сдобрено содержание за-
писки учёных-химиков .цр вопросу химизации
№ 12
Критика и библиография
93
народного хозяйства СССР, поданной в 1928 г.
в Совет Народных Комиссаров. В ответ на
эту записку советское правительство образо-
вало Комитет по химизации СССР. Этот Ко-
митет сыграл большую роль в развитии со-
ветской химической промышленности, в созда-
нии новых химических производств, а также
в освобождении страны от импорта химикатов.
Шестой Менделеевский съезд, состояв-
шийся в 1932 г. в Харькове, был посвяшён
15-летию Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции. В работе съезда приняли
участие более 3000 делегатов. Первоочеред-
ной задачей съезда было всестороннее обсу-
ждение проблем химизации страны, использо-
вание достижений химической науки и тех-
ники в социалистическом, строительстве и
подготовка химических кадров.
В 1934 г. В Ленинграде состоялся юби-
лейный (седьмой) Менделеевский съезд в
честь 100-летия со дня рождения Д. И. Мен-
делеева, где были заслушаны доклады: акад.
А. А. Байкова, акад. С. И. Вавилова, акад.
Н. Д. Зелинского, акад. Н. С. Курнакова,
акад. Д. С. Рождественского, акад. А. Е.
Ферсмана, акад. И. И. Черняева, проф. А. А.
Иванова, проф. С. А. Шукарева, проф.
Н. И. Степанова и др.
В этих докладах была ярко показана роль
работ Д. И. Менделеева в развитии и дости-
жениях современного естествознания, в позна-
нии законов строения вещества.
В 1868 г. было основано Русское химиче-
ское общество. В 1872 г. также было осно-
вано Русское химическое общество при С.-Пе-
тербургском университете. В 1878 г., по пред-
ложению Д. И. Менделеева, было проведено
объединение данных обществ в Русское фи-
зико-химическое общество. Это общество со-
стояло из двух автономных отделений: фи-
зики и химии.
Во главе Русского физико-химического об-
щества с 1901 г. стоял Совет общества, куда
входили: президент и вице-президент, предсе-
датели двух отделений общества, 6 городских
и 3 иногородних члена общества.
Отделение химии Русского физико-химиче-
ского общества управлялось Советом отделе-
ния.
С 1901 г. почётным председателем Отде-
ления химии и Совета состоял Д. И. Менде-
леев.
В 1917 г. возникло Отделение преподавания
химии и физики общества, в 1927 г. органи-
зуется Отделение прикладной химии, и, нако-
нец, в 1934 г., в целях укрепления обороны
страны, по инициативе и под руководством
известного советского учёного в области хи-
мии защиты проф. Е. В. Алексеевского, на-
чало работу Отделение аэрохимии.
В 1934 г. было основано Всесоюзное Хи-
мическое общество имени Д. И. Менделеева,
продолжавшее деятельность Русского хими-
ческого общества.
Президентом Всесоюзного Химического об-
щества был избран акад. А. Н. Бах, возгла-
влявший общество в период 1934—1946 гг.
В 1946 г. президентом общества был из-
бран акад. М. М. Дубинин.
В составе Всесоюзного Химического обще-
ства в 1941 г. имелось 28 отделений: Москов-
ское (председатель акад. Н. Д. Зелинский),
Ленинградское (председатель акад. А, Е. Фа-
ворский), Харьковское (председатель проф.
Н. А. Валяшко), Казанское (председатель
акад. А. Е. Арбузов). Томское (председатель
проф. Б. В. Тронов), Новочеркасское (пред-
седатель проф. И. Ф. Пономарёв) и во всех
центрах РСФСР и Союзных республик. Кроме
того, в Великую Отечественную войну было
вновь организовано 8 отделений общества.
Весьма ценную работу Всесоюзное Хими-
ческое общество провело за период Великой
Отечественной войны 1941—1945 гг. в напра-
влении научно-технической помощи обороне
страны и промышленности, по повышению
квалификации инженерно-технических и науч-
ных работников.
Рецензируемый сборник знакомит читателя
с основными вехами в истории русской и со-
ветской химии. Следовало бы полнее и все-
стороннее изложить советский период дея-
тельности общества и его членов.
Сборник хорошо оформлен, в нём богато
представлены портреты выдающихся и актив-
ных членов общества и различные интересные
иллюстрации.
К сожалению, в сборнике имеется ряд до-
садных опечаток. Так, например, классический
труд А. М. Бутлерова «Введение к полному
изучению органической химии» озаглавлен
«Введение к научному изучению органической
химии» (стр. 207).
Выдающийся советский учёный в области
анилино-красочной химии и техники проф.
Н. Н. Ворожцов значится как Н. Н. Ворон-
цов (стр. 145), а проф. Г. В. Пигулевский упо-
минается в сборнике как проф. В. В. Пигу-
левский (стр. 250 и стр. 259); неправильно
указана дата кончины вице-президента обще-
ства, создателя промышленного синтеза кау-
чука акад. С. В. Лебедева (стр. 194).
Сборник «75 лет периодического закона
Д. И. Менделеева и Русского химического
общества» займёт одно из почётных мест
среди книг по истории русской науки; с боль-
шим интересом и с чувствам национальной
гордости он будет прочтён широкими кругами
Советского Союза.
♦	В. В. Разумовский.
Glacial map of North Ame-
rica, publ. by the Geol. Soc. of Amer. Spec.
Papers, № 60, pt. 1 and 2, N. Y., 1945. —
Карта оледенения Северной
Америки.
Американским геологическим обществом
в 1945 г. опубликовано первое издание карты
современного и древнего оледенения Север-
ной Америки, Гренландии, Исландии, островов
Фарерских, Ян-Майен и Шетландских. Карта
составлена и редактировалась группой специа-
листов под председательством Р. Ф. Флинта.
Напечатана она на двух больших листах и
снабжена небольшой (на 37 страницах) объ-
яснительной запиской Р. Ф. Флинта. Масштаб
карты — 1:4 555 000 — довольно крупный, что
позволяет вложить в неё очень большое со-
держание. Последнее, однако, в достаточной
степени сделано только для территории самих
94
П р и р о д а
1948
Соединённых Штатов и для юго-западных
провинций Канады.
Карта охватывает северо-американский
континент до 34—-37-й параллели на юг. Как
уже указывалось, нагрузка карты, помимо Се-
верной Америки, распространена на ряд остро-
вов, никогда к Америке не относившихся.
Сюда попали даже непосредственно примы-
кающие к Великобритании и ей принадлежа-
щие Шетландские острова. В рамках карты
остались белыми, очевидно, как не принадле-
жащие к Америке даже по мнению состави-
телей карты, собственно Британские острова
и северо-восток СССР. В общем, границы за-
крашенной территории на карте как нельзя
лучше отображают послевоенные устремления
правящих кругов Соединённых Штатов к геге-
монии над всей северной Атлантикой.
Переходя к содержанию карты, следует
указать, что на всей охватываемой ею тер-
ритории показаны на суше горизонтали через
500, 1000, 2000 и 4000 фут. Наиболее разре-
жены горизонтали в Кордильерах, где это
оправдывается сложностью рельефа, и на всей
площади Аляски. В последнем случае на мало
расчленённых участках, казалось бы, можно
было провести горизонтали с той же степенью
детальности, как и в соседних районах Ка-
нады. В пределах водных пространств нане-
сены изобаты 500, 1000 фут и далее через
каждые 1000 фут.
Специальная нагрузка карты заключается
в показе современных ледников, областей
древнего оледенения, конечноморенных гряд,
морских межледниковых и послеледниковых
отложений, речных и озёрных отложений.
В областях древнего оледенения выделены
висконсинское (последнее) оледенение, нерас-
членённое, а на юге Канады и в США рас-
падающееся на стадии Кэри, Тазевелл и
Иован, довисконсинское оледенение, нерас-
членённое, местами же разделяющееся на
оледенения Иплиноиан, Канзан и Небраскан.
Особыми значками показаны друмлины, эске-
ры, ледниковые шрамы, эрратические валуны,
места находок межледниковых отложений
с фауной или флорой, предельные отметки
четвертичных морских трансгрессий. Отмечены
пункты обнаружения особо интересных чет-
вертичных образований, например древних
морен в области развития висконсинского
оледенения и за его пределами. Площади
суши, не захватывавшиеся четвертичными лед-
никами и не перекрытые морскими, озёрными
или речными отложениями, оставлены белыми.
На Аляске выделены только области раз-
вития висконсинского оледенения, причём гра-
ницы этих областей мало отличаются от дан-
ных С. Р. Кэпсом в 1931 г. Морские отло-
жения на Аляске вовсе не показаны, хотя
их присутствие вдоль северного побережья
Аляски на отметках до 300 фут специально
оговорено в примечаниях к карте. Таким об-
разом, в отношении детальности нанесения
четвертичных образований, как и в отношении
показа рельефа Аляски, рассматриваемая карта
оказалась недостаточно точной.
Наиболее детально расчленены четвертич-
ные образования в пределах США и Южной
Канады, где различаются ряд оледенений, ко-
нечные морены, межледниковые и послелед-
никовые морские отложения, озёрные осадки.
В северяой части континента обширные про-
странства закрашены цветом нерасчленённого
висконсинского оледенения, причём в легенде
сделана ещё оговорка о том, что и вискон-
синский возраст оледенения в арктической
зоне является предположительным. Вискон-
сшское оледенение показано и на всей пло-
щади Канадского архипелага, правда, в его
северо-западной части (острова Банкс, Мель-
виль и Принца Патрика) со знаком вопроса.
Цветом висконсина покрыта и свободная от
современного оледенения территория Гренлан-
дии за исключением северной части Земли
Пири, оставленной белой.
На прибрежных участках Канады отмечено
широкое распространение послеледниковых
(относительно бывшего там оледенения) мор-
ских отложений. Отметки, которых достигала
трансгрессия, измеряются 500 футами к вос-
току от устья р. Мекензи и на о. Виктория,
800 футами и даже, со знаком вопроса,
1310 футами на Баффиновой Земле, 800—
1000 футов на Земле Эллесмера. Однако мор-
ские отложения не выделены на Земле Элле-
смера, о. Акселя Хейберга, о. Девон, о. Прин-
ца Патрика и даже в Гренландии и Исландии.
Последнее является несомненным упущением.
В Гренландии, кстати, почти не даны и от-
метки нахождения следов четвертичных транс-
грессий. Если судить по карте, эти отметки
не превосходят 260 фут (на восточном побе-
режье), что не соответствует имеющимся ли-
тературным данным. Как известно, К. Тейхерт
в восточной Гренландии описывает морские
террасы высотою до 550 м, а П. Гельтинг —
даже до 700 м.
К основной карте приложены две допол-
нительные мелкомасштабные карточки. На
первой из них изображено распространение
лёссовых пород в Северной Америке, причём
выделены участки развития двух или более
лёссовых горизонтов, двух лёссовых горизон-
тов, из которых один маломощный, и наконец
одного маломощного лёссового покрова на
морене стадии Иован.
На второй карточке показано оледенение
(современное и древнее) всего северного полу-
шария. Для территории СССР использована
карта из «Большого советского атласа мира»,
но с некоторыми довольно существенными
упущениями. Так, очертания Северной Земли
сспершенно не отвечают действительности, не
выделены на Северной Земле и современные
ледники. Подобное невнимательное отношение-
к нашей стране бросается в глаза и на основ-
ной карте. О. Врангеля, как это ни странно,
дан в контурах, заимствованных карты
Берри прошлого столетия. Советские иссле-
дования, даже те, результаты которых давно-
опубликованы (карта о. Врангеля, составлен-
ная С. В. Обручевым и К- А. Салищевым),
остались неучтёнными.
В общем рассматриваемая карта, несом-
ненно представляет интерес. Пользование ею-
в известной степени затруднено лишь отказом
составителей от общепринятой метрической
системы. Это отразилось на масштабе карты,
сечении рельефа горизонталями и изобатами,
на введённых в карту цифровых данных. Надо
сказать, что если для Европейской части
№ 12
Критика и библиография
95-
СССР мы имеем несравненно более обстоя-
тельные и более крупномасштабные карты
четвертичных отложений, на которых сохра-
нены все элементы нагрузки американской
карты, то Азиатская часть Союза в целом
пока не располагает подобной картой. Между
тем, собранные к настоящему времени мате-
риалы бесспорно позволяют создать если не
более крупномасштабную, чем карта Северной
Америки, то, во всяком случае, более деталь-
ную по степени нагрузки карту Сибири и
Средней Азии. Нет сомнения, что северные
районы Сибири могут быть расчленены более
дробно, чем это сделано для севера Канады,
Канадского архипелага, Гренландии и Аляски
на американской карте. Целесообразнее было
бы при этом в основу карты положить не
выделение областей того или иного оледене-
ния, как сделали американцы, а выделение
различных типов четвертичных отложений по
их генезису, возрасту и литологии. Распро-
странение отдельных оледенений при таком
построении карты само выявилось бы, но
одновременно можно было бы обстоятельнее
отразить на карте ряд других элементов чет-
вертичной истории. На карте же, составлен-
ной Американским геологическим обществом,
не расчленены в достаточной мере как лед-
никовые образования, так и морские, озёрные
и речные осадки, хотя от показа их на карте
составители и не отказались.
Прилагаемая к рассматриваемой карте объ-
яснительная записка заключает краткую исто-
рию составления карты, принципы, положен-
ные в основу карты, и наконец, что для на-
ших читателей особенно важно, подробную
библиографию по всем изображённым на карте
областям.	4
В. И. Сакс.
Н. П. Лавров. Акклиматизация и
реакклиматизация пушных зве-
рей в СССР. Заготиздат, М., 1946, стр. 219,
5 карт.
В Советском Союзе, в связи с выполне-
нием сталинских пятилеток, на обширных про-
странствах изменяется облик природных ланд-
шафтов — орошаются безводные степи и пу-
стыни, создаются новые озёра и каналы, реки
меняют своё течение, насаждаются леса
и т. д. Все эти грандиозные мероприятия хо-
рошо известны, так как неоднократно освеща-
лись в нашей литературе.
Кроме того, в нашей стране проводится
большая и очень интересная работа по
социалисхической реконструкции животного
мира, путём выпуска новых ценных видов
животных и восстановления ранее истреблён-
ных. К сожалению, масштабы и результаты
этого, не имеющего прецендента, производ-
ственного опыта до сих пор были слабо от-
ражены в печати, если не считать ряда не-
больших статей, рассеянных в журналах. Не-
давно вышедшая книга Н. П. Лаврова в не-
малой мере восполняет этот досадный пробел,
давая сжатую сводку всего того, что сделано
в Советском Союзе в отношении обогащения
и восстановления фауны пушных зверей.
Остаётся только пожалеть,,что книга написана
слишком лаконично и лишь отчасти отражает
интереснейшие наблюдения над животными;
выпущенными в новые районы обитания, под-
час удалённые от их родины на многие сотня
и тысячи километров, и поставленными в со-
вершенно своеобразные экологические усло-
вия. Жаль также, что автор ограничивается
одними лишь пушными зверями, оставляя
в стороне другие промысловые виды из от-
ряда копытных (пятнистый и благородный
олень и т. д.).
Один только перечень видов и неполные
сведения о числе выпущенных особей красно--
речиво говорят о размахах работы, про-
водимой в стране. Всего за 20 лет (1925—
1944) расселено свыше 76 тысяч особей
26 видов и подвидов зверей, в том числе
7 экзотических. За этот период времени
в вольную природу выпущено: 263 крота,
3897 выхухолей, 129 серебристо-чёрных лисиц,
34 лисицы-сиводушки, 5 корсаков, 220 голу-
бых и 187 белых песцов, 3213 енотовидных,
собак, 43 американских енота, 480 соболей,.
59 каменных куниц, 230 скунсов, 3140 аме-
риканских норок, 54 колонка, 179 степных
хорьков, 4 калана, 100 байбаков, 378 алтай-
ских сурков, 2833 сусликов-песчаников,
1907 белок-телеуток, 120 алтайских белок,
48 098 ондатр, 301 бобр, 1107 нутрий, 1307 зай-
цев-русаков, 8202 кролика.
В своей книге Н. II. Лавров пишет:
«... опыты по акклиматизации и реакклима-
тизации проводились по всей территории
страны — от Белоруссии до Берингова моря и..
от пустынь Средней Азии до островов Ледо-
пиуго океана».
Конечно, далеко не все опыты оказались
успешными и дали производственный эффект,
но в таком трудном и мало изученном деле,
как акклиматизация диких зверей, невозможно
ожидать стопроцентного успеха. Тем не менее
многие виды прочно вошли в состав фауны
новых районов обитания, а целый ряд достиг
таких высоких плотностей населения, что
с успехом промышляется и даёт значительное
количество ценной пушнины (ондатра, нутрия
и др.).
Рецензируемая книга рисует ясную кар-
тину состояния натурализации большинства из
подопытных видов в той мере, в какой это
известно по наблюдениям на месте работы.
Ценной является попытка обобщить и про-
анализировать результаты акклиматизации и,
на этой основе наметить перспективы даль-
нейшей работы. Нельзя не приветствовать
предложение о максимальном расширении .
исследовательских работ в области акклима-
тизации, которые избавят нас от многих прак-
тических ошибок, имевших место вследствие
работы «вслепую». Заслуживают внимания
аргументы автора в пользу необходимости и
реакклиматизации в первую очередь расти-
тельных видов, поскольку им легче найти до-
статочное количество карма и эти корма
являются более устойчивыми. К числу таких
видов Н. П. Лавров относит ондатру, белку,
зайца-русака, нутрию, суслика-песчаника и
речного бобра. Из хищников рекомендуется
значительно расширить выпуск соболя, амери-
канской норки, скунсз и американского енота.
Думается, что автор не вполне прав в своём
несколько скептическом отношении к аккли-
матизации енотовидной собаки, которая, как
96
Природа
1948
нам кажется, хорошо прижилась, например,
в Новгородской и некоторых других смеж-
ных областях, не говоря о более южных
районах.
Некоторые возражения вызывает «Введе-
ние». Прежде всего, следовало бы объяснить
сами термины «акклиматизация» и «реаккли-
матизация», а также такие понятия, как
«натурализация» и «интродукция», которые
в известных отношениях значительно удачнее
первых двух, акцентирующих внимание на
приспособлении к климату, что часто имеет
совершенно подчинённое значение.
Говоря о теоретических основах акклима-
тизации, следовало бы специально отметить
известное положение Ч. Дарвина о том, что
не всегда животное приспособлено наилучшим
образом к экологическим условиям родины,
а нередко находит свой оптимум в совершенно
иной обстановке. Это высказывание имеет
первостепенное значение для всей проблемы.
Никак нельзя согласиться с утверждением
автора, что воздействие человека на фауну
млекопитающих носит только характер истре-
бления, осуществляемого либо путём измене-
ния природных условий, либо прямым уничто-
жением животных. Это неправильное заклю-
чение находится в противоречии с дальней-
шим текстом, в котором приводился ряд фак-
тов расширения ареалов некоторых видов и
увеличения их численности под влиянием
сельскохозяйственного освоения местности
(например, заяц-русак, некоторые мелкие
хищники и др.). При этом автор допускает
ещё одну принципиальную ошибку, рассма-
тривая деятельность человека в отрыве от
социально-экономических условий, не подчёр-
кивая связь варварского отношения к промыс-
ловой фауне и прочим природным ресурсам
со стихийным характером феодального и,
особенно, капиталистического общества. По
мнению автора «воздействие человека на при-
роду и, в частности, на фауну млекопитаю-
щих, начавшееся с доисторических времён»,
осуществляется одними и теми же путями,
о которых мы говорили выше. Кстати, это
неправильно и фактически, так как в доисто-
рические времена человек воздействовал на
ландшафт в самой минимальной мере и вряд
ли был способен истреблять большие массы
животных.
Неверно также утверждение (стр. 4), что
в звероводстве промышленное значение пока
имеет одна только серебристо-чёрная лисица.
Разведение американской норки и голубого
песца безусловно также является рентабель-
ным.
Автор недостаточно полно использовал
литературу. В частности, почему-то он оста-
вил без внимания интересные работы по эко-
логии бобра в Лапландском заповеднике
О. И. Семепова-Тян-Шанского (1938) и в Бе-
лоруссии — И. Н. Сержанина (1939).
Можно сделать некоторые редакционные
поправки (например, вряд ли правильно назы-
вать акклиматизацию и реакклиматизацию
«воздействиями», как на стр. 4), но эти мел-
кие замечания не меняют общей положи-
тельной оценки рецензируемой сводки, весьма
нужной для всех специалистов, работающих
в области экологии промысловых млекопитаю-
щих и их хозяйственного использования.
Следует пожелать, чтобы за общей, пре-
имущественно статистической, сводкой после-
довали исследования по экологии важнейших
интродуцированных видов и по теории аккли-
матизации.
Г. А. Новиков.
ПОПРАВКА
Редакция просит исправить в статье проф. Д.
минералов» («Природа», № 9 за 1948 г.) на стр.
искажённую при печати.
П. Григорьева «Блеск
44 формулу 3, грубо
Напечатано
Следует
(п - D2-t-n2k2
G — (1)2н-n22nk
(n — l)2+n2k!
G— (пн- l)2-t-n2k2
Подписанок печати 20/XI 1948. M. 19531. Печ. л. 6. Уч. изд. л. 10. Тираж 22 000.
Зак. № 1324.
1-я типография Издательства АН СССР. Ленинград, В. О. 9 линия 12.
6 руб
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕ-
СКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
37-й год издания „ПРИРОДА11 37-й год издания
Редактор заслуж. деятель науки РСФСР проф. В. П. Савич
ЖУРНАЛ ПППУПЯ1 1ИР1'FT достижения в области естествознания в СССР
1	' ••ЛИ HUH J ЛИГ ПиПГ J L I и 3a границей, наиболее общие вопросы техники
и медицины и освещает их связь с социалистическим строительством. Информируя
читателя о новых данных в области конкретного знания, журнал вместе с тем осве-
щает общие проблемы естественных наук
BU/VpUA ПС ПРСПРТАЙПРИМ все основные отделы естественных наук»
JlUrnflJIL ИГ ьДи I nDJILnUI организо! аны также отделы: естественные
науки и строительство СССР, природные ресурсы СССР, история и философия есте-
ствознания, новости науки, научные съезды и конференции, жизнь институтов и лабо-
раторий, юбилеи и даты, потерн науки, критика и библиография
ЖУРНАЛ РАРРЧИТАН на наУчных работников и аспирантов—естественников
I	! inUUlrllnil и общественников, иа преподавателей естествознания
высших и средних школ. Журнал стремится удовлетворить запросы всех, кто инте-
ресуется современным состоянием естественных наук, в частности широкие круги ра-
ботников прикладного шання. сотрудников отраслевых институтов: физиков, химиков,
растениеводов животноводов, инженерно-технических и медицинских работников и т. д.
М
 ДИ >ет читателю информацию о жизни советских и иностранных
' гч ** научно-исследовательских учреждений На сгюих
„Природа" реферирует естественно-научную литературу
Редакция: Ленинград 22, ул. проф* Попова, 2
страницах
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: « ™ в« 12 №№
"а /г года за о №№
Л 2 руб
36 руб.
Рассылку №№ и приём подписки производят: Контора по распространению изданий
Академии Наук СССР „Академкнига" — Москва, Пушкинская, 23; книжный магазин
„Академкниги" — Москва, ул. Горького, 6, этделения Конторы	,Академкниги" —
Ленинград, Литейный, 53-а; Киев, ул. Ленина, 42; Свердловск, улица Белинского, 71-в
1 ашкент, улица Карла Маркса, 29; Алма-ата, ул. Фурманова, 129, Харьков,
Горяиновский пер., 4/6, и отделения Союзпечати.
РЕДАКЦИЯ ПОДПИСКИ НЕ ПРИНИМАЕТ