/
Author: Базанов С.Н.
Tags: всеобщая история история российского государства история история россии первая мировая война
ISBN: 978-5-8291-2122-8
Year: 2017
Text
АКАДЕМИЧЕСКИЙ
ПРОЕКТ
С.Н. Базанов
Первая мировая
От «войны до победного конца»
к «миру любой ценой»
«Академический проект»
Москва, 2017
УДК 94(47)
ББК 63.3(2)
Б17
Базанов С.Н.
Б 17 Первая мировая. От «войны до победного конца» к «миру любой це¬
ной». — М.: Академический проект, 2017. — 219 с. + 32 п. вкл. — (История
России: Империя).
ШИ 978-5-8291-2122-8
Книга С.Н. Базанова — попытка ответить на вопрос, почему высокий патриоти¬
ческий подъем, с которым значительная часть населения России встретила Первую
мировую войну, менее чем через год начал угасать, а к ее концу вылился в роспуск
армии и грабительский Брестский мир. Автор рассматривает отношение к войне
и политическим событиям того времени разных кругов населения, в первую очередь
солдат-фронтовиков. Наиболее подробно показана обстановка в стране и армии
в 1917 г., когда от всплеска революционного патриотизма, вызванного свержением
самодержавия, солдаты перешли к антивоенным выступлениям и в конечном счете
поддержали большевиков, выступавших против войны.
Для студентов и преподавателей исторических специальностей, а также для
представителей других гуманитарных направлений и всех интересующихся исто¬
рией России.
УДК 94(47)
ББК 63.3(2)
ISBN 978-5-8291-2122-8
© Базанов С.Н., 2017
© Оригинал-макет, оформление.
«Академический проект», 2017
Предисловие
Предпринятые в нашей стране в последние десятилетия попытки
восстановления исторической справедливости и особенно мероприятия,
связанные с подготовкой и проведением 100-летия начала Первой миро¬
вой войны, обусловили актуальность данной работы. 31 декабря 2012 г.
Президент Российской Федерации В.В. Путин, восстанавливая традицию,
прерванную после Октябрьской революции, подписал закон о внесении
в Перечень памятных дат России Дня памяти воинов, павших в Первой
мировой войне (1 августа). Глава государства отметил: «Наши предки
называли ее Великой войной, но она была незаслуженно забыта, факти¬
чески по ряду политических, идеологических соображений вычеркнута
из нашей исторической памяти»1.
Действительно, об этой войне, одной из самых масштабных и крово¬
пролитных в мировой истории, у нас нередко говорят как о «неизвестной».
Помимо упомянутых президентом политических и идеологических со¬
ображений, в этом, несомненно, сыграло роль и то обстоятельство, что
Первая мировая война закончилась для России не победой над против¬
ником, как в 1945 г., а развалом армии, экономической разрухой, крахом
существовавшей государственности, а в итоге несправедливым и невы¬
годным для страны, но неизбежным сепаратным миром.
Однако был в той войне, особенно в начале, и мощный всенародный
порыв «за честь и величие Отечества», были и беззаветные герои. Боевой
дух нации, казалось бы подорванный неудачной Русско-японской войной
1904-1905 гг., годами Первой русской революции 1905-1907 гг., как по¬
казала начавшаяся Первая мировая война, на деле не угас, а напротив,
вспыхнул яркими подвигами на фронте. Имели место и беспрецедентные
образцы ратного искусства — ряд войсковых операций таких талантливых
полководцев, как генералы великий князь Николай Николаевич (младший),
A.A. Брусилов, H.H. Юденич, В.И. Гурко, М.В. Алексеев, П.А. Плеве,
П.А. Лечицкий, Л.Г. Корнилов. Именно благодаря выдающимся воена¬
чальникам вопреки неимоверным трудностям (внутриполитический кри¬
зис в стране, неподготовленность к длительной войне, нехватка боепри¬
пасов, оружия и т. д.) русская армия одержала несколько блестящих
побед над сильным противником.
На протяжении многих десятилетий было не принято писать о героях
Первой мировой войны — простых солдатах, офицерах и генералах, по¬
двиги которых как бы заслонял ее, по официальной советской термино¬
логии, «империалистический, антинародный, грабительский» характер.
Между тем Россия должна помнить и геройски погибших в воздушных
6 I С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
боях летчиков штабс-капитана П.Н. Нестерова, корнета Ю.В. Гильшера,
и первых Георгиевских кавалеров той войны казака К.Ф. Крючкова, рот¬
мистра П.Н. Врангеля, и героя-балтийца матроса Ф.Е. Самончука, и ге¬
нерал-майора Л.Н. Гобято, погибшего при штурме австро-венгерской
крепости Перемышль, К этой славной когорте надо причислить и созда¬
теля женского ударного батальона поручика М.Л. Бочкареву, младшего
унтер-офицера А.Т. Палыиину, повторившую подвиг героини Отечест¬
венной войны 1812 года H.A. Дуровой, сестру милосердия P.M. Иванову,
возглавившую атаку после гибели офицеров и смертельно раненную.
И этот список можно продолжать.
Свой подвиг совершили также отечественные ученые, конструкторы
и инженеры. В их числе основатель современной гидроаэродинамики
Н.Е. Жуковский, знаменитый авиаконструктор И.И. Сикорский, изобре¬
татель ранцевого парашюта инженер Г.Е. Котельников, замечательный
кораблестроитель В.П. Костенко, создатель противогаза выдающийся
химик-органик Н.Д. Зелинский, талантливый конструктор автоматиче¬
ского стрелкового оружия В.Г. Федоров и др.
К сожалению, героизм русских солдат и офицеров Первой мировой
войны сильно недооценен, хотя он имел свои особенности. Во-первых,
отсутствовала идеологическая мотивация, связанная с крупномасштабным
вторжением противника на территорию нашей страны (как было в Оте¬
чественную войну 1812 года и Великую Отечественную войну 1941-1945 гг.).
Во-вторых, Первая мировая война еще не была сверхожесточенной (как
Вторая мировая), не существовало противоборства идеологий. В-третьих,
перед ее началом не осуществлялись специальные мероприятия по патрио¬
тическому воспитанию населения. Так что же заставляло русских воинов
идти на смерть, хотя была возможность сдаться в плен (как в массовом
порядке делали австро-венгерские солдаты)? Ответ один — высокое чув¬
ство долга и любовь к Родине.
Подвиги русских воинов имели место на протяжении всей войны.
Однако в российском обществе в целом уже с весны 1915 г. патриотический
подъем начал постепенно угасать, а еще через три года армия практически
потеряла боеспособность и Россия, уже советская, вышла из войны, за¬
ключив сепаратный мир с противником. Почему это произошло? В пред¬
лагаемой читателям работе предпринята попытка ответить на этот вопрос.
Чтобы дать более широкое представление о том времени и его людях,
автор включил в книгу аннотированный именной указатель, содержащий
краткие сведения о российских государственных и военных деятелях
времен Первой мировой войны. Даты по 31 января 1918 г. включительно
приводятся по старому стилю, далее — по новому.
Глава 1. Патриотический подъем
1914 г.
Инициатором развязывания Первой мировой войны была Германия,
претендовавшая на передел уже поделенного мира. Источником ее раз¬
ногласий с Россией являлось столкновение интересов в торговой сфере
(высокие немецкие пошлины на русское зерно, конкуренция немецких
промышленных товаров) и еще более острое — в вопросах влияния в Тур¬
ции (в частности, Германия строила там Багдадскую железную дорогу).
Кроме того, Россия стремилась овладеть турецкими черноморскими
проливами. Непростые отношения у нее были и с Австро-Венгрией —
преимущественно из-за господства на Балканах. Особенно усилились эти
противоречия после аннексии последней в 1908 г. Боснии и Герцеговины.
Впрочем, такое, как сказали бы в наши дни, «мирное противостояние»
могло тянуться бесконечно долго, тем более что Россия не желала войны,
да и не была к ней готова. Как тут не вспомнить ставшую крылатой фра¬
зу последнего реформатора Российской империи П.А. Столыпина: «Дай¬
те государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узна¬
ете нынешней России». Но судьба уготовила стране совсем другую исто¬
рию.
Как известно, непосредственным поводом к Первой мировой войне
послужило убийство в Сараево 15 июня 1914 г. сербским националистом
Г. Принципом наследника австро-венгерского престола — эрцгерцога
Франца Фердинанда, племянника престарелого императора Франца Иоси¬
фа I. Этот, на первый взгляд, рядовой «теракт» взбудоражил Европу.
Германский император Вильгельм II, участвовавший в тот день в торже¬
ственном приеме английской эскадры в г. Киле, срочно вернулся в Берлин.
Президент Франции Р. Пуанкаре, присутствующий на бегах, покинул
ипподром и прибыл в свой рабочий кабинет. Под нажимом Германии
правительство Австро-Венгрии подготовило ультиматум, требовавший
от сербской стороны расследовать убийство эрцгерцога Франца Ферди¬
нанда, провести чистку государственного аппарата, армии и т. д. Документ
был составлен в резких тонах и с расчетом на то, что не будет принят.
7-10 июля 1914 г. Р. Пуанкаре морем прибыл в Россию, в Петергоф —
летнюю резиденцию Николая II. У Большого дворца российского импе¬
ратора и французского президента приветствовали части 94-го пехотно¬
го Енисейского полка во главе с великим князем Николаем Николаевичем
(младшим). Это был последний официальный визит главы иностранного
государства в нашу страну перед Первой мировой войной. И именно в день
отъезда Пуанкаре из Петергофа, 10 июля, Австро-Венгрия направила
8 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
Сербии роковой ультиматум. Причем срок ответа на него составлял толь¬
ко 48 ч и к тому моменту, когда французский президент прибыл на роди¬
ну, уже истек.
Вот как писал о событиях тех дней российский министр иностранных
дел С.Д. Сазонов: «Момент вручения ультиматума был подогнан венским
правительством ко времени отъезда из России президента Французской
Республики... Действуя таким образом, граф Берхтольд (Л. фон Берх-
тольд — министр иностранных дел Австро-Венгрии в 1912-1915 гг. — С. Б.)
хотел помешать русскому и французскому правительствам использовать
присутствие в России президента республики и министра иностранных
дел, чтобы тотчас же установить общий план действий союзных кабине¬
тов ввиду создавшегося, благодаря австрийскому ультиматуму, нового
положения. Прежде чем дать взорваться австрийской бомбе, было реше¬
но дать президенту Пуанкаре и г-ну Вивиани (Р. Вивиани — председатель
Совета Министров и министр иностранных дел Франции в 1914 г. — С. Б.)
удалиться из России. Для возвращения во Францию им предстояло, даже
при отказе от всяких остановок по пути, четыре дня плавания»2.
Сербия не приняла унизительных условий ультиматума. И ровно через
месяц после сараевского убийства, 15 июля, Австро-Венгрия объявила ей
войну, а на следующий день начала военные действия. Царское прави¬
тельство ответило на это частичной мобилизацией. Германия же, заранее
начавшая тайную мобилизацию и сосредоточение войск у своих границ,
нагло потребовала от России прекращения мобилизации, что явилось
попыткой грубого вмешательства во внутренние дела великой страны.
Естественно, ответа от России не последовало. Тогда 19 июля Германия
объявила ей войну, а спустя четыре дня (не без нажима немцев) — и Ав¬
стро-Венгрия. 21 июля Германия объявила войну Франции, на следующий
день — Бельгии. Тогда Англия объявила войну Германии. 23 июля в вой¬
ну на стороне России вступила Черногория, объявив войну Австро-Вен¬
грии. 28 июля войну Австро-Венгрии объявила Франция, а 30 июля —
Англия.
Уже в первые дни войны в нее оказались втянутыми почти 400 млн
человек. В последующие четыре года в орбиту глобального вооруженно¬
го конфликта было вовлечено еще 30 государств (в том числе США) с на¬
селением свыше 1,5 млрд человек, из которых 70 млн встали в ряды воо¬
руженных сил, причем большая часть из них участвовала в боевых дейст¬
виях. Таким образом, Первая мировая война велась между двумя
группами держав: Антантой (Россия, Франция, Англия и другие) и Чет¬
верным союзом, иногда его еще называют германским блоком, что более
ему подходит (Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария). Впервые
в истории в противоборство было вовлечено 38 государств, а военные
действия происходили не только в Европе, а также на Ближнем и Дальнем
9 | Глава 1. Патриотический подъем 1914 г.
Востоке, в Африке, Атлантическом, Индийском и Тихом океанах. Имен¬
но поэтому ту войну назвали Мировой, да и по размаху привлечения
людских и материальных ресурсов она на тот момент не имела себе равных.
Целью Германии было разгромить Англию, Францию и Россию, от¬
торгнув от последней принадлежавшую ей часть Польши, всю Украину
и Прибалтику, и совместно с Австро-Венгрией утвердиться на Балканах.
Главными сухопутными фронтами стали Западный (французский) и Вос¬
точный (русский). Как отнеслось российское общество к столь беспреце¬
дентному глобальному конфликту? Можно с уверенностью ответить, что
его начало затронуло такие сокровенные струны национального сознания,
что на время царский режим получил кредит доверия со стороны народа
(и это спустя всего семь лет после попытки свержения самодержавия!),
тем более что в то время только он мог организовать достойный отпор
врагу. Патриотическая эйфория охватила значительные слои интелли¬
генции, студенчество, средние городские слои, казачество, значительную
часть рабочих и, конечно, самую многочисленную часть населения Рос¬
сии — крестьянство.
Известный военный историк и теоретик генерал-лейтенант профессор
Н.Н. Головин, будучи в эмиграции, написал ряд работ, в которых пытал¬
ся воссоздать подлинную картину начала Первой мировой войны. Давая
характеристику патриотического подъема, ярко вспыхнувшего в те судь¬
боносные июльские дни 1914 г., он отмечал: «Все, кто был свидетелем
войны России с Японией, не может быть пораженным огромным разли¬
чием в народных настроениях в 1904 г. и в 1914 г.
Первым стимулом, толкавшим все слои населения России на бранный
подвиг, являлось сознание, что Германия сама напала на нас. Миролюби¬
вый тон русского правительства по отношению к немцам был широко
известен и поэтому нигде не могло зародиться сомнений, подобных тем,
какие имели место в Японской войне. Угроза Германии разбудила в на¬
роде социальный инстинкт самосохранения.
Другим стимулом борьбы, казавшимся понятным нашему простолю¬
дину, явилось то, что эта борьба началась из необходимости защищать
право на существование единокровного и единоверного сербского наро¬
да. Это чувство отнюдь не представляло собой того “панславянизма”,
о котором любил упоминать кайзер Вильгельм, толкая австрийцев на
окончательное поглощение сербов. Это было сочувствие к обиженному
младшему брату. Веками воспитывалось это чувство в русском народе,
который за освобождение славян вел длинный ряд войн с турками. Рас¬
сказы рядовых участников различных походов этой вековой борьбы пе¬
редавались из поколения в поколение и служили одной из любимых тем
для собеседования деревенских политиков. Они приучили к чувству сво¬
его рода национального рыцарства. Это чувство защитника обиженных
10 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
славянских народов нашло свое выражение в слове “братушка”, которым
наши солдаты окрестили во время освободительных войн болгар и сербов
и которое так и перешло в народ. Теперь вместо турок немцы грозили
уничтожением сербов — и те же немцы напали на нас. Связь обоих этих
актов была совершенно ясна здравому смыслу нашего народа»3.
Следует отметить, что идейное обоснование участия нашего Отече¬
ства в европейском конфликте царские власти начали разрабатывать лишь
после объявления Германией войны России и, как и в других странах,
с позиций защиты родины, коренных интересов народа и национальных
святынь от посягательств других государств. Напомним, что император
Николай II в манифестах от 20 и 26 июля так и обозначил причины и ха¬
рактер вступления в войну: защита территории России, ее чести, досто¬
инства, положения среди великих держав и славянских народов. Так,
первый манифест торжественно провозглашал:
«Следуя историческим своим заветам, Россия, единая по вере и кро¬
ви с славянскими народами, никогда не взирала на их судьбу безучастно.
С полным единодушием и особою силою пробудились братские чувства
русского народа к славянам в последние дни, когда Австро-Венгрия
предъявила Сербии заведомо неприемлемые для державного государст¬
ва требования. Презрев уступчивый и миролюбивый ответ Сербского
правительства, отвергнув доброжелательное посредничество России,
Австрия поспешно перешла в вооруженное нападение, открыв бомбар¬
дировку беззащитного Белграда.
Вынужденные, в силу создавшихся условий, принять необходимые
меры предосторожности, Мы повелели привести армию и флот на военное
положение, но, дорожа кровью и достоянием Наших подданных, прила¬
гали все усилия к мирному исходу начавшихся переговоров.
Среди дружественных сношений, союзная Австрии Германия, вопре¬
ки Нашим надеждам на вековое доброе соседство и не внемля заверению
Нашему, что принятые меры отнюдь не имеют враждебных ей целей,
стала домогаться немедленной их отмены и, встретив отказ в этом требо¬
вании, внезапно объявила России войну.
Ныне предстоит уже не заступаться только за несправедливо оби¬
женную родственную Нам страну, но оградить честь, достоинство, целость
России и положение ее среди Великих Держав»4.
Второй манифест был более эмоциональным:
«Ныне Австро-Венгрия, первая зачинщица Мировой смуты, обнажив¬
шая посреди глубокого мира меч против слабейшей Сербии, сбросила
с себя личину и объявила войну не раз спасавшей ее России.
Силы неприятеля умножаются: против России и всего славянства
ополчились обе могущественные немецкие державы. Но с удвоенною
силою растет навстречу им справедливый гнев мирных народов и с несо¬
11 | Глава 1. Патриотический подъем 1914 г.
крушимою твердостью встает перед врагом вызванная на брань Россия,
верная славным преданиям своего прошлого.
Видит Господь, что не ради воинственных замыслов или суетной
Мирской славы подняли Мы оружие, но ограждая достоинство и без¬
опасность Богом хранимой Нашей Империи, боремся за правое дело.
В предстоящей войне народов Мы не одни: вместе с Нами встали доблест¬
ные союзники Наши, также вынужденные прибегнуть к силе оружия,
дабы устранить, наконец, вечную угрозу германских держав общему миру
и спокойствию.
Да благословит Господь Вседержитель Наше и союзное Нам оружие
и да поднимется вся Россия на ратный подвиг с железом в руках, с крестом
в сердце»5.
Именно такая постановка вопроса соответствовала распространенным
в цивилизованных странах той эпохи представлениям, согласно которым
оскорбление достоинства государства требовало удовлетворения, а в слу¬
чае отказа оно должно объявить войну.
Уже то обстоятельство, что германская сторона проявила себя как
агрессор, способствовало восприятию войны в народных массах как оте¬
чественной, направленной на отражение вражеского нашествия. Повсю¬
ду в стране проходили молебны «о даровании победы над вероломным
и коварным врагом», шествия и манифестации, особенно мощные в Санкт-
Петербурге и Москве. На следующий день после объявления Германией
войны России на Дворцовой площади в столице собрались тысячи людей
разных сословий — интеллигенция, рабочие, крестьяне близлежащих
деревень — и дружно опустились на колени перед императором и импе¬
ратрицей, вышедшими на балкон Зимнего дворца. Николай II объявил
манифест о вступлении России в войну и торжественно принял присягу
на Евангелии, по форме присяги императора Александра I в 1812 г.
Как вспоминал председатель Государственной думы М.В. Родзянко,
«в день манифеста о войне с Германией огромная толпа собралась перед
Зимним дворцом. После молебна о даровании победы Государь обратил¬
ся с несколькими словами, которые закончил торжественным обещанием
не кончать войны, пока хоть одна пядь русской земли будет занята не¬
приятелем. Громовое “Ура!” наполнило дворец и покатилось ответным
эхом в толпе на площади. После молебствия Государь вышел на балкон
к народу, за ним императрица. Огромная толпа заполнила всю площадь
и прилегающие к ней улицы, и, когда она увидела Государя, ее словно
пронзила электрическая искра, и громовое “Ура!” огласило воздух. Фла¬
ги, плакаты с надписями “Да здравствует Россия и славянство!” склонились
до земли и вся толпа, как один человек, упала перед царем на колени.
Государь хотел что-то сказать, он поднял руку, передние ряды затихли,
но шум толпы, не смолкавшее «Ура!» не дали ему говорить. Он опустил
12 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
голову и стоял некоторое время охваченный торжественностью минуты
единения царя со своим народом, потом повернулся и ушел в покои. Вый¬
дя из дворца на площадь, мы смешались с толпой. Шли рабочие. Я оста¬
новил их и спросил, каким образом они очутились здесь, когда незадолго
перед тем бастовали и чуть ли не с оружием в руках предъявляли эконо¬
мические и политические требования. Рабочие ответили: “То было наше
семейное дело. Мы находили, что через Думу реформы идут слишком
медленно. Но теперь дело касается всей России. Мы пришли к своему
царю как к нашему знамени, и мы пойдем за ним во имя победы над нем¬
цами”»6. Именно так, вопреки более поздним уверениям большевиков,
рабочие отнеслись к начавшейся войне.
В те же дни разъяренная толпа граждан, в которой были и рабочие,
разгромила и подожгла здание германского посольства в Санкт-Петер¬
бурге, располагавшегося на Исаакиевской площади. 4 августа Николай II
с семьей и свитой прибыл в Москву, где его на улицах с воодушевлением
встречали не менее полумиллиона москвичей и подмосковных крестьян.
В Успенском соборе Московского Кремля состоялся торжественный
молебен «во славу русского оружия».
Другой крупный деятель Государственной думы А.Ф. Керенский пи¬
сал позднее об этих судьбоносных для России днях: «В тот момент я ясно
понял, что в грядущую войну будет вовлечен весь русский народ и что он
выполнит свой долг... Это вторая война за национальное выживание
(первая была в 1812 году) предоставила царю уникальную возможность
протянуть руку дружбы народу, обеспечив тем самым победу и упрочение
монархии на долгие годы»7.
Да, действительно, эту войну народ встретил с единодушным патрио¬
тическим порывом. 5 августа Санкт-Петербург переименовали в Петро¬
град, символически открещиваясь от всего «немецкого» даже в названи¬
ях. В стране на время мобилизации, а затем и на весь период войны был
объявлен сухой закон, что народ поначалу воспринял с полным понима¬
нием. Еще раз напомним, что и сама война называлась тогда не мировой
(и уж конечно, не Первой мировой — этот термин, как известно, утвер¬
дился в исторической литературе значительно позже): в народе ее корот¬
ко именовали «германской», а официально — Великой. А поскольку
опасность нависла над самим Отечеством и война началась при общей
народной поддержке, то привилось и другое официальное наименова¬
ние — Вторая Великая Отечественная. К тому же и на страницах газет
и журналов в те дни часто проводили параллель с Отечественной войной
1812 года, юбилей которой с большим размахом отметили двумя годами
ранее, в 1912 г.
Следует подчеркнуть, что всплеск патриотизма в начале войны выра¬
жался не только в манифестациях, шествиях и немецких погромах (для
13 | Глава 1. Патриотический подъем 1914 г.
этого необязательно быть патриотом), но главное, в готовности к само¬
пожертвованию. Достаточно напомнить, что первая из 19 мобилизаций
военного времени не просто прошла успешно, быстро и планомерно (явка
призывников была почти стопроцентной), но и породила мощное добро¬
вольческое движение, охватившее часть молодежи, имевшей отсрочку от
призыва в армию. Записывались в армию даже рабочие, имевшие броню
на оборонных заводах, и студенты, и интеллигенция. В числе доброволь¬
цев были писатели А.И. Куприн, В.В. Вересаев, поэт Н.С. Гумилев и др.
Мальчишкой сбежал на фронт и будущий драматург В.В. Вишневский.
Даже находившиеся в ссылке революционеры подавали прошение местным
властям о желании вступить в ряды действующей армии. Именно так,
например, поступил будущий легендарный герой Гражданской войны
Я.Ф. Фабрициус, отбывавший ссылку на Сахалине.
«Вся нация, жители больших и малых городов, — вспоминал впослед¬
ствии А.Ф. Керенский, — как и в сельской местности, инстинктивно по¬
чувствовали, что война с Германией на многие годы вперед определит
политическую судьбу России. Доказательством тому было отношение
людей к мобилизации. Учитывая огромные просторы страны, ее резуль¬
таты произвели внушительное впечатление: лишь 4 процента военнообя¬
занных не прибыли в срок к месту приписки. Другим доказательством
явилось неожиданное изменение в умонастроениях промышленного
пролетариата. К удивлению и возмущению марксистов и других книжных
социалистов, русский рабочий, так же как французский и германский,
проявил себя в той же степени патриотом, как и его “классовый враг”»8.
Тогда же началось и женское добровольческое движение. В разных
концах страны молодые женщины стремились в эти грозные дни оказать¬
ся на фронте. Яркий пример тому — история сибирской крестьянки
М.Л. Бочкаревой. Как она позднее вспоминала, когда началась война,
«мое сердце стремилось туда — в кипящий котел, принять крещение в огне,
закалиться в лаве. Дух жертвоприношения вселился в меня. Моя страна
звала меня»9. Бочкарева решила уйти солдатом-добровольцем на фронт
и, прибыв на сборный пункт, обратилась с просьбой зачислить ее воль¬
ноопределяющимся, но получила отказ, так как женщин в армию не
брали. Тогда она послала телеграмму (поскольку не умела писать) Нико¬
лаю II и вскоре получила высочайшее разрешение. Как известно, эта
храбрая женщина прошла всю войну, была четыре раза ранена, стала
полным Георгиевским кавалером и дослужилась до чина поручика.
А в 1917 г. стала организатором женских ударных батальонов.
Не менее велик подвиг вятской крестьянки А.Т. Пальшиной, повто¬
рившей подвиг героини Отечественной войны 1812 года H.A. Дуровой:
с 1914 г. она храбро воевала под видом мужчины, стала Георгиевским
кавалером и дослужилась до чина младшего унтер-офицера. Только летом
14 I С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца».
1917 г., после очередного серьезного ранения, она покинула действующую
армию.
Императрица Александра Федоровна и ее четыре дочери работали
медицинскими сестрами в Царскосельском госпитале. Великая княжна
Ольга Александровна также стала сестрой милосердия. Их патриотиче¬
скому примеру последовали другие великосветские дамы.
В первые дни войны был образован Всероссийский союз помощи
раненым во главе с князем Г.Е. Львовым, затем Всероссийский городской
союз, руководил которым московский городской голова М.В. Челноков.
Позже, в июле 1915 г., эти организации слились в Союз земств и городов
(Земгор), возглавленный Г.Е. Львовым. Другой известный политический
и общественный деятель, лидер партии октябристов А.И. Гучков, в каче¬
стве особоуполномоченного Российского общества Красного Креста
(ЮКК) занимался организацией в действующей армии полевых госпита¬
лей.
В короткий срок развернулась и деятельность добровольного Обще¬
ства помощи жертвам войны, Союза Георгиевских кавалеров, ряда других
общественных организаций. Возникли также Комитет по оказанию по¬
мощи семьям лиц, призванных на войну, Комитет «Книга — солдату»,
Московский комитет по снабжению табаком воинов передовых позиций
и пр. Благотворительные мероприятия проводили, в частности, работни¬
ки почты, телеграфа, пожарные, художники, артисты.
Надо сказать, что российская творческая интеллигенция всегда почи¬
тала за честь участие в деле благотворительности. В годы Первой мировой
войны возможность внести лепту в помощь ближнему, убедить его в исто¬
рической неизбежности происходящего, вселить уверенность в победе над
врагом привлекла внимание крупнейших отечественных живописцев и гра¬
фиков (в том числе братьев А.М. и В.М. Васнецовых, К.А. Коровина, Л.О. Па¬
стернака) к массовым видам искусства — журнальной графике, карика¬
туре, лубку, плакату, художественной почтовой открытке.
По словам известной писательницы З.Н. Гиппиус, добрая половина
интеллигентов физиологически заразилась патриотизмом. По некоторым
версиям, звавшая народ на борьбу с врагом песня «Вставай, страна ог¬
ромная, вставай на смертный бой!» была написана именно в годы Первой
мировой войны учителем из Рыбинска A.A. Боде, только слова были чуть-
чуть другие: «С тевтонской силой темною, с проклятою ордой...».
А в 1941 г., будучи «русским немцем» и не имея поэтому шансов донести
песню до слушателей, Боде подарил ее известному советскому поэту
В.И. Лебедеву-Кумачу10. В.А. Гиляровский (знаменитый «дядя Гиляй»)
в самом начале войны написал песню «Сибирские стрелки в 1914 году»,
начинавшуюся словами: «Из тайги, тайги дремучей от Амура от реки...».
Вскоре она стала полюбившимся маршем для всех солдат-фронтовиков.
15 | Глава 1. Патриотический подъем 1914 г.
В годы Гражданской войны текст Гиляровского «переработал» С. Алымов11
(несколько лет тому назад авторство стали приписывать Парфенову, но
сути это не меняет). В советское время она стала известна как песня си¬
бирских партизан «По долинам и по взгорьям...», а подлинный текст
забыт на многие десятилетия.
Таким образом, все без исключения слои российского общества с по¬
ниманием и готовностью к самопожертвованию отнеслись к начавшейся
войне. Во имя победы над врагом люди не страшились никаких испытаний.
Что же касается наших вооруженных сил, то надо отметить, что печаль¬
ный опыт Русско-японской войны заставил царское правительство принять
ряд мер по их укреплению. В осуществлении этих преобразований можно
назвать два периода: 1905-1909 гг. и 1909-1912 гг. Первый характеризо¬
вался подготовкой мероприятий по усилению боеспособности армии
и флота, что до некоторой степени удалось претворить в жизнь. На втором
этапе достаточно успешно были проведены реформы по централизации
высшего военного управления, реорганизации армии и улучшения ее
технического оснащения. В 1912 г. был принят новый закон о воинской
повинности (вместо устаревшего «милютинского» 1874 г.). Он предусма¬
тривал снижение призывного возраста, сокращение льгот по семейному
положению и увеличение льгот по образованию. В целом закон дал воз¬
можность призывать в армию большее число новобранцев.
Но, несмотря на положительные изменения во всех областях военно¬
го дела, произошедшие благодаря реформам 1905-1912 гг., — улучшение
организации высших органов военного управления, структуры, техниче¬
ского оснащения армии, повышение уровня ее боевой подготовки, многое
осуществить до конца не удалось, так как темпы модернизации были
весьма низкими. По расчетам Генерального штаба, большую войну стра¬
на могла бы вести в лучшем случае не ранее 1917-1919 гг. Неподготовлен¬
ность России и ее вооруженных сил к развернувшемуся в 1914 г. крупно¬
му вооруженному конфликту обнаружилась буквально в первые месяцы
вооруженной борьбы. Лишь героизм наших солдат и офицеров, прояв¬
ленный в первых же сражениях, их способность к самопожертвованию
во имя чести и величия Родины в значительной степени свели к минимуму
этот по сути дела фактор внезапности.
Глава 2. Первые победы
и поражения
С началом войны Россия развернула вооруженные силы на два фрон¬
та: Северо-Западный (против Германии) и Юго-Западный (против Австро-
Венгрии). Начало военным действиям на русском фронте положила Вос¬
точно-Прусская операция войск Северо-Западного фронта (4 августа —
1 сентября 1914 г.). Верховный главнокомандующий генерал от кавалерии
великий князь Николай Николаевич (младший), выполняя просьбу союз¬
ников, прежде всего Франции, решил начать военные действия еще до
окончания мобилизации и сосредоточения войск на границе с Германией.
Согласно плану наступательной операции в Восточной Пруссии, следо¬
вало нанести поражение противнику в этом регионе и в ходе дальнейших
наступательных действий на берлинском направлении вторгнуться на
другие восточногерманские территории.
Северо-Западный фронт (главнокомандующий генерал от кавалерии
Я.Г. Жилинский) располагал двумя армиями. 1-й армии (командующий
генерал от инфантерии П.К. Ренненкампф) была дана директива наступать
в обход Мазурских озер с севера, отрезая войска противника от столицы
Восточной Пруссии — Кенигсберга и нижнего течения р. Вислы. 2-й армии
(командующий генерал от кавалерии A.B. Самсонов) ставилась задача
наступать в обход Мазурских озер с запада, не допуская отхода вражеских
дивизий за Вислу. Таким образом, идея операции заключалась в охвате
противостоящей группировки противника с двух флангов. На период
развертывания главных сил по германо-российской границе с обеих сто¬
рон выставлялась завеса из кавалерийских частей.
Первая в этой войне схватка произошла на границе с Восточной Прус¬
сией, близ местечка Любов. На одном из здешних сторожевых дозоров
находились пять казаков 3-го Донского казачьего полка — приказный
К.Ф. Крючков и четверо рядовых. Утром 30 июля местные крестьяне со¬
общили им, что видели разъезд противника из трех десятков улан. Крюч¬
ков решил взять их в плен и выработал план перехвата: ехать вдоль гра¬
ницы, оттеснять от нее немцев и загнать их в русский тыл. Трое казаков
во главе с Крючковым поскакали к тому месту, где был обнаружен про¬
тивник, а пятый повез донесение в полк о появлении противника.
Увидев германцев, казаки стали их преследовать, пока не прижали
к болоту. Тогда немцы повернули назад и устремились в лобовую атаку.
Но она захлебнулась, когда казаки спешились и открыли огонь. Враг
снова стал уходить. Казаки его преследовали несколько верст и, нагнав,
снова открыли огонь. Наконец противник, поняв, что казаков мало, сно¬
17 | Глава 2. Первые победы и поражения
ва устремился на них. Те опять спешились и открыли огонь. Именно во
время этой перестрелки был сражен пулей германский офицер — коман¬
дир разъезда. Но это не остановило немцев, атака продолжалась. Казакам
пришлось, вскочив на коней, повернуть назад. Немцы догнали одного из
них и стали колоть его пиками. Тогда остальные трое вернулись выручать
товарища.
Крючков напал на вражеских уланов справа и стал сражаться сразу
с тремя, остальные казаки атаковали их слева. Вскоре на Крючкова устре¬
милось еще около десятка германцев. Один из них пытался срубить его
палашом, но Крючков, отбиваясь винтовкой, отразил удар, получив ра¬
нение в руку, после чего бросил винтовку и, выхватив истекающей кровью
рукой шашку, срубил немца. Однако число врагов увеличивалось, и они,
взяв казака в плотное кольцо, пытались сбить его с коня пиками. Тогда
Крючков, изловчившись, вырвал пику у улана, стал ею отбиваться и колоть
противника. В итоге ему удалось разорвать кольцо и уйти от неприятеля.
Отбились от немцев и три других казака.
На поле боя осталось 14 убитых немцев, 12 из которых пришлось на
долю Крючкова. Сам он получил 16 колотых ран пикой и ранение правой
руки палашом, были ранены и остальные казаки. Всех их отправили в ла¬
зарет. Командующий 1-й армией Ренненкампф лично наградил Крючко¬
ва за этот подвиг Георгиевским крестом 4-й степени за № 1. Простой
донской казак стал первым георгиевским кавалером Первой мировой
войны1.
Наступление 1-й русской армии началось 4 августа вторжением в Вос¬
точную Пруссию2. В трехдневный срок армия Ренненкампфа нанесла
серьезное поражение войскам противника под Шталлупененом и в Гум-
бинен-Гольдапском сражении. Это настолько ошеломило противника,
что он был вынужден снять с Западного (французского) фронта и напра¬
вить в Восточную Пруссию два корпуса и одну кавалерийскую дивизию,
чем значительно облегчилось положение Франции в решающие дни сра¬
жения на Марне. Однако затем армия Ренненкампфа фактически топта¬
лась на месте, ее дальнейшее наступление велось медленно и не на соеди¬
нение со 2-й армией Самсонова, а в сторону Кенигсберга.
Немецкое командование воспользовалось образовавшимся разрывом
между нашими армиями и, зная из перехваченных радиограмм об их пла¬
не действий, направило против 2-й русской армии, перешедшей границу
7 августа, почти все силы 8-й германской. В результате боев 13-15 августа
германские войска отбросили фланговые корпуса армии Самсонова,
а затем окружили и разгромили ее центральную группировку в районе
восточнее Нейденбурга. Остальные силы 2-й армии отошли за р. Нарев,
командарм Самсонов застрелился. А 24 августа — 2 сентября германцы
отбросили 1-ю русскую армию к среднему Неману. Однако, несмотря на
18 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
неудачный исход, Восточно-Прусская операция имела важные стратеги¬
ческие результаты: немцы были вынуждены снять войска с Западного
фронта, что ослабило их ударную группировку во Франции и привело
к поражению в битве на Марне.
Следует напомнить, что за бои в Восточной Пруссии первым награ¬
жденным офицерским орденом Святого Георгия 4-й степени стал моло¬
дой ротмистр П.Н. Врангель, впоследствии один из лидеров Белого
движения. В то время он командовал 3-м эскадроном Конногвардейско¬
го полка, входившим в кавалерийский корпус хана Г. Нахичеванского
(1-я армия). В одном из боев противник закрепился с двумя орудиями
в селении Каушен и не давал нашим частям продвигаться вперед. Все
атаки на этот населенный пункт захлебывались, на месте тоже оставать¬
ся было нельзя, так как немцы хорошо пристрелялись и наносили боль¬
шой урон нашей кавалерии. Тогда Врангелю была поставлена нелегкая
задача — подавить вражескую артиллерию. Единственным шансом вы¬
полнить ее была внезапная, стремительная лобовая конная атака. И рот¬
мистр повел свой эскадрон в смертельный бой. Урон конногвардейцы
понесли серьезный, выбило всех офицеров, кроме Врангеля. Под ним
был убит конь. Но пушки наши кавалеристы захватили, вражеских ар¬
тиллеристов уничтожили и населенный пункт был взят сходу. Так Вран¬
гель стал первым героем-офицером, получившим самую высокую воинскую
награду русской армии.
Отметим, что масштабы потерь армии Самсонова сильно завышались
немецкой пропагандой. В действительности в боях в Восточной Пруссии
были убиты не более 6 тыс., ранены около 20 тыс., в плен попали до 30 тыс.
человек, а свыше 20 тыс. вырвались из окружения. При этом наиболее
сильные потери понесли 13-й и 15-й армейские корпуса 2-й армии, осталь¬
ные же корпуса просто отступили. Новым командармом Ставка Верхов¬
ного главнокомандующего назначила генерала от кавалерии С.М. Шей-
демана, до того командовавшего 2-м армейским корпусом. Заступив на
должность 23 августа, новый командарм быстро перегруппировал 2-ю
армию, и вскоре она развернула активные боевые действия.
Одновременно с боями в Восточной Пруссии, с 5 августа, началась
Галицийская битва3, продолжавшаяся по 8 сентября. Перед Юго-Запад¬
ным фронтом (главнокомандующий генерал от артиллерии Н.И. Иванов)
Ставка Верховного главнокомандующего поставила задачу окружить
и уничтожить основные силы австро-венгерской армии путем концент¬
рического наступления 4-й (командующий генерал от инфантерии
А.Е. Зальца) и 5-й (командующий генерал от кавалерии П.А. Плеве) армий
с севера, 3-й (командующий генерал от инфантерии Н.В. Рузский) и 8-й
(генерал от кавалерии A.A. Брусилов) с востока. План, по сути, дикто¬
вался очертаниями границ и общими замыслами Ставки, согласно которым
19 | Глава 2. Первые победы и поражения
требовалось разгромить Австро-Венгрию, пока немецкие войска были
связаны на французском фронте.
Австро-венгерское командование, со своей стороны, планировало
разгром правого крыла Юго-Западного фронта (4-я и 5-я армии) силами
своих 1-й и 4-й армий и других соединений, с востока операцию обеспе¬
чивали 2-я и 3-я австро-венгерские армии. В целом соотношение сил
противоборствующих сторон было примерно равным. В Галиции и Поль¬
ше на фронте протяженностью свыше 400 км развернулось грандиозное
сражение. Основными его этапами были Люблин-Холмская (сражение
при Краснике и Томашове), Галич-Львовская операции (на р. Золотая
Липа и р. Гнилая Липа), Городокское сражение и второе наступление 9-й
(командующий генерал от инфантерии П.П. Лечицкий), 4-й и 5-й русских
армий, преследование австро-венгерских войск до р. Дунаец.
Ставка Верховного главнокомандующего по просьбе французских
союзников приступила к операции, не завершив полного сосредоточения
и развертывания русских армий. 5 августа начала наступление на левом
крыле 8-я армия, а через пять дней — и остальные армии Юго-Западного
фронта. Тогда же 1-я и 4-я австро-венгерские армии выдвинулись в на¬
правлении Люблин и Холм, и 10-21 августа в районе Красник — Томашов
произошло ожесточенное встречное сражение, в результате которого
противник вынудил 4-ю (с 13 августа командующий генерал от инфанте¬
рии А.Е. Эверт) и 5-ю русские армии отойти к Люблину, Холму и Влади¬
миру-Волынскому. Однако дальнейшее продвижение 1-й и 4-й австро¬
венгерских армий было остановлено стойкостью русских солдат и стре¬
мительным наступлением наших 3-й и 8-й армий в Галиции. 13-15 августа
на р. Золотая Липа 3-я армия генерала Рузского прорвала фронт против¬
ника юго-восточнее Львова, а армия Брусилова отразила контрудар 2-й
армии неприятеля. Враг стал поспешно отступать, 20 августа 8-я армии
Брусилова вступила в Галич, а на следующий день 3-я армия Рузского —
в Львов.
Австро-венгерское командование, оставив против 5-й русской армии
слабый заслон, перебросило 4-ю армию в район Львова и усилило резер¬
вами 2-ю и 3-ю армии. 23-30 августа западнее Львова произошло встреч¬
ное Городокское сражение. Противник пытался разгромить обе русские
армии и первоначально добился частичного успеха, потеснив армию
Брусилова. Но в это время обстановка на левом крыле австро-венгерско¬
го фронта резко изменилась: к обороняющимся 4-й и 5-й русским армиям
подошли крупные подкрепления, а 21 августа правее 4-й армии развер¬
нулась 9-я армия Лечицкого — перевес русских войск стал очевидным.
Уже 20 августа 4-я армия Эверта добилась частичного успеха, а 22 ав¬
густа все три русские армии перешли в общее наступление и начали теснить
противника. 26 августа войска Эверта прорвали неприятельский фронт
20 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
в районе Тарнавки, и вскоре все левое крыло австро-венгерских войск
начало поспешный ход. 5-я армия Плеве, наступая на Раву-Русскую, ста¬
ла угрожать выходом в тыл 4-й австро-венгерской армии. В итоге коман¬
дование противника прервало Городокское сражение и в ночь на 30 ав¬
густа начало общее отступление австро-венгерских армий за реку Сан.
На следующий день главнокомандующий армиями Юго-Западного
фронта Н.И. Иванов отдал приказ о преследовании противника. Однако
русские войска были измотаны предшествующими боями и продвигались
медленно, в результате неприятелю удалось оторваться. К 3 сентября он
перешел р. Сан, а 4 сентября продолжал беспорядочное отступление за
р. Дунаец. 4 сентября 3-я армия Рузского окружила мощную вражескую
крепость Перемышль, но из-за недостатка осадной артиллерии сняла
блокаду и отошла на восточный берег Сана. Истощение войск и расстрой¬
ство тыла заставило русское командование прекратить преследование
противника 8 сентября на рубеже Дунайца.
Стратегическое и политическое значение Галицийской битвы, одной
из крупнейших в Первой мировой войне, было огромным. На гигантском
фронте между Вислой и Днестром с обеих сторон действовало около 2 млн
человек и до 5 тыс. орудий. В итоге сражения неприятель потерял около
400 тыс. солдат и офицеров (в том числе до 100 тыс. пленными) и 400 ору¬
дий, потери русских войск составили около 230 тыс. военнослужащих
(из них 40 тыс. пленными) и 94 орудия. В ходе битвы армии Юго-Запад¬
ного фронта продвинулись в глубь территории противника на 280-300 км,
заняли Восточную Галицию и часть австрийской Польши, создав угрозу
вторжения в Венгрию и Силезию.
Поражение австро-венгерских войск означало полный провал планов
австро-германского командования. Оно свело на нет успехи немецких
войск в Восточно-Прусской операции, отвлекло силы Австро-Венгрии от
Сербии и подорвало боеспособность главного союзника Германии. После
Галицийской битвы Германии пришлось снимать с французского фронта
значительные контингенты войск и направлять на помощь Австро-Венгрии.
Это, в свою очередь, значительно облегчило положение союзников по
Антанте. Наконец, поражение Австро-Венгрии в Галицийской битве за¬
ставило Германию ускорить привлечение Болгарии и Турции на свою
сторону.
Впечатляющая победа наших войск в Галицийской битве была с воо¬
душевлением встречена в России. Немало порадовала она и Верховного
главнокомандующего Николая Николаевича. Доложив Николаю II об
успешных действиях армий Юго-Западного фронта, он представил ему
ходатайство о награждении их командующих, а также многих командиров
корпусов и начальников дивизий орденом Святого Георгия. Так, генера¬
лы Рузский и Брусилов получили по два ордена 4-й и 3-й степеней, Плеве
21 | Глава 2. Первые победы и поражения
и Эверт — 4-й степени, а Лечицкий — Георгиевское оружие с бриллиан¬
тами. Главнокомандующий армиями фронта Иванов получил 2-ю степень
ордена Святого Георгия.
Однако Николай Николаевич тяжело переживал поражение наших
армий в Восточной Пруссии. Чтобы поддержать и ободрить его, Николай II
решил лично отправиться в Ставку в Барановичи. 21 сентября царь прибыл
на станцию, где был встречен Николаем Николаевичем, и на третий день
пребывания в Ставке объявил о решении наградить его орденом Святого
Георгия 3-й степени, а начальника штаба Ставки генерала от инфантерии
H.H. Янушкевича и генерал-квартирмейстера генерала от инфантерии
Ю.Н. Данилова — 4-й степени.
В ходе Галицийской битвы совершил подвиг знаменитый русский
летчик П.Н. Нестеров. Еще задолго до войны он совершил ряд рекордных
перелетов, первым в мире стал практиковать на маневрах ночные полеты,
крен на вираже. В сентябре 1913 г. бесстрашный авиатор выполнил «мерт¬
вую петлю», вошедшую в историю как «петля Нестерова». С начала вой¬
ны штабс-капитан Нестеров командовал 11-м авиаотрядом 3-й армии
Рузского, организовывал и вел воздушную разведку, бомбил гранатами
обозы противника, совершив 13 боевых вылетов. 26 августа в очередном
полете в районе г. Жолква (ныне Жовква, Украина) он встретил австрий¬
ский самолет, бомбивший нашу пехоту. Самолет «Моран» Нестерова не
имел бортового вооружения, и он впервые в истории авиации пошел на
таран; сбил противника, но и сам погиб. За свой подвиг бесстрашный ас
был посмертно награжден орденом Святого Георгия 4-й степени.
После окончания победоносной Галицийской битвы Ставка Верхов¬
ного главнокомандующего решила активизировать действия на Варшавском
и Краковском направлениях, сделав правильные, как показали дальнейшие
события, выводы относительно направления предстоящего главного
удара противника. Верховный главнокомандующий Николай Николаевич
поставил цель не только парировать готовившийся удар неприятеля, но
и создать условия для перехода русских войск в контрнаступление. Он
приказал передислоцировать в район Средней Вислы главные силы Юго-
Западного фронта и часть войск Северо-Западного.
10 сентября началась перегруппировка 2-й армии Шейдемана Северо-
Западного фронта (с 3 сентября главнокомандующий армиями фронта —
Рузский) с рубежа р. Нарев и Неман в район Варшавы. Одновременно
с р. Сан на участок Варшава — Сандомир выдвигались 4-я армия Эверта,
9-я армия Лечицкого и 5-я армия Плеве, входившие в состав Юго-Запад¬
ного фронта. Общее руководство сформированной группой войск Нико¬
лай Николаевич поручил главнокомандующему армиями Юго-Западного
фронта Иванову. В нее входило около половины всех русских войск,
находившихся в действующей армии, — 520 тыс. человек при 2400 оруди¬
22 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
ях. Иванов разделил новое объединение на три части: главные силы, Га¬
лицийская группа и Принаревская группа.
Между тем командование противника, чтобы сорвать наступление
русских войск, решило нанести упреждающий удар силами 1-й австро¬
венгерской и 9-й германской армий (под общим командованием генерал-
фельдмаршала П. Гинденбурга) из районов Кракова и Ченстохова в на¬
правлении на Ивангород и Варшаву. Целью неприятеля был разгром
правого фланга войск Юго-Западного фронта и выход в его тыл.
15 сентября австро-германские войска начали наступление, положив¬
шее начало Варшавско-Ивангородской операции4, продолжавшейся до
26 октября. Первоначально противник оттеснил русские авангарды на
правый берег Вислы, однако благодаря стойкости наших солдат форси¬
ровать Вислу и Сан не смог. Германское командование создало в районе
Кельцы — Радом сильную группу «Макензен» (названа по имени ее ко¬
мандующего генерала кавалерии А. фон Макензена), которая 26 сентября
развернула наступление на Варшаву. На следующий день перешли в контр¬
атаку 2, 4 и 5-я русские армии.
В ходе кровопролитных встречных сражений наступление противни¬
ка на Варшаву было остановлено, а на левом берегу Вислы, севернее
Ивангорода, наши войска создали мощный плацдарм. 29 сентября на
совещании Верховного главнокомандующего Николая Николаевича
с главнокомандующими армиями фронтов было принято решение разде¬
лить управление задействованными в операции армиями, поскольку Ива¬
нов не справлялся с руководством такой массой войск. На Рузского была
возложена задача разгрома 9-й германской армии, на Иванова — сковать
остальные силы противника.
Настал заключительный этап операции. 1 октября русские войска
завершили перегруппировку, а 5-10 октября перешли в наступление
с рубежа Новогеоргиевск, Варшава, Ивангород, Сандомир. Группа «Ма¬
кензен» под угрозой окружения была спешно отведена от Варшавы.
С 8-13 октября 1-я австро-венгерская армия предприняла наступление
на Ивангород с целью помочь немецкому союзнику, но была разгромле¬
на во встречном сражении армиями Эверта и Лечицкого. После этого,
14 октября, австро-германские войска начали общее отступление и к 26 ок¬
тября с большими потерями отошли на 120 км. Русские армии выдвинулись
на линию Унеюв, Ласк, Пшедбуж, Мехов, Кошице, на чем операция за¬
кончилась, так как тылы отстали от них более чем на 150 км и возникли
трудности со снабжением продовольствием и боеприпасами.
Следует напомнить, что по масштабу (фронт свыше 300 км, глубиной
до 140 км) и количеству войск (около 900 тыс. человек с обеих сторон)
победоносная Варшавско-Ивангородская операция была одной из круп¬
нейших в годы Первой мировой войны на Восточном фронте. К тому же
23 | Глава 2. Первые победы и поражения
она представляла собой новое явление в военном искусстве, как страте¬
гическая операция группы фронтов. В кампании 1914 г. ее значение со¬
стояло в срыве планов противника по разгрому русских армий и в осла¬
блении его сил на французском фронте. Наконец, эта блестящая победа
развеяла начавшуюся уже складываться легенду о непобедимости гер¬
манской армии.
Стремительное продвижение русских войск вновь создало угрозу их
вторжения в пределы Германии, для предотвращения которой немецкое
командование перебросило 9-ю армию Гинденбурга из района Ченстохо¬
ва к Торну, чтобы нанести удар во фланг и тыл 2-й и 5-й русских армий.
В ходе Лодзинской операции5, начавшейся 29 октября, неприятелю
удалось сорвать готовившееся русское наступление, но разгромить армии
Шейдемана и Плеве он не смог. Обходящая группа германских войск сама
попала в окружение, и лишь незначительным ее остаткам удалось про¬
рваться к своим. Одновременно с боями в районе Лодзи 4-я и 9-я русские
армии продолжали преследовать 1-ю и 2-ю австро-венгерские армии на
Ченстохово-Краковском направлении.
В ходе Ченстохово-Краковской операции, проходившей 1-11 ноября,
наши войска продвинулись на 30-50 км и сорвали план австро-венгерско¬
го командования окружить и разгромить русские армии. Однако вслед¬
ствие истощения сил и недостатка в снабжении Верховный главнокоман¬
дующий Николай Николаевич отдал приказ о прекращении наступления.
Австро-венгерские и германские войска также были сильно обескровле¬
ны, и на всем русском театре военных действий противостоящие армии
перешли к обороне.
С самого начала войны и страны Антанты, и германский блок развер¬
нули интенсивную дипломатическую борьбу за привлечение на свою
сторону новых союзников. Особое внимание уделялось странам, зани¬
мавшим важное стратегическое положение. Прежде всего обе коалиции
стремились привлечь на свою сторону Турцию, за влияние в которой
великие державы боролись еще задолго до войны. Напомним, что геогра¬
фическое положение Османской империи имело большое значение для
морских путей сообщения Англии с колониями (Суэцкий канал), а также
для российской торговли (проливы Босфор и Дарданеллы) и безопасно¬
сти наших границ в Закавказье.
Однако в борьбе за Турцию одержала победу германская дипломатия.
Уже 20 июля 1914 г., т. е. на следующий день после объявления Германи¬
ей войны России, был заключен тайный германо-турецкий договор и союз.
И Османская империя, объявившая 21 июля о своем нейтралитете, гото¬
вилась выступить на стороне Вильгельма II, чтобы осуществить свои
давние захватнические планы на Кавказе. Турецкие вооруженные силы,
насчитывавшие свыше полумиллиона человек, развернулись в шести ар¬
24 I С.H. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца».
миях. Одна из них — 3-я — дислоцировалась в Турецкой Армении, 16 ок¬
тября турецкие корабли под командованием германских офицеров под¬
вергли артиллерийскому обстрелу ряд русских портов на Черном море.
В ответ на это Россия 20 октября, а вместе с ней Англия и Франция объ¬
явили Турции войну.
В Закавказье был образован Кавказский фронт, а главнокомандующим
Кавказской армией (с правами главнокомандующего фронтом) назначен
наместник на Кавказе генерал от кавалерии граф И.И. Воронцов-Дашков,
опытный администратор, отлично знавший местные проблемы. Однако
в то время ему шел уже 77-й год, поэтому фактическое руководство вой¬
сками Кавказской армии (свыше 170 тыс. человек при 350 орудиях) пере¬
шло к его помощнику по военной части генералу об инфантерии А.З. Мыш-
лаевскому. Начальником штаба армии стал генерал-лейтенант H.H. Юде¬
нич.
Военные действия Кавказской армии (она занимала полосу протя¬
женностью 720 км — от Черного моря до озера Урия) начались встречным
сражением, где ей противостояла 3-я турецкая армия (около 130 тыс.
человек при 271 орудии). Уже 25 октября наши войска овладели сильно
укрепленной Кеприкейской позицией, создав угрозу находившейся в 50 км
от нее турецкой крепости Эрзурум, но к 26 ноября под давлением превос¬
ходящих сил противника отошли и закрепились на рубеже Маслахат-
Арди.
Стремясь разгромить части Кавказского фронта, 3-я турецкая армия
начала 9 декабря наступление в районе Сарыкамыша и вскоре вышла в тыл
главным нашим силам. Юденич был назначен командующим Сарыкамыш-
ским отрядом. Благодаря тщательно разработанному им плану Сарыка-
мышской операции6, эта группировка не только отразила наступление
противника, но и перешла в контрнаступление, окружив и пленив главные
силы турок. В последующих боях неприятель был полностью разгромлен,
и к 4 января 1915 г. русские войска восстановили первоначальное поло¬
жение.
Неукротимая воля к победе и твердое управление войсками, личный
пример Юденича, на протяжении всего напряженного сражения нахо¬
дившегося на передовой, в сочетании со стойкостью и мужеством солдат
и офицеров принесли полную победу Сарыкамышскому отряду. Турки
потеряли около 70 тыс. человек (из 90 тыс.), русские — около 20 тысяч.
Следует особо подчеркнуть: Сарыкамышская операция — редкий в воен¬
ной истории пример успешной борьбы против окружения. Напомним, что
уже в этой первой планировавшейся Юденичем операции явственно об¬
наружилась одна из главных черт его полководческого дарования —- спо¬
собность идти на разумный риск, принимать смелые решения, основанные
на знании обстановки.
25 | Глава 2. Первые победы и поражения
Оценив по достоинству заслуги Юденича в Саракамышской операции,
Николай II произвел его в чин генерала от инфантерии, наградил орденом
Святого Георгия 4-й степени, а 24 января 1915 г. назначил командующим
Кавказской армией. Именно на этом посту началось становление Юде¬
нича как одного из выдающихся полководцев Первой мировой войны.
Под впечатлением победы русских войск на Кавказском фронте посол
Франции в России М. Палеолог 6 января 1915 г. записал в дневнике: «Рус¬
ские нанесли поражение туркам вблизи Сарыкамыша, по дороге из Кар¬
са в Эрзурум. Этот успех тем более похвален, что наступление наших
союзников началось в гористой стране, такой же возвышенной, как Аль¬
пы, изрезанной пропастями и перевалами. Там ужасный холод и посто¬
янные снежные бури. К тому же — никаких дорог и весь край опустошен.
Кавказская армия совершает там каждый день изумительные подвиги»7.
Подводя итоги первого года войны, отметим, что ни одной из воевав¬
ших коалиций не удалось реализовать своих планов. К концу 1914 г. на
всех фронтах приостановились маневренные действия и война приобрела
позиционный характер. В целом кампания закончилась в пользу Антанты,
в чем была немалая заслуга России, германский план молниеносного
разгрома противников потерпел полный крах. Страны-агрессоры Герма¬
ния, Австро-Венгрия и Турция не смогли в полной мере использовать
преимущества внезапности и заблаговременной подготовки. Война при¬
няла затяжной характер, что было не в пользу германского блока, так как
его ресурсы были значительно меньше, чем у Антанты. Германия была
вынуждена перейти к обороне.
К концу 1914 г. все противоборствующие коалиции израсходовали
имеющиеся запасы и испытывали недостаток в вооружении и боеприпа¬
сах, поскольку их генеральные штабы, готовясь к войне и разыгрывая ее
возможные сценарии, рассчитывали закончить боевые действия в корот¬
кие сроки с имеющимися мобилизационными запасами, пополняемыми
небольшим текущим производством на оборонных заводах. Причем ни
одна из воюющих стран не собиралась проводить мобилизацию эконо¬
мики. Только в Германии были предусмотрены некоторые меры по обес¬
печению страны сырьем. И лишь встретившись в ходе войны с непредви¬
денно большим расходом боеприпасов и оружия, правительства воюющих
государств стали привлекать к военному производству частные предпри¬
ятия. Кроме того, создали специальные государственные органы по пла¬
нированию производства и распределения — в августе 1914 г. в Германии,
в сентябре во Франции, в октябре в Англии, в мае 1915 г. в России (военно-
промышленные комитеты).
К концу первого года войны стала назревать и проблема кадрового
состава русской армии. Дело в том, что в первые месяцы войны боевые
действия вели кадровые, хорошо обученные полки и дивизии. А посколь¬
26 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца».
ку кампания 1914 г. была маневренная и состояла из целого ряда крупных
сражений, то и потери тех, еще «довоенных», кадров, особенно офицеров
и унтер-офицеров, были немалые. На фронт еженедельно прибывали
новые маршевые роты, состоявшие из неподготовленных запасников —
солдат и офицеров, в результате действующая армия в значительной
степени «разбавлялась» слабообученным контингентом. Но это было бы
полбеды — новобранцам могли передать опыт обстрелянные в боях фрон¬
товики. А как быть с вновь созданными полками и дивизиями 2-й и 3-й
очередей? Вдобавок к этому нарастал снарядный патронный «голод»,
остро встал вопрос с амуницией, продовольствием, железнодорожный
транспорт едва справлялся с перевозками. На фронте не хватало артил¬
лерии, особенно тяжелой, авиапарк также сократился и был сильно из¬
ношен (не хватало запчастей) и т. д.
Кроме проблем на фронте, в стране стали вызревать и тыловые. И если
начиналась война при единодушной поддержке всех слоев российского
общества, но уже к концу 1914 г. пошло расслоение общества на патрио¬
тически настроенных граждан, старавшихся сделать все ради победы над
врагом, и, как тогда их называли, «шкурников», пытавшихся увильнуть
от призыва в действующую армию. Такое положение можно объяснить
тем, что в предшествующих войнах, которые велись относительно неболь¬
шими контингентами войск, на ограниченной территории (как правило,
на чужой) и, главное, сравнительно непродолжительный период, война
касалась только профессионалов — офицеров и кадровых солдат. В ми¬
ровой войне все оказалось иначе: война стала реальностью для подавля¬
ющей части мужского населения страны, к тому же изменила положение
женщин, ставших работать в промышленности и сельском хозяйстве
вместо ушедших в армию мужчин.
В такой непростой обстановке закончилась первая военная кампания,
новая же виделась каждой из противоборствующих коалиций последней
и победоносной.
Глава 3. Россия выстояла
Хотя первый год противостояния Антанты и германского блока по¬
казал несостоятельность плана «молниеносной войны», вынашиваемого
немецким командованием, однако в 1915 г. оно еще надеялось на дости¬
жение скорой победы. В то время на западном (французском) театре
военных действий образовался сплошной позиционный фронт, а действия
русских войск на Восточном фронте создали серьезную угрозу герман¬
скому блоку.
Австро-Венгрия оказалась в тяжелом положении и в любой момент
могла выйти из войны, что обрекло бы немцев на неминуемое поражение.
По этой причине неприятель, нащупав слабые места в обороне и обеспе¬
чении русской армии (отсутствие сильных полевых укреплений и недо¬
статок снабжения вооружением и боеприпасами), решил именно по ней
нанести главный удар в ходе кампании второго года войны, а на Западном
фронте перейти к стратегической обороне. Целью противника было вы¬
вести нашу страну из войны, заключить с ней выгодный для себя мир,
а затем разгромить союзников на Западном фронте. Таким образом,
основная тяжесть войны в 1915 г. легла на русскую армию.
Между тем государства Антанты полагали, что победа над германским
блоком возможна лишь при условии достижения абсолютного превос¬
ходства над ним, и сосредоточили усилия на наращивании военно-эконо¬
мического потенциала. Поэтому англо-французское командование, как
и германское, решило в новой кампании перейти к стратегической обо¬
роне на Западном фронте, а активность проявить на второстепенном
театре военных действий — в Восточном Средиземноморье, где заплани¬
ровало крупную десантную операцию по захвату Черноморских проливов.
Русское же верховное командование намеревалось в 1915 г. осущест¬
вить ряд крупных наступательных операций. Первоначальный план кам¬
пании второго года войны, разработанный генерал-квартирмейстером
Ставки генералом от инфантерии Ю.Н. Даниловым, предусматривал
наступление на Северо-Западном фронте в сторону Восточной Пруссии,
далее на Берлин и переход к обороне на Юго-Западном. Это предложение
поддержал главнокомандующий армиями Северо-Западного фронта ге¬
нерал от инфантерии Н.В. Рузский, не без оснований опасавшийся вос¬
точно-прусской группировки противника, «нависшей» в русской части
Польши над нашими армиями. Однако против такого плана выступили
главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта генерал от артил¬
лерии Н.И. Иванов и его начальник штаба генерал от инфантерии
М.В. Алексеев. Они полагали, что в интересах России следует прежде
28 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
всего разгромить Австро-Венгрию, после чего путь на Берлин ляжет через
Будапешт и Вену.
Верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич
решил принять компромиссный вариант — готовить одновременный удар
на Северо-Западном и на Юго-Западном фронтах. На Кавказском также
планировалось провести ряд наступательных операций с целью разгрома
турок. Небезынтересно отметить: русское верховное главнокомандование
видело конечную цель войны в полной победе над врагом и захвате его
столиц; Германия же, не говоря уже об Австро-Венгрии, мечтала лишь
вынудить Россию выйти из войны и заключить с ней выгодный для себя
сепаратный мир.
Задумав упредить русское наступление, командование противника
развернуло в Восточной Пруссии Августовскую операцию (в немецком
варианте — Зимнее сражение в Мазурии)1. 25 января 10-я и 8-я германские
армии выступили против 10-й русской (командующий генерал от инфан¬
терии Ф.В. Сивере), с осени 1914 г. занимавшей 170-километровый участок
линии фронта от Шилленена до Нейдорфа. Противник рассчитывал
ударом двух своих армий по флангам 10-й русской окружить ее и унич¬
тожить. Однако эти планы были сорваны героическим сопротивлением
20-го армейского корпуса (во главе с генералом от артиллерии П.И. Бул¬
гаковым), окруженного вражескими дивизиями между Августовом и Грод¬
но в Августовских лесах. Ценой почти полной гибели корпус на 10 дней
задержал наступление 10-й германской армии, что позволило отвести
основные силы армии Сиверса на линию крепостей Ковно и Осовец.
Не дали результатов и удары германских войск в районе Прасныша
в русской части Польши. 7 февраля — 17 марта 12-я и 1-я русские армии
Северо-Западного фронта обескровили группу генерала артиллерии
М. фон Гальвица, состоявшую из 8-й и 12-й армий, затем перешли в на¬
ступление и отбросили ее (соединившись с 10-й армией Сиверса) на тер¬
риторию Восточной Пруссии2. Однако 30 июня — 4 июля неприятель вновь
предпринял наступление на здешнем участке фронта. Ведя тяжелые
оборонительные бои против 12-й германской армии, наши 12-я и 1-я
прикрыли отход главных сил из Польши, сорвав осуществление замысла
противника по окружению и уничтожению русских войск Северо-Запад¬
ного фронта3.
План наступательной операции Юго-Западного фронта, которую
русское командование назвало Карпатской4, предусматривал вторжение
наших войск через Карпаты на Венгерскую равнину и удар по австро¬
венгерским армиям. Главная задача возлагалась на 8-ю армию генерала
от кавалерии A.A. Брусилова, сосредоточенную на линии Дукля — Ба-
лигруд. Ее предполагалось выдвинуть в направлении на Гуменне при
поддержке справа 3-й армией генерала от инфантерии Р.Д. Радко-Дмит-
29 | Глава 3. Россия выстояла
риева. Однако об этих намерениях стало известно немцам, и командующий
Восточным фронтом генерал-фельдмаршал П. фон Гинденбург принял
решение перебросить в Карпаты в помощь Австро-Венгрии германские
войска. Австро-венгерское командование также усилило здесь свою
группировку и в районе Мукачево — Ужгород сформировало Южную
армию под командованием германского генерал-полковника А. фон Лин-
зингена. Ей совместно с 3-й и 5-й австро-венгерскими армиями ставилась
задача опередить наступление 8-й и 3-й русских, деблокировать осажден¬
ную крепость Перемышль (ее гарнизон наши войска осадили еще в 1914 г.)
и двигаться на Львов.
9-11 января австро-германские войска первыми начали наступление
на фронте от Мезалоборга до Буковины, стремясь охватить левое крыло
русской 8-й армии A.A. Брусилова, которая выступила 12 января. Ведя
встречные бои, она медленно продвигалась вперед, однако на левом кры¬
ле была вынуждена начать отход к р. Днестр и р. Прут. К концу февраля
в помощь брусиловцам командование выделило 9-ю армию под командо¬
ванием генерала от инфантерии П. А. Лечицкого, которой ставилась за¬
дача атаковать войска неприятеля, двигавшиеся на Станислав и Надвор¬
ную.
В середине марта из Ставки поступил приказ — армиям Юго-Запад¬
ного фронта наступать в направлении Будапешта. Во второй половине
марта в полосе армии Брусилова и левого крыла 3-й армии Радко-Дмит-
риева шли тяжелые бои. Несмотря на настойчивые попытки австро-гер¬
манских войск деблокировать Перемышль, 9 марта гарнизон крепости
капитулировал — в русский плен сдалось более 120 тыс. человек, трофея¬
ми стали 900 орудий. В тот же день донесение об этом событии поступи¬
ло в Ставку, где находился Николай II. Сообщил ему о важной победе
сам Верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич,
чем немало обрадовал царя.
Тотчас же по такому случаю был отслужен благодарственный моле¬
бен, по окончании которого император торжественно вручил Николаю
Николаевичу орден Святого Георгия 2-й степени. Отметим, за годы вой¬
ны этой высокой награды были удостоены, помимо великого князя, толь¬
ко три полководца, а 1-й степени — никто. Чуть позлее, 12 апреля, Вер¬
ховный главнокомандующий был таклсе награжден украшенной брилли¬
антами золотой Георгиевской шашкой с надписью: «За освоболсдение
Червонной Руси». Падение Перемышля высвободило войска 11-й блокад¬
ной армии — ее корпуса распределили меледу 3-й и 8-й армиями, что
помогло им при овладении Бескидским хребтом.
Для отражения русского наступления в Карпатах германское коман¬
дование из трех пехотных дивизий, которые перебросило сюда еще в кон¬
це марта, сформировало Бескидский корпус. Тялселые кровопролитные
30 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
бои продолжались здесь до 11 апреля и закончились безрезультатно.
Огромные людские потери, утомленность войск, острая нехватка боепри¬
пасов заставили русское военное руководство прекратить Карпатскую
операцию и отдать приказ о закреплении на достигнутых рубежах. Наши
потери убитыми, пленными и ранеными составили свыше 900 тыс., австро¬
германские — 800 тыс. человек. Ни одна из сторон не достигла постав¬
ленной цели, однако благодаря наступлению Юго-Западного фронта
противник стянул сюда значительные силы, что позволило союзникам по
Антанте активизировать действия в Восточном Средиземноморье.
Кроме того, в связи с взятием нашими войсками мощной австрийской
крепости Перемышль по России прокатилась вторая (после лета 1914 г.)
волна патриотического подъема. В марте-апреле в ряде крупных россий¬
ских городов были открыты выставки трофейного оружия, в Петрограде
по центральным улицам провели колонны взятых в плен в Перемышле
австро-венгерских солдат, а в других городах, рабочих поселках, крупных
селах прошли многолюдные манифестации по поводу победы русского
оружия. Причем в этих акциях вместе с другими слоями населения при¬
нимали участие и рабочие. Только в марте-апреле в одном Петрограде
прошло около десятка патриотических забастовок, политических же
выступлений не было.
Между тем германское командование не отказалось от планов выве¬
сти в 1915 г. Россию из войны. Началом их претворения в жизнь явился
Горлицкий прорыв — наступательная операция 11-й германской армии
генерал-фельдмаршала А. фон Макензена и 4-й австро-венгерской эрц¬
герцога генерал-полковника Иосифа-Фердинанда, проходившая 19 апре¬
ля — 10 июня5. Неприятель поставил задачу прорвать Юго-Западный
фронт на участке Горлице — Тарнов, окружить и уничтожить 3-ю русскую
армию Радко-Дмитриева, затем развить наступление на Перемышль
и Львов. На участке прорыва протяженностью 35 км противник сосредо¬
точил 11 дивизий, свыше 450 легких, 160 тяжелых орудий и 100 минометов
против 5 русских дивизий при 99 легких и 6 (!) тяжелых орудиях, к тому
же у наших батарей катастрофически не хватало снарядов. В результате
этого неравного боя к 1 мая австро-германские войска продвинулись на
участке прорыва на глубину до 40 км.
Именно тогда ценой собственной свободы совершил подвиг уже ши¬
роко известный к тому времени в военных кругах генерал-лейтенант
Л.Г. Корнилов. Его знаменитая 48-я пехотная дивизия получила приказ
командира 24-го армейского корпуса генерал-лейтенанта A.A. Цурикова
отойти на 25-30 км от Дукли. Однако поздно вечером пришло новое рас¬
поряжение — переместиться еще на 15-20 км, после чего связь между
дивизией и корпусом прервалась. В сложившейся обстановке Корнилов
решил действовать на свой страх и риск — приказал дивизии перейти
31 | Глава 3. Россия выстояла
в наступление во фланг группировки противника, теснившей части сосед¬
ней 49-й пехотной дивизии. Однако к утру следующего дня неприятель
занял господствующие высоты на пути движения корниловской дивизии,
и выбить его оттуда не удалось. Тогда Корнилов повернул свои войска
назад к Дукле, но противник уже был и там.
Кольцо окружения сомкнулось. Капитуляция в подобных условиях
была в ту войну естественной. Но Корнилов не был бы Корниловым, если
бы не попытался пробиться к своим. В ночь на 25 апреля дивизия пошла
в атаку, однако в итоге из четырех ее полков полностью прорвался толь¬
ко 191-й Ларго-Кагульский пехотный и один батальон 190-го Очаковско¬
го пехотного. С рассветом противник со всех сторон обрушил огонь на
тех, кто остался в окружении. На предложение вражеского парламенте¬
ра сдаться Корнилов ответил, что не может это сделать лично, и, сложив
с себя полномочия, ушел со своим штабом в лес. Более 3 тыс. солдат
сдались неприятелю. А начдив, раненный в руку и ногу, и семь человек,
что ушли с ним, несколько дней блуждали по лесам, надеясь перейти
линию фронта. Наконец 28 апреля их, совершенно обессиленных, захва¬
тили в плен.
Действия корниловской дивизии, несмотря на неудачу, были высоко
оценены руководством Юго-Западного фронта. Его главнокомандующий
генерал от артиллерии Н.И. Иванов обратился к Николаю II с ходатай¬
ством о награждении доблестно сражавшихся воинов и их храброго на¬
чальника. Император отметил Корнилова орденом Святого Георгия 3-й
степени (28 апреля), отличившихся офицеров — такими же орденами 4-й
степени, солдат — Георгиевскими крестами. К 15 мая русские армии
отошли на линию Нове-Място, Сандомир, Перемышль, Стрый, а операция
противника в последующем развивалась здесь как составная часть стра¬
тегических «клещей», сжимавших наши войска в Галиции и в русской
части Польши с севера (из Восточной Пруссии) и с юга (от Карпат).
В боях за Перемышль совершил подвиг выдающийся артиллерист,
изобретатель миномета, командир артиллерийской бригады генерал-
майор Л.Н. Гобято: в бою 19 мая он лично возглавил контратаку пехоты
и был тяжело ранен и скончался в госпитале. Посмертно ему был присво¬
ен чин генерал-лейтенанта. И это не единственный пример самоотвер¬
женности русских солдат и офицеров. Однако 21 мая Перемышль перешел
в руки неприятеля, а 9 июня пал и Львов. Вскоре наши войска вынуждены
были оставить Галицию, но конечной цели — уничтожения русских армий
Юго-Западного фронта — противник не достиг: они вышли из-под угро¬
зы окружения и заняли оборону на новом рубеже.
Примечательно, что в период отступления из Галиции в России под¬
нялись на наибольшую высоту антигерманские настроения. В основном
они преобладали в средних городских слоях, но затронули и значительную
32 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
часть пролетариев. Так, в Москве только 28 мая бастовали 200 тыс. рабо¬
чих, причем в манифестациях, митингах и немецких погромах в тот день
участвовало много женщин-работниц и подростков-рабочих6. А в конце
мая в Первопрестольной произошел самый крупный в стране за всю вой¬
ну германский погром, который, естественно, не приобрел бы такого
размаха и остроты, не будь соответствующего брожения умов в гуще
населения.
Впрочем, это был последний всплеск патриотизма, после чего в обще¬
ственном сознании произошел резкий поворот, особенно в рабочей среде,
в противоположном направлении. Вспомним: на первых порах обстановка
на фронте (трагедия в Восточной Пруссии, а затем успехи русских войск
в Галиции) содействовала подъему патриотических чувств — армию жа¬
лели, за нее молились, ею восхищались, народ гордился своими героями.
Причем необычайную стойкость, высокое мужество и самоотверженность
русских солдат и офицеров признавали как представители нашего высше¬
го военного командования, так и противник7. Солдатские письма на роди¬
ну того времени квалифицировались военной цензурой как «высокопа¬
триотические». Вот один из примеров: «Я надеюсь вернуться, но если
и погибну, то со славой, сражаясь за Русь, за дорогую Отчизну»8.
Однако вскоре стало ясно: вместо быстрой и победоносной войны
страна получила затяжную. Многие торговцы и промышленники исполь¬
зовали неизбежные в такой обстановке экономические проблемы и про¬
довольственные трудности для извлечения прибыли, что отнюдь не укреп¬
ляло убежденности подавляющей части населения в общности интересов
всего народа в войне. Появилось недоверие к официально декларируемым
идеям и лозунгам патриотического единения и самопожертвования во
имя победы над врагом.
Да и в действующей армии боевого духа хватило менее чем на год.
В пасхальные апрельские дни 1915 г. командование зарегистрировало
первый случай братания русских солдат с противником9. Это явление,
родившееся в годы Первой мировой войны, — наиболее яркая форма
протеста солдат воюющих стран против войны, выражающаяся во встре¬
чах на нейтральной полосе на основе взаимного отказа от боевых дейст¬
вий. А летом антивоенное движение стало набирать силу и в тылу. В числе
причин его возникновения, конечно, тяготы военного времени, а также
отсутствие «подпитки» «сверху» патриотических чувств — некоторой
либерализации внутренней политики (ослабление цензуры, благожела¬
тельное отношение к общественным организациям и инициативам, лега¬
лизация оппозиционной печати, разрешение профессиональных союзов
и т. д.). Царское правительство не шло на подобные уступки: перелом
в отношении народа к войне оно поначалу не считало возможным, да
и просто было не до того.
33 | Глава 3. Россия выстояла
Одновременно с Горлицким прорывом на Юго-Западном фронте
немцы вели активные действия на Северо-Западном: 14 апреля начали
наступление в районе Тильзита (Советск), а 24 апреля заняли Либаву
(Лиепая), выйдя к Шавли и Ковно (Каунас). Затем, в июле, германские
войска из района Прасныша нанесли мощный удар центральной группи¬
ровке русских войск в районе Варшавы, в результате Ставка Верховного
главнокомандующего приняла решение оставить всю русскую часть Поль¬
ши. Виновных в поражении начали искать сразу, по горячим следам, и уже
в июле создали Верховную следственную комиссию (проработала до
1917 г.), выводы которой легли в основу представлений о предпосылках
катастрофы. Общая же нехватка вооружения объяснялась неправильно
определенными в предвоенные годы целями развития армии и флота. Ведь
тогда в Главном управлении Генерального штаба полагали, что предсто¬
ящая большая война «продлится 2-6 месяцев и не более года... так как...
наступит полное истощение воюющих сторон и они будут вынуждены
прийти к мирному соглашению»10.
В августе началась Виленская оборонительная операция 10-й русской
армии Западного фронта11, возглавляемой генералом от инфантерии
Е.А. Радкевичем (в те дни Северо-Западный фронт командование разде¬
лило на Северный и Западный), против наступавшей в этом направлении
10-й германской под руководством генерал-фельдмаршала Г. фон Эйх-
горна. Кровопролитные бои продолжались с 9 августа по 19 сентября.
В первый же день сражения противник овладел Ковно, затем нанес ряд
мощных ударов между р. Вилия и р. Неман в обход Вильно с севера, стре¬
мясь окружить главные силы Радкевича, сосредоточенные в плотной
группировке к северу и северо-западу от Вильно. Такие попытки непри¬
ятель продолжал почти до конца августа, обе стороны несли большие
потери, однако вражеское наступление удалось остановить. Тогда 27 ав¬
густа германское командование развернуло свою 10-ю армию (при под¬
держке 8-й и Неманской) на Свенцяны. Прорвав оборону армии Радке¬
вича, немцы бросили в рейд шесть кавалерийских дивизий, однако окру¬
жить и уничтожить ее не смогли. 19 сентября на линии озеро Дрисвяты,
озеро Нарочь, Сморгань наши войска локализовали Свенцянский прорыв12,
после чего фронт стабилизировался.
Положение на Восточном фронте было тяжелым и для русской, и для
германской стороны. Берлинские дипломаты далее пытались завязать
с Россией переговоры о сепаратном мире, что заставило руководство
государств Антанты подумать о согласовании действий для оказания
нашей армии военной помощи (7 июля был создан Межсоюзнический
военный совет в Шантийи), которой, впрочем, в 1915 г. не последовало.
В октябре русские войска закрепились на рубеже Рига, р. Западная Дви¬
на, Двинск, Сморгань, Барановичи, Дубно, р. Стрыпа. Таким образом,
34 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
вывести нашу страну из войны германское командование не смогло. Как
отмечал командующий немецкими войсками на Восточном фронте гене¬
рал-фельдмаршал П. фон Гинденбург, «операция на Востоке... не приве¬
ла к уничтожению противника. Русские, как и нужно было ожидать,
вырвались из клещей и добились фронтального отхода в желательном для
них направлении»13.
К сожалению, именно тогда Николай II принял роковое решение —
сместил с поста Верховного главнокомандующего талантливого воена¬
чальника великого князя Николая Николаевича и занял этот пост сам.
Современники в большинстве отрицательно отреагировали на такое ре¬
шение. Один из видных общественных деятелей, лидер кадетской партии
П.Н. Милюков отмечал: «Армия возглавлялась главнокомандующим
великим князем Николаем Николаевичем, которого первый земский съезд
чествовал названием “русского богатыря”. Но именно это положение
вызвало оппозицию к нему со стороны царской четы. Императрица боя¬
лась за своего супруга; стали ходить слухи, что Николай Николаевич
подготовляет свою кандидатуру на царский престол»14.
Не только думские круги, но и правительство неодобрительно отне¬
слось к смене верховного командования, не говоря уже об армии, где все
от генерала до солдата переживали несправедливое смещение с должно¬
сти Николая Николаевича. «Уход великого князя Николая Николаевича
с поста Верховного главнокомандующего, — писал тогдашний генерал-
квартирмейстер Ставки генерал от инфантерии Ю.Н. Данилов, — был
отмечен в заграничной печати рядом статей. Наши союзники об этом
уходе говорили с сожалением, ценя помощь, которую они всегда получа¬
ли во имя общего дела со стороны русской армии. Наши противники про
себя радовались, воздавая, однако, бывшему русскому Верховному глав¬
нокомандующему должное уважение и величия, называя его стратегию —
“сильной”».
Далее генерал подчеркивал: «Личная популярность великого князя
Николая Николаевича весьма мало пострадала от неудач на фронте. Всем
было ясно, что причины таковых были очень глубоки и разносторонни и что
их нельзя устранить простой сменой военного руководства. К тому же было
хорошо известно, что император Николай II не обладал ни знаниями, ни
опытом, ни волею, столь необходимыми для руководства миллионными
массами, и что весь его внутренний облик не отвечал грандиозному мас¬
штабу развертывавшихся событий»15. Более того: полководческий талант
Николая Николаевича весьма высоко оценивало и германское верховное
командование, считая его «жестким и умелым противником, обладающим
железными нервами», а некоторые стратегические идеи великого князя
начальник штаба Восточного фронта генерал пехоты Э. Людендорф считал
«в высшей степени смелыми и блестящими»16.
35 | Глава 3. Россия выстояла
С горечью вспоминал о смещении Николая Николаевича и хорошо
его знавший лично командующий 8-й армией генерал от кавалерии A.A. Бру¬
силов: «В армии знали, что великий князь неповинен в тяжком положении
армии и верили в него как полководца. В искусство же и знание военного
дела Николаем II никто (и армия, конечно) не верил... Впечатление в вой¬
сках от этой замены было самое тяжелое, молено сказать удручающее»17.
А будущий глава Временного правительства депутат IV Государственной
думы А.Ф. Керенский сделал такой вывод: «Решение царя взять на себя
функции Верховного главнокомандующего имело для России фатальные
последствия. Царь стал все чаще посещать военную ставку и проводить
там больше времени, тем самым уделяя меньше внимания внутренним
проблемам страны»18.
Новый Верховный главнокомандующий назначил Николая Николае¬
вича наместником Кавказа, главнокомандующим Кавказским фронтом
и войсковым наказным атаманом Кавказских казачьих войск. В сентябре
великий князь прибыл на Кавказский фронт и принял командование от
генерала от кавалерии графа И.И. Воронцова-Дашкова, достигшего к тому
времени 77 лет и освобожденного от доллсности еще 23 августа. К тому
лее именно в то время Николай II издал приказ о снятии с Кавказского
фронта (для усиления Юго-Западного) армейского корпуса и пехотной
дивизии, хотя на вверенном теперь Николаю Николаевичу фронте, как
и на других, ощущался недостаток и боеприпасов, и людских ресурсов.
«Он не только отнял у меня пост, который самому явно не по силам, но
еще и хочет лишить права на будущие победы, — говорил великий князь
главному начальнику снабжения Кавказского фронта генералу от инфан¬
терии H.H. Янушкевичу. — Но ничего, вскоре все увидят, кто чего стоит»19.
Действия русских войск на этом театре военных действий были весь¬
ма успешными, в чем немалая заслуга талантливого военачальника, от¬
лично зарекомендовавшего себя еще в кампанию 1914 г., командующего
Кавказской армией генерала от инфантерии H.H. Юденича. Незадолго
до назначения Николая Николаевича главнокомандующим Кавказским
фронтом Юденич спланировал и 26 июня — 21 июля осуществил оборо¬
нительную Алашкертскую операцию20. Сначала ударная группа 3-й ту¬
рецкой армии оттеснила главные силы центральной группировки русских
войск. Но затем Кавказская армия нанесла контрудар по левому флангу
и тылу наступавшего противника, который, опасаясь обхода, стал по¬
спешно отступать, в результате его план по прорыву нашей обороны на
Карском направлении был сорван. За успешное осуществление операции
Юденич был удостоен ордена Святого Георгия 3-й степени.
Однако положение на Кавказском театре военных действий оставалось
крайне напряхеенным. Осенью резко ухудшилась обстановка в Персии
(Иране): целенаправленная деятельность многочисленных германо-ту¬
36 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»,
рецких агентов и созданных ими диверсионных отрядов подталкивала ее
к вступлению в войну на стороне германского блока. Антироссийские
элементы также имели здесь большое влияние. Чтобы не допустить нега¬
тивного для нашей страны развития событий, особенно опасного для ее
южных границ, главнокомандующий Кавказским фронтом Николай
Николаевич добился от Ставки разрешения на проведение Хамаданской
операции21. Юденич, занимавшийся ее разработкой, сформировал специ¬
альный экспедиционный корпус, командование которым возложил на
хорошо зарекомендовавшего себя в боях генерал-лейтенанта H.H. Бара¬
това.
Из Тифлиса (Тбилиси) корпус прибыл в Баку, откуда на кораблях
отправился к персидским берегам. 30 октября его части без уведомления
властей Персии высадились в ее порту Энзели (Пехлеви) и в течение сле¬
дующего месяца совершили ряд рейдов в глубь территории страны, раз¬
громив несколько вооруженных прогерманских отрядов. 3 декабря кор¬
пус Баратова занял Хамадан, затем Кум и другие населенные пункты на
подступах к персидской столице Тегерану, одновременно предотвратив
попытки проникновения вражеских формирований в восточную часть
Персии и Афганистан. В результате этой четко спланированной операции
удалось обезопасить левый фланг Кавказской армии, устранить угрозу
вступления Персии в войну и создать условия для оказания помощи со¬
юзным английским войскам в Месопотамии (Ирак).
В кампании 1915 г. героически действовал и российский флот. Круп¬
ную победу одержали балтийцы 19 июня близ острова Готланд (впервые
на отечественном флоте использовав данные радиоразведки для ведения
огня по противнику), затем в Рижском заливе. В целом Балтийский флот
в ту тяжелую кампанию выполнил поставленные перед ним задачи, не
пустив неприятеля в Финский и Ботнический заливы и не позволив ему
установить господство в Рижском22. Тем временем моряки-черноморцы,
не понеся потерь, потопили девять турецких боевых кораблей, а на минах,
поставленных в Черном море нашими минными заградителями, подорва¬
лись немецкие крейсеры «Бреслау» и «Берк»23.
Что же касается Англии и Франции, то некоторое затишье на Запад¬
ном фронте они использовали для наращивания военно-экономического
потенциала. В России также, несмотря на трудную кампанию 1915 г.,
значительно увеличилось производство военной продукции, что позво¬
лило уже к концу года заметно улучшить снабжение действующей армии
вооружением, боеприпасами и снаряжением. Во многом этому способст¬
вовала деятельность военно-промышленных комитетов (ВПК), сформи¬
рованных по инициативе предпринимателей с целью содействия прави¬
тельству в мобилизации промышленности под лозунгом «Все для фронта,
все для победы!». Создание ВПК было провозглашено 27 мая в Петрограде
37 | Глава 3. Россия выстояла
на 9-м Всероссийском съезде представителей промышленности и торгов¬
ли в ответ на призыв товарища министра торговли и промышленности
С.П. Веселаго о «мобилизации промышленности».
После съезда начали появляться ВПК на местном уровне: 3 июня —
в Москве, 5 июня — в Киеве. Общее руководство ими возложили на Цент¬
ральный ВПК, первое заседание которого состоялось 9 июня в Петрограде.
Первоначально он состоял из отделов механического, металлургическо¬
го, вещевого, санитарного, перевозного, топлива, изобретений, продо¬
вольственного, автомобильно-авиационного, юридического и по обеспе¬
чению рабочим составом. Центральный ВПК имел печатный орган —
«Известия Центрального военно-промышленного комитета». Уже
к концу 1915 г. существовало 220 местных ВПК, объединенных в 33 об¬
ластных, и в дальнейшем их число росло. В том же году комитеты прове¬
ли большую работу по привлечению мелких и средних предприятий к вы¬
полнению заказов для нужд действующей армии.
Не меньший вклад в это чрезвычайно важное дело внесли и государ¬
ственные органы, учрежденные в 1915 г. для руководства экономической
жизнью страны. Предшественником их было «Особое совещание по
усилению снабжений действующей армии главнейшими видами боевого
довольства», созданное в мае в условиях острой нехватки вооружения,
а 7 июня было образовано «Особое совещание для обсуждения и объе¬
динения мероприятий по обороне государства». Вскоре, 17 августа, Ни¬
колай II утвердил положения еще о трех Особых совещаниях — «для
обсуждения и объединения мероприятий по обеспечению топливом путей
сообщения, государственных и общественных учреждений и предприятий,
для целей государственной обороны», «по перевозке топлива и продо¬
вольствия, военных грузов», «по продовольственному делу». В положе¬
ниях отмечалось, что каждое из них является «высшим государственным
установлением» и «никакое правительственное место или лицо не могут
требовать от него отчета». Сами же Особые совещания имели право тре¬
бовать содействия всех правительственных и общественных организаций,
устанавливать предельные цены, срок и очередность исполнения заказов,
налагать секвестр и реквизиции, собирать сведения о работе предприятий,
устранять от службы членов их правлений, директоров и т. д.
Центральное место среди этих органов занимало «Особое совещание
для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства»,
осуществлявшее контроль и финансирование свыше 5000 предприятий,
изготовлявших предметы боевого снаряжения, распределяло между ними
заказы, занималось регулированием снабжения русской армии силами
отечественной и зарубежной промышленности.
Кроме того, для мобилизации ресурсов, необходимых для обороны,
в 1915 г. была создана Комиссия по изучению естественных производи¬
38 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
тельных сил24, которая занималась проблемами обеспечения действующей
армии и тыла стратегическим сырьем и продовольствием. В ее рамках
складывалась организация комплексных научных изысканий, финанси¬
руемых государством. На заседании комиссии обсуждались вопросы
создания сети научно-исследовательских институтов и разработки про¬
грамм исследований для нужд обороны. Иными словами, Первая мировая
война дала импульс развитию как прикладных, так и фундаментальных
наук, особенно имевших оборонное значение. Впрочем, возник он не на
пустом месте: интенсивное развитие промышленности в России в начале
XX в. создало материальную базу для совершенствования технического
оснащения армии и флота. В немалой степени этому способствовали
и проведенные в 1905-1912 гг. военные реформы.
Напомним, что Россия перед Первой мировой войной располагала
развитой военной промышленностью. Она имела более 20 казенных пред¬
приятий и ряд крупных частных. Мощными государственными заводами
были в то время Тульский, Ижевский и Сестрорецкий оружейные, Обухов¬
ский и Пермский орудийные, Охтенский, Шостенский и Казанский по¬
роховые, Балтийский судостроительный. Кроме того, изготовлением,
ремонтом и переделкой некоторых видов вооружения занимались два
морских и семь сухопутных арсеналов. Крупнейшими из них были Киев¬
ский, Брянский и Петербургский. Из частных заводов самые большие
военные заказы получал Путиловский в Санкт-Петербурге. В экспери¬
ментальных мастерских и лабораториях этих предприятий работали та¬
лантливые инженеры и конструкторы, которые неустанно совершенст¬
вовали процесс производства и разрабатывали новые образцы военной
продукции.
Важнейшим достижением отечественной научной и конструкторской
мысли тех лет был мощный прорыв в развитии авиации, превратившейся
из вида спорта в грозное оружие. Ее большое будущее предвидел осно¬
ватель современной гидроаэродинамики Н.Е. Жуковский, накануне и во
время Первой мировой войны внесший немалый вклад в укрепление обо¬
роноспособности страны. В 1915 г. в статьях «Лекции по баллистике»,
«Теория бомбометания с аэропланов» он предложил методы определения
траектории, скорости падения снаряда, изменения плотности воздуха
с высотой и т. д., чем заложил основу новой области знаний — аэробал¬
листики, а в следующем году возглавил работы по созданию авиабомб
большого калибра.
Яркой звездой вспыхнул талант И.И. Сикорского, в 1912-1917 гг.
руководившего конструкторским бюро авиационного отдела Русско-
Балтийского завода (Рига, Санкт-Петербург). Во многом благодаря эн¬
тузиазму и полету мысли выдающегося изобретателя это предприятие
вскоре стало одним из ведущих в Европе в своей отрасли. К тому же в его
39 | Глава 3. Россия выстояла
стенах трудились другие замечательные инженеры и техники, в том числе
H.H. Поликарпов — будущий «король истребителей» и A.A. Микулин —
в последующем академик АН СССР, создатель авиационных двигателей.
Большую поддержку Сикорскому в реализации его идей оказал пред¬
седатель Совета акционеров Русско-Балтийского завода М.В. Шидловский,
и в 1912-1914 гг. в здешних цехах «родились на свет» невиданные дотоле
многомоторные самолеты. Первый в их ряду — «Гранд» («Русский ви¬
тязь»), деревянное воздушное судно весом более 4 т, с четырьмя двигате¬
лями немецкой фирмы Argus Motoren Werke мощностью по 100 л. с.
каждый, развивавшее скорость до 96 км/ч. Из его просторной кабины
с большими окнами можно было выйти на балкон (в носовой части само¬
лета) и к нижним крыльям на случай ремонта в процессе полета.
Следующей ступенью в творчестве «рыцаря воздуха», как называли
конструктора современники, стал «Илья Муромец», оснащенный такими
же двигателями, как и предыдущая машина, и в целом с ней схожий, од¬
нако более крупный. В феврале 1914 г. самолет поднялся в воздух, а вес¬
ной был построен еще один из этой же серии — меньший по размеру, чем
первый, но более мощный. Именно на базе такой модели создавалась
отечественная бомбардировочная авиация дальнего действия, появившая¬
ся в России намного раньше, чем у остальных воюющих государств. Затем
для ее прикрытия и охраны аэродромов от налетов противника Сикорский
спроектировал первый в мире легкий истребитель с колесным, лыжным,
поплавковым шасси.
В феврале 1915 г. состоялся первый вылет «Ильи Муромца» с бомбо¬
метанием. Всего же за годы Первой мировой войны около 80 самолетов
такого типа различных модификаций совершили сотни рейдов в тыл не¬
приятеля. Они не только несли смертоносный груз, но и собирали инфор¬
мацию о сосредоточении и передислокации войск врага, фотографиро¬
вали его позиции. Эти «летающие крепости», маневренные и способные
с высокой точностью поражать цель, внушали противнику ужас как ре¬
зультатами своей боевой работы, так и неуязвимостью для артиллерии:
они поднимались на высоту более 3700 м, а одно воздушное судно даже
достигло 5200 м.
Врач эскадры воздушных кораблей К.Н. Финне впоследствии охарак¬
теризовал их следующим образом: «Немногие задумывались над тем, что
воздушный корабль Сикорского не только первый русский, но и первый
в мире большой многомоторный самолет знаменовал собой начало новой
эры в авиации». Он же отмечал, что «заслуги И.И. Сикорского состоят
не только в том, что он создал большие многомоторные аэропланы и тем
произвел переворот в авиации, но еще и в том, что, потеряв все в России,
он не пал духом, не оставил мысли продолжать начатое им дело, а сплотив
в Америке около себя русских людей, невзирая на невероятные встречен¬
40 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
ные там трудности и препятствия, сумел развить это дело и поставить его
на большую высоту»25.
С развитием боевой авиации в годы Первой мировой войны армейское
руководство (не без просьб самих пилотов) вспомнило и об изобретении
инженера Г.Е. Котельникова — испытанном им еще в 1911 г. ранцевом
парашюте, тоже приоритетной российской разработке26. Производство
нового устройства для спасения летчиков быстро наладили, и готовые
комплекты были отправлены в авиационные части. Его полусферический
шелковый купол, замедляющий падение за счет сопротивления воздуха,
находился в ранце, закрепленном на спине прыгающего, и при выдерги¬
вании вытяжного кольца подбрасывался с помощью пружин вверх. С не¬
большими изменениями та же схема используется и в соответствующих
современных системах.
Пионером нового направления в проектировании авиационной тех¬
ники стал еще один наш выдающийся соотечественник — Д.П. Григорович.
В 1913 г. он создал «летающую лодку» (М-5), способную подниматься
и садиться на воду, а через год разработал ее улучшенную модификацию —
деревянный двухместный биплан, развивавший скорость до 128 км/ч (М-9),
который вскоре поступил на вооружение российского флота для ведения
разведки и корректировки артиллерийского огня. Кроме того, на счету
конструктора гидросамолет-истребитель (первый в мире) и гидросамолет-
бомбардировщик27.
В числе прославленных деятелей российской науки и техники начала
XX в. — выдающийся теоретик, проектировщик, кораблестроитель
В.П. Костенко28. Автор многих публикаций по гидродинамике, броневой
защите кораблей, организации судостроительного производства, воспо¬
минаний «На „Орле“ в Цусиме», он, кроме того, являлся создателем
первых отечественных транспортных судов. В 1904 г. будущий конструк¬
тор закончил кронштадтское Морское инженерное училище императора
Николая I, защитив в качестве диплома проект облегченного, хорошо
вооруженного и быстроходного броненосного крейсера. В своей работе
он решил заменить применявшиеся в то время котлы для генерации пара
и вспомогательные механизмы более легкими, что позволяло взять на
борт более тяжелые пушки, и первым из судостроителей предложил ли¬
нейно-возвышенную схему установки орудийных башен (две из четырех
приподняты над палубой), благодаря чему увеличивался угол обстрела
противника. Именно она в Первую мировую войну стала основной в осна¬
щении кораблей стран Антанты.
Русско-японскую войну 1904-1905 гг. Костенко встретил на броне¬
носце «Орел» в должности инженера и оборудовал его первой в мире
системой быстрого выравнивания крена на основе таблиц непотопляемо¬
сти, составленных механиком, математиком А.Н. Крыловым и повсемест¬
41 | Глава 3. Россия выстояла
но используемых по сей день. Корабль участвовал в Цусимском сражении,
получил десятки прямых попаданий снарядами, но удержался в ровном
положении. В 1907-1908 гг. Костенко выполнил примерный расчет био¬
нического движителя типа «рыбий хвост» — гибкой упругой пластины
с гофрированной поверхностью и двумя рядами внутренних полостей.
Создавая попеременно в одном из них, а затем в другом избыточное дав¬
ление, этот рукотворный плавник заставляет изгибаться то влево, то
вправо и тем самым совершать колебательные смещения. Вычисления
показали, что замена винтов такими устройствами значительно повыша¬
ет скорость корабля. Кстати, ныне их применяют на маломерных плава¬
тельных средствах.
Примечательно, что годом позже в Англии Костенко посетил дирек¬
тора фирмы Harland Wolff Ltd., где в то время был заложен небезызвест¬
ный трансатлантический лайнер «Титаник», и, увидев деревянную модель
судна, отметил недостатки его системы непотопляемости, основанную
лишь на 15 поперечных водонепроницаемых переборках, причем сравни¬
тельно низких — не доходящих по высоте до главной палубы. Однако
замечанию русского конструктора британцы не придали значения.
В 1912-1917 гг. Костенко служил главным инженером Общества ни¬
колаевских заводов и верфей «Наваль» (ныне Черноморский судострои¬
тельный завод, Николаев, Украина). Под его руководством здесь были
построены эскадренные миноносцы «Беспокойный», «Дерзкий», «Гнев¬
ный», «Пронзительный», линкор «Императрица Екатерина Великая»,
а также первые русские эсминцы с паротурбинными двигателями типа
«Новик» — к началу Первой мировой войны лучшие в мире корабли дан¬
ного класса.
На этих же верфях «родился» первый в мире подводный минный за¬
градитель «Краб», вооруженный двумя носовыми торпедными аппарата¬
ми и орудием калибра 76,2 мм, способный нести до 60 мин. Работу над
ним инженер М.П. Налетов начал еще до Русско-японской войны, но
завершил лишь в 1912 г. Через три года новая субмарина вошла в состав
Черноморского флота и вскоре отправилась в первый боевой поход —
установила минное заграждение, на котором подорвался вражеский
крейсер «Бреслау».
Немалый вклад в повышение боеспособности отечественного морско¬
го флота внес талантливый конструктор и теоретик, основоположник
строительной механики профессор И.Г. Бубнов. Еще в 1904 г. была спу¬
щена на воду спроектированная им подводная лодка «Дельфин»,
ав1915г. — первая в России дизельная «Барс». Конструкция последней
оказалась настолько перспективной, что по тому же типу построили серию
субмарин, по ряду тактико-технических характеристик превосходивших
зарубежные аналоги. Кроме того, ученый дал математическое обоснова¬
42 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
ние проблеме местной и общей прочности судов, причем его теоретические
разработки в этой области, многие принципы математического анализа
лежат в основе расчетов предела прочности современного подводного
флота и даже корпусов космических кораблей.
По сей день в снаряжение российских солдат входит угольный про¬
тивогаз — простое и надежное изобретение выдающегося химика-орга-
ника Н.Д. Зелинского, по мнению самого автора, главное дело его жизни.
А толчком к созданию этого средства защиты послужили драматические
события на театре военных действий. В апреле 1915 г. на Западном (фран¬
цузском) фронте, близ города Ипр (Бельгия), немцы впервые предприня¬
ли газовую атаку, жертвами которой стали около 15 тыс. военнослужащих
союзных войск (треть из них умерли)29, а через месяц распылили 12 тыс.
баллонов с хлором на Восточном (русском) фронте, под Варшавой. Наши
потери тогда составили 7000-8000 человек, в том числе свыше 2000 по¬
гибшими30.
Анализируя случаи спасения от невидимого оружия, описанные в свод¬
ках с фронта, Зелинский обнаружил важную закономерность. «Сообща¬
лось, — писал он впоследствии, — что те оставались в живых, кто прибе¬
гал к таким простым средствам, как дыхание через тряпку, смоченную
водой или уриной, или дыхание через рыхлую землю, плотно касаясь ее
ртом и носом, или, наконец, спасались те, кто хорошо покрывал голову
шинелью и спокойно лежал во время газовой атаки... Это последнее об¬
стоятельство произвело на нас большое впечатление, и... мы решили ис¬
пробовать и применять также простое средство, действие которого было
бы вполне аналогично действию материи солдатской шинели или гумусу
почвы. Как в том, так и в другом случае ядовитые вещества не химически
связывались, а поглощались или адсорбировались шерстью и почвой.
Такое средство мы думали найти в древесном угле, коэффициент адсорб¬
ции которого по отношению к постоянным газам, как известно, много
больший, чем для почвы»31.
Проведя летом 1915 г. работы по активированию (т. е. усилению при¬
родных поглотительных свойств) этого издавна известного человечеству
вещества, Зелинский успешно опробовал сделанное открытие на себе.
Прижав к носу и рту платок с небольшим количеством угольного порош¬
ка, закрыв глаза, он несколько минут смог пробыть в помещении с высо¬
кой концентрацией хлора и фосгена. А в ноябре того же года инженер
М.И. Куммант сконструировал резиновый шлем с очками, предохраняю¬
щий лицо от ядовитых газов. Так «появился на свет» противогаз Зелин-
ского-Кумманта.
В феврале 1916 г. в Ставке Верховного главнокомандующего в Моги¬
леве, в специальном вагоне-лаборатории, по приказу Николая II состоя¬
лись испытания всех российских и зарубежных видов противохимической
43 | Глава 3. Россия выстояла
защиты. Противогаз представлял помощник Зелинского С.С. Степанов:
он провел в атмосфере смеси хлора и фосгена смертельно опасной кон¬
центрации свыше часа, что значительно превышало возможности осталь¬
ных масок и прочих средств, созданных для той же цели. За проявленное
мужество император наградил его солдатским Георгиевским крестом IV
степени, а вскоре повелел начать массовое производство изобретения
великого химика32.
В 1907 г. выпускник Михайловской артиллерийской академии капитан
В.Г. Федоров начал проектирование автоматической винтовки и в годы
Первой мировой войны продолжал ее доводку, в частности, разработал
специальный патрон. Принцип действия этого оружия был следующим:
при выстреле отдача сдвигала ствол назад (тем самым осуществлялся
новый взвод спускового механизма), специальная пружина отбрасывала
его на прежнее место и одновременно подавался очередной патрон.
Работая над улучшением характеристик своего детища, конструктор
добился уменьшения его веса (до 5 кг), высокой скорости (порядка 100 вы¬
стрелов в минуту) и дальности стрельбы (около 300 м), предложил эф¬
фективный способ охлаждения ствола. Как писал сам Федоров: «После
русско-японской войны 1904-1905 годов стало ясно, что надвигается
новая эпоха в развитии ручного огнестрельного оружия — эпоха введения
автоматической винтовки. Я считал, что для новых образцов с самого
начала должны быть разработаны соответствующие патроны, которые
обеспечивали бы, с одной стороны, возможность более рациональной
конструкции оружия, а с другой — дальнейшее улучшение его боевых
качеств. Все имевшиеся в то время патроны могли быть отнесены к двум
категориям: патроны с легкой пулей и большой начальной скоростью
(Германия и Россия) или патроны с тяжелой пулей и меньшей начальной
скоростью (Франция). Патроны с большой начальной скоростью давали
лучшие результаты при ведении огня на близких расстояниях; для дальних
же дистанций были выгоднее тяжелые пули, так как они при полете мень¬
ше теряли в своей скорости. Нужно было как-то совместить выгоды
обеих категорий патронов, то есть получить большую начальную скорость
при тяжелой пуле. Этого мне и удалось достигнуть. Работы мои призна¬
ли весьма важными и ценными; они закончились разработкой нового
патрона калибром в 6,5 миллиметра»33.
В результате было создано оружие, «сходное с самострельными вин¬
товками, — писал впоследствии Федоров, — но имеющее приставной
магазин емкостью в 25 патронов и укороченный ствол с рукояткой...
пригодное для выполнения широкого спектра боевых задач»34 и поныне
главное для пехоты любой армии мира.
Русско-японская война выявила недостатки поступившего на воору¬
жение нашей армии в начале XX в. станкового пулемета, разработанного
44 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
американцем Х.С. Максимом. Такое вооружение, устанавливаемое на
громоздкие колесные лафеты и включенное первоначально в состав ар¬
тиллерийских частей (как предназначенное в основном для обороны
крепостей), обладало плохой маневренностью и было прекрасной мише¬
нью для противника. В 1909 г. на Тульском оружейном заводе осущест¬
вили его модернизацию: вместо тяжелого лафета использовали облегчен¬
ный станок, предложенный A.A. Соколовым, а несколько позже — еще
более простой и легкий системы И.Н. Колесникова. Некоторые изменения
коснулись и самого оружия (с целью облегчения его веса), получившего
теперь название «пулемет системы “Максим” образца 1910 г.».
Развивались в России и другие виды вооружения «царицы полей»,
в частности, появилось девять систем огнеметов, разработанных разными
конструкторами. Самым интересным с точки зрения технических решений
и лучшим по боевым характеристикам был первый в мире фугасный порш¬
невой, созданный в 1916 г. инженерами Странденом, Поварниным и Сто¬
лицей, из которого горючая смесь выбрасывалась давлением пороховых
газов. Причем этот принцип остается основным и для современных образ¬
цов такого оружия.
Еще в 1904 г. подъесаул М.А. Накашидзе35 на базе французского ав¬
томобиля Charron 50CV сконструировал первый отечественный броневик.
Проект оказался весьма удачным, и вскоре по заказу военного ведомства
изобретатель организовал постройку 12 таких машин. Сверху донизу
защищенные хромоникелевой броней, они имели поворотную башню для
пулемета, перископ для наблюдения за действиями противника, неуязви¬
мые для пуль резиновые шины — словом, набор элементов, по сей день
считающийся базовым для подобной техники. Накашидзе продолжал свои
изыскания, но, увы, 12 августа 1906 г. жизнь изобретателя оборвалась на
Аптекарском острове (Санкт-Петербург) при покушении на премьер-
министра П.А. Столыпина, к которому он прибыл, чтобы представить
новый проект.
В итоге работы по созданию отечественных бронеавтомобилей свелись
к минимуму и возобновились с новой силой лишь с началом Первой ми¬
ровой войны, кстати, по приказу тогдашнего Верховного главнокоман¬
дующего великого князя Николая Николаевича (младшего). Не отклады¬
вая дело в «долгий ящик», полковник А.Н. Добржанский вместе с помощ¬
никами организовал подготовку проекта блиндированного пулеметного
автомобиля (на базе легкового «Руссо-Балт» С24/40, производимого
вышеупомянутым Русско-Балтийским заводом в Риге)36 и уже в начале
сентября 1914 г. представил его руководству. Корпус машины защищала
закаленная особым способом хромоникелевая броня, состоящая из листов
разной толщины (передний и задний — 5 мм, бортовые — 3,5 мм, крыша —
3 мм), для повышения пулестойкости закрепленных под рациональными
45 I Глава 3. Россия выстояла
углами, т. е. под наклоном относительно расчетной траектории полета
боеприпаса противника; на вооружении экипажа было три пулемета.
9 октября семь машин (всего было выпущено 15) отправились на Се¬
веро-Западный фронт, и вскоре сформированная на их основе 1-я авто¬
мобильная пулеметная рота (первая броневая часть в мире) получила
«боевое крещение» — ворвалась в занятый немцами город Стрыков (Поль¬
ша), чем способствовала его быстрому взятию. И таких рейдов русские
броневики совершили немало, оставаясь невредимыми и нанося врагу
ощутимые потери.
Одновременно с пулеметным бронеавтомобилем наши специалисты
работали и над созданием тяжелого пушечного. Автором одного из наиболее
удачных проектов был теоретик и конструктор стрелкового оружия генерал-
лейтенант Н.М. Филатов37. На шасси пятитонного грузовика американской
фирмы Garford Motor Truck Со он установил кузов, защищенный броней
толщиной 6,5 мм. Вооружение машины составляли три пулемета — на левом
и правом спонсонах (боковых выступах корпуса, позволяющих увеличить
угол обстрела противника) и в орудийной башне, где также размещалась
скорострельная пушка калибра 76 мм. Именно благодаря ей «Гарфорд-Пу-
тилов», как назвали этот автомобиль (его постройка шла на Путиловском
заводе, Петроград), был весьма результативен на полях сражений.
В 1914-1915 гг. мастер Русско-Балтийского машиностроительного
завода в Риге A.A. Пороховщиков38 создал первый в мире танк, назвав его
«Вездеход». Он был совсем не похож на закованных в броню «богатырей»,
знакомых нам по кинохронике времен Второй мировой войны, а тем более
на комплексные системы вооружения, участвующие в современных парадах
боевой техники. Их предшественник имел в длину лишь 3,6 м, в ширину —
2 м, в высоту (без башни) — 1,5 м, а весил всего 3,5-4,0 т. Машина представ¬
ляла собой стальной каркас, закрытый пуленепробиваемым и водонепро¬
ницаемым корпусом, а ее широкая гусеничная лента из прорезиненной
ткани была натянута на четыре вращающиеся барабана (колеса).
По признанию самого Пороховщикова, «Вездеход» не был свободен
от недостатков, однако необходимо отметить: автор предвосхитил глав¬
ные принципы, впоследствии легшие в основу создания всей подобной
техники. Это двигатель внутреннего сгорания, гусеничный ход, вращаю¬
щаяся цельнометаллическая башня с пулеметом, защищающая корпус
многослойная броня. К тому же, намного опережая свое время, изобре¬
татель разработал этот защитный панцирь, по собственному описанию,
как комбинацию из упругих и жестких слоев металла, а также особых
вязких и упругих прокладок.
Однако от серийного производства новой машины военное ведомст¬
во отказалось ввиду выявленных на испытаниях изъянов. Похожая судь¬
ба постигла и «Царь-танк», построенный в 1915 г. капитаном H.H. Лебе¬
46 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
денко, — гигантское бронированное устройство с огромными передними
колесами и значительно меньшим задним катком (диаметры соответст¬
венно порядка 9 и 1,5 м), которое планировалось оснастить 3-4 пулеме¬
тами и даже пушкой. Такую конструкцию автор предложил, полагая, что
машина будет легко преодолевать любые препятствия, но из-за своих
размеров и малой скорости она оказалась практически беззащитна перед
артиллерийским обстрелом, особенно фугасными снарядами39. Действи¬
тельно, не все идеи отечественных ученых и конструкторов времен Пер¬
вой мировой войны были воплощены в жизнь, однако нельзя не признать,
что авторы этих проектов отдавали свои знания и энергию делу сбереже¬
ния жизней русских солдат и офицеров на поле боя.
Наиболее беспощадной агрессии со стороны противника подверглись
народы национальных окраин России, на территории которых велись
активные боевые действия. В ходе Первой мировой войны в состав дей¬
ствующей армии были включены добровольческие национальные части,
в частности латышские стрелковые бригады и армянские добровольческие
дружины.
Начало создания латышских стрелковых бригад относится к апрелю
1915 г. — времени австро-германского наступления на русском фронте,
когда над Латвией нависла серьезная угроза оккупации. В те дни группа
студентов Рижского политехнического института предложила сформи¬
ровать из латышей-студентов команды разведчиков и связистов. Вскоре,
правда, австро-германское наступление было остановлено, но идею о со¬
здании таких воинских частей подхватила латышская интеллигенция.
Однако на пути ее осуществления встала юридическая преграда: в России
национальный территориальный принцип формирования армии не допу¬
скался.
Тем не менее этот патриотический порыв нашел поддержку у руко¬
водства Генерального штаба, военного министерства и штаба Северо-
Западного фронта, линия которого проходила по территории Латвии.
Непосредственную инициативу проявил депутат IV Государственной
думы Я. Голдманис — по его предложению 19 мая 1915 г. в Риге состоялось
совещание видных местных общественных деятелей. На нем было решено
создать организационный комитет, призванный добиваться у высших
военных инстанций разрешения формировать латышские отряды и вер¬
бовать для них добровольцев40.
28 мая Голдманис подал Верховному главнокомандующему великому
князю Николаю Николаевичу (младшему) прошение, где, ссылаясь на
проявленную в недавних боях стойкость латышских ополченцев, просил
разрешения сформировать латышские добровольческие дружины41. Од¬
новременно такое же прошение он подал в штаб Северо-Западного фрон¬
та. Прикомандированный к штабу полковник Генерального штаба Кося¬
47 | Глава 3. Россия выстояла
ков 15 июля также составил развернутую докладную записку, адресован¬
ную главнокомандующему армиями фронта генералу от инфантерии
М.В. Алексееву, в защиту идеи формирования латышских частей42.
Пока в штабах и правительственных кругах решался вопрос о созда¬
нии таких военных формирований, началось новое германское наступле¬
ние и линия фронта стремительно приближалась к Риге. Это обстоятель¬
ство побудило командование Северо-Западного фронта использовать все
возможные резервы, чтобы остановить продвижение противника: 19 июля
1915 г. Алексеев в соответствии с указанием Верховного главнокоманду¬
ющего великого князя Николая Николаевича подписал приказ о форми¬
ровании двух добровольческих дружин, получивших наименования 1-й
Усть-Двинский и 2-й Рижский латышские стрелковые батальоны.
Одновременно был утвержден и Организационный комитет латышских
стрелковых батальонов во главе с Голдманисом43. Алексеев также утвер¬
дил «Временное положение о латышских стрелковых батальонах», где
устанавливалось, что они формируются из добровольцев и предназнача¬
ются для совместных операций с частями действующей армии в Прибал¬
тике. В их ряды разрешалось переводить солдат-латышей из других во¬
инских частей.
Начиная вербовку добровольцев, Организационный комитет опубли¬
ковал воззвание «Собирайтесь под латышские знамена!», в котором
провозглашалась главная цель создания этих формирований: «Латышские
полки будут служить освобождению и защите Латвии, чтобы она и впредь
процветала как неотделимая часть могучей России»44. Патриотический
подъем среди латышского населения, особенно молодежи, был столь
велик, что в два формирующихся батальона их командование не смогло
принять всех желающих. В связи с этим Организационный комитет в ав¬
густе подал запрос командованию фронта и получил разрешение сфор¬
мировать 3-й Курземский латышский стрелковый батальон.
В начале сентября было разрешено сформировать также 4-й Видзем-
ский латышский стрелковый батальон. Однако и новые батальоны не
смогли принять всех желающих. Поэтому в ноябре командование фрон¬
та решило сформировать еще четыре и один запасный45. Позже, в конце
1916 г., они были развернуты в восемь стрелковых полков численностью
38 тыс. солдат и 1 тыс. офицеров и запасный (10-15 тыс. бойцов). Снача¬
ла они были сведены в две стрелковые бригады, а затем, в декабре 1916 г.,
в Латышскую стрелковую дивизию в составе 12-й армии Северного фрон¬
та (в августе 1915 г. Северо-Западный фронт был разделен на Северный
и Западный). С осени 1915 г. латышские стрелковые батальоны участво¬
вали в ожесточенных боях на Рижском плацдарме в составе 12-й армии
Северного фронта, где проявили исключительное упорство и героизм,
потеряв к лету 1917 г. почти половину личного состава.
48 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
На другом театре военных действий — Кавказском — не менее геро¬
ический путь прошли солдаты и офицеры армянских добровольческих
дружин. Уже с первых дней войны желающих вступить в ряды доброволь¬
цев армян было очень много, причем не только в Армении и Закавказье,
но и во всей России и за рубежом. С разных концов света — Египта,
Франции, США, Кипра — поступали многочисленные заявления от армян
как с просьбой принять их в ряды добровольцев, так и с сообщениями
о готовности оказать финансовую помощь в деле снабжения и вооруже¬
ния добровольческих дружин. Здесь сказывалась и любовь к Родине,
и появившаяся возможность вызволения западной части армянских земель
из-под турецкого владычества.
Формирование армянских добровольческих дружин началось в сен¬
тябре 1914 г. и в основном было закончено в конце октября — ноябре.
Всего было создано четыре дружины общей численностью до 9 тыс. сол¬
дат и офицеров. Однако армян, стремившихся вступить в добровольческие
формирования, было намного больше. Особенно их число возросло после
вступления Турции в войну на стороне Германского блока. Так, в январе
1915 г. к российскому посланнику на Кипре обратилось около тысячи
армян с просьбой направить их в Россию для участия в войне с Турцией.
В феврале того же года российский посланник в Египте телеграфировал
в Петроград: «Съехавшиеся в Египет из Франции, Америки и других стран
от 800 до 1000 человек армян предлагают свои услуги России в качестве
добровольцев на Кавказе»46.
В те же дни из российского посольства в Болгарии в Министерство ино¬
странных дел пришло донесение от посланника Савинского: «Ко мне явился
председатель главного армянского комитета Варандян с просьбой от имени
главного комитета дать возможность армянам Киликийского побережья
принять участие в войне против турок. Комитет предложил услуги армян,
находящихся в Америке и Малой Армении, хорошо знающих местные усло¬
вия и искушенных в борьбе с турками. Но для этого армяне просят послать
суда за живущими в Америке армянами и дать им вооружение. Они в числе
15 тысяч высадились бы в Малой Армении, где к ним примкнули бы местные
армяне, также нуждающиеся в оружии»47. И такие сообщения поступали из
различных российских посольств в большом количестве.
Во всех армянских колониях в США также происходили многолюдные
митинги, посвященные вербовке и отправке добровольцев на Кавказский
фронт и сбору средств для этой цели. Первая партия добровольцев из
Америки отправилась 12 марта 1915 г., с большими трудностями прибыла
в Архангельск, откуда была направлена на Кавказский фронт. Вторая по
тому же маршруту отбыла 10 мая, а третья — 21 ноября 1915 г.
Помимо добровольческого движения, среди армянского населения
большое распространение получил сбор пожертвований. По далеко не
49 | Глава 3. Россия выстояла
полным данным, для снабжения, обмундирования и денежного доволь¬
ствия армянских добровольцев в 1915 г. была собрана по тем временам
солидная сумма — около 1,5 млн рублей, в том числе армянами, прожи¬
вавшими на территории России, — 1 млн рублей48. В дальнейшем сбор
средств как в России, так и за рубежом был продолжен.
Уже в конце 1914 г. все четыре сформированные армянские добро¬
вольческие дружины были экипированы, вооружены и готовы к отправке
в действующую армию. Командование Кавказского фронта разработало
для них боевые маршруты: 1-я и 2-я дружины направлялись в район г. Ван,
3-я — г. Битлис, а 4-я — г. Эрзерум. В соответствии с этим командиры
частей и соединений Кавказской армии получили указание командования
фронта об использовании армянских добровольческих дружин.
1-я дружина (командир Андраник) действовала на левом фланге Кав¬
казского фронта и находилась в распоряжении генерал-лейтенанта
Ф.Г. Чернозубова, командовавшего 4-й Кавказской кавалерийской диви¬
зией. В декабре 1914 г. она участвовала в боях при взятии населенных
пунктов Котура, Сарая, Асурли, а также отражала набеги противника на
пути к Вану. В конце декабря дружина была отведена в тыл для отдыха
и пополнения. Затем ее отправили в Иран (Персию) для усиления русских
войск, дислоцировавшихся в районе Тавриза и Софяна. 2 марта 1915 г.
дружина была отозвана в г. Хой, а 4 марта в составе 2-й Кавказской стрел¬
ковой бригады (начальник генерал-майор Ф.И. Назарбеков) участвовала
в ожесточенных боях в районе Дуз-Даг.
16 апреля 1-я дружина вошла в состав Салмастского отряда и 17-
18 апреля с одним из батальонов 2-й Кавказской бригады блестяще вы¬
полнила задачу по обороне Муханджикских позиций от атак превосхо¬
дящего по численности противника. 30 апреля под Дильманом вновь
разыгралось кровопролитное сражение: превосходящие силы противни¬
ка атаковали 2-ю Кавказскую стрелковую бригаду, однако, накатываясь
волна за волной, не смогли прорвать оборону. Ключевым пунктом стали
Муханджикские позиции, где держался батальон 8-го полка этой брига¬
ды и 1-я дружина Андраника под общим командованием полковника
Джебашвили. Позже полковник писал об этом сражении: «Дружинники
вели себя превыше похвалы. Многие из них становились во весь рост на
бруствер и что-то кричали туркам. Это заставило меня отдать приказание,
чтобы они этого не делали, так как это ведет к излишней потере людей.
В их действиях было замечено мною полное презрение к смерти»49.
Противник устилал подступы к русским окопам сотнями трупов, но
снова лез на штурм. В самый критический момент сражения начальник
бригады генерал-майор Ф.И. Назарбеков принял решение контратаковать
турок. Полковнику Джебашвили он приказал нанести удар на с. Барчит-
лы, расположенное на господствующих высотах. Как вспоминал Ф.И. На-
50 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
зарбеков: «Я видел в бинокль с горы, как дружинники во главе с Андра¬
ником, осыпаемые турецкими пулями, лихо двинулись в атаку, пригнувшись
к земле и почти все почему-то без папах. Турки не выдержали такого
напора и очистили дер. Барчитлы. В заключение могу сказать, что эта
молодецкая атака и занятие дер. Барчитлы на фланге турок имели значи¬
тельное влияние на общий ход Дильманского боя. ...Время и последующие
тяжкие испытания сгладили в моей памяти подробности славного Му-
ханджикского дела, но ничто не заставит меня забыть фигуру армянско¬
го народного героя, ведущего своих дружинников на верную смерть во
имя блага Родины и спасения положения отряда»50.
Небезынтересно отметить, что одним из дружинников, участвовавших
в этом бою, был А.И. Микоян, поступивший в 1915 г. к Андранику добро¬
вольцем. Подчеркнем, что эта контратака стала переломной в ходе всего
сражения в пользу русских. Вскоре к обороняющимся стрелкам и дружин¬
никам подошли части 4-й Кавказской кавалерийской дивизии, и на следу¬
ющий день все наши части перешли в наступление. Противник был разгром¬
лен, потеряв 3,5 тыс. человек убитыми, и начал отход. Генерал-лейтенант
Ф.Г. Чернозубов, не давая ему опомниться, бросил свои войска в преследо¬
вание — одна группа пошла на г. Сарай, другая — на с. Баш-Кала. 5-8 мая
1-я дружина участвовала в штурме с. Баш-Кала, затем преследовала про¬
тивника в направлении с. Джуламерика, наконец, овладела Ханасурскими
перевалами. 18 мая дружина в авангарде своей группы войск вступила в на¬
селенный армянами г. Ван, где ей была устроена триумфальная встреча.
Следующей вехой на славном пути этой армянской части были бои за
г. Битлис: 16 апреля 1916 г. дружинники во главе с Андраником первыми
ворвались в город. В целом 1-я армянская добровольческая дружина как
воинская часть выполнила в период военных действий 1914-1916 гг. свою
боевую задачу, что помогло успешно осуществить общий оперативный
план левого фланга Кавказской армии51.
2-я дружина, как и 1-я, была отправлена на левый фланг Кавказского
фронта, поступив в распоряжение командира отряда генерала Николае¬
ва. Уже в ноябре 1914 г. она приняла активное участив в боях за горные
перевалы Тапариз. Во время сражений за г. Ван в мае 1915 г. дружина
была переподчинена генерал-майору Д.К. Абациеву, начальнику 2-й Кав¬
казской казачьей дивизии. Она отлично справилась с трудными боевыми
задачами, поставленными новым командованием, и снискала заслуженное
уважение боевых товарищей по оружию — русских солдат и офицеров.
В дальнейшем эта воинская часть особо отличилась в боях в Алашкертской
долине. В мае-июне 1915 г. дружина совершила ряд смелых атак против
турок в районе Шатах, Моке и др.52
3-я дружина прибыла на фронт в начале ноября 1914 г. и была прида¬
на командиру 1-й Кубанской пластунской бригады генерал-майору
51 | Глава 3. Россия выстояла
М.А. Пржевальскому. 4 ноября дружина вступила в с. Дели-Баба, где
стоял штаб входившего в состав бригады Карадербентского отряда пол¬
ковника Кулебякина. Ей была поручена задача вести разведку в районе
Язджи-Халила. После успешного выполнения боевого задания дружина
была отправлена в с. Эндек. 6 ноября ее бойцы выбили противника из
с. Алагез, где и получили первое боевое крещение. Потом они прикрыва¬
ли левый фланг отряда Кулебякина в направлении Эндек-Ордм, имеющем
важное значение в Сарыкамышской операции. Выполняя приказ Кулебя¬
кина, дружина заняла с. Капанак, что обеспечило прикрытие Карадер¬
бентского отряда и горного перевала от внезапных атак турок. В даль¬
нейшем она участвовала в боях за населенные пункты Пирсхана, Капанак,
Хосроверан, Алагез и др. Ее смелые действия, мужество личного состава
защитили левый фланг группировки наших войск в период Сарыкамышской
операции в декабре 1914 г. В мае 1915 г. дружина принимала активное
участие в боях в районе г. Ван, а в 1916 г. отличилась при штурме г. Хизин53.
4-я дружина в ноябре 1914 г. была отправлена в район Сарыкамыша,
где вошла в состав 20-й пехотной дивизии генерал-лейтенанта Н.М. Ис¬
томина. Она выполнила ряд боевых задач, способствовавших успеху
Сарыкамышской операции (декабрь 1914 г.): с боями заняла с. Левасур,
а в дальнейшем стремительно наступала в направлении с. Эгрик, после
чего получила приказ обеспечить боевое охранение своей дивизии в райо¬
не с. Ид. 22 декабря дружина совершила смелую атаку, прорвала турецкую
оборону и вышла на линию Сарыкамыш-Мерденек. В дальнейшем, в мае-
июне 1915 г., участвовала в боях за овладение населенными пунктами
Востан, Зеван, Сорб и др. Как отмечало командование дивизии, дружина
проявила во всех сражениях высокую воинскую дисциплину и отвагу54.
В дальнейшем армянские добровольческие дружины были преобра¬
зованы в отдельные батальоны, число их возросло до шести, а в 1917 г.
они были развернуты в полки. Добавим: в составе российских вооружен¬
ных сил в годы Первой мировой войны была сформирована также Кав¬
казская туземная конная дивизия из горцев-мусульман, освобожденных
от воинской повинности. В ее составе было три бригады из двух конных
полков каждая. Командовал же дивизией потомок героя Отечественной
войны 1812 года князь Д.П. Багратион.
Отступление русских войск из западных регионов Российской импе¬
рии в 1915 г. вызвало массовое беженство (по разным оценкам, от 4 до
7 млн человек)55, в связи с чем Николай II 30 августа подписал закон «Об
обеспечении нужд беженцев». Согласно ему при Министерстве внутрен¬
них дел было образовано Особое совещание по беженцам — межведом¬
ственное чрезвычайное учреждение для обсуждения, объединения
и контроля над проведением мероприятий по обеспечению нужд бежен¬
цев. Исполнительными органами Особого совещания в регионах являлись
52 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
местные комитеты помощи беженцам. Забота государства несколько
смягчила страдания миллионов людей, вынужденных покинуть родные
края.
Кроме того, в связи с отступлением наших войск с целью сохранения
производственного оборудования пришлось провести эвакуацию про¬
мышленности из прифронтовой полосы и ряда западных регионов стра¬
ны. Требовалось также не допустить захвата предприятий противником
и организовать их использование для нужд русской армии. Эвакуацией
занималось Министерство торговли и промышленности совместно с мест¬
ными военными властями, в первую очередь начальниками снабжения
фронтов и армий. Были созданы и комиссии по эвакуации отдельных
городов. А осенью 1915 г. «Особое совещание для обсуждения и объеди¬
нения мероприятий по обороне государства» сформировало Эвакуаци¬
онную комиссию. Учредили также районные эвакуационные комиссии —
в Пскове, Минске, Бердичеве и Одессе. Одновременно начали работать
комиссии по восстановлению работы эвакуированных предприятий в Баку,
Екатеринославе, Екатеринбурге, Казани, Москве, Нижнем Новгороде,
Ростове-на-Дону, Самаре, Саратове, Томске, Харькове, Тифлисе.
Таким образом, эвакуация предприятий из западных регионов, со¬
здание ВПК и прочие действия правительства по мобилизации промыш¬
ленности дали мощный толчок развитию оборонной отрасли, вскоре
наладившей бесперебойное снабжение армии всем необходимым. Что же
касается обстановки на фронте, и Антанта и Четверной союз оценили
свои действия по достижению поставленных стратегических целей в 1915 г.
как неудовлетворительные.
В конце года верховное главнокомандование обеих коалиций, в том
числе и российское, приступило к энергичной подготовке к кампании
1916 г. А чтобы поднять боевой дух своих воинов, Верховный главноко¬
мандующий император Николай II на одном из смотров русских войск
в конце этого тяжелого года обратился к Георгиевским кавалерам: «К вам,
как самым доблестным представителям нашей армии, Я обращаюсь с сер¬
дечнейшей и глубокой благодарностью за вашу доблестную, беззаветно
храбрую службу в эту кампанию. Прошу вас передать вашим частям Мою
сердечную благодарность за тяжелую службу, которую они несут и ко¬
торую ценит вся Россия и Я. Будьте вполне покойны: как Я сказал в на¬
чале войны, Я не заключу мира, пока мы не изгоним последнего неприя¬
тельского воина из пределов наших, и не заключу его иначе, как в полном
согласии с нашими союзниками, с которыми мы связаны не бумажными
договорами, а истинной дружбой и кровью.
Я не забуду этого смотра и рад, что Мне удалось увидеть доблестные
части армии, и в вашем лице прошу передать Мою благодарность всем
53 | Глава 3. Россия выстояла
войскам за их преданную службу, радующую Мое сердце. Храни вас Бог,
господа»56.
В 1915 г. существенно расширились рамки войны: в нее вступили Ита¬
лия на стороне Антанты и Болгария на стороне германского блока, ко¬
торый с тех пор стал именоваться Четверным союзом. Однако это не
изменило стратегическую обстановку в Европе: важнейшими фронтами
оставались Западный (французский) и Восточный (русский), где были
сосредоточены основные силы сторон, причем последний оттянул на себя
54% войск Четверного союза. Надо признать: Германия и Австро-Венгрия,
захватив значительные территории в Восточной Галиции, русской части
Польши и Прибалтике, разгромив Сербию и нанеся нашей стране серь¬
езный урон, в целом выиграли кампанию второго года войны у Антанты.
Но главной цели — вывести Россию из войны — противник, как и прежде,
не достиг. В 1916 г. германскому блоку опять предстояло вести боевые
действия на два фронта, что означало для него войну на истощение.
Глава 4. Год перелома
К началу 1916 г. общая обстановка для стран Четверного союза была
неблагоприятной: за полтора года непрерывных боевых действий соот¬
ношение сил сложилось не в его пользу (286 дивизий германского блока
против 361 — Антанты), резко ухудшилось экономическое положение
Германии. В этих условиях ее командование решило снова сосредоточить
усилия на западном направлении, где создалась серьезная угроза со сто¬
роны окрепших армий Антанты, однако, испытывая недостаток сил, не
наступать на всем Западном (французском) фронте, а нанести мощный
удар в районе Вердена — «щита», прикрывавшего столицу Франции.
Противник рассчитывал перемолоть здесь все резервы французской
армии, что расстроило бы систему ее обороны и открыло бы путь на Па¬
риж. Франция и Англия, заметно усилив мощь своих вооруженных сил
в 1915 г., решили также перейти к активным боевым действиям на Запад¬
ном фронте. На 2-й Межсоюзнической конференции, состоявшейся
28 января в Шантийи, общее наступление стран Антанты наметили осу¬
ществить летом 1916 г., а на 3-й конференции (28 февраля) определили
точные сроки его проведения.
План Антанты на предстоящую военную кампанию исходил из того,
что целей войны следовало добиваться на трех главных фронтах — За¬
падном (французском), Восточном (русском) и Итальянском. Решение
стратегических задач состояло прежде всего в согласованности по срокам
действий армий Антанты, а затем в локальных действиях, направленных
на сковывание резервов и истощение сил противника. Предусматривалась
также готовность своими силами остановить противника и оказать помощь
другим странам, если они подвергнутся нападению со стороны герман¬
ского блока. В утвержденном на конференции в Шантийи плане рекомен¬
довалось штабам армий Антанты при подготовке боевых операций исхо¬
дить из необходимости оказывать друг другу поддержку в пределах
имевшихся возможностей, перебрасывать резервы с одного театра воен¬
ных действий на другой с целью противодействия врагу.
Вскоре Россия подтвердила свою верность союзническому долгу.
В кампании 1916 г. активные боевые действия на восточноевропейском
театре военных действий начались с проведения Нарочской операции.
Необходимость в ней была вызвана тяжелым положением французской
армии под Верденом. В ходе Верденского сражения, начатого 21 февраля
германским командованием, французы несли большие потери и с трудом
сдерживали противника. По просьбе союзников российская Ставка Вер¬
ховного главнокомандующего безотлагательно приступила к подготовке
55 | Глава 4. Год перелома
операции в районе Двинска и озера Нарочь. Главной ее целью было от¬
тянуть с французского фронта как можно больше сил неприятеля.
По плану Нарочской операции1 предполагалось силами Северного
и Западного фронтов ударить на Поневеж, Свенцяны и Вилькомир, разгро¬
мить германскую группировку из 8-й и 10-й армий, отбросив ее за пределы
русской границы. Однако наступление, проведенное 5-17 марта, успеха не
принесло — сказалась спешка в его подготовке, недостаток боеприпасов
и тяжелой артиллерии. Тем не менее главная цель операции была достиг¬
нута: русские армии сковали на этом участке Восточного фронта почти
полумиллионную группировку противника, чем вынудили германское
командование перейти под Верденом к обороне и перебросить с Западно¬
го на Восточный фронт четыре дивизии. Французское военно-политическое
руководство высоко оценило оказанную Россией союзническую помощь.
Начало новой кампании на кавказском театре военных действий озна¬
меновалось крупными победами наших войск. К началу 1916 г. здесь
сложилась весьма благоприятная для них обстановка: значительная часть
турецкой армии была скована Дарданелльской операцией, проводимой
союзниками России в проливах Босфор и Дарданеллы с целью захвата
Стамбула и вывода Турции из войны. К тому же в конце осени 1915 г.
турецкое командование посчитало, что зимой в горной местности, мало¬
доступной для активных крупномасштабных военных действий, русское
наступление не состоится. В связи с этими обстоятельствами командую¬
щий Кавказской армией генерал от инфантерии H.H. Юденич решил го¬
товить план зимнего наступления, делая упор на внезапность и тщатель¬
ность подготовки войск.
Основная идея предстоящей Эрзерумской операции2, сформулиро¬
ванная командармом на совещании штаба Кавказской армии 18 декабря
1915 г., заключалась в прорыве обороны противника на трех направлени¬
ях — эрзерумском, ольтынском и битлисском. Главный же удар Юденич
решил нанести на Кеприкей. Конечной целью операции ставился разгром
3-й турецкой армии и овладение ее базой — важным узлом коммуникаций
крепостью Эрзерум. Защищенная мощными фортификационными соо¬
ружениями, она казалась неприступной, особенно зимой, когда окружа¬
ющие ее горы были покрыты льдом и снегом. Поэтому Юденич, добившись
у главнокомандующего Кавказским фронтом Николая Николаевича
разрешения на проведение операции, взял на себя всю ответственность
за ее последствия.
Это было смелое решение. Подчеркнем: здесь был риск, но полковод¬
ца, а не авантюриста. Служивший в разведке штаба Кавказской армии
подполковник Б. А. Штейфон отмечал: «В действительности каждый
смелый маневр генерала Юденича являлся следствием глубоко продуман¬
ной и совершенно точно угаданной обстановки. И главным образом, ду¬
56 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
ховной остановки. Риск генерала Юденича — это смелость творческой
фантазии, та смелость, какая присуща только большим полководцам»3.
Командарму понадобилось всего три недели, чтобы провести перегруп¬
пировку войск. Для непосредственного участия в штурме Эрзерума он
привлек две трети личного состава Кавказской армии. Причем подготов¬
ка операции проводилась с максимальной секретностью, отличалась
продуманностью, точным распределением сил и средств, хорошим мате¬
риально-техническим обеспечением.
Начавшееся 28 декабря 1915 г. наступление русских войск стало для
турецкого командования полной неожиданностью. Прорвав турецкую
оборону на участке Маслахат — Кеприкей, войска Юденича штурмом
с севера, востока и юга 3 февраля 1916 г. овладели крепостью Эрзерум
и отбросили турок на 70-100 км на запад. В самой крепости было плене¬
но около 8 тыс. солдат и более 130 офицеров противника. Результатом
операции стала вторичная утрата (после Сарыкамышской операции
1914 года) боеспособности 3-й турецкой армии, лишившейся более поло¬
вины личного состава — 60 тыс. человек убитыми, ранеными и пленными.
«Этот успех, — отмечал начальник штаба Верховного главнокомандую¬
щего генерал от инфантерии М.В. Алексеев, — приобрел на Ближнево¬
сточном театре особую значимость на фоне неудач Дарданелльской
операции и наступления англичан в Месопотамии»4.
За блестяще проведенную операцию Юденич был удостоен ордена
Святого Георгия 2-й степени. Отметим, что этой высочайшей награды за
все годы Первой мировой войны, кроме Юденича, были удостоены толь¬
ко три полководца: Верховный главнокомандующий Николай Николаевич,
главнокомандующие фронтами генералы Н.И. Иванов и Н.В. Рузский.
Однако из всех четверых один Юденич был всего лишь командармом.
Вскоре после взятия Эрзерума главнокомандующий войсками Кав¬
казского фронта великий князь Николай Николаевич отправил в Ставку
телеграмму: «Господь Бог оказал сверхдоблестным войскам Кавказской
армии столь великую помощь, что Эрзерум после пятидневного беспри¬
мерного штурма взят»5.
Этот успех, сравнимый, пожалуй, лишь с Измаильским штурмом
A.B. Суворова в 1790 г., произвел сильнейшее впечатление как на союз¬
ников, так и на противников России. Перед русской армией с овладением
Эрзерумом открывался путь через Эрзинджан в Анатолию — центральную
область Турции. И не случайно спустя всего месяц, 4 марта, было заклю¬
чено англо-франко-русское соглашение о целях войны Антанты в Малой
Азии. России был обещан Стамбул, Черноморские проливы и северная
часть турецкой Армении.
В первых числах марта из Петрограда возвратился главнокомандую¬
щий войсками Кавказского фронта великий князь Николай Николаевич.
57 | Глава 4. Год перелома
Первым дедом он прибыл в поверженный Эрзерум. Увидев, какие мощные
укрепления сокрушила и преодолела Кавказская армия, он вышел на
площадь к построенным на ней солдатам и снял перед ними папаху. Затем
повернулся к командарму, низко поклонился ему и провозгласил, обра¬
тившись к солдатам: «Герою Эрзерума, генералу Юденичу, ура!» Глав¬
нокомандующий фронтом передал Юденичу глубокую благодарность
Николая II, а также его пожелание дополнить достигнутый успех насту¬
плением на Трапезунд. «Думаю, справимся, — однозначно ответил ко¬
мандарм. — Приморский отряд во взаимодействии с кораблями Батумской
базы... в состоянии разбить турок на побережье»6.
Юденич свое слово, как всегда, сдержал. Разработанная им Трапе-
зундская операция7 началась 23 января, а уже в начале апреля Кавказская
армия при поддержке Батумского отряда Черноморского флота овладе¬
ла турецкими позициями на реке Карадере и взяла стратегически важный
турецкий черноморский город и порт Трапезунд (Трабзон), который стал
важной базой снабжения Кавказской армии и части сил Черноморского
флота.
В следующей, Огнотской, операции8, проходившей с 23 июля по 29 ав¬
густа (также разработанной Юденичем), был сорван план турецкого
наступления на Огнот и Битлис. В тяжелых встречных боях части Кав¬
казской армии, тесня противника, вышли к концу августа на рубеж Огнот,
Эрзинджан, озеро Ван, где русские войска создали сильную линию обо¬
роны. Таким образом, на Кавказском фронте была достигнута стратеги¬
ческая пауза.
Между тем на восточно-европейском театре военных действий весной
1916 г. дела обстояли следующим образом. На трех фронтах — Северном,
Западном и Юго-Западном — Россия держала более 1,7 млн человек
против миллионной группировки неприятеля. Наибольший перевес (после
перенесения главного удара на французский фронт) над противником
был на первых двух фронтах — на германском участке, чем и решило
воспользоваться русское верховное командование при подготовке к кам¬
пании третьего года войны.
План операций на 1916 г. Николай II решил обсудить 1 апреля на
военном совете в Могилеве (куда после отступления 1915 г. была перене¬
сена Ставка) с привлечением главнокомандующих фронтами и их началь¬
ников штабов. Напомним: весной 1916 г. на Юго-Западном фронте про¬
изошла смена главнокомандующих — вместо генерала Н.И. Иванова этот
пост занял A.A. Брусилов. Как и в случае с H.H. Юденичем, это назначе¬
ние не было случайным. К тому времени командующий 8-й армией (одной
из лучших) по праву считался на восточно-европейском театре военных
действий одним из наиболее заслуженных военачальников, чей богатый
опыт, личные качества и результаты неустанной боевой деятельности
58 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
находились в гармоничном единстве и открывали перспективы достиже¬
ния новых успехов в ведении крупных операций. У Брусилова за плечами
был почти полувековой опыт военной службы — и участие в войнах,
и руководство подразделениями, высшими военными учебными заведе¬
ниями, командование дивизиями, корпусами и армией. К тому же Бруси¬
лов был заслуженно отмечен многими высшими орденами России и ино¬
странных государств.
Согласно разработанному Ставкой общему плану главный удар по
неприятелю должны были наносить Северный и Западный фронты, где
численный перевес был на стороне русских войск. Юго-Западному фрон¬
ту ставилась оборонительная задача. Он должен был только готовиться
к активным действиям из района Ровно после того, как успешно развер¬
нется наступление на Западном фронте. Однако замысел Ставки по ряду
вопросов нравился не всем. Главнокомандующий Северного фронта ге¬
нерал от инфантерии А.Н. Куропаткин опасался, что его войска не смогут
прорвать хорошо подготовленную в инженерном отношении германскую
оборону. То же самое высказывал и генерал от инфантерии А.Е. Эверт —
главнокомандующий армиями Западного фронта.
Совершенно неожиданно для присутствующих взял слово новый
главнокомандующий Юго-Западным фронтом и заявил, что его войска
не только могут, но и должны наступать. Верховный главнокомандующий
Николай II и его начальник штаба генерал от инфантерии М.В. Алексеев
в целом не стали возражать. Правда, осторожный Алексеев предупредил
Брусилова о том, что он должен целиком рассчитывать на свои силы
и никакой поддержки ни артиллерией, ни боеприпасами не получит.
Иванов и Куропаткин пытались отговорить Алексея Алексеевича от, как
им тогда казалось, весьма рискованного плана. Но тот был непреклонен.
Таким образом, Брусилову удалось добиться пересмотра решения Став¬
ки — Юго-Западному фронту было разрешено наступать, правда, с част¬
ными задачами и без какой-либо поддержки. Не много найдется в истории
примеров, когда бы военачальник с таким упорством добивался услож¬
нения своей задачи, ставил на карту свой авторитет, свое благополучие,
боролся за престиж вверенных ему войск.
Вернувшись из Ставки в штаб Юго-Западного фронта, Брусилов собрал
командармов и ознакомил их со своим планом предстоящей операции.
Отметим, что он в корне отличался от принятых тогда взглядов на прорыв
вражеской обороны: считалось, что его следует осуществлять на одном
участке, сосредоточив там максимальное количество войск и артиллерии.
Но такой удар, как считал Алексей Алексеевич, мог принести успех,
только если оборона противника была недостаточно прочной (именно
слабость русской обороны явилась одной из причин успеха Горлицкого
прорыва, осуществленного неприятелем в предыдущем 1915 г.).
59 | Глава 4. Год перелома
Новизна плана Брусилова заключалось в том, чтобы ударить по вра¬
жеским позициям сразу на четырех направлениях — главном и вспомо¬
гательных — с целью рассредоточить внимание, силы и средства против¬
ника и лишить его возможности маневрировать резервами. Согласно
брусиловскому плану, 8-я армия генерала от кавалерии А.М. Каледина
наносила основной удар на Луцк. Южнее 11-я армия генерала от кавале¬
рии В.В. Сахарова наступала на Золочев, 7-я генерала от инфантерии
Д.Г. Щербачева — на Станислав и 9-я генерала от инфантерии П.А. Ле¬
чицкого — на Коломыю. Предстояло прорвать мощные оборонительные
позиции противника, состоявшие из двух-четырех укрепленных полос,
расположенных одна за другой на расстоянии 5-10 км, каждая в две-три
линии окопов с многочисленными узлами сопротивления. Причем по
огневой мощи неприятель значительно превосходил русские войска, ко¬
торые ощущали особенно большой недостаток в тяжелой артиллерии.
Брусилов отдавал себе отчет в громадных трудностях прорыва мощ¬
ной обороны и потребовал максимальной тщательности при подготовке
наступления. Район расположения противника хорошо изучила армейская
и авиационная разведка, а когда каждой армии был определен участок
для удара, туда скрытно подтягивались войска, заранее натренированные
во втором эшелоне в преодолении препятствий.
Главнокомандующий Юго-Западным фронтом посвятил в свой замы¬
сел недавно назначенного на должность начальника инженеров фронта
генерал-лейтенанта К.И. Величко. Брусилов высоко ценил дарование
талантливого инженера, прислушивался к его предложениям, советам,
и между ними сложились хорошие деловые и дружеские отношения.
Воодушевленный грандиозностью готовящейся операции, Величко раз¬
работал новую форму инженерного оборудования местности — «инже¬
нерные наступательные плацдармы», небывалые по размаху фортифика¬
ционные сооружения, позволившие сохранить тысячи жизней наших
солдат и офицеров на начальном этапе Брусиловского прорыва.
За весомый вклад в подготовку операции 5 ноября 1916 г. Величко был
произведен в высший чин инженерных войск русской армии — инженер-
генерала, что соответствовало званию генерала от инфантерии (кавалерии,
артиллерии). Инженер-фортификатор генерал-лейтенант В.В. Яковлев
впоследствии отмечал: «Инженерные плацдармы, особенно в 7-й армии,
были весьма близки к французским плацдармам, устроенным в Шампани
осенью 1915 года. Однако они имели свои особенности, согласованные
с местными условиями, находившимися в распоряжении техническими
средствами и боевым построением войск. Сближение с противником
производилось более осторожно, чем у французов... Устройство боевых
плацдармов (боевых и ложных), произведенное по требованию генерала
Брусилова по всему фронту, достигло своей цели: австрийцы почти везде
60 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
были захвачены врасплох. Они не имели возможности определить истин¬
ное место прорыва»9.
Около 5 ч утра 22 мая на четырех вышеназванных участках орудия
Юго-Западного фронта открыли шквальный огонь по проволочным за¬
граждениям и окопам австро-венгерских войск. Началось наступление
Юго-Западного фронта — знаменитый Брусиловский прорыв10. Време¬
нами обстрел прекращался. Оглушенные солдаты врага выбирались из
укрытий для отражения русской пехоты. Но через 15 мин огонь возоб¬
новлялся. И так происходило несколько раз.
Первой двинулась 9-я армия в Буковине, затем 24 мая — 8-я армия.
Корпуса ее ударной группировки к исходу первого дня наступления про¬
рвали первую полосу обороны, а в течение двух последующих суток
преследовали врага, поспешно отходившего на Луцк. 25 мая этот город
был взят. Достаточно успешно проходило наступление и на других на¬
правлениях. На левом крыле части и соединения 7-й армии в тот же день,
прорвав оборону противника, заняли Язловец. Результаты превзошли все
ожидания: за первые три дня боев армии Юго-Западного фронта прорва¬
ли в ряде мест оборону противника в полосе 8-10 км и продвинулись
в глубину на 25-35 км, захватив большое количество пленных и военного
имущества.
В связи с успешным началом наступления Ставка Верховного главно¬
командующего все же решила выделить свежие корпуса из своего резер¬
ва. Поэтому Брусилов отдал директиву о наращивании силы удара. Глав¬
ная роль, как и прежде, отводилась 8-й армии Каледина. Теперь ей ста¬
вилась задача наступать на Ковель. Южнее 11-я армия продвигалась на
Золочев, 7-я — на Станислав, 9-я — на Коломыю.
Наступление на Ковель, по мысли Брусилова, отвечало не столько
интересам Юго-Западного фронта, сколько стратегическим целям всей
компании 1916 г. восточно-европейского театра действий. Оно должно
было способствовать объединению усилий Юго-Западного (8-я армия
Каледина) и Западного (3-я армия генерала от инфантерии Л.П. Леша)
фронтов и привести к разгрому значительных сил противника на столь
стратегически важном участке вражеской обороны. Однако этому сме¬
лому замыслу не суждено было сбыться по вине главнокомандующего
армиями Западного фронта Эверта. Ссылаясь на незаконченность сосре¬
доточения ряда частей и соединений, он приказал командующему 3-й
армией Лешу отсрочить наступление до 4 июня. К большому огорчению
Брусилова, Ставка одобрила это решение.
3 июня противник нанес сильный контрудар в направлении Луцка.
Только благодаря героизму солдат и офицеров 8-й и 11-й русских армий
он не получил развития. В это время на левом крыле Юго-Западного
фронта 9-я армия Лечицкого успешно форсировала р. Прут, овладев
61 | Глава 4. Год перелома
столицей Северной Буковины Черновицами, и продолжала успешное
преследование противника. 6 июня ее корпуса вышли к р. Серет. Вечером
того же дня из-за беспрерывных дождей, сделавших всякое продвижение
вперед невозможным, наступление с согласия Брусилова было приоста¬
новлено.
12 июня на всем Юго-Западном фронте наступило временное затишье.
К тому моменту брусиловские войска добились успеха почти на всех
направлениях. На некоторых участках фронта им удалось продвинуться
на 60 км, число вражеских военнопленных достигло почти 200 тысяч, было
захвачено большое количество орудий, пулеметов и другого военного
имущества противника. Об этой победе говорил весь мир. И только сам
Брусилов считал, что подводить итоги еще рано. Вместе со своим началь¬
ником штаба генералом от инфантерии В.Н. Клембовским он напряжен¬
но работал над следующим этапом наступления. Следовало вновь опре¬
делить задачи всем армиям, в том числе 3-й, переданной по настоятельной
просьбе Брусилова с Западного фронта.
15 июня телеграммой Клембовского командующие армиями были
извещены о том, что Брусилов приказал возобновить 21 июня общее на¬
ступление. Накануне этого дня последовала телеграмма главнокоманду¬
ющего армиями Юго-Западного фронта: «Завтра, 21 июня, с рассветом
армиям фронта атаковать противника согласно представленным и мной
утвержденным планам»11.
В назначенный срок военные действия возобновились. Наибольший
успех, как и раньше, наметился на правом крыле фронта. В результате
трехдневных боев войска 3-й и 8-й армий прорвали оборону противника
и нанесли ему поражение, австро-германские войска в беспорядке стали
отступать. 24 июня Брусилов издал директиву, которая требовала от 3-й
и 8-й армий совместными усилиями овладеть Ковелем.
Возобновление наступления сильно осложнило положение против¬
ника, австро-германское командование находилось в большой тревоге.
«Это был, — писал впоследствии начальник штаба Восточного фронта
немецкий генерал пехоты Э. Людендорф, — один из наисильнейших кри¬
зисов на Восточном фронте. Надежды на то, что австро-венгерские вой¬
ска удержат неукрепленную линию Стохода, было мало»12.
Однако попытка форсировать р. Стоход на плечах отступавшего не¬
приятеля успеха не принесла. Он сумел заблаговременно разрушить пе¬
реправы и своими контратаками мешал русским войскам переправиться
на западный берег реки. Преодоление этой водной преграды требовало
подготовки атаки сильным артиллерийским огнем и сосредоточения
крупных резервов.
Наступавшая в центре 7-я армия Щербачева с боями продвигалась
в сторону Галича, а действовавшая на левом фланге 9-я армия Лечицкого
62 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
25 июня взяла Делятин. В последних числах июня в Ставке наконец по¬
няли: судьба кампании 1916 г. на восточно-европейском театре военных
действий решается на Юго-Западном фронте. С явным опозданием Бру¬
силову начали перебрасывать стратегические резервы. Совместно с дру¬
гими частями и соединениями, в том числе войсками гвардии, они были
в августе 1916 г. сведены в Особую армию (командующий генерал от ка¬
валерии В.И. Гурко). Она получила полосу для наступления между 3-й
и 8-й армиями.
26 июня Ставка отдала директиву, которая ближайшей задачей пра¬
вофланговых 3-й и 8-й армий, войск гвардии (командующий генерал от
кавалерии В.М. Безобразов) по-прежнему ставила форсирование Стохо¬
да и овладение Ковельским районом. На 8-ю армию Каледина дополни¬
тельно возлагалось взятие Владимира-Волынского, на 11-ю Сахарова —
наступление на Броды и Львов, на 7-ю Щербачева и 9-ю Лечицкого —
овладение общим рубежом Галич, Станислав.
Общее наступление Юго-Западного фронта возобновилось 16 июля.
Частям и соединениям 3-й и 8-й армий, войскам гвардии удалось добить¬
ся лишь частичных успехов. Противник сосредоточил на их пути крупные
резервы и оказывал ожесточенное сопротивление. К тому времени Бру¬
силов окончательно потерял надежду на поддержку со стороны Север¬
ного и Западного фронтов, рассчитывать же одним своим фронтом, хотя
и усиленным двумя армиями, на достижение ощутимых стратегических
результатов в такой обстановке было весьма проблематично. «Поэтому, —
писал Брусилов, — я продолжал бои на фронте уже не с прежней интен¬
сивностью, стараясь возможно более оберегать людей и лишь в той мере,
которая оказывалась необходимой для сковывания возможно большего
количества войск противника, косвенно помогая этим нашим союзникам —
итальянцам и французам»13.
31 июля наступление Юго-Западного фронта прекратилось. К тому
времени брусиловские войска освободили Броды, Галич, Станислав и всю
Северную Буковину. Однако затишья не наступило. Уже в августе бои
приняли затяжной характер, с переменным успехом боевые действия
велись на Стоходе. К началу осени австро-венгерские войска оставили
всю Буковину, а к середине сентября фронт стабилизировался на линии
реки Стоход, Киселин, Холочев, Галич, Станислав, Делятин, Ворохта.
Итак, менее чем за два с половиной месяца на Юго-Западном фронте
была проведена крупнейшая в Первой мировой войне стратегическая
наступательная операция, вошедшая в анналы военного искусства как
Брусиловский прорыв — по имени подготовившего и возглавившего его
полководца, что в мировой истории случалось нечасто. Она не только
привела к крупному поражению австро-венгерских войск в Галиции и Бу¬
ковине, но и имела большое военно-политическое значение. Подчеркнем:
63 | Глава 4. Год перелома
мир стал свидетелем крупного достижения военного искусства, новой
формы прорыва позиционного фронта — внезапного удара одновремен¬
но на нескольких направлениях с образованием между ними значительных
зон, грозивших противнику окружением, причем без численного и огне¬
вого превосходства над ним. Кстати, подобную тактику использовало
англо-американское командование во Второй мировой войне в ходе Нор¬
мандской десантной операции в июне 1944 г., ставшей полной неожидан¬
ностью для немцев. Тогда войска наших союзников по антигитлеровской
коалиции высадились на четырех участках на побережье Северной Фран¬
ции и через 2-6 дней соединились в общий плацдарм, обрушив немецкую
оборону.
В результате Брусиловского прорыва неприятель, по данным нашей
Ставки, потерял убитыми, ранеными и пленными до 1,5 млн человек.
Только пленными австро-венгерские войска потеряли свыше 400 тыс.
человек. Русскими трофеями стали 581 орудие, 1795 пулеметов и мино¬
метов. Потери же Юго-Западного фронта были втрое меньше (и это при
наступательной операции!) — 497 967 солдат и офицеров. 62 155 из них
убитых и умерших от ран, 376 910 — раненых и больных, 38 902 — без
вести пропавших14. Чтобы ликвидировать прорыв, верховное главноко¬
мандование стран Четверного союза вынуждено было снять с Западного
(французского), Итальянского и Балканского фронтов 30 пехотных и 3 ка¬
валерийские дивизии, что значительно облегчило положение союзников
России. Непосредственным результатом брусиловского наступления стал
также отказ Румынии от нейтралитета и присоединение к Антанте.
Оценивая итоги операции, сам Брусилов писал: «По сравнению с на¬
деждами, возлагавшимися на этот фронт весной 1916 года, его наступле¬
ние превзошло все ожидания. Он выполнил данную ему задачу»15. Казалось
бы, полководец мог быть вполне удовлетворен общим итогом наступления.
«Если бы я гнался только за своей собственной славой, — отмечал он, —
то я должен бы быть спокоен и доволен таким оборотом боевых действий
1916 года, ибо по всему миру пронеслась весть о “брусиловском наступ¬
лении”»16.
Однако Брусилова крайне огорчало то, что Ставка не сумела исполь¬
зовать исключительно благоприятную обстановку для нанесения непри¬
ятелю решающего поражения. В результате и само наступление Юго-
Западного фронта не получило стратегического развития. «Ставка, по
моему убеждению, — отмечал он, — ни в какой мере не выполнила сво¬
его назначения управлять всей русской вооруженной силой и не только
не управляла событиями, а события ею управляли, как ветер управляет
колеблющимся тростником»17. Одной из причин, помешавших развить
успех Брусиловского прорыва, явилась медлительность союзников. Лишь
в конце июня англо-французское командование начало наступательную
64 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
операцию на р. Сомме. Как впоследствии писал в мемуарах германский
генерал пехоты Э. Фалькенгайм, «в Галиции опаснейший момент русско¬
го наступления был уже пережит, когда раздался первый выстрел на
Сомме»18.
Надо сказать, в исторической литературе по сей день имеют место
попытки свалить на Брусилова значительную долю ответственности за
то, что операция Юго-Западного фронта не привела к решающему пора¬
жению противника. Так, его обвиняют в том, что после успешно начато¬
го прорыва он не изменил направления главного удара с ковельского на
луцкое, где якобы можно было ожидать большего результата19.
Однако оппоненты Брусилова не учитывают очень важного обстоя¬
тельства: все задачи на кампанию 1916 г. вытекли из решения военного
совета, состоявшегося 1 апреля того же года в Могилеве (о котором го¬
ворилось ранее), и, разумеется, изменить могла их лишь Ставка Верхов¬
ного главнокомандующего. Об этом впоследствии писал и сам генерал:
«За время боев 1916 г. Ставка неотступно от меня требовала во что бы то
ни стало взять Ковель, и все перевозки направлялись на Ровно. То есть
опять-таки к Ковелю. Что в конечном результате указывало на желание
помочь и толкнуть Западный фронт, то есть Эверта. Иначе говоря, цель
оставалась та же. А общие цели ставил ведь Алексеев, а не я»20.
Однако генерал все же считал, что если бы проявил упорство, то до¬
бился бы, очевидно, от Ставки постановки всему Юго-Западному фрон¬
ту иных задач, в частности наступления на Львов. Но это, по его мнению,
было связано с затратой времени на перегруппировки, чем, безусловно,
воспользовалось бы командование противника и сорвало бы маневр. «Дело
сводилось в сущности к уничтожению живой силы врага, — писал Бру¬
силов, — ия рассчитывал, что разобью их у Ковеля, а затем руки будут
развязаны и куда захочу, туда и пойду. Я чувствую за собой другую вину:
мне следовало не соглашаться на назначение Каледина командующим
VIII армией, а настоять на своем выборе Клембовского, и нужно было
тотчас же сместить Гилленшмидта с должности командира кавалерий¬
ского корпуса. Есть большая вероятность, что при таком изменении
Ковель был бы взят сразу, в начале Ковельской операции»21.
Армии Юго-Западного фронта в тех конкретных условиях добились
максимально возможного. И, безусловно, прав был Брусилов, считавший:
«по тем средствам, которые имелись у Юго-Западного фронта, он сделал
все, что мог, и большего выполнить был не в состоянии — я по крайней
мере не мог»22. Верховное главнокомандование высоко оценило заслуги
генерала. Еще в ходе наступления, 20 июля, он был награжден Георгиев¬
ским оружием — шашкой, украшенной бриллиантами, с надписью «За
поражение австро-венгерских армий и взятие их сильно укрепленных
позиций на Волыни, в Галиции и Буковине».
65 | Глава 4. Год перелома
Наконец, необходимо особо отметить: после наступления Юго-За¬
падного фронта 1916 г. перспективы стран Антанты на победоносное
окончание войны обрели вполне реальную основу. Оно показало велико¬
лепный образец выхода из «позиционного тупика», дало мощный импульс
успеху союзников на Западном (французском) фронте. Можно даже
предположить, что своевременная поддержка Брусиловского прорыва
другими русскими фронтами, всеми фронтами Антанты вполне могла
создать условия для победоносного окончания войны против стран Чет¬
верного союза уже к концу 1916 г.
Под влиянием Брусиловского прорыва и после длительной дипло¬
матической подготовки правительство Румынии приняло решение всту¬
пить в войну на стороне Антанты (еще раньше обе воюющие группиров¬
ки старались привлечь эту страну на свою сторону: Германия обещала
ей русскую Бессарабию, а Антанта — Трансильванию и другие австро¬
венгерские территории). 14 августа Румыния объявила войну Австро-
Венгрии, 16 августа — Турции, 18 августа — Германии и Болгарии.
Наступление румынских войск продолжалось около месяца. В конце
сентября их атаковали с юга и запада австро-германские армии под
командованием германского генерала пехоты Э. Фалькенгайма, нанеся
крупное поражение.
России пришлось спасать своего союзника, посылать в Румынию
корпус за корпусом. Затем здесь были сформированы две русские армии.
Подчинялись они Юго-Западному фронту (правый и левый фланги, а центр,
где стояли румынские армии, — румынскому королю). Нелепость создав¬
шегося положения главнокомандующий армиями этого фронта Брусилов
характеризовал так: «Получалось, что на новом Румынском фронте его
правый и левый фланги подчинялись мне, центр же подчинялся румын¬
скому королю, который со мной не только никаких отношений не имел,
но, невзирая на все мои упорные просьбы, ни за что не хотел сообщать
своих предположений и присылать свои директивы, без которых мне
невозможно было распоряжаться правым и левым флангами этого фрон¬
та»23.
Ввиду сложившейся ситуации Брусилов решил послать в Ставку те¬
леграмму, в которой твердо заявил: «Управлять флангами фронта, центр
которого мне не подчинен, совершенно немыслимо, и такой ответствен¬
ности брать на себя не могу, а потому настоятельно прошу о подчинении
мне всего Румынского фронта с его главной квартирой полностью или же
о немедленном создании нового самостоятельного фронта — Румынско¬
го, к которому бы я никакого отношения не имел»24. Заявление генерала
было всесторонне рассмотрено лично Николаем II и удовлетворено.
Так благодаря требованию Брусилова на восточно-европейском теа¬
тре военных действий 12 декабря 1916 г. был создан еще один фронт —
66 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
Румынский. В его состав вошли три русские — 4-я (командующий генерал
от инфантерии А.Ф. Рагоза), 6-я (командующий генерал от кавалерии
A.A. Цуриков) и 9-я армии (командующий генерал от инфантерии П.А. Ле-
чицкий) и две румынские — 1-я и 2-я. Номинально во главе его стоял
румынский король Фердинанд I, реально же руководил войсками его
помощник талантливый русский генерал В.В. Сахаров, до того хорошо
себя зарекомендовавший на посту командующего 11-й армией, сыгравшей
большую роль в Брусиловском прорыве.
Летом 1916 г. произошло неординарное событие: из плена совершил
побег легендарный начдив 48-й пехотной дивизии генерал от инфантерии
Л.Г. Корнилов. Напомним, что еще в конце апреля 1915 г., в период Гор-
лицкого прорыва, он, раненный в ногу и руку, попал в австро-венгерский
плен. Сначала генерала поместили в замок Нейгенах в Австрии, затем
перевели в Венгрию в замок Эстергази, расположенный в селении Лека.
Он мог бы получить свободу, дав подписку о дальнейшем неучастии в бо¬
евых действиях. Но Корнилов имел твердое понятие о чести и воинском
долге. Он томился в плену, рвался к борьбе с врагом; дважды пытался
бежать, но безуспешно.
Третью попытку пленник готовил летом 1916 г. особенно тщательно
и осторожно. Помогал ему лагерный фельдшер чех Ф. Мрняк. Притво¬
рившись больным, Корнилов несколько дней провел в своей комнате,
чтобы охрана привыкла к его отсутствию. Это составляло важную часть
плана побега: нужно было уйти как можно дальше, пока не спохватится
стража. Переодетые в австрийскую солдатскую форму Корнилов и Мрняк
беспрепятственно покинули лагерь и, меняя пассажирские поезда, до¬
брались до венгерского города Карансебвеш. Румынская граница была
рядом. Однако вскоре Мрняк попался в руки патруля в харчевне пригра¬
ничного села, куда пошел за едой. Корнилов, ждавший его неподалеку
в лесу, услышал крики, стрельбу и все понял. Он проблуждал еще несколь¬
ко дней, пока не вышел к Дунаю. Обессиленный, он с трудом выбрался на
противоположный берег — это было спасение.
Румыния только что вступила в войну, и здесь уже находились русские
офицеры, которые формировали команды из солдат, бежавших из плена
и отбившихся от своих частей. В одну из таких команд и попал генерал.
Когда в городке Турну-Северин солдат построили на плацу, из строя
вышел исхудавший, в потрепанной форме австрийского солдата, невысо¬
кого роста, заросший щетиной человек. Нечетким шагом подойдя к офи¬
церу, хриплым, срывающимся голосом он крикнул: «Я — генерал-лейте¬
нант Корнилов!» 31 августа он прибыл в Бухарест, откуда выехал в Мо¬
гилев. В Ставке его принял Николай II, вручив ему ранее пожалованный
орден Святого Георгия 3-й степени. После этого беспрецедентного побе¬
га слава Корнилова стала поистине всероссийской. В Петрограде генера¬
67 | Глава 4. Год перелома
ла чествовали юнкера Михайловского артиллерийского училища, которое
он когда-то окончил. Журналисты брали у него интервью, его портреты
печатались в иллюстрированных журналах. Но отважный генерал рвал¬
ся в действующую армию и 13 сентября вступил в командование 25-м
армейским корпусом, входившим в состав Особой армии Юго-Западно¬
го фронта.
Побег Корнилова из плена был редчайшим случаем. Бегут солдаты,
офицеры — это привычно. Но генерал? По данным Ставки Верховного
главнокомандующего на сентябрь 1916 г., в плену находилось более 60 рус¬
ских генералов, а бежал оттуда только Корнилов. За все годы Первой
мировой войны ни один генерал стран Антанты или Четверного союза не
смог повторить подвига Корнилова. Он так и остался в истории той вой¬
ны единственным генералом, совершившим смелый побег из плена.
К сожалению, до настоящего времени бытует миф о том, что наши
солдаты, якобы не понимая целей войны или иным причинам, массово
добровольно сдавались в плен при первой возможности. Однако извест¬
но, что на Юго-Западном фронте, где России противостояла Австро-
Венгрия, именно солдаты противника (чехи, словаки, поляки и другие)
сдавались целыми группами в русский плен, не желая воевать с братьями-
славянами. В апреле 1915 г. на сторону русских целиком перешел 28-й
Пражский полк, в мае — 36-й Младоболеславский. Всего лее за годы
войны добровольно сдалось в русский плен около полумиллиона австро¬
венгерских солдат славянского происхолсдения — почти 250 тыс. чехов
и словаков, свыше 230 тыс. хорватов, поляков и галицийских украинцев.
Подчеркнем: это только добровольно сдавшиеся!
Ничего подобного в среде наших солдат не наблюдалось, а ведь и в рус¬
ской армии воевали люди многих национальностей, но свою родину не
предавали, а если попадали в плен, не становились в «очередь по записи
в германскую или австро-венгерскую армию». Да таких «очередей» и не
было. А противнику этого очень хотелось: в лагерях для русских военно¬
пленных огромными тиралсами распространялись пораженческие и ру¬
софобские газеты, брошюры, листовки, ходили толпы «агитаторов» —
в основном представители эмигрантских националистических групп
и различные «пацифисты», «поралсенцы» и тому подобные отбросы
российского общества, оказавшиеся в годы войны на территории против¬
ника. К чести наших солдат, все попытки неприятеля и его наймитов если
не привлечь на свою сторону, но хотя бы просто настроить их против
своей Родины потерпели крах.
Более того, в плену по разным причинам (болезни, истощение, рас¬
стрелы за побеги и др.) погиб почти калсдый десятый русский военноплен¬
ный. Бежали из вралсеского плена за годы войны 442 офицера и 259 825
солдат, из которых было поймано соответственно 418 (более 90%) и 199530
68 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
(приблизительно 75%)25. И все равно, несмотря на столь малую вероятность
на успех, бежали! Таким образом, нетрудно подсчитать: если в плену
находилось свыше 2 млн 700 тыс. наших военнослужащих, а решились на
почти безнадежный побег более 260 тыс. человек, то это составляет око¬
ло 10%, т. е. бежал каждый десятый. Общепризнано, что из всех воюющих
государств именно солдаты и офицеры России по числу побегов из плена
в годы войны занимают первое место. Из русского же плена бежали еди¬
ницы вражеских солдат и офицеров.
Известно, что в России того времени к нашим военнослужащим, ока¬
завшимся в плену, традиционно относились как к жертвам войны. Все¬
мерно облегчить их участь старалось и государство, и Российское обще¬
ство Красного Креста, и многие другие общественные организации. Побег
из плена считался героическим поступком, высоким проявлением патрио¬
тизма. Каждый бежавший из плена награждался Георгиевским крестом —
высшей боевой наградой России — и повышался в чине. Под влиянием
общественности в стране был создан патриотический «Союз бежавших
из плена». Его члены пользовались всеобщим почетом и уважением — так
тогда было, да и не могло быть иначе.
У попавших же в русский плен солдат противника славянской нацио¬
нальности судьба складывалась по-разному. Им было суждено родиться
в регионе, где любой конфликт неизбежно вел к общеевропейскому и ми¬
ровому. Именно Балканские войны 1912-1913 гг., изменившие расстанов¬
ку сил больших и малых государств на юго-востоке Европы и до крайно¬
сти углубившие существовавшие между ними противоречия, перекроили
политическую карту Балканского полуострова и, несомненно, ускорили
развязывание Первой мировой войны.
Сербия имела общую границу с Черногорией и преграждала Австро-
Венгрии путь для дальнейшей экспансии в глубь Балканского полуостро¬
ва. Славянское население Боснии, Хорватии, Герцеговины, находившееся
под властью Австро-Венгрии, рассчитывало на помощь Сербии в борьбе
за свое национальное освобождение. За Сербией и Черногорией стояли
великие державы. Естественно, самый незначительный конфликт на Бал¬
канском полуострове затрагивал их интересы. Выступление Австро-Вен¬
грии против Сербии неизбежно вело к войне с Россией, кровно заинте¬
ресованной в упрочении положения братского православного государ¬
ства на Балканах. И если бы такая война возникла, в нее не могли не
вмешаться союзники обеих стран по военным блокам — государства
Антанты и Германия, что, по сути, и случилось в 1914 г.
Славянский вопрос был в числе первостепенных на протяжении всей
Первой мировой войны. По замыслу германо-австрийских правящих кру¬
гов начавшаяся война должна была стать «могилой для славянских наро¬
дов». Не подлежит сомнению, что победа германского блока на многие
69 | Глава 4. Год перелома
годы закрепила бы их угнетение. Но Россия, единственная великая пра¬
вославная держава, сорвала его план «молниеносной войны». Ведя в оди¬
ночку на огромном Восточном фронте боевые действия против Австро-
Венгрии, Германии, а с 20 октября еще и Турции, она, тем не менее, уже
в первые месяцы войны, в Галицийской битве, нанесла серьезные пораже¬
ния войскам Австро-Венгрии, глубоко продвинувшись на ее территорию.
Русская армия несла освобождение от австрийского гнета населявшим
Галицию славянским народам. А спустя два года после знаменитого Бру¬
силовского прорыва Австро-Венгрия уже была поставлена на грань воен¬
ной катастрофы. Успехи русского оружия вселяли надежду порабощенным
славянским народам. Они надеялись, что империя Габсбургов не выдержит
ударов войны и появятся благоприятные условия для создания независи¬
мых славянских государств. Поэтому славяне — чехи, словаки, поляки,
хорваты, сербы, украинцы, русины и словенцы, составлявшие значительную
часть населения Австро-Венгрии, развернули с первых дней войны борьбу
за национальную независимость. Так, чехи и словаки всеми способами
старались избежать мобилизации в австро-венгерскую армию, во многих
сформированных из них воинских частях вспыхивали волнения. Естест¬
венно, это сильно снижало боеспособность австро-венгерской армии: в ее
рядах числилось 17,5% только чехов и словаков, а в целом славян — 45,2%
(10,2% поляков, 7,5% сербов и хорватов, 7,4% русинов, 2,6% словенцев)26.
Глубоко символично, что первое братание на Восточном фронте,
пришедшееся на апрель 1915 г., на самый большой православный празд¬
ник — Святую Пасху, произошло именно между солдатами-славянами
противоборствующих армий. Причем русское командование в те дни не
слишком препятствовало этому движению, понимая, что оно шло из глу¬
бин славянской души. В то же время чешские и словацкие солдаты, не
желая воевать за Австро-Венгрию, большими группами сдавались в рус¬
ский плен. А весной 1915 г., как известно, дело дошло до перехода на нашу
сторону целых воинских частей.
Напомним: из почти 2,5 млн солдат и офицеров противника, взятых
русской армией в плен (это, кстати, наиболее устоявшаяся в нашей спра¬
вочной литературе цифра), немцев насчитывалось всего около 190 тыс.,
а остальные были военнослужащими Австро-Венгрии, Турции и Болгарии.
Из этого числа австрийцев было около 450 тыс., венгров — свыше 500 тыс.,
турок — около 63 тыс.27, славян же, по подсчетам С.Н. Васильевой, 670—
830 тыс.: 200—250 тыс. чехов и словаков, столько же приблизительно
сербов, хорватов и словенцев, вместе взятых, 150-200 тыс. поляков, 120-
130 тыс. украинцев28. И, как уже отмечалось, значительная их часть сдалась
в русский плен добровольно.
Естественно, подобная ситуация, сложившаяся уже в первые месяцы
войны, не могла не привлечь внимания царского правительства и военных
70 1 С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
властей. К тому же цель проводимой ими внутренней политики опреде¬
лялась идеологическим обоснованием Второй Отечественной войны (как
ее именовали в официальной пропаганде) как освободительной, «веду¬
щейся против австрийского и германского порабощения славянства».
Было также крайне важно и в глазах славянского населения Австро-Вен¬
грии и Германии представить Россию как его освободительницу.
Не случайно (поначалу негласно) сложилось различное отношение
царского правительства и военных властей к военнопленным славянам
и неславянам. В первые месяцы войны даже предполагалось их террито¬
риальное размещение по национальному признаку и подданству: военно¬
пленные германской армии должны были отправляться в лагеря Восточ¬
ной Сибири, а австро-венгерской — Западной Сибири и Средней Азии,
где климат мягче и т. д. Ио от этого плана пришлось отказаться ввиду
многих трудностей его реализации.
Уже на сборных пунктах военнопленных-славян отделяли от австрий¬
цев, венгров и немцев, эшелоны с которыми следовали в районы европей¬
ского, сибирского и дальневосточного Севера. Представителей же сла¬
вянских национальностей отправляли в европейскую часть страны (в основ¬
ном в центральные и южные губернии) и в Западную Сибирь. Однако
лагерей, где бы содержались исключительно славянские или неславянские
военнопленные, не было. Как показал ряд исследований, в зависимости
от местоположения лагеря в нем лишь превалировали представители той
или иной национальности. Так, по материалам переписи, проведенной
в Омском военном округе в феврале 1915 г., 68% военнопленных состав¬
ляли славяне, а более 9% приходилось на немцев и венгров29.
В течение всей войны лагеря для военнопленных подчинялись Глав¬
ному управлению Генерального штаба. К началу 1917 г. в России насчи¬
тывалось более 400 таких лагерей. В пределах Московского военного
округа их было 128 (где содержалась 321 тыс. человек), Казанского —
113 (285 тыс.), Омского — 28 (199 тыс.), Туркестанского — 37 (155 тыс.),
Приамурского — 5 (50 тыс.). В лагерях Минского военного округа нахо¬
дились 78 тыс. военнопленных, Киевского — 406 тыс., Кавказского —
80 тыс., Одесского — 217 тыс., в Области войска Донского — 76 тыс.30 При
этом на европейскую часть России приходились многочисленные мелкие
лагеря (2-10 тыс. человек), на Сибирь — крупные (до 35 тыс.)31.
К тому же, если в конце 1914 г. — начале 1915 г. военнопленных на¬
правляли в основном в Сибирь и на Дальний Восток, то с конца 1915 г. —
в европейскую Россию, что объяснялось быстрым увеличением их числа
и необходимостью их использования на сельскохозяйственных работах.
Кстати, этой льготой пользовались именно военнопленные-славяне, тог¬
да как неславян направляли в шахты, на строительство, дорожные рабо¬
ты и т. д. Военнопленным офицерам славянам предоставляли свободное
71 | Глава 4. Год перелома
времяпрепровождение, а солдатам — возможность совершать воскресные
прогулки. Все они могли также общаться с соотечественниками. Кроме
того, их часто посещали представители различных славянских обществ,
землячеств, действовавших в России с разрешения властей, и распростра¬
няли свои газеты и листовки, вели антигерманскую и антиавстрийскую
агитацию и пр.
Все это заметно влияло на отношение военнопленных-славян к войне.
Часть из них выражала желание с оружием в руках отстаивать независи¬
мость своей родины. Подчеркнем: на такой шаг могли пойти лишь под¬
линные патриоты. Ведь в случае попадания в немецкий плен их ждал не
лагерь для военнопленных, а трибунал. И хотя использование таких до¬
бровольцев на фронте являлось грубым нарушением принципов Гаагской
конвенции 1907 г., военные власти шли им навстречу, так как это в глазах
российского общества придавало ведущейся войне освободительный
характер32.
Еще в начале войны в составе русской армии начали формировать
особые национальные подразделения. Так, начальник штаба Верховного
главнокомандующего генерал от инфантерии H.H. Янушкевич 14 августа
1914 г. писал командованию Юго-Западного фронта, разъясняя цель
создания Чешской дружины: это «производится главным образом из
политических соображений, имея в виду, что при действиях наших войск
в пределах Австрии части эти разобьются на отдельные партии, дабы стать
во главе чешского движения против Австрии»33. Вскоре в районе Одессы
началось формирование Сербского отряда.
Уже к концу первого года войны военные власти разрешили набирать
в подобные части добровольцев из числа военнопленных, однако лишь
в прифронтовой полосе и при условии ручательства за их благонадежность
со стороны разрешенных правительством национальных организаций34.
Поначалу создание таких формирований шло довольно медленно — Рос¬
сия еще не испытывала нужды в людских ресурсах для фронта. Их не¬
хватка начала сказываться лишь после кровопролитных сражений 1915 г.,
когда германский блок перенес основные усилия на Восточный фронт
с целью вывода России из войны.
8 апреля 1916 г. новый начальник штаба Верховного главнокоманду¬
ющего генерал от инфантерии М.В. Алексеев обратился к Николаю II
с письменным докладом, где отмечал: правление Союза чешско-словацких
обществ ходатайствует перед военными властями об освобождении во¬
еннопленных чехов и словаков, «доказавших свою преданность славянской
идее и имеющих поручительство чешско-словацкой организации», с целью
более широкого и целесообразного использования их, главным образом
для нужд действующей армии. По мнению Алексеева, первоначально
следовало освободить бывших военнослужащих 28-го Пражского и 36-го
72 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
Младоболеславского полков, добровольно сдавшихся в русский плен,
славян-беженцев из Австро-Венгрии, ушедших с отступавшими частями
русской армии в 1915 г., а также тех, за лояльность которых поручатся
славянские общества и землячества. На все изложенное Алексеевым царь
ответил «принципиальным согласием»35.
Вскоре, 5 июня1916 г., военный министр генерал от инфантерии
Д.С. Шуваев также обратился к Николаю II с письменным докладом, где
поднял вопрос об освобождении военнопленных-славян, «за полную
лояльность которых в отношении России ручаются легализованные у нас
общества славян»36. Выработанный к тому времени военными властями
проект предусматривал их перевод в разряд «трудообязанных», привле¬
чение к работам без права увольнения и обязательный надзор за ними.
Все эти вопросы были всецело в компетентности военных властей, зара¬
ботную же плату освобожденным на таких условиях славянам должно
было установить правительство37. 27 июля Николай II вторично выразил
согласие с этим планом. Его передали на рассмотрение «Особому сове¬
щанию по объединению всех усилий по снабжению армии и флота и ор¬
ганизации тыла», затем специальному совещанию при Главном управле¬
нии Генерального штаба, однако в итоге так и не утвердили.
После Февральской революции пришедшее к власти Временное пра¬
вительство не только не отказалось от использования лозунга «Освобож¬
дение славянства от германо-австрийского порабощения», но и взяло его
на вооружение. 30 июня 1917 г. военный и морской министр А.Ф. Керен¬
ский утвердил «Правила, устанавливающие особые льготы для военно¬
пленных чехов, словаков и поляков», которые разрешали обмен письма¬
ми с военнопленными в других лагерях, чехословацкими и польскими
общественными организациями и частными лицами, предоставление ра¬
боты по специальности, получение литературы на родном языке, создание
касс взаимопомощи и библиотек, совместное нахождение родственников.
Офицерам и вольноопределяющимся разрешалось даже вступать в брак
с российскими женщинами и жить на частных квартирах38.
Временное правительство также весьма активно содействовало созда¬
нию национальных воинских формирований из военнопленных-славян,
начало которому положили еще царские власти. Так, сформированная
в 1915 г. Чехословацкая дружина39 в феврале 1916 г. была преобразована
в стрелковый полк, затем в бригаду, в июне 1917 г. — в дивизию, а в сентя¬
бре — в Отдельный чешско-словацкий корпус численностью около 45 тыс.
солдат и офицеров. Командиром его в октябре назначили русского генерал-
майора В.Н. Шокорова, комиссаром — заместителя председателя россий¬
ского филиала Чехословацкого национального совета П. Макса.
В январе 1917 г. в Белгороде был сформирован Польский запасный
стрелковый полк численностью около 16 тыс. человек, а на Юго-Западном
73 | Глава 4. Год перелома
фронте — 1-я Польская стрелковая дивизия. Впоследствии ее пополнили
солдаты Польского запасного полка. 23 июля Верховный главнокоман¬
дующий генерал от инфантерии Л.Г. Корнилов назначил генерал-лейте¬
нанта И.Р. Довбор-Мусницкого, до этого командовавшего 38-м армейским
корпусом, командиром 1-го Польского корпуса (со штабом в Быхове),
основой которого стала 1-я Польская стрелковая дивизия. К октябрю
в составе корпуса уже имелось три пехотные дивизии, части кавалерии
и артиллерия, а общая его численность достигла почти 25 тыс. солдат
и офицеров.
В 1915 г. на базе вышеупомянутого Сербского отряда были сформи¬
рованы две дивизии из числа военнопленных, сведенные в 1917 г. в Сербо-
Хорватско-Словенский корпус. Штаб его находился в Одессе, командиром
был назначен генерал сербской армии М. Живкович. К октябрю 1917 г.
корпус уже насчитывал 30 тыс. человек40, а все вместе три указанных
славянских корпуса — не менее 100 тыс. добровольцев. Создавали также
другие, более мелкие, части и подразделения из военнопленных-славян.
В послеоктябрьский период идеологическая политика в отношении
военнопленных в корне отличалась от проводимой царским и Временным
правительствами. Советская власть не делила их на славян и неславян.
Национальную направленность сменила классовая, отвечавшая как внеш¬
неполитическим, так и внутриполитическим целям большевистской пар¬
тии. Некоторые из военнопленных приняли участие в Гражданской вой¬
не в составе национальных частей Красной Армии, другие воевали в раз¬
личных антисоветских вооруженных формированиях, большинство же
не участвовало в боевых действиях и ждало возвращения на родину. Этот
процесс начался в 1919 г. и продолжался до конца 1922 г.
Возвращаясь к событиям 1916 г., отметим: 21 ноября румынские вой¬
ска оставили Бухарест. Для того чтобы оттянуть германские резервы от
Румынии, русская Ставка решила провести силами 12-й армии Северного
фронта Митавскую операцию41 с целью прорыва обороны 8-й германской
армии и овладения Митавой (Елгава). Ее командующий генерал от инфан¬
терии Р.Д. Радко-Дмитриев решил реализовать свой план наступления —
без артиллерийской подготовки, без предварительных инженерных работ,
в полной мере использовать внезапность ночной атаки. И 23 декабря, еще
до рассвета, дивизии под покровом темноты двинулись на германские
позиции. Успех был полный: удар 12-й армии оказался совершенно нео¬
жиданным для противника, его оборона была прорвана.
За семь последующих суток русские войска продвинулись в глубину
на 2-5 км. Впрочем, дальнейшего развития наступление не получило
(сказались недостаток сил и средств, слабость оперативного руководст¬
ва) и было остановлено 29 декабря. Но, несмотря на незавершенность
операции, 12-я армия отвлекла на себя крупные силы неприятеля и нане-
74 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
ела им ощутимый урон. Однако необходимо отметить, что в ходе Митав-
ской операции произошел первый за всю войну случай отказа целого
полка — 17-го Сибирского стрелкового — идти в атаку. К нему присо¬
единились также некоторые роты других частей42. И хотя мятеж был
быстро ликвидирован, он произвел тяжелое впечатление на солдат и ко¬
мандование.
Итак, кампания 1916 г. завершилась под знаком Брусиловского про¬
рыва. Однако эта блестящая победа добавила России и дополнительные
трудности. Ведь для спасения Румынии Ставка создала новый Румынский
фронт, куда направила три русские армии. Напомним, что она посылала
войска и на помощь западным союзникам. Еще в конце 1915 г. приехавший
в Петроград представитель французского правительства Г. Думерг пред¬
ложил Николаю II направить во Францию до 400 тыс. наших солдат в об¬
мен на недостающее русской армии вооружение. И несмотря на отрица¬
тельное отношение к этому предложению, во имя сохранения хороших
отношений с союзниками начальник штаба Ставки Верховного главноко¬
мандующего генерал от инфантерии М.В. Алексеев решил направить две
особые пехотные бригады на Западный (французский) фронт. 1-я брига¬
да в апреле 1916 г. высадилась в Марселе, а 2-я — в июне в Бресте43.
В мае французские министры Р. Вивиани и А. Тома добились от цар¬
ского правительства согласия прислать дополнительный контингент войск.
Вскоре, в августе-октябре того же года, 3-я и 4-я бригады прибыли в Брест.
В дальнейшем в связи с разгромом румынской армии и увеличением про¬
тяженности восточно-европейского театра военных действий русское
командование отказалось от присылки войск во Францию. Осенью 1916 г.
2-я и 4-я бригады были отправлены на Солоникский фронт44, где участ¬
вовали в боях на Монастирском направлении, на французском же фрон¬
те 1-я и 3-я участвовали в конце 1916 г. в боях местного значения, а в сле¬
дующем году — в наступлении в Шампани.
В связи с увеличением масштабов межсоюзнических перевозок через
русские северные порты потребовалось создание нового военно-морско¬
го оперативного объединения для обеспечения их безопасности. Соот¬
ветствующее решение правительство приняло в феврале 1916 г., а в июне
флотилия Северного Ледовитого океана была включена в состав русско¬
го военно-морского флота45. Началось ее комплектование: в Японии за¬
купили три бывших русских корабля — затопленные в период Русско-
японской войны 1904-1905 гг., поднятые и восстановленные японцами
броненосцы «Полтава», «Пересвет» и крейсер «Варяг». Поступило так¬
же и несколько боевых кораблей из Сибирской военной флотилии.
На новые морские силы возлагалась задача проводки через минные
заграждения грузовых судов к портам разгрузки. Дело в том, что в сен¬
тябре 1916 г. активизировались немецкие подводные лодки: за короткий
75 | Глава 4. Год перелома
срок они потопили 3 русских и 7 английских судов. Однако моряки новой
флотилии активными операциями вынудили противника держаться вда¬
ли от подступов к русским северным берегам. Так, 20 октября миноносец
«Грозный» потопил немецкую подводную лодку, и это был не единствен¬
ный подобный случай. Корабли флотилии конвоировали пароходы с рус¬
скими войсками, направленными из Архангельска во Францию. В 1916 г.
за 36 таких пароходо-рейсов было отправлено около 36 тыс. солдат и офи¬
церов, причем без потерь, благодаря хорошей организации конвоев.
В 1916 г. в этом немаловажном для связи с союзниками северном ре¬
гионе произошло еще одно знаменательное событие: в сентябре на Мур¬
манском побережье Кольского полуострова был заложен незамерзающий
порт Романов-на-Мурмане, а в ноябре закончилось строительство Мур¬
манской железной дороги, связавшей его с Центральной Россией. Теперь
союзные конвои могли идти круглогодично, а их безопасность надежно
охраняли моряки-североморцы.
Строительство порта у Екатерининской гавани, расположенной на
западном берегу Кольского залива, и города, названного Александровск-
на-Мурмане (ныне Полярный), началось еще в 1890-х годах. Но только
начавшаяся в 1914 г. Первая мировая война заставила царское правитель¬
ство принять давно назревшее решение — провести от Петрозаводска
к Мурману железную дорогу, а в месте ее соединения с заливом возвести
новый порт. Именно через него предполагалось получать от союзников
по Антанте оружие, боеприпасы, военную технику и амуницию, в чем
остро нуждалась наша армия. Дело в том, что Чёрное и Балтийское моря
тогда уже были заблокированы неприятелем и единственным выходом из
России в Западную Европу остался Архангельск, но Горло Белого моря
и устье Северной Двины, на берегах которой он стоит, почти полгода
покрыты льдом, и здешний порт принимал суда лишь в теплое время года,
да и пропускная способность ведущей сюда железной дороги была невы¬
сокой.
«Днем рождения» мурманского порта считается 19 июня 1915 г., ког¬
да на восточном берегу Кольского залива, в 50 км от выхода в море, артель
строителей приступила к забивке свай для эстакадной пристани. А 2 фев¬
раля 1916 г. здесь уже стояли три паровых копра, пристань для мелких
судов с проложенными по ней вагонеточными путями, две кладовые,
жилые дома для администрации и рабочих. Между тем, как впоследствии
вспоминал инженер Б. Качурин, «благоприятные погодные условия, по¬
лярный день не ускорили темпа работ. Сказывался недостаток рабочей
силы. Рабочие, у которых договор истекал весной, уезжали домой, на юг.
А возможность нанять новых была невелика, ибо в стране шел очередной
призыв на фронт. Для работ на строительстве порта приходилось вербо¬
вать тех, кто по состоянию здоровья или по возрасту не подлежал при¬
76 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
зыву»46. В связи с этим решили привлечь к возведению порта ратников
(солдат старших возрастов), знающих плотницкое дело.
Несмотря на множество проблем, в марте 1917 г. уже были готовы три
глубоководных причала, близилось к концу сооружение еще двух (общей
протяженностью 630 м) и шла подготовка к постройке следующих. Порт
теперь мог принимать семь океанских кораблей, причем для их разгрузки
имел 35-тонный и два 20-тонных подъемных крана. В поселке Дровяное
(ныне в черте Мурманска) находились мастерские, в заливе — плавучий
кран для ремонта судов. Для рабочих и служащих выстроили около 20 жи¬
лых зданий, больницу, столовую.
Первый океанский пароход — «Дротт», доставивший из Нью-Йорка
материалы для строительства железной дороги, пришвартовался к вре¬
менной пристани 19 августа 1915 г. А в конце того же года навигация
в Архангельске закончилась и все поставки от союзников пошли через
Мурман. Ведь Петроград требовал: «В первую очередь высылайте на
ледоколах порох, винтовки, сапоги, колючую проволоку, снаряды, авиа¬
ционные грузы»47. Однако причальных сооружений в новом порту все еще
не хватало, и суда иногда подолгу стояли на рейде. Тем не менее, как
констатировал в мемуарах дипломат и писатель граф Алексей Игнатьев
(в 1912-1917 гг. военный агент России во Франции), Мурманский и Ар¬
хангельский порты за 1915-1917 гг. приняли 130 бортов с военными гру¬
зами, в том числе более 1 млн снарядов, множество автомобилей и само¬
летов48.
Весной 1915 г. началось сооружение земляного полотна для будущей
стальной магистрали: рабочие долбили скальную породу, грузили ее
в тачки, затем — на запряженные лошадьми подводы. А на зиму 1915/16 г. —
полярную ночь — пришлась сплошная прокладка рельсов. Работали при
факелах и свете костров, в 20-30-градусные морозы. Однако несмотря
ни на какие трудности, железная дорога была построена, по ней каждые
сутки на юг отправляли по 250 вагонов, т. е. 2-2,5 тыс. т грузов.
Тем временем и Антанта, и германский блок вели все более активные
боевые действия в северных морях. Весной 1915 г. на востоке Кольского
полуострова и в Горле Белого моря немцы расставили мины, на которых
подорвалось несколько союзнических и русских пароходов. Действовали
здесь также вражеские крейсеры «Метеор», «Берлин» и «Гросер Кюр-
фюрст». Оценив обстановку, наше командование обратилось с просьбой
о содействии в охране Мурмана к английскому адмиралтейству. В ответ
оно прислало броненосец «Альберналь», крейсер «Ифигения», плавучие
базы «Эрнестон» и «Санинендайль», а также 15 тральщиков.
Необходимость принимать значительное количество судов требовало
наличия береговых баз. Одну из них создали в Кольском заливе, другую —
в поселке Иоканга, а также учредили управление «Базстройка», органи¬
77 | Глава 4. Год перелома
зовавшее сооружение пристаней и причалов, благодаря чему боевые
корабли смогли получать уголь, воду, вооружение и т. д. В июле 1916 г.
поселок получил статус города (кстати, последнего основанного Россий¬
ской империей) с названием «Романов-на-Мурмане», а с апреля 1917 г. —
«Мурманск».
Кампания 1916 г. не привела ни одну из противоборствующих сторон
к выполнению поставленных ими стратегических планов. Германия не
смогла вывести из войны Францию, а Австро-Венгрия — разгромить
Италию. Антанта, в свою очередь, оказалась не в состоянии разгромить
силы Четверного союза, но во всех крупных сражениях 1916 г. — под
Верденом во Франции, в Трентино в Италии и особенно в Восточной Га¬
лиции одержала победу. Она стала все более превосходить страны гер¬
манского блока по численности армий и в вооружении. Именно в итоге
этой кампании стратегическая инициатива перешла в руки Антанты.
Третий год войны стал переломным, окончательно подорвав военную
мощь Германии и ее союзников, определив будущую неизбежную победу
стран Антанты.
День объявления войны. 1914 г. Аубок
Проводы на войну. 1914 г. Аубок
Письмо с родины. Аазарет. 1914 г. Аубок
Подвиг казака К.Ф. Крючкова. 1914 г. Аубок
Первый Георгиевский кавалер
Первой мировой войны
К. Ф. Крючков
Летчик П.Н. Нестеров
Подвиг летчика П.Н. Нестерова. 1914 г. Аубок
Вступление русских войск в Пруссию. 1914 г. Лубок
Генерал А. А. Брусилов. 1914 г. Аубок
Русская пехота готовится к атаке. 1914 г.
Верховный
главнокомандующий
великий князь
Николай Николаевич
(Младший)
Русские солдаты на позициях. 1914 г.
Русская пехота на привале. 1914 г.
Плакат Красного Креста. Худ. А.Е. Архипов. 1914 г.
Император Николай II и Верховный главнокомандующий великий князь
Николай Николаевич (Младший). Барановичи. 1914 г.
Генерал Н.Н. Юденич
Пожарные — солдатам. Худ. Н.П. Пашков, Г.П. Пашков. Плакат 1915 г.
Русский бронеавтомобиль «Накашидзе-Шаррон»
Русский бомбардировщик «Илья Муромец >>
Испытание противогаза Н.Д. Зелинского
Русские артиллеристы на Кавказском фронте. 1915 г.
Линейный корабль «Полтава». Балтийский флот
Подводная лодка «Краб». Черноморский флот
Все для войны! Худ. В. Варжанский. Плакат 1916 г.
Помогите увечным воинам! Худ. С. А. Виноградов. Плакат 1916 г.
Москвичи! Помогите русскому моряку и воину! Худ. С.М. Мухарский.
Плакат 1916 г.
Все для победы! Худ. И. А. Владимиров. Плакат 1916 г.
Генералы A.A. Брусилов и М.В. Ханжин рассматривают позиции противника
перед наступлением. 1916 г.
Совещание в Ставке Верховного главнокомандующего 1 апреля 1916 г.
Памятник А. А. Брусилову
в Санкт-Петербурге.
Скульптор Я. Нейман.
2007 г.
Главнокомандующий
армиями Юго-Западного
фронта генерал
А.А. Брусилов. 1916 г.
Командующий
8-й армией Юго-Западного
фронта генерал
А. М. Каледин. 1916 г.
Начальник штаба Ставки
Верховного главно¬
командующего генерал
М. В. Алексеев. 1916 г.
Закладка храма на месте будущего города Романов-на-Мурмане. 1916 г.
Открытие города Романо 6֊на֊Мурмане. Мурманский порт. Сентябрь 1916 г.
Дни Февральской революции в Петрограде. Солдаты Петроградского
гарнизона у Государственной думы
Вь дни революпш. Въ Государственной Дум
! ¡реоброменцы. порт? нееф։е?трауЛи ль Тйврическщь. Шорц։ь.
Среди кргодрежсицеяг· ֊· комеидонши Табрическаго дворце,
полковник? '3'\ /'. Перетцк
Солдаты Преображенского полка, первыми несшие караул
в Государственной думе. 1917 г.
Николай II
под арестом.
1917 г.
Временный комитет Государственной думы
Братание с австрийцами. 1917 г.
Братание с немцами. 1917 г.
А.Ф. Керенский на фронте. 1917 г.
А.Ф. Керенский
Запись добровольцев в ударные батальоны. 1917 г.
М. Л. Бочкарева с ударницами своего батальона. 1917 г.
Бойцы ударного батальона. 1917 г.
Летчик Ю. В. Гильшер
Организатор женского
ударного батальона
М. Л. Бочкарева
Генерал А.Г. Корнилов с группой офицеров. 1917 г.
Прибытие советской мирной делегации в Брест-Лито век. 1917 г.
Стихийная демобилизация старой армии в 1918 году. Худ. Г. К. Савицкий.
1928 г. Центральный музей Вооруженных Сил РФ. Москва
Генерал Н.Н. Духонин
Обелиск «Павшим
в мировой войне
1914-1918»
на Братском воинском
кладбище в Москве
Памятный знак на месте
часовни на Братском
воинском кладбище в Москве
Памятник
«Героям Первой
мировой войны».
Скульптор А. Ковальчук.
2014 г. Парк Победы.
Москва
Памятник
«Благодарная Россия героям
Первой мировой войны».
Скульптор С. Щербаков.
2014 г. Калининград
Глава 5. Год 1917-й
Кампания 1917 г. существенно отличалась от предыдущих, так как
проходила в более сложной и противоречивой обстановке. Четвертый год
войны крайне отрицательно сказался на экономике обеих противоборст¬
вующих группировок, особенно плачевно обстояло дело с экономически¬
ми, финансовыми и людскими ресурсами стран германского блока, по¬
несших в предыдущем году огромные потери на всех фронтах и утратив¬
ших стратегическую инициативу.
К началу 1917 г. по численности вооруженных сил Антанта почти
вдвое превосходила страны Четверного союза — 14 млн человек против
7,3 млн. К тому же 6 апреля вступили в войну США и перевес Антанты
еще более возрос. Состояние армий стран германского блока было тако¬
во, что они не могли предпринять крупных наступательных операций ни
на западном, ни на восточном театре военных действий, в связи с чем
германское командование в новой кампании решило перейти к стратеги¬
ческой обороне на всех сухопутных фронтах. В свою очередь, верховное
командование армий Антанты планировало приступить к согласованным
крупным ударам на французском и русском фронтах с целью окончатель¬
ного разгрома противника к концу года.
Основные положения плана предстоящей кампании представители
стран Антанты разработали еще в ноябре 1916 г. на межсоюзнической
конференции в Шантийи. Главный ее итог — договоренность начать сов¬
местные и согласованные наступательные операции в начале февраля
с таким расчетом, чтобы придать им решающий характер. Участники
конференции постановили, что главным будет Западный (французский)
фронт, Восточный же (русский) должен был наступательными действи¬
ями сковать австро-германские силы и не дать возможности перебросить
их на французский фронт.
После конференции в Шантийи русская Ставка довела ее результаты
до сведения главнокомандующих фронтами и поручила им подготовить
предложения по поводу предстоящей кампании. В результате был со¬
ставлен ее план, который 24 января в Ставке утвердил Николай II. Глав¬
ный удар предстояло нанести силами 11-й и 7-й армий Юго-Западного
фронта в общем направлении на Львов. Русским армиям Румынского
фронта ставилась задача занять Добруджу. Северный и Западный фрон¬
ты должны были проводить вспомогательные наступательные операции
по выбору главнокомандующих. Но конкретные сроки выполнения этих
задач не указывались, так как на их детальную разработку требовалось
время.
79 | Глава 5. Год 191 7-й
Такое положение беспокоило союзников. По инициативе английско¬
го правительства в январе-феврале 1917 г. в Петрограде состоялась новая
межсоюзническая конференция. Основное место в ее работе занимали
планы дальнейшего ведения войны, а также острые проблемы, касающие¬
ся объединения сил и средств стран Антанты, и главное — вопросы ока¬
зания материально-технической помощи России. Участники конференции
пришли к мнению, что кампания 1917 г. должна стать последней и закон¬
читься полной победой стран Антанты.
Однако при таком единстве во взглядах среди участников конферен¬
ции возникли разногласия по поводу сроков начала наступательных
операций. Так, генерал от кавалерии В.И. Гурко, временно исполнявший
обязанности начальника штаба Верховного главнокомандующего, заявил,
что восточноевропейский театр военных действий может начать крупно¬
масштабные наступательные операции не ранее начала мая, что вызвало
недовольство представителей французского командования. Они требо¬
вали от России соблюдения обязательств по срокам наступления, приня¬
тых в ноябре 1916 г. в Шантийи. Но, несмотря на сильный нажим фран¬
цузской стороны, было решено провести русское наступление в течение
апреля.
Надо сказать, что в целом к кампании 1917 г. Россия была готова го¬
раздо лучше, чем к предыдущим. Прежде всего, пользуясь зимней пере¬
дышкой, начальник штаба Ставки генерал от кавалерии В.И. Гурко провел
реорганизацию вооруженных сил: полки были переведены с четырех- на
трехбатальонные, что позволяло уменьшить скопление солдат на пере¬
довой и тем самым снизить боевые потери. При этом ударная мощь диви¬
зий сохранялась, так как у них оставалось то же количество орудий,
а число пулеметных рот и их состав увеличивались, поскольку пулеметов
в полках становилось в три раза больше. Таким образом, повышался
удельный вес артиллерии и пулеметов по отношению к пехоте. Винтовок
теперь хватало за счет освободившихся четвертых батальонов; боепри¬
пасов же было заготовлено для предстоящей кампании столько, что даже
при полной остановке оборонных заводов их хватило бы на три месяца
непрерывных боев. К тому же с конца 1916 г. благодаря пуску незамер¬
зающего Мурманского порта и открытию Мурманской железной дороги
связь с союзниками стала круглогодичной.
Многим в то время уже казалось, что военная кампания 1917 г. будет
последней и победа не за горами. Так, главнокомандующий армиями
Юго-Западного фронта генерал от кавалерии A.A. Брусилов, хорошо
знавший сложившуюся к концу 1916 г. обстановку на фронтах, с большим
оптимизмом смотрел на исход войны и верил в скорую победу. «Война
уже выиграна нашими союзниками, — заявил генерал корреспонденту
английской газеты «Таймс», — хотя невозможно еще определить, сколь¬
80 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
ко понадобится времени, чтобы убедить неприятеля, что дело, из-за ко¬
торого он залил кровью Европу, безвозвратно потеряно»1. Та же мысль
прозвучала в беседе полководца с репортером другой английской газеты,
«Дейли Кроникл»: «Победа держав Согласия обеспечена, война может
окончиться в 1917 году»2.
Но этим вполне реалистичным прогнозам не суждено было сбыться:
наступал февраль 1917-го. 23 февраля забастовало более 50 предприятий
Петрограда. Среди вышедших на улицу было много женщин-работниц,
так как по новому стилю этот день соответствовал 8 марта — Междуна¬
родному женскому дню. Однако власти склонны были видеть в начавшем¬
ся движении исключительно стихийный протест против нехватки хлеба.
На следующий день бастовало уже свыше 200 тыс. рабочих и продолжа¬
лись демонстрации. 25 февраля началась всеобщая политическая стачка,
парализовавшая экономическую жизнь столицы. Через день командующий
Петроградским военным округом генерал-лейтенант С.С. Хабалов, вы¬
полняя приказ царя о «восстановлении порядка в столице», отдал распо¬
ряжение войскам стрелять в демонстрантов. На Знаменской площади по
ним открыли огонь, десятки человек были убиты и ранены. По митингу¬
ющим стреляли и в других частях города.
Вечером 26 февраля восстала 4-я рота запасного батальона лейб-
гвардии Павловского полка, открыв огонь по полицейским, стрелявшим
в демонстрантов. Начался переход войск Петроградского гарнизона на
сторону революции. Председатель Государственной думы М.В. Родзянко
телеграфировал императору о ситуации в столице и просил согласия на
создание «министерства доверия». В ответ Николай II дал распоряжение
о перерыве в работе Государственной думы с 26 февраля 1917 г. На сле¬
дующий день всеобщая политическая стачка переросла в вооруженное
восстание, революционные действия трудящихся столицы сомкнулись
с движением солдат Петроградского гарнизона.
Первыми восстали солдаты запасного батальона Волынского резерв¬
ного полка, затем запасных батальонов Преображенского, Литовского
и Московского резервных полков. Утром 27 февраля к восстанию присо¬
единились свыше 10 тыс. солдат, днем — свыше 67 тыс., а на исходе следу¬
ющего дня — 127 тыс. Вместе с восставшим народом 27 февраля они почти
полностью овладели столицей и заняли мосты, вокзалы, арсенал, телеграф,
почтамт, важные правительственные учреждения. Были разгромлены
многие полицейские участки и захвачены тюрьмы, выпущены политические
заключенные. Генерал Хабалов с незначительным числом войск, пытав¬
шийся укрепиться в здании Адмиралтейства, вынужден был сложить
оружие. Попытка Николая II организовать карательную экспедицию во
главе с генералом от артиллерии Н.И. Ивановым потерпела крах. Царские
министры были арестованы и заключены в Петропавловскую крепость.
81 | Глава 5. Год 191 7-й
По существу, царизм был свергнут. Вечером 27 февраля в Таврическом
дворце состоялось первое заседание Петроградского совета рабочих и сол¬
датских депутатов, пользовавшегося поддержкой рабочих и солдат, реаль¬
ная власть оказалась в его руках. Он приступил к формированию милиции
и районных органов народной власти, а также 1 марта издал Приказ № 1,
закрепивший революционные завоевания солдат Петроградского гарни¬
зона. На следующий день он был опубликован в первом номере газеты
«Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов»:
«По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии,
артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим
Петрограда для сведения.
Совет рабочих и солдатских депутатов постановил:
1) Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах
и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах воен¬
ного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей
от нижних чинов вышеуказанных воинских частей.
2) Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих предста¬
вителей в Совет рабочих депутатов, избрать по одному представителю от
рот, которым и явиться с письменными удостоверениями в здание Госу¬
дарственной думы к 10 часам утра 2 сего марта.
3) Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчи¬
няется Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам.
4) Приказы военной комиссии Государственной думы следует испол¬
нять, за исключением тех случаев, когда они противоречат приказам
и постановлениям Совета рабочих и солдатских депутатов.
5) Всякого рода оружие, как-то: винтовки, пулеметы, бронированные
автомобили и прочее должны находиться в распоряжении и под контролем
ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офи¬
церам даже по их требованиям.
6) В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты
должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы
и строя в своей политической, общегражданской и частной жизни сол¬
даты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все
граждане. В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести
вне службы отменяется.
7) Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превос¬
ходительство, благородие и т. п., и заменяется обращением: господин
генерал, господин полковник и т. д.
Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности,
обращение к ним на «ты» воспрещается, и о всяком нарушении сего,
равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, по¬
следние обязаны доводить до сведения ротных командиров.
82 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, эки¬
пажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах».
1 марта был также создан «Временный комитет Государственной думы
для сношения с лицами и учреждениями», как и Петросовет, ставший
зачатком новой правительственной системы. Брусилов впоследствии
писал в мемуарах об атмосфере тех дней в действующей армии: «В Став¬
ке, куда уже вернулся Алексеев (Гурко принял опять “Особую” армию),
а также в Петербурге было, очевидно, не до фронта. Подготовлялись
великие события, опрокинувшие весь уклад русской жизни и уничтожив¬
шие и армию у которая была на фронте: (курсив наш. — С. Б.). Глухое
брожение всех умов в тылу невольно отражалось на фронте, и можно
сказать, что к февралю 1917 года вся армия, — на одном фронте больше,
на другом меньше, — была подготовлена к революции. Офицерский кор¬
пус в это время также поколебался и, в общем, был крайне недоволен
положением дел. Лично я был в полном недоумении, что из всего этого
выйдет. Было ясно, что так продолжаться не может, но во что выльется
это общее неудовлетворение — никак предугадать не мог... Вот при этой-
то обстановке на фронте разразилась Февральская революция в Петро¬
граде»3.
Утром 28 февраля Николай II выехал из Могилева, где находилась
Ставка Верховного главнокомандующего, в Царское село, но в ночь на
1 марта, опасаясь встречи с революционными заставами в Тосно и Люба-
ни, вернулся. Царский поезд прибыл в Псков, где располагался штаб
Северного фронта. Здесь государь составил манифест, поручавший Род-
зянко сформировать ответственное перед Государственной думой мини¬
стерство. Однако в разговоре по прямому проводу с главнокомандующим
армиями Северного фронта генералом от инфантерии Н.В. Рузским в ночь
на 2 марта Родзянко заявил, что подобный манифест запоздал и требу¬
ется отречение царя в пользу сына.
О таком повороте событий начальник штаба Ставки генерал от ин¬
фантерии М.В. Алексеев по телеграфу оповестил всех командующих
фронтами. В первой половине дня 2 марта в Пскове были получены от них
ответы, содержавшие совет Николаю II исполнить требование об отре¬
чении. Небезынтересно, что одним из первых высказался по этому пово¬
ду главнокомандующий Кавказской армией генерал от кавалерии великий
князь Николай Николаевич (младший). Он отправил императору следу¬
ющую телеграмму: «Генерал-адъютант Алексеев сообщает мне создав¬
шуюся небывалую роковую обстановку и просит меня поддержать его
мнение, что победоносный конец войны, столь необходимый для блага
и будущности России и спасения династии, вызывает принятие сверхме¬
ры. Я как верноподданный считаю, по долгу присяги и по духу присяги,
необходимым коленопреклонно молить Ваше Императорское Величество
83 | Глава 5. Год 1 917-й
спасти Россию и Вашего Наследника, зная чувство святой любви Вашей
к России и к Нему. Осенив себя крестным знаменьем, передайте Ему Ваше
наследие. Другого выхода нет. Как никогда в жизни, с особо горячей
молитвой молю Бога подкрепить и направить Вас»4.
Главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта генерал от
кавалерии A.A. Брусилов был более краток. Как он впоследствии вспо¬
минал, «Алексеев просил меня и всех главнокомандующих телеграфи¬
ровать царю просьбу об отречении. Я ему ответил, что со своей стороны
считаю эту меру необходимой и немедленно исполню»5. За отречение
Николая II от престола высказались также главнокомандующие армия¬
ми Северного, Западного и Румынского фронтов — генерал от инфан¬
терии Н.В. Рузский, генерал от инфантерии А.Е. Эверт и помощник
главнокомандующего армиями Румынского фронта генерал от кавалерии
В.В. Сахаров. 2 марта в Пскове, в штабе главнокомандующего армиями
Северного фронта, после получения телеграмм от главнокомандующих
фронтами Николай II отрекся от престола за себя и за сына Алексея
в пользу младшего брата, великого князя Михаила Александровича.
Однако и тот после переговоров с общественными деятелями отказался
от верховной власти, заявив, что согласен принять ее только по решению
Всероссийского учредительного собрания. Подобные заявления напи¬
сали и другие члены царской фамилии, которые могли иметь право на
престол в будущем. Таким образом, с монархией в России было покон¬
чено.
Между тем в ночь на 2 марта делегации Петроградского совета и Вре¬
менного комитета Государственной думы согласовали состав Временно¬
го правительства и его программу, включавшую ряд немедленных демо¬
кратических преобразований и амнистию. Первоначально новый орган
государственного управления сформировали из членов Государственной
думы, а министром-председателем избрали князя Г.Е. Львова.
В действующей армии также произошла смена верховной власти.
Одним из своих последних указов Николай II вновь назначил Верховным
главнокомандующим Николая Николаевича (младшего), занимавшего эту
должность ранее, с 20 июля 1914 г. по 23 августа 1915 г. Вскоре великий
князь покинул Тифлис, где находился штаб Кавказского фронта, и выехал
в Ставку для принятия дел. Начальник штаба Верховного главнокоман¬
дующего М.В. Алексеев докладывал Временному правительству: «Назна¬
чение великого князя Николая Николаевича Верховным главнокоманду¬
ющим на всех фронтах было принято сочувственно и даже с радостью.
У многих принятие им верховного командования связывается с надеждой
на более скорый и победоносный конец войны»6. Позже генералы A.A. Бру¬
силов, А.И. Деникин и другие также отмечали в мемуарах, что это назна¬
чение офицерский корпус встретил с пониманием и надеждой.
84 I С.H. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
Однако Временное правительство признало пребывание великого
князя на посту Верховного главнокомандующего нежелательным в связи
«с негативным отношением народа к династии Романовых». Министр-
председатель Временного правительства Г.Е. Львов доверительно писал
Николаю Николаевичу по этому поводу: «Создавшееся положение дела¬
ет неизбежным оставлением Вами этого поста. Народное мнение реши¬
тельно и настойчиво высказывается против занятия членами дома Рома¬
новых каких-либо государственных должностей. Временное правитель¬
ство не считает себя вправе оставаться безучастным к голосу народа,
пренебрежение которым могло бы привести к самым серьезным ослож¬
нениям. Временное правительство убеждено, что Вы, во имя блага Роди¬
ны, пойдете навстречу требованиям положения и сложите с себя еще до
приезда Вашего в Ставку звание Верховного главнокомандующего»7.
Это письмо нашло великого князя уже в Могилеве. Глубоко огорчен¬
ный позицией Временного правительства, он, тем не менее, немедленно
сдал командование начальнику штаба Ставки М.В. Алексееву, а затем
отправил Временному правительству письмо, в котором писал: «Рад вновь
доказать мою любовь к Родине, в чем Россия до сих пор не сомневалась»8.
Вскоре Николай Николаевич покинул Ставку и уехал в Петроград, all мар¬
та был уволен от службы.
Военный министр Временного правительства А.И. Гучков выдвинул
на должность Верховного главнокомандующего кандидатуру начальника
штаба Ставки генерала от инфантерии М.В. Алексеева. Но большинство
членов правительства высказалось против, находя его неподходящим для
такой должности (они предложили на этот пост A.A. Брусилова). Для
решения этого вопроса Временное правительство прибегло к запросу по
телеграфу мнений 18 командующих фронтами и армиями о кандидатуре
Алексеева. Из них 13 генералов дали положительный отзыв, а 5 хотя
и признали достоинства Алексеева, но с разными оговорками. Наконец,
1 апреля Алексеев приказом Временного правительства был назначен
Верховным главнокомандующим. Пост начальника штаба Ставки 5 апре¬
ля занял генерал-лейтенант А.И. Деникин, командовавший до того 8-м
армейским корпусом 9-й армии Румынского фронта.
Надо сказать, что подавляющее большинство высшего руководства
действующей армии, к сожалению, постигла та же судьба, что и Николая
Николаевича (младшего). Только в течение марта-апреля новая власть
сместила с постов 4 из 5 главнокомандующих фронтами (кроме главно¬
командующего армиями Юго-Западного фронта Брусилова) и 11 из 14 ко¬
мандующих армиями. В целом же в марте-октябре в отставку были от¬
правлены 374 генерала, причем в первую очередь представители высшего
армейского руководства. Так, из 225 полных генералов (от инфантерии,
кавалерии и артиллерии), состоявших на службе к кануну Февральской
85 | Глава 5. Год 1917-й
революции, Временное правительство уволило 68, а присвоило это звание
лишь 7 генералам9.
Главным критерием оценки личности военачальника в тот момент
стала политическая благонадежность, хотя нелишне напомнить, что
присягу новой власти принял практически весь офицерский корпус.
Исключение составили лишь немногие, например командир гвардейско¬
го кавалерийского корпуса генерал от кавалерии хан Г. Нахичеванский,
командир 3-го кавалерийского корпуса генерал от кавалерии граф
Ф.А. Келлер, командир 2-го конного Прибалтийского полка полковник
Ф.В. Винберг. Однако Временное правительство направило на все фрон¬
ты и в каждую армию своих комиссаров с целью контроля над командным
составом.
Кроме того, для поднятия собственного авторитета в глазах солдатских
масс Временное правительство всемерно поддерживало Петроградский
совет рабочих и солдатских депутатов в вопросе о демократизации армии.
В частности, оно безоговорочно одобрило знаменитый Приказ № 1 о со¬
здании солдатских комитетов в армии, положивший начало ее демокра¬
тизации, принятый 1 марта на объединенном заседании рабочей и сол¬
датской секций Петроградского совета по инициативе и при непосредст¬
венном участии солдатских депутатов.
Приказ № 1, выработанный избранной Петросоветом комиссией под
председательством члена его исполкома Н.Д. Соколова, узаконил сти¬
хийно возникшие солдатские комитеты (советы) в армии, установил, что
воинские части во всех политических выступлениях подчиняются Совету
рабочих и солдатских депутатов, а также выборным солдатским (т. е.
войсковым) комитетам. Приказы же военной комиссии Государственной
думы предписывалось выполнять, только если они не противоречили
приказам и постановлениям Петроградского совета. Согласно Приказу
№ 1 оружие должно было находиться в распоряжении и под контролем
ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офи¬
церам. Кроме того, этот приказ наделял солдат гражданскими правами,
ставил их в равное положение с офицерами вне службы и строя, воспре¬
щал обращение на «ты», отменял титулование.
Действие приказа распространилось далеко за пределы столичного
гарнизона. Он способствовал демократизации армии и организации сол¬
дат в активную политическую силу, однако не включал пункт, отражавший
главное их требование — выборность командного состава. Впрочем, не¬
смотря на это, солдаты многих частей сместили неугодных им офицеров,
избрав на их должности тех, кто пользовался у них авторитетом. Приня¬
тый Петроградским советом 5 марта Приказ № 2 ограничивал действие
Приказа № 1 Петроградским гарнизоном и не подтвердил безусловного
права солдатских комитетов контролировать использование оружия.
86 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
Тем временем в действующей армии, на флотах и в тыловых гарнизо¬
нах явочным порядком возникали солдатские комитеты10. Ротные, баталь¬
онные, полковые избирались на соответствующих общих собраниях,
а бригадные, дивизионные, корпусные, армейские — на съездах. Верхов¬
ное главнокомандование, видя невозможность остановить распространение
таких выборных органов, попыталось поставить их под свой контроль.
10 марта Ставка Верховного главнокомандующего распорядилась ввести
в состав солдатских комитетов офицеров, чтобы через них направить это
стихийное движение в организованное русло.
Приказом от 30 марта Верховный главнокомандующий генерал от
инфантерии М.В. Алексеев ввел «Временное положение об организации
чинов действующей армии и флота», устанавливавшее обязательное со¬
здание во всех подразделениях, частях, соединениях и объединениях от
роты (батареи, команды, эскадрона, сотни) до Ставки солдатских коми¬
тетов и закреплявшее в них 1/3 мест за офицерами. Этот документ огра¬
ничивал сферу деятельности комитетов решением хозяйственных и бы¬
товых вопросов, культурно-просветительной работой.
Военный министр Временного правительства А.И. Гучков, в свою
очередь, не менее известным приказом № 213 от 16 апреля ввел временное
положение о комитетах, направлявшее их деятельность на урегулирова¬
ние недоразумений между солдатами и офицерами. Приказ имел целью
обеспечить осуществление гражданских и политических прав каждого
воина, расширил права солдатских выборных органов, уменьшил в них
число офицеров до 1/5.
Создание системы солдатских организаций, начиная от ротных и кон¬
чая фронтовыми, завершилось в мае. Число солдатских комитетов раз¬
личных степеней в действующей армии приближалось к 50000, в них со¬
стояло до 300000 членов. На всех флотах, флотилиях и кораблях также
были созданы матросские комитеты. Сложилась сеть подобных органи¬
заций и в тылу. Ее составляли полковые, бригадные, гарнизонные коми¬
теты (солдатские секции местных советов или отдельные советы солдат¬
ских депутатов), солдатские секции областных и губернских советов,
в ряде мест — военно-окружные комитеты. Состоявшееся 29 марта —
3 апреля в Петрограде Всероссийское совещание советов рабочих и сол¬
датских депутатов определило, что солдатские комитеты являются со¬
ставной частью системы советов. Так на фронте, как и в тылу, установи¬
лось двоевластие.
Весной 1917 г. революционная эйфория охватила значительную часть
российского общества, коснувшись и действующей армии. В научной
литературе до сих пор господствует точка зрения о разделении армии
после Февральской революции на два лагеря — революционеров и контр¬
революционеров. Естественно, революционеры — это солдатская масса,
87 | Глава 5. Год 191 7-й
а «контра» — офицерский корпус. Однако нельзя забывать: офицеры,
особенно молодые, главным образом прапорщики военного времени «из
студентов», с восторгом встретили революцию. Именно из них первона¬
чально состояло руководство солдатских комитетов, военных организа¬
ций партий меньшевиков и эсеров, комиссариаты Временного правитель¬
ства на фронте. Генералитет лее, как уже отмечалось, весьма спокойно
встретил отречение Николая II и в подавляющем большинстве присягнул
на верность Временному правительству.
И офицерский корпус, и генералитет остались на патриотических
позициях и прилагали все усилия, чтобы довести войну до победного
конца. Солдаты же, в своей массе малограмотная сельская молоделсь,
в первую очередь те, кто сравнительно недавно прибыл в действующую
армию, слабо разбирались в быстроменяющейся политической обстанов¬
ке и восприняли революцию как сигнал к вседозволенности. В результа¬
те дисциплина на фронте резко упала.
К тому лее солдатская масса легко поддавалась любой негативной
пропаганде, особенно антивоенной, чем воспользовалось австро-герман¬
ское командование и большевики. На фронте с небывалым доселе разма¬
хом развернулось братание наших солдат с противником11. Лишь меньшая
их часть оставалась верной долгу и была готова защищать Отечество
(фронтовики «со стажем», георгиевские кавалеры, солдаты-добровольцы).
Таким образом, действующая армия разделилась не по политическому
признаку сторонников и противников (их практически не было) револю¬
ции, а на патриотов и, как тогда говорили, «шкурников».
Напомним: первые братания произошли на западноевропейском те¬
атре военных действий в декабре 1914 г. между группами английских
и германских солдат на Рождество Христово. Надо сказать, в преддверии
этого праздника солдаты противоборствующих сторон узнали о появле¬
нии нескольких мирных инициатив. В частности, было распространено
открытое рождественское письмо с призывом бороться за мир, подпи¬
санное 101 английской суфрахсисткой, адресованное лсенщинам Германии
и Австро-Венгрии. Кроме того, 7 декабря Папа Римский Бенедикт XV
обратился к правительствам воюющих стран с предложением заключить
перемирие, выразив надежду, что «орудия могут замолчать хотя бы в ночь,
когда поют ангелы», но получил официальный отказ. Тем не менее во
время празднования Рождества десятки тысяч английских и немецких
солдат приняли участие в стихийном прекращении боевых действий на
многих участках Западного фронта.
На восточноевропейском театре военных действий, как уже отмеча¬
лось, русское командование впервые официально зарегистрировало
братания в апреле 1915 г., перед Святой Пасхой. Последующие случаи
были редки, но через год, во время того лее праздника, возобновились.
88 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
Среди причин появления такого феномена немалое место занимают ре¬
лигиозный и национальный факторы. В армиях Германии и Австро-Вен¬
грии служило большое количество лиц славянского происхождения —
поляки, чехи, словаки, украинцы, хорваты, сербы, словенцы и др., в боль¬
шинстве не видевшие в наших солдатах врагов и нередко в массовом
порядке сдававшиеся в русский плен. Кроме того, всплески братания
приходились на пасхальные дни, когда христиане, одетые в шинели, от¬
мечали один из главных праздников. Именно в силу отсутствия этих двух
факторов на Кавказском фронте подобных контактов наших и турецких
солдат не было.
Русское командование в стихийных и редких братаниях 1915-1916 гг.
видело злостное нарушение воинской дисциплины, издавало запрещавшие
их приказы, а австро-германское стало использовать такие встречи для
разведки и пораженческой, антиправительственной пропаганды среди
наших солдат, посылая на них офицеров разведки, переодетых в солдат¬
ские шинели. Находившийся в эмиграции В.И. Ленин также обратил
внимание на возможность извлечь из этого явления пользу для больше¬
виков. В феврале 1915 г. на партийной конференции в Берне (Швейцария)
он призывал к поддержке братания, видя в нем «первые шаги по пути
превращения современной империалистской войны в гражданскую».
После победы Февральской революции 1917 г., когда в русской армии
стала стремительно падать воинская дисциплина, братание приняло ла¬
винообразный характер. Его широкому развертыванию способствовала
и сложившаяся тогда на восточноевропейском театре военных действий
обстановка. Руководство Германии и Австро-Венгрии в те дни предписа¬
ли своим вооруженным силам не предпринимать боевых действий на
Восточном (русском) фронте, но начать там широкую пропаганду.
О деятельности, развернутой верховным командованием противника,
подробно писал бывший тогда начальником штаба Ставки Верховного
главнокомандующего генерал-лейтенант А.И. Деникин. «Немецкий гене¬
ральный штаб, — констатировал он, — поставил это дело широко, орга¬
низованно и по всему фронту, с участием высших штабов и командного
состава, с подробно разработанной инструкцией, в которой предусма¬
тривалось: разведка наших сил и позиций; демонстрирование внушитель¬
ного оборудования и силы своих позиций; убеждение в бесцельности
войны; натравливание русских солдат против правительства и командно¬
го состава, в интересах которого якобы исключительно продолжается
эта “кровавая бойня”. Груды пораженческой литературы, заготовленной
в Германии, передавались в наши окопы»12.
А.И. Деникина дополнил бывший в то время министром юстиции
Временного правительства А.Ф. Керенский: «Расположения русских войск
были засыпаны листовками с призывом к русским солдатам “замиряться
89 | Глава 5. Год 191 7-й
с германскими братьями по другую сторону окопов”...». Далее Керенский
признавал, что четко организованная германская пропаганда давала
хороший результат. Расчет противника был прост: «уставшие от войны
русские солдаты, в большинстве своем крестьянская молодежь, наспех
обученная и недавно надевшая форму, становилась легкой добычей таких
махинаций, многие из них искренне верили, что немцы хотят мира, в то
время как их собственные офицеры, представители высшего российского
сословия, выступают против него». Касаясь непосредственно вопроса
братания, Керенский писал: «Немецкие солдаты стали выбираться из
своих окопов, переползать к русским “товарищам” и брататься с ними»13.
А как реагировали на эти действия противника русские солдаты?
«Сначала разбегались от окрика своего офицера, — вспоминал команду¬
ющий 5-й армией Северного фронта генерал от инфантерии Ю.Н. Дани¬
лов, — затем приходилось пускать в направлении братающихся один-два
выстрела с соседней батареи, а под конец стало уже так, что хозяином
положения на фронте оказалась пехотная масса; сохранившая же дисцип¬
лину артиллерия должна была во избежание нападения отгораживаться
даже проволокой от своей же пехоты»14.
Австро-германское командование выражало удовлетворение ходом
братаний, поскольку они мало задевали солдат армий германского блока,
на что наивно рассчитывали большевики15, но наносили непоправимый
ущерб русским войскам на Восточном фронте. Так, за один лишь май
1917 г. только австро-венгерская разведка осуществила через братание
с русскими солдатами 285 разведывательных контактов16. Причем все это
происходило на глазах эсеро-меньшевистских солдатских комитетов,
фронтовых и армейских комиссаров Временного правительства и, конеч¬
но, командования. Безответственными выглядят на этом фоне заверения
большевистской газеты «Правда», лидеров большевиков, например пра¬
порщика Н.В. Крыленко, занимавшего в то время пост председателя ар¬
мейского комитета 11-й армии Юго-Западного фронта, в том, что их
партия не допустит использования братания для «выведывания военных
тайн»17.
Здесь уместно привести высказывание А.И. Деникина: «Позволю себе
не согласиться с мнением, что большевизм явился решительной причиной
развала армии: он нашел лишь благодатную почву в систематически раз¬
лагаемом и разлагающемся организме»18. Можно уточнить сказанное
генералом: разлагаемом именно правящими кругами в лице Временного
правительства и его комиссаров в действующей армии. Вместо того чтобы
укрепить пошатнувшуюся в войсках после Февральской революции дис¬
циплину, покончить с братанием и усилившимся дезертирством, Времен¬
ное правительство (по настоянию входивших в его состав лидеров партий
эсеров и меньшевиков) приняло в мае 1917 г. «Декларацию прав военно¬
90 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
служащих», вслед за знаменитым Приказом № 1 продолжившую дело
разложения русской армии.
Значительная часть положений этого документа вполне справедливо
была направлена на защиту прав солдат: уравнение в правах с гражданским
населением, закрепление за военнослужащими права свободно высказы¬
вать свои политические, религиозные и социальные взгляды. Однако
положение о том, что им разрешалось быть членом любой политической
партии, вовлекало солдатские массы в разгоравшуюся политическую
борьбу в самой армии (разжигаемую большевиками), что, конечно же, не
делало ее более сплоченной. Естественно, «Декларация прав военнослу¬
жащих» была отрицательно встречена командованием. По его мнению,
она явилась «последним гвоздем, заколоченным в гроб русской армии»19.
Но к голосу командования ни Временное правительство, ни его комисса¬
ры в войсках не прислушивались.
Меньше всех «революционные вихри» коснулись Кавказского фрон¬
та. Братание здесь вообще не имело места (наши солдаты не хотели бра¬
таться с турецкими офицерами в солдатской форме, хотя последние
с подачи их германских хозяев предпринимали такие попытки), а дезер¬
тиров было гораздо меньше, чем на других фронтах. Более того, здесь
велись весьма успешные боевые действия.
Напомним, что на весну 1917 г. командующий Кавказской армией
генерал от инфантерии H.H. Юденич запланировал две наступательные
операции — на мосульском направлении и на левом фланге армии. На
остальных участках фронта он предполагал вести активную оборону, что
и одобрила Ставка Верховного главнокомандующего. Однако в конце
января 1917 г. в Тифлис, где располагался штаб Кавказского фронта,
прибыл представитель английского командования и высказал пожелания
своего командования в ближайшее время оказать давление на фланг и тыл
6-й турецкой армии, находившейся в Персии. Идя навстречу просьбам
союзников, русские войска в феврале перешли в наступление на багдад¬
ском и пенджвинском направлениях. 1-й Кавказский армейский корпус
вышел к границам Месопотамии (Ирак), а 7-й Кавказский армейский —
к Пенджвину. Используя успех русских войск, англичане уже в конце
февраля заняли Багдад.
После того как великий князь Николай Николаевич (младший) отбыл
в Ставку в Могилев, вместо него главнокомандующим войсками Кавказ¬
ского фронта был назначен генерал Юденич (официально он продолжал
оставаться на должности командующего Кавказской армией до 4 апреля).
На следующий день, 3 марта, ему пришлось принимать срочные меры по
просьбе командира 1-го Кавказского кавалерийского корпуса генерала
от кавалерии H.H. Баратова, находившегося в Персии. Дело в том, что
части корпуса, выдвинувшиеся в долину р. Дияла, испытывали острые
91 | Глава 5. Год 191 7-й
затруднения в продовольствии. Английские союзники отказались им
помочь, и тогда по постановлению солдатского комитета корпуса был
арестован прикомандированный к корпусу Баратова представитель ан¬
глийского военного атташе. К тому же настроение в частях корпуса ста¬
новилось все более неустойчивым, да и приближался сезон тропической
жары. Ввиду сложившейся ситуации Юденич принял решение остановить
наступление и с 6 марта перейти к позиционной обороне. Одновременно
он приказал прекратить наступление находившихся в Персии 1-го и 7-го
Кавказских армейских корпусов. Все они отводились в районы с лучшим
базированием.
Такие действия главнокомандующего войсками Кавказского фронта
негативно встретило Временное правительство. Из Петрограда последо¬
вало несколько телеграмм с требованием возобновить наступление в Пер¬
сии. Глубоко убежденный в обоснованности принятого решения, Юденич
отправил Временному правительству аргументированный доклад о поло¬
жении дел на Кавказском фронте и возможных перспективах вверенных
ему войск. Реакция правительства была незамедлительной: генерала об¬
винили в том, что он «игнорировал требования момента» и ничего не
предпринял для «решительного наступления революционной армии».
25 апреля Юденич был отстранен от должности главнокомандующе¬
го войсками Кавказского фронта, как «сопротивляющийся указаниям
Временного правительства», и вызван в Петроград20, а на его место на¬
значен генерал от инфантерии М.А. Пржевальский. Однако и он уже не
мог ничего изменить — волна антивоенных настроений достигла Кавказ¬
ского фронта. В результате новый главком также решил перейти к обо¬
роне и не вести активных боевых действий.
Тем временем союзники по Антанте, невзирая на создавшуюся в Рос¬
сии чрезвычайно сложную политическую ситуацию, настойчиво требо¬
вали от нее выполнения данных ранее обязательств — начать крупные
наступательные операции в течение апреля. Но русскому верховному
командованию при определении даты начала и места наступления при¬
ходилось больше всего считаться именно с антивоенными настроениями
солдатской массы. На совещании, проходившем 1 мая в Ставке Верхов¬
ного главнокомандующего, главнокомандующие армиями фронтов, при¬
знавая необходимость наступления, были вынуждены констатировать,
что в настоящее время действующая армия не готова вести успешные
крупномасштабные боевые действия.
По убеждению большинства участников совещания, планировать
наступление в лучшем случае можно было не ранее чем на середину июня.
Генералы исходили не только из неудовлетворительного морально-по¬
литического состояния армии, но и из ее недостаточной подготовленно¬
сти в материально-техническом отношении. В ряде выступлений отмеча¬
92 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
лось: если бы в войсках и сохранялся наступательный дух, то все равно
нехватка продовольствия, фуража, конского состава исключила бы воз¬
можность успешного наступления.
К тому же главнокомандующие фронтами прекрасно понимали, что
ни они сами, ни Временное правительство в существующем составе не
смогут подготовить солдатские массы к наступлению без содействия
наиболее популярных в тогдашнем российском обществе партий эсеров
и меньшевиков. Участники совещания считали, что социалистические
партии, несмотря на заверения о «мире без аннексий и контрибуций»,
фактически поддерживали политику продолжения войны. Учитывая это
чрезвычайно важное обстоятельство, генералы высказались за необхо¬
димость создания коалиционного правительства с участием эсеров и мень¬
шевиков, надеясь с помощью их сильного влияния в солдатской среде
двинуть русскую армию в наступление.
Временное правительство прислушалось к мнению авторитетных
военачальников. В опубликованной 6 мая декларации уже коалиционно¬
го Временного правительства, наряду с обещанием скорейшего достиже¬
ния «всеобщего мира без аннексий и контрибуций», указывалось: важ¬
нейшей задачей верховной власти является укрепление боевой мощи
русской армии «как в оборонительных, так и в наступательных действи¬
ях». Вместо октябриста А.И. Гучкова военным и морским министром был
назначен эсер А.Ф. Керенский.
После майского совещания в действующей армии началась усиленная
агитационная подготовка к наступлению, в ходе которой большое место
отводилось морально-политической работе среди солдатских масс. По
всем фронтам разъезжали представители правящих партий, пытавшиеся
зажигательными речами убедить солдат перейти в последнее мощное
наступление и «сокрушить германский милитаризм». Пожалуй, главную
роль в агитационной кампании сыграл сам новый военный и морской
министр Керенский. Уже 12 мая он прибыл в Каменец-Подольский, где
находился штаб Юго-Западного фронта (которому отводилась главная
роль в готовящемся наступлении), и выступил с агитационной речью на
проходившем там 7-20 мая фронтовом съезде.
В период работы съезда была создана инициативная группа военно¬
служащих Юго-Западного фронта, которая 13 мая обратилась к его
главнокомандующему генералу от кавалерии А А. Брусилову и А.Ф. Ке¬
ренскому с заявлением о необходимости формирования «особых ударных
революционных батальонов» из добровольцев. Цель их создания — влить
в армию веру, что весь русский народ идет за ней во имя скорого мира
и братства народов, «чтобы при наступлении революционные батальоны,
поставленные на важнейших боевых участках, своим порывом могли бы
увлечь за собой колеблющихся»21.
93 | Глава 5. Год 1 91 7-й
«Вполне сочувствуя этой идее, — писал тогда Брусилов, — я испросил
у военного министра Керенского согласие на формирование революци¬
онных батальонов»22. Ободренный поддержкой военного и морского
министра, генерал в тот же день пригласил его на смотр одной из первых
«ударных частей», созданных на Юго-Западном фронте в 7-й армии,
в местечке Бучач, где располагался штаб армии. Керенский остался весь¬
ма доволен и самой идеей и бравым видом бойцов. Так было положено
начало создания добровольческих воинских формирований в русской
армии23.
Вскоре вопрос о создании добровольческих ударных частей по пред¬
ложению Брусилова включили в повестку дня продолжавшего работу
съезда Юго-Западного фронта. И уже 16 мая в телеграмме, отправленной
в Ставку Верховного главнокомандующего, в Военное министерство
и в Петроградский совет, генерал торжественно сообщал: «Съезд, обсу¬
див предложение инициативной группы революционных солдат и офи¬
церов фронта, к которой всецело присоединилась делегация Черного
моря (Черноморского флота. — С. Б.), нашел необходимым для усиления
мощного и революционного духа армии, для защиты свободы и закрепле¬
ния завоеваний революции, от успеха которой зависит свобода демокра¬
тии не только России, но и всего мира, пополнить армию добровольче¬
скими революционными батальонами для образования ударных групп.
В полной мере сочувствуя идее такого формирования, — писал далее
Брусилов, — я утвердил исполнительный комитет группы и ходатайство
о разрешении немедленно приступить к вербовке волонтеров»24.
В тот же день Брусилов отправил вторую телеграмму лично Верхов¬
ному главнокомандующему генералу от инфантерии М.В. Алексееву: «Для
поднятия наступательного настроения армии и морального впечатления
весьма желательно скорейшее появление на фронте первых революцион¬
ных батальонов, что возможно при условии Вами срочно начать вербов¬
ку волонтеров в военно-учебных заведениях, во флоте и крепостях Чер¬
ного моря с указанием, какой процент состава военных училищ, школ
прапорщиков и частей Черного моря можно вербовать». И далее извещал
Главковерха: в Ставку, в Могилев, накануне, 15 мая, выехали делегаты
съезда полковник Яснаков и черноморский матрос А. Баткин, которые
«доложат Вам подробно идею создания революционной армии, изложен¬
ную в (вышеприведенной. — С. Б.) телеграмме»25.
Кроме того, генерал телеграммой сообщил о решении съезда военно¬
му и морскому министру, а также просил его отдать «распоряжения всем
воинским начальникам по предложению местных советов депутатов не¬
медленно отправлять волонтеров одиночным порядком или группами
в указанный вербовочный карточный пункт при условии предъявления
ими этих вербовочных карточек исполнительного комитета по формиро¬
94 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
ванию революционных батальонов тыла»26. Керенский, все еще находив¬
шийся в те дни на Юго-Западном фронте, подтвердил свое согласие и от¬
правил в Военное министерство телеграмму с распоряжением приступить
к созданию ударных частей27.
Если военный министр всецело поддержал начинание Брусилова, то
Верховный главнокомандующий в ответной телеграмме, отправленной
ему лично из Ставки 18 мая, высказал известный скептицизм и даже се¬
рьезные возражения. «Совершенно не разделяю надежд Ваших на поль¬
зу для лихой, самоотверженной, доблестной и искусной борьбы с врагом
предложенной меры, — писал Алексеев. — Разрешаю только потому, что
Вы эту мысль поддерживаете (выделено нами. — С. Б.). Военно-учебные
заведения мне не подчинены, и разрешить в них вербовку не могу, на это
нужно согласие и распоряжение военмина (т. е. Керенского, который
согласие уже дал. — С. Б.), которому телеграфирую, но считаю, что мы
не имеем права расходовать в качестве рядовой силы наших будущих
офицеров, пополнение коих становится все труднее. Вербовка из состава
Черноморского флота парализует флот, ибо судовые команды не имеют
штатного состава. Разрушение морской силы допустить не могу, запра¬
шиваю, однако, адмирала Колчака (командующего Черноморским фло¬
том. — С. Б.), какое число он мог бы выделить... Что касается крепостей
Черного моря, то оттуда можно извлекать элементы только из крепостной
артиллерии и небольшого числа инженерных рот. Пехота состоит исклю¬
чительно из ополчения, которое придется кем-либо пополнить, ибо на¬
личных людей едва хватает для гарнизонной службы».
В то же время Верховный главнокомандующий обещал Брусилову
просить военного министра «разрешить вести широкую агитацию и вызов
охотников (т. е. добровольцев. — С. Б.) в ударные батальоны среди за¬
пасных батальонов и полков Петрограда и ближайших окрестностей,
равно Москвы с тем, чтобы составленные батальоны спешно отправлялись
в Ваше распоряжение». И в заключение Алексеев советовал генералу
«сначала обратить внимание на честные элементы своего фронта, не
рассчитывая широко на спасение извне. Все, что может дать страна, при¬
дет не так скоро. Эти, быть может, и воодушевленные элементы нужно
еще спаять, обучить. Выражаю свое мнение, что в недрах [Юго-Западно¬
го] фронта... молено найти материал на 12 батальонов, если только от
такого числа зависит общее спасение»28.
Уже через день, 20 мая, Брусилов, несмотря на прохладное послание
Алексеева, восторженно отвечал ему: «Мероприятия для создания удар¬
ных групп на фронте армий уже проводятся мной в широких размерах
в полном контакте с фронтовым съездом делегатов армий, причем я лич¬
но имею данные рассчитывать на успех. Я поддерживаю мысль о форми¬
ровании также ударных революционных батальонов в тылу, потому что
95 | Глава 5. Год 191 7-й
считаю полезным все, что клонится к поднятию настроения и будит луч¬
шие чувства в тылу и на фронте в нынешний решающий час».
Далее генерал обещал Главковерху: «Части Черноморской дивизии
и волонтеры Черноморского флота будут ядром и головой формируемых
батальонов, успех набора которых, конечно, зависит от подъема духа
и агитации в этом направлении в тылу». В заключение Брусилов извещал
о своих ближайших действиях: «Сейчас, согласно Вашему разрешению,
отдаю предварительные технические распоряжения о формировании
в первую очередь 12 батальонов... Местом формирования мною избран
район южнее Проскурова при 290-м пехотном запасном полку»29. Вскоре
во исполнение распоряжения Брусилова там скомплектовали 14 ударных
батальонов, из которых 7 направили на передовые позиции30.
Однако 21 мая в ответной телеграмме Верховный главнокомандующий
снова выразил сомнения в целесообразности создания таких частей.
Особенно его насторожила мысль генерала о «формировании ударных
революционных батальонов в тылу»31. В достаточно жесткой форме
Алексеев возражал: «Сбор [в] тылу армии неизвестных и необученных
элементов вместо ожидаемой пользы может принести вред для ближнего
тыла Ваших армий. Только извлечение надежных людей из состава войск
может дать подготовленный материал для формирования»32.
К счастью для Брусилова, это была последняя телеграмма его непо¬
средственного начальника, ставившая «палки в колеса» его патриотиче¬
скому начинанию. 22 мая приказом Временного правительства по армии
и флоту Алексеев был смещен с поста Верховного главнокомандующего
и вместо него назначен сам Брусилов (как раз в годовщину победоносно¬
го Брусиловского прорыва)33. Еще не зная об этом, Алексей Алексеевич
утром того же дня издал приказ № 561 по армиям Юго-Западного фрон¬
та (полностью игнорировавший телеграмму Алексеева): «Утверждаю при
штабе [Юго-Западного] фронта “Исполнительный комитет по формиро¬
ванию революционных батальонов тыла” в составе членов-инициаторов:
солдата 46-го саперного батальона Белкина, капитана 21-й автомобильной
роты Муравьева, матроса Черноморского флота Кривоконь, подполков¬
ника Генерального штаба Манакина, солдата Севастопольского гарнизо¬
на Тюпина, подпоручика 46-го саперного батальона Данаусова, прапор¬
щика Севастопольского гарнизона Аристова, подпрапорщика того лее
гарнизона Хандобина, кондуктора того же флота Булычева и рабочего
Севастопольского порта Черникова»34. Почин был положен.
22 мая была утверждена «Присяга революционера-волонтера»:
«Перед сим красно-черным знаменем, символом революции и борьбы
за свободу, даю честное слово революционера-гражданина, что добро¬
вольно, бескорыстно, исключительно побуждаемый любовью к свободе
России, с целью защиты ее чести, свободы, равенства и братства и воз¬
96 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
вращения утерянных нами земель, вступаю в ряды ударных революцион¬
ных батальонов и принимаю на себя обязанности революционного сол¬
дата.
Обещаюсь:
1. Исполнять безропотно и без протеста на службе и в бою все при¬
казания поставленных надо мною начальников.
2. Защищать каждого товарища, если ему угрожает малейшая опас¬
ность или он просит помощи.
3. Наступать впереди всех, обгоняя передних.
4. Обороняться до получения ран, которые только одни могут заста¬
вить меня покинуть товарищей по оружию в бою или в походе.
5. Не сдаваться в плен врагу живым.
6. Не пить ничего спиртного.
7. Хранить вверенные мне тайны и не иметь никаких братаний с врагом.
8. Быть терпимым к политическим убеждениям товарищей по оружию.
9. Никогда не падать духом — верить, что моя смерть за родину и за
свободу России есть счастье и оправдание моей присяги.
10. За неисполнение сей присяги объявляюсь врагом народа с изгна¬
нием из рядов революционной армии»35.
Став Верховным главнокомандующим, Брусилов распространил это
патриотическое движение на другие фронты. Особенно горячо оно было
поддержано Западным фронтом, которым в то время командовал генерал-
лейтенант А.И. Деникин. Поначалу такие добровольческие части не име¬
ли единого названия («ударные батальоны», «батальоны смерти», «дру¬
жины смерти» и т. д.). Вместо кокарды на фуражках их военнослужащие
носили изображение черепа («Адамовой головы»), тот же череп со скре¬
щенными костями стали изображать на их знаменах.
Одновременно родилась еще одна патриотическая идея — создать
женские ударные батальоны. Ее выдвинула старший унтер-офицер
М.Л. Бочкарева. Напомним: в 1914 г. она с высочайшего разрешения им¬
ператора Николая II (женщинам было запрещено служить в армии) пошла
рядовым на фронт, четырежды была ранена и стала Георгиевским кава¬
лером. 1 мая 1917 г. председатель Государственной думы М.В. Родзянко,
находясь в агитационной поездке на Западном фронте, узнал об этой
необыкновенной женщине. «Родзянко пожелал меня увидеть лично, —
вспоминала она впоследствии, — я подошла к нему, и он меня поцеловал
и приказал сшить для меня новое обмундирование и отправить меня
в Петроград»36.
В столице председатель Государственной думы представил Бочкаре¬
ву солдатским делегатам, собравшимся на сессии Петроградского совета
рабочих и солдатских депутатов в Таврическом дворце. Там она впервые
выступила с идеей создать женский добровольческий батальон смерти,
97 | Глава 5. Год 191 7-й
а затем доложила свой проект на заседании Временного правительства,
на котором присутствовал Керенский. «Мне сказали, что моя идея вели¬
колепная, — писала она впоследствии, — но нужно доложить Верховно¬
му главнокомандующему Брусилову и посоветоваться с ним. Я вместе
с Родзянкой поехала в Ставку Брусилова... Брусилов в кабинете мне го¬
ворил, что надеетесь ли вы на женщин и что формирование женского
батальона является первым в мире. Не могут ли женщины осрамить Рос¬
сию? Я Брусилову сказала, что я и сама в женщинах не уверена, но если
вы дадите мне полное полномочие, то я ручаюсь, что мой батальон не
осрамит России... Брусилов мне сказал, что он мне верит и будет всячески
стараться помогать в деле формирования женского добровольческого
батальона»37.
М.Л. Бочкарева с честью выполнила обещание, данное Верховному
главнокомандующему, — в мае-июне сформировала в Петрограде женский
ударный батальон. А 22 июня ему устроили пышные проводы на фронт:
вручили боевое знамя с надписью «1-я женская военная команда смерти
Марии Бочкаревой», командующий в то время 8-й армией Юго-Западно¬
го фронта генерал-лейтенант Л.Г. Корнилов от имени фронтового коман¬
дования преподнес Бочкаревой именной револьвер и шашку с золотым
эфесом, а военный и морской министр А.Ф. Керенский зачитал приказ об
ее производстве в прапорщики.
Почин был дружно подхвачен женщинами России. Уже в июне явоч¬
ным порядком были сформированы женские батальоны в Саратове, Ма¬
риуполе, Баку, Екатеринбурге, Киеве, Ташкенте и других городах. А по¬
сле того как 29 июня военное министерство утвердило положение «О сфор¬
мировании войсковых частей из женщин-добровольцев», женское военное
движение, начатое Бочкаревой с благословения Брусилова, приняло
поистине всероссийский размах.
3 июня в Петрограде на организационном заседании делегация Чер¬
номорского флота (отправленная в столицу Брусиловым) совместно
с представителями Всероссийского союза Георгиевских кавалеров, Сою¬
за казачьих войск и Военного союза личного примера создали Всерос¬
сийский центральный комитет по организации Добровольческой рево¬
люционной армии, известный также как Всероссийский центральный
исполнительный комитет по формированию революционных батальонов
из волонтеров тыла. Его председателем избрали капитана М.А. Муравь¬
ева38.
В выпущенном вскоре воззвании исполком призывал граждан России
вступать в ряды добровольцев: «Для усиления боевой мощи и поднятия
революционно-наступательного порыва армии во имя защиты свободы,
закрепления завоеваний революции, от чего зависит свобода демократии
не только России, но всего мира, приступлено к формированию добро¬
98 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
вольческой революционной армии, батальоны которой вместе с доблест¬
ными нашими полками ринутся на германские баррикады во имя скорого
мира без аннексий, контрибуций, на началах самоопределения народов.
Граждане! Настал час спасать Отечество... Все, кому дороги судьбы Ро¬
дины, кому дороги великие идеалы братства народов, рабочие, солдаты,
женщины, юнкера, студенты, офицеры, чиновники, идите к нам под крас¬
ные знамена добровольческих батальонов. Записывайтесь в организаци¬
онное бюро Всероссийского центрального комитета по созданию Добро¬
вольческой армии»39.
Согласно выработанной на организационном заседании инструкции,
набор добровольцев возлагался на специальные областные комитеты
и отделы. Комитет учредил также должности комиссаров для вербовки
добровольцев на местах. Вскоре началось формирование ударных баталь¬
онов тыла. Основным источником их комплектования стали учащиеся,
рабочие, интеллигенция и другие категории населения, не подлежащие
призыву или еще не призванные в армию, в возрасте не моложе 17 лет.
Запись их вели в запасных полках военных округов, тыловых частях и со¬
единениях, обслуживающих действующую армию. Помимо этого, разре¬
шалась вербовка добровольцев в военно-учебных заведениях. Командный
состав батальонов укомплектовывался тоже офицерами-добровольцами,
состоявшими в резерве при штабах военных округов или служившими
в тыловых частях.
Брусилов горячо приветствовал создание Всероссийского централь¬
ного комитета по созданию Добровольческой армии. Но, как известно,
действующая армия подчинялась не этому органу, а непосредственно
Верховному главнокомандующему, поэтому деятельность комиссаров по
вербовке волонтеров во фронтовой полосе была бы сильно осложнена.
Чтобы устранить это препятствие, Брусилов 13 июня издал приказ № 439:
«Признавая организацию добровольческих батальонов крайне полезной
для поднятия революционного воодушевления и наступательного поры¬
ва в армии и в России, дабы показать армии, что весь свободный русский
народ идет с нею в бой за свободу и скорый мир, предлагаю при всех
штабах фронтов организовать комитеты по формированию революцион¬
ных батальонов по типу и с полномочиями комитета при штабе главно¬
командующего армиями Юго-Западного фронта (имеется в виду Бруси¬
ловский приказ № 561 по армиям Юго-Западного фронта от 22 мая
1917 г. — С. £>.). При Ставке мною утверждается Центральный исполни¬
тельный комитет по формированию революционных батальонов. От всех
начальствующих лиц ожидаю широкого содействия в деле формирования
революционных батальонов и предоставляю главнокомандующим арми¬
ями фронтов видоизменить в деталях план формирования по представ¬
лению комитетов в соответствии с местными условиями. Настоящим
99 | Глава 5. Год 1917-й
планом, как более полным, заменяется первое издание плана, утвержден¬
ного мною 23 мая сего года для Юго-Западного фронта, по которому
начата вербовка волонтеров»40.
Председателем Центрального исполнительного комитета по форми¬
рованию революционных батальонов Брусилов утвердил подполковника
B.К. Манакина, членами — подпрапорщика И. Хандобина, капитана 2-го
ранга Тихменева, подполковника Добродеева и корнета М. Куракина41.
Таким образом, добровольческое движение получило второй крупный
организационный центр, став всероссийским.
Кроме того, Брусилов предложил Временному правительству сохра¬
нить добровольцам, ушедшим в ударные батальоны с государственной
службы, их должности и оклад, учащимся, в том числе студентам, гаран¬
тировать возвращение в учебные заведения, добровольцам же из военно¬
учебных заведений — досрочное производство в офицеры за отличие
в боях. Такая забота о будущем бойцов ударных батальонов, несомненно,
повышала их приток.
В тот же день, 13 июня, был издан «План формирования ударных
революционных батальонов на фронтах»:
«1. Идея формирования
Для защиты свободы и закрепления завоеваний революции, а также
для поднятия революционного воодушевления и наступательного поры¬
ва в армии необходимо путем вербовки волонтеров в центре России при¬
ступить к формированию особых ударных революционных батальонов,
которые при наступлении будут поставлены вместе с лучшими войсками
армии, дабы все народы знали, что за свободу и скорый мир поднялся
и идет весь русский народ.
2. Источники комплектования
A. Широкий призыв революционной молодежи среди учащихся, ра¬
бочих, интеллигенции и вообще всех граждан России, не обязанных во¬
енной службой или еще не призванных в ряды армии, возрастом не мо¬
ложе 17 лет, за исключением лишенных прав по суду.
Вербовка этой категории будет произведена в широких размерах
в строгом соответствии с распоряжениями Временного правительства
и при содействии всех политических и общественных организаций, сто¬
ящих в вопросе о войне и мире на платформе, изложенной (30 апреля. —
C. Б.) в воззвании к армии Петроградского совета р. и с. д.
Б. Призыв добровольцев следует произвести в запасных полках Пе¬
трограда, Москвы, их окрестностях и прочих тыловых частях в центре
России, а также в тыловых частях фронтов с согласия начальников тако¬
вых при условии сохранения работоспособности этих частей.
B. Призыв волонтеров и юнкеров военных училищ и школ прапорщи¬
ков допускаю в числе, не превышающем 10%.
100 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
Г. Офицерский состав батальона пополняется путем призыва добро-
вольцев-офицеров из состоящих в резерве чинов при окружных штабах,
а также привлечения офицеров, находящихся на службе в тыловых частях.
3. Имущественная гарантия волонтеров
При призыве добровольцев из революционной молодежи, как то:
студентов, юнкеров, рабочих, офицеров и вообще граждан — возбужде¬
но ходатайство перед правительством сохранить за состоящими на госу¬
дарственной службе волонтерами их должности и содержание, присво¬
енные им при поступлении в батальоны, а также полную амнистию тем,
которые находятся под следствием или были осуждены за поступки, не
порочащие дорогого имени гражданина. Рассмотрение дел последней
категории и ходатайство в каждом отдельном случае перед Военным
министром возлагается на комитеты по формированию.
Примечания:
1. Воспитанникам учебных заведений гарантируется отпуск из рядов
батальона к началу учебного года.
2. Юнкерам гарантируется производство в офицеры за боевые отли¬
чия по представлению командира батальона со старшинством по сравне¬
нию со сверстниками.
3. Для студентов испрошено разрешение министра народного просве¬
щения на возвращение их в высшие учебные заведения вне конкурса по
особому ходатайству комитета по формированию.
4. Комитеты по формированию
При штабах армий фронтов учреждаются комитеты по формированию
ударных революционных батальонов из волонтеров тыла, причем работа
их протекает в контакте с фронтовыми комитетами.
При Ставке утверждается Центральный исполнительный комитет по
формированию ударных революционных батальонов из волонтеров тыла
для объединения деятельности всех комитетов по формированию, рабо¬
тающих на фронт.
В Петрограде (Мойка, 20) образовано организационное бюро Цент¬
рального всероссийского комитета для вербовки волонтеров, в состав
которого вошли представители черноморской делегации, Всероссий¬
ского союза Георгиевских кавалеров и Военного союза личного при¬
мера.
Всем комитетам предоставляется право:
1. Кооптация нужных лиц с разрешения подлежащих властей.
2. Назначения и командировки комиссаров для вербовки и дача тако¬
вым инструкций.
На фронтовые комитеты возлагается формирование батальонов при
содействии всех начальствующих лиц и под непосредственным наблюде¬
нием главнокомандующих армиями фронтов.
101 I Глава 5. Год 1917-й
5. План формирования
A. Батальоны формируются по прилагаемому при сем штату.
Б. Формирование должно производиться при особо назначенных
пехотных запасных полках на фронтах, куда должны направляться не¬
посредственно волонтеры, навербованные в тылу России.
B. При командирах запасных полков, на которых будет возложена
хозяйственная часть формирования, должны состоять или члены коми¬
тета по формированию батальона, или его комиссары.
Г. Вызов или набор в пункты формирования офицеров и инструкторов
для организации и первоначального обучения должен быть сделан забла¬
говременно.
Д. Образования в пунктах формирования складов обмундирования,
вооружения и снаряжения делаются распоряжением главных начальни¬
ков снаблсений фронтов по указаниям главнокомандующих фронтами.
6. Порядок вербовки волонтеров
A. Запись волонтеров производится по соглашению при местных
политических и общественных организациях, после чего вызываются
комиссары комитетов для вербовки.
Б. Комитеты командируют в различные города России своих комис¬
саров, которые являются в местные советы и общественные организации,
получают списки волонтеров и приступают к агитации и вербовке, причем
при содействии местного комитета организуют медицинские осмотры.
B. Для вербовки комиссарам выдается удостоверение от своих коми¬
тетов и книжки вербовочных карточек с печатью комитета.
Г. Волонтеры, получившие вербовочные карточки, направляются
к местным воинским начальникам или комендантам и по получении блан¬
ков для проезда по лселезной дороге отправляются одиночным порядком
(предпочтительно группами в отдельных вагонах) на указанный в их
карточках сборный пункт по указанию комиссаров.
8*. Форма одежды
Отличительным знаком формы оделсды, как и у охотников (т.е. до¬
бровольцев. — С. Б.) ударных войск на фронте, являются цвета: «красный»
как символ борьбы за свободу и «черный» как указание на нежелание
жить, если погибнет Россия.
Все волонтеры революционных батальонов имеют на правом рукаве
красный круг два вершка диаметром с черным Андреевским крестом ши¬
риною в палец.
Начальники лее, кроме этого знака, имеют вокруг обоих обшлагов
рукавов красно-черную тесьму по образцу морских чинов. Отделенные —
одну тесьму, взводные — две, ротные командиры — три, батальонные
* В оригинале пункт 7 отсутствует.
102 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
командиры — четыре тесьмы. Помощники начальствующих лиц — столь¬
ко же полос, но без завитков.
Обмундирование общеармейское, с черным трафаретом на погонах
защитного цвета в виде черепа и двух скрещенных костей как эмблема
бессмертия.
Кроме того, комитетам по формированию предоставляется право
разработать отличительный знак для каждого батальона своего фронта
и прислать на утверждение в Исполнительный комитет при Ставке.
9. Знак отличия
А. Для наиболее отличившихся в бою волонтеров, кроме очередного
общего награждения, по георгиевскому статуту, устанавливается в виде
особой награды нагрудный знак: на красно-черной ленте черный метал¬
лический череп со скрещенными под ним двумя костями. Представление
к этой особой награде делается по решению и представлению рот и утверж¬
дается комитетами по формированию, которые высылают знаки отличия
с особыми комиссарами для раздачи их волонтерам на месте боя.
Списки волонтеров-революционеров, получивших этот знак отличия,
будут опубликованы в газетах, подробно описан подвиг, и о доблести их
узнает вся Россия.
Б. Помимо георгиевских лент, на знамена наиболее отличившихся из
числа революционных батальонов по представлению высшего армейско¬
го начальства Верховным главнокомандующим утверждается в виде осо¬
бой награды — покрытие красного поля оборотной стороны знамени
эмблемой бессмертия — изображением черепа и двумя костями под ним.
Знамя революционных батальонов состоит из красного полотнища
размером Г/г на 2 аршина с черным Андреевским крестом с надписью на
красном фоне: «За свободу народов, граждане, с оружием вперед», с чер¬
ной бахромой и кистями с черно-красной лентой и копьем на древке.
Оборотная сторона знамени гладко-красная — до боевого отличия.
10. Дисциплина
Основа дисциплины — беспрекословное исполнение приказаний
начальников.
О неповиновении и возражениях не может быть и речи, так как
в основу всех отношений кладется полное братское доверие в деле жиз¬
ни и смерти.
Дисциплина и взаимоотношения между волонтерами и начальниками
основываются на тексте присяги.
Вне служебных отношений нет начальников и волонтеров, а есть
братья и товарищи по оружию; при этом волонтеры и начальники не мо¬
гут переносить служебные неудовольствия на свои личные отношения.
При отдаче приказаний, назначений, служебных вопросов и т. п. на¬
чальник встает, прикладывает руку к головному убору и этим подает знак
103 | Глава 5. Год 1917-й
к моменту службы, волонтер делает то же самое; после этого начальник
отдает распоряжения, и они беспрекословно исполняются.
Для разбора всех недоразумений в батальонах и ротах общим голо¬
сованием всех начальников и волонтеров выбирается товарищеский ба¬
тальонный суд в составе девяти членов.
Этот товарищеский суд накладывает дисциплинарное взыскание на
волонтеров, как за маловажные проступки, и только он, с ведома коман¬
дира батальона, может собирать общие собрания батальона.
Дисциплинарные наказания на начальников налагаются советом на¬
чальствующих лиц батальона.
В случае поступков, порочащих доброе имя революционера-солдата
и гражданина, как то: неисполнение приказания начальника на службе
или вне ее, трусость, воровство, насилие, мародерство над мирными жи¬
телями и т. п., позорные для гражданина поступки, помимо предания суду,
как за уголовное преступление, все волонтеры наказываются по прису¬
ждению товарищеского суда остракизмом, объявляются врагами отече¬
ства и изгоняются из революционных батальонов с извещением через
печать общественных и революционных организаций, главным образом
по месту записи.
В случае возможных между начальниками и волонтерами недоразу¬
мений, кои не могут быть исчерпывающе разрешены ни старшими началь¬
никами, ни товарищеским судом, волонтерам предоставляется право по
решению большинства 3А голосов всего батальона обратиться непосред¬
ственно в комитет по формированию для высылки комиссаров, после чего
дело решается комитетом.
11. Порядок назначения батальонов на фронт
По сформировании каждого революционного батальона ему произ¬
водится смотр генералом по назначению главнокомандующего фронтом
в присутствии полного состава комитета по формированию и вручается
знамя; после этого батальон передается в распоряжение начальства и на¬
значается распоряжением главнокомандующего фронтом в прикоманди¬
рование к одной из пехотных дивизий как отдельный батальон.
В составе этой дивизии батальон принимает участие в боях, выделяя
в состав дивизионного комитета делегатов-волонтеров в потребном числе,
избранных общим собранием батальона.
Эти делегаты обязаны прибыть в дивизионный комитет до прибытия
батальона в состав дивизии»42.
Интенсивность процесса создания ударных батальонов в тылу и в дей¬
ствующей армии поначалу порождала известный параллелизм и путани¬
цу. Поэтому Брусилов издал 27 июня приказ № 547, где разъяснял раз¬
ницу между ними: «Ударные части (роты и батальоны смерти) первой
категории формируются в пехотных и конных полках из охотников (т. е.
104 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца».
добровольцев. — С. Б.) данного полка и являются неотъемлемой частью
этого полка. В пехотном полку формируется от одной роты до батальона,
за исключением тех случаев, если весь полк изъявит желание быть удар¬
ной частью». Они, согласно брусиловскому приказу, оставались «в со¬
ставе своих полков, имея задачей служить примером доблестного испол¬
нения... долга для остальной части полка, и идти на штурм во главе сво¬
его полка». В ряде случаев роты сводились в батальоны при своих
дивизиях. Революционные же батальоны, в отличие от ударных, создава¬
емых непосредственно в действующей армии, формировались из добро¬
вольцев, учащихся военно-учебных заведений, солдат запасных полков
и других тыловых частей военных округов и фронтов43.
Спустя месяц, 8 июля, Верховный главнокомандующий издал приказ
о создании добровольческих подразделений в частях и соединениях дейст¬
вующей армии — рот ударников, которые затем сводились в батальоны,
входившие в состав своих дивизий. Одновременно он разослал главноко¬
мандующим фронтами письмо, где обосновал необходимость создания
таких частей: «Большевизм сделал свое дело, и армия, в значительной сво¬
ей части отравленная ядом этой пропаганды, не только не спасает свободу,
но, оставаясь непасомым стадом, погубит ее. Настало время действовать
энергично и приложить все усилия, дабы сберечь армию и довести до Учре¬
дительного собрания что-либо стройное, а не банду вооруженных людей»44.
15 июля последовал очередной приказ Верховного главнокомандую¬
щего, согласно которому к «частям смерти с почетным правом умереть
за Родину» причислялись четыре корпуса (2-й гвардейский, Гвардейский
кавалерийский, 6-й и 7-й кавалерийские), пять дивизий (4, 35, 155-я пе¬
хотные, 6-я Сибирская стрелковая и 7-я кавалерийская), а также 33 раз¬
личные воинские части — полки, артиллерийские бригады и отдельные
артиллерийские дивизионы, роты, батареи, эскадроны и команды.
В течение июня-июля Всероссийский центральный исполнительный
комитет по формированию революционных батальонов из волонтеров
тыла организовал около 80 вербовочных пунктов, через которые в дей¬
ствующую армию за вышеуказанный период поступило около 40 тыс.
человек. Из них в дальнейшем создали 2 ударных полка и свыше 50 ба¬
тальонов смерти45.
Впрочем, для семимиллионной действующей армии это была «капля
в море». На фронте господствовали «шкурные» настроения, с каждым
днем увеличивалось число антивоенных выступлений. И если в марте-
апреле солдатские массы стихийно боролись с выдвинутым Временным
правительством лозунгом «Война до победного конца», то уже в мае —
начале июня, в период непосредственной подготовки летнего наступления,
командование все чаще сталкивалось с организованными сознательными
отказами солдат участвовать в предстоящей операции.
105 | Глава 5. Год 1917-й
Между тем обещание, данное Временным правительством союзникам,
надо было выполнять, и, несмотря на мощное антивоенное солдатское
движение, русское верховное командование усиленно готовилось к на¬
ступлению. 4 июня Верховный главнокомандующий A.A. Брусилов на¬
правил главнокомандующим фронтами телеграмму, в которой определя¬
лись его сроки: для Юго-Западного фронта — 14 июня, Западного —
22 июня, Северного и Румынского — 1 июля.
Главный удар должны были нанести войска Юго-Западного фронта.
Его главнокомандующий генерал-лейтенант А.Е. Гутор поставил перед
вверенными ему армиями следующие задачи: 11-й (командующий генерал
от инфантерии И.И. Федотов) и 7-й (командующий генерал-лейтенант
Л.Н. Белькович) — прорвать фронт и развивать наступление на Львов,
8-й (командующий генерал-лейтенант Л.Г. Корнилов) — наносить вспо¬
могательный удар в направлении на Калуш, Болехов. Особая армия (ко¬
мандующий генерал от инфантерии П.С. Балуев) должна была сковать
активными действиями противника и не дать ему возможности перебра¬
сывать войска в район главного удара. На участках прорыва создавалось
превосходство над противником в живой силе в три раза и в артиллерии
в два раза.
Создав достаточно мощную группировку войск на Юго-Западном
фронте, Брусилов стремился как можно быстрее начать наступление.
Однако оно было отложено на четыре дня в связи с тем, что находивший¬
ся в очередной раз на Юго-Западном фронте военный и морской министр
Керенский решил объехать войска и поднять их наступательный дух. «Весь
день 17 июня, — писал он впоследствии, — я провел, объезжая полки,
которые готовились на рассвете следующего дня начать наступление.
Утром 18 июня над всей линией фронта воцарилась атмосфера напряжен¬
ного ожидания. Такую атмосферу молено ощущать в российских деревнях
в канун пасхальной Всенощной. Мы поднялись на наблюдательный пункт,
расположенный на одном из холмов, идущих вдоль нашей передовой линии.
Воздух сотрясался от залпов тяхеелых орудий, над головами с пронзитель¬
ным воем проносились снаряды... Вдруг наступила мертвая тишина: настал
час наступления. На мгновение нас охватил дикий страх: а вдруг солдаты
не захотят пойти в бой? И тут мы увидели первые линии пехотинцев, с вин¬
товками наперевес атаковавших первую линию немецких окопов»46.
Начавшееся 18 июня наступление 11-й и 7-й армий47, которые долхены
были нанести наиболее мощный, главный, удар — на Львов на участке
Поморхсаны — Бережаны, развивалось очень медленно. Но 23 июня
в наступление перешла 8-я армия Корнилова, атаковавшая противника
с фронта Галич — Станислав в направлении на Калуш и Болехов. Ее вой¬
ска (до 10 дивизий) в течение 23-24 июня прорвали врахсескую оборону
на всю тактическую глубину, захватив более 7 тыс. пленных и 48 орудий.
106 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
В последующем, развивая успех, корниловцы взяли города Калуш и Галич
и к концу июня вышли на р. Ломница.
За столь успешные боевые действия приказом Временного правитель¬
ства от 27 июня Корнилов был произведен в чин генерала от инфантерии,
а вскоре, 7 июля, назначен главнокомандующим армиями Юго-Западно¬
го фронта. Однако, не имея резервов для наращивания успеха и доста¬
точного количества боеприпасов, войска 8-й армии вынуждены были
приостановить продвижение. В целом же за 12 дней боев войска Юго-
Западного фронта взяли в плен 800 офицеров и около 36 тыс, солдат
неприятеля, захватили 127 орудий и минометов, свыше 400 пулеметов
и другое военное имущество.
Пользуясь затишьем на Западном (французском) фронте, противник
перебросил на Восточный (русский) 3 австро-венгерские и 13 германских
дивизий и 6 июля перешел в контрнаступление, нанося главный удар вдоль
железной дороги Львов — Тарнополь. Первоначально развитый такти¬
ческий успех русских войск сменился беспорядочным (главным образом
из-за падения воинской дисциплины) отходом, что грозило прорывом
всего Юго-Западного фронта. Его новый главнокомандующий Л.Г. Кор¬
нилов увидел выход из стремительно развивающейся катастрофы в пла¬
номерном отступлении. Сначала отошла 11-я армия, где было наиболее
угрожающее положение, а затем — 7-я и 8-я. Во время отхода генерал
в очередной раз проявил сильную волю и высокие организаторские спо¬
собности, а кроме того, точно предопределил направление главного
удара противника, что спасло войска обеих этих армий от разгрома.
Отход прекратился лишь 15 июля на рубеже Броды — Збараж — Гримай-
лов — р. Збруч — р. Серет, ставшем впоследствии новой линией фронта.
Необходимо отметить, что и в неудачном Июньском наступлении
многие солдаты и офицеры шли на самоотверженные поступки. Напомним
лишь об одном из них — командире 7-го авиационного отряда истреби¬
телей 7-й армии корнете Ю.В. Гильшере. Окончив Военную авиационную
школу в Гатчине, он с 1916 г. находился в действующей армии и во время
одного из полетов потерпел аварию, лишившись ноги. Однако после ле¬
чения отважный летчик вернулся на фронт, где продолжал участвовать
в воздушных боях, из которых не раз выходил победителем. За проявлен¬
ную храбрость он был награжден рядом орденов, в том числе Святого
Георгия 4-й степени.
В период Июньского наступления, 4 июля, Гилыиер вступил в поеди¬
нок с технически более совершенным двухместным неприятельским са¬
молетом. Знали бы вражеские летчики, что против них двоих сражался
инвалид, да еще на латаном-перелатаном легком истребителе! В неравном
бою русский ас одержал победу и за этот подвиг был представлен к вы¬
сокой награде — Георгиевскому оружию.
107 | Глава 5. Год 1917-й
А вечером 7 июля над аэродромом 7-го авиаотряда, находившегося
недалеко от города Бучач, пролетело восемь самолетов противника в на¬
правлении на Тарнополь. Там находился крупный железнодорожный
узел, где образовалось большое скопление санитарных поездов с ранен¬
ными в ходе наступления русскими солдатами. Чтобы помешать неприя¬
телю провести бомбардировку узла, Гильшер, прапорщик В. Янченко
и поручик Макиенок подняли свои истребители в воздух и полетели до¬
гонять противника, которого настигли уже вблизи Тарнополя. Но тут
сзади показалось еще восемь вражеских бортов. Наши летчики оказались
в окружении 16 самолетов противника, но не стали из него прорываться,
а смело вступили в воздушный бой. Вскоре Гильшер сбил один вражеский
аэроплан, затем подошел снизу к другому и открыл огонь. Атакованный
в тот момент сверху сразу несколькими самолетами противника, истре¬
битель Гилынера был буквально разорван на части.
Тело героя извлекли из-под обломков и отправили в его авиаотряд.
Здесь, недалеко от аэродрома, в городе Бучач, его и похоронили. «Всту¬
пив в бой, несмотря на значительный перевес противника, — гласил при¬
каз по 7-му авиаотряду истребителей, — доблестный командир отряда
был сбит, будучи атакован несколькими неприятельскими самолетами
сразу. Да послужит всем боевым орлам этот святой героический подвиг
военного летчика корнета Гильшера, как пример безграничной предан¬
ности Родине и безупречного выполнения своего долга»48. А было ему
всего 23 года.
С Июньским наступлением, согласно общему плану, были связаны
вспомогательные удары в направлении Вильно: 5-й армии Северного
фронта у Двинска и 10-й армии Западного фронта у Крево, намеченные
на середину июля. Рано утром 8 июля на участке 5-й армии (командующий
генерал от инфантерии Ю.Н. Данилов) началась артиллерийская подго¬
товка. Перед ударной группой, сформированной из нескольких частей 1,
13, 14-го армейских корпусов и одной дивизии 37-го, ставилась задача
нанести удар германцам на фронте озеро Медум — озеро Скирна с целью
захватить их главную укрепленную полосу. Затем, взаимодействуя с вой¬
сками соседней 10-й армии Западного фронта, надо было наступать в на¬
правлении железной дороги Двинск — Вильно. Соседней, правофланговой,
12-й армии Северного фронта предстояло поддержать боевые действия
5-й армии.
После окончания артподготовки на правом фланге 5-й армии перешли
в наступление три пехотные дивизии — 24, 36 и 182-я 1-го и 13-го армей¬
ских корпусов. Они прорвали укрепления противника, но, не имея резер¬
вов и поддержки с тыла, развить наступление не смогли. Не лучше было
положение и на левом фланге 5-й армии, в районе озера Дрисвяты, где
наступали части 14-го армейского корпуса в составе 18, 70 и 120-й пехот¬
108 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца».
ных дивизий. Лишь одна из них — 70-я — прорвала сильно укрепленную
оборону немцев, но, не сумев закрепить успех, 10 июля отошла на исход¬
ные позиции. В итоге трехдневных боев потери 5-й армии составили более
12 тыс. убитых и раненых. При таких многочисленных потерях во время
наступления было взято в плен всего около 200 немецких солдат. 15 июля
командующий 5-й армией генерал от инфантерии Ю.Н. Данилов в прика¬
зе отмечал, что причина неудачи наступления — отсутствие порыва пе¬
хоты, явившееся результатом «злостной пропаганды большевиков» и об¬
щего длительного разложения армии49.
Одновременно с 5-й армией Северного фронта в наступление перешла
10-я армия (командующий генерал-лейтенант П.Н. Ломновский) сосед¬
него Западного. Следует упомянуть об участии в этом наступлении жен¬
ского батальона прапорщика М.Л. Бочкаревой. 27 июня 200 его бойцов
прибыли из Петрограда на Западный фронт, в район города Молодечно,
где сначала были размещены в тыловом районе 1-го Сибирского армей¬
ского корпуса, входившего в состав 10-й армии. 7 июля 525-й Кюрюк-
Дарьинский пехотный полк (132-я пехотная дивизия) получил приказ
выдвинуться на позиции в местечко Крево. Входивший в его состав ба¬
тальон Бочкаревой расположился на правом фланге полка. В течение двух
суток (9 и 10 июля) полк отразил 14 атак противника и, несмотря на силь¬
ный пулеметный огонь, несколько раз переходил в контратаки.
В этих кровопролитных боях участвовали 170 женщин-добровольцев.
Полковник В.И. Закржевский, в подчинении которого они находились,
писал в донесении: «Отряд Бочкаревой вел себя в бою геройски, все вре¬
мя в передовой линии, неся службу наравне с солдатами. При атаке нем¬
цев по своему почину бросился как один в контратаку; подносили патро¬
ны, ходили в секреты, а некоторые в разведку; своей работой команда
смерти подавала пример храбрости, мужества и спокойствия, поднимала
дух солдат и доказала, что каждая из этих женщин-героев достойна зва¬
ния воина русской революционной армии»50. Отметим, что сама Бочка¬
рева была в те дни ранена (в пятый раз) и отправлена в госпиталь, а после
полуторамесячного лечения вернулась на фронт в свой батальон. За
проявленный героизм она была произведена в поручики,
С Июньским наступлением было также связано Мэрэшештское сра¬
жение — совместная операция русских и румынских армий на Румынском
фронте (помощник главнокомандующего армиями фронта генерал от
инфантерии Д.Г. Щербачев; главнокомандующим номинально числился
король Румынии Фердинанд I). 11 июля русско-румынские войска начали
наступление в районе Мэрэшешти. Поначалу оно развивалось успешно,
но 24 июля противник нанес ответный удар у Мэрэшешти, а через два
дня — ус. Ойтуз, рассчитывая захватить еще не оккупированную им часть
Румынии и затем прорваться на территорию России. Однако в результа¬
109 | Глава 5. Год 1917-й
те упорных боев неприятель вынужден был отступить, понеся значитель-
ные потери.
Общая численность потерь на всех четырех задействованных в Июнь¬
ском наступлении русских фронтах составила свыше 150 тыс. человек
убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Самые большие потери —
132 тыс. человек — понес Юго-Западный фронт, где наносился главный
удар. Но, несмотря на неудачный исход, Июньское наступление явилось
серьезным испытанием для противника. Немецкий генерал пехоты Э. Лю-
дендорф, в то время начальник штаба Главнокомандующего на Востоке,
позднее в мемуарах так оценивал тогдашнюю ситуацию на Восточно-Ев¬
ропейском театре военных действий: «Когда теперь я мысленно прикра¬
иваю июльские успехи на апрель или май (время наступления союзников
на Западном (французском) фронте. — С. Б.), то я с трудом себе пред¬
ставляю, как бы верховное командование вышло из создавшегося поло¬
жения»51. Генерал четко указывал на одну из важных причин неудачи
Июньского наступления — отсутствие поддержки со стороны союзников,
однако главным фактором его провала считал нежелание русских солдат
продолжать войну52.
16 июля в Ставке в Могилеве состоялось совещание, посвященное
неутешительным итогам прошедшего наступления. Среди присутствовав¬
ших был морской и военный министр А.Ф. Керенский, крайне недоволь¬
ный результатом операции, на которую возлагал большие надежды.
Верховный же главнокомандующий A.A. Брусилов в своем выступлении
в резких тонах говорил о необходимости введения железной дисциплины
на фронте, настаивал на существенном ограничении прав солдатских
комитетов и т. п. Керенский не выдержал, прервал Брусилова и произнес
короткую речь, в конце которой заявил: «Кто не может примириться
с новым порядком, пусть не насилует себя и пусть уходит»53. Совещание
закончилось поздно ночью, и Керенский сразу уехал в Петроград. Через
три дня, 19 июля, Брусилов получил короткую телеграмму: «Временное
правительство постановило назначить вас в свое распоряжение. Верхов¬
ным главнокомандующим назначен ген. Корнилов»54.
Меньше чем за две недели генерал от инфантерии Л.Г. Корнилов сде¬
лал поистине головокружительную карьеру — от командующего армией
до Верховного главнокомандующего. Сразу же после утверждения в долж¬
ности он энергично взялся за дело спасения армии от развала. Уже через
неделю после прибытия в Ставку он изложил на совещании свою «Воен¬
но-политическую программу», в которой далеко выходил за рамки пол¬
номочий, очерченных статусом Верховного главнокомандующего, и сме¬
ло вторгался в политическую сферу. В ней содержались политические
претензии общегосударственного характера и требования резкой пере¬
мены правительственного курса. В те дни Корнилов наедине заявил сво¬
110 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
ему соратнику и единомышленнику генерал-лейтенанту А.И. Деникину,
бывшему тогда главнокомандующим армиями Западного фронта: «Нуж¬
но бороться, иначе страна погибнет. Предлагают мне войти в состав
правительства. Ну нет! Эти господа слишком связаны с советами и ни на
что решиться не могут. Я им говорю: предоставьте мне власть, тогда я по¬
веду решительную борьбу»55.
На Корнилова стали возлагать надежды не только либеральная ин¬
теллигенция, но и крупные промышленники, а также все политические
силы, стоявшие правее Временного правительства. Они стали смотреть
на генерала как на лидера зарождавшегося Белого движения. Видя уси¬
ление таких настроений, глава Временного правительства Керенский
попытался перехватить инициативу, созвав в Москве 12-15 августа Госу¬
дарственное совещание с участием умеренно правых и умеренно левых
политических деятелей. На нем премьер-министр пытался выступить
в роли объединителя центристских сил, однако оказалось, что самой
заметной фигурой среди присутствующих стал не он, а Корнилов, кото¬
рого восторженно приветствовала публика, буквально нося на руках.
Московское государственное совещание показало, что противники
левых сил готовы к консолидации и решительным действиям, кроме того,
у них появился лидер. Следует отметить, что Корнилов не только произ¬
носил речи о необходимости наведения порядка в стране и армии, но
и действовал в этом направлении. Так, в день открытия совещания он
подписал приказ о создании Георгиевских запасных полков (из Георги¬
евских кавалеров) — личной гвардии Верховного главнокомандующего.
Правда, был создан всего один такой полк, названный Корниловским.
Наставшее после Июньского наступления затишье вскоре было пре¬
рвано. Германское командование решило воспользоваться тем, что одна
из трех армий Северного фронта — 1-я — была еще в июле переброшена
на Юго-Западный фронт для участия в готовящемся там наступлении.
Поэтому противник планировал обрушить главный удар на занимавшую
правый фланг Северного фронта 12-ю армию (командующий генерал-
лейтенант Д.П. Парский) с целью ее разгрома, овладения Ригой и созда¬
ния военной угрозы непосредственно Петрограду. Рижская наступатель¬
ная операция 8-й германской армии56 началась на рассвете 19 августа:
вражеская артиллерия открыла массированный огонь химическими сна¬
рядами по русским позициям в районе станции Икскюль, затем германские
войска форсировали Западную Двину (Даугаву). Два дня шли упорные
оборонительные бои, в ходе которых части 12-й армии неоднократными
контратаками отбрасывали неприятеля назад.
В этих боях массовый героизм проявили солдаты и офицеры 5-го
Земгальского латышского стрелкового полка (командир полковник И.И. Ва-
цетис) — им пришлось выдержать натиск целой германской дивизии,
111 1 Глава 5. Год 1917-й
причем позиция стрелков состояла из траншей, оборудование которых
не было закончено. Утром 20 августа, после мощной артиллерийской
подготовки, неприятель перешел в наступление. Хотя вражеские снаряды
местами разрушили окопы и причинили ущерб стрелкам, они отразили
первую атаку немцев, нанеся им большие потери.
После нового артиллерийского обстрела противник снова пошел
в атаку, но опять был отброшен на исходные позиции. Так повторялось
несколько раз, и постоянно перед траншеями, защищаемыми бойцами
Вацетиса, оставались сотни трупов противника. После полудня кончились
снаряды у батарей, осуществлявших огневую поддержку латышских
стрелков, и их положение стало очень тяжелым. Бои почти всюду шли
уже у самых наших окопов, а на отдельных участках немцам удалось в них
ворваться. Защитники позиций понесли значительные потери, но уцелев¬
шие продолжали стойко сражаться.
Один из участников того сражения впоследствии вспоминал: «Резер¬
вы бригады были исчерпаны, пришлось полагаться лишь на собственные
силы. Неприятельские цепи одна за другой шли на нас. Для нас начался
самый ужасный эпизод боя. В ход были пущены пулеметы, ручные грана¬
ты, приклады, котелки, камни и кулаки. Именно здесь латышские стрел¬
ки доказали свою храбрость и стойкость. В некоторых местах стрелки
под руководством своих офицеров бросались на немцев и с помощью
штыков отбрасывали их далеко от наших окопов»57. Только получив ука¬
зание вышестоящего командования, И.И. Вацетис дал распоряжение об
отходе. Но перед этим он собрал оставшиеся резервы полка — рота,
охранявшая штаб полка, связисты и другие оказавшиеся у штаба стрелки
под непосредственным руководством своего командира последний раз
пошли в контратаку и отбросили врага, после чего отступили без пресле¬
дования с его стороны.
Героизм, проявленный стрелками 5-го Земгальского латышского
стрелкового полка, дал возможность вывести из-под угрозы окружения
2-й и 6-й Сибирские армейские корпуса и избежать окружения всей 12-й
армии. За проявленную стойкость и мужество Георгиевскими крестами
были награждены 642 стрелка, т. е. более трети боевого состава полка,
что в годы Первой мировой войны было чрезвычайно редко. В Рижской
оборонительной операции проявили героизм и другие латышские полки.
Храбро сражались также солдаты многих других полков, особенно си¬
бирских. Проявленный массовый героизм многих частей 12-й армии
обескровил германские войска и лишил их возможности продвигаться
дальше.
Однако, опасаясь окружения, командующий 12-й армией Д.П. Парский
отдал приказ об отступлении. В ночь на 21 августа ее войска оставили
Ригу и Усть-Двинск, с 21 по 24 августа совершили отход до Венденской
112 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
позиции, где и закрепились. Потери 12-й армии составили 25 тыс. человек
убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Тем не менее замысел гер¬
манского командования окружить и уничтожить основные силы 12-й
армии был сорван, в чем немалую роль сыграла активная деятельность
русской армейской разведки, своевременно добывшей исчерпывающую
информацию о намерениях противника.
В стратегическом отношении Рижская оборонительная операция не
оказала существенного влияния на ход кампании 1917 г. на восточноев¬
ропейском театре военных действий. Однако она имела большое полити¬
ческое значение для России, так как была использована Л.Г. Корниловым
для его рокового выступления. Еще в период боев под Ригой Верховный
главнокомандующий начал готовить план наведения порядка в Петро¬
граде. 25 августа он двинул с фронта в сторону столицы 3-й кавалерийский
корпус под командованием генерал-лейтенанта А.М. Крымова, на следу¬
ющий день предложил А.Ф. Керенскому ввести в Петрограде военное
положение, передав власть Верховному главнокомандующему, а самого
главу Временного правительства вызвал в Ставку в Могилев.
Действия генерала Керенский расценил как начало военного мятежа
и в ночь на 27 августа послал ему телеграмму о смещении с поста Верхов¬
ного главнокомандующего. Утром 27 августа в экстренных выпусках
многих газет уже называли Корнилова государственным изменником.
В тот же день генерал ответил на это ставшим знаменитым заявлением,
которое было разослано телеграммой по линиям железных дорог и ад¬
ресовано всем начальствующим лицам и учреждениям: «Русские люди!
Великая Родина наша умирает. Близок час кончины. Вынужденный вы¬
ступить открыто — я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное прави¬
тельство, под давлением большевистского большинства Советов, дейст¬
вует в полном согласии с планами германского генерального штаба и, од¬
новременно с предстоящей высадкой вражеских сил на Рижском
побережье, убивает армию и потрясает страну внутри. Тяжелое сознание
неминуемой гибели страны повелевает мне в эти грозные минуты призвать
всех русских людей к спасению умирающей Родины. Все, у кого бьется
в груди русское сердце, все, кто верит в Бога, — в храмы, молите Господа
Бога об явлении величайшего чуда, спасения родимой земли. Я, генерал
Корнилов, — сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что мне
ничего не надо, кроме сохранения Великой России, и клянусь довести
народ — путем победы над врагом, до Учредительного Собрания, на ко¬
тором Он Сам решит свои судьбы и выберет уклад своей новой Государ¬
ственной жизни. Предать же Россию в руки ее исконного врага — гер¬
манского племени и сделать народ рабами немцев — я не в силах и пред¬
почитаю умереть на поле чести и брани, чтобы не видеть позора и срама
Русской земли. Русский народ, в твоих руках жизнь твоей Родины!»58.
113 I Глава 5. Год 1917-й
30 августа движение частей 3-го кавалерийского корпуса было оста¬
новлено войсками, верными Временному правительству; на следующий
день командовавший корпусом генерал А.М. Крымов застрелился. И все
же Л.Г. Корнилов не желал сдаваться. В тот же день он написал новые
требования А.Ф. Керенскому, обещая быть лояльным, «если будет объ¬
явлено России, что создается сильное правительство, которое поведет
страну по пути спасения и порядка». Генерал еще раз подчеркнул, что
для себя он «ничего не искал и не ищет», а добивается лишь установления
в стране твердой власти, способной вывести Россию и армию из позора,
в который они ввергнуты нынешним правительством. Тогда Керенский
решил захватить Ставку и выделил войска для похода на Могилев. Узнав
об этом, Корнилов созвал совещание своих единомышленников. У собрав¬
шихся на нем было боевое настроение. Бывший Верховный главнокоман¬
дующий предлагал принять бой, однако начальник штаба Ставки генерал
от инфантерии М.В. Алексеев убедил его подчиниться правительству «во
имя блага Родины».
Наконец 1 сентября Л.Г. Корнилов решил добровольно сложить пол¬
номочия Верховного главнокомандующего и пойти под арест. Небезын¬
тересно привести оценку его выступления, содержащуюся в воспомина¬
ниях A.A. Брусилова: «Считаю, что этот безусловно храбрый человек,
провозгласив себя без всякого смысла диктатором, погубил своей выход¬
кой множество офицеров. Но должен сказать, что все, что он делал, он
делал, не обдумав, не вникая в глубь вещей, но с чувством честного рус¬
ского патриота»59.
Прибывшая 2 сентября в Ставку в Могилев Чрезвычайная следствен¬
ная комиссия по делу генерала Корнилова, созданная Временным прави¬
тельством, незамедлительно провела аресты 32 генералов и офицеров
Ставки. По ее распоряжению все они содержались под домашним арестом
в местной гостинице «Метрополь». После первых допросов Корнилову
предложили письменно изложить показания, что он и сделал, а через
четыре дня «Объяснительная записка генерала Корнилова» была напе¬
чатана в газете «Общее дело». В ночь на 12 сентября его вместе со спо¬
движниками перевезли в маленький городок Быхов, находившийся в 50 км
от Могилева, где поместили в здание женской гимназии, размещавшейся
в бывшем католическом монастыре. Для охраны узников выделили три
сотни с пулеметной командой из Текинского полка и роту караула из
Георгиевского батальона. Чрезвычайная следственная комиссия по делу
генерала Корнилова начала готовить судебный процесс.
Нельзя не отметить, что корниловское выступление повлекло за собой
новые гонения властей на и так уже сильно поредевший с февральских
дней офицерский корпус. Во всех армиях были созданы «чрезвычайные
следственные комиссии по расследованию всех дел, возникающих в свя¬
114 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
зи с заговором Корнилова», куда входили комиссары Временного прави¬
тельства и члены солдатских комитетов. Комиссии весьма рьяно выиски¬
вали «активных корниловцев», причем под подозрение часто попадали
просто честные и принципиальные командиры. Буквально за неделю
действующая армия лишилась многих талантливых генералов и офицеров,
а освободившиеся вакансии заняли их менее образованные коллеги, ради
карьерного роста готовые служить любой власти. Сам же «победитель
заговора генералов» Керенский, ни дня не прослуживший в армии, 30 ав¬
густа назначил себя Верховным главнокомандующим.
9 сентября начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал
от инфантерии М.В. Алексеев отказался от занимаемой должности и по¬
дал в отставку. На его место А.Ф. Керенский назначил генерал-лейтенан¬
та H.H. Духонина. «В лице Духонина, ставшего фактически Верховным
главнокомандующим, — писал по поводу его назначения находившийся
в “быховском заточении” по корниловскому делу генерал-лейтенант
А.И. Деникин, — Керенский и революционная демократия, представлен¬
ная комиссарами и комитетами, нашли действительно тот идеал, который
они долго и напрасно искали до тех пор. Духонин — храбрый солдат
и талантливый офицер генерального штаба принес им добровольно и бес¬
корыстно свой труд, отказавшись от всякой борьбы в области военной
политики и примирившись с ролью “технического советника” — той ролью,
которую революционная демократия мечтала навязать всему командно¬
му составу. Духонина никто из них не заподозривал в малейшем отсут¬
ствии лояльности. Он не препятствовал продолжавшимся упражнениям
новоявленных творцов «революционной армии». Но в противовес другим
генералам, видевшим в этом направлении новые перспективы для неогра¬
ниченного честолюбия или более покойные условия личного существо¬
вания, — он шел на такую роль, заведомо рискуя своим добрым именем,
впоследствии и жизнью, исключительно из-за желания спасти положение.
Он видел в этом единственное и последнее средство»60.
Другой известный военный деятель, генерал-лейтенант H.H. Головин,
исполнявший в то время должность начальника штаба главнокомандую¬
щего армиями Румынского фронта, также был высокого мнения о новом
начальнике штаба Верховного главнокомандующего. «Обладая такою же
личною храбростью и таким же мужеством, как ген. Корнилов, — писал
впоследствии Головин, — ген. Духонин, кроме того, обладал еще одним
громадным качеством: он обладал большим спокойствием духа, позво¬
лявшим его разуму трезво оценивать существующую реальную обстанов¬
ку, а это гарантировало Русскую Армию от каких-либо авантюрных ме¬
роприятий. Будучи горячим патриотом, он в то же время соединял этот
патриотизм с большой терпимостью ко взглядам инакомыслящих, а это,
в свою очередь, содействовало широкому государственному кругозору.
115 | Глава 5. Год 1917-й
Отсутствие честолюбия облегчало ему не только в сознательных своих
действиях, но и в подсознательных, руководствоваться одной только
идеей — спасением России; какая бы то ни была примесь стремления, хотя
бы бессознательного, соединить непременно спасение России со своим
“Я” отсутствовала у него. Ген. Духонин в полном смысле слова был чело¬
веком, который смотрел на служение Родине, как на жертвенный подвиг,
вовсе не сопровождающийся обязательно личной славой.
Если ген. Алексеев представлял собою генерала старой формации,
умудренного громадным опытом Верховного Главнокомандования, то
ген. Духонин являлся молодым генералом, по своим личным качествам
наиболее отвечавшим творческой работе по воссозданию Российской
Армии в новых условиях, создавшихся с падением Царской власти. По
подобно генералу Алексееву, генерал Духонин был слишком скромен
и потому не отвечал облику “революционного” генерала, создавшемуся
в представлении нашей интеллигенции, воспитанной на идеализации
большой французской революции. По этой причине такие лица, как ге¬
нерал Духонин, не могли быть призваны вовремя.
Подобно тому как возвращение генерала Алексеева на верховождение
Действующей Армии явилось запоздалым, так лее точно запоздалым было
появление на этих верхах генерала Духонина»61.
Менее чем за два месяца Н.Н. Духонин провел огромную работу,
далеко выходившую за рамки обязанностей начальника штаба Верховно¬
го главнокомандующего. «Он внес большой вклад, — писал о генерале
его непосредственный начальник А.Ф. Керенский, — в быструю и плано¬
мерную реорганизацию армии в соответствии с новыми идеалами. После
ряда совещаний в Петрограде и Могилеве, в которых приняли участие не
только министр армии и флота, но также главы гралсданских ведомств —
министры иностранных дел, финансов, связи и продовольствия, — он
составил подробный отчет о материальном и политическом пололсении
вооруженных сил. Из отчета следовал один честный вывод: армию сле¬
дует сократить, реорганизовать и очистить от нелояльных лиц среди
офицерского состава и рядовых. После этого армия будет способна ох¬
ранять границы России и, если не предпринимать крупных поступатель¬
ных операций, защитить ее коренные интересы»62. Керенский имел в виду
составленную Ставкой Верховного главнокомандующего по заданию
Временного правительства «Программу мероприятий по поднятию бое¬
способности армии к весне 1918 года», одним из основных авторов кото¬
рой был Духонин.
К этому следует добавить, что генерал разрабатывал таклсе проект
создания Русской народной армии, в основу которого был пололсен
принцип территориального и добровольного комплектования частей.
Несомненной заслугой Духонина является и создание национальных
116 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
подразделений в составе русской армии, в частности вышеупомянутого
Отдельного чешско-словацкого корпуса (приказ № 613 от 26 сентября),
объединившего в своих рядах все чехословацкие части, сформированные
к тому времени на территории России63. Корпус состоял из двух дивизий
и запасной бригады, основную массу его офицеров и солдат (около
45 000 человек) составляли бывшие военнопленные австро-венгерской
армии, готовые сражаться на стороне России за свободу своей Родины.
Однако многим другим духонинским планам, весьма полезным для русской
армии, так и не суждено было осуществиться.
После подавления Временным правительством корниловского высту¬
пления в действующей армии еще в большей степени, чем весной 1917 г.,
упала воинская дисциплина. Авторитет правительства и его главы А.Ф. Ке¬
ренского резко понизился в глазах как офицерского корпуса, так и сол¬
датских масс. С одной стороны, этому способствовали слухи о том, что
Корнилов и Керенский якобы заранее договорились занять войсками
Петроград и разогнать советы, но глава правительства в последний момент
струсил. Эта версия, как известно, распространялась и крайне правой,
и крайне левой прессой. С другой стороны, Керенский собственными
последующими действиями содействовал дальнейшему падению автори¬
тета Временного правительства. Речь идет об изданных им в начале сен¬
тября приказах, по содержанию очень похожих на подписанные Корни¬
ловым июльские, — об установлении на фронте железной дисциплины.
Однако они уже не оказывали влияния на солдат.
Авторитет командования, комиссаров Временного правительства
и солдатских комитетов, состоящих из эсеров и меньшевиков, также
резко упал. Именно период сентября-октября характерен значительным
оживлением антивоенных выступлений в действующей армии и много¬
численными братаниями с противником. Ведь новый состав переизбран¬
ных солдатских комитетов, где руководство перешло к большевикам,
практически легализировал подобные контакты с противником и взял
их проведение в свои руки. В результате осенью 1917 г. братание прио¬
брело черты, которых не имело весной, — большую массовость и орга¬
низованность.
В Ставке же Верховного главнокомандующего считали, что этот серь¬
езнейший вид нарушения воинской дисциплины свидетельствовал о дей¬
ствительном падении боеспособности армии. В объяснительной записке
Военно-политического отдела Ставки о состоянии армии в октябре 1917 г.
так и указывалось: «В целом ряде таких нарушений самым важным явля¬
ется, несомненно, братание с противником, так как, с одной стороны, оно
служит проявлением наивысшей деморализации войск, а с другой сторо¬
ны, сильнее всего подрывает основы боеспособности и дисциплины, вы¬
зывая целый ряд эксцессов и осложнений»64. В этой характеристике со¬
117 | Глава 5. Год 1917-й
держится ответ на вопрос, почему большевики так настойчиво вновь
взялись за организацию братаний, а немецкое командование, чтобы не
мешать этому, как и весной 1917 г., прекратило активные военные дейст¬
вия на Восточном (русском) фронте.
Генерал-лейтенант H.H. Головин впоследствии писал о том периоде:
«На самом же фронте Действующей Армии, после победы над Корнило¬
вым, развал пошел уже полным ходом. Большевики и наши враги герман¬
цы энергично эксплуатируют создавшееся положение. “Настроение фрон¬
та, — доносит в своей сводке комиссар Западного фронта Жданов, —
ухудшается в связи с пораженческой агитацией, вливающейся в войска
путем печати и проповеди большевизма; распространяются газеты “Бу¬
ревестник”, “Товарищ”, немецкая газета “Русский вестник”...”»65.
Впрочем, не мешая братанию на сухопутном восточноевропейском
театре военных действий, германское командование готовило морскую
операцию. После занятия Риги 21 августа противник решил уничтожить
Морские силы Рижского залива и захватить Моонзундские острова,
чтобы сделать из них плацдарм для удара по Петрограду. Пользуясь
бездействием английского флота, германское командование сосредото¬
чило в восточной части Балтийского моря две трети своих военно-морских
сил, сведенных в отряд особого назначения под командованием вице-
адмирала Э. фон Шмидта: свыше 300 кораблей и судов, в том числе 10 лин¬
коров, 1 линейный крейсер, 9 крейсеров, 69 эсминцев и миноносцев, 6 под¬
водных лодок, около 100 тральщиков.
Десантные войска неприятеля насчитывали около 25 тыс. человек,
вооруженных 40 орудиями, 85 минометами и 225 пулеметами. Их воздуш¬
ное прикрытие обеспечивали 94 самолета и 6 дирижаблей. Общее руко¬
водство Моонзундской операцией германского флота (кодовое назва¬
ние — «Альбион»)66 осуществлял командующий 8-й германской армией
генерал пехоты О. фон Гутьер. Обороняли Моонзундские острова 116 рус¬
ских кораблей и судов (в том числе 2 устаревших линкора, 3 крейсера,
36 эсминцев и миноносцев, 3 подводные лодки, 5 минных заградителей,
3 канонерские лодки), 30 самолетов, 10 тыс. пехотинцев и 2 тыс. кавале¬
ристов, располагавших 64 полевыми орудиями и 118 пулеметами. Моон-
зундская минно-артиллерийская позиция состояла из минных загражде¬
ний, 9 береговых (37 орудий) и 12 зенитных батарей (37 орудий).
Надо признать, что командующий Морскими силами Рижского зали¬
ва вице-адмирал М.К. Бахирев и начальник обороны Моонзундского
архипелага контр-адмирал Д.А. Свешников не приняли эффективных мер
по организации противодействия германскому флоту. 29 сентября высад¬
кой десанта в бухте Тага-Лахт на острове Эзель противник начал насту¬
пательную операцию. Пользуясь численным превосходством, 3 октября
он овладел островом Эзель, 5 октября — островом Моон и 6 октября —
118 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца».
островом Даго, однако понес огромные потери. Так, оборона острова
Моон продолжалась с 2 по 5 октября. Трое суток Ревельский ударный
морской батальон вел бой с превосходящими силами врага, отвергнув все
его предложения о сдаче. Пришедшие русские корабли под огнем непри¬
ятеля эвакуировали оставшихся в живых героев.
1 октября 17 германских эсминцев при поддержке огня линкора после
боя с 4 нашими эсминцами и одной канонерской лодкой (позже поддер¬
жанной 8 эсминцами и одной канонерской лодкой) прорвались в Кассар-
ский плес. В разразившемся сражении было выведено из строя четыре
германских эсминца, поврежденный же русский эсминец «Гром», коман¬
ду которого сняла канонерская лодка «Храбрый», мог стать трофеем
противника. Однако минный машинист Ф.Е. Самончук остался на его
борту и при попытке германского миноносца взять эсминец на буксир
потопил вражеский корабль торпедой, затем взорвал свой. Взрывной
волной отважного моряка сбросило в море, где он был подобран кораблем
противника и взят в плен (отметим: за этот подвиг Самончука спустя
много лет, в 1955 г., наградили орденом Красного Знамени).
3 октября германская эскадра вошла через Ирбенский пролив в Риж¬
ский залив, но на следующий день русские линкоры «Слава» и «Гражда¬
нин» встретили ее у Куйвасту и не пропустили в пролив Моонзунд. Пер¬
вый из них, ведя бой против двух германских линкоров, получил серьез¬
ные повреждения. Тогда миноносец «Сторожевой» торпедами потопил
«Славу» (с целью перекрыть фарватер и задержать продвижение против¬
ника в Моонзундский пролив), предварительно эвакуировав ее команду.
5 октября русские корабли были отведены на север, в Балтийское
море, а два дня спустя германское командование из-за больших потерь
отказалось от продолжения операции и вывело свои военно-морские силы
из Рижского залива. Таким образом, русские матросы и солдаты герои¬
ческим сопротивлением сорвали планы неприятеля и нанесли значитель¬
ные потери его флоту. Было потоплено 10 эсминцев и 6 тральщиков, по¬
вреждено 3 линкора, 13 эсминцев и миноносцев противника. Русский же
флот потерял гораздо меньше боевых кораблей — 1 линкор и 1 эсминец;
были повреждены 1 линкор, 1 крейсер, 3 эсминца и 2 канонерские лодки.
Позже в своих мемуарах А.Ф. Керенский, отдавая дань подвигу моряков-
балтийцев, писал, что «морское сражение за Моонзунд внесло славную
страницу в историю русского флота. Как и бои под Ригой, оно показало,
на что способны русские люди и что они могут вынести, если их родине
грозит опасность»67.
Подчеркнем: это было последнее сражение вооруженных сил России
в Первой мировой войне. На остальных участках русского фронта наблю¬
далось затишье; в армии медленно, но неуклонно падала воинская дисци¬
плина; на протяжении периода от Февраля к Октябрю не прекращались
119 | Глава 5. Год 1917-й
антивоенные выступления. Временное правительство, солдатские коми¬
теты, правительственные комиссары, военные организации эсеров и мень¬
шевиков, командование прилагали немало усилий в борьбе с подобными
прецедентами, хотя авторитет всех этих институтов становился все ниже.
Лишь одна партия большевиков всемерно поддерживала и зачастую ор¬
ганизовывала антивоенные акции, особенно братания солдат с против¬
ником, чем сводила на нет все усилия не только «лиц официальных», но
и патриотически настроенных солдат и офицеров.
Изучение истории антивоенных выступлений на фронте в период от
Февраля к Октябрю показало, что их волна поднималась неравномерно —
то опускаясь, то вздымаясь, но в целом по нарастающей. Условно этот
процесс молено разделить на четыре этапа. Начало и конец каледого из
них, как показывают многочисленные источники, были связаны с теми
или иными политическими событиями в стране и получали резонанс на
фронте в виде всплеска различных антивоенных акций.
Первый этап антивоенных выступлений (конец февраля — 17 апре¬
ля) — период от кануна Февральской революции до известной ноты ми¬
нистра иностранных дел Временного правительства П.Н. Милюкова, т. е.
время возникновения и становления сети солдатских комитетов на фрон¬
те, активизации большевиков и австро-германского командования по
организации братаний, а также вседозволенности для солдатской массы.
Второй этап (18 апреля — 17 июня) охватывает период от Апрельско¬
го кризиса до кануна Июньского наступления на фронте. Этот хроноло¬
гический отрезок характерен новым валом антивоенных выступлений,
вызванным как нотой Милюкова (18 апреля), так и активной кампанией
Временного правительства по пропаганде в действующей армии готовя¬
щегося Июньского наступления. Именно тогда наблюдались массовые
братания солдат с противником, связанные с празднованием 1 Мая и Свя¬
той Пасхи, коллективные отказы целых полков заступать на боевые по¬
зиции и многочисленные антивоенные митинги.
Третий этап (18 июня — 31 августа) обозначен хронологическими
рамками от начала Июньского наступления до ликвидации Корниловско¬
го двилсения. В этот период Временное правительство и командование
приняли «строгие меры» по отношению к любым проявлениям антивоен¬
ных выступлений — пытались запретить братания с противником, несанк¬
ционированные митинги, а главное, ввели смертную казнь за нарушения
воинской дисциплины (хотя случаев приведения таких приговоров в ис¬
полнение зарегистрировано не было). В те месяцы наблюдалось резкое
снилсение волны братаний (главным образом из-за начала крупномас¬
штабных наступательных операций), но в то же время появление нового
вида антивоенных выступлений — восстаний, в которых иногда участво¬
вали целые полки, напрямую связанных с отказом идти в наступление.
120 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
Четвертый этап (начало сентября — 24 октября) хронологически
совпадает с начавшимся в стране Общенациональным кризисом и завер¬
шается взятием власти большевиками. В этот период большевики развер¬
нули на фронте активную работу по большевизации солдатских комите¬
тов, что напрямую было связано с братанием. Стихийные антивоенные
митинги, массовые братания, отказы солдат исполнять боевые приказы,
как и весной 1917 г., уже стали нормой. И все эти явления неуклонно
усиливались. В такой военно-политической обстановке действующая
армия, неотвратимо выходившая из-под контроля не только комиссаров
Временного правительства и командования, но и своих лее солдатских
комитетов, подошла к Октябрю.
Глава 6. Выход России из войны
В начале осени 1917 г. в России, как известно, разразился Общенацио¬
нальный кризис, завершившийся 25 октября свержением Временного
правительства и взятием власти большевиками, одним из главных лозун¬
гов которых был «Мир народам!». Между тем война продолжалась. Хотя
после героического Моонзундского сражения на Восточном (русском)
фронте активные боевые действия не велись, однако бои местного значе¬
ния, причем довольно ожесточенные, имели место и патриотически на¬
строенные солдаты давали противнику достойный отпор.
Одно из таких сражений произошло 30 октября на Западном фронте
в расположении 2-й армии. Здесь, на участке 2-й гренадерской дивизии,
около 15 ч неожиданно началось наступление немцев. Пользуясь попут¬
ным ветром, они направили в сторону наших окопов облака отравляющих
газов. В течение часа были предприняты три газовые атаки, а в 16 ч про¬
тивник начал сильный артиллерийский обстрел, вызвавший ответный
огонь русских батарей. По приблизительным подсчетам, в этой перестрел¬
ке участвовало до 150 орудий с каждой стороны. Вскоре при поддержке
артиллерии немецкие пехотинцы пошли в атаку и ворвались в окопы на
участке 7-го гренадерского Таврического полка, однако встретили реши¬
тельный отпор.
Бой носил ожесточенный характер и закончился только ночью. Гре¬
надеры упорно защищались и отбили все атаки неприятеля. В итоге полк
хотя и понес большие потери — до 1500 человек убитыми и ранеными, но
не допустил прорыва фронта. О героизме, проявленном гренадерами,
сообщалось из штаба 1-го гренадерского корпуса в Ставку: «30 октября
обнаружилось, что боевая устойчивость частей все же дает им возмож¬
ность упорно оборонять позиции и предпринимать короткие местные
удары. Бой 30 октября вызвал даже известное воодушевление и подъем
духа у большинства солдат»1.
Тем не менее пришедшая к власти партия большевиков взяла курс на
выход России из войны. Но сначала ей надо было взять под свой контроль
действующую армию. Развернувшаяся сразу после Октября борьба за
власть между армейскими большевистскими организациями, большеви¬
зированными солдатскими комитетами, с одной стороны, и партийными
организациями их политических противников, эсеро-меньшевистскими
солдатскими комитетами, комиссарами Временного правительства и ко¬
мандованием, с другой, ускорила окончательный развал армии.
В ходе этого противостояния каждая из противоборствующих сторон
создавала свои оперативные органы взятия власти: большевики — военно¬
122 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
революционные комитеты и институт советских комиссаров, а их поли¬
тические противники — комитеты спасения родины и революции, коми¬
теты общественной безопасности, эсеро-меньшевистские военно-рево¬
люционные комитеты (как это было на Румынском фронте) и др.
Наибольшее число военно-революционных комитетов большевики
создали на самых важных для победы Октября фронтах — Северном
и Западном, чему, среди прочего, способствовало и то обстоятельство,
что из-за близости к Петрограду и Москве оба фронта еще в дооктябрь¬
ский период были наиболее подвержены воздействию большевистской
пропаганды. Однако в первые послеоктябрьские дни большевики здесь
действовали крайне осторожно, избегая риска возникновения граждан¬
ской войны на столь близком к столицам участке, и сосредоточили усилия
на недопущении участия войск Северного фронта в петроградских собы¬
тиях, а Западного — в московских. Когда лее опасность такого вмеша¬
тельства армии миновала, большевики этих фронтов через ревкомы и со¬
ветских комиссаров, которые были назначены во все армии, корпуса,
дивизии и полки, в течение ноября установили полный контроль над
командованием, переизбрали солдатские комитеты, где раньше преобла¬
дали эсеры и меньшевики, а также ликвидировали институт комиссаров
Временного правительства.
Политические же противники большевиков, тоже имевшие очаги
сопротивления — в лице командования, эсеро-меньшевистских солдатских
комитетов, комиссаров Временного правительства, а также сравнительно
немногочисленных комитетов спасения революции, однако не смогли
противостоять хорошей организованности, оперативности и готовности
к борьбе местных большевиков (в частности, на Северном фронте начав¬
ших создавать военно-революционные комитеты еще накануне Октября).
По иным сценариям развивались события на отдаленных от столиц
Юго-Западном, Румынском и Кавказском фронтах. Большевистское
влияние на солдатские массы здесь в целом было невелико. В тылу всех
трех фронтов также не было крупных большевистских организаций,
способных стать источниками такого влияния. Информация о политиче¬
ских событиях, поступавшая из Петрограда и Москвы, тщательно филь¬
тровалась командованием и эсеро-меныиевистскими солдатскими коми¬
тетами. Кроме того, внушительной «третьей силой» на Юго-Западном
и Румынском фронтах была украинская Центральная рада, а на Кавказском
фронте — правительство Закавказья (Азербайджан, Армения, Грузия),
т. е. Закавказский комиссариат.
На этих фронтах эсерами, меньшевиками и представителями местных
национальных партий велась массированная и небезуспешная контрболь¬
шевистская пропаганда, хотя ее воздействие на солдатские массы не было
глубоким, а политические симпатии солдат отличались терпимостью.
123 | Глава 6. Выход России из войны
В целом же в сложившейся ситуации эсеро-меньшевистское руководство
солдатских комитетов и командование смогло здесь перехватить полити¬
ческую инициативу у большевиков.
Так, на Юго-Западном и Кавказском фронтах раньше, чем больше¬
вистские ревкомы, были созданы комитеты спасения революции (фрон¬
товой и во всех армиях Юго-Западного фронта) и Закавказский комитет
общественной безопасности, распространивший свою власть на все части
и соединения Кавказского фронта. А на Румынском уже в первые после¬
октябрьские дни были образованы фронтовой и армейские эсеро-мень-
шевистские военно-революционные комитеты — по сути, те же комитеты
спасения революции или комитеты общественной безопасности.
Однако местные большевики по примеру Северного и Западного фрон¬
тов также начали создавать свои ревкомы и явочным порядком назначать
комиссаров в части и соединения. Наиболее успешно сеть таких ревкомов
росла в низовых звеньях — ротах и полках. Предпринимались большеви¬
ками и попытки переизбрания солдатских комитетов. Впрочем, нельзя не
отметить, что время большевиками в общем было упущено. К тому же
командование дальних фронтов имело сильную поддержку в лице воору¬
женных формирований Центральной рады и Закавказского комиссариата,
а солдатские массы, как и везде, всячески уклонялись от оказания военной
помощи как большевикам, так и их политическим противникам.
Во многом благодаря такому нейтралитету многие военачальники на
Румынском, Юго-Западном и Кавказском фронте смогли сохранить свои
посты до окончательной демобилизации действующей армии. И вполне
естественно, что в сложившейся ситуации их главнокомандующие отка¬
зались признать нового Верховного главнокомандующего большевика
Н.В. Крыленко, даже несмотря на взятие им Ставки в Могилеве. Все это
неопровержимо свидетельствовало о том, что на этих трех (из пяти)
фронтах, причем самых многочисленных, над командованием и солдат¬
скими комитетами большевистский контроль в лице военно-революци¬
онных комитетов и советских комиссаров установлен не был.
Следует подчеркнуть: непосредственно в борьбе за власть в действу¬
ющей армии участвовал сравнительно небольшой процент военнослужа¬
щих обоих противоборствующих лагерей — в основном члены больше¬
вистских ревкомов, большевизированных солдатских комитетов, советские
комиссары, с одной стороны, и представители командования, комиссары
Временного правительства, члены эсеро-меныиевистских солдатских
комитетов, с другой. Включились в противоборство также некоторые
солдаты и офицеры, вовлеченные как большевиками, так и их политиче¬
скими противниками в небольшие вооруженные отряды и группы, пред¬
назначенные для захвата и взятия под контроль тех или иных объектов,
арестов и др.
124 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
Основная же масса солдат, как показал ход послеоктябрьских собы¬
тий на фронте, в целом занимала выжидательную позицию и даже, бла¬
годаря первым советским декретам о мире и о земле, проявляла весьма
благожелательный для большевиков нейтралитет. Впрочем, было замет¬
но желание солдатских масс всячески избежать гражданской войны
в самой действующей армии, что наиболее отчетливо проявилось в их
решительном отказе оказать вооруженную помощь как сторонникам
Временного правительства, так и большевикам.
Как известно, декрет о мире, в котором большевики призывали все
страны-участницы войны начать мирные переговоры, был принят 26 ок¬
тября на II Всероссийском съезде Советов. На фронте первый правовой
акт новой власти стал известен на следующий день и был встречен значи¬
тельной частью солдатской массы с одобрением. Однако советские мир¬
ные предложения повисли в воздухе, так как союзники оставили их без
ответа. Тем временем уже в первые послеоктябрьские дни солдаты стали
требовать от Советского правительства реальных, а не декларативных
шагов к демократическому миру. Множество сводок командования, мно¬
гочисленные письма солдат во ВЦИК и СНК, постановления солдатских
комитетов свидетельствовали о том, что фронтовики даже стали обвинять
новую власть в умышленном затягивании дела мира.
Большевики же после обнародования первого декрета были озабоче¬
ны главным образом решением вопроса о власти на местах, в том числе
и в действующей армии, более важного для них в данный момент, чем
заключение мира. Отметим, что фронт в те дни был буквально завален
телеграммами из Петрограда, Москвы и других городов с требованием
прислать войска — и от органов Временного правительства на местах,
и от СНК, и от местных советов. Однако, как уже указывалось, солдаты
решительно противились развязыванию гражданской войны, и практи¬
чески все попытки командования помочь органам Временного правитель¬
ства, а большевизированных солдатских комитетов — Советам успеха не
имели.
В обстановке неопределенности, не имея никаких распоряжений
Советского правительства, что делать с декретом о мире, местные армей¬
ские организации большевиков и большевизированные солдатские коми¬
теты (большевистские военно-революционные комитеты, предназначен¬
ные для захвата власти на местах, тогда только начали создаваться) ак¬
тивно реализовывали солдатский лозунг тех дней: «Братание ускорит
мир», ставший на фронте доминирующим. И хотя братания, как справед¬
ливо считала Ставка Верховного главнокомандующего, были наиболее
серьезным видом нарушения воинской дисциплины, свидетельствовавшем
о действительном падении боеспособности, большевики, как и в доок¬
тябрьский период, настойчиво взялись за их организацию.
125 | Глава 6. Выход России из войны
Более того, теперь этот вид контактов с противником был не только
узаконен, но и стал, как показали последующие события, одним из глав¬
ных инструментов борьбы большевиков за заключение мира с Германией
и ее союзниками. Фактически поддержка и организация большевиками
массовых братаний в тот период психологически подготавливала солдат¬
скую массу не к «справедливому демократическому миру без аннексий»,
который обещал им Ленин, а к «миру любой ценой», и в итоге положение
в деле обороноспособности действующей армии стало непоправимым.
Впрочем, и большинство солдат считало дальнейшее ведение войны уже
невозможным.
Таким образом, первые послеоктябрьские недели на фронте можно
условно назвать и первым «мирным» этапом по выводу большевиками
России из войны. Он прошел под знаком «инициативы снизу», так как
Советское правительство практически бездействовало в важном деле
вопроса о мире. Данный этап можно назвать также началом развала армии,
но уже советского периода (естественно, этот деструктивный процесс
развивался еще при Временном правительстве, но несравненно более
медленными темпами).
Начало следующему «мирному» этапу положило ленинское обраще¬
ние 9 ноября по радиотелеграфу к солдатам выбирать «тотчас уполно¬
моченных для формального вступления в переговоры о перемирии с не¬
приятелем. Совет народных комиссаров дает вам права на это»2. Поводом
к такому призыву явился отказ временно исполняющего должность Вер¬
ховного главнокомандующего (в связи с бегством А.Ф. Керенского) на¬
чальника штаба Ставки генерал-лейтенанта H.H. Духонина выполнять
распоряжение Советского правительства о вступлении в переговоры
о перемирии с противником. Совнарком сместил Духонина и назначил
Верховным главнокомандующим прапорщика-болыневика Н.В. Крылен¬
ко (до прибытия нового Главковерха в Ставку в Могилев «по законам
военного времени продолжать ведение дела» обязан был Духонин).
Привлечение солдатской массы к такому несвойственному ей делу,
как заключение перемирия, сильно подорвало и без того едва державшую¬
ся дисциплину на фронте. После ленинского призыва вся армия раско¬
лолась на два лагеря: противников заключения перемирия (практически
весь офицерский корпус и руководство небольшевистских, т. е. еще не
переизбранных, солдатских комитетов) и его сторонников — значитель¬
ной массы солдат. В результате солдаты практически вышли из повино¬
вения командованию, а контроль Советского правительства над действу¬
ющей армией в виде его комиссаров и большевистских ревкомов еще
только налаживался, да и то не везде.
В такой непростой обстановке Совнарком принял 10 ноября «Декрет
о постепенном сокращении численности армии», согласно которому
126 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
в бессрочный запас увольнялись солдаты призыва 1899 г. В тот же день
он был передан по радиотелеграфу во все армии и сильно взбудоражил
солдатские массы. Множество недоразумений возникало из-за расплыв¬
чатости и нечеткости некоторых формулировок этого документа, к тому
же в нем не указывалось, кто отвечает за проведение демобилизации.
Поспешность большевиков в деле демобилизации, несомненно, была
вызвана ростом дезертирства, после первых декретов новой власти при¬
нявшего массовый характер. Крестьяне, одетые в солдатские шинели,
стремились скорее вернуться домой, чтобы принять участие в земельном
дележе.
Одновременно с мирными переговорами и демобилизацией действу¬
ющей армии началась «демократизация» командного состава3. Дело в том,
что основная часть генералитета и офицерского корпуса сопротивлялась
заключению сепаративного мира и превращению деморализованной армии
в опору новой власти. В связи с этим уже 9 ноября был издан проект де¬
кларации Народного комиссариата по военным делам о принципах демо¬
кратизации армии. На основе их обсуждения на фронтовых съездах
Совет народных комиссаров 16 декабря принял два декрета: «О выборном
начале и об организации власти в армии», «Об уравнении всех военно¬
служащих в правах». Они устанавливали, что полновластными органами
в армии являются солдатские комитеты, упраздняли все чины и звания,
вводили выборность командного состава, отменяли ношение погон, ор¬
денов и медалей (кроме Святого Георгия).
В ноябре-декабре солдаты повсеместно провели выборы командного
состава, причем главным критерием для кандидатов на должность коман¬
дира той или иной части была лояльность к советской власти. Однако
замена старых командиров такими «выдвиженцами» привела к полной
неуправляемости войск. В результате такой «демократизации» армии на
фронте фактически воцарилось безвластие, что не только усилило никем
не пресекавшееся дезертирство, но и породило самочинную демобилиза¬
цию, проходившую без какого-либо плана, незаконно, по инициативе
местных солдатских комитетов. Все это ускоряло развал действующей
армии.
Однако еще существовала Ставка Верховного главнокомандующего,
и именно она была серьезным препятствием на пути к сепаратному миру
с Германией. Отстраненный от должности за отказ вступить в мирные
переговоры временно исполняющий обязанности Верховного главноко¬
мандующего H.H. Духонин решил не сдаваться и не оставлять пост. Глав¬
нокомандующие трех из пяти фронтов (Юго-Западного — генерал-лей¬
тенант Н.Г. Володченко, Румынского — генерал от инфантерии Д.Г. Щер-
бачев и Кавказского — генерал от инфантерии М. А. Пржевальский)
встали на его сторону. Поддержанный также представителями союзных
127 | Глава 6. Выход России из войны
миссий при Ставке и большинством сослуживцев, Духонин еще больше
укрепился в своем решении не подчиняться новой власти.
В обращении по радиотелеграфу к солдатам-фронтовикам смещенный
Верховный главнокомандующий призвал их не поддаваться «обольщению»
большевиками, Советом народных комиссаров, поскольку таковой не
является «полномочным правительством», «общепризнанной законной
властью». Касаясь обращения Ленина к солдатам, Духонин сказал, что
«этого рода действия исключают всякое понятие о государственности
и обозначают совершенно определенно анархию и могут быть на руку не
русскому народу, комиссарами которого себя именуют большевики,
а конечно, только Вильгельму»4.
Эмоциональная реакция генерала вполне объяснима. Ведь как пока¬
зали дальнейшие события, именно роковое ленинское обращение к сол¬
датам-фронтовикам сыграло решающую роль в необратимом процессе
развала действующей армии. Думается, именно 9 ноября 1917 г. воору¬
женные силы России прошли «точку невозврата». Видимо, так считал
тогда и Духонин, но продолжал мужественно бороться. 12 ноября он
снова направил в войска телеграмму с призывом соблюдать обязательст¬
ва России перед союзниками, продолжать войну и не вступать в сепарат¬
ные переговоры с противником. В ней, в частности, говорилось: «Дайте
время русской демократии сформировать власть и правительство, и она
даст нам немедленный мир совместно с союзниками»5.
Но от солдатских масс уже мало что зависело. Инициативу начала
сепаратных переговоров с противником взял на себя новый Верховный
главнокомандующий Крыленко. С вооруженным отрядом он прибыл
в Двинск, где располагался штаб 5-й армии Северного фронта и где ар¬
мейский исполнительный комитет уже был в руках большевиков. Рано
утром 13 ноября парламентеры Крыленко, сопровождаемые большеви¬
ками из армискома 5-й армии и представителями большевизированного
комитета 19-го армейского корпуса, выехали на место, назначенное для
перехода к противнику. В 16 ч на участке 65-го пехотного Московского
полка они пересекли линию фронта и направились в сторону германских
окопов. Их сопровождал, как предписывала Гаагская конвенция 1907 г.,
трубач с белым флагом.
Между тем патриотически настроенные артиллеристы 19-го армей¬
ского корпуса предприняли попытку сорвать сепаратные переговоры.
«Когда парламентеры армискома 5 отправились к противнику, — сооб¬
щали из штаба 5-й армии в Ставку, — на одном из ближайших участков
с нашей стороны был открыт сильный бомбометный и артиллерийский
огонь, что поставило парламентеров, по их словам, в весьма неприятное
положение»6. Тем не менее 14 ноября посланцы Крыленко вступили в се¬
паратные переговоры с германским командованием, нарушив тем самым
128 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
союзнические обязательства России, в связи с чем представители военных
миссий Антанты заявили протест Духонину. На следующий день бывший
Главковерх твердо заявил им, что до полной победы над германским
блоком примет все меры, чтобы Россия выполнила свой союзнический
долг.
Однако дни Ставки были уже сочтены. Это хорошо понимал и сам
Духонин. 19 ноября он отдал свое последнее распоряжение — об осво¬
бождении генералов, арестованных в связи с корниловским выступлени¬
ем в августе 1917 г.: ведь теперь, после прихода к власти большевиков, им
стала угрожать уже физическая расправа, а не «суд присяжных». Вечером
того же дня все арестованные покинули Быхов, а Духонин сказал: «Этим
распоряжением я подписал себе смертный приговор»7. Позднее в своих
мемуарах A.A. Брусилов подтвердил, что этот шаг «погубил окончатель¬
но рыцарски честного Духонина»8.
На следующий день, 20 ноября, в Могилев рано утром без боя всту¬
пили вооруженные отряды советского Верховного главнокомандующего
Крыленко и взяли под контроль Ставку. Собирался ли Духонин покинуть
Могилев? Если собирался, то с последним эшелоном, как капитан тону¬
щего корабля. Генерал считал, что тайное бегство Верховного главноко¬
мандующего, пусть и смещенного, не совместимо с воинской честью.
«Я имел и имею тысячи возможностей скрыться, — признавался он. — Но
я этого не сделаю. Я знаю, что меня арестует Крыленко, а может быть
даже расстреляют. Но это смерть солдатская»9. Однако того, что прои¬
зошло в этот же день, Духонин не предполагал даже в самых мрачных
прогнозах — он стал жертвой самосуда пьяной толпы солдат и матросов.
Следует отметить, что дата захвата Ставки отрядами Крыленко была,
как показали последующие события, выбрана не случайно: именно 20 нояб¬
ря в оккупированном немецкими войсками Брест-Литовске советской
делегации предстояло начать сепаратные переговоры о перемирии с про¬
тивником. И они действительно состоялись, так как единственное пре¬
пятствие — генерал Духонин и возглавляемая им Ставка — было устра¬
нено. Одновременно в действующей армии продолжали заключаться
локальные перемирия. Вслед за Северным фронтом, где, как отмечалось,
подобное соглашение было достигнуто 14 ноября, 21 ноября его заклю¬
чили на Западном и Юго-Западном, 26 ноября — на Румынском и 5 дека¬
бря — на Кавказском фронте.
Сепаратные переговоры в Брест-Литовске завершились 2 декабря
подписанием соглашения о перемирии, вступившем в силу 4 декабря. При
выработке текста соответствующего договора именно по предложению
советской стороны в него включили пункт о братании. Примечательно,
что назначенный Совнаркомом Верховный главнокомандующий больше¬
вик прапорщик Н.В. Крыленко называл его «одним из могучих средств
129 | Глава 6. Выход России из войны
нашей революционной борьбы», которое поставлено «на почву правиль¬
ной социалистической пропаганды международного братания»10.
С того момента линия Восточного (русского) фронта превратилась
в гигантскую арену братания — оно стало не только легальным, но и ре¬
гламентированным: определялось число участников с обеих сторон,
время и место проведения, допускался обмен газетами, журналами, ве¬
щами и продовольствием. Однако ряд случаев свидетельствовал: вместо
воплощения в жизнь революционных идей русские солдаты все больше
втягивались в меновую торговлю с германскими и австро-венгерскими.
Так, в одной из сводок, составленных 4 января 1918 г. Военно-политиче¬
ским и гражданским управлением при Ставке Верховного главнокоман¬
дующего, говорилось: «Братания продолжаются и носят в большинстве
случаев характер натурального обмена»11.
А начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал-майор
М.Д. Бонч-Бруевич в сообщении Советскому правительству о состоянии
действующей армии признавал: «Братание превратилось в бойкую тор¬
говлю»12. Таким образом, если вначале солдаты связывали с братанием
свои чаяния о прекращении войны, то после заключения перемирия вся¬
кие политические мотивы им стали безразличны и на первый план вышли
материальные интересы. Столь прозаичным оказался конец феномена
Первой мировой войны, ставшего одной из причин развала русской армии.
После заключения перемирия еще более остро встала прежняя про¬
блема самочинной демобилизации, что заставило Совнарком вплотную
заняться организацией демобилизации действующей армии. На 26 ноября
в Петрограде был назначен Всероссийский съезд по продовольствию,
снабжению и демобилизации армии. Но так как фронтовых представи¬
телей собралось мало, он объявил себя совещанием по продовольствию.
Открыл его народный комиссар по военным делам Н.И. Подвойский,
поставивший перед делегатами два вопроса — обеспечения продовольст¬
вием армии и выработки порядка ее демобилизации. В конце работы со¬
вещания был сформирован Центральный комитет по снабжению продо¬
вольствием армии.
На 28 ноября в Петрограде вновь было запланировано открытие съе¬
зда по демобилизации армии, однако опять ввиду недостаточного числа
делегатов было проведено совещание, которое посчитало себя неправо¬
мочным решать столь сложные вопросы и приняло решение созвать 15 де¬
кабря общеармейский съезд, посвященный этой проблеме. Для его под¬
готовки делегаты избрали из своего состава организационное бюро.
Совещание приняло достаточно расплывчатую резолюцию, где подчер¬
кивалась необходимость еще до начала общей демобилизации приступить
к увольнению в запас военнослужащих возможно большего числа сроков
призыва.
130 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
Не имея от СНК конкретных указаний относительно демобилизации,
действующая армия вынуждена была проводить ее самостоятельно. В кон¬
це ноября — первой половине декабря в армии проходили фронтовые
и армейские съезды, в повестке дня которых не последнее место занима¬
ли вопросы демобилизации. В целом в тот период армия сама приступила
к решению этой проблемы, создавая демобилизационные комиссии. Но
единого координационного центра, ведающего такими вопросами, так
и не было образовано. Сформированные же (причем далеко не повсемест¬
но) комиссии еще только разворачивали свою деятельность, руководст¬
вуясь разработанными на местах нормативными документами, и прила¬
гали огромные усилия для борьбы с захлестывающей действующую армию
волной самочинной демобилизации. В многочисленных сводках сведений
о настроении на фронте, поступавших тогда в Ставку, постоянно отме¬
чались участившиеся случаи данного тревожного явления.
В то же время в декабре, после подписания локальных соглашений на
всех пяти фронтах и достижения договоренности об общем перемирии
с противником, у большевизированных солдатских комитетов и больше¬
вистских ревкомов высвободилось время и появились возможности для
более четкого руководства демобилизацией, хотя ни опыта, ни единых
нормативных документов они пока не имели.
В такой обстановке в Петрограде 15 декабря 1917 г. открылся Общеар¬
мейский съезд по демобилизации армии, проходивший до 3 января 1918 г.13
На нем присутствовали 272 представителя советов рабочих и солдатских
депутатов, фронтовых, армейских и корпусных солдатских комитетов и др.
(230 из них — с правом решающего голоса), в том числе 119 большевиков
и 45 левых эсеров. Основной задачей съезда стала выработка мер по вне¬
сению организованности и порядка в демобилизационный процесс в армии,
а также обсуждение проблем создания новых вооруженных сил.
На первой секции съезда рассматривались аспекты создания новой
армии, на второй — общие вопросы демобилизации, на третьей — техни¬
ческие, на четвертой — организация управления демобилизацией. Разде¬
ление на секции позволило глубоко и детально проработать все постав¬
ленные вопросы, а имевшийся у части делегатов некоторый опыт в этом
деле — избежать ряда ошибок. 21 декабря съезд принял актуальное и, как
показало время, верное решение о порядке демобилизации — «при общей
демобилизации увольнение производить в порядке старшинства сроков
призыва начиная со старшего»14. Поясним: часть солдат старших возрастов
была мобилизована лишь в 1916 г. и фронтовики, призванные ранее, счи¬
тали несправедливым начинать демобилизацию по возрасту, т. е. по сро¬
кам призыва, требуя, чтобы главным принципом ее очередности был срок
пребывания на фронте. Однако такой принцип лишь запутал бы дело
и сильно затормозил бы процесс демобилизации.
131 | Глава 6. Выход России из войны
Впоследствии были объявлены сроки демобилизации отдельных воз¬
растов призыва. Вышеупомянутым декретом от 10 ноября демобилизо-
вывались солдаты 1899 г. призыва, до конца декабря 1900 и 1901 гг. 3 ян¬
варя 1918 г. была объявлена демобилизация солдат призыва 1902 г., 10 ян¬
варя — 1903 г., 16 января — 1904-1907 гг., 29 января — 1908-1909 гг.,
16 февраля — 1910-1912 гг., 2 марта — 1913-1915 гг. Солдаты последних
четырех годов призыва (1916-1919 гг.) были демобилизованы до 12 апре¬
ля. Такой подход внес некоторую организованность в дело демобилиза¬
ции и отчасти успокоил солдатские массы.
На съезде также были разработаны и приняты важные постановления,
связанные с процессом демобилизации, в частности касающиеся военно¬
го имущества, оружия и т. д. Дело в том, что на повестке дня у советско¬
го правительства стояла задача создания новой армии, которую необхо¬
димо было вооружить и обмундировать, а солдаты требовали раздела
военного имущества и сохранения за ними личного оружия. Вопрос о том,
оставлять ли демобилизуемым солдатам винтовки, приобрел политическую
окраску. Солдаты стремились унести их с собой, однако первый декрет
СНК о демобилизации от 10 ноября гласил: оружие следует сдавать пол¬
ковым комитетам.
Но данный декрет касался увольнения солдат только призыва 1899 г.,
и его не приняли как общую директиву. Солдаты настаивали на сохране¬
нии оружия за ними, принимая на митингах, фронтовых и армейских
съездах соответствующие резолюции, наказы, решения. В связи с этим
еще 13 декабря Верховный главнокомандующий Н.В. Крыленко направил
в войска телеграмму, в которой объявлялось: «Согласно полученному от
народных комиссаров извещению в настоящее время разрабатывается
план перехода от постоянной армии к всеобщему вооружению народа,
ввиду чего приказываю солдатам, увольняемым от службы, оружия и сна¬
ряжения не выдавать»15.
Общеармейский съезд по демобилизации трактовал вопрос об оружии
в близком к приказу Крыленко духе и в решении, принятом 2 января 1918 г.,
указал, что при «демобилизации солдаты отпускаются на родину без
оружия»16. Ясность, внесенная теперь во многие спорные вопросы, по¬
зволила местным демобилизационным комиссиям в дальнейшем проводить
демобилизацию более организованно и планомерно, да и сам процесс
пошел намного быстрее. Если за ноябрь-декабрь были демобилизованы
военнослужащие трех возрастов призыва, то за январь — сразу восьми
(с 1902 по 1909 г.).
Однако если на ближних фронтах — Северном, Западном и отчасти
Юго-Западном — демобилизация в январе 1918 г. шла относительно спо¬
койно, то на дальних — Румынском и Кавказском — дело обстояло ина¬
че. На Румынском фронте этот процесс серьезно осложняли враждебные
132 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
действия украинской Центральной рады и командования румынских войск,
стремившихся завладеть военным имуществом русской армии. Чтобы не
допустить вооруженных столкновений с румынскими войсками и укра¬
инскими вооруженными формированиями, Крыленко отдал 8 января
приказ о выводе с территории Румынии армий фронта.
Такие вынужденные действия, естественно, вносили коррективы
в процесс демобилизации. Солдатским комитетам частей и соединений
Румынского фронта приходилось в сжатые сроки решать все возникшие
проблемы. И, преодолевая огромные трудности, они в целом смогли ор¬
ганизовать планомерный отход значительной части войск, вывоз военно¬
го имущества с территории Румынии в тыл — в районы Тирасполя, Лу¬
ганска и т. д., а в марте — начале апреля завершили демобилизацию.
Схожая ситуация сложилась на Кавказском фронте. В приказе Воен¬
но-революционного комитета Кавказской армии от 31 декабря 1917 г.
ревкомам частей и соединений фронта предписывалось «немедленно
приступить к планомерному отводу значительной части войск, оставив
необходимые позиционные заслоны по охране для складов, средств свя¬
зи и транспорта»17. В изданном в тот же день другом приказе армейского
ВРК солдатам разъяснялось, что «оружие может быть оставлено в руках
эшелонов, уходящих в полном порядке с фронта, или команд, увольняемых
со службы, и отпускных, идущих организованно под командой. У солдат,
уходящих с фронта самовольно, одиночным порядком, оружие должно
отбираться на одной из узловых станций Закавказской железной доро¬
ги»18. Такие меры принимались для того, чтобы оружие и другое военное
имущество было сохранено и доставлено в пункты расформирования
воинских частей, а также не стало добычей местных националистических
вооруженных формирований, созданных Закавказским комиссариатом.
Таким образом, около половины действующей армии было демоби¬
лизовано еще до заключения Брестского мира. Темпы демобилизации
с начала января стабильно нарастали и достигли пика к середине февра¬
ля. Возобновление 18 февраля 1918 г. германской стороной боевых дей¬
ствий ускорило потерю боеспособности и развал русской армии. Про¬
тивник с легкостью захватил значительные территории страны и большое
количество военного имущества. Застигнутые врасплох в местах дисло¬
кации войска Северного и Западного фронтов (части и соединения других
фронтов, как уже отмечалось, были к тому времени в основном отведены
в тыл) вынуждены были отступить.
После прекращения наступления германских войск планомерная
демобилизация действующей армии была продолжена. Уже 2 марта, т. е.
за день до подписания Брестского мира, приказом Комиссариата по во¬
енным делам была объявлена одновременная демобилизация следующих
призывных годов — с 1913 по 1915 г. включительно. Солдаты последних
133 | Глава 6. Выход России из войны
годов призыва демобилизовывались в середине марта — первой полови¬
не апреля в тыловых районах страны. На бывшем фронте остались лишь
небольшие отряды завесы, созданные Высшим военным советом для
обороны демаркационной линии, установленной по условиям Брестско¬
го мира. 9 марта постановлением Совета Народных Комиссаров Крылен¬
ко был освобожден от обязанностей Верховного главнокомандующего,
16 марта специальным приказом врио начальника штаба Верховного
главнокомандующего прекратила деятельность и Ставка, а 27 марта по¬
следовал приказ Народного комиссара по военным делам о расформи¬
ровании и ликвидации штабов, управлений и солдатских комитетов.
Совнарком не смог дать стране и армии «демократический мир без
аннексий и контрибуций». Односторонние действия Советского прави¬
тельства заранее предопределили грабительский и «похабный», как при¬
знавал Ленин, характер мира. Заключение местных соглашений о пере¬
мирии на фронте окончательно подорвало централизованное управление
войсками, свело на нет роль Ставки, а о едином управлении фронтами не
могло быть речи. Главное — после заключения перемирия и «планового»
братания солдаты считали войну законченной, и усилия Советского пра¬
вительства поднять их в случае необходимости на революционную войну
были заранее обречены на провал. Тем более что солдаты тяготели к «миру
любой ценой». Теперь большевики стали не только наследниками фаталь¬
ных промахов военной политики Временного правительства, но и пожи¬
нали плоды собственной деятельности по окончательному разрушению
армии.
О том, что большевики так и не смогли охватить своим влиянием
преобладающую часть действующей армии, наглядно свидетельствовали
результаты выборов в Учредительное собрание, состоявшихся на фронте
в ноябре 1917 г.19 Еще 2 марта 1917 г. Временное правительство провоз¬
гласило его созыв главной задачей. Созданное 13 марта Особое совещание
по подготовке закона о выборах в этот представительный орган начало
работу 25 мая, а закончило в начале сентября. 14 июня Особое совещание,
в состав которого входили представители различных политических пар¬
тий, местных советов и общественных организаций, объявило дату выбо¬
ров -17 сентября — и созыва Учредительного собрания — 30 сентября
(9 августа эти сроки были перенесены соответственно на 12 и 28 ноября).
Положение о выборах в Учредительное собрание, утвержденное
Временным правительством, предусматривало пропорциональную систему
выборов, основанную на всеобщем избирательном праве. С 7 августа
начались заседания Всероссийской по делам о выборах в Учредительное
собрание комиссии, задачей которой была их подготовка и проведение.
В сентябре управы городских дум и земств, составившие ранее списки
избирателей в органы местного самоуправления, приступили к аналогия-
134 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
ной работе по выборам в Учредительное собрание. Соответствующая
процедура для армии и флота была утверждена Временным правительст¬
вом 30 сентября, но под давлением разных обстоятельств (менялись сро¬
ки выборов, представительские квоты и т. д.) ее до последнего дня посто¬
янно корректировали.
Учреждался различный порядок голосования в действующей армии
и военных округах. Из войск действующей армии были образованы Се¬
верный, Западный, Юго-Западный, Румынский и Кавказский фронтовые
избирательные округа, а также округ русских экспедиционных войск во
Франции и на Балканах. Балтийский и Черноморский флоты были выде¬
лены как отдельные округа. Все округа делегировали в Учредительное
собрание своих депутатов. Вместе с фронтовиками должны были голо¬
совать и служащие Союза земств и городов, обеспечивавшие разнообраз¬
ные нужды фронта. Всего действующая армия, согласно положению,
избирала около 80 депутатов.
Военнослужащие тыловых гарнизонов должны были голосовать вме¬
сте с местным населением за общие списки кандидатов. В крупных гар¬
низонах создавали отдельные избирательные участки, обычно на основе
какой-либо относительно большой воинской части — запасного полка,
артиллерийского дивизиона, дружины. Военнослужащие, по разным
причинам оказавшиеся в период выборов вне своих воинских частей,
могли голосовать в гражданских участках, если своевременно были вне¬
сены в списки избирателей.
Вначале установили очень сжатые для фронтовых условий сроки
составления списков голосования — за 10 дней до начала выборов. Еще
два дня давалось на их уточнение. Естественно, при таком порядке многие
военнослужащие могли остаться за пределом избирательных участков,
что вызвало справедливые протесты, разрешаемые, как правило, в пользу
настаивавших на своем праве голоса. В случае передислокации воинская
часть создавала свою избирательную комиссию. Причем если в граждан¬
ских округах военнослужащие должны были голосовать в одни сроки
с местным населением, то во фронтовых выборы планировали начать
8 ноября и продолжить семь дней. А на самом удаленном фронте — Кав¬
казском, с его особо сложными природными условиями, выборы намеча¬
ли на неделю раньше, т. е. на 1 ноября, с продолжительностью до 15-го.
Однако в отведенные Комиссией сроки армия не уложилась. На Ру¬
мынском фронте голосование завершилось только 17 ноября, на Север¬
ном — 21-го, на Западном и Юго-Западном — 22-го, на Кавказском — 24-го.
Однако, несмотря на задержку, вызванную в основном фронтовой спе¬
цификой, в целом процедура прошла успешно. Так, согласно сводке
сведений, составленной в штабе Юго-Западного фронта, «выборы прошли
с большим подъемом и без эксцессов»20. Аналогичные сообщения шли
135 | Глава 6. Выход России из войны
и с остальных фронтов. При этом явка фронтовиков на избирательные
участки была достаточно высокой: на Румынском фронте она составила
79%, на Северном — не менее 80%, а на Черноморском флоте — 93%.
В общефронтовом масштабе, по подсчетам Л.Г. Протасова (без Кавказ¬
ского фронта), в выборах участвовало не менее 72% солдат и офицеров21.
Подобная активность фронтовиков — само по себе мерило ожиданий
Учредительного собрания и подтверждение его популярности в действу¬
ющей армии. Политическая роль фронта отчетливо проявилась и в том,
что он явочным порядком увеличил свое представительство в Учредитель¬
ном собрании. Так, уже в разгар выборов фронтовые окружные комиссии
по инициативе Юго-Западного фронта изменили норму представитель¬
ства со 100 тыс. человек до 75 тысяч. Такое решение подтвердил съезд
представителей фронтовых избирательных комиссий, проходивший
15 ноября в Ставке Верховного командующего в Могилеве. Совнарком
санкционировал эту норму представительства с тем, чтобы избранные
считались кандидатами до утверждения их в качестве полномочных чле¬
нов Учредительного собрания22.
Пять фронтов и два действующих флота суммарно избрали 80 депу¬
татов: 35 эсеров, 34 большевиков, 7 украинских эсеров, 1 меньшевика,
1 украинского социал-демократа, 2 украинских социалистов. Таким
образом, все депутаты были избраны по спискам социалистических пар¬
тий, причем среди них преобладали видные деятели большевистских
(В.А. Антонов-Овсеенко, Н.В. Крыленко, Н.И. Подвойский, Э.М. Склян-
ский) и эсеровских военных организаций (В.Н. Филипповский, И.И. Бу-
наков-Фондаминский, В.А. Утгоф, Б.Ф. Соколов).
Депутатом на Северном фронте и Балтийском флоте был избран
В.И. Ленин. Как известно, он отдал свой мандат в округе Северного фрон¬
та следующему в списке кандидатов большевику А.Г. Васильеву, а сам
стал депутатом от Балтийского флота. Здесь оба мандата получили боль¬
шевики. Если среди матросов-балтийцев (114433 избирателя) большеви¬
ки собрали 57,4% голосов, а эсеры 38,8%, то на Черноморском флоте
(52629 избирателей) — соответственно 20,5 и 42,3%23.
Северный фронт из-за близости к Петрограду был наиболее больше-
визирован — из 780 тыс. избирателей за большевиков здесь голосовало
480 тысяч (56,Г/о)24. На соседнем, Западном, фронте выборы принесли им
еще более убедительную победу: 653 430 голосов (67%) из 976 тысяч25.
Размах влияния большевиков на этом фронте, самом важном в военно¬
стратегическом отношении, определился уже после корниловского вы¬
ступления (25-31 августа) и, естественно, учитывался ими при подготов¬
ке вооруженных восстаний в Петрограде и Москве.
На дальних же фронтах — Юго-Западном и Румынском — победили
эсеры. На них также имели место частые антивоенные выступления, од¬
136 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца».
нако большевистское влияние было значительно ниже, чем на ближайших
к столицам фронтах. Отсутствовали крупные большевистские организа¬
ции и в здешних тыловых районах, а солдатские комитеты почти везде
находились в руках эсеров и меньшевиков.
На Юго-Западном фронте из 1007423 избирателей 463 тыс. (41%)
отдали голоса за эсеров, за большевиков — 300 тысяч (31%)26; на Румын¬
ском из 1128600 выборщиков за эсеров проголосовали 679,4 тыс. (60%),
а за большевиков 167 тысяч (15%)27; соединенные силы украинских социа¬
листов собрали примерно шестую часть избирателей. Кстати, именно на
этих дальних фронтах была сосредоточена основная масса войск. На
самом же отдаленном фронте — Кавказском — политическая обстанов¬
ка в целом была аналогичной, что принесло победу эсеровской партии:
из 420 тыс. избирателей ей отдали предпочтение 360 тыс. (69, 6%), а боль¬
шевикам — 60 тыс. (18,4%)28.
Если учесть голоса фронтовиков, отданные за национальные партии,
стоявшие близко к платформе эсеров, — в общей сложности более 750 тыс.
на четырех фронтах (без Кавказского), то получится, что большинство
солдат действующей армии поддерживало эсеров29. Из общего количест¬
ва участвовавших в выборах (4479085 человек), по нашим подсчетам,
в основном за эсеров, меньшевиков и национальные социалистические
партии проголосовало 2 741698 избирателей (61,2%), а за большевиков —
остальные 1737 387 (38,8%)30. Как видим, последние собрали в действую¬
щей армии голосов немногим больше, чем по стране в целом (напомним,
24,6%). При этом высокая явка фронтовиков на избирательные участки
указывает на значение, которое они придавали Учредительному собранию.
Не нашли большевики в солдатских массах и ощутимой военной опо¬
ры: к весне 1918 г. в новую Красную Армию записалось только около
70 тыс. добровольцев-фронтовиков, что равнялось приблизительно 1%31
(как указывалось, осенью 1917 г. в действующей армии находилось свыше
7 млн человек). Добровольческие же отряды Красной гвардии были край¬
не малочисленны и слабо обучены. В результате все попытки оказать
сопротивление немецкому наступлению (сведение малых единиц в более
крупные, переформирования, создание сводных отрядов и т. д.) оказались
безуспешными. 18 февраля 1918 г. стало ясно, что русской армии больше
нет. Разрозненные ее остатки бежали перед наступавшими немногочи¬
сленными отрядами неприятеля, который легко занял ряд прифронтовых
городов и вышел на широкий оперативный простор.
В ночь на 24 февраля ВЦИК и Совнарком приняли германские условия
заключения мира и немедленно сообщили об этом в Берлин. 3 марта со¬
ветская делегация подписала Брестский мирный договор с германским
блоком, по которому от России отторгались обширные территории.
Германия оккупировала Прибалтику, часть Белоруссии, русские войска
137 | Глава 6. Выход России из войны
должны были покинуть Украину, Финляндию, Аландские острова, а так¬
же округа Ардагана, Карса и Батума, которые передавались Турции.
Всего Россия теряла около 1 млн кв. км, обязана была выплатить контри¬
буцию 6 млрд марок, провести полную демобилизацию старой армии и не
создавать новой.
Впрочем, несмотря на столь тяжелые условия Брестского мира, аль¬
тернативы ему не существовало. Однако и Германия недолго пожинала
его плоды — через восемь месяцев, 11 ноября 1918 г., она подписала
Компьенское перемирие, одним из пунктов которого было аннулирование
Брестского мира. Через день он был также аннулирован Советским пра¬
вительством. Кстати, в июне 1919 г. сама Германия подписала грабитель¬
ский и унизительный Версальский мирный договор, ставший для нее,
можно сказать, бумерангом Брестского мира.
За годы Первой мировой войны в России было мобилизовано около
16 млн человек, всего лее через действующую армию прошло не менее
12 миллионов. В 14 русских армиях, сражавшихся на пяти фронтах, к концу
военных действий (осень 1917 г.) находилось свыше 7 млн человек, около
45 тыс. воинов в составе русского экспедиционного корпуса воевали во
Франции и на Балканах. По последним подсчетам исследователей, за всю
войну Россия потеряла свыше 775 тысяч убитыми, свыше 2 млн 765 ты¬
сяч попали в плен (из них около 240 тысяч умерло), от ран и болезней
скончалось около 900 тыс. военнослулсащих, около 350 тысяч вернулись
с фронта инвалидами32. Таким образом, вместо ожидавшейся быстрой
победы эта война принесла нашей стране неисчислимые материальные
и человеческие жертвы.
Заключение
Мощный патриотический подъем в начале Первой мировой войны
менее чем через год стал постепенно угасать. Страна оказалась не готовой
к затяжной войне. Массовая мобилизация самой трудоспособной части
населения страны привела к большим качественным экономическим и по¬
литическим сдвигам как в народном хозяйстве, так и во всем комплексе
классовых и межнациональных взаимоотношений.
Именно в годы первого глобального вооруженного конфликта XX в.
армия как никогда была тесно связана с российским обществом. Поэтому
нараставшее в 1915 г. отрицательное отношение значительной части граж¬
данского населения к ведению царским правительством войны (особенно
после поражений на полях сражений), к снижению жизненного уровня,
массовым мобилизациям на фронт и т. д. не обошло и действующую армию.
К тому же позиционный характер войны, недостаточное материальное
и продовольственное снабжение, всевозможные тяготы и лишения фрон¬
товой жизни и другие негативные факторы вызвали падение воинской
дисциплины и, как следствие, начало разложения армии.
Февральская революция 1917 г. привнесла радикальные перемены
в различные области жизни российского общества, в том числе и в армию.
Пришедшее к власти Временное правительство с подачи Петроградского
совета рабочих и солдатских депутатов начало осуществлять свою воен¬
ную политику с заигрывания с солдатской массой, помня, что именно
армия внесла решающий вклад в дело победы Февральской революции.
Ярким примером такой политики стал знаменитый Приказ № 1 Петро¬
градского совета, узаконивший стихийно возникшие в февральские дни
солдатские комитеты. Именно он положил начало двоевластию в воору¬
женных силах и, как показали последующие события, ускорил их развал.
В течение марта-апреля все тыловые гарнизоны и действующая армия
были покрыты густой сетью солдатских комитетов, главной целью кото¬
рых был контроль над командным составом.
Крупной ошибкой Временного правительства стало и узаконение
солдатских митингов, так как выступавшие на них большевики не только
активно агитировали солдат против войны, но и открыто призывали их
к неповиновению своим же солдатским комитетам, проводившим пропра¬
вительственную политику. Поскольку с точки зрения революции бунтовать
было вполне законно, то солдаты и бунтовали, причем без пропаганды
большевиков, а лишь согласно своей «революционной совести», как тог¬
да говорили. Особенно крупные антивоенные солдатские выступления
произошли в период Июньского наступления, когда целые полки отка¬
139 | Заключение
зывались идти в бой, что в конечном счете привело к провалу всей опера¬
ции.
Не сумело Временное правительство в полной мере использовать
и вспышку революционного патриотизма, охватившего весной-летом
1917 г. часть российского общества, в том числе и военнослужащих. Со¬
зданные наспех добровольческие воинские формирования — ударные
батальоны — были тут же брошены на самые опасные участки в период
Июньского наступления, где и были в основном уничтожены противником.
Замены же их личного состава уже не было.
После ликвидации корниловского выступления деятельность боль¬
шевиков в действующей армии значительно активизировалась, что проя¬
вилось в резкой большевизации солдатских комитетов. В это время сти¬
хийные антивоенные митинги, отказы солдат выполнять боевые приказы,
массовые братания (как и весной 1917 г.) уже становились нормой. И вол¬
на этих акций неуклонно нарастала по мере приближения к Октябрю,
к которому большевики тщательно готовились, создавая явочным поряд¬
ком как в стране, так и в действующей армии свои боевые органы по
взятию власти — военно-революционные комитеты.
Начавшаяся сразу после Октября борьба за власть в действующей
армии между местными большевистскими организациями, большевизи¬
рованными солдатскими комитетами, с одной стороны, и местными пар¬
тийными организациями их политических противников, эсеро-меньше-
вистскими солдатскими комитетами, комиссарами Временного прави¬
тельства и командованием, с другой, ускорила ее окончательный развал.
В ходе этого противостояния каждая из противоборствующих сторон
создавала свои оперативные органы взятия власти: большевики — военно¬
революционные комитеты и институт советских комиссаров, а их поли¬
тические противники — комитеты спасения родины и революции, коми¬
теты общественной безопасности.
Следует подчеркнуть, что непосредственно в борьбе за власть в дей¬
ствующей армии участвовал сравнительно небольшой процент военно¬
служащих обоих противоборствующих лагерей. Это в основном члены
большевистских ревкомов, большевизированных солдатских комитетов,
советские комиссары, с одной стороны, и представители командования,
комиссары Временного правительства, члены эсеро-меныиевистских
солдатских комитетов, с другой. Включились в это противоборство также
некоторые солдаты и офицеры, вовлеченные как большевиками, так и их
политическими противниками в небольшие вооруженные отряды и груп¬
пы, предназначенные для захвата и взятия под контроль тех или иных
объектов,арестов и др.
Основная же масса солдат, как показал ход послеоктябрьских собы¬
тий на фронте, в целом занимала выжидательную позицию и даже, бла¬
140 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
годаря первым советским декретам о мире и о земле, проявляла весьма
благожелательный для большевиков нейтралитет. Впрочем, было замет¬
но явное желание солдатских масс всячески избежать гражданской вой¬
ны в самой действующей армии, что наиболее отчетливо проявилось в их
решительном отказе оказать вооруженную помощь как сторонникам
Временного правительства, так и большевикам.
О том, что большевики так и не смогли охватить своим влиянием
преобладающую часть действующей армии, наглядно свидетельствовали
результаты выборов в Учредительное собрание, состоявшихся на фронте
в ноябре 1917 г. Всего за них в действующей армии отдали голоса менее
39% избирателей, а не «половина армии», как заявлял В.И. Ленин1.
Если от участия в борьбе за власть в действующей армии между боль¬
шевиками и их политическими противниками солдаты в своей массе укло¬
нялись, занимая в основном выжидательную позицию, то в претворении
в жизнь первых советских декретов — о мире, о демократизации и демо¬
билизации — они приняли весьма активное участие, так как эти правовые
акты напрямую касались их кровных интересов. Особенно ярко активность
фронтовиков проявилась в реализации декрета о мире. Значительное их
число вошло в различные мирные делегации, сформированные солдат¬
скими комитетами для заключения локальных перемирий («солдатских
миров»), еще больше участвовало в организованных братаниях.
Однако следует подчеркнуть, что заключение перемирий с противни¬
ком проходило в острой борьбе большевиков с командным составом, так
как последний, в частности на Северном и Западном фронтах, саботиро¬
вал все подобные мероприятия новой власти. Это противостояние, как
известно, закончилось смещением с постов и арестом командования
фронтов и подписанием перемирия большевистскими ревкомами. В сло¬
жившихся условиях командованию Юго-Западного, Румынского и Кав¬
казского фронтов ничего другого не оставалось, как вслед за Северным
и Западным фронтами самим заключить такие перемирия.
Декреты о демократизации и демобилизации претворялись в жизнь
под руководством большевизированных солдатских и военно-революци¬
онных комитетов (в основном на Северном, Западном и отчасти Юго-
Западном фронтах), хотя солдаты часто вмешивались в дела комитетчиков,
внося выгодные им коррективы и предложения. Между тем претворение
в жизнь этих декретов наносило сильнейший удар по дисциплине и обо¬
роноспособности действующей армии, а самочинная демобилизация,
спровоцированная декретом о мире и первым декретом о демобилизации
(«О постепенном сокращении численности армии»), явилась началом уже
необратимого процесса развала армии.
Значительный урон нанесла действующей армии и послеоктябрьская
демократизация, целью которой был слом сопротивления преобладающей
141 | Заключение
части генералитета и офицерского корпуса политике сепаратного мира
и приобщение деморализованной армии к политическим целям новой
власти. Это в конечном итоге привело к параличу и так уже надломлен¬
ного аппарата управления на фронтах. Взятие Ставки вооруженными
отрядами Н.В. Крыленко и ее «чистка», массовое удаление и аресты лиц
командного состава и замена их неквалифицированным контингентом из
солдатской среды, единственным критерием для избрания которых явля¬
лась политическая благонадежность к новой власти, привели к полной
оперативно-организационной неспособности аппарата управления вой¬
сками справляться со своими задачами. К тому же солдатские массы по
мере участия в претворении в жизнь первых декретов советской власти
все меньше поддавались какому бы то ни было воздействию, переставая
подчиняться и большевистским ревкомам, и солдатским комитетам, и со¬
ветским комиссарам, и даже выбранным ими лее из своей среды команди¬
рам.
Новая власть не нашла и ощутимой военной опоры в солдатских мас¬
сах действующей армии. В этом отношении показателен упоминавшийся
ранее факт, что к весне 1918 г. в Красную армию записалось только око¬
ло 70 тыс. добровольцев-фронтовиков, что равнялось приблизительно
одному проценту (как известно, осенью 1917 г. в действующей армии
находилось около 7 млн человек)2.
Словом, пока большевики и их политические противники вели оже¬
сточенную борьбу за власть в действующей армии, солдаты громили по¬
мещичьи имения и зажиточные хозяйства в прифронтовых районах, за¬
нимались меновой торговлей с противником, самодемобилизовались, да
и просто дезертировали, и ряды армии катастрофически таяли, а те, кто
еще оставался на фронте, представляли собой недисциплинированную,
малоуправляемую воорулсенную толпу. Начавшееся 18 февраля 1918 г.
немецкое наступление показало, что русской армии больше нет. Разроз¬
ненные ее остатки фактически белсали перед наступавшими малочислен¬
ными германскими отрядами, которые легко заняли ряд прифронтовых
городов и вышли на широкий оперативный простор. Здесь нелишне на¬
помнить, что, готовя воорухсенное восстание в Петрограде, В.И. Ленин
убелсдал колеблющихся соратников: если мирные предложения новой
власти будут отвергнуты, война станет революционной, что сделает Рос¬
сию «во много раз более сильной и в военном отношении»3.
Однако в действительности все произошло иначе. Бесконечно усталая,
надломленная военными неудачами и антивоенной агитацией, русская
армия ухсе не годилась для защиты Отечества. Из нее исходили волны
безудерхеной ярости и охсесточенности, она зарахеала своим распадом
еще здоровые ткани общественного организма. Отбросив прехение иллю¬
зии относительно революционности армии, Ленин в феврале 1918 г. еде-
142 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца».
лал единственно возможный в сложившейся обстановке вывод о том, что
всякие попытки сохранить ее не только бесполезны, но и опасны, «ибо
крестьянская армия, невыносимо истомленная войной, после первых же
поражений — вероятно, даже не через месяцы, а через недели — свергнет
социалистическое рабочее правительство»4.
Таким образом, борьба большевиков со своими политическими про¬
тивниками за власть в армии не принесла победу никому. Последние части
и соединения были окончательно расформированы, а солдаты демобили¬
зованы в конце марта 1918 г. Такой результат вполне закономерен: если
разваливается тыл, то аналогичный процесс происходит и в вооруженных
силах. Если политические бури лихорадят общество, то же самое проис¬
ходит и с военнослужащими, так как страна и армия — единый организм.
Примечания
Предисловие и глава 1. Патриотический подъем 1914 г.
1 Цит. по: Россия в Первой мировой войне. Московский журнал. Приложение.
2014. С. 2.
2 Сазонов С.Д. Воспоминания. Мн., 2002. С. 169.
3 Головин H.H. Военные усилия России в Мировой войне. М., 2001. С. 292, 293.
4 Цит. по: Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.) / Под ред.
А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М., 1996. С. 8.
? Цит. по: Манифест Николая II от 26 июля 1914 г.// Российский ежегодник.
1990. Вып. 2. С. 126.
6 Родзянко М.В. Крушение империи // Архив русской революции. Т. 17. М.,
1993. С. 57.
7 Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993.
С. 88, 89.
* Там же. С. 89.
9 Бударин М. Поручик Бочкарева (О судьбе командира женского батальона
М.Л. Бочкаревой)// Омская старина. 1993. Вып. 1. С. 17.
10 Шамбаров В.Е. За веру, царя и Отечество! М., 1993. С. 639.
11 Алымов С. Стихи и песни. М., 1953.
Глава 2. Первые победы и поражения
1 Подробнее об этом см., например: Казачий словарь-справочник: В 3 т.
Т. 2. Сан-Ансельмо, Калифорния, США, 1968 (Репринтное воспроизведение
изд. 1968 г. М., 1992; Королев В.Н. Старые Вешни: Повествование о казаках.
Ростов н/Д, 1991.
2 Подробнее о Восточно-Прусской операции 1914 г. см., например: Не-
липович С.Г. Восточно-Прусская операция. 4 (17) августа — 2 (15) сентября
1914 г.// Первая мировая война: поиски новых подходов к исследованию, при¬
глашение к диалогу: Доклады Академии военных наук. Военная история. № 5.
2006. С. 112-141.
3 Подробнее о Галицийской битве 1914 г. см., например: Осысин М.В. Гали¬
цийская битва. Август 1914 г. М., 2006.
4 Подробнее о Варшавско-Ивангородской операции 1914 г. см., например:
Нелипович С.Г. Варшавское сражение 1914 г. М., 2006.
5 Подробнее о Лодзинской операции1914 г. см., например: Оськин М.В. Лод-
зинская операция. Ноябрь 1914 г. М., 2006.
* Подробнее о Сарыкамышской операции 1914 г. см., например: Олейни¬
ков A.B. Турецкий фронт России. 1914-1917. М., 2016. С. 21-32.
7 Палеолог М. Царская армия во время мировой войны. М., 1991. С. 143.
144 I С.H. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца».
Глава 3. Россия выстояла
1 Подробнее об Августовской операции 1915 г. см., например: Олейни¬
ков A.B. Августовская операция 25 января — 1 марта 1915 г. // Рейтар. 2009.
№ 45(3). С. 192-208.
2 Подробнее о Праснышской операции 1915 г. см., например: Бори¬
сов А.Д. Праснышская операция// Военно-исторический журнал. 1941. № 3.
С. 26-35.
3 Подробнее о Летнем праснышском сражении 1915 г. см., например: Король¬
ков Г.К. Праснышское сражение. Июль 1915 г. М.; Л., 1928.
4 Подробнее о Карпатской операции 1915 г. см., например: Олейников A.B. Кар¬
патская операция Юго-Западного фронта. 10 января — 30 марта 1915 г.// Рейтар.
2009. № 46 (4). С. 157-164.
5 Подробнее о Горлицком прорыве 1915 г. см., например: Олейников A.B. Гор-
лицкая операция 19 апреля — 10 июня 1915 г. и летние арьергардные бои русских
войск//Рейтар. 2009.№ 46 (4). С. 141-156.
* Подробнее об этом см., например: Харламов Н.П. Избиение в Первопре¬
стольной: немецкий погром в Москве в мае 1915 года// Родина. 1993. № 8-9.
7 См., например: Головин H.H. Военные усилия России в мировой войне: В 2 т.
Т. 2. Париж, 1939. С. 120, 121; Деникин А. И. Очерки русской смуты. Крушение
власти и армии. Февраль-сентябрь 1917 г. М., 1991. С. 101; Drang nacg Osten// Ро¬
дина. 1993. № 8. C. 14.
8 Царская армия в период мировой войны и Февральской революции. Казань,
1932. С. 16-20.
9 Подробнее о братании см., например: Базанов С.Н. Братание — одна из
причин развала русской армии в 1917 году// Мир и политика. 2011. № 3. С. 50-55.
И) Цит. по кн.: Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (1900-1917 гг.). Т. 2.
М., 1949. С. 7,8.
11 Подробнее о Виленской операции 1915 г. см., например: Олейников A.B. Ви¬
ленская операция 1915 // Россия в Первой мировой войне. 1914-1918. Энцикло¬
педия: В 3 т. М., 2014. Т. 1. А-Й. С. 348-362.
12 Подробнее о Свенцянском прорыве 1915 г. см., например: Евсеев Н.Ф. Свен-
цянский прорыв 1915 г. М., 1936.
13 Фалькенгайм Э. Верховное командование 1914-1916 гг. в его важнейших
решениях. М., 1923. С. 11.
14 Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. С. 409.
15 Данилов Ю.Н. На пути к крушению. Очерки из последнего периода русской
монархии. М., 1992. С. 21.
16 Шамбаров В.Г. За веру, царя и Отечество! М., 1993. С. 108.
17 Брусилов A.A. Мои воспоминания. М., 2001. С. 144,197.
18 Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М., 1993. С. 97.
19 Португальский P.M., Алексеев П.Д., Рунов В.А. Первая мировая в жиз¬
неописаниях русских военачальников. М., 1994. С. 46.
145 | Примечания
20 Подробнее об Алашкертской операции 1915 г. см., например: Олейни¬
ков A.B. Турецкий фронт России. 1914-1917. М., 2016. С. 32-42.
21 Подробнее о Хамаданской операции 1915 г. см., например: Корсун Н.Г. Алаш-
кертская и Хамаданская операции. М., 1940.
22 Подробнее о боевых действиях Балтийского флота в 1915 г. см., например:
Лемишевский П.В. Боевые действия на Балтике в годы Первой мировой войны.
СПб., 2005.
23 Подробнее о боевых действиях Черноморского флота в 1915 г. см., напри¬
мер: Лукин В. К. Заметки о боевой деятельности Черноморского флота в период
1914-1918 гг. Ч. 1. СПб., 2008.
24 Подробнее о работе Комиссии по изучению естественных производительных
сил России см., например: Кольцов A.B. Создание и деятельность Комиссии по
изучению естественных производительных сил России. 1915-1930 гг. СПб., 1999.
25 Финне К.Н. Русские воздушные богатыри И.И. Сикорского. Белград, 1930.
С.184.
2Г’ Подробнее об этом см.: Аксенов А. «Мой парашют нужен России» // Белые
ночи. Вып. 1. Л., 1971; Черненко Г. Т. Г.Е. Котельников. Л., 1988.
27 Подробнее об этом см.: Григорьев А.Б. Альбатросы. Из истории гидроавиа¬
ции. М., 1989.
28 Подробнее об этом см.: Смирнов Г.В. Жизнь и деятельность кораблестрои¬
теля В.П. Костенко// Альманах «Цитадель». СПб., 2000.
29 Ганслиан Р., Бергендорф Ф. Химическое нападение и оборона. М., 1925.
С. 15.
3,1 Фигу ров ский H.A. Очерк развития русского противогаза во время империа¬
листической войны 1914-1918 гг. М.; Л. С. 16.
31 Там же. С. 54.
32 Подробнее об этом см.: Табер А.М. Зелинский. М., 1984.
33 Федоров В.Г. В поисках оружия. М., 1964. С. 13.
34 Там же. С. 16.
35 Подробнее об этом см.: Барятинский М.Б., Коломиец М.В. Бронеавтомо¬
били русской армии 1906-1917 гг. М., 2000; Коломиец М.В. Броня русской армии.
Бронеавтомобили и бронепоезда в Первой мировой войне. М., 2008.
36 Подробнее об этом см.: Кирилец С.В., Канинский Г.Г. Автомобили Русской
Императорской Армии. «Автомобильная академия» генерала Секретева. М., 2010.
37 Подробнее об этом см.: Глотов И. А. Николай Михайлович Филатов// Во¬
енные вести.1962.№ 10.
38 Подробнее об этом см.: Косырев Е. Танк вчера, сегодня, завтра // Наука
и жизнь. 1968. № 4, 5.
39 Подробнее об этом см.: Федосеев С. А. Танки Первой мировой войны. Ил¬
люстрированная энциклопедия. М., 2002.
40 История латышских стрелков (1915-1920). Рига, 1972. С. 48.
41 Там же.
146 I С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца».
42 Там же. С. 49.
43 Там же. С. 49, 50.
44 Там же. С. 50.
45 Там же. С. 52-54.
46 Арутюнян А. О. Кавказский фронт. 1914-1917 гг. Ереван, 1971. С. 297.
47 Там же. С. 297, 298.
48 Там же. С. 298.
49 Шамбаров В.Е. За веру, царя и Отечество! (Серия: История России. Совре¬
менный взгляд). М., 2003. С. 327.
50 Там же. С. 327.
51 Арутюнян А. О. Указ. соч. С. 299, 300.
52 Там лее. С. 300, 301.
53 Там лее. С. 301.
54 Там же. С. 301, 302.
” Россия в годы Первой мировой войны: экономическое пололеение, соци¬
альные процессы, политический кризис. М., 2014. С. 233; Карцев А.Н. Беженцы
Первой мировой войны в России // Вопросы истории. 1999. № 8. С. 98.
5Г) Наш вестник. 1915. 21 декабря.
Глава 4. Год перелома
1 Подробнее о Нарочской операции 1916 г. см., например: Малышев Г. На-
рочанское эхо Вердена. Мн., 2006.
2 Подробнее об Эрзерумской операции 1915-1916 гг. см., например: Кор-
сун Н.Г. Эрзерумская операция. М., 1938.
3 Шамбаров В.Е. За веру, царя и Отечество! М., 1993. С. 639.
4 Португальский P.M., Алексеев П. Д., Рунов В. А. Первая мировая в жиз¬
неописаниях русских военачальников. М., 1994. С. 46.
5 Пронин A.B. Генерал суворовской школы// Независимое военное обозре¬
ние. 2000. № 44. С. 5.
6 Португальский P.M. и др. Указ. соч. С. 237.
7 Подробнее о Трапезундской операции 1916 г. см., например: Олейни¬
ков A.B. Турецкий фронт России. 1914-1917. М., 2016. С. 49, 50.
* Подробнее об Огнотской операции 1916 г. см., например: Олейников A.B.
Турецкий фронт России. 1914-1917. М., 2016. С. 52, 53.
9 Яковлев В. 7-я армия в Брусиловском прорыве // Военно-исторический
лсурнал. 1940. № 8. С. 67, 68.
10 Подробнее о Брусиловском прорыве 1916 г, см., например: Нелипо-
вин С.Г. Брусиловский прорыв: Наступление армий Юго-Западного фронта ле¬
том 1916 года. М., 2006; Оськин М.В. Брусиловский прорыв. М., 2010.
11 Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 г.: Сб. документов
мировой империалистической войны на русском фронте (1914-1917). М., 1940.
С. 461.
147 I Примечания
12 Аюдендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг.: В 2 т. Т. 1. М., 1923.
С.183.
13 Брусилов A.A. Мои воспоминания. М., 2001. С. 188.
14 Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. М., 1923. Ч. 5. С. 73, 108.
15 Брусилов A.A. Указ. соч. С. 191.
16 Там же. С. 190.
17 Там же. С. 191.
18 Фалькенгайм Э. Указ. соч. С. 243.
19 См., например: Нелипович С.Г. Брусиловский прорыв как объект мифоло¬
гии // Первая мировая война: Пролог XX века. М., 1998. С. 634.
20 Брусилов A.A. Указ. соч. С. 179.
21 Там же. С. 179,180.
22 Там же. С. 191.
23 Там же. С. 195, 196.
24 Там же. С. 196.
25 Серебрянников В.В. Социология и война. М., 1997. С. 246, 247.
26 См., например: Киган Д. Первая мировая война (пер. с англ.). М., 2002. С. 193,
194; Степанов А.И., Уткин А.И. Всероссийская империя и СССР в мировых
войнах. М., 2005. С. 13.
27 См., например: Сибирская советская энциклопедия: В 4 т. Т. 1. Ново¬
сибирск, 1929. Ст. 518; Великая Октябрьская социалистическая революция:
Энциклопедия. 3-е изд., доп. М., 1987. С. 186; Гражданская война и военная
интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1987. С. 235; Северная энциклопедия.
М., 2004. С. 156.
28 Васильева С.Н. Военнопленные Германии, Австро-Венгрии и России в годы
Первой мировой войны: Учебное пособие к спецкурсу. М., 1999. С. 86.
29 Там же. С. 87.
30 Северная энциклопедия. С. 156; Васильева С.Н. Указ. соч. С. 86, 87.
31 Клеванский А.Х. Военнопленные центральных держав в царской и револю¬
ционной России (1914-1918 гг.)// Интернационалисты в боях за власть Советов.
М., 1965. С. 25.
32 Васильева С.Н. Указ. соч. С. 86.
33 Цит. по: Клеванский А.Х. Указ. соч. С. 34.
34 Там же.
35 Там же. С. 29.
зг> Там же. С. 30.
37 Там же.
38 Аисецкий А.М. О положении военнопленных в России после победы Фев¬
ральской революции// Участие трудящихся зарубежных стран в Октябрьской
революции. М., 1967. С. 117.
39 См.: Остроухов А.И. Роль военнопленных чехов и словаков в комплекто¬
вании «Чешской дружины» во время Первой мировой войны// Наше Отечество.
148 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца».
Страницы истории: Сб. научных статей кафедры истории России средних веков,
нового времени и новейшей истории МГОУ. Вып. 9. М., 2011. С. 35-46.
40 Великая Октябрьская социалистическая революция: Энциклопедия. С. 410—
411,583,600.
41 Подробнее о Митавской операции 1916 г. см., например: Демумиетис Д.
Митавская операция, или Рождественские бои// Балтфлот. 2008. 4(5). С. 23-28.
42 Подробнее об антивоенных выступлениях в ходе Митавской операции
1916 г. см., например: Хромов П. Антивоенные выступления в войсках 12-й армии
Северного фронта в конце 1916 г.// Военно-исторический журнал. 1962. № 4.
С. 119-122.
43 Подробнее об особых пехотных бригадах на французском фронте см., на¬
пример: Бурмистрова Т.Ю., Литвин A.A. Россия на фронтах Первой мировой
войны (Русский экспедиционный корпус во Франции, 1916-1917 гг.)// Военно¬
исторический журнал. 1990. № 2. С. 68-72.
44 Подробнее об особых пехотных бригадах на Солоникском фронте см.,
например: Павлов А.Ю. Русский экспедиционный корпус в Солониках// Военно¬
исторический журнал. 2001. № 9. С. 56-61.
45 Подробнее о боевой деятельности флотилии Северного Ледовитого океана
см., например: Война на Северном морском театре 1914-1918 гг.: Сборник. СПб.,
2003.
46 Киселев А. Северный форпост России // Наука в России. 2014. № 4. С. 81.
47 Там же.
48 Там же.
Глава 5. Год 1917-й
1 Цит. по: Семанов С.Н. Брусилов. М., 1980. С. 237.
2 Там же.
3 Брусилов A.A. Мои воспоминания. М., 2001. С. 204, 205.
4 Цит. по: Пчелов Е.В. Романовы. История династии. М., 2001. С. 312.
5 Брусилов A.A. Указ. соч. С. 205.
6 Цит. по: Шамбаров В.Е. За веру, царя и Отечество! М., 1993. С. 595.
7 Цит. по: Данилов Ю.Н. Великий князь Николай Николаевич. Париж, 1930.
С.363.
8 Цит. по: Деникин А.И. Очерки русской смуты: В 3 кн. Кн. 1. Т. 1. Крушение
власти и армии. Февраль-сентябрь 1917 г. М., 1991. С. 141.
9 Жилин А.П. К вопросу о морально-политическом состоянии русской армии
в 1917 г.// Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994.
С. 159.
10 Подробнее о создании и деятельности солдатских комитетов в 1917 г. см.,
например: Миллер В.И. Солдатские комитеты русской армии в 1917 г.: Возник¬
новение и начальный период деятельности. М., 1974; Гаврилов А.М. Солдатские
комитеты в Октябрьской революции: Действующая армия. М., 1983.
149 | Примечания
11 Подробнее об этом см.: Антивоенные выступления на русском фронте
в 1917 году глазами современников (воспоминания, документы, комментарии).
Автор-составитель С.Н. Базанов. М., 2010. С. 9-130.
12 Деникин А.И. Указ. соч. С. 329.
13 Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993.
С. 181.
14 Данилов Ю.Н. На пути к крушению. Очерки последнего периода русской
монархии. М., 1992. С. 147.
15 Подробнее об этом см.: Базанов С.Н. Братание — одна из причин развала
русской армии в 1917 году// Мир и политика. 2011. № 3. С. 50-55.
1Ä Френкин М. С. Русская армия и революция 1917-1918. Мюнхен, 1978. С. 266.
17 Правда. 1917. 4 мая; Крыленко Н. В. Почему побежала русская революци¬
онная армия. Пг., 1917. С. 21.
18 Деникин А.И. Указ. соч. С. 137, 138.
19 Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 7. М., 1923. С. 157.
20 Базанов С.Н. «Смелость, какая присуща только большим полководцам»// Во¬
енно-исторический журнал. 2012. № 7. С. 53.
21 Разложение армии в 1917 году. М.; Л., 1925. С. 68.
22 Там же.
23 Подробнее об этом см.: Базанов С.Н. Роль A.A. Брусилова в создании
добровольческих частей в русской армии в 1917 г.// Великая война 1914-1918.
Альманах Российской ассоциации историков Первой мировой войны. Вып. 2. М.,
2013. С. 98-113.
24 Разложение армии в 1917 году. С. 64, 65.
25 Там же. С. 65.
2Г’ Там же.
27 Кибовский А. Революцией призванные. Ударные революционные батальоны
из волонтеров тыла. 1917 // Цейхгауз. 1998. № 8. С. 31.
28 Разложение армии в 1917 году. С. 66.
29 Там же. С. 66, 67.
30 Голуб П. А. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть
Советов (март 1917 г. — февраль 1918 г.). Киев, 1958. С. 79.
31 Разложение армии в 1917 году. С. 66, 67.
32 Там же. С. 67.
33 Вестник Временного правительства. 1917.26 мая.
34 Разложение армии в 1917 году. С. 68.
35 Там же. С. 69, 70.
36 «Мой батальон не острамит России...» Окончательный протокол допроса
Марии Бочкаревой // Родина. 1993. № 8, 9. С. 78.
37 Там же.
38 Кибовский А. Указ. соч. С. 31.
39 Разложение армии в 1917 году. С. 68, 69.
150 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца».
40 О попытках Временного правительства России реорганизовать ар¬
мию// Исторический архив. 1961. № 4. С. 89, 90.
41 Там же. С. 93.
42 Там же. С. 90-93.
43 Кибовский А. Указ. соч. С. 33-35.
44 Жилин А.П. Указ. соч. С. 163,164.
45 Подробнее о создании ударных батальонов в русской армии в 1917 г. см.,
например: Росс Н.Г. Ударные части в русской армии (весна и лето 1917 г.)// Новый
часовой. 1994. № 2. С. 130-140; Базанов С.Н. Из истории создания ударных баталь¬
онов в русской армии в 1917 г.// Война и мир в новой и новейшей истории России
(К 100-летию начала Первой мировой войны): Сб. статей. М., 2014. С. 128-139.
46 Керенский А.Ф. Указ. соч. С. 199.
47 Подробнее об Июньском наступлении 1917 г. см., например: Жилин А.П. По¬
следнее наступление (июнь 1917 г.). М., 1983.
48 Подробнее об этом см.: Поляновский Э. «Юрочка» // Известия. 1996.
2 ноября; Аверченко С.В. «Юрий Гильшер»// Мир авиации. 1999. № 1. С. 2-7.
49 Базанов С.Н. В борьбе за Октябрь на Северном фронте. 5-я армия. М., 1985.
С. 56.
50 Цит. по: СенинА.С. Женские батальоны и военные команды в 1917 году// Пер¬
вая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 163, 164.
51 Аюдендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг.: В 2 т. Т. 1. М., 1923.
С. 21.
52 Там же.
53 Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 4. С. 151-187.
54 Брусилов A.A. Указ. соч. С. 217.
55 Деникин А.И. Указ. соч. С. 451, 452.
56 Подробнее о Рижской операции 1917 г. см., например: Кавтарадзе А.Г.
Рижская операция 1917 г.// Военно-исторический журнал. 1967. № 9. С. 118-123.
37 История латышских стрелков (1915-1920). Рига, 1972. С. 169, 170.
38 История гражданской войны в СССР. Т. 1. М., 1935. С. 199.
39 Брусилов A.A. Указ. соч. С. 219.
ш Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Август
1917 г. — апрель 1918 г. М., 1991. С. 96, 97.
fil Головин H.H. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Т. 1. М., 2011.
С. 230, 231.
62 Керенский А.Ф. Указ. соч. С. 297.
63 Генерал Дитерихс. М., 2004. С. 183.
64 Базанов С.Н. К истории развала русской армии в 1917 году// Армия и об¬
щество. 1900-1941 годы. Статьи, документы. М., 1999. С. 66.
63 Головин H.H. Указ. соч. С. 233.
66 Подробнее о Моонзундской операции 1917 г. см., например: Савинов А.Ю.
Моонзундское сражение 1917 года. Новые документы и актуальные пробле¬
151 | Примечания
мы// Первая мировая война в истории и культуре России и Европы: Сб. статей.
Калининград, 2013. С. 95-101.
67 Керенский А.Ф. Указ. соч. С. 303.
Глава 6. Выход России из войны
1 История гражданской войны в СССР. Т. 2. М., 1942. С. 274.
2 Аенин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 82.
3 Подробнее о демократизации армии см., например: Ионенко И.М.У Ионен-
ко С.И. Некоторые вопросы изучения демократизации старой армии в тыловых
округах (ноябрь 1917 — январь 1918 г.) // Революционное движение в русской
армии: Сб. статей. М., 1981. С. 248-257; Гаврилов А.М. Солдатские комитеты
в Октябрьской революции (действующая армия). М., 1983; Соболев Г. А. Петро¬
градский гарнизон в борьбе за победу Октября. Л., 1985.
4 Накануне перемирия (документальная публикация)// Красный архив. М.;
Л., 1927. № 4 (23). С. 199.
5 Там лее. С. 220.
6 Базанов С.Н. Борьба за власть в действующей армии (октябрь 1917 — фев¬
раль 1918 гг.). М., 2003. С. 149.
7 Иоффе Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов. М., 1989. С. 220.
8 Брусилов A.A. Мои воспоминания. М., 2001. С. 337.
9 Иоффе Г.З. Указ. соч. С. 216.
10 Октябрьская революция и армия. 25 октября 1917 г. — март 1918 г. М., 1973.
С. 253.
11 Там же. С. 353.
12 Там лее. С. 375.
13 Подробнее о процессе демобилизации русской армии в конце 1917 — начале
1918 г. см., например: Базанов С.Н. Демобилизация русской армии// Военно¬
исторический леурнал. 1998. № 2. С. 27-37.
14 Армия и флот рабочей и крестьянской России (Петроград), 1917. 23 декабря.
15 Базанов С.Н. Великая война: как погибала русская армия (сер. «Военные
тайны XX века»). М., 2014. С. 312.
,г> Городецкий Е.Н. Демобилизация армии в 1917-1918 гг.// История СССР.
1958. № 1.С. 26.
17 Известия Совета рабочих и солдатских депутатов Бакинского района (Баку).
1918. 6 января.
18 Известия Военно-революционного комитета Кавказской армии (Баку). 1918.
15 января.
19 Подробнее о выборах в Учредительное собрание в действующей армии см.:
Базанов С.Н. Избирательная кампания по выборам в Учредительное собрание на
фронте в ноябре 1917 г. и ее результаты// Первая мировая война — пролог XX века.
Материалы Международной научной конференции. Москва, ИВИ РАН — МГУ
им. М.В. Ломоносова — МГПУ, 8-10 сентября 2014 г. Ч. I. М., 2014. С. 137-141.
152 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца».
20 Бюллетень Особой армии. 1917. 24 ноября.
21 Протасов А.Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения
и гибели. М., 1997. С. 241.
22 Там же. С. 242.
21 Спирин А.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.).
М., 1967. С. 424, 425.
24 Там же.
25 Там же.
26 Там же.
27 Там же.
28 Там же.
29 Там же.
30 Базанов С.Н. Великая война: как погибала русская армия. С. 319.
31 Голуб П. А. Партия, армия и революция. Отвоевание партией большевиков
армии на сторону революции. Март 1917 — февраль 1918. М., 1967. С. 292.
32 Первая мировая война: Энциклопедический словарь. М., 2014. С. 448.
Заключение
1 Аенин В.И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 9,10.
2 Голуб П. А. Партия, армия и революция. Отвоевание партией большевиков
армии на сторону революции. Март 1917 — февраль 1918. М., 1967. С. 292.
3 Аенин В.И. Указ. соч. Т. 34. С. 233.
4 Там же. Т. 35. С. 250.
Аннотированный именной
указатель
Александр Михайлович Романов (1866-1933), государственный и военный
деятель, генерал-адъютант (1909), адмирал (1915), великий князь, внук
императора Николая I. Получил домашнее образование. В октябре
1885 г. зачислен мичманом в Гвардейский экипаж. В 1886-1889 гг.
совершил кругосветное плавание на корвете «Рында»; в 1890-1891 гг.
плавал в Индию на собственной яхте «Тамара». В 1892 г. был коман¬
диром миноносца «Ревель». В 1893 г. совершил плавание в составе
эскадры в Северную Америку на фрегате «Дмитрий Донской». С мар¬
та 1895 г. по июль 1896 г. старший офицер эскадренного броненосца
«Сысой Великий». В 1895 г. представил государю записку, где дока¬
зывал, что наиболее вероятным противником России в будущей вой¬
не на море будет Япония, и назвал время начала военных действий —
1903-1904 гг. (окончание морской строительной программы Японии).
Предложил свою программу судостроения, после же ее отклонения
покинул строевой состав флота (1896). С января 1899 г. старший офи¬
цер броненосца береговой обороны «Генерал-адмирал Апраксин»,
с мая 1900 г. командир эскадренного броненосца «Ростислав» (Чер¬
номорский флот). В 1903-1905 гг. младший флагман Черноморского
флота. С февраля 1905 г. начальник отряда минных крейсеров (Бал¬
тийское море), в 1906 г. — командир практического отряда обороны
побережья Балтийского моря; в 1905-1909 гг. — младший флагман
Балтийского моря. С 1903 г. почетный член Николаевской морской
академии, был также председателем Императорского Русского об¬
щества судоходства, Русского технического общества, Общества
естествоиспытателей при Петербургском университете. По его ини¬
циативе в 1908 г. в Севастополе построен первый отечественный аэро¬
дром, в 1910 г. открыта первая офицерская летная школа. В 1909 г.
Александр Михайлович возглавил Отдел воздушного флота при Осо¬
бом комитете по усилению военного флота на добровольные пожер¬
твования, в марте 1913 г. представил на утверждение правительства
«Общий план организации воздухоплавания и авиации в России»,
после чего последовало решение Николая II о передаче авиации в ве¬
дение Военного министерства. С началом Первой мировой войны
развернул большую работу по развитию военной авиации. В сентябре
1914 г. назначен заведующим организацией авиационного дела в ар¬
миях Юго-Западного фронта, в январе 1915 г. — во всей действующей
армии. С декабря 1916 г. — полевой генерал-инспектор военно-воз¬
154 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
душного флота при Верховном главнокомандующем. В марте 1917 г.
ушел в отставку, затем переехал в Крым, где жил в имениях Ай-Тодор
и Дюльбер под домашним арестом. В декабре 1918 г. покинул Россию.
В эмиграции жил во Франции, был почетным председателем Союза
русских военных летчиков, Парижской кают-компании, Объединения
чинов Гвардейского экипажа, покровительствовал Обществу помощи
детям русской эмиграции, Национальной организации русских раз¬
ведчиков и скаутов. Принимал участие в работе Российского обще¬
воинского союза. Умер в Рокебрюне.
Алексеев Михаил Васильевич (1857-1918), крупный военачальник, генерал
от инфантерии (1914), генерал-адъютант (1916). Из семьи солдата
сверхсрочной службы, впоследствии получившего чин майора. Учил¬
ся в Тверской классической гимназии, но, не окончив ее, поступил
в 1873 г. унтер-офицером во 2-й гренадерский Ростовский полк. Затем
поступил в Московское пехотное юнкерское училище, которое окон¬
чил в 1876 г. Был направлен для прохождения службы в чине прапор¬
щика в 64-й пехотный Казанский полк. Вместе с полком участвовал
в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. После войны командовал ротой
своего полка. В 1890 г. окончил Николаевскую академию Генераль¬
ного штаба по 1-му разряду. В ноябре 1890 г. был назначен старшим
адъютантом 1-го армейского корпуса, в мае 1894 г. — младшим дело¬
производителем канцелярии Военно-ученого комитета Главного
штаба, в августе 1900 г. — начальником отделения генерал-квартир-
мейстерской части Главного штаба. В 1898-1904 гг. одновременно
профессор Николаевской академии Генерального штаба по кафедре
истории русского военного искусства. Во время Русско-японской
войны 1904-1905 гг. генерал-квартирмейстер 3-й Маньчжурской армии,
участвовал в Мукденском сражении. За боевые отличия награжден
в 1906 г. золотым оружием. С сентября 1906 г. 1-й обер-квартирмей-
стер Главного управления Генерального штаба, с 1908 г. начальник
штаба Киевского военного округа, с июля 1912 г. командир 13-го
армейского корпуса. С началом Первой мировой войны назначен
начальником Штаба армий Юго-Западного фронта. За победу в Га¬
лицийской битве в сентябре 1914 г. награжден орденом Святого Ге¬
оргия 4-й степени. С марта 1915 г. — главнокомандующий армиями
Северо-Западного фронта. В июле-августе армии фронта под коман¬
дованием Алексеева сорвали попытки противника окружить и унич¬
тожить русские войска в Царстве Польском. В августе 1915 г. — мар¬
те 1917 г. и с 30 августа по 9 сентября 1917 г. был начальником Штаба
Верховного главнокомандующего. На этом посту фактически осу¬
ществлял руководство действующей армией. В начале Февральской
революции Алексеев по предварительному соглашению с рядом об¬
155 I Аннотированный именной указатель
щественных деятелей организовал давление на Николая II со сторо¬
ны высших военачальников, чтобы побудить его отречься от престола.
1 марта 1917 г. направил императору, находившемуся в штабе Север¬
ного фронта в Пскове, телеграмму с проектом манифеста и требова¬
нием создания ответственного министерства, а 2 марта — телеграммы
главнокомандующих армиями Западного, Юго-Западного, Румын¬
ского и Кавказского фронтов с просьбой об отречении. Об этом по
просьбе М.В. Алексеева Николаю II доложил генерал от инфантерии
Н.В. Рузский, со своей стороны тоже высказавшийся за необходимость
отречения. В марте-мае 1917 г. М.В. Алексеев — Верховный главно¬
командующий, затем военный советник Временного правительства.
После ликвидации выступления Верховного главнокомандующего
генерала от инфантерии Л.Г. Корнилова по просьбе главы Временно¬
го правительства А.Ф. Керенского с 30 августа по 10 сентября занимал
пост начальника штаба Верховного главнокомандующего. Прибыв
1 сентября в Ставку в Могилев, санкционировал арест Л.Г. Корнило¬
ва и других участников выступления, через несколько дней перевел
их в г. Быхов под охрану надежных войск, чем спас от солдатского
самосуда. После Октябрьской революции выехал в Новочеркасск, где
с согласия войскового наказного атамана Донского казачьего войска
генерала от кавалерии А.М. Каледина приступил к созданию Добро¬
вольческой армии. В декабре 1917 г. вошел в состав Донского граждан¬
ского совета. В Добровольческой армии ведал вопросами финансов,
внутренней и внешней политики. Участвовал в Кубанском походе
и после гибели Л.Г. Корнилова возвратился в Донскую область. В ав¬
густе 1918 г. принял звание Верховного руководителя Добровольческой
армии и главы Особого совещания, выполнявшего функции прави¬
тельства. Умер от тифа в г. Екатеринодар (ныне Краснодар), похоро¬
нен в усыпальнице Войскового собора.
Балуев Петр Семенович (1857-1923), военный деятель, генерал от инфан¬
терии (1915). Из семьи генерала. Из дворян Ставропольской губернии.
Окончил Владимировскую военную гимназию в Киеве, затем поступил
в 1-е Павловское военное училище, которое окончил в 1876 г. и был
направлен для прохождения службы в Александропольскую крепост¬
ную артиллерию. В 1882 г. окончил Николаевскую академию Гене¬
рального штаба по 1-му разряду. С 1882 г. состоял для особых пору¬
чений при штабе Закаспийской области, с 1883 г. состоял для поруче¬
ний при штабе 4-го армейского корпуса. С 1885 по 1900 г. состоял при
войсковом штабе Войска Донского, занимая должности: преподава¬
теля военных наук в Новочеркасском казачьем юнкерском училище,
старшего адъютанта штаба, управляющего канцелярией штаба. В 1900 г.
156 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
назначен командиром батальона 124-го пехотного Воронежского
полка, в 1901 г. — командиром 157-го пехотного Имеретинского пол¬
ка, в феврале 1904 г. — командиром 2-й бригады 16-й пехотной диви¬
зии, в октябре 1904 г. — начальником штаба 6-го армейского корпуса,
в 1910 г. — начальником 17-й пехотной дивизии. С началом Первой
мировой войны дивизия вошла в состав 4-й армии Юго-Западного
фронта. В конце августа 1914 г. он назначен командиром 6-го армей¬
ского корпуса (12-я армия Северо-Западного фронта). В октябре
корпус был переброшен в состав 1-й армии того же фронта. В ноябре
Балуев был ранен, затем состоял в резерве чинов при штабе Минско¬
го военного округа. В декабре назначен командиром 5-го армейского
корпуса. Летом 1916 г., в период наступления Юго-Западного фрон¬
та 1916 г. (Брусиловский прорыв) корпус под командованием Балуева
в составе 11-й армии успешно участвовал в развитии Луцкого проры¬
ва. В августе был награжден орденом Святого Георгия 4-й степени.
С ноября 1916 г. по февраль 1917 г. временно исполнял обязанности
командующего Особой армией (совмещая с командованием корпусом),
затем командовал ею с апреля по июль 1917 г. Армия под командова¬
нием Балуева в составе Юго-Западного фронта приняла участие
в Июньском наступлении 1917 г. В июле Балуев был назначен главно¬
командующим армиями Юго-Западного фронта, а с августа по но¬
ябрь — главнокомандующим армиями Западного фронта. 12 ноября
ВРК фронта отстранен от должности. В марте 1918 г. уволен в отстав¬
ку. В 1919 г. вступил в Красную Армию и был назначен инспектором
военных сообщений Высшей военной инспекции, с 1920 г. — член
Особого совещания при Главкоме и Военно-исторической комиссии
по исследованию и использованию опыта Мировой войны, с августа
1920 г. — на преподавательской работе. Умер в Москве.
Бонч-Бруевич Михаил Дмитриевич (1870-1956), военный деятель, генерал-
майор (1914). Из семьи чиновника-землемера. Из дворян. Окончил
Константиновский межевой институт в 1890 г., затем поступил в Мо¬
сковский университет на математический факультет, который окон¬
чил в 1891 г. Военное образование получил на военно-училищном
курсе Московского пехотного юнкерского училища, по окончании
которого был направлен для прохождения службы в 12-й гренадерский
Астраханский полк, затем переведен в Варшаву в лейб-гвардии Ли¬
товский полк. В 1898 г. окончил Николаевскую академию Генераль¬
ного штаба по 1-му разряду, после чего состоял старшим адъютантом
штаба 2-й казачьей сводной дивизии. С 1900 г. — обер-офицер для
поручений при штабе Киевского военного округа, с 1902 г. — старший
адъютант штаба того же округа, с сентября 1903 г. — штаб-офицер
для поручений при штабе Варшавского военного округа, с октября
157 | Аннотированный именной указатель
того же года — начальник штаба Либавской крепости, с 1910 г. —
штаб-офицер, заведующий обучающимися в Николаевской академии
Генерального штаба офицерами, с марта 1914 г. — командир 176-го
пехотного Переволоченского полка. С началом Первой мировой вой¬
ны Бонч-Бруевич был назначен генерал-квартирмейстером штаба 3-й
армии Юго-Западного фронта, в сентябре 1914 г. — генерал-квартир¬
мейстером штаба главнокомандующего армиями Северо-Западного
фронта. С апреля по август 1915 г. состоял в распоряжении Верхов¬
ного главнокомандующего, затем был исполняющим делами началь¬
ника штаба главнокомандующего армиями Северного фронта. В мар¬
те 1916 г. одновременно был назначен начальником гарнизона Пско¬
ва. После Февральской революции 1917 г. вошел в состав Псковского
совета рабочих и солдатских депутатов. В августе-сентябре временно
исполнял обязанности главнокомандующего армиями Северного
фронта. На этом посту активно способствовал подавлению выступле¬
ния генерала Л.Г. Корнилова. В октябре был назначен начальником
гарнизона Могилева и избран членом Могилевского совета рабочих
и солдатских депутатов. После Октябрьской революции 1917 г., 20 но¬
ября, был назначен начальником штаба Верховного главнокоманду¬
ющего. В феврале 1918 г. в связи с началом германского наступления
Бонч-Бруевичу была поручена организация обороны Петрограда.
В марте 1918 г. он был назначен военным руководителем Высшего
военного совета. С марта 1919 по 1923 г. был начальником Высшего
геодезического управления. Одновременно с июля по август 1919 г.
являлся начальником Полевого штаба Красной Армии. В 1925 г. ор¬
ганизовал государственное техническое бюро «Аэрофотосъемка».
В дальнейшем вел научную и преподавательскую работу. В 1944 г.
произведен в генерал-лейтенанты. Умер в Москве.
Бочкарева Мария Леонтьевна (1889-1920), организатор женских добро¬
вольческих «батальонов смерти» в русской армии, поручик (1917).
Из крестьян. В ноябре 1914 г. отправила императору Николаю II те¬
леграмму с просьбой зачислить ее вольноопределяющейся в ряды
русской армии. Получив высочайшее разрешение, была зачислена
в 4-ю роту 25-го резервного батальона, расквартированного в Томске.
Пройдя военное обучение, в феврале 1915 г. прибыла в действующую
армию, где была определена рядовой в 28-й Полоцкий пехотный полк,
входивший в состав 7-й пехотной дивизии 2-й армии Северо-Запад¬
ного фронта. К началу 1917 г. за боевые заслуги стала полным Геор¬
гиевским кавалером, произведена в чин старшего унтер-офицера, была
четыре раза ранена. После Февральской революции выступила с ини¬
циативой создания женских «батальонов смерти», поддержанной
председателем Государственной думы М.В. Родзянко, а в мае 1917 г.
158 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
также Верховным главнокомандующим генералом от кавалерии
A.A. Брусиловым. Созданный в июне Петроградский женский «ба¬
тальон смерти» под командованием Бочкаревой в июле принял учас¬
тие в боях с противником в составе 525-го Кюрюк-Дарьинского пе¬
хотного полка 132-й пехотной дивизии 10-й армии Западного фронта.
Женщины-добровольцы проявили массовый героизм, что неоднократ¬
но отмечалось в сводках командования. В одном из боев Бочкарева
была в пятый раз ранена, затем отправлена в Петроградский госпиталь.
После полуторамесячного лечения вернулась в свой батальон. За
проявленный в июльских боях героизм была произведена в поручики.
После Октябрьской революции согласно приказу советского Верхов¬
ного главнокомандующего Н.В. Крыленко от 9 декабря «О роспуске
всех видов ударных батальонов и иных подобных формирований»
расформировала свой батальон и вернулась в Петроград, где была
арестована, но вскоре освобождена и уехала в Томск к родителям.
В начале 1918 г. Бочкарева прибыла в Новочеркасск, откуда по пору¬
чению Л.Г. Корнилова отправилась в США, а затем в Англию просить
военной помощи для Добровольческой армии. В августе 1918 г. при¬
была в Архангельск, где Временное правительство Северной области
в апреле 1919 г. назначило ей пенсию. В октябре снова вернулась
в Томск, затем отправилась в Омск, где по поручению адмирала
A.B. Колчака сформировала санитарный отряд, который вскоре был
расформирован в связи с отступлением белых, а Бочкарева снова
уехала в Томск. С восстановлением в городе советской власти Бочка¬
рева явилась в декабре 1919 г. в комендатуру и сдала свой именной
револьвер. В начале 1920 г. была арестована и по приговору следст¬
венной комиссии при Особом отделе 5-й армии Восточного фронта
была приговорена к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение
16 мая. Решением прокуратуры Омской области от 9 января 1992 г.
полностью реабилитирована.
Брусилов Алексей Алексеевич (1853-1926), выдающийся полководец,
генерал от кавалерии (1912), генерал-адъютант (1915). Из дворян
Орловской губернии. Сын генерала — участника Отечественной вой¬
ны 1812 г. Окончил Пажеский корпус (1872). В 1873-1877 гг. служил
адъютантом 15-го драгунского Тверского полка. В составе полка
участвовал в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. (Азиатский театр
военных действий), отличился при штурме крепости Ардаган, осаде
и взятии Карса. В 1878-1881 гг. начальник полковой учебной команды.
С 1881 по 1883 г. учился в Офицерской кавалерийской школе (Санкт-
Петербург). С 1883 г. в постоянном составе школы: адъютант школы,
с 1890 г. помощник начальника отдела верховой езды и выездки ло¬
шадей, с 1893 г. начальник отдела верховой езды и выездки лошадей,
159 | Аннотированный именной указатель
начальник драгунского отдела. С 1898 г. помощник начальника,
с 1902 г. — начальник школы. В 1906 г. назначен начальником 2-й
гвардейской кавалерийской дивизии. С 1909 г. — командир 14-го ар¬
мейского корпуса. С 1912 г. помощник командующего войсками Вар¬
шавского военного округа. С 1913 г. — командир 12-го армейского
корпуса. С началом Первой мировой войны командовал 8-й армией
Юго-Западного фронта, отличившейся в Галицийской битве 1914 г.
В ходе Галич-Львовской операции (составной части Галицийской
битвы) армия Брусилова совместно с 3-й армией 13-15 августа во
встречном сражении на р. Золотая Липа нанесла поражение 3-й ав¬
стро-венгерской армии. 16-18 августа на р. Гнилая Липа Брусилов
разбил 2-ю австро-венгерскую армию. Развивая успех, части 8-й армии
20 августа овладели Галичем, а 21 августа совместно с 3-й армией
вошли во Львов. 24 августа Брусилов взял Миколаев. В Городокском
сражении 23-30 августа, где противнику было нанесено крупное по¬
ражение, 8-я армия сыграла решающую роль. Заслуги Брусилова были
отмечены орденами Святого Георгия 4-й (23 августа) и 3-й (18 сентя¬
бря) степени. В период проведения Варшавско-Ивангородской опе¬
рации он возглавил галицийскую группу войск Юго-Западного фрон¬
та, прикрывавшую южный фланг русских армий, действовавших на
территории Польши и осуществлявших блокаду Перемышля. Во вре¬
мя проведения Лодзинской операции армия Брусилова вела насту¬
пление в предгорьях Карпат. В январе-апреле, в период Карпатской
операции 1915 г., она овладела Бескидским хребтом. Осенью 1915 г.
Брусилов, действуя со своей армией на правом крыле Юго-Западно¬
го фронта, сумел остановить наступление германо-австрийских войск
восточнее Луцка. С марта 1916 г. Брусилов — главнокомандующий
армиями Юго-Западного фронта. Провел наступление Юго-Запад¬
ного фронта 1916 г. (Брусиловский прорыв), явившееся крупным
достижением военного искусства, доказав возможность выхода из
«позиционного тупика». Разработанная и осуществленная им опера¬
ция ознаменовала собой появление новой формы прорыва фронта —
одновременно на нескольких участках. Идея Брусилова получила
развитие, в частности, в 1918 г. на Западно-Европейском театре воен¬
ных действий. В историю наступление Юго-Западного фронта вошло
также под именем возглавлявшего его полководца — Брусиловский
прорыв. В ходе его 20 июня А.А. Брусилов был награжден Георгиев¬
ским оружием — шашкой, украшенной бриллиантами. Во всех опера¬
циях, проведенных Брусиловым в ходе Первой мировой войны, про¬
явились его способность руководить оперативными и оперативно¬
стратегическими объединениями, стремление к активным наступа¬
тельным действиям, к новаторскому решению оперативно-стратеги-
160 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
ческих проблем. В начале Февральской революции Брусилов вместе
с другими главнокомандующими армиями фронтов выступил за от¬
речение Николая II от престола. В мае-июле 1917 г. Верховный глав¬
нокомандующий, сыграл огромную роль в создании ударных батальо¬
нов (смерти) в действующей армии. Выступил за восстановление во¬
инской дисциплины в армии и за ограничения прав солдатских
комитетов. После закончившегося неудачей летнего наступления
1917 г. был заменен генералом от инфантерии Л.Г. Корниловым и ото¬
зван из Ставки Верховного главнокомандующего в Петроград в каче¬
стве военного советника Временного правительства. С июля 1917 г.
жил в Москве. В начале ноября, в период Октябрьского вооруженно¬
го восстания, получил тяжелое осколочное ранение в ногу во время
артиллерийского обстрела Красной гвардией центра города. Нахо¬
дился в госпитале до июня 1918 г. В августе арестован органами ВЧК.
Содержался в течение двух месяцев на гауптвахте в Кремле. Освобож¬
ден за отсутствием состава преступления. С апреля 1920 г. в Красной
Армии. Работал в Военно-исторической комиссии по изучению и ис¬
пользованию опыта Мировой войны при Всероссийском Главном
штабе. В мае назначен председателем Особого совещания при Глав¬
нокомандующем всеми вооруженными силами республики. С октя¬
бря — член Военно-законодательного совещания при Революционном
военном совете республики. С ноября 1921 г. — председатель Комис¬
сии по организации кавалерийской допризывной подготовки, с июля
1922 г. — главный военный инспектор Главного управления конноза¬
водства и коневодства Народного комиссариата земледелия РСФСР,
с февраля 1923 г. — инспектор кавалерии РККА и одновременно
представитель Революционного военного совета республики в Главном
управлении коневодства Народного комиссариата земледелия СССР.
В марте 1924 г. назначен для особых поручений при Революционном
военном совете СССР. Автор ряда научных работ и мемуаров. Умер
в Москве. Похоронен со всеми воинскими почестями на территории
Новодевичьего монастыря. В ноябре 2007 г. в Санкт-Петербурге на
ул. Шпалерная установлен первый в России памятник Брусилову.
Верховский Александр Иванович (1886-1938), военный деятель, генерал-
майор (1917). Из дворян. Учился в Пажеском корпусе, из которого
был исключен в 1905 г. Участник Русско-японской войны 1904-1905 гг.
Служил рядовым, за боевые заслуги был награжден орденом Святого
Георгия 4-й степени и произведен в офицеры. В 1905-1908 гг. служил
в Гельсингфорсе (Хельсинки). В 1911 г. окончил Николаевскую ака¬
демию Генерального штаба. С началом Первой мировой войны был
назначен старшим адъютантом штаба 3-й Финляндской стрелковой
161 | Аннотированный именной указатель
бригады. С 1915 г. начальник оперативной части 22-го армейского
корпуса, с июля 1915 г. исполняющий делами помощника начальника
отделения управления генерал-квартирмейстера штаба 7-й армии,
с февраля 1916 г. старший адъютант отделения генерал-квартирмей¬
стера штаба 7-й армии. В марте 1916 г. был назначен начальником
штаба группы войск, организованной для овладения Трапезундом
с моря. С октября 1916 г. состоял помощником по оперативной части
русского военного представителя при румынской Главной квартире.
С ноября 1916 г. помощник флаг-капитана по сухопутной части шта¬
ба начальника высадки Черного моря. С февраля 1917 г. был испол¬
няющим делами начальника штаба отдельной Черноморской дивизии.
После Февральской революции был избран членом и товарищем пред¬
седателя Севастопольского совета рабочих депутатов. В июле-августе
1917 г. — командующий войсками Московского военного округа.
В июле руководил подавлением антивоенных выступлений солдат
в гарнизонах Нижнего Новгорода, Твери, Владимира, Липецка, Ель¬
ни и др. Во время выступления генерала Л.Г. Корнилова объявил округ
на военном положении, отстранив от должности всех прокорниловски
настроенных офицеров. С 30 августа по 22 октября — военный министр.
Летом 1918 г. по обвинению в причастности к выступлению эсеров
арестован ЧК, но вскоре освобожден. В 1919 г. вступил в Красную
Армию. Состоял в распоряжении начальника Всероглавштаба. С мая
1920 г. член Особого совещания при Главкоме РККА, с июля состоял
в распоряжении Главного управления военно-учебных заведений,
с августа — главный инспектор того лее управления. В 1921-1930 гг.
преподавал в Военной академии РККА (с 1927 г. профессор). В 1922 г.
был военным экспертом советской делегации на Генуэзской конфе¬
ренции. В 1930-1931 гг. — начальник штаба Северо-Кавказского во¬
енного округа. В 1931-1934 гг. — в заключении. В сентябре 1934 г.
досрочно освобожден. Затем преподавал на Высших офицерских
курсах «Выстрел», в Академии Генерального штаба, слулсил в Гене¬
ральном штабе. В 1939 г. вновь арестован и по приговору военной
коллегии Верховного суда СССР по тому же обвинению в августе
расстрелян. В 1956 г. реабилитирован.
Воронцов-Дашков Илларион Иванович (1837-1916), государственный
и военный деятель, генерал-адъютант (1875), генерал от кавалерии
(1890), граф. В 1855 г. начал учебу в Московском университете, но
через год поступил вольноопределяющимся в лейб-гвардии Конный
полк и в 1858 г. получил чин корнета. Участвовал в боевых действиях
на Кавказе в 1859-1862 гг., в Туркестане в 1865 г. В октябре 1866 г.
назначен помощником губернатора Туркестанской области генерала
Д.И. Романовского. За боевые отличия награжден Золотым оружием
162 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
с надписью «За храбрость» (1862) и орденом Святого Георгия 4-й
степени (1867). В 1867-1874 гг. командир лейб-гвардии Гусарского
полка, одновременно (1873-1874) командир 2-й бригады 2-й гвар¬
дейской кавалерийской дивизии. С 1874 по 1878 г. начальник штаба
гвардейского корпуса, одновременно входил в состав Совета Главно¬
го управления государственного коннозаводства, в 1894 г. — Коми¬
тета по устройству и образованию войск. Во время Русско-турецкой
войны 1877-1878 гг. командовал кавалерией Рущукского отряда.
В 1878-1881 гг. начальник 2-й гвардейской пехотной дивизии, в 1881-
1897 гг. — главноуправляющий государственным коннозаводством,
одновременно министр императорского двора и уделов, канцлер
российских царских и императорских орденов. В мае 1897 г. назначен
членом Государственного совета. В феврале 1905 г. получил пост
наместника, главнокомандующего войсками Кавказского военного
округа и войскового наказного атамана Кавказских казачьих войск.
С началом Первой мировой войны назначен главнокомандующим
Кавказской армией, однако ведал в основном вопросами тыла, пере¬
дав командование ею генералу А.З. Мышлаевскому, а после его сме¬
щения — генералу Н.Н. Юденичу, однако, несмотря на это, в 1915 г.
был награжден орденом Святого Георгия 3-й степени. В августе 1915 г.
освобожден от командования армией и назначен «состоять при Осо¬
бе Его Императорского Величества». Умер в Алупке. Похоронен
в родовом имении с. Новотомниково (в настоящее время Моршанский
район Тамбовской области), при Благовещенской церкви.
Врангель Петр Николаевич (1878-1928), военный деятель, генерал-майор
(1917). Из дворян Петербургской губернии, барон. В 1896 г. окончил
гимназию в Ростове-на-Дону, в 1901 г. — Горный институт в Санкт-
Петербурге. Поступил вольноопределяющимся в лейб-гвардии Конный
полк. В 1902 г. сдал офицерские экзамены на корнета гвардии при
Николаевском кавалерийском училище. Участник Русско-японской
войны 1904-1905 гг., во время которой командовал сотней 2-го Ар¬
гунского казачьего полка Забайкальской казачьей дивизии. За боевые
отличия в 1904 г. досрочно произведен в сотники, в 1905 г. — в подъ¬
есаулы. В январе 1906 г. переведен в 55-й драгунский Финляндский
полк, в августе вернулся в лейб-гвардии Конный полк. В 1907 г. посту¬
пил в Николаевскую академию Генерального штаба, которую окончил
в 1910 г. по 1-му разряду. Служил в штабе Петербургского военного
округа. После прохождения курса в Офицерской кавалерийской
школе вновь переведен в лейб-гвардии Конный полк. С началом Пер¬
вой мировой войны лейб-гвардии Конный полк вошел в состав 1-й
армии Северо-Западного фронта. Проявил личную храбрость и талант
командира сотни в ходе Восточно-Прусской операции 1914 г. 12 сен¬
163 | Аннотированный именной указатель
тября того же года был назначен начальником штаба сводно-казачь¬
ей дивизии, 22 сентября — помощником командира лейб-гвардии
Конного полка по строевой части. С октября 1915 г. командир 1-го
Нерчинского полка Забайкальского казачьего войска Уссурийской
казачьей дивизии. С декабря 1916 г. командир 2-й, с января 1917 г. —
1-й бригады Уссурийской казачьей дивизии, в конце января 1917 г.
был назначен (временно) начальником дивизии. В июне принял пост
начальника 7-й кавалерийской дивизии, в июле — командира Свод¬
ного кавалерийского корпуса. После Октябрьской революции прибыл
на Дон, где присоединился к атаману войска Донского генералу от
кавалерии А.М. Каледину, которому помогал в формировании Донской
армии. После самоубийства Каледина Врангель вступил в ряды До¬
бровольческой армии. С августа 1918 г. командовал 1-й конной диви¬
зией, с ноября — 1-м конным корпусом. В ноябре 1918 г. произведен
в генерал-лейтенанты. С конца декабря 1918 г. командующий Кавказ¬
ской добровольческой армией. В ноябре-декабре 1919 г. командующий
Добровольческой армией на Харьковском направлении. В декабре
1919 — феврале 1920 г. состоял в распоряжении главнокомандующе¬
го Вооруженными силами Юга России (ВСЮР). В феврале из-за раз¬
ногласий с главнокомандующим ВСЮР генерал-лейтенантом А.И. Де¬
никиным был уволен из армии и выслан за границу. После отставки
Деникина на военном совете в Севастополе по решению большинства
высшего командного состава ВСЮР 22 марта 1920 г. был избран глав¬
нокомандующим ВСЮР. В мае из остатков ВСЮР (одна их часть от¬
ступила в Крым, в январе 1920 г., другая была эвакуирована туда
в феврале из Одессы и в марте из Новороссийска) Врангель сформи¬
ровал на территории Крымского полуострова Русскую армию. В июле
1920 г. она перешла в наступление в Северной Таврии, но потерпела
неудачу. В ноябре 1920 г. вместе с остатками армии эвакуировался
в Турцию. В эмиграции жил в Стамбуле, с 1922 г. в Сремских Карлов-
цах (Югославия), с 1927 г. — в Брюсселе (Бельгия). В 1924 г. создал
Русский общевоинский союз, объединивший значительную часть
белой военной эмиграции. Умер в Брюсселе. Перезахоронен в октябре
1929 г. в Белграде (Югославия).
Гильшер Юрий Владимирович (1894-1917), военный летчик, корнет (1916).
Из дворян. Окончил московское Алексеевское коммерческое учили¬
ще (1914), Николаевское кавалерийское училище по 1-му разряду
с производством в прапорщики (1915) и получил назначение в 13-й
драгунский графа Миниха полк. Однако, стремясь освоить специаль¬
ность военного летчика, добился направления в Гатчинскую авиа¬
школу, которую окончил в сентябре того же года. В октябре 1915 г.
164 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
зачислен в 4-й авиационный отряд истребителей (4-я армия Западно¬
го фронта). Во время запуска двигателя своего самолета «Вуазен»
получил сильный ушиб кисти и перелом костей правого предплечья
лопастью винта. После лечения в госпитале в ноябре 1915 г. приказом
штаба 4-й армии был прикомандирован к московскому авиационному
заводу «Дуке» для приемки запасных частей для авиаотряда. В фев¬
рале-марте 1916 г. учился в Одесской авиационной школе (осваивал
новые типы самолетов — «Ньюпор», «Моран» и «Сопвич»), после
чего получил назначение в 7-й авиационный отряд истребителей (7-я
армия Юго-Западного фронта), оснащенный самолетами «С-16».
Первый сбитый австрийский самолет (10 мая 1916) Гилыперу засчитан
не был, так как упал на территории противника. В следующем же
полете в тот же день у аэроплана, на котором Гильшер вместе с на¬
блюдателем прапорщиком Квасниковым совершал патрулирование,
вышла из строя система управления элеронами. Машина 3 раза пере¬
вернулась через крыло, вошла в штопор и упала. В результате аварии
летчик получил серьезную травму левой ноги, которую ампутировали
до колена. Освоив протез, Гильшер добился возвращения в авиацию.
В конце октября, уже в чине корнета, прибыл в свой авиаотряд, в но¬
ябре 1916 — марте 1917 г. исполнял обязанности его командира,
с июня — командир отряда. С апреля по июль лично сбил 4 самолета
противника. Награжден орденами Святого Георгия 4-й степени, Свя¬
той Анны 4-й степени, Святого Станислава 3-й степени, Святого Вла¬
димира 4-й степени и золотым Георгиевским оружием. 7 июля 16 вра¬
жеских самолетов вылетели на бомбардировку русского аэродрома,
расположенного под г. Тарнополь. На перехват взлетели 3 русских
истребителя, один из них вел Гильшер. В этом бою он одержал свою
пятую победу и погиб, атакованный сразу несколькими самолетами
противника. В результате столь ожесточенного боя германцы отка¬
зались от нападения на аэродром и сбросили бомбы в его окрестностях.
Героя с воинскими почестями похоронили в г. Бучач в Галиции (ныне
Тернопольская обл. Украины).
Головин Николай Николаевич (1874-1944), военный деятель, военный
историк и теоретик, генерал-лейтенант (1917). Из дворян Московской
губернии. В 1894 г. окончил Пажеский корпус и в чине подпоручика
поступил во 2-ю конно-артиллерийскую батарею, в том же году был
переведен в лейб-гвардии Конную артиллерию. В 1900 г. окончил
Николаевскую академию Генерального штаба по 1-му разряду. В 1901 г.
был назначен старшим адъютантом штаба 37-й пехотной дивизии,
в 1902 г. переведен на ту же должность во 2-ю гвардейскую пехотную
дивизию. В 1902-1903 гг. был командиром эскадрона лейб-гвардии
Кирасирского Его Величества полка. В 1903 г. назначен обер-офице¬
165 | Аннотированный именной указатель
ром для поручений, a в 1904 г. — помощником старшего адъютанта
штаба войск гвардии и Санкт-Петербургского военного округа,
в 1905 г. — штаб-офицер для особых поручений и старший адъютант
того же штаба. В том же году назначен начальником строевого отде¬
ления штаба Варшавской крепости, затем произведен в подполковни¬
ки и назначен штаб-офицером для поручений войск гвардии и штаба
Санкт-Петербургского военного округа, в октябре — старшим адъ¬
ютантом того же штаба. Одновременно секретарь (1905-1907) Обще¬
ства ревнителей военных знаний, в 1906 г. редактор, в 1907-1908 гг. —
соредактор журнала «Общество ревнителей военных знаний». С 1908 г.
экстраординарный, в 1909-1914 гг. ординарный профессор Никола¬
евской академии Генерального штаба. В 1909 г. произведен в полков¬
ники. В начале 1914 г. назначен командиром 20-го драгунского Фин¬
ляндского полка, в июле — командиром лейб-гвардии Гродненского
гусарского полка, с которым вступил в Первую мировую войну. В но¬
ябре 1914 г. назначен исполняющим должность генерал-квартирмей¬
стера штаба 9-й армии Юго-Западного фронта, с октября 1915 г. —
исполняющим должность начальника штаба 7-й армии того лее фрон¬
та, в декабре произведен в генерал-майоры с утверждением
в должности. В апреле 1917 г. был назначен исполняющим должность
начальника штаба Румынского фронта. В августе произведен в гене¬
рал-лейтенанты, в октябре назначен в распорялсение Верховного
главнокомандующего. За боевые заслуги в Первой мировой войне
награжден Георгиевским орулсием (1915), орденом Святого Георгия
4-й степени (1916) и рядом других военных орденов. После Октябрь¬
ской революции участвовал в деятельности белогвардейских прави¬
тельств А.И. Деникина и A.B. Колчака, выполнял их поручения за
границей. В 1920 г. эмигрировал во Францию, где продолжил военно¬
научную и военно-педагогическую работу. Автор ряда научных тру¬
дов по военной теории и истории. Умер в г. Парилсе.
Горбатовский Владимир Николаевич (1851-1924), военный деятель, гене¬
рал от инфантерии (1914). Из дворян Аифляндской губернии. В 1868 г.
окончил 2-ю Санкт-Петербургскую военную гимназию и поступил
в 1-е Павловское военное училище. В 1870 г. выпущен подпоручиком
в 5-й гренадерский Киевский полк. В Русско-турецкую войну 1877—
1878 гг. командовал ротой и отличился в боях под Плевной. С 1880 г.
служил в 8-м гренадерском Московском полку, с 1885 г. — в 5-м Ки¬
евском гренадерском полку. С 1893 г. командир Красноярского ре¬
зервного батальона, с 1899 г. — 44-го пехотного Камчатского полка,
с 1901-4-го гренадерского Несвилсского полка. В начале Русско-
японской войны 1904-1905 гг. вступил в командование 1-й бригадой
7-й Восточносибирской стрелковой дивизии, вместе с которой в апре¬
166 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
ле 1904 г. прибыл в крепость Порт-Артур. После сдачи крепости был
назначен председателем Комиссии по передаче военнопленных япон¬
ским войскам. В 1905 г. «в воздаяние отличного мужества и храбрости,
оказанных в делах против японцев, в период бомбардировок и осады
Порт-Артура» награжден орденом Св. Георгия 4-й степени. С марта
1905 г. командир 2-й бригады 1-й гренадерской дивизии, с апреля —
начальник московского Алексеевского военного училища; с мая 1909 г.
начальник 3-й гренадерской дивизии; с мая 1914 г. командир 19-го
армейского корпуса, с которым вступил в Первую мировую войну
(в составе 5-й армии Юго-Западного фронта). Участвовал в Галиций¬
ской битве на центральном участке армии. 28 сентября награжден
орденом Св. Георгия 3-й степени «за бой у Тарноватки и Комарова
с 13 по 18 августа 1914 года». В декабре 1914 г. за боевые отличия
произведен в генералы от инфантерии. В июне 1915 г. назначен ко¬
мандующим 13-й армией Северо-Западного фронта, в октябре — 12-й
армией Северного фронта. Руководил армией во время Праснышских
операций, отхода из Польши, Лифляндии, Курляндии, в Риго-Ша-
вельской операции. В марте 1916 г. переведен на пост командующего
6-й армией Северного фронта, в декабре -10-й армией Западного
фронта. В апреле 1917 г. отчислен от должности и назначен в распо¬
ряжение военного министра. После Октябрьской революции эмигри¬
ровал в Эстонию. В январе 1920 г. назначен председателем Комиссии
для устройства раненых и больных чинов Северо-Западной армии
генерала Н.Н. Юденича. Умер в Ревеле (Таллинн).
Гранников Александр Александрович (1858-1914), русский военачальник,
генерал-майор (1914). Из семьи священнослужителя (Астраханская
губерния). Окончил Астраханскую духовную семинарию. В 1873 г.
начал службу в 160-м пехотном Абхазском полку унтер-офицером.
В 1874 г. поступил в Казанское пехотное юнкерское училище, окончил
его в 1877 г. по 2-му разряду и в чине прапорщика был направлен на
службу в 45-й пехотный Азовский полк. Участник Русско-турецкой
войны 1877-1878 гг. В составе 12-го армейского корпуса воевал у Зем-
ницы, перешел Дунай и действовал в составе Рущукского отряда (в боях
у деревень Пиргос, Хан и Гюлачесм). Участник сражений у Тростени-
ка и Мечки. Закончил войну в составе Северного отряда, затем нахо¬
дился в составе оккупационных войск в Болгарии. С 1880 по 1903 г.
служил в 243-м пехотном Златоустовском, 163-м пехотном Ленкоран-
ско-Нашебургском полках, Уфимском и Астраханском местных ба¬
тальонах. В 1903 г. окончил Офицерскую стрелковую школу. Участник
Русско-японской войны 1904-1905 гг. Осенью-зимой 1904 г. участво¬
вал в боях у Линшинпу, Дамантуни, Далиантуни, Безымянной, Кудя-
за, Куалинпу, Бейтацзыина и Дакишинпу. Участник Мукденского
167 | Аннотированный именной указатель
сражения. В декабре 1904 г. подучил чин подполковника, а в 1905 г. за
боевые отличия — полковника и назначен командиром 242-го пехот¬
ного Белебеевского полка. В 1910 г. назначен командиром 109-го пе¬
хотного Волжского полка, с которым вступил в Первую мировую
войну. Участвовал в Восточно-Прусской операции Северо-Западного
фронта. 6 августа 1914 г. в бою у пос. Покальнишкен был ранен в го¬
лову и через несколько дней скончался в военном госпитале. Посмерт¬
но произведен в генерал-майоры и награжден орденом Святого Ге¬
оргия 4-й степени. Похоронен в Астрахани.
Гурко, Ромейко-Гурко, Василий Иосифович (1864-1937), военачальник,
генерал от кавалерии (1916). Из дворян. Сын генерал-фельдмаршала
И.В. Гурко. Окончил классическую гимназию, затем поступил в Па¬
жеский корпус, по окончании которого в 1885 г. был направлен для
прохождения службы в лейб-гвардии Гродненский гусарский полк.
В 1892 г. окончил Николаевскую академию Генерального штаба по
1-му разряду и получил должность старшего адъютанта штаба 8-й
пехотной дивизии. С 1893 г. — обер-офицер для поручений при шта¬
бе Варшавского военного округа, в 1893-1894 гг. командовал эска¬
дроном лейб-гвардии Гродненского гусарского полка, затем состоял
штаб-офицером для особых поручений при помощнике командующе¬
го Варшавским военным округом по заведованию кавалерией, с 1896 г. —
штаб-офицером для поручений при командующем войсками Варшав¬
ского военного округа. Во время Англо-бурской войны 1899-1900 гг.
был военным агентом при армии буров. С декабря 1900 г. состоял
младшим делопроизводителем канцелярии Военно-ученого комитета
Главного штаба. В апреле-ноябре 1901 г. был военным агентом в Бер¬
лине. В 1901-1904 гг. состоял в распоряжении начальника Главного
штаба. Участник Русско-японской войны 1904-1905 гг. Был штаб-
офицером для поручений при управлении генерал-квартирмейстера
штаба Маньчжурской армии. В 1905 г. был назначен командиром 1-й
бригады Урало-Сибирской сводной казачьей дивизии, в 1906 г. — 2-й
бригады 4-й кавалерийской дивизии. В 1906-1911 гг. был председате¬
лем Военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской
войны. В 1911 г. назначен начальником 1-й кавалерийской дивизии.
С началом Первой мировой войны дивизия Гурко вошла в состав 1-й
армии Северо-Западного фронта. За умелое руководство дивизией во
время Восточно-Прусской операции Гурко награжден орденом Свя¬
того Георгия 4-й степени. В ноябре 1914 г. был назначен командиром
6-го армейского корпуса, входившего в состав 1-й армии (в январе-мае
1915 г. — 2-й, с июня 1915 г. — 11-й армии). Летом 1915 г. провел две
успешные операции на р. Днестр, в ходе которых было взято в плен
свыше 13 тыс. солдат и офицеров противника. За эти действия в ноя¬
168 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
бре 1915 г, был награжден орденом Святого Георгия 3-й степени.
В декабре 1915 г. назначен временно исполняющим делами команду¬
ющего 5-й армией Северного фронта, в феврале 1916 г. утвержден
в этой должности. В августе 1916 — марте 1917 г. был командующим
Особой армией Западного (с сентября — Юго-Западного) фронта.
С 10 ноября 1916 г. по 17 февраля 1917 г. во время болезни генерала
М.В. Алексеева исполнял обязанности начальника штаба Верховного
главнокомандующего, номинально оставаясь командующим Особой
армией. В этот период провел реорганизацию действующей армии,
состоявшую в том, что полки 4-батальонного состава были сведены
в 3-батальонные, а из освободившихся 4 батальонов были сформиро¬
ваны третьи дивизии корпусов. С конца марта по конец мая 1917 г.
занимал пост главнокомандующего армиями Западного фронта. 15 мая
1917 г. подал Верховному главнокомандующему и министру — пред¬
седателю Временного правительства рапорт о том, что при ситуации,
создавшейся в армии после обнародования Декларации прав военно¬
служащих, «снимает с себя всякую ответственность за благополучное
ведение дела». За это указом Временного правительства от 22 мая
отстранен от должности и назначен в распоряжение Верховного
главнокомандующего. Жил в Петрограде. 21 июля 1917 г. арестован
за переписку с бывшим императором Николаем II и помещен в Петро¬
павловскую крепость, но вскоре освобожден. В сентябре 1917 г. по
решению Временного правительства выслан за границу, а 14 октября
уволен со службы. В эмиграции жил в Италии, активно участвовал
в деятельности Русского общевоинского союза, занимал пост пред¬
седателя Союза инвалидов. Умер в Риме.
Гучков Александр Иванович (1862-1936), крупный политический и обще¬
ственный деятель, один из основателей и лидеров партии октябристов,
предприниматель. Из купеческой семьи. Потомственный почетный
гражданин. Окончил историко-филологический факультет Москов¬
ского университета в 1886 г., продолжил образование в Берлинском
и Гейдельбергском университетах (Германия). В 1888 г. избран почет¬
ным мировым судьей в Москве. В 1892-1893 гг. состоял в штате ниже¬
городского губернатора — курировал продовольственное дело в Лу-
кояновском уезде. В 1893-1897 гг. был членом Московской городской
управы, в 1897-1907 гг. — гласным Московской городской думы.
В 1897-1899 гг. служил младшим офицером в охране Китайско-Вос-
точной железной дороги (КВЖД). В 1900 г. добровольцем участвовал
на стороне буров в Англо-бурской войне 1899-1902 гг, В период Рус¬
ско-японской войны 1904-1905 гг. находился в действующей армии:
был представителем Московской городской думы и помощником
главноуполномоченного, затем главноуполномоченным Российского
169 | Аннотированный именной указатель
общества Красного Креста, представителем Комитета великой кня¬
гини Елизаветы Федоровны. В 1902-1908 гг. директор Московского
учетного банка, затем член советов ряда банков и компаний. В 1905 г.
участвовал в земско-городских съездах. В ноябре 1905 г. вместе с дру¬
гими лидерами меньшинства земско-городских съездов (П.А. Гейден
и Д.Н. Шипов) опубликовал воззвание об организации «Союза 17 ок¬
тября» (партия октябристов). В 1906 г. был избран его председателем,
основал газету «Голос Москвы». В мае 1907 г. был избран представи¬
телем от торговли и промышленности в Государственный совет, в ок¬
тябре отказался от звания члена совета и был избран в 3-ю Государ¬
ственную думу. Был председателем думской Комиссии по обороне,
в марте 1910 г. был избран председателем Государственной думы.
В марте 1911 г. в знак протеста против проведенного П.А. Столыпиным
закона о земстве в западных губерниях ушел с этого поста и в октябре
того же года был избран председателем фракции октябристов. В на¬
чале Первой мировой войны Гучков находился в действующей армии
в качестве особоуполномоченного Российского общества Красного
Креста, на собственные средства создал санитарный отряд, занимал¬
ся организацией госпиталей. В 1915 г. был одним из организаторов
и председателем Центрального военно-промышленного комитета,
вторично был избран в Государственный совет по торгово-промыш¬
ленной курии, включен в состав Особого совещания по обороне.
Участвовал в деятельности «Прогрессивного блока». В качестве пред¬
ставителя Временного комитета Государственной думы (вместе
с В.В. Шульгиным) 2 марта 1917 г. в Пскове принял отречение Нико¬
лая II от царствования, привез царский манифест в Петроград. После
Февральской революции 1917 г. Гучков был избран в первый состав
Временного правительства и получил пост военного и морского ми¬
нистра (до 2 мая 1917 г.). Участвовал в подготовке выступления гене¬
рала Л.Г. Корнилова. В Гражданскую войну оказывал деятельную
помощь Белому движению. После ее окончания жил в эмиграции.
Возглавлял управление Российского общества Красного Креста. Умер
в Париже. Похоронен на кладбище Пер-Лашез.
Данилов Юрий Никифорович (1866-1937), военный деятель, генерал от
инфантерии (1914). Из дворян Киевской губернии. Окончил Киевский
Владимирский кадетский корпус, затем поступил в Михайловское
артиллерийское училище, которое окончил в 1886 г., произведен в под¬
поручики и направлен для прохождения службы в 27-ю артиллерий¬
скую бригаду. В 1892 г. окончил Николаевскую академию Генераль¬
ного штаба по 1-му разряду и причислен к Генеральному штабу. С 1894 г.
служил в штабе Киевского военного округа, с 1898 г. — в Главном
170 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
штабе, с 1905 г. начальником отделения Главного управления Гене¬
рального штаба, с мая 1906 г. помощником 1-го обер-квартирмейсте-
ра Генерального штаба, с декабря того лее года — командиром 166-го
пехотного Ровненского полка, с 1908 г. — обер-квартирмейстером
Главного управления Генерального штаба, одновременно с 1908 г.
постоянный член, а с 1910 г. председатель Крепостной комиссии при
Главном управлении Генерального штаба, генерал-квартирмейстер
Генерального штаба. С началом Первой мировой войны был назначен
генерал-квартирмейстером штаба Верховного главнокомандующего.
Явился одним из инициаторов и составителей планов стратегических
операций, которые вела русская армия в 1914-1915 гг. В сентябре
1914 г. награжден орденом Святого Георгия 4-й степени. В августе
1915 г. назначен командиром 25-го армейского корпуса. С августа
1916 г. начальник штаба главнокомандующего армиями Северного
фронта. С апреля 1917 г. — командующий 5-й армией Северного фрон¬
та. В сентябре снят с командования и переведен в резерв чинов при
штабе Петроградского военного округа. В конце февраля 1918 г.
возглавил группу военных консультантов при советской мирной де¬
легации в Брест-Литовске. По возвращении в Петроград был включен
в состав Комиссии военных специалистов по выработке плана стро¬
ительства Красной Армии. В конце марта 1918 г. Данилов вышел в от¬
ставку и уехал на Украину. Осенью 1920 г. занял пост помощника
начальника Военного управления в правительстве П.Н. Врангеля,
в ноябре эмигрировал в Константинополь, затем в Париж. В эмигра¬
ции занимался военно-научной деятельностью, создал ряд трудов по
истории Первой мировой войны. Умер в Париже.
Деникин Антон Иванович (1872-1947), военный деятель, генерал-лейтенант
(1916). Из семьи солдата сверхсрочной службы, впоследствии полу¬
чившего чин майора. В 1882 г. поступил в Ловичское реальное учили¬
ще, по окончании которого в 1890 г. был принят в Киевское пехотное
юнкерское училище. Окончив его в 1892 г. в чине прапорщика, был
направлен для прохождения слулсбы во 2-ю артиллерийскую бригаду.
В 1899 г. окончил Николаевскую академию Генерального штаба по
1-му разряду и продоллсил службу во 2-й артиллерийской бригаде.
С 1902 г. — на штабных доллсностях. Участник Русско-японской вой¬
ны 1904-1905 гг. С 1906 г. — на штабных должностях. Был направлен
в действующую армию по личной просьбе. С 1910 г. — командир 17-го
пехотного Архангелогородского полка. В начале 1914 г. — исполня¬
ющий делами генерала для поручений при командующем войсками
Киевского военного округа. В июне того же года произведен в гене¬
рал-майоры и утвержден в должности. С началом Первой мировой
войны был назначен генерал-квартирмейстером штаба 8-й армии
171 | Аннотированный именной указатель
Юго-Западного фронта, в сентябре 1914 г. — командиром 4-й стрел¬
ковой бригады. В сентябре 1916 г. назначен командиром 8-го армей¬
ского корпуса, входившего в состав 8-й армии Юго-Западного фрон¬
та, а в декабре 1916 г. переведенного в состав 9-й армии Румынского
фронта. 28 марта 1917 г. назначен помощником начальника штаба
Верховного главнокомандующего, 5 апреля — временно исполняющим
делами начальника штаба, 18 апреля — начальником штаба Верхов¬
ного главнокомандующего. 31 мая переведен на должность главноко¬
мандующего армиями Западного, 2 августа — Юго-Западного (с ав¬
густа 1917 г.) фронта. В период выступления генерала Л.Г. Корнило¬
ва Деникин открыто выразил ему полную поддержку, за что
29 августа был отчислен от должности, арестован в штабе фронта
в Бердичеве и отправлен в Быхов. 19 ноября по приказу Верховного
главнокомандующего Н.Н. Духонина в числе других арестованных
был освобожден и 22 ноября прибыл в Новочеркасск. Был ближайшим
помощником М.В. Алексеева и Л.Г. Корнилова в формировании До¬
бровольческой армии. Первоначально был назначен начальником
Добровольческой дивизии, затем получил пост помощника команду¬
ющего армией. Принял участие в 1-м Кубанском (Ледяном походе).
После гибели Корнилова 13 апреля 1918 г. принял пост командующе¬
го армией. С 31 августа одновременно был первым заместителем пред¬
седателя Особого совещания. После смерти Алексеева, с 8 октября,
стал главнокомандующим Добровольческой армией, объединив в сво¬
их руках военную и гражданскую власть. 8 января 1919 г. стал глав¬
нокомандующим Вооруженными силами Юга России. В марте 1920 г.
создал Южнорусское правительство. 4 апреля Деникин передал пост
главнокомандующего П.Н. Врангелю и выехал в Константинополь
(Турция), затем переехал в Лондон (Англия), в августе прибыл в Бель¬
гию, где поселился в окрестностях Брюсселя. С июня 1922 г. жил
в Будапеште (Венгрия), в середине 1925 г. вновь вернулся в Бельгию,
весной 1926 г. переехал во Францию и поселился в пригороде Парижа.
В годы Второй мировой войны переехал в неоккупированную часть
Франции (1940), где поселился в г. Мимизан. В ноябре 1945 г. переехал
в США. Автор ряда мемуаров. Умер в г. Детройт (США). В 2006 г.
перезахоронен в Москве на территории Донского монастыря.
Дитерихс Михаил Константинович (1874-1937), военный деятель, гене¬
рал-майор (1915). Из дворян, сын генерала от инфантерии. В 1894 г.
окончил Пажеский корпус в чине подпоручика и направлен для про¬
хождения службы в Туркестанскую горно-стрелковую батарею.
В 1897 г. сдал предварительный экзамен при штабе Туркестанского
военного округа для зачисления в Николаевскую академию Генераль¬
ного штаба, которую окончил в 1899 г. по 1-му разряду и поступил на
172 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
дополнительный курс. После его окончания был причислен к Гене¬
ральному штабу. С 1901 по 1903 г. — на штабных должностях. В 1903-
1904 гг. — командир эскадрона 3-го драгунского Сумского полка.
С началом Русско-японской войны 1904-1905 гг. был назначен обер-
офицером для особых поручений при штабе 17-го армейского корпу¬
са. За боевые заслуги досрочно произведен в подполковники и награ¬
жден орденами. С 1906 по 1913 г. — на штабных должностях. С июня
1913 г. — начальник мобилизационного отдела Главного управления
Генерального штаба. С началом Первой мировой войны назначен
начальником оперативного отделения штаба главнокомандующего
армиями Юго-Западного фронта, затем переведен на должность
штаб-офицера для поручений при управлении генерал-квартирмей¬
стера, а в сентябре временно исполнял обязанности генерал-квартир¬
мейстера штаба фронта. С октября — генерал-квартирмейстер штаба
3-й армии, с апреля 1915 г. — генерал-квартирмейстер штаба армий
Юго-Западного фронта. В мае 1916 г. был назначен начальником 2-й
особой пехотной бригады, вместе с которой в августе прибыл в Грецию
на Солоникский фронт. За умелое руководство бригадой и личное
мужество, проявленное в боях сентября-ноября 1916 г. награжден
орденом Почетного Легиона. В июле 1917 г. отозван в распоряжение
Временного правительства, в сентябре назначен генерал-квартирмей¬
стером Ставки Верховного главнокомандующего. 19 ноября покинул
Могилев и уехал в Киев, где в январе 1918 г. принял должность на¬
чальника штаба Чехословацкого корпуса. С января 1919 г. — на служ¬
бе в армии A.B. Колчака. По поручению Верховного правителя воз¬
главил следственную комиссию по делу об убийстве на Урале царской
семьи и членов Дома Романовых. В июле 1919 г. — командующий
Сибирской отдельной армией, в июле-ноябре — главнокомандующий
армиями Восточного фронта. Одновременно с августа по октябрь
занимал пост начальника штаба Верховного правителя и в августе —
военного министра. В ноябре отправлен в отставку и зачислен в резерв
чинов главного командования. До июня 1922 г. находился в эмиграции
(г. Харбин, Китай). По возвращении в Россию в августе 1922 г. Земским
собором избран правителем Приамурского земского края и воеводой
Земской рати. В ноябре 1922 г. снова эмигрировал в Китай. В июне
1930 г. избран начальником Дальневосточного отдела РОВС. Умер
в Шанхае.
Духонин Николай Николаевич (1876-1917), военный деятель, генерал-
лейтенант (1917). Из семьи военнослужащего. Происходил из дворян
Смоленской губернии. Окончил Владимирский Киевский кадетский
корпус, затем поступил в 3-е военное Александровское училище,
которое окончил в 1895 г. и был направлен для прохождения службы
173 | Аннотированный именной указатель
в лейб-гвардии Литовский полк. В 1902 г. окончил Николаевскую
академию Генерального штаба по 1-му разряду. После отбытия ценза
командира роты и батальона с сентября 1904 г. служил старшим адъ¬
ютантом штаба 42-й пехотной дивизии, с 1906 г. — помощником стар¬
шего адъютанта штаба Киевского военного округа, с 1907 г. — штаб-
офицером для поручений того же округа. В 1908-1912 гг. преподавал
в Киевском военном училище. В 1912 г. назначен старшим адъютантом
штаба Киевского военного округа. С началом Первой мировой войны
Духонин был назначен старшим адъютантом отдела генерал-квартир¬
мейстера штаба 3-й армии Юго-Западного фронта, курировал вопро¬
сы разведки. За проведение рекогносцировки в сентябре 1914 г. у кре¬
пости Перемышль был награжден орденом Святого Георгия 4-й сте¬
пени. В январе 1915 г. был назначен командиром 165-го пехотного
Луцкого полка. Под командованием Духонина полк успешно дейст¬
вовал, прикрывая в период наступления противника 19-22 апреля
1915 г. отход 42-й пехотной дивизии у р. Вяла и в боях у с. Мокре
25-27 апреля. За умелое руководство и личное мужество награжден
орденом Святого Георгия 3-й степени. В сентябре 1915 г. был назначен
исполняющим делами генерала для поручений при главнокомандую¬
щем армиями Юго-Западного фронта, в декабре — помощником ге¬
нерал-квартирмейстера, в июне — генерал-квартирмейстером, в мае
1917 г. — исполняющим делами начальника штаба главнокомандую¬
щего армиями Юго-Западного фронта, в августе — начальником
штаба главнокомандующего армиями Западного фронта, в сентябре —
начальником штаба Верховного главнокомандующего. Был одним из
основных авторов «Программы мероприятий по поднятию боеспо¬
собности армии к весне 1918 г.». Участвовал в разработке проекта
создания «Русской народной армии», в основу которого был положен
принцип территориального и добровольного комплектования частей.
После бегства Верховного главнокомандующего А.Ф. Керенского во
время октябрьских событий в Петрограде Духонин 1 ноября принял
на себя временное исполнение обязанностей Верховного главноко¬
мандующего. Отказался признать Советское правительство и не под¬
чинился распоряжению В.И. Ленина о вступлении в переговоры с гер¬
манским командованием, за что был 9 ноября отстранен от должности
(продолжал исполнять обязанности до прибытия назначенного Со¬
ветским правительством нового Верховного главнокомандующего).
19 ноября своим последним приказом освободил содержащихся в Бы-
хове арестованных по «делу Корнилова» генералов. В тот же день
Могилевский военно-революционный комитет объявил Духонину, что
он находится под домашним арестом. 20 ноября при сдаче командо¬
вания советскому Верховному главнокомандующему прапорщику
174 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
Н.В. Крыленко был зверски убит матросами и солдатами из Сводно¬
го отряда советских войск, занявших Ставку в Могилеве.
Жилинский Яков Григорьевич (1853-1918), военный деятель, генерал от
кавалерии (1910). Из дворян Рязанской губернии. Окончил Никола¬
евское кавалерийское училище (1876) и начал службу корнетом в 1-м
гусарском Сумском полку, в том же году переведен в Кавалергардский
Ее Величества полк, где руководил учебной командой. Затем учился
в Николаевской академии Генерального штаба, которую окончил
в 1883 г. по 1-му разряду. По личной просьбе был направлен обратно
в полк исполняющим должность полкового адъютанта, затем служил
при штабе Московского военного округа. В 1885 г. назначен старшим
адъютантом 1-й гренадерской дивизии, в 1887 г. младшим, а в 1894 г. —
старшим делопроизводителем канцелярии Военно-ученого комитета
Главного штаба. С 1898 г. Жилинский состоял в распоряжении на¬
чальника Главного штаба. В 1899 г. назначен командиром 52-го дра¬
гунского Нежинского полка, в 1900 г. — генерал-квартирмейстером
Главного штаба, а в 1903 г. — вторым генерал-квартирмейстером
Главного штаба. С началом Русско-японской войны 1904-1905 гг.
Жилинский получил назначение на должность начальника полевого
штаба наместника Его величества на Дальнем Востоке и на этом посту
являлся также стратегическим советником адмирала Е.И. Алексее¬
ва — главнокомандующего вооруженными силами, действовавшими
против Японии. После увольнения адмирала Жилинский с января
1905 г. состоял в распоряжении военного министра, в 1906 г. был
назначен начальником 14-й кавалерийской дивизии, а в 1907 г. — ко¬
мандиром 10-го армейского корпуса. В феврале 1911 г. Жилинский
был назначен начальником Генерального штаба. В марте 1914 г. его
назначили командующим войсками Варшавского военного округа
и варшавским генерал-губернатором. С началом Первой мировой
войны Жилинский получил пост главнокомандующего армиями Се¬
веро-Западного фронта (с сохранением обязанностей генерал-губер¬
натора), который должен был противостоять германской армии.
В состав фронта вошли 1-я и 2-я армии. 28 июля, согласно предписа¬
нию Ставки, Жилинский начал подготовку к наступлению в Восточной
Пруссии. По разработанному им плану 1-я армия должна была на¬
ступать на участке Инстербург-Ангербург, а 2-я осуществлять глубо¬
кий обход противника. Но в результате неспособности Жилинского
оценивать обстановку и руководить крупными воинскими соедине¬
ниями, несогласованности его действий с командованием 2-й армии
русские войска в Восточно-Прусской операции потерпели поражение.
3 сентября Жилинский был снят с постов главнокомандующего ар¬
175 | Аннотированный именной указатель
миями Северо-Западного фронта и варшавского генерал-губернато¬
ра и переведен в распоряжение военного министра. С конца 1915 г. по
сентябрь 1916 г. являлся представителем русского Верховного коман¬
дования в Союзном совете в Париже, после чего состоял в распоря¬
жении военного министра. В сентябре 1917 г. уволен со службы с пра¬
вом ношения мундира и пенсией. Умер на юге России.
Зайончковский Андрей Медардович (1862-1926), военный деятель, воен¬
ный историк и теоретик, генерал от инфантерии (1916). Из дворян
Орловской губернии. Окончил Орловскую Бахтина военную гимназию
и Николаевское инженерное училище в Санкт-Петербурге (1883).
Службу начал в чине подпоручика в 5-м саперном батальоне. В 1888 г.
окончил Николаевскую академию Генерального штаба по 1-му раз¬
ряду. Затем служил при штабе Петербургского военного округа.
С 1890 г. — старший адъютант 1-й гвардейской кавалерийской дивизии.
В 1892-1893 гг. — командир роты лейб-гвардии Егерского полка,
1893-1895 гг. — старший адъютант штаба гвардейского, в 1895—
1898 гг. — штаб-офицер для особых поручений при штабе 1-го армей¬
ского корпуса, в 1898-1902 гг. — штаб-офицер для поручений при
штабе войск Гвардии и Петербургского военного округа. С 1902 по
1904 г. состоял при великом князе Михаиле Николаевиче. Во время
Русско-японской войны 1904-1905 гг. командовал 2-й бригадой 3-й
Сибирской пехотной дивизии. За боевые заслуги в войне произведен
в генерал-майоры и награжден золотым оружием с надписью «За
храбрость». С сентября 1905 г. состоял генералом для поручений при
главнокомандующем войсками Гвардии и Петербургского военного
округа. С 1906 г. командир лейб-гвардии Егерского полка, с 1908 г.
командир 1-й бригады 1-й гвардейской пехотной дивизии. Одновре¬
менно в 1908-1914 гг. занимал пост помощника великого князя Алек¬
сандра Михайловича по управлению Севастопольским музеем. В мае
1912 г. произведен в генерал-лейтенанты и назначен начальником
22-й пехотной дивизии. С июля 1912 г. начальник 37-й пехотной ди¬
визии, с которой вступил в Первую мировую войну. С марта 1915 г.
командир 30-го армейского корпуса. Корпус в составе 8-й армии
участвовал в наступлении Юго-Западного фронта 1916 г. (Брусилов¬
ский прорыв) на Ковельском направлении. В августе был назначен
командиром 47-го армейского корпуса в Добрудже, предназначавше¬
гося для поддержки румынской армии. Одновременно командовал
Добруджинской армией. После ее отступления в октябре отстранен
от занимаемой должности и назначен командиром 18-го армейского
корпуса. В апреле 1917 г. переведен в резерв чинов при штабе Петро¬
градского военного округа, в мае уволен со службы с мундиром и пен¬
176 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
сией. В 1918 г. вступил в Красную Армию, состоял делопроизводите¬
лем отчетно-организационного отдела Организационного управления
Всероссийского главного штаба, с июля 1919 г. по февраль 1920 г. был
начальником штаба 13-й армии, затем состоял в распоряжении и для
особых поручений при начальнике Полевого штаба Красной Армии,
с мая 1920 г. — членом Особого совещания при Главкоме всеми во¬
оруженными силами республики. В 1922-1926 гг. — профессор Воен¬
ной академии РККА. Автор трудов по тактике и русской военной
истории, в том числе истории Первой мировой войны. Умер в Москве.
Иванов Николай Иудович (1851-1919), военный деятель, генерал от ар¬
тиллерии (1908), генерал-адъютант (1907). Из семьи военнослужаще¬
го. Окончил 1-ю Петербургскую военную гимназию, Павловский
кадетский корпус и Михайловское артиллерийское училище. После
окончания училища, в 1869 г., в чине подпоручика получил назначение
в 3-ю гвардейскую и гренадерскую артиллерийскую бригаду, с кото¬
рой участвовал в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. За боевые
отличия произведен в капитаны. С 1884 г. командир 2-й батареи лейб-
гвардии 2-й артиллерийской бригады, с 1888 г. заведующий мобили¬
зационной частью Главного артиллерийского управления. В 1890-
1899 гг. командир Кронштадтской крепостной артиллерии. В 1899-
1904 гг. состоял в распоряжении генерал-фельдцейхмейстера
великого князя Михаила Николаевича. Одновременно с августа 1900 г.
по январь 1901 г. исполнял должность начальника артиллерии де¬
сантного корпуса. С началом Русско-японской войны 1904-1905 гг.
состоял при командующем Маньчжурской армией генерале от ин¬
фантерии А.Н. Куропаткине. В июле 1904 г. назначен начальником
Восточного отряда (в сентябре 1905 г. переименованного в 3-й Си¬
бирский армейский корпус), во главе которого участвовал в Мукден¬
ском сражении. За боевые заслуги в войне награжден орденом Свя¬
того Георгия 4-й (1905), 3-й (1907) степени и золотым оружием, укра¬
шенным бриллиантами (1905). После окончания войны начальник
тыла Маньчжурских армий. В декабре 1905 г. назначен командиром
1-го армейского корпуса. С ноября 1906 г. временный кронштадтский
генерал-губернатор, в апреле 1907 г. — декабре 1908 г. главный на¬
чальник Кронштадта. В 1907-1908 гг. одновременно состоял членом
Совета государственной обороны. С декабря 1908 г. командующий
войсками Киевского военного округа. С началом Первой мировой
войны назначен главнокомандующим армиями Юго-Западного фрон¬
та. За победу в Галицийской битве награжден орденом Святого Геор¬
гия 2-й степени (октябрь 1914 г.). В марте 1916 г. заменен генералом
от кавалерии A.A. Брусиловым и назначен членом Государственного
177 | Аннотированный именной указатель
совета, одновременно состоял при Николае II. Во время Февральской
революции назначен главнокомандующим войсками Петроградского
военного округа с чрезвычайными полномочиями и подчинением ему
всех министерств. Для подавления беспорядков в Петрограде Ива¬
нову был выделен ряд воинских частей из Петроградского военного
округа и действующей армии. 1 марта Иванов прибыл в Царское село,
где получил приказ Николая II не предпринимать никаких действий,
одновременно было приказано вернуть на фронт выделенные ему
войска. После отречения императора Иванов был арестован и до¬
ставлен в Петроград. После освобождения в конце 1917 г. уехал
в Новочеркасск. С ноября 1918 г. командовал Особой Южной арми¬
ей, созданной по инициативе генерала П.Н. Краснова. Умер от тифа
в Одессе.
Игнатьев Алексей Алексеевич (1877-1954), военный дипломат, генерал-
майор (1917). Из рода графов Игнатьевых, сын генерала от кавалерии
А.П. Игнатьева. По окончании в 1894 г. Владимирского Киевского
кадетского корпуса переведен в специальные классы Пажеского
корпуса, из которого в 1896 г. был выпущен в Кавалергардский полк.
С 1896 г. — корнет, с 1900 г. — поручик. В 1902 г. окончил Николаев¬
скую академию Генерального штаба по 1-му разряду, получил чин
штабс-капитана гвардии. С того лее года прикомандирован к Офицер¬
ской кавалерийской школе, с 1903 по 1904 г. — командир эскадрона
лейб-гвардии Уланского полка. Участник Русско-японской войны
1904-1905 гг. Занимал посты помощника старшего адъютанта управ¬
ления генерал-квартирмейстера Манчжурской армии, обер-офицера
для делопроизводства и поручений управления генерал-квартирмей¬
стера штаба генерал-квартирмейстера на Дальнем Востоке, исполня¬
ющего доллсность старшего адъютанта управления генерал-квартир¬
мейстера 1-й Маньчлсурской армии. С 1905 г. — обер-офицер для
особых поручений при штабе Гвардейского корпуса, с 1907 г. — штаб-
офицер для особых поручений штаба 1-го армейского корпуса. С 1908
по 1912 г. — военный агент в Дании, Швеции и Норвегии. С 1912 по
1917 г. — военный агент во Франции и одновременно представитель
русской армии при французской Главной квартире. Во время Первой
мировой войны руководил размещением во Франции и поставкой
военных заказов в Россию. После Октябрьской революции перешел
на сторону советской власти и в 1925 г. передал СССР российские
денеленые средства, положенные на его имя во французские банки.
До 1937 г. работал в советском торгпредстве в Париже, по возвраще¬
нии в СССР получил звание комбрига. Служил инспектором, старшим
инспектором по иностранным языкам Управления военно-учебных
заведений РККА, начальником кафедры иностранных языков Военно¬
178 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
медицинской академии. В 1940 г. был произведен в генерал-майоры,
в 1942 г. — в генерал-лейтенанты. С октября 1942 г. до отставки (1947)
занимал пост старшего редактора военно-исторической литературы
Военного издательства НКО. Занимался литературной деятельностью.
Автор воспоминаний «Пятьдесят лет в строю». Умер в 1954 г. в Москве.
Похоронен на Новодевичьем кладбище.
Каледин Алексей Максимович (1861-1918), военный деятель, генерал от
кавалерии (1916). Сын казачьего полковника. Окончил Михайловскую
Воронежскую военную гимназию, затем поступил во 2-е военное
Константиновское училище, по окончании которого в 1882 г. был
направлен для прохождения службы в конно-артиллерийскую батарею
Забайкальского казачьего войска. В 1889 г. окончил Николаевскую
академию Генерального штаба по 1-му разряду. С 1889 г. — на штаб¬
ных должностях. В 1903-1906 гг. — начальник Новочеркасского юн¬
керского училища, в 1906-1910 гг. — помощник начальника войско¬
вого штаба Войска Донского. В 1910-1912 гг. — командир 2-й брига¬
ды 11-й кавалерийской дивизии,с 1912 г. — начальник 12-й
кавалерийской дивизии. С началом Первой мировой войны дивизия
Каледина была включена в состав 12-го армейского корпуса, входив¬
шего в 8-ю армию Юго-Западного фронта. За успешные боевые дей¬
ствия в ходе Галицийской битвы и проявленную личную храбрость
Каледин в октябре 1914 г. был награжден орденом Святого Георгия
4-й степени, за прорыв в феврале 1915 г. позиций противника в райо¬
не г. Бендеры в ноябре 1915 г. — 3-й степени. В июне 1915 г. Каледин
был назначен командиром 41-го армейского корпуса, входившего
в состав 9-й армии Юго-Западного фронта, в июле был переведен
командиром 12-го армейского корпуса 8-й армии того же фронта.
С марта 1916 г. — командующий 8-й армией. При планировании На¬
ступления Юго-Западного фронта 1916 г. главнокомандующий арми¬
ями Юго-Западного фронта генерал от кавалерии A.A. Брусилов
отводил армии Каледина решающую роль. Наступая на направлении
главного удара — на Ковель, армия Каледина за первые три дня взло¬
мала сильно укрепленную оборону противника и 25 мая овладела
Луцком. Отразив в июне ряд сильных контрударов противника, Ка¬
ледин возобновил наступление, сосредоточив основные усилия на
Ковельском направлении. Однако преодолеть глубоко эшелониро¬
ванную оборону противника на р. Стоход ему не удалось. После Фев¬
ральской революции 1917 г. выступил против демократизации армии,
за что был снят с поста командующего, в апреле того же года назначен
членом Военного совета. В июне на Большом войсковом круге был
избран войсковым наказным атаманом Войска Донского. После Ок¬
179 | Аннотированный именной указатель
тябрьской революции приступил к формированию Донской армии.
Однако, когда стало ясно, что широкие круги казачества не поддер¬
жали его действия и попытка призыва добровольцев потерпела крах,
Каледин сложил полномочия атамана и покончил жизнь самоубий¬
ством.
Квецинский Михаил Федорович (1866-1923), военный деятель, генерал-
лейтенант (1915). Сын штабс-капитана. Окончил 3-й Московский
кадетский корпус, затем поступил в 3-е военное Александровское
училище. Завершив учебу в 1885 г. в чине подпоручика, был направлен
для прохождения службы в 8-ю артиллерийскую бригаду. В 1891 г.
окончил Николаевскую академию Генерального штаба по 1-му раз¬
ряду. В феврале 1892 г. получил должность старшего адъютанта шта¬
ба 17-й пехотной дивизии, затем в октябре — помощника старшего
адъютанта штаба Варшавского военного округа, в 1893 г. — старшего
адъютанта штаба 3-й гвардейской пехотной дивизии. В 1895-1896 гг.
командовал ротой 1-го лейб-гренадерского Екатеринославского им¬
ператора Александра II полка. С 1897 г. состоял штаб-офицером при
управлении 1-й Восточно-Сибирской стрелковой бригады. Участник
китайской кампании 1900-1901 гг. С 1900 г. начальник штаба Южно-
Маньчжурского отряда, с февраля 1901 г. дежурный штаб-офицер
полевого штаба войск Квантунской армии, с июля — исполняющий
делами военного комиссара при Мукденском дворе, с 1902 г. в той же
должности при Мукденском правительстве, с 1904 г. начальник гар¬
низона г. Мукдена. Участник Русско-японской войны 1904-1905 гг.
С марта 1904 г. состоял в распоряжении наместника Его величества
на Дальнем Востоке, с сентября 1905 г. — начальником штаба войск
на Дальнем Востоке. В декабре 1906 г. был назначен командиром 1-го
Восточно-Сибирского стрелкового полка, в июле 1910 г. — начальни¬
ком штаба 3-го Кавказского армейского корпуса. С началом Первой
мировой войны корпус вошел в состав 3-й армии Юго-Западного
фронта. За боевые заслуги в ходе Варшавско-Ивангородской операции
1914 г. награжден орденом Святого Георгия 4-й степени. В январе 1915 г.
назначен начальником 21-й пехотной дивизии, в феврале — началь¬
ником штаба 2-й армии, в сентябре — начальником штаба главноко¬
мандующего армиями Западного фронта, в апреле 1917 г. — коман¬
дующим 3-й армией Западного фронта. С августа 1917 г. состоял
в резерве чинов при штабе Киевского военного округа. 20 октября
назначен командующим войсками Киевского военного округа. Во
время Гражданской войны, в 1918 г., состоял на службе у гетмана
П.П. Скоропадского, затем, в 1919-1920 гг., у главнокомандующего
войсками Северной области генерала Е.К. Миллера. В 1920 г. эмигри¬
ровал в Швецию, затем в Норвегию. В деятельности эмигрантских
180 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
организаций активного участия не принимал. Умер в г. Лиллехаммер
(Норвегия).
Келлер Федор Артурович (1857-1918), военный деятель, генерал от кава¬
лерии (1917), граф. Из дворян Смоленской губернии. Окончил приго¬
товительный пансион Николаевского кавалерийского училища, вы¬
пущен из 7-го класса в 1877 г. вольноопределяющимся 2-го разряда.
Участник Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Ушел добровольцем
на фронт. Воевал в 1-й лейб-гвардии Московском драгунском полку.
Неоднократно отличился в боевых действиях, за что был награжден
знаками отличия ордена Святого Георгия 3-й и 4-й степени. С марта
1878 г. прапорщик. По возвращении с войны, в мае того же года, вы¬
держал экзамен в Тверском кавалерийском юнкерском училище по
2-му разряду на право производства в следующие чины. С 1880 г.
служил в 18-м драгунском Клястицком полку, с 1882 г. — адъютант
командующего войсками Виленского военного округа. В конце 1883 г.
вернулся в свой полк. В феврале 1888 г. командирован в Офицерскую
кавалерийскую школу в отдел эскадронных командиров. По возвра¬
щении в полк в октябре 1889 г. назначен командиром эскадрона. В 1894 г.
переведен в 24-й драгунский Лубенский полк, в 1901 г. — в 23-й дра¬
гунский Вознесенский. В том же году назначен командиром Крым¬
ского дивизиона, в феврале 1904 г. — 15-го драгунского Александрий¬
ского полка. В мае 1906 г. исполнял обязанности временного Калиш-
ского генерал-губернатора, был ранен и контужен взрывом
брошенной в него террористами бомбы. С ноября того же года — ко¬
мандир лейб-гвардии Драгунского полка, с июня 1910 г. —1-й брига¬
ды Кавказской кавалерийской дивизии, с февраля 1912 г. — 10-й ка¬
валерийской дивизии, которая с началом Первой мировой войны
вошла в состав 3-й армии Юго-Западного фронта. За боевые отличия
в ходе Галицийской битвы награжден орденами Святого Георгия 4-й
(сентябрь 1914 г.) и 3-й (май 1915 г.) степени. С апреля 1915 г. командир
3-го кавалерийского корпуса. После Февральской революции и отре¬
чения от престола Николая II стал одним из двух русских военачаль¬
ников (второй — генерал от кавалерии Г. хан Нахичеванский), попы¬
тавшихся поддержать царя вооруженной силой. Когда был получен
текст присяги Временному правительству, отказался приводить к при¬
сяге свой корпус и 16 марта был уволен «за монархизм». С апреля
1917 г. в резерве чинов при штабе Киевского военного округа, прожи¬
вал в Харькове. Вскоре переехал в Киев, где 5 ноября 1918 г. был на¬
значен гетманом П.П. Скоропадским главнокомандующим войсками
на территории Украины с подчинением ему также и гражданских
властей. 13 ноября подал в отставку из-за конфликта с украинскими
властями. После занятия Киева петлюровцами расстрелян на Софий¬
181 | Аннотированный именной указатель
ской площади, у памятника Богдану Хмельницкому. Похоронен в По¬
кровском монастыре в Киеве.
Керенский Александр Федорович (1881-1970), государственный и обще¬
ственный деятель. Из дворян. Из семьи директора гимназии. После
окончания гимназии в г. Симбирске поступил в Петербургский уни¬
верситет на историко-филологический факультет. После первого года
обучения перешел на юридический. По окончании учебы в 1904 г. был
принят в Коллегию адвокатов в Санкт-Петербурге в должность при¬
сяжного поверенного. В годы революции 1905-1907 гг. вошел в со¬
зданный столичной Коллегией адвокатов Комитет по оказанию по¬
мощи жертвам «Кровавого воскресенья». Был близок к партии соци-
алистов-революционеров, редактировал ее газету «Буревестник». По
подозрению в принадлежности к Боевой организации эсеровской
партии в декабре 1905 г. был арестован и 3 месяца содержался в тюрь¬
ме. В последующие годы приобрел известность выступлениями на
политических процессах в качестве защитника. В 1912 г. возглавил
Комиссию 3-й Государственной думы по расследованию трагических
событий на золотых приисках в Восточной Сибири (Ленский расстрел).
В октябре 1913 г. выступил одним из инициаторов резолюции проте¬
ста Коллегии адвокатов Санкт-Петербурга против нарушения основ
правосудия в связи с делом М.М. Бейлиса, за что был приговорен
к 8 месяцам тюремного заключения. В 1912 г. был избран депутатом
в 4-ю Государственную думу по списку Трудовой группы от г. Вольска
Саратовской губернии. С 1915 г. председатель фракции Трудовой
группы. В начале Первой мировой войны Керенский подписался под
пацифистской декларацией, выработанной меньшевистской фракци¬
ей 4-й Государственной думы, затем перешел на позиции «революци¬
онного оборончества». В годы войны с думской трибуны призывал
к мобилизации общественных сил и экономических средств на обо¬
рону государства, указывал на необходимость продолжать через
Государственную думу борьбу за восстановление демократических
свобод, провозглашенных Манифестом от 17 октября 1905 г., поли¬
тическую амнистию, демократизацию избирательного закона и другие
злободневные темы. Во время Февральской революции 27 февраля
1917 г. вошел в состав Временного комитета Государственной думы
(от Трудовой группы). В тот же день избран заместителем председа¬
теля Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих
и солдатских депутатов. В образованном 2 марта Временном прави¬
тельстве получил пост министра юстиции (март-май), военного и мор¬
ского министра (май-сентябрь), министра-председателя. Вступил
в партию эсеров в марте 1917 г. В мае-сентябре занимал пост военно¬
го и морского министра, а с 8 июля одновременно министра-предсе-
182 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
дателя. После ликвидации выступления генерала Л.Г. Корнилова
30 августа занял также пост Верховного главнокомандующего. С 1 по
25 октября Керенский возглавлял также созданную им коллегию из
пяти министров — «Директорию». Во время вооруженного восстания
в Петрограде 25 октября покинул столицу, прибыл в Псков в штаб
Северного фронта и отдал приказ главнокомандующему армиями
этого фронта генералу от инфантерии В.А. Черемисову о движении
ряда фронтовых частей на Петроград. С помощью выделенных ко¬
мандованием фронта казачьих частей 3-го кавалерийского корпуса
пытался прорваться в столицу, однако потерпел неудачу. С 1 ноября
1917 г. находился в России на нелегальном положении. В июне 1918 г.
эмигрировал во Францию, с 1940 г. жил в США. В 1950-е годы работал
в Стенфордском университете, в Гуверовском институте войны, ре¬
волюции и мира, был составителем и редактором ряда документальных
публикаций по истории русской революции, автор мемуаров. Умер
в Нью-Йорке, похоронен в Лондоне.
Клембовский Владислав Наполеонович (1860-1921), военный деятель,
генерал от инфантерии (1915). Из дворян Московской губернии. Окон¬
чил 1-ю Московскую военную гимназию, продолжил учебу в 3-м
Александровском военном училище в Москве, которую завершил
в 1879 г. и был направлен для прохождения службы в лейб-гвардии
Измайловский полк. В 1885 г. окончил Николаевскую академию Ге¬
нерального штаба по 1-му разряду. В 1885-1887 гг. служил при штабе
Московского военного округа. В 1887 г. назначен командиром роты
в 1-м Невском, в 1887-1888 гг. — во 2-м Софийском пехотном полку,
затем состоял старшим адъютантом штаба 1-й пехотной дивизии.
В 1890 г. был прикомандирован в качестве преподавателя к Тверскому
кавалерийскому военному училищу. С 1894 г. штаб-офицер при управ¬
лении 1-й стрелковой бригады, с 1895 г. командир батальона лейб-
гвардии 2-го стрелкового Царскосельского полка, с 1897 г. начальник
штаба 7-й пехотной дивизии, с сентября 1899 г. начальник штаба 11-й
кавалерийской дивизии, с ноября — начальник штаба 31-й пехотной
дивизии. С 1901 г. командир 122-го пехотного Тамбовского полка,
с которым принял участие в Русско-японской войне 1904-1905 гг.,
был дважды ранен и контужен. В 1904 г. назначен начальником штаба
4-го, в 1906 г. — 10-го армейских корпусов. С 1912 г. начальник 9-й
пехотной дивизии, с которой вступил в Первую мировую войну. С ок¬
тября 1914 г. Клембовский — командир 16-го армейского корпуса,
с декабря 1915 г. — начальник штаба главнокомандующего армиями
Юго-Западного фронта. Сыграл выдающуюся роль в организации
и проведении Наступления Юго-Западного фронта 1916 г. (Брусилов¬
ский прорыв), особенно на участке 8-й армии (Луцкий прорыв), за что
183 | Аннотированный именной указатель
был награжден орденом Святого Георгия 4-й степени и Георгиевским
оружием. С октября 1916 г. — командующий 11-й армией того же
фронта, с декабря — помощник начальника штаба Верховного глав¬
нокомандующего, с марта 1917 г. — начальник штаба Верховного
главнокомандующего, член Военного совета, с мая — главнокоман¬
дующий армиями Северного фронта, с сентября — член Военного
совета. С 1918 г. в Красной Армии, участвовал в работе Военно-исто¬
рической комиссии по исследованию и использованию опыта Мировой
войны при Всероссийском главном штабе, с 1920 г. член Особого со¬
вещания при Главкоме РККА, затем на преподавательской работе.
В 1921 г. арестован. Умер в тюрьме после 14-дневной голодовки.
Корнилов Лавр Георгиевич (1870-1918), крупный военачальник, генерал
от инфантерии (1917). Из казаков. Его отец дослужился до чина хо¬
рунжего Сибирского казачьего войска, а по выходе в отставку рабо¬
тал волостным писарем. В 1883 г. Корнилов поступил в Сибирский
кадетский корпус в г. Омске, который окончил в 1889 г. с высшим
баллом. В том же году поступил в Михайловское артиллерийское
училище в Санкт-Петербурге, по окончании его в 1892 г. в чине под¬
поручика был направлен для прохождения службы в Туркестанскую
артиллерийскую бригаду. В 1898 г. окончил Николаевскую академию
Генерального штаба по 1-му разряду с малой серебряной медалью
и занесением на доску академии. С августа 1899 г. состоял старшим
помощником адъютанта Туркестанского военного округа, с октября
1901 г. — штаб-офицером для поручений в штабе того же округа,
с июля 1904 г. — столоначальником Главного штаба. Участник Русско-
японской войны 1904-1905 гг. Был штаб-офицером при управлении
1-й стрелковой бригады. Участвовал в сражениях при Сандепу и под
Мукденом. При отступлении после Мукденского сражения вывел из
окружения три стрелковых полка. За боевые отличия в 1905 г. награж¬
ден орденом Святого Георгия 4-й степени и в 1907 г. золотым оружи¬
ем. В 1906-1907 гг. служил делопроизводителем управления генерал-
квартирмейстера Генерального штаба. В 1907-1911 гг. был военным
агентом (атташе) в Китае. В феврале 1911 г. был назначен командиром
8-го пехотного Эстляндского полка, в июне 1911 г. — 2-го отряда
Заамурского округа Отдельного корпуса пограничной стражи, в июле
1913 г. — 1-й бригады 9-й Сибирской стрелковой дивизии. С началом
Первой мировой войны был назначен начальником 48-й пехотной
дивизии, входившей в состав 8-й армии Юго-Западного фронта. В пе¬
риод Карпатской операции 1915 г. дивизия Корнилова овладела пе¬
ревалом Черемша, взяв до 300 пленных. В феврале 1915 г. за умелое
руководство дивизией и личное мужество досрочно произведен в ге¬
нерал-лейтенанты. После прорыва войск противника на участке Гор-
184 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
лице-Тарнов дивизия Корнилова была окружена в районе г. Дукла.
Отказавшись сдаться, Корнилов с частью войск отошел в Карпаты,
дав возможность остальным частям прорваться из окружения. Ранен¬
ный в ногу и руку, Корнилов в апреле 1915 г. попал в плен. За прояв¬
ленные храбрость и мужество был представлен к ордену Святого
Георгия 3-й степени. В мае 1915 г. был отчислен от должности «за
нахождением в плену». Сначала содержался в замке Нейгенбах в Ав¬
стрии, затем был переведен в Венгрию в замок Эстергази. В июле 1916 г.
совершил побег, переодевшись в форму австрийского солдата. Кор¬
нилов был единственным генералом за Первую мировую войну, бе¬
жавшим из плена. В Ставке в Могилеве Николай II лично вручил
Корнилову орден Святого Георгия 3-й степени. В сентябре 1916 г.
Корнилов вступил в командование 25-м армейским корпусом, входив¬
шим в состав Особой армии Юго-Западного фронта. В период Фев¬
ральской революции, 2 марта 1917 г., по просьбе председателя Госу¬
дарственной думы М.В. Родзянко император Николай II одновремен¬
но с отречением от престола назначил Корнилова командующим
войсками Петроградского военного округа. 7 марта по распоряжению
Временного правительства Корнилов арестовал в Царском Селе быв¬
шую императрицу Александру Федоровну и ее детей. В результате
конфликта с Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов,
требовавшим контроля за командованием округа, подал военному
и морскому министру А.И. Гучкову рапорт с просьбой вернуть его на
фронт. В конце апреля 1917 г. был назначен командующим 8-й арми¬
ей Юго-Западного фронта. В период Июньского наступления она
добилась значительных успехов: за первые 6 дней наступления про¬
двинулась на 18-20 км и овладела сильно укрепленным г. Калуш,
взяла в плен более 800 офицеров и свыше 36 тыс. солдат противника,
захватила около 130 орудий. За этот успех приказом Временного
правительства Корнилов 27 июня был произведен в генералы от ин¬
фантерии, а 7 июля назначен главнокомандующим армиями Юго-За¬
падного фронта. К этому времени первоначально развитый успех
наступления сменился беспорядочным отходом, что грозило обруше¬
нием всего Юго-Западного фронта. Вступив в новую должность,
Корнилов увидел выход из положения в планомерном отступлении
всех войск фронта, во время которого проявил сильную волю и высо¬
кие организаторские способности. Точно определил направление
главного удара противника, что спасло 7-ю и 8-ю армии от разгрома.
18 июля Временное правительство назначило Корнилова Верховным
главнокомандующим. Корнилов разработал «Военно-политическую
программу», выходившую за рамки военной компетенции, где выдви¬
гал требование резкой перемены правительственного курса (прекра-
185 | Аннотированный именной указатель
щения анархии и наведения порядка в стране и армии). Участвовал
в проходившем 12 августа в Москве Государственном совещании,
показавшем готовность противников левых сил к консолидации и ре¬
шительным действиям под руководством Корнилова. При участии
Корнилова был разработан план установления во главе страны Сове¬
та народной обороны под его председательством. Через посредников
вел переговоры с А.Ф. Керенским, стремясь мирным путем получить
всю полноту власти. Не добившись результата, 25 августа возглавил
вооруженное выступление против Временного правительства и на¬
правил на Петроград войска, продвижение которых было остановле¬
но к 30 августа. 29 августа Корнилов был отчислен от должности
с «преданием суду за мятеж» и 2 сентября арестован. Содержался
в г. Быхов. 19 ноября по приказу Верховного главнокомандующего
Н.Н. Духонина вместе с другими арестованными был освобожден.
6 декабря Корнилов прибыл в Новочеркасск. Вместе с генералом
М.В. Алексеевым возглавил формирование Добровольческой армии.
27 декабря назначен главнокомандующим Добровольческой армией.
Входил в состав Донского гражданского совета. В середине января
1918 г. Добровольческая армия отступила в Ростов-на-Дону, а в фев¬
рале — на Кубань. Возглавил армию в 1-м Кубанском (Ледяном) по¬
ходе. Погиб 13 апреля 1918 г. при штурме Екатеринодара (ныне Крас¬
нодар). Похоронен недалеко от немецкой колонии Гначбау (в 50 км
севернее Екатеринодара). Могилу обнаружили наступавшие красно¬
гвардейцы. Труп Корнилова извлекли из захоронения, доставили
в Екатеринодар и бросили на главной площади на мостовую. Его
пинали ногами, кололи штыками и шашками, затем возили по улицам
и наконец сожгли на окраине города, а прах развеяли по ветру.
Краснов Петр Николаевич (1869-1947), военный деятель, генерал-майор
(1914). Из дворян. В 1887 г. окончил Александровский кадетский кор¬
пус и поступил юнкером в 1-е Павловское военное училище. В 1889 г.
окончил его фельдфебелем, был зачислен хорунжим в комплект дон¬
ских казачьих полков и прикомандирован к лейб-гвардии Атаманско¬
му полку, а вскоре был в него переведен. Еще в годы учебы занимался
литературной деятельностью, в 1891 г. его первые статьи были опу¬
бликованы в центральной военной газете «Русский инвалид». В 1897-
1898 гг. проходил службу при русской дипломатической миссии в Эфи¬
опии в должности начальника конвоя. В 1901-1905 гг. в качестве спе¬
циального корреспондента газеты «Русский инвалид» выезжал на
Дальний Восток для освещения хода Китайской кампании, в Турцию
и Персию. Участник Русско-японской войны 1904—1905 гг. С 1906 г.
командовал 3-й сотней лейб-гвардии Атаманского полка. В 1908-1909 гг.
учился в Офицерской кавалерийской школе, по окончании которой
186 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
был зачислен в ее постоянный состав. С октября 1909 г. — помощник
по строевой части в казачьем отделе школы, затем — начальник ка¬
зачьего отдела, с июня 1911 г. — командир 1-го Сибирского казачье¬
го Ермака Тимофеева полка, с октября 1913 г. — командир 10-го
Донского казачьего полка, во главе которого встретил Первую миро¬
вую войну. В ноябре 1914 г. был назначен командиром 1-й бригады
1-й Донской казачьей дивизии. С апреля 1915 г. — командир 3-й бри¬
гады Кавказской туземной конной дивизии, с июля — начальник 3-й
Донской казачьей дивизии, с сентября — 2-й Сводной казачьей диви¬
зии. За боевые отличия награжден в июле 1915 г. Георгиевским ору¬
жием, в декабре — орденом Святого Георгия 4-й степени. С июня
1917 г. — начальник 1-й Кубанской казачьей дивизии, с сентября —
командир 3-го кавалерийского корпуса. В октябрьские дни 1917 г. был
назначен командующим группой войск, направленной с фронта на
Петроград. Был арестован большевиками, доставлен в Петроград
и посажен под домашний арест. Затем тайно уехал на Дон. В мае 1918 г.
в Новочеркасске «Кругом спасения Дона» был избран атаманом Все-
великого войска Донского. В феврале 1919 г. из-за поражений Донской
армии на фронте и острых противоречий с командованием Добро¬
вольческой армии подал в отставку и уехал в Батум, а оттуда — в Эс¬
тонию. В сентябре назначен в распоряжение главнокомандующего
Северо-Западной армии генерала Н.Н. Юденича. Ведал пропагандой
в армии, издавал газету «Приневский край». В январе 1920 г. являлся
русским военным представителем в Эстонии и членом Ликвидацион¬
ной комиссии войсковых частей, штабов и учреждений Северо-Запад¬
ной армии, участвовал в переговорах с правительством Эстонии об
эвакуации русских офицеров и солдат. В марте 1920 г. был уволен
в отставку. В эмиграции жил в Германии, под Мюнхеном, с ноября
1921 г. — во Франции. Сотрудничал с Русским общевоинским союзом.
В 1936 г. вновь переехал в Германию. В 1941 г. участвовал в работе
Казачьего отдела Министерства восточных территорий. С марта
1944 г. — начальник Главного управления казачьих войск при Верхов¬
ном командовании сухопутных войск, руководил формированием
Казачьего отдельного корпуса («Казачьего стана») сначала в Бело¬
руссии, затем в Северной Италии и казачьих частей, действовавших
против белорусских партизан, Красной армии и отрядов итальянско¬
го Сопротивления. В апреле 1945 г. переехал в Австрию, где в мае
сдался в плен англичанам. 29 мая был выдан ими советскому коман¬
дованию и этапирован в Москву, где содержался в Бутырской тюрьме.
17 января 1947 г. по приговору Военной коллегии Верховного Суда
СССР был повешен в Москве.
187 | Аннотированный именной указатель
Крыленко Николай Васильевич (1885-1938), советский государственный
и партийный деятель. Из семьи служащих. Окончил историко-фило¬
логический и юридический факультеты Петербургского университе¬
та. Член РСДРП(б) с 1904 г. В 1904-1914 гг. вел партийную работу
в Санкт-Петербурге и Москве. В 1913 г. отбыл воинскую повинность.
В 1914 г. эмигрировал в Австро-Венгрию. В 1915 г. вернулся в Россию.
В 1916 г. мобилизован в чине прапорщика военного времени и направ¬
лен в действующую армию, в 13-й Финляндский стрелковый полк (4-я
Финляндская стрелковая бригада, 11-я армия, Юго-Западный фронт).
После Февральской революции избран председателем полкового,
затем дивизионного и в апреле 1917 г. армейского комитета 11-й армии.
Делегат 1-го Всероссийского Съезда Советов в мае 1917 г., избран
членом ВЦИК. В июне-августе находился под арестом за антиправи¬
тельственную пропаганду. В октябре стал одним из руководителей
Съезда Советов Северной области, членом Петроградского ВРК,
делегат 2-го Всероссийского съезда Советов. Избран членом ВЦИК.
В первом составе СНК нарком по военным и морским делам. 9 ноября
назначен Верховным главнокомандующим. Руководил операцией по
захвату Ставки в Могилеве 20 ноября, заключил перемирие с герман¬
ским командованием, провел «демократизацию» действующей армии,
руководил демобилизацией. После заключения Брестского мира,
5 марта 1918 г., уволен с должности Верховного главнокомандующе¬
го в связи с ликвидацией Ставки. С марта 1918 г. работал в органах
юстиции, был одним из организаторов советского суда и прокурату¬
ры. С 1918 по 1931 г. государственный обвинитель по крупнейшим
политическим процессам. В 1922-1931 гг. помощник прокурора, про¬
курор РСФСР, с 1931 г. нарком юстиции РСФСР, с 1936 г. — нарком
юстиции СССР. В 1927-1934 гг. член ЦК ВКП(б). Член президиума
ВЦИК, член ЦИК СССР. В 1938 г. репрессирован. Реабилитирован
посмертно.
Куропаткин Алексей Николаевич (1848-1925), военный деятель, генерал
от инфантерии (1901), генерал-адъютант (1902). Из дворян Псковской
губернии. Окончил 1-й кадетский корпус и Павловское военное учи¬
лище (1866). В чине подпоручика был назначен в 1-й Туркестанский
стрелковый батальон. В 1874 г. окончил Николаевскую академию
Генерального штаба по 1-му разряду. С 1875 по 1877 г. — на штабных
должностях. С началом Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. был
назначен обер-офицером для особых поручений при главнокоманду¬
ющем Дунайской армией великом князе Николае Николаевиче (Стар¬
шем), в сентябре 1877 г. — августе 1878 г. состоял начальником штаба
16-й пехотной дивизии, которой командовал генерал-лейтенант
М.Д. Скобелев. За боевые заслуги награжден орденом Святого Геор¬
188 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
гия 4-й степени (1876) и золотым оружием (1877), а также получил
звание Почетного гражданина г. Плевна. С 1878 г. заведующий Ази¬
атской частью Главного штаба и одновременно адъюнкт-профессор
Николаевской академии Генерального штаба по кафедре военной
статистики. В 1879-1883 гг. командовал Туркестанской стрелковой
бригадой, участвовал в Ахалтекинской экспедиции (1880). За отличия
награжден орденом Святого Георгия 3-й степени (1881). С 1883 по
1890 г. служил в Главном штабе. С 1890 г. командующий войсками
и начальник Закаспийской области. С 1898 по 1904 г. — военный ми¬
нистр и председатель Военного совета. С началом Русско-японской
войны 1904-1905 гг. назначен командующим Маньчжурской армией,
с октября 1904 по март 1905 г. — главнокомандующий вооруженными
силами на Дальнем Востоке. После поражения русских войск в Мук¬
денском сражении был смещен с поста главнокомандующего и назна¬
чен командующим 1-й Маньчжурской армией. В период Первой ми¬
ровой войны, с сентября 1915 по январь 1916 г. командир гренадер¬
ского корпуса, затем командующий 5-й армией Северного фронта,
с февраля по июль 1916 г. — главнокомандующий армиями Северно¬
го фронта. С июля туркестанский генерал-губернатор, командующий
войсками Туркестанского военного округа и войсковой наказной
атаман Семиреченского казачьего войска. Руководил подавлением
Туркестанского восстания 1916 г. После Февральской революции
отстранен от должности. С июня 1917 г. член Александровского ко¬
митета о раненых. После Октябрьской революции жил в своем бывшем
имении Шешурино Холмского уезда Псковской губернии. Организо¬
вал сельскохозяйственную школу, в которой преподавал экономиче¬
скую географию. Автор ряда военно-исторических и военно-геогра¬
фических трудов. Убит бандитами. В 1964 г. на могиле Куропаткина
поставлен памятник с надписью: «Основателю сельскохозяйственной
Наговской школы».
Лечицкий Платон Алексеевич (1856-1923), военачальник, генерал от ин¬
фантерии (1913). Сын священника, уроженец Гродненской губернии.
Учился в Литовской духовной семинарии, затем, не окончив ее, по¬
ступил в Варшавское пехотное юнкерское училище, по окончании
которого прошел обучение в Офицерской стрелковой школе. В офи¬
церы произведен в 1880 г. и направлен в 39-й пехотный резервный
кадровый батальон, затем служил в 5-м и 6-м Восточно-Сибирских
стрелковых батальонах. Участник Китайской кампании 1900-1901 гг.,
за боевые отличия в которой в 1901 г. был произведен в полковники.
Командовал стрелковыми полками: с сентября 1901 г. 1-м Восточно-
Сибирским, с мая 1902 г. 10-м Восточно-Сибирским, с сентября 1902 г.
189 | Аннотированный именной указатель
7-м Кавказским, с ноября 24-м Восточно-Сибирским. Участник Рус¬
ско-японской войны 1904-1905 гг. За боевые отличия в 1904 г. награ¬
жден орденом Святого Георгия 4-й степени, золотым оружием и по¬
жалован во флигель-адъютанты. В 1905 г. произведен в генерал-май¬
оры с зачислением в Свиту Его Императорского Величества. С августа
1905 г. командовал 1-й бригадой 6-й Восточно-Сибирской стрелковой
дивизии, с марта 1906 г. — 1-й гвардейской пехотной дивизией, с июля
того же года — 18-м армейским корпусом. В октябре 1910 г. был на¬
значен командующим войсками Приамурского военного округа и был
избран войсковым наказным атаманом Амурского и Уссурийского
казачьих войск (1910). Во время Первой мировой войны с августа
1914 г. командующий 9-й армией Юго-Западного фронта. За умелое
руководство армией, сыгравшей решающую роль в победе русских
войск в Галицийской битве, награжден Георгиевским оружием, укра¬
шенным бриллиантами, и орденом Святого Георгия 3-й степени. Под
командованием Лечицкого армия успешно действовала в Варшавско-
Ивангородской, Ченстохово-Краковской и Карпатской операциях.
В мае-октябре 1915 г. армия вела упорные оборонительные бои в Га¬
лиции. В отличие от остальных русских армий, отступивших в 1915 г.
под ударами превосходивших сил противника на большую глубину,
отход 9-й армии, умело организованный Лечицким, был самым мини¬
мальным (до 75 км). Ее командующий внес весомый вклад в Наступле¬
ние Юго-Западного фронта 1916 г. (Брусиловский прорыв). В течение
июня-июля 9-я армия продвинулась вперед на глубину до 150 км,
овладела почти всей Буковиной и значительной частью Галиции, на¬
неся тяжелое поражение противнику; в ноябре 1916 г. перешла в на¬
ступление в Карпатах, принесшее значительный тактический успех
и позволившее облегчить положение союзных румынских войск.
В апреле 1917 г. снят с поста командующего армией и поступил в рас¬
поряжение военного министра, с мая 1917 г. в отставке. В 1920 г. всту¬
пил в Красную Армию. В январе 1921 г. назначен инспектором пехоты
и кавалерии Петроградского военного округа. Впоследствии аресто¬
ван, умер в тюрьме в Москве.
Леш Леонид Вильгельмович (1862-1934), военный деятель, генерал от
инфантерии (1915). Из дворян Смоленской губернии. В 1881 г. поступил
в Николаевское кавалерийское училище, в 1883 г. — в Михайловское
артиллерийское училище, которое окончил в 1884 г. и выпущен под¬
поручиком в 39-ю артиллерийскую бригаду. В 1885 г. произведен в по¬
ручики и переведен в 38-ю артиллерийскую бригаду. В 1892 г. окончил
Николаевскую академию Генерального штаба по 2-му разряду, с того
же года служил в 21-й артиллерийской бригаде, с 1894 г. — в 8-м За¬
каспийском стрелковом батальоне, с 1900 г. — в 14-м стрелковом пол¬
190 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
ку. Участник китайской кампании 1900-1901 гг., Русско-японской
войны 1904-1905 гг., командир 1-го Восточно-Сибирского стрелково¬
го полка. За боевые отличия в 1905 г. награжден орденом Св. Георгия
4-й степени. С того же года командовал 2-й бригадой 1-й Восточно-
Сибирской стрелковой дивизии, с 1906 г. — 1-й бригадой 9-й Восточно-
Сибирской стрелковой дивизии, затем 2-й бригадой 23-й пехотной
дивизии, с 1907 г. — 2-й Финляндской стрелковой бригадой, с 1908 г. —
гвардейской стрелковой бригадой, с 1910 г. — 2-й гвардейской пехот¬
ной дивизией, с 1912 г. — 1-м Туркестанским армейским корпусом.
С 1913 г. начальник Закаспийской области и одновременно командир
2-го Туркестанского армейского корпуса. С началом Первой мировой
войны был назначен командиром 12-го армейского корпуса, вошедше¬
го в состав 8-й армии Юго-Западного фронта. В феврале 1915 г. награ¬
жден орденом Св. Георгия 3-й степени, в апреле — Георгиевским ору¬
жием. В июне 1915 г. вступил в командование 3-й армией Северо-За¬
падного фронта. В апреле 1917 г. отчислен в резерв чинов при штабе
Минского военного округа, в октябре назначен главным начальником
Минского военного округа, в декабре уволен со службы. В Граждан¬
скую войну участвовал в Белом движении на Юге России. С декабря
1918 г. в резерве чинов при штабе главнокомандующего Добровольче¬
ской армией, с ноября 1919 г. — председатель Особой комиссии войск
Новороссийской области. В январе 1920 г. эвакуирован из Одессы
в Турцию. В эмиграции жил в Югославии. Умер в г. Котор.
Лукомский Александр Сергеевич (1868-1939), военный деятель, генерал-
лейтенант (1914). Из дворян Полтавской губернии. Окончил Петров¬
ский Полтавский кадетский корпус, затем поступил в 1-е Павловское
военное училище, после его окончания учился в Николаевском инже¬
нерном училище, которое окончил в 1888 г. Затем служил в 11-м са¬
перном батальоне. В 1897 г. окончил Николаевскую академию Гене¬
рального штаба по 1-му разряду. В 1898-1914 гг. — на штабных долж¬
ностях. С началом Первой мировой войны назначен начальником
канцелярии военного министерства. С июня 1915 г. одновременно
состоял помощником военного министра. С апреля 1916 г. — началь¬
ник 32-й пехотной дивизии, с которой принял участие в Брусиловском
прорыве. За боевые заслуги в этой операции награжден орденом
Святого Георгия 4-й степени. Затем был назначен начальником штаба
10-й армии, а в октябре того же года занял должность генерал-квар¬
тирмейстера штаба Верховного главнокомандующего. В апреле 1917 г.
назначен командиром 1-го армейского корпуса, в июне — начальником
штаба Верховного главнокомандующего. 29 августа указом Времен¬
ного правительства отчислен от должности и арестован за участие
в Корниловском выступлении, затем отправлен в Быхов, где содер¬
191 | Аннотированный именной указатель
жался под арестом вместе с другими генералами. 19 ноября по при¬
казанию Верховного главнокомандующего H.H. Духонина вместе
с остальными арестованными освобожден, затем уехал в Новочеркасск,
где принял участие в формировании Добровольческой армии. С дека¬
бря 1917 по февраль 1918 г. — начальник штаба Добровольческой
армии, с августа по октябрь — помощник командующего Доброволь¬
ческой армией, с октября 1918 по сентябрь 1919 г. — начальник воен¬
ного управления Особого совещания, с сентября возглавлял «Прави¬
тельство при главнокомандующем Вооруженными силами Юга России».
С марта 1920 г. представитель главнокомандующего Русской армией
генерала П.Н. Врангеля при Союзном командовании в Константино¬
поле, затем переведен в распоряжение главнокомандующего. В эмиг¬
рации был помощником великого князя Николая Николаевича (Млад¬
шего). Участвовал в работе РОВС. Умер в Париже.
Львов Георгий Евгеньевич (1861-1925), видный общественный и полити¬
ческий деятель, князь, крупный землевладелец в Тульской губернии.
Окончил Поливановскую гимназию в Москве в 1881 г., затем поступил
в Московский университет на юридический факультет, который окон¬
чил в 1885 г. Служил в Тульском губернском по крестьянским делам
присутствии. В 1893 г. вышел в отставку. С 1890 по 1905 г. был пред¬
седателем Тульской губернской земской управы. С началом Русско-
японской войны 1904-1905 гг. возглавил созданную Российским об¬
ществом Красного Креста комиссию по координации усилий земств
и городов по организации врачебно-продовольственных отрядов.
С мая 1905 г. в качестве главноуполномоченного находился во главе
отряда добровольцев в Маньчжурии, где руководил работами по
созданию передвижных медицинских и питательных пунктов. Осенью
1905 г. Львов вступил в Конституционно-демократическую партию
(входил в ее Тульский комитет), позднее из нее вышел. В 1906 г. был
избран депутатом 1-й Государственной думы от Тульской губернии.
С началом Первой мировой войны Львов возглавил Всероссийский
земский союз помощи больным и раненым воинам, а в 1915 г. стал
председателем Главного по снабжению армии комитета Всероссий¬
ского земского и городского союзов (Земгора), координировал дея¬
тельность по формированию и оснащению санитарных поездов, за¬
готовке лекарств и перевязочных средств, а также другого имущест¬
ва для фронта. В апреле 1916 г. на частном совещании общественных
и политических деятелей, проходившем в Петрограде, рассматривал¬
ся как главный кандидат на пост премьер-министра в случае ради¬
кальных перемен в правительстве. После Февральской революции,
со 2 марта по 7 июля 1917 г., был министром-председателем и минис¬
тром внутренних дел двух первых кабинетов Временного правитель¬
192 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
ства. 7 июля подал в отставку, уехал в Москву, затем в Оптину пустынь.
После октября 1917 г. под чужим именем выехал в Тюмень, подвергся
кратковременному аресту, позднее скрывался в Омске. С 1918 г. в эмиг¬
рации во Франции, один из организаторов «Русского политического
совещания», создатель системы «Бирж труда» для помощи российским
эмигрантам, передал в их распоряжение средства Земгора, хранив¬
шиеся в Национальном банке США. Позднее от политической дея¬
тельности отошел. Автор мемуаров. Умер в Париже.
Маниковский Алексей Алексеевич (1865-1920), военный и государствен¬
ный деятель, генерал от артиллерии (1916). Из дворян. В 1883 г. окон¬
чил Тифлисский кадетский корпус, в 1886 г. — Михайловское артил¬
лерийское училище по 1-му разряду. В чине подпоручика был направ¬
лен в 38-ю артиллерийскую бригаду. В 1888 г. поступил в Михайловскую
артиллерийскую академию, которую окончил в 1891 г. по 1-му разря¬
ду. В 1892 г. был назначен в Кавказскую гренадерскую артиллерийскую
бригаду, в 1893 г. переведен на должность помощника заводского
механика на Ижевский оружейный и сталелитейный завод, с 1894 г. —
заведующий мастерской завода. В 1895 г. переведен в Либавскую
крепостную артиллерию. В 1898 г. поступил в Офицерскую артилле¬
рийскую школу. После ее окончания в 1900 г. назначен заведующим
практической частью Усть-Двинской, с 1901 г. — Либавской крепост¬
ной артиллерии. Одновременно с 1904 г. заведовал обучающимися
в крепостном отделе Офицерской артиллерийской школы. Участник
Русско-японской войны 1904-1905 гг. С ноября 1904 г. штаб-офицер
для делопроизводства и поручений управления инспектора артилле¬
рии 2-й Маньчжурской армии. Награжден Золотым оружием «за
отличия в делах против японцев». С февраля 1906 г. командир Усть-
Двинской, с сентября 1906 г. — Кронштадтской крепостной артилле¬
рии. С октября 1908 г. — начальник артиллерии Кронштадтской кре¬
пости. В феврале 1909 г. назначен совещательным членом Артилле¬
рийского комитета Главного артиллерийского управления
с оставлением в должности, в марте 1914 г. — комендантом и главным
руководителем оборонительных работ в Кронштадте. В период Пер¬
вой мировой войны, в мае 1915 г., заступил на пост начальника Глав¬
ного артиллерийского управления. Под его руководством удалось
преодолеть «снарядный голод», наладить производство боеприпасов
и к 1917 г. полностью удовлетворить нужды фронта. В марте 1917 г.
Маниковский был назначен помощником военного министра, в конце
апреля — временно исполняющим должность управляющего Военным
министерством, а в мае — вновь помощником военного министра.
В октябре же опять стал временно исполняющим должность управ¬
193 | Аннотированный именной указатель
ляющего Военным министерством. 25 октября вместе с остальными
министрами Временного правительства был арестован в Зимнем двор¬
це и помещен в Петропавловскую крепость. 30 октября освобожден
и вернулся к своим обязанностям. В ноябре 1917 г. вновь был аресто¬
ван, но через 10 дней освобожден. Служил в Красной Армии, в 1918—
1919 гг. являлся начальником Артиллерийского управления и управ¬
ления снабжений Красной Армии, постоянным членом Артиллерий¬
ского комитета. Погиб при крушении поезда во время служебной
командировки в Ташкент. Похоронен в Москве.
Марков Сергей Леонидович (1878-1918), военный деятель, генерал-лей¬
тенант (1917). Из семьи офицера. Из дворян Московской губернии.
В 1895 г. окончил 1-й Московский императрицы Екатерины II кадетский
корпус. В том же году поступил в Константиновское артиллерийское
училище, по окончании которого в 1898 г. в чине подпоручика гвар¬
дии был направлен для прохождения службы в лейб-гвардии 2-ю
артиллерийскую бригаду. В 1902 г. поступил в Николаевскую акаде¬
мию Генерального штаба, которую окончил по 1-му разряду, затем
учился на дополнительном курсе. После его окончания в мае 1904 г.
произведен в штабс-капитаны гвардии. С началом Русско-японской
войны 1904-1905 гг. служил в Управлении начальника военных со¬
общений 2-й Маньчжурской армии, затем поступил в распоряжение
генерал-квартирмейстера той же армии, в сентябре 1904 г. переведен
в штаб Восточного отряда Маньчжурской армии, в декабре назначен
исполняющим должность старшего адъютанта штаба 1-го Сибирско¬
го армейского корпуса. В июле 1905 г. был переведен в Генеральный
штаб с назначением старшим адъютантом того же корпуса. После
окончания войны Марков в течение года командовал ротой в лейб-
гвардии Финляндском пехотном полку. В январе 1907 г. был назначен
старшим адъютантом штаба 16-й пехотной дивизии, с июля того лее
года по январь 1908 г. находился на должности помощника старшего
адъютанта штаба Варшавского военного округа. В июне 1908 г. по¬
лучил долленость помощника начальника делопроизводства в отделе
генерал-квартирмейстера Главного управления Генерального штаба.
С 1911 г. работал штатным преподавателем в Николаевской академии
Генерального штаба, одновременно преподавал в Павловском военном
и Михайловском артиллерийском училищах. Читал курсы тактики,
военной топографии, русской военной истории. С началом Первой
мировой войны получил назначение начальником отдела в Управле¬
нии генерал-квартирмейстера штаба главнокомандующего армиями
Юго-Западного фронта, в сентябре — начальником Управления ге¬
нерал-квартирмейстера того лее фронта, в октябре — начальником
штаба 19-й пехотной дивизии, в декабре — начальником штаба 4-й
194 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
стрелковой бригады, с февраля 1915 г. по апрель 1916 г. командовал
13-м стрелковым полком той же бригады, впоследствии разверну¬
тым в 4-ю пехотную дивизию. За храбрость, проявленную на посту
командира полка, награжден орденом Святого Георгия 4-й степе¬
ни и Георгиевским оружием. В апреле 1916 г. отбыл на Кавказский
фронт, где вступил в должность начальника штаба 2-й Кавказской
казачьей дивизии. Осенью 1916 г. отозван для преподавания в Нико¬
лаевскую академию Генерального штаба. В январе 1917 г. назначен на
должность генерала для поручений при командующем 10-й армией
Западного фронта, в марте — 2-го генерал-квартирмейстера штаба
Верховного главнокомандующего, в мае — начальника штаба глав¬
нокомандующего армиями Западного фронта, в июле — начальника
штаба главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта. За
поддержку Корниловского выступления в конце августа арестован
и вместе с А.И. Деникиным и другими генералами заключен в тюрьму
в г. Бердичев. В конце сентября их перевели в г. Быхов, где содержа¬
ли под арестом. 19 ноября по приказанию генерала H.H. Духонина
Марков вместе с остальными арестованными был освобожден и уехал
в Новочеркасск, где принял участие в формировании Добровольческой
армии. В феврале-мае командовал 1-м офицерским полком, с которым
участвовал в 1-м Кубанском «Ледяном» походе, в апреле был назначен
командиром 1-й пехотной бригады, развернутой в июне 1918 г. в 1-ю
пехотную дивизию. Скончался от ран, полученных в бою за станцию
Шаблиевка. Похоронен в Новочеркасске.
Милюков Павел Николаевич (1859-1943), государственный деятель. Из
семьи профессора-архитектора. Окончил 1-ю Московскую гимназию.
Участник Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., был казначеем вой¬
скового хозяйства, уполномоченным московского санитарного отря¬
да на Кавказском театре военных действий. В 1882 г. окончил истори¬
ко-филологический факультет Московского университета. С 1886 г.
приват-доцент Московского университета по кафедре русской исто¬
рии. В 1892 г. получил степень магистра. В 1894 г. прочитал в Нижнем
Новгороде курс лекций, вызвавший недовольство властей за осужде¬
ние царизма и в 1895 г. уволен из университета с запрещением препо¬
давания. Выслан в Рязань. С 1897 по 1905 г. находился за границей,
выступал с лекциями в Софийском и Чикагском университетах. Со¬
трудничал с журналом «Освобождение». С началом революции 1905-
1907 гг. вернулся в Россию. Был одним из учредителей «Союза союзов»,
в мае-августе 1905 г. являлся его председателем. На учредительном
съезде Конституционно-демократической партии (КДП) в октябре
1905 г. выступил с проектом ее программы. В марте 1907 г. был избран
председателем ЦК КДП. Был соредактором ее органа газеты «Речь».
195 | Аннотированный именной указатель
В том же году избран депутатом в 3-ю, в 1912 г. — в 4-ю Государст¬
венную думу. В августе 1915 г. возглавил ее «Прогрессивный блок».
В годы Первой мировой войны выступал за единение с правительством
и ведение войны до победного конца, укрепление позиций России на
Балканах, аннексию Галиции и Черноморских проливов. В дни Фев¬
ральской революции 1917 г. в качестве одного из ведущих членов
Временного комитета Государственной думы сыграл ключевую роль
в переговорах с представителями исполнительного комитета Петро¬
градского совета рабочих и солдатских депутатов об образовании
Временного правительства. Вошел в его состав в качестве министра
иностранных дел. Нота Милюкова от 18 апреля 1917 г., подтвердившая
верность Временного правительства союзническим обязательствам
и намерение вести войну до победного конца, его отказ высказаться
против аннексий и контрибуций, вызвали первый (Апрельский) кризис
Временного правительства и отставку Милюкова. Однако оставаясь
председателем ЦК КДП, членом постоянного бюро Государственно¬
го совещания, Предпарламента, Милюков оказывал заметное влияние
на политическую жизнь России в мае-октябре 1917 г. После Октябрь¬
ской революции уехал в Новочеркасск. В годы Гражданской войны
сотрудничал с белогвардейскими правительствами Юга России, в
конце 1918 г. выехал в Турцию, затем в Англию и Францию. Возглав¬
лял левое крыло кадетов, образовавших Парижскую демократическую
группу партии народной свободы (кадетов). В 1924 г. она была пре¬
образована в Республиканско-демократическое объединение. В 1921-
1940 гг. редактировал выходившую в Париже газету «Последние
новости». В годы Второй мировой войны Милюков встал на позиции
той части русской эмиграции, которая отказалась от сотрудничества
с нацистами. С началом Великой Отечественной войны выступал
в поддержку СССР. Умер во Франции в г. Экс-ле-Бен. В 1954 г. пере¬
захоронен в Париже.
Нахичеванский хан Гусейн (1863-1919), военный деятель, генерал-адъю¬
тант (1915), генерал от кавалерии (1916). Из владетельной ханской
фамилии Эриванской губернии. В 1877 г. поступил и в 1883 г. окончил
Пажеский корпус, выпущен корнетом в лейб-гвардии Конный полк.
С марта 1885 г. по май 1886 г. был прикомандирован к 43-му драгун¬
скому Тверскому полку. С июля 1893 г. по февраль 1904 г. служил на
различных строевых должностях в лейб-гвардии Конном полку. С мар¬
та 1904 г. — командир 2-го Дагестанского конного полка. Участник
Русско-японской войны 1904-1905 гг. В ходе боевых действий вре¬
менно командовал Кавказской конной бригадой, в составе которой
действовал полк. За боевые отличия награжден Золотым оружием
196 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
с надписью «За храбрость» (1906) и орденом Святого Георгия 4-й
степени (1907). В ноябре 1905 г. назначен командиром 44-го драгун¬
ского Нижегородского полка, в июле 1906 г. — лейб-гвардии Конно¬
го полка. В апреле 1911 г. переведен в распоряжение главнокоманду¬
ющего войсками Гвардии и Петербургского военного округа, а в апре¬
ле 1912 г. — назначен начальником 1-й отдельной кавалерийской
бригады. С января 1914 г. — начальник 2-й кавалерийской дивизии,
которая с началом Первой мировой войны была включена в состав 1-й
армии Северо-Западного фронта. В августе 1914 г. возглавил кавале¬
рийскую группу (2, 3,1-я гвардейская и 2-я гвардейская кавалерийские
дивизии) в составе 1-й армии. С октября 1914 г. командовал 2-м кава¬
лерийским корпусом. За боевые отличия в октябре 1914 г. награжден
орденом Святого Георгия 3-й степени. В октябре 1915 г. переведен
в распоряжение главнокомандующего Кавказской армией. С апреля
1916 г. командовал Гвардейским кавалерийским корпусом. После
Февральской революции и отречения от престола Николая II стал
одним из двух русских военачальников (второй — генерал от кавале¬
рии Ф.А. Келлер), попытавшихся поддержать царя. В апреле 1917 г.
зачислен в резерв чинов при штабе Киевского военного округа,
с июня — Петроградского военного округа. В ноябре 1917 г. назначен
членом «Александровского комитета о раненых на время войны».
В мае 1918 г. арестован по постановлению Петроградской ЧК. Имя
хана Нахичеванского значится в списке заложников, опубликованном
в сентябре 1918 г. в «Красной газете». Содержавшиеся вместе с ним
в заключении великие князья Павел Александрович, Николай Михай¬
лович, Георгий Михайлович и Дмитрий Константинович в январе
1919 г. были расстреляны. По-видимому, их участь разделил и хан
Нахичеванский, однако документальных свидетельств этого найти не
удалось.
Нестеров Петр Николаевич (1887-1914), военный летчик, штабс-капитан
(1914), основоположник высшего пилотажа. Из семьи офицера. В 1904 г.
окончил Нижегородский кадетский корпус, в 1906 г. — Михайловское
артиллерийское училище, в 1912 г. — воздухоплавательный, затем
авиационный отделы Воздухоплавательной школы в Гатчине. С 1913 г.
начальник авиационного отряда 7-й воздухоплавательной роты. Тео¬
ретически обосновал и совершил полет с креном. Первым выполнил
глубокие виражи, а в августе 1913 г. — «мертвую петлю» (замкнутую
кривую в вертикальной плоскости), получившую название «петля
Нестерова». Занимался изысканиями способов взаимодействия авиа¬
ции и наземных войск, вопросами ведения воздушного боя. Разрабо¬
тал оригинальный проект моноплана. В 1913-1914 гг. совершил ре¬
кордные перелеты по маршрутам Киев-Одесса-Севастополь
197 | Аннотированный именной указатель
и Киев-Санкт-Петербург. В начале Первой мировой войны назначен
начальником 11-го корпусного авиационного отряда 3-й армии Юго-
Западного фронта. Совершил 13 боевых вылетов. Погиб в районе
г. Желквы (ныне Львовская обл., Украина) в воздушном бою, впервые
применив воздушный таран и уничтожив самолет противника. Имя
пилота Нестерова с 1961 г. носит одна из улиц Москвы. Указом Пре¬
зидента Российской Федерации от 2 марта 1994 г. учреждена медаль
Нестерова.
Николай II (Николай Александрович Романов) (1868-1918), последний
российский император. Происходил из древнего рода бояр Романовых,
старший сын императора Александра III и императрицы Марии Фе¬
доровны. Получил домашнее образование в рамках гимназического
курса. В 1885-1890 гг. прослушал курсы Николаевской академии Ге¬
нерального штаба, государственного и экономического отделений
юридического факультета Петербургского университета. В 1887 г.
начал военную службу — командиром роты Преображенского полка,
в 1890 г. — командиром эскадрона лейб-гвардии Гусарского полка.
В 1892 г. проходил службу в лейб-гвардии конноартиллерийской
бригаде, получив чин полковника. С 1893 г. — командир 1-го баталь¬
она Преображенского полка. После вступления в 1894 г. на престол
выступил сторонником политического курса, проводимого отцом. Во
внутренней политике придерживался консервативных принципов.
Однако в ходе Революции 1905-1907 гг. вынужден был пойти на про¬
ведение ряда важных политических и социально-экономических
преобразований (создание законодательного парламента, аграрная
реформа). Во внешней политике инициировал резкую активизацию
дальневосточного направления, что привело к Русско-японской вой¬
не 1904-1905 гг.; проводил линию сближения с Францией и одновре¬
менно стремился сохранить стабильные отношения с Германией.
В июле 1914 г. предложил передать конфликт между Австро-Венгри¬
ей и Сербией на рассмотрение Международного арбитражного суда
в Гааге, а также пытался оказать давление на Австро-Венгрию через
германского императора Вильгельма II, но получил отказ. 15 июля
Николай II подписал указ о частичной, а 17 июля о всеобщей моби¬
лизации, в ответ на что Германия объявила войну России. В августе
1915 г. Николай II сменил великого князя Николая Николаевича
(Младшего) на посту Верховного главнокомандующего. В конце фев¬
раля 1917 г. в Петрограде начались волнения, которые переросли
в массовые выступления против правительства и династии. Февраль¬
ская революция застала Николая II в Ставке в Могилеве. Получив
известие о восстании в Петрограде, он решил не идти на уступки
и силой навести порядок в городе, но когда выяснился масштаб бес¬
198 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
порядков, отказался от этой мысли, опасаясь большого кровопроли¬
тия. В полночь 2 марта 1917 г. в салон-вагоне императорского поезда,
стоявшего на путях у железнодорожного вокзала Пскова, Николай II
подписал акт отречения от престола, передав власть своему брату
великому князю Михаилу Александровичу, который отказался от
престола. 9 марта 1917 г. Николай II и его семья были арестованы.
Первые пять месяцев они находились под охраной в Царском Селе,
в августе 1917 г. их переправили в Тобольск, где Романовы провели
восемь месяцев. В мае 1918 г. царскую семью перевезли в Екатеринбург,
где ее разместили в доме горного инженера Н. Ипатьева. В ночь на
17 июля 1918 г. Николай II, его супруга Александра Федоровна, их
дочери Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия, сын Алексей и несколько
приближенных были без суда и следствия расстреляны. В 2000 г. Ни¬
колай II и члены его семьи были канонизированы Русской Православ¬
ной церковью. 1 октября 2008 г. президиум Верховного суда Россий¬
ской Федерации признал последнего русского императора Николая II
и членов его семьи жертвами незаконных политических репрессий
и реабилитировал их.
Николай Николаевич (Младший) (1856-1929), крупный военачальник,
генерал от кавалерии (1900), великий князь. Сын генерал-фельдмаршала
Николая Николаевича (Старшего), внук императора Николая I. Его
матерью была принцесса Александра Петровна Ольденбургская.
Николай Николаевич (Младший) приходился двоюродным дядей
императору Николаю II. Окончил Николаевское инженерное учили¬
ще, после чего в 1873 г. в чине прапорщика был направлен для прохо¬
ждения службы в учебный пехотный батальон, расквартированный
в Санкт-Петербурге, затем, получив чин подпоручика, был переведен
в учебный кавалерийский эскадрон, также дислоцировавшийся в сто¬
лице. В 1874 г. начал учебу в Николаевской академии Генерального
штаба, которую окончил в 1876 г. с малой серебряной медалью по 1-му
разряду. Его имя было занесено на мраморную доску академии.
За отличие в учебе был повышен в чине — досрочно произведен в ка¬
питаны, причислен к Генеральному штабу и получил звание флигель-
адъютанта. Участвовал в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. За
боевые отличия на войне был награжден орденом Святого Георгия
4-й степени, золотым Георгиевским оружием — шашкой с надписью:
«За храбрость» — и досрочно произведен в полковники. С 1878 по
1890 г. служил в лейб-гвардии Гусарском Его Величества полку, рас¬
квартированном в Царском Селе. Последовательно занимал должно¬
сти от командира эскадрона до командира полка. В 1890 г. вступил
в командование 2-й гвардейской кавалерийской дивизией. В 1895 г.
был назначен генерал-инспектором кавалерии. Под его руководством
199 | Аннотированный именной указатель
были приняты меры по реорганизации кавалерии, усовершенствованию
учебного процесса в Офицерской кавалерийской школе. В июле 1905 г.
возглавил сформированный по его предложению Совет государст¬
венной обороны, предназначенный для координации военного и мор¬
ского управления, его согласования с деятельностью других прави¬
тельственных учреждений. Созданный орган пересмотрел «Положе¬
ние о полевом управлении войсками», провел разработку нового
«Полевого устава», принятого в 1908 г. Одновременно с октября 1905 г.
до начала Первой мировой войны состоял главнокомандующим вой¬
сками Гвардии и Петербургского военного округа. С началом Первой
мировой войны указом Николая II от 20 июля 1914 г. был назначен
Верховным главнокомандующим. При Николае Николаевиче были
созданы Ставка и штаб (г. Барановичи). За успешно проведенную
Галицийскую битву Николай Николаевич в октябре 1914 г. был награж¬
ден орденом Святого Георгия 3-й степени, а за взятие мощной австро¬
венгерской крепости Перемышль в марте 1915 г. — орденом Святого
Георгия 2-й степени; в апреле — Георгиевским оружием — шашкой,
украшенной бриллиантами, с надписью: «За освобождение Червонной
Руси». В августе 1915 г. Николай II принял на себя звание Верховно¬
го главнокомандующего, а Николай Николаевич получил назначение
наместником Его Величества на Кавказе, главнокомандующим Кав¬
казской армией и войсковым наказным атаманом Кавказских казачь¬
их войск. Вместе с командующим Кавказской армией генералом от
инфантерии H.H. Юденичем участвовал в подготовке и проведении
в 1915-1916 гг. Хамаданской, Эрзерумской, Трапезундской и Огнот-
ской операций, закончившихся победой русского оружия. Одновре¬
менно с подписанием акта об отречении Николай II назначил снова
Николая Николаевича Верховным главнокомандующим. Однако
Временное правительство признало это назначение нежелательным
и 11 марта 1917 г. он был отчислен от должности и уволен со службы.
Выйдя в отставку, Николай Николаевич вместе с семьей уехал из
Петрограда и поселился в своем имении Чаир в Крыму. В Гражданской
войне участия не принимал. В марте 1919 г. эмигрировал в Италию,
где остановился в Генуе, затем, в 1921 г., переехал во Францию. В эмиг¬
рации считался высшим руководителем всех русских военных орга¬
низаций. Умер в г. Кап-д’Антиб, похоронен в Каннах в усыпальнице
православного храма Святого Михаила Архангела.
Орановский Владимир Алоизиевич (1866-1917), военный деятель, генерал
от кавалерии (1914). Из дворян. После окончания Пажеского корпу¬
са (1884) был направлен для прохождения службы в лейб-гвардии
Драгунский полк 2-й гвардейской кавалерийской дивизии. В 1891 г.
200 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
окончил Николаевскую академию Генерального штаба по 1-му раз¬
ряду. Затем служил при штабе Петербургского военного округа,
состоял при штабе начальника Закаспийской области, был обер-офи¬
цером для поручений при штабе Закаспийской области, старшим
адъютантом штаба 6-й пехотной дивизии, обер-офицером для особых
поручений при штабе 19-го армейского корпуса. В 1894-1895 гг. —
командир эскадрона 16-го драгунского Глуховского полка, с 1895 г.
штаб-офицер при управлении 2-й Восточно-Сибирской линейной
бригады. Участник Русско-японской войны 1904-1905 гг. Был на
штабных должностях: с ноября 1904 г. — окружной генерал-квартир¬
мейстер штаба Приамурского военного округа, с марта 1905 г. — ге¬
нерал-квартирмейстер штаба Главнокомандующего сухопутными
и морскими силами, действующими против Японии. С 1907 г. — на¬
чальник 2-й отдельной кавалерийской бригады, с 1908 г. — начальник
штаба генерал-инспектора кавалерии великого князя Николая Нико¬
лаевича (Младшего), с 1910 г. — начальник 14-й кавалерийской диви¬
зии, с 1913 г. — начальник штаба Варшавского военного округа. С на¬
чалом Первой мировой войны был назначен начальником штаба глав¬
нокомандующего армиями Северо-Западного фронта, с января
1915 г. — командиром 1-го кавалерийского корпуса, с апреля 1917 г. —
командиром 42-го отдельного армейского корпуса, в состав которого
входили части и соединения, расквартированные в Финляндии, в том
числе в крепостях Свеаборг и Выборг. В июле переведен в резерв чинов
при штабе Петроградского военного округа, с августа состоял в рас¬
поряжении главнокомандующего армиями Северного фронта. В пе¬
риод Корниловского выступления, 29 августа 1917 г., стал в числе
других 11 генералов и полковников жертвой самосуда толпы солдат
42-го отдельного армейского корпуса в Выборге — сброшен в воду
с Абосского моста.
Плеве Павел Адамович (1850-1916), крупный военачальник, генерал от
кавалерии (1907). Из дворян Петербургской губернии. Окончил
Варшавскую классическую гимназию. В 1868 г. поступил в Никола¬
евское кавалерийское училище, которое окончил в 1876 г. по 1-му
разряду с занесением на мраморную доску. В офицеры (корнеты)
был произведен в том же году и зачислен в лейб-гвардии Уланский
Его Величества полк. В чине поручика в 1874 г. поступил в Никола¬
евскую академию Генерального штаба, которую окончил в 1877 г. по
1-му разряду. За отличия в учебе в том же году произведен в штаб-
ротмистры. В качестве обер-офицера при штабе 13-го армейского
корпуса участвовал в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. За про¬
явленную в боях храбрость был награжден двумя орденами. После
201 | Аннотированный именной указатель
войны до 1880 г. служил в Болгарии на различных штабных долж¬
ностях. С августа 1880 по июль 1881 г. командовал 2-м эскадроном
лейб-гвардии Кирасирского Его Величества полка. С 1881 по 1889 г.
служил на различных командных и штабных должностях: штаб-
офицером для порученйй при штабе Казанского военного округа;
штаб-офицером при Главном штабе; штаб-офицером, заведующим
обучающимися в Николаевской академии Генерального штаба офи¬
церами; правителем дел академии. В конце декабря 1890 г. назначен
командиром 12-го драгунского Мариупольского полка, в январе
1893 г. — окружным генерал-квартирмейстером штаба Виленского
военного округа, в июне 1895 г. — начальником Николаевского ка¬
валерийского училища, в 1899 г. — начальником 2-й кавалерийской
дивизии, в декабре 1901 г. — начальником войскового штаба войска
Донского, в марте 1905 г. — комендантом Варшавской крепости,
затем в июле того лее года — командиром 16-го армейского корпуса,
в марте 1909 г. — командующим войсками Московского военного
округа. В Москве состоял помощником попечителя бесплатной ле¬
чебницы военных врачей, почетным членом Императорского Мос¬
ковского общества воздухоплавания. При проведении мобилизации
на базе управления Московского военного округа было создано
командование 5-й армии, командующим которой 19 июля 1914 г. был
назначен Плеве. Армия вошла в состав Юго-Западного фронта и уча¬
ствовала в Галицийской битве. За успешные боевые действия Плеве
был награжден орденом Святого Георгия 4-й степени. Плеве одним
из первых военачальников в этой войне нашел грамотное применение
коннице, образовав сводный кавалерийский корпус, силами кото¬
рого наносил удары по тылам противника, а та к лее использовал
казачьи дивизии для прикрытия отхода войск и недопущения их
окружения. Активно применял конницу в общевойсковом бою. При¬
давал большое значение кавалерийской разведке. В ноябре 1914 г.
вступил в командование русской группировкой в районе Лодзи.
В январе 1915 г. принял командование 12-й армией и успешно провел
2-ю Праснышскую операцию, а в мае того лее года встал во главе 5-й
армии и остановил германское наступление на Двинском направле¬
нии. Решительные действия войск под командованием Плеве дали
значительный тактический выигрыш русской армии и позволили
в 1915 г., в целом неудачном для России, сохранить на северо-запад¬
ном направлении стабильное и прочное положение. Участок Север¬
ного фронта, занимаемый 5-й армией в районе Двинска, в конфигу¬
рации, созданной Плеве, продерхсался 2,5 года — до февраля 1918 г.
В декабре 1915 г. Плеве был назначен на пост главнокомандующего
армиями Северного фронта. По состоянию здоровья в феврале 1916 г.
202 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
был освобожден от командования и назначен членом Государствен¬
ного совета. Умер в Москве.
Подвойский Николай Ильич (1880-1948), политический и государственный
деятель. Из семьи сельского учителя. Окончил Нежинское духовное
училище в 1894 г. В 1896 г. поступил в Черниговскую семинарию.
В период учебы, в 1898 г., вступил в нелегальный социал-демократи¬
ческий кружок, за что в мае 1901 г. исключен из семинарии. В июле
уехал в Ярославль, где поступил в Демидовский юридический лицей.
В августе 1901 г. вступил в РСДРП. В октябре 1902 г. избран предсе¬
дателем студенческого комитета лицея. В 1904-1905 гг. член Ярослав¬
ского комитета РСДРП. В мае 1905 г. участвовал в организации все¬
общей забастовки в Иваново-Вознесенске и создании Собрания упол¬
номоченных депутатов. Вернувшись в Ярославль, стал одним из
организаторов рабочих дружин. 20 октября 1905 г. в ходе вооружен¬
ного столкновения рабочих с полицией был ранен, после чего вынесен
дружинниками, затем переправлен в Кострому. Здесь был арестован
и препровожден в ярославскую тюрьму. Перед судом врачебная ко¬
миссия дала заключение о том, что из-за травмы головы и позвоноч¬
ника Подвойский нуждается в стационарном лечении. Но суд приго¬
ворил его к 5 годам ссылки в Якутию. В связи с этим Ярославский
комитет РСДРП развернул агитационную кампанию на предприяти¬
ях города с требованием заменить ссылку разрешением отправиться
за границу для лечения, и судебные власти пошли на уступки. С мар¬
та по декабрь 1906 г. Подвойский проходил курс лечения в Германии,
с конца года — в Швейцарии. В октябре 1907 г. вернулся в Россию.
В Петербурге вместе с М.С. Кедровым руководил большевистским
издательством «Зерно». В апреле 1908 г. оно было закрыто полицией,
а Подвойский арестован. До июля 1910 г. находился в тюрьме. После
освобождения был направлен на партийную работу в Бакинскую
организацию большевиков. В июле 1911 г. возвратился в столицу,
принял участие в организации и работе большевистских газет «Прав¬
да» и «Звезда». В 1915 г. стал редактором журнала «Вопросы страхо¬
вания», членом финансовой комиссии Русского бюро ЦК РСДРП.
В ноябре 1916 г. арестован и без предъявления обвинений помещен
в тюрьму «Кресты». В феврале 1917 г. суд приговорил его к ссылке.
Выход из тюрьмы совпал с Февральской революцией, в которой он
принял активное участие. В начале марта был избран в Петербургский
комитет РСДРП, в Петроградский совет рабочих и солдатских депу¬
татов, 31 марта — председателем бюро Военной организации при
Петербургском комитете РСДРП. В апреле принял участие в создании
ежедневной большевистской газеты «Солдатская правда», работал
в ней редактором. В июне был избран председателем Всероссийского
203 | Аннотированный именной указатель
центрального бюро Военной организации при ЦК РСДРП(б). В октя¬
бре был избран в состав Бюро Петроградского Военно-революцион¬
ного комитета. 27 октября введен в состав Народного комиссариата
по военным и морским делам. С 27 ноября 1917 г. по март1918 г. на¬
родный комиссар по военным и морским делам. В дальнейшем на
советской и партийной работе. С 1935 г. персональный пенсионер.
Умер в Москве.
Поливанов Алексей Андреевич (1855-1920), военный и государственный
деятель, генерал от инфантерии (1912). Из дворян. Окончил Петер¬
бургскую частную гимназию (1871). В том же году поступил в Нико¬
лаевское инженерное училище, по окончании которого в 1874 г. был
выпущен подпоручиком во 2-й саперный батальон, затем переведен
в лейб-гвардии Гренадерский полк. Участник Русско-турецкой войны
1877-1878 гг. В 1884-1885 гг. служил полковым адъютантом, затем
командиром роты лейб-гвардии Гренадерского полка. В 1888 г. окон¬
чил Николаевскую академию Генерального штаба по 1-му разряду.
С того же года — старший адъютант штаба Киевского военного окру¬
га; с 1890 г. — младший делопроизводитель, с 1893 г. — старший де¬
лопроизводитель канцелярии Военно-ученого комитета Главного
штаба. С 1894 г. начальник отделения Военно-учетного комитета
Главного штаба, с августа того же года — главный редактор журнала
«Военный сборник» и газеты «Русский инвалид». С 1904 г. постоянный
член и управляющий делами Главного крепостного комитета. С 1905 г. —
2-й генерал-квартирмейстер Главного штаба. С июня 1905 г. — и. д.
начальника Главного штаба, с апреля 1906 г. утвержден в должности.
С апреля 1906 г. по май 1912 г. — помощник военного министра. С ян¬
варя 1912 г. одновременно являлся членом Государственного совета.
В 1912 г. сблизился с великим князем Александром Михайловичем
и принял на себя руководство по сбору пожертвований на воздушный
флот. С началом Первой мировой войны принял участие в организа¬
ции эвакуации раненых в боях воинов. В июле 1915 г. назначен управ¬
ляющим Военным министерством. С сентября того же года военный
министр. Одновременно по должности министра возглавил Особое
совещание по обороне государства. В марте 1916 г. освобожден от
должности. После Февральской революции — председатель Особой
комиссии по реорганизации армии на демократических началах и Ко¬
миссии по улучшению быта военных чинов. В июле 1918 г. арестован
ВЧК, но вскоре освобожден. В феврале 1920 г. поступил на службу
в РККА, являлся членом Особого совещания при Главкоме РККА.
Назначен в состав советской делегации, направленной в Ригу для
ведения мирных переговоров с Польшей, во время которых умер от
204 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
тифа. Автор трудов по военной истории и мемуаров. Похоронен
в Петрограде.
Пржевальский Михаил Алексеевич (1859-1934), военный деятель, генерал
от инфантерии (1916). Из дворян Тверской губернии. В 1876 г. окончил
Петровскую полтавскую военную гимназию и поступил в Михайлов¬
ское артиллерийское училище. В 1879 г. выпущен подпоручиком в 3-ю
гвардейскую и гренадерскую артиллерийскую бригаду с прикоман¬
дированием к лейб-гвардии 2-й артиллерийской бригаде, в которую
был переведен в следующем году. В 1881 г. поступил в Михайловскую
артиллерийскую академию, в 1884 г. окончил ее и в 1885 г. поступил
в Николаевскую академию Генерального штаба. В 1888 г. окончил ее
по 1-му разряду, причислен к Генеральному штабу и назначен на
службу в Кавказский военный округ. В том же году был назначен
начальником строевого отдела штаба Михайловской крепости. С 1891 г.
обер-офицер для особых поручений при командующем войсками
Кавказского военного округа, с 1892 г. надворный советник и секретарь
генерального консульства в Эрзеруме, где занимался сбором разве¬
дывательных сведений. С 1901 г. начальник штаба 39-й пехотной ди¬
визии, с 1903 г. командир 155-го пехотного Кубанского полка, с 1905 г.
начальник войскового штаба Кубанского казачьего войска, с 1906 г.
начальник войскового штаба Терского казачьего войска. С 1908 г.
начальник Кубанской пластунской бригады, которая с началом Пер¬
вой мировой войны ввиду формирования новых частей была пере¬
именована в 1-ю Кубанскую пластунскую бригаду. На Кавказском
театре военных действий одновременно возглавил Кагызманский
отряд. В декабре 1914 г., в начале Сарыкамышской операции, прибыл
с бригадой в Сарыкамыш и внес весомый вклад в успех операции.
С февраля 1915 г. командир 2-го Туркестанского армейского корпуса.
Сыграл выдающуюся роль в проведении Эрзерумской операции де¬
кабря 1915 — января 1916 г., где его корпус наносил главный удар. За
боевые отличия в 1915 г. награжден Георгиевским оружием и орденом
Святого Георгия 4-й степени, а в 1916 г. — 3-й степени. С апреля по
сентябрь 1917 г. командующий Кавказской армией. Участник Белого
движения на Юге России. В конце 1918 г. назначен генералом А.И. Де¬
никиным на пост командующего добровольческими войсками на Кав¬
казе. В ноябре 1920 г. вместе с остатками Русской армии генерала
П.Н. Врангеля эвакуировался в Турцию. В эмиграции жил в Югосла¬
вии, являлся членом Объединения лейб-гвардии 2-й артиллерийской
бригады. Умер в Белграде.
Пуришкевич Владимир Митрофанович (1870-1920), политический деятель.
Крупный бессарабский землевладелец, из дворян. Окончил в Киши¬
неве гимназию с золотой медалью, затем поступил в Новороссийский
205 | Аннотированный именной указатель
университет на историко-филологическое отделение, который окон¬
чил в 1895 г. В том же году избран гласным Аккерманской земской
управы, в 1898 г. — ее председателем и одновременно гласным Бесса¬
рабского губернского земства. С 1901 г. служил в Министерстве внут¬
ренних дел, в том числе в 1904-1906 гг. чиновником особых поручений
при министре, чиновником хозяйственного департамента и главного
управления по делам печати. В октябре 1905 г. вместе с А.И. Дубро¬
виным стал создателем монархической организации «Союз русского
народа», а после ее раскола в начале 1908 г. возглавил «Русский на¬
родный союз Михаила Архангела» (назван в память первого царя из
династии Романовых), став председателем его главной палаты. В 1909-
1914 гг. издавал ежемесячный журнал «Прямой путь», был председа¬
телем редакционной коллегии «Книги русской скорби» — сводного
мартиролога лиц, «крамолой убиенных». В 1913 г. основал Всерос¬
сийское Филаретовское общество народного образования. Депутат
Государственной думы И, III и IV созывов, член фракции правых.
С началом Первой мировой войны Пуришкевич поступил в санитарный
отряд, созданный А.И. Гучковым, и прибыл с ним в действующую
армию. Вскоре организовал собственный санитарный поезд, который
возглавлял до 1917 г. Со второй половины 1916 г. председатель «Об¬
щества русской государственной карты», созданного «для обоснова¬
ния границ России после победоносного окончания войны». Один из
участников убийства Г.Е. Распутина. После Февральской революции
выступал против Временного правительства, за восстановление мо¬
нархии. После Октябрьской революции создал подпольную монар¬
хическую организацию в Петрограде. В начале ноября был арестован.
Открытым судом Петроградского революционного трибунала 3 ян¬
варя 1918 г. приговорен к 4 годам принудительных работ. Амнисти¬
рован на основании декрета Петроградского Совета от 1 мая того же
года об амнистии арестованных и осужденных за политические дела.
С июня по декабрь 1918 г. жил в Киеве, где основал «Общество актив¬
ной борьбы с большевизмом». В 1919 г. в Ростове-на-Дону издавал
черносотенный журнал «Благовест». Умер в Новороссийске от сып¬
ного тифа.
Радкевич Евгений Александрович (1851-1930), военный деятель, генерал
от инфантерии (1912). Из дворян Витебской губернии. В 1869 г. окон¬
чил Полоцкий кадетский корпус и поступил во 2-е Константиновское
училище, откуда в 1871 г. переведен в Николаевское инженерное
училище, которое окончил в 1872 г. и выпущен в чине прапорщика
в 19-ю артиллерийскую бригаду. Участник Русско-турецкой войны
1877-1878 гг. В сентябре-октябре 1885 г. состоял военным приемщиком
206 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
и членом Кавказского уездного по воинским делам присутствия.
В 1886 г. окончил Офицерскую артиллерийскую школу. С 1889 г. ко¬
мандир 6-й легкой батареи 31-й артиллерийской бригады, с 1898 г. —
3-го дивизиона той же бригады, с 1899 г. — 6-го мортирного артил¬
лерийского полка, с 1902 г. — 10-й артиллерийской бригады. Участник
Русско-японской войны 1904-1905 гг. В 1906 г. за боевые отличия
награжден золотым оружием с надписью «За храбрость». С 1905 г.
командующий 72-й пехотной дивизией, с 1906 г. — 10-й пехотной
дивизией, с 1908 г. — 3-м Сибирским армейским корпусом. С 1909 по
1911 г. (с перерывом) состоял временно командующим войсками Ир¬
кутского военного округа. В сентябре 1912 г. произведен в генералы
от инфантерии с увольнением от службы с мундиром и пенсией. С на¬
чалом Первой мировой войны в августе 1914 г. определен из отставки
с назначением командиром 3-го Сибирского армейского корпуса,
вошедшего в состав 10-й армии Северо-Западного фронта. В сентябре
1914 г. за взятие г. Августов награжден орденом Святого Георгия 4-й
степени. В апреле 1915 г. назначен командующим 10-й армией, в ок¬
тябре 1916 г. — членом Военного совета Военного министерства.
После Февральской революции, в апреле 1917 г. получил назначение
помощником главнокомандующего войсками Петроградского воен¬
ного округа. В мае 1917 г. отчислен от должности с назначением чле¬
ном Военного совета Военного министерства Временного правитель¬
ства. В марте 1918 г. уволен от службы. В том же году мобилизован
в Красную Армию. В начале 1920-х годов преподавал в Киевской пе¬
хотной школе им. Рабочих Красного Замоскворечья. В 1923 г. вышел
в отставку. Умер в Москве.
Радко-Дмитриев Радко Дмитриевич (настоящее имя Радко Русков Дмит¬
риев) (1859-1918), военный деятель, генерал от инфантерии (1914).
Уроженец Болгарии. В 1876 г. участвовал в национально-освободи¬
тельном движении болгарского народа от турецкого порабощения.
В период Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. по личной просьбе был
зачислен в состав лейб-гвардии Уланского полка русской армии.
После войны окончил Софийское военное училище (1879). В 1884 г.
окончил Николаевскую академию Генерального штаба. Участник
Сербо-болгарской войны 1885 г. Был помощником начальника штаба
Западного корпуса. В 1886 г. участвовал в заговоре против болгарско¬
го князя Александра I Баттенберга. В 1886-1887 гг. был в отставке,
жил в Румынии. В 1887 г. поступил на службу в русскую армию. Слу¬
жил на Кавказе. В 1898 г. вернулся в Болгарию и вновь поступил на
службу в болгарскую армию. С 1898 г. состоял начальником штаба 5-й
Дунайской пехотной дивизии, с 1900 г. — начальником Генерального
штаба, с 1909 г. — начальником 3-й военно-инспекционной области.
207 | Аннотированный именной указатель
В период 1-й Балканской войны 1912 г. командовал 3-й болгарской
армией, во 2-ю Балканскую войну 1913 г. был помощником главноко¬
мандующего всеми болгарскими армиями. Затем состоял болгарским
посланником в Санкт-Петербурге. После начала Первой мировой
войны Радко-Дмитриев был принят в русское подданство и поступил
в чине генерал-лейтенанта на военную службу — был назначен ко¬
мандиром 8-го армейского корпуса 8-й армии Юго-Западного фрон¬
та. За умелое руководство корпусом и личное мужество, проявленное
в ходе Галицийской битвы, в августе 1914 г. награжден орденом Свя¬
того Георгия 4-й степени, а в сентябре — орденом Святого Георгия
3-й степени. В сентябре 1914 г. был назначен командующим 3-й арми¬
ей того же фронта. Успешно руководил армией в период проведения
Варшавско-Ивангородской, Лодзинской и Карпатской операций,
вывел армию из окружения во время Горлицкого прорыва. С июня
1915 г. командовал 2-м Сибирским, с октября — 7-м Сибирским ар¬
мейским корпусом. В марте 1916 г. был назначен командующим 12-й
армией Северного фронта. В декабре того же года предпринял насту¬
пление западнее Риги на позиции 8-й германской армии, однако успе¬
ха не достиг. В июле 1917 г. был снят с руководства армией и назначен
в резерв чинов при штабе Петроградского военного округа. После
Октябрьской революции отбыл для лечения в Пятигорск. В сентябре
1918 г. арестован большевиками и вместе с другими генералами рас¬
стрелян в Пятигорске. Имя Радко-Дмитриева носит село в Болгарии.
Ренненкампф Павел Карлович (1854-1918), военачальник, генерал от
кавалерии (1910), генерал-адъютант (1912). Из дворян Эстляндской
губернии. В 1870 г. поступил на службу унтер-офицером в 89-й пехот¬
ный Беломорский полк. В том же году начал учебу в Гельсингфорском
пехотном юнкерском училище. По его окончании в 1873 г. был направ¬
лен для прохождения службы в 5-й уланский Литовский полк. В 1882 г.
окончил Николаевскую академию Генерального штаба по 1-му раз¬
ряду. С 1882 по 1895 г. — на штабных должностях. В 1895 г. назначен
командиром 36-го драгунского Ахтырского полка, с 1899 г. — началь¬
ником штаба войск Забайкальской области. Принял участие в военных
действиях в Китае в 1900-1901 гг. — командовал сводным Забайкаль¬
ским отрядом. Награжден орденом Святого Георгия 4-й степени.
В 1901 г. получил должность начальника 1-й отдельной кавалерийской
бригады. Во время Русско-японской войны 1904-1905 гг. командовал
Забайкальской казачьей дивизией. За храбрость, проявленную в Мук¬
денском сражении, награжден Золотым оружием. С августа 1905 г.
состоял в распоряжении командующего на Дальнем Востоке, в ноябре
того же года был назначен командиром 7-го Сибирского армейского
корпуса. Участвовал в подавлении революционных выступлений во
208 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
время Революции 1905-1907 гг. В июне 1906 г. был назначен команди¬
ром 3-го Сибирского армейского корпуса, с декабря того же года —
3-го армейского корпуса, с 1913 г. — командующим войсками Вилен¬
ского военного округа. С началом Первой мировой войны назначен
командующим 1-й армией Северо-Западного фронта. Допустил серь¬
езные просчеты в ряде крупных сражений в августе-ноябре 1914 г.
В декабре отстранен от должности и назначен в распоряжение воен¬
ного министра. В октябре 1915 г. уволен со службы «с мундиром
и пенсией». После Февральской революции 1917 г. был арестован
Временным правительством и заключен в Петропавловскую крепость.
После Октябрьской революции был освобожден и уехал в Таганрог.
В марте 1918 г. был арестован органами Советской власти и расстрелян.
Родзянко Михаил Владимирович (1859-1924), государственный и обще¬
ственный деятель, действительный статский советник (1906). Из дво¬
рян Екатеринославской губернии. В 1877 г. окончил Пажеский корпус
в Санкт-Петербурге, служил корнетом в лейб-гвардии Кавалергардском
полку. В 1882 г. вышел в отставку в чине поручика. В 1886-1891 гг. —
предводитель дворянства Новомосковского уезда Екатеринославской
губернии. В 1892 г. пожалован в звание камер-юнкера, в 1899 г. — ка¬
мергера. С 1901 по 1906 г. председатель Екатеринославской губернской
земской управы. В 1905 г. стал одним из организаторов «Союза 17 ок¬
тября» и членом его ЦК. В 1906-1907 гг. — член Государственного
совета. С 1910 г. — председатель фракции октябристов в Государст¬
венной думе. В 1911 г. был избран председателем Государственной
думы и оставался на этом посту до октября 1917 г. Являлся членом
думской комиссии по военным и морским делам. С началом Первой
мировой войны выступал сторонником войны до победы. Был одним
из инициаторов учреждения в августе 1915 г. Особого совещания для
обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства.
С сентября 1915 г. возглавлял образованную Особым совещанием
Эвакуационную комиссию, а также Особые совещания по топливу,
продовольствию и перевозкам. Сторонник широкого привлечения
земств и общественных организаций к делу снабжения армии. В 1915 г.
стал одним из учредителей и лидеров Прогрессивного блока. Высту¬
пал за создание правительства «народного доверия». Активный участ¬
ник Февральской революции 1917 г. 27 февраля 1917 г. избран пред¬
седателем Временного комитета Государственной думы. От имени
Временного комитета вел по телеграфу переговоры с находившейся
в Могилеве Ставкой Верховного главнокомандующего (где в те дни
находился император), завершившиеся отречением Николая II и со¬
зданием Временного правительства, в которое сам Родзянко не вошел.
Затем оставался во главе Временного комитета, в апреле-августе 1917 г.
209 | Аннотированный именной указатель
руководил частными совещаниями членов Государственной думы,
обсуждавшими политическую и экономическую ситуацию в стране.
В дни Октябрьской революции 1917 г. пытался организовать защиту
Временного правительства. Затем уехал на Дон, где работал в Главном
управлении Российского общества Красного Креста при Доброволь¬
ческой армии. В 1920 г. эмигрировал в Королевство сербов, хорватов
и словенцев (с 1929 г. Югославия). Умер в с. Беодра. Похоронен в Бел¬
граде.
Рузский Николай Владимирович (1854-1918), военный деятель, генерал
от инфантерии (1909), генерал-адъютант (1914). Из дворян Калужской
губернии. Окончил 1-ю Петербургскую военную гимназию, затем
поступил во 2-е Константиновское военное училище, которое окончил
в 1870 г. и был направлен для прохождения службы в лейб-гвардии
Гренадерский полк. Участник Русско-турецкой войны 1877-1878 гг.,
командовал ротой, был ранен. В 1881 г. окончил Николаевскую ака¬
демию Генерального штаба по 1-му разряду и был назначен помощ¬
ником старшего адъютанта штаба Казанского военного округа,
в 1882 г. — старшим адъютантом штаба Киевского военного округа.
В мае-октябре 1881 г. командовал батальоном 131-го пехотного Ти¬
распольского полка. С 1887 г. начальник штаба 11-й кавалерийской,
с 1891 г. — 32-й пехотной дивизий, с 1896 г. — командир 151-го пехот¬
ного Пятигорского полка, с декабря того же года — окружной гене¬
рал-квартирмейстер штаба Киевского военного округа, с 1904 г. —
начальник штаба Виленского военного округа. Участник Русско-япон¬
ской войны 1904-1905 гг. В 1904-1906 гг. начальник полевого штаба
2-й Маньчжурской армии. В 1906-1909 гг. командир 21-го армейско¬
го корпуса. В 1909-1912 гг. член Военного совета. Принимал участие
в разработке уставов и постановлений, автор Полевого устава 1912 г.
В 1912-1914 гг. помощник командующего войсками Киевского воен¬
ного округа. С началом Первой мировой войны был назначен коман¬
дующим 3-й армией Юго-Западного фронта. В Галич-Львовской опе¬
рации во встречном сражении на р. Золотая Липа армия под коман¬
дованием Рузского совместно с соседней 8-й армией разбила
австро-венгерскую 3-ю армию, в сражении на р. Гнилая Липа прорва¬
ла фронт юго-восточнее Львова, что предопределило успех 8-й армии,
разгромившей 2-ю австро-венгерскую армию. 21 августа армия заня¬
ла Львов. В Городокском сражении войска под командованием Руз¬
ского во взаимодействии с другими армиями Юго-Западного фронта
нанесли ощутимый урон противнику, вынудив его оставить значитель¬
ную часть Галиции и отступить за р. Сан. В августе 1914 г. за успешные
действия Рузский был награжден сразу двумя орденами Святого
Георгия — 4-й и 3-й степени, а 25 октября того же года за победу
210 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
в Галицийской битве — 2-й степени. С сентября 1914 г. — главноко¬
мандующий армиями Северо-Западного фронта, в марте 1915 г. осво¬
божден по болезни и назначен членом Государственного и Военного
(с мая 1915 г.) советов. С июля 1916 г. командовал 6-й отдельной ар¬
мией, задачей которой была охрана побережья Балтийского и Белого
морей, а также подступов к Петрограду. С августа того же года по
апрель 1917 г. (с перерывом по болезни) был главнокомандующим
армиями Северного фронта. Во время Февральской революции вместе
с другими командующими фронтами выступил за отречение Николая II
от престола. После отставки в апреле 1917 г. уехал лечиться в Кисло¬
водск. В сентябре 1918 г. арестован в Ессентуках большевиками, затем
вместе с другими генералами расстрелян в Пятигорске.
Сазонов Сергей Дмитриевич (1860-1927), государственный деятель и ди¬
пломат. Из дворян Рязанской губернии. После окончания Александ¬
ровского лицея в Санкт-Петербурге 1883 г. поступил на дипломати¬
ческую службу в аппарат Министерства иностранных дел. С 1890 по
1894 г. 2-й секретарь посольства в Лондоне, затем, до 1904 г. — секре¬
тарь дипломатической миссии в Ватикане. С июня 1904 г. по март
1906 г. — советник посольства в Лондоне, в марте 1906 — мае 1909 г. —
министр-резидент (посланник) в Ватикане. С мая 1909 г. — товарищ
министра иностранных дел, в ноябре 1910 г. — июле 1916 г. — министр
иностранных дел. В 1910 г. получил придворный чин гофмейстера.
Проводил внешнеполитический курс лавирования между Англией
и Францией, с одной стороны, и Германией и Австро-Венгрией, с дру¬
гой. На Дальнем Востоке стремился к сближению с Японией. Нака¬
нуне Первой мировой войны сосредоточил усилия на консолидации
Антанты. После предъявления Австро-Венгрией ультиматума Сербии
в июле 1914 г. рекомендовал Белграду пойти на уступки, совместимые
с суверенитетом. На протяжении Первой мировой войны выступал
последовательным сторонником войны до победы. Активно работал
над расширением Антанты. Сыграл заметную роль в привлечении к ней
Японии, Италии, Румынии, Китая. Активно участвовал в подготовке
Англо-франко-русского соглашения 1915 г., предусматривавшего
передачу России Черноморских проливов в случае победы. Из-за
разногласий с царем и его приближенными по вопросу о возможности
сепаратного мира с Германией вынужден был уйти в отставку с поста
министра иностранных дел. В январе 1917 г. назначен чрезвычайным
и полномочным послом в Лондоне, но к своим обязанностям присту¬
пить не успел в связи с Февральской революцией 1917 г. В марте уво¬
лен с должности посла, в декабре — уволен от службы. В годы Граж¬
данской войны участвовал в Белом движении. В октябре 1918 г. занял
211 | Аннотированный именной указатель
пост начальника управления иностранных дел в Особом совещании
при главнокомандующем вооруженными силами Юга России А.И. Де¬
никине. В ноябре возглавил Совет по делам внешней политики, обра¬
зованный для подготовки к Версальской мирной конференции. В ян¬
варе 1919 г. назначен министром иностранных дел Всероссийского
правительства адмирала A.B. Колчака. Был также членом делегации,
созданной Русским политическим совещанием для защиты интересов
России на Парижской мирной конференции. С апреля 1920 г. отошел
от активной политической деятельности. Последние годы жизни жил
в своем имении под Белостоком (Польша). Умер в Ницце (Франция).
Самсонов Александр Васильевич (1859-1914), военный деятель, генерал
от кавалерии (1910). Из дворян Екатеринославской губернии. По
окончании в 1875 г. Владимирской гимназии в Киеве поступил в Ни¬
колаевское кавалерийское училище, которое окончил в 1877 г. Служил
в 12-м гусарском Ахтырском полку. Участник Русско-турецкой войны
1877-1878 гг. В 1884 г. окончил Николаевскую академию Генерально¬
го штаба по 1-му разряду. В 1884-1896 гг. — на штабных должностях.
В 1896-1904 гг. — начальник Елисаветградского кавалерийского юн¬
керского училища. Во время Русско-японской войны 1904-1905 гг.
с марта по сентябрь 1904 г. был командиром Уссурийской конной
бригады, затем был назначен начальником 1-й Сибирской казачьей
дивизии. За отличия награжден орденом Святого Георгия 4-й степени
и Георгиевским оружием. В сентябре 1905 г. назначен начальником
штаба Варшавского военного округа, в 1907 г. — войсковым казачьим
атаманом войска Донского, в 1909 г. — туркестанским генерал-губер¬
натором, одновременно командующим войсками Туркестанского
военного округа и войсковым казачьим атаманом Семиреченского
казачьего войска. С началом Первой мировой войны назначен коман¬
дующим 2-й армией Северо-Западного фронта. В ходе Восточно-
Прусской операции (4 августа — 2 сентября 1914 г.) войск Северо-
Западного фронта армия Самсонова потерпела поражение от 8-й
германской армии и частично была окружена, а остатки ее отошли за
р. Нарев. Самсонов со штабом армии оказался в окружении и при
выходе из него погиб при невыясненных обстоятельствах (по одной
из версий, застрелился).
Сахаров Владимир Викторович (1853-1920), военный деятель, генерал от
кавалерии (1908). Из дворян Московской губернии. Окончил 2-й Мо¬
сковский кадетский корпус, затем поступил в 1-е Павловское военное
училище, которое окончил в 1871 г., и был направлен для прохождения
службы в лейб-гвардии Гренадерский полк. В 1878 г. окончил Нико¬
лаевскую академию Генерального штаба по 1-му разряду. Участник
Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. С апреля 1878 г. состоял старшим
212 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
адъютантом штаба 16-й пехотной дивизии, с декабря того же года —
помощником старшего адъютанта действующей армии. С 1879 г. де¬
лопроизводитель по учебной части Рижского пехотного юнкерского
училища, с 1880 г. — помощник классного инспектора 2-го военного
Константиновского училища, с 1882 г. — производитель по учебной
части Офицерской кавалерийской школы, с 1886 г. — начальник Ели-
саветградского кавалерийского юнкерского училища, с января 1891 г. —
начальник штаба 14-й пехотной дивизии, с апреля того же года — на¬
чальник штаба Кронштадтской крепости, с 1893 г. — командир 38-го
драгунского Владимирского полка, с 1897 г. — начальник штаба 5-го
армейского корпуса, с 1899 г. — начальник штаба Отдельного корпу¬
са пограничной стражи. Принял участие в военных действиях в Китае
в 1900-1901 гг. — командовал войсками в Северной Маньчжурии. За
боевые отличия награжден Золотым оружием. С февраля 1901 г. —
начальник Заамурского отряда пограничной стражи, с мая того же
года — начальник 4-й кавалерийской дивизии, с 1903 г. — командир
1-го Сибирского армейского корпуса. Во время Русско-японской
войны 1904-1905 гг. занимал пост начальника полевого штаба Мань¬
чжурской армии, в октябре 1904 г. был назначен начальником штаба
главнокомандующего всеми сухопутными и морскими силами, дейст¬
вующими против Японии. За боевые отличия награжден Золотым
оружием, украшенным бриллиантами. В марте 1905 г. назначен членом
Александровского комитета о раненых. В январе 1906 г. состоял в рас¬
поряжении главнокомандующего на Дальнем Востоке, в апреле того
же года был прикомандирован к Главному штабу. С октября 1906 г.
по ноябрь 1911 г. был командиром 7-го армейского корпуса, затем
вновь назначен членом Александровского комитета о раненых. В де¬
кабре 1912 г. был назначен командиром 11-го армейского корпуса.
С началом Первой мировой войны корпус Сахарова вошел в состав
3-й армии Юго-Западного фронта. В период Галицийской битвы в боях
в районе Равы-Русской корпус нанес поражение противостоящим
частям 4-й австро-венгерской армии, за что Сахаров в сентябре 1914 г.
был награжден орденом Святого Георгия 4-й степени. С 22 августа по
4 сентября 1915 г. занимал пост оренбургского губернатора и наказ¬
ного атамана Оренбургского казачьего войска. В августе 1915 г. 11-й
армейский корпус был заново переформирован, и в начале сентября
Сахаров вновь был назначен его командующим. За успешные действия
корпуса в боях в районе Гайворонки и Соколуса Сахаров в октябре
1915 г. был награжден орденом Святого Георгия 3-й степени. В конце
октября 1915 г. был назначен командующим 11-й армией Юго-Запад¬
ного фронта. В период Наступления Юго-Западного фронта 1916 г.
(Брусиловский прорыв) армия Сахарова успешно действовала на
213 | Аннотированный именной указатель
Львовском направлении в составе центральной группировки войск
фронта. В октябре 1916 г. Сахаров был направлен в Румынию, где под
его командованием была сформирована Дунайская армия. В декабре
того же года в связи с созданием Румынского фронта Сахаров был
назначен помощником главнокомандующего армиями фронта (глав¬
нокомандующим номинально считался король Румынии Фердинанд I).
2 апреля 1917 г. приказом Временного правительства отстранен от
должности. Остался в Румынии, затем переехал на юг России. С 1918 г.
жил в Крыму. В августе 1920 г. был убит бандитами у селения Кара-
субазар в Крыму.
Челноков Михаил Васильевич (1863-1935), государственный и общест¬
венный деятель, потомственный почетный гражданин. Из семьи мос¬
ковского купца. Владелец кирпичных заводов под Москвой. Обучал¬
ся в московском Лазаревском институте восточных языков. С 1889 г.
гласный Московского уездного земского собрания. Неоднократно
избирался в состав Московского земского собрания. В 1901-1905 гг.
активный участник либеральной земской оппозиции. С 1905 г. член
Конституционно-демократической партии (с 1907 г. член Централь¬
ного комитета). По ее спискам в 1907 г. прошел в депутаты 2-й Госу¬
дарственной думы. Член Государственной думы 3-го и 4-го созывов
(1907-1917), входил в состав конституционно-демократической фрак¬
ции. Принадлежал к правому крылу кадетской партии. В начале Пер¬
вой мировой войны принял деятельное участие в создании Всероссий¬
ского союза городов. На открывшемся 14 сентября 1914 г. Всероссий¬
ском съезде был избран главноуполномоченным Всероссийского
союза городов. С сентября 1914 г. по март 1917 г. также являлся мо¬
сковским городским головой. В дни Февральской революции, 2 марта,
председателем Временного комитета Государственной думы М.В. Род¬
зянко Челноков был назначен комиссаром Временного комитета
Государственной думы по управлению Москвой, однако 6 марта от¬
казался от должности. В мае 1917 г. назначен уполномоченным ко¬
миссара Временного правительства над бывшим Министерством дво¬
ра и уделов по делам Русского музея. С марта 1918 г. состоял членом
созданного в Москве нелегального «Правого центра». В 1919 г. эмиг¬
рировал в Королевство сербов, хорватов и словенцев (с 1929 г. Юго¬
славия). Умер в Панчево (Югославия).
Щербачев Дмитрий Григорьевич (1857-1932), военный деятель, генерал
от инфантерии (1914), генерал-адъютант (1915). Из дворян Петер¬
бургской губернии. Окончил Орловскую Бахтина военную гимназию,
затем поступил в Михайловское артиллерийское училище, которое
214 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца».
окончил в 1876 г., и был направлен для прохождения службы в 3-ю
конно-артиллерийскую батарею, затем был переведен в Гвардейскую
конно-артиллерийскую бригаду. В 1884 г. окончил Николаевскую
академию Генерального штаба по 1-му разряду. С 1884 г. — на штаб¬
ных должностях, с 1901 г. — командир 145-го пехотного Новочеркас¬
ского полка, с 1903 г. — лейб-гвардии Павловского полка, с 1906 г. —
начальник 1-й Финляндской стрелковой бригады. В том же году был
зачислен в Свиту Его Императорского Величества. В 1907-1912 гг.
начальник Императорской Николаевской военной академии. В 1912 г.
назначен командиром 9-го армейского корпуса. С началом Первой
мировой войны корпус вошел в состав 3-й армии Юго-Западного
фронта. В период Галицийской битвы, после успешных боев на р. Зо¬
лотая Липа и Гнилая Липа, части корпуса 21 августа 1914 г. вступили
во Львов. За боевой вклад в победу в Галицийской битве Щербачев
награжден орденом Святого Георгия 4-й степени. В апреле 1915 г. он
был назначен командующим 11-й армией Юго-Западного фронта,
в октябре — 7-й армией того же фронта. В ходе Наступления Юго-
Западного фронта 1916 г. (Брусиловского прорыва) 7-я армия, взломав
глубоко эшелонированную оборону противника, продвинулась на
глубину до 70 км и к началу сентября вышла на рубеж Брзешаны —
Галич — Станислав. В апреле 1917 г. Щербачев был назначен помощ¬
ником главнокомандующего армиями Румынского фронта и главно¬
командующим русскими армиями Румынского фронта, оставаясь на
этих постах до заключения Брестского мира. С декабря 1918 г. по май
1920 г. — представитель Белых армий при союзных правительствах
и союзном верховном командовании в Париже. Из-за разногласий
с П.Н. Врангелем отказался от должности. В 1920 г. переехал в Ниццу,
где жил на пенсию, назначенную ему румынским правительством.
Умер в Ницце.
Эверт Алексей Ермолаевич (1857-1926), военный деятель, генерал от
инфантерии (1911), генерал-адъютант (1915). Из дворян Московской
губернии. Окончил 1-й Московский кадетский корпус (1874), затем
3-е военное Александровское училище (1876), после учебы в котором
был направлен для прохождения службы в лейб-гвардии Волынский
полк. Участник Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. В 1882 г. окончил
Николаевскую академию Генерального штаба по 1-му разряду. С 1882 г.
был старшим адъютантом штаба 3-й пехотной дивизии, с марта 1886 г. —
офицером для поручений при штабе Варшавского военного округа,
с ноября — старшим адъютантом штаба того же округа, с 1888 г. —
штаб-офицером для особых поручений при командующем войсками
того же округа, с 1889 г. — командиром батальона 40-го пехотного
215 | Аннотированный именной указатель
Колыванского полка, с 1893 г. — начальником штаба 10-й пехотной
дивизии, с 1899 г. — командиром 130-го пехотного Херсонского пол¬
ка, с 1900 г. — начальником штаба 11-го, с 1901 г. 14-го, с 1903 г. 5-го
армейских корпусов. Участник Русско-японской войны 1904-1905 гг.
Был на штабных должностях: с октября 1904 г. — генерал-квартир¬
мейстер полевого штаба главнокомандующего всеми сухопутными
и морскими силами, действующими против Японии, с марта 1905 г. —
начальник полевого штаба 1-й Маньчжурской армии. В 1906 г. за
боевые отличия был награжден Золотым оружием с надписью «За
храбрость». В 1906 г. начальник Главного штаба, с 1908 г. — командир
13-го армейского корпуса, с 1912 г. — командующий войсками Ир¬
кутского военного округа и войсковой наказной атаман Забайкаль¬
ского казачьего войска. С началом Первой мировой войны Эверт был
назначен командующим 10-й армией Северо-Западного фронта, затем
в конце — 4-й армией того же фронта. За успешные действия армии,
способствовавшие победе русских войск в Галицийской битве, в сен¬
тябре 1914 г. награжден орденом Святого Георгия 4-й степени, а в ок¬
тябре 1915 г. — за бои армии в мае того же года под Опатовом и июне
под Люблином — 3-й степени. В августе 1915 г. назначен главноко¬
мандующим армиями Западного фронта. В начале Февральской рево¬
люции 1917 г. вместе с другими главнокомандующими фронтами вы¬
ступил за отречение Николая II от престола. 11 марта 1917 г. отрешен
от должности, 22 марта уволен от службы с мундиром и пенсией. Жил
в Смоленске, затем в Верее, где занимался пчеловодством. Умер в Ве¬
рее.
Эссен Николай Оттович фон (1860-1915), военный деятель, адмирал (1913).
Из дворян Эстляндской губернии. В 1881 г. окончил Морское учили¬
ще, в 1886 г. — механическое отделение Николаевской морской ака¬
демии, а в 1891 г. — Артиллерийский офицерский класс. В 1892-1896 гг.
служил на эскадре Тихого океана старшим артиллерийским офицером
на крейсере «Владимир Мономах». В 1897-1898 гг. — командир ми¬
ноносца № 120 на Балтике, в 1900-1902 гг. — миноносца № 123, затем
парохода «Славянка», одновременно преподавал в Морском корпусе,
опубликовал ряд статей в «Морском сборнике». В 1902-1904 гг. ко¬
мандовал крейсером 2-го ранга «Новик». Участник Русско-японской
войны 1904-1905 гг. как флаг-капитан 1-й Тихоокеанской эскадры.
Отличился в бою в январе 1904 г. под Порт-Артуром. В марте того же
года назначен командиром эскадренного броненосца «Севастополь».
С ноября 1904 г. также начальник Ляотешаньского отдела обороны
Порт-Артура. После его сдачи взят в плен. Вернулся в Россию в мар¬
те 1905 г. За отличия награжден Золотым оружием с надписью «За
храбрость» (1904) и орденом Святого Георгия 4-й степени (1905).
216 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
В 1905 г. назначен заведующим стратегической частью Военно-мор¬
ского учебного отделения Главного морского штаба, в марте 1906 г. —
командиром крейсера 1-го ранга «Рюрик», в августе — Отряда минных
крейсеров, в октябре — дивизии эскадренных миноносцев. В начале
1908 г. получил назначение на пост начальника соединенного отряда
Балтийского моря на правах начальника Морских сил. В 1909 г. на¬
значен исполняющим дела начальника действующего флота Балтий¬
ского моря, с 1911 г. — командующий Морскими силами Балтийского
моря. Под руководством Эссена флот был приведен в боевую готов¬
ность, им разработан план операций на случай войны. С началом
Первой мировой войны 17 июля 1914 г. назначен командующим фло¬
том Балтийского моря. До развертывания боевых действий обеспечил
своевременную постановку минного заграждения центральной пози¬
ции в Финском заливе, добивался активизации действий флота, про¬
вел успешную минно-заградительную операцию в конце кампании
1914 г. В результате проведенной Эссеном работы силы германского
флота в 1914-1916 гг. были скованы. Умер в Ревеле (ныне Таллинн,
Эстония) от воспаления легких.
Юденич Николай Николаевич (1862-1933), выдающийся полководец, ге¬
нерал от инфантерии (1915). Из дворян Минской губернии. Окончил
Кадетский корпус, затем поступил в 3-е Александровское военное
училище в Москве, которое окончил в 1881 г. в чине подпоручика
армейской пехоты, и был направлен для прохождения службы в лейб-
гвардии Литовский полк. Потом служил в Средней Азии в 1-м Турке¬
станском стрелковом, а затем во 2-м Ходжентском резервном баталь¬
онах. После производства в поручики гвардии в 1884 г. поступил
в Николаевскую академию Генерального штаба, которую окончил
в 1897 г. по 1-му разряду с присвоением звания штабс-капитана гвар¬
дии, и был причислен к Генеральному штабу. В том же году был на¬
значен старшим адъютантом штаба 14-го армейского корпуса, дисло¬
цировавшегося в Варшавском военном округе. В дальнейшем (с 1892 г.
подполковником, а с 1896 г. полковником) служил на штабных долж¬
ностях в штабе Туркестанского военного округа, командовал баталь¬
оном, был начальником штаба Туркестанской стрелковой бригады.
С 1902 г. командовал 18-м стрелковым полком, входившим в состав
5-й стрелковой бригады Восточно-Сибирской стрелковой дивизии,
с которым принял участие в Русско-японской войне 1904-1905 гг.
Отличился в сражении под Мукденом, был ранен. Награжден рядом
орденов и произведен в генерал-майоры (1905). В 1905 г. Юденич был
назначен командиром 2-й стрелковой бригады 5-й стрелковой дивизии,
был тяжело ранен в бою. За боевые отличия награжден Золотым
217 | Аннотированный именной указатель
оружием с надписью: «За храбрость». В 1907 г. получил должность
генерал-квартирмейстера штаба Казанского военного округа. В 1912 г.
произведен в генерал-лейтенанты и назначен начальником штаба того
же округа, с 1913 г. — Кавказского военного округа. С началом Пер¬
вой мировой войны на Кавказском театре военных действий был на¬
значен начальником штаба Кавказской армии. В декабре 1914 г. воз¬
главил Сарыкамышский отряд. В Сарыкамышской операции окружил
и пленил главные силы 3-й турецкой армии. Противник потерял 90 тыс.
человек убитыми, ранеными и пленными. В январе 1915 г. Юденич был
награжден орденом Святого Георгия 4-й степени, произведен в гене¬
ралы от инфантерии и назначен командующим Кавказской армией.
В июне-июле 1915 г. успешно провел Алашкертскую операцию, в ре¬
зультате был сорван план турецкого командования прорвать оборону
Кавказской армии на карском направлении. За ее осуществление
награжден орденом Святого Георгия 3-й степени. В конце декабря
1915 г. — феврале 1916 г. разработал и провел Эрзерумскую операцию,
в ходе которой русские войска овладели хорошо укрепленной крепо¬
стью Эрзерум и отбросили противника на 70-100 км на запад. За эту
блестяще проведенную операцию был награжден орденом Святого
Георгия 2-й степени (за все годы Первой мировой войны такой награ¬
ды были удостоены лишь четыре генерала). Под руководством Юде¬
нича в январе-апреле 1916 г. была успешно проведена Трапезундская
операция: был взят город и порт Трапезунд (Трабзон). В Огнотской
операции (июль-август 1916 г.), разработанной под непосредственным
руководством Юденича, был сорван план турецкого наступления на
Огнот и Битлис. Русские войска к концу операции вышли на рубеж
Огнот — Эрзиджан — озеро Ван и создали сильную линию обороны.
В итоге на Кавказском фронте была достигнута стратегическая пауза.
За время боев на Кавказском фронте в 1914-1917 гг. войска под ру¬
ководством Юденича не проиграли ни одного сражения. В марте 1917 г.
он был назначен главнокомандующим войсками Кавказского фронта.
В конце мая отстранен от должности как «сопротивляющийся указа¬
ниям Временного правительства» и переведен в распоряжение воен¬
ного министерства. В ноябре 1918 г. Юденич эмигрировал в Финлян¬
дию, затем в Эстонию. В июне 1919 г. Верховный правитель Россий¬
ского государства и верховный главнокомандующий адмирал
A.B. Колчак назначил его главнокомандующим войсками на Северо-
Западе. В сентябре 1919 г. Северо-Западная добровольческая армия
Юденича подошла к окрестностям Петрограда. В конце октября
Красная армия перешла в контрнаступление, и в конце ноября армия
Юденича была вынуждена отступить в Эстонию, где была разоруже¬
на. В феврале 1920 г. Юденич уехал из Таллинна в Ригу, затем в Анг-
218 | С.Н. Базанов. Первая мировая. От «войны до победного конца»...
лию. Вскоре перебрался во Францию, жил в Париже, затем в Ницце.
Состоял членом Общества ревнителей русской истории и ряда других
просветительских организаций, оказывал материальную помощь
инвалидам Северо-Западной добровольческой армии и их семьям.
Выступал с лекциями о Первой мировой войне на Кавказском фрон¬
те. Умер в м. Сен-Лоран дю Вар и похоронен в Каннах в усыпальнице
православного храма во имя Святого Михаила Архангела.
Янушкевич Николай Николаевич (1868-1918), военный деятель, генерал
от инфантерии (1914). Из семьи капитана. Из дворян Псковской гу¬
бернии. Окончил Николаевский кадетский корпус, затем поступил
в Михайловское артиллерийское училище, которое окончил в 1888 г.,
и был направлен для прохождения службы в 3-ю гвардейскую и гре¬
надерскую артиллерийскую бригаду. В 1896 г. окончил Николаевскую
академию Генерального штаба по 1-му разряду. С 1897 г. состоял
помощником старшего адъютанта штаба Виленского военного окру¬
га, с 1898 г. — исполняющим делами столоначальника Главного шта¬
ба, с 1899 г. — младшим редактором кодификационного отдела при
Военном совете. С 1900 по 1913 г. служил в военном министерстве,
занимая должности помощника делопроизводителя старшего оклада,
делопроизводителя канцелярии (с 1904), заведующего законодатель¬
ным отделом канцелярии (с 1905), помощника начальника канцелярии
(с 1911). Одновременно с 1910 г. состоял экстраординарным, с 1911 г.
ординарным профессором в Николаевской академии Генерального
штаба, в 1913 г. назначен ее начальником. В марте 1914 г. Янушкевич
получил пост начальника Генерального штаба. С началом Первой
мировой войны Янушкевич, согласно «Положению о полевом управ¬
лении армии», был назначен начальником штаба при Верховном глав¬
нокомандующем. В сентябре 1914 г. за вклад в победу русских войск
в Галицийской битве был награжден орденом Святого Георгия 4-й
степени. В августе 1915 г. был назначен помощником по военной части
наместника Его Императорского Величества на Кавказе, в сентябре
1916 г., с сохранением прежней должности, получил пост главного
начальника снабжений Кавказской армии. После Февральской рево¬
люции 1917 г., в конце марта, уволен в отставку «с мундиром и пенси¬
ей». В феврале 1918 г. арестован органами советской власти в Моги¬
леве и по пути в Петроград убит конвоирами.
оглавление
Предисловие 5
Глава 1. Патриотический подъем 1914 г 7
Глава 2. Первые победы и поражения 16
Глава 3. Россия выстояла 27
Глава 4. Год перелома 54
Глава 5. Год 1917-й 78
Глава 6. Выход России из войны 121
Заключение 138
Примечания 143
Аннотированный именной указатель 153
Научное издание
Базанов Сергей Николаевич
Первая мировая. От «войны до победного конца»
к «миру любой ценой»
Корректор: Моисеева Т.Г.
Компьютерная верстка: Крылов К.А.
Группа допечатной подготовки изданий:
Зеленцов П.О.
Исакова Т.В.
Коновалова Т.Ю.
Пияева М.В.
Подписано в печать 24.07.2017. Формат 60 х 90/16.
Бумага офсетная. Печать офсетная.
Уел. печ. л. 14,0. Тираж 500 экз. Заказ №
Издательство «Академический проект»
(общество с ограниченной ответственностью),
адрес: 111399, г. Москва, ул. Мартеновская, 3;
сертификат соответствия
№ ГОСС Ии. АЕ51. Н 16070 от 13.03.2012;
орган по сертификации ГОСС RU.0001.HAE5!
ООО «Профи-сертификат».
Отпечатано: Публичное акционерное общество
«Т8 Издательские Технологии»,
адрес: 109316, г. Москва, Волгоградский просп., 42, корп. 5,
телефон: +7 495 221 8980
По вопросам приобретения книги
просим обращаться в издательство:
телефоны: +7 495 305 3702, +7 495 305 6092,
факс: +7 495 305 6088,
e-mail: info@aprogect.ru, zakaz@aprogect.ru,
интернет-магазин: www.academ-pro.ru.