» /У
------—---------------------• БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА
Что надо знать
об эндшпиле
БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА
ю.л. авербах Что надо знать
об эндшпиле
3-е издание, исправленное
Москва
«Физкультура и спорт
1979
ББК 75.581
А 19
Авербах Ю. Л.
А 19 Что надо знать об эндшпиле.— 3-е изд., испр.— М.:
Физкультура и спорт, 1979.— 79 с. (Б-чка шахматиста)
Автор этой брошюры международный гроссмейстер Ю. Л. Авербах — изве-
стный специалист в области эндшпиля.
Брошюра содержит первоначальные сведения об эндшпиле, которые необ-
ходимо знать любому шахматисту, чтобы грамотно разыгрывать окончания.
Адресована широкому кругу любителей шахмат.
А
60904 —139
009(01)—79
БЗ 107-14-1978
4202000000
ББК 75.581
7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1979 г.
От автора
Давно известно, что заключительная стадия шахматной партии
поистине является ахиллесовой пятой большинства любителей
шахмат. Сколько раз мне приходилось наблюдать в сеансах одно-
временной игры, как кто-нибудь из участников, неплохо разобрав-
шись в дебюте и сносно проведя середину игры, после размена ряда
фигур вдруг начинал «плавать» и в результате проигрывал самое эле-
ментарное окончание.
Идея написать популярную брошюру, посвященную эндшпилю,
зародилась у меня еще в начале пятидесятых годов, когда я работал
над трехтомником «Шахматные окончания», предназначенным для
высококвалифицированных шахматистов. Уже тогда мне показалось
важным выделить из огромного количества информации о заключи-
тельной фазе шахматной партии тот минимум, который необходимо
знать каждому любителю шахмат, чтобы грамотно играть эндшпиль.
Первое издание этой брошюры вышло в 1960 году. С тех пор прош-
ло без малого двадцать лет. Поэтому, когда возникла мысль вы-
пустить третье издание, мне хотелось сначала написать что-то но-
вое, попытаться расширить объем информации с учетом всего того,
что накопилось за эти годы. Дело в том, что вот уже десять лет, как
я систематически веду занятия по эндшпилю в телевизионной «Шах-
матной школе».
Однако потом я понял, что достоинство этой книжечки в том и
состоит, что она дает только самый необходимый объем информа-
ции. Именно поэтому брошюра «Что надо знать об эндшпиле» была
тепло принята широкими слоями любителей шахмат. Достаточно
сказать, что она переведена на восемь европейских языков. И я ре-
шил все оставить как есть, ограничившись только совершенно не-
обходимыми исправлениями и улучшениями.
Введение
В процессе борьбы, происходящей на шахматной доске, силы сто-
рон постепенно истощаются, позиция упрощается, и игра переходит
в последнюю, решающую стадию — эндшпиль.
В зависимости от того, в какой ситуации партия перешла в энд-
шпиль, перед игроком стоит одна из трех задач. Если на его стороне
материальный или позиционный перевес, он должен постараться
этот перевес реализовать и добиться победы. Если перевес на сто-
роне противника, нужно стремиться удачной защитой его нейтра-
лизовать и свести партию вничью. И наконец, если в миттельшпиле
нарушить равновесие не удалось, можно попытаться добиться пере-
веса именно на этом последнем этапе.
По характеру борьбы эндшпили можно разделить на две основ-
ные группы. В первую входят окончания, в которых одна из сто-
рон обладает вполне определенным перевесом в силах и старается
закончить партию, дав мат королю противника, который, естествен-
но, старается мата избежать. Эти окончания (их можно назвать
техническими) исследованы давно, и теория имеет о них определен-
ное мнение. Подавляющее большинство входящшх в эту группу
эндшпилей элементарно и изучается при первом знакомстве с шах-
матами.
Ко второй, значительно большей, группе окончаний относятся
такие, в которых наличными силами дать мат королю противника,
как правило, не удается. Приходится искать иные пути к победе.
Таким промежуточным путем будет продвижение пешек с целью
превратить хотя бы одну из них в ферзя, чтобы создать достаточный
для мата перевес в силах. Эти окончания и представляют собой игро-
вой, или настоящий, эндшпиль.
Итак, как видите, в эндшпиле возникает новая стратегическая
цель — провести пешку в ферзи.
Легко установить и другие характерные особенности эндшпи-
ля. Если королю мат не угрожает, значит, он может вздохнуть
спокойно, выйти из убежища и принять активное участие в проис-
ходящих событиях. Действительно, король в эндшпиле становится
активной, атакующей фигурой. Он может нападать на фигуры и
пешки противника и часто первым врывается во вражеский ла-
герь.
Поскольку в эндшпиле на доске остается мало фигур, то возрас-
тает относительная ценность каждой из них. Если в середине пар-
тии для победы часто бывает достаточно создать перевес в силах на
каком-то одном участке доски, то в эндшпиле, как правило, важно
4
не только суметь активизировать все наличные боевые силы, но и
организовать их наилучшее взаимодействие. Правильно разыграть
эндшпиль — это значит обеспечить максимальную активизацию и
четкое взаимодействие всех наличных боевых сил.
Стратегическая цель эндшпиля — провести пешки в ферзи.
Из этого следует, что в эндшпиле значение пешек неизмеримо выше,
чем, например, в миттельшпиле. Если в середине игры перевес на
одну пешку обычно решающей роли не играет, то лишняя пешка в
эндшпиле во многих случаях — фактор, вполне достаточный для
победы.
Далее, если в середине игры планы сторон в большой степени
определяются вкусами и фантазией соперников, то в эндшпиле в
основном план диктуется особенностями позиции и, вне зависимос-
ти от стиля и вкуса, каждый обязан выбрать примерно один и тот
же путь. Этот путь, как правило, является типичным для данного
эндшпиля.
И последнее. Поскольку в эндшпиле фигур и пешек сравнитель-
но немного, он легче поддается изучению и классификации, чем
остальные стадии партии. За многолетнюю историю развития шах-
мат были собраны, досконально изучены и проанализированы сотни
эндшпильных позиций. В них были найдены лучшие планы игры
за обе стороны, точно установлен конечный результат. Ясно, что
в подобных позициях на первый план выходят знания и изменить
неизбежный результат бессильно даже самое высокое искус-
ство.
Таким образом, мы приходим к важному выводу, что в эндшпиле,
по сравнению с серединой игры, возрастает роль теории. По сущест-
ву, многие эндшпильные позиции представляют собой логические
задачи, иногда со строго единственным решением.
Цель данной книги — познакомить читателя с минимальным
объемом знаний, который необходим для того, чтобы умело разыг-
рывать эндшпиль. Как вы убедитесь, прочтя книгу, знать для
этого надо сравнительно немного — характерные свойства фигур,
основные приемы борьбы, типичные планы, некоторые важные тео-
ретические позиции. Все это вы найдете на страницах книги.
Запомните: хорошая техника реализации преимущества — вер-
ный признак сильного шахматиста. Не случайно, например, выдаю-
щиеся мастера, чемпионы мира виртуозно разыгрывали заключи-
тельную стадию партии.
Как правило, малоопытные шахматисты не любят упрощений,
полагая, что в эндшпиле игра становится скучной и не так богата
возможностями, как середина игры. Это мнение глубоко ошибоч-
но. В эндшпиле достаточно простора для фантазии, но для того,
чтобы приобрести вкус к игре в эндшпиле, нужно знать и понимать
его особенности, хорошо овладеть техникой разыгрывания оконча-
ний. И тогда эндшпиль раскроет вам свои удивительные тайны, ста-
нет не менее увлекательным, чем середина игры.
Наконец, как указывал еще чемпион мира X. Р. Капабланка,
изучение эндшпиля полезно не только само по себе. Оно развивает
5
понимание позиции, общее понимание шахмат и повышает класс
игры шахматиста в целом.
Книга состоит из следующих основных глав:
в первой, рассчитанной на самого неискушенного читателя,
рассказывается, как дать мат одинокому королю;
во второй рассматривается борьба различных фигур друг против
друга, показываются лучшие планы игры с обеих сторон, устанав-
ливается, какой перевес в силах достаточен для победы;
в третьей изучается борьба различных фигур с пешкой, показы-
ваются типичные приемы борьбы;
четвертая посвящена вопросу проведения пешки в ферзя в раз-
личных окончаниях. Показывается, когда пешку провести удается,
а когда нет, какие факторы способствуют, а какие препятствуют ее
продвижению;
наконец, в пятой рассмотрены типичные позиции, характерные
для окончаний различного типа. Здесь в основном показано, как
в этих окончаниях происходит реализация материального или по-
зиционного перевеса.
Во всех позициях на диаграммах очередь
хода за белыми, если только на этот счет нет других ука-
заний.
Свойства фигур
В эндшпиле сила отдельной фигуры проявляется более рельеф-
но, чем в других стадиях партии. Поэтому будет полезно вспомнить,
что нам известно о свойствах фигур.
Конь. Фигура не дальнобойная. Обстреливает поля, находящие-
ся в сравнительной близости от него. Расположенный в центре дос-
ки, атакует одновременно восемь полей. По мере приближения к
краю доски количество полей, которые конь может одновременно
атаковать, или, как принято говорить, ударная сила коня, умень-
шается. Конь, расположенный в углу доски, может атаковать лишь
два поля, то есть его ударная сила уменьшается в четыре раза. Яс-
но, что централизация позволяет коню полнее проявить свою си-
лу. Конь отличается от всех фигур правом перепрыгивать через
фигуры и пешки. Поэтому его сила не уменьшается в закрытых по-
зициях.
Любопытно следующее свойство коня: если, например, конь
стоит на черном поле, то на любое другое черное поле конь попадает
только в четное число ходов, а на поле белого цвета — только в не-
четное.
Слон. Фигура дальнобойная. Ударная сила слона меняется от
13 полей в центре до 7 на краю доски. Централизация слона повы-
шает его возможности. Благодаря своей дальнобойности он лучше
коня справляется с игрой на двух флангах. Если сфера действия
слона ограничена пешками, его сила падает. Слону нужны свобод-
ные диагонали.
Ладья. Фигура дальнобойная. С любого поля она простреливает
ровно 14 полей доски, следовательно, ее ударная сила не зависит
от местонахождения. Для того чтобы ладье лучше проявить свою
силу, ей нужен простор — открытые линии (вертикали и горизон-
тали).
Ферзь. Фигура наибольшей дальнобойности. Ударная сила фер-
зя меняется от 27 полей в центре до 21 поля на краю доски. Центра-
лизация ферзя повышает его боевые качества. Ферзю для полного
проявления своих сил также нужен простор (вертикали, горизон-
тали, диагонали).
Вот коротко все, что нужно знать об отдельных фигурах перед
тем, как начать изучать эндшпиль.
Глава первая
Мат одинокому королю
Мат ферзем
Одним ферзем мат дать нель-
зя. Мат осуществляется объеди-
ненными усилиями короля и
ферзя. В центре доски замато-
вать короля противника не уда-
ется. Его нужно оттеснить на
край доски. Оттеснение быстрее
всего выполняется совместными
действиями короля и ферзя.
№ 1
Сначала введем в игру коро-
ля.
1. Kpb2 Kpd5 2. КрсЗ Кре5
3. 0>g6.
Ферзь входит в игру и рез-
ко сужает сферу действия ко-
роля противника.
3. . .Kpf4 4. Kpd4 Kpf3
5. Og5 Kpf2 6. Og4 Kpel 7. Og2.
Теперь, когда король про-
тивника отрезан на краю дос-
ки, до мата недалеко.
7. . .Kpdl 8. Kpd3 Kpel
9. Фс2х.
Обычно мат в подобных окон-
чаниях достигается не позднее
десятого хода.
Ход 7. Фg2 не был единствен-
ным. Белые могли сыграть
7. КреЗ Kpfl 8. Фg6 Kpel
9. ®glx.
Однако вместо 8. Фg6 гру-
бой ошибкой было бы 8. ФgЗ??,
так как черному королю после
этого хода некуда было бы пой-
ти, возникала позиция пата,
и партия заканчивалась
вничью.
Подобную ошибку часто
делают начинающие. Поэтому
иногда рекомендуется другой,
более простой, способ — от-
теснение осуществляют одним
ферзем и, лишь отбросив ко-
роля противника на край дос-
ки, подводят на помощь своего
короля. Например: 1. ФГ5
(ферзь располагается на рас-
стоянии хода коня от короля
противника) 1. . .Крсб (1. . .
Кре7 2.	Фg6)	2.	Фе5	КрЬб
3. Ф65 Крс7 4. Феб КрЬ7
5.	Фбб	Крс8	6.	Фе7	КрЬ8
7.	КрЬ2	Крс8	8.	КрЬЗ	КрЬ8
9.	КрЬ4	Крс8	10.	КрЬ5	КрЬ8
11. КрЬб Крс8 12. Фс7х. Этот
способ более длинен, но при нем
исключается возможность пата.
Мат ладьей
И здесь нужно сначала осу-
ществить оттеснение короля
противника на край доски. Это
достигается только объединен-
ными действиями короля и
ладьи.
8
№ 2
1. Kpb2 Kpd4 2. Крс2 Кре4
3. КрсЗ Кре5 4. Крс4 Кре4.
Такое противостояние поз-
воляет шахом оттеснить короля
черных.
5. Ле1+ Kpf5 6. Kpd4 Kpf4 7.
ЛП + Kpg5 8. Kpe4 Kpg6 9.
Kpe5 Kpg5.
После 9. . .Kpg7 10. Креб
Kpg8 11. Kpe7 Kpg7 12. Лgl +
черный король также оттес-
няется на край.
10. ЛgЦ- Kph4 11. Kof5
Kph3 12. Kpf4 Kph2 13. JIg3
Kphl 14. Kpf3 Kph2 15. Kpf2
Kphl 16. ЛИЗх.
Для мата обычно требуется
не более 16 ходов.
Мат двумя слонами
№ 3
Для того чтобы дать мат дву-
мя слонами, нужно оттеснить
короля не только на край доски,
но обязательно в какой-нибудь
угол. Оттеснение достигается
объединенными силами.
1. Kpf2 Kpd4 2. Cf3 Kpd3
3. Ce5 Kpd2 4. Ce4 Kpcl 5. Kpe3!
При оттеснении короля нуж-
но внимательно следить за тем,
чтобы у него были свободные
поля, 5. Кре2?? вело к пату и
ничьей.
5. . .Kpdl 6. Cb2 Kpel 7. Сс2
КрП 8. Kpf3 Kpgl.
Или 8. . .Kpel 9. СсЗ+ КрП
10. Cd3+ Kpgl 11. Kpg3 Kphl
12. Cd2 Kpgl 13. Ce3+ Kphl
14. Ce4x.
9. Cf5 Kpfl 10. Cc3 Kpgl
11. Kpg3 Kpfl 12. Cd3 Kpgl
13. Cd4+ Kphl 14. Ce4x.
Мат слоном и конем
Мат слоном и конем гораздо
сложнее предыдущих. Для того
чтобы его осуществить, требует-
ся около 35 ходов. Поскольку
предельно допускаемое для ма-
та число ходов по существую-
щим правилам равно пятиде-
сяти, такие окончания требуют
точной игры.
Путь к победе состоит из
трех этапов. Сначала король от-
тесняется на край доски, за-
тем — в угол того цвета, кото-
рым владеет слон. И там дости-
гается мат. Рассмотрим, как
происходит матование в углу.
№ 4
Король черных загнан в нуж-
ный угол и не может из него
9
2-364
выйти. Обратите внимание на
то, как, помогая друг другу,
взаимодействуют между собой
фигуры. Конь отнимает чер-
ные поля с7 и Ь6, слон — бе-
лые поля аб и сб, король —
d8.
Мат здесь дается не позднее
девятого хода.
Например, при ходе черных:
1. . .Кра7 2. Kpd7 КрЬ7 3. Kpd8
КрЬ8 4. Саб. Теперь сфера дви-
жения короля еще более огра-
ничена: 4. . .Кра7 5. Сс8 КрЬ8
6. КЬ4 Кра7 7. Крс7 Кра8 8.
СЬ7+ Кра7 9. Ксбх.
Конечно, король, отступая,
стремится попасть в безопас-
ный угол. Поэтому очень важ-
но знать, как «перегонять» ко-
роля из одного угла в другой.
Характерна следующая по-
зиция.
№ 5
1. Kf7+ Kpg8 2. Cf5 Kpf8
3. Ch7 Kpe8 4. Ke5 Kpd8.
Наиболее активный способ
защиты. Черные мечтают про-
рваться королем в угол al. Пос-
ле 4. . .Kpf8 5. Kd7+ Кре8
6. Креб Kpd8 7. Cd3 Крс7 (к
тому же приводит 7. . .Кре8
8. СЬ5 Kpd8 9. КЬб Крс7
10. Kd5+) 8. СЬб Kpd8 9. КЬб
Крс7 10. Kd5+ Kpd8 11. Kpf7
Крс8 12. Кре7 КрЬ8 13. Kpd7
белые дают мат так, как уже
рассмотрено.
5. Креб Крс7 6. Kd7! КрЬ7
7. Cd3! (тот же ответ последо-
вал бы и на 6. . .Креб) 7. . .Креб
8. Саб Крс7 9. Cb5 Kpd8 10. КЬб
Крс7 11. Kd5H-.
Точной игрой белым удалось
отрезать короля и получить
позицию, где мат достигается
не позднее девятого хода.
Этот способ оттеснения был
указан знаменитым французс-
ким шахматистом Филидором в
1777 году.
Полезно познакомиться еще
с одной позицией, где король
расположен на краю доски.
Здесь черный король пы-
тается «упираться»
№ 6
1. . .Кре8 2. Kf4 Kpd8
3. Креб!
Белые не должны бояться
выпустить короля на свободу.
Эта свобода временная, и в угол
al он не попадает.
3. . .Крс7 4. Kpd5 КрЬб
5. Cd7!
В этом ходе все дело. Король
отрезан.
5. . .Краб 6. Креб Краб 7.
КрЬ4 КрЬб 8. Kd5+ Краб 9.
Сс8+ Кра7 10. КрЬб.
Остальное уже просто, а
читатель в качестве упражне-
ния может заматовать короля
сам.
Теперь рассмотрим, как
осуществляется оттеснение на
край доски.
10
№ 7
Силы белых мобилизованы,
пора начинать оттеснение.
1. Cd3 Kpf6 2. Kpd5 Kpf7
3. Kpe5 Kpg7 4. Креб Kpf8
5. Kpf6 Kpe8 6. Ke5 Kpf8 (после
6. . .Kpd8 7. Cb5! Kpc7 8. Kc4!
король черных оказывается
запертым в углу а8) 7. Сс4
Кре8 8. Cf7+ Kpd8 (8. . .Kpf8?
9. Kg6x) 9. Креб! Kpc7 10. Се8!
Последними двумя ходами белые
дают некоторый простор королю,
но он не может вырваться из
угла а8.
10. . .КрЬб 11. Kpd6 Краб
12. Крс5, и остальное несложно,
в чем мы представляем возмож-
ность читателю убедиться са-
мому.
Если бы черный король
двинулся к углу hl, то белые
заперли бы его в этом углу. На-
пример: 2. . .Kpg5 3. Кре5
Kpg4 4. Сс2 Kph4.
На 4. . .Kpf3 последовало бы
5. Cdl + , отрезая путь, а на
4. . .Kpg5 —5. КеЗ КрЬб 6. Kpf6
Kph5 7. Cg6+ Kph4 8. Kpf5
Kpg3 9. Ch5 Kpf2 10. Kpf4
Kpel 11. Kc4, и королю также
не удается прорваться в без-
опасный угол al.
5. Kpf5 Kph5 (или 5. . .Kpg3
6. Cdl Kpf2 7. Kpf4) 6. Ke5
Kph6 7. Kpf6 Kph5 8. Cg6+
Kph4 9. Kpf5 Kpg3 10. Ch5 Kpf2
11. Kpf4 Kpel 12. Kc4, и путь
отрезан.
Полезно заметить, что от-
теснение в основном производи-
лось королем и слоном. Конь
лишь временами включался в
игру, отнимая у противника
важные поля.
Мат двумя конями
Мат двумя конями при пра-
вильной защите дать не удает-
ся.
№ 8
Так, на 1. Kf6+ черные про-
должают не 1. . .Kph8 (тогда
2. Kf7x), al.. . Kpf8, выры-
ваясь королем из опасного угла.
Если белые играют 1. Кеб, не
выпуская короля, то после 1. . .
Kph8 мат все равно осуществить
нельзя. В самом деле, при ко-
роле черных на g8 белые должны
дать шах конем с полей f6, е7
или h6, а затем на ход Kph8
объявить другим конем мат с
поля f7. Этот конь, матующий с
поля f7, должен контролиро-
вать поле f8, следовательно,
он может быть расположен
только на полях d7, еб или h7.
Но перевести этого коня на f7
белые не успевают, так как
король черных не имеет ходов и
будет запатован.
Другое дело, если у чер-
ных имеется еще пешка. В этом
случае она принесет им вред —
пата не будет, и белые дать мат
успеют.
11
№ 9
В некоторых позициях при
наличии у черных пешки белые
выигрывают, даже если король
черных не находится в углу.
Теория таких редких окончаний
разработана основоположником
этюдной композиции А. Троиц-
ким и для начинающих слишком
трудна. Мы рассмотрим лишь
один пример, чтобы понять,
как дается мат, если король сла-
бейшей стороны уже находит-
ся в углу.
1. Ке4 d2 (к тому же ведет
1. . .Kph8 2. Kf6 d2) 2. Kf6+
Kph8 3. Ke7 с!1Ф. Ирония судь-
бы! Черные успели провести
пешку, но получают мат:
4. Kg6x.
Глава вторая
Борьба различных фигур
Ферзь против ладьи
Ферзь обычно выигрывает
против ладьи. План выигрыша
заключается в том, что ферзь
и король располагаются вблизи
короля и ладьи противника и
заставляют их разъединиться.
Затем либо шахами выигры-
вается ладья, либо дается мат
лишенному поддержки королю.
Позиции, где обязанность
делать ход невыгодна для одной
из сторон, в шахматной теории
называются позициями цуг-
цванга (по-немецки der Zug —
ход, zwingen — вынуждать).
План выигрыша заклю-
чается в создании позиции цуг-
цванга, где слабейшая сторона
вынуждена будет отвести ладью
от короля, и это приведет к
проигрышу. Позднее мы уви-
дим, что достижение цугцван-
га — важный стратегический
прием во многих окончаниях.
Вот характерная позиция.
№ 10
Ход черных
Черные в цугцванге, и им
приходится отойти ладьей от
короля, так как на 1. . .Краб
решает 2. Фс8, а на 1. . .ЛЬ8 —
2. Фа5х.
На 1. . .ЛЬ4 сразу выигры-
вает ладью 2. Фе7+ или
2. Фа5+, а на 1. . .ЛЬ2 или
1. Лg7 — 2. Фб4+, поэтому
заслуживают рассмотрение ходы
1. . .ЛЬЗ, 1. . .ЛГ7, 1. . .ЛЫ,
1. . .ЛЬ7. Однако в каждом
случае белые шахами, в конце
концов, выигрывают ладью.
12
На 1. . .ЛЬЗ следует
2. Фс14+ КрЬ8 3. Ф(4 г Кра7
4. Фа4+.
Hal. . Jlf7— 2.Ф64+ Kpb8
3. ФЬ2+ Кра8 4. Фа2+.
Hal. . .ЛЫ-2.Фс14+ КрЬ8
3. ФЬ8+ Кра7 4. ФИ7+.
Hal.. .ЛИ7 — 2.Ф64+ КрЬ8
3. Фе5+ Кра7 4. Фа1+ и
5. ФЫ + .
Любопытно, что ладья по-
падает всякий раз под удар
вездесущего ферзя.
Если ход белых, то им не
следует больше теснить про-
тивника. Так, на ход 1. Фс8
следует 1. . .ЛЬ6-Т, и белым
придется отойти королем на с5,
так как 2. Крс7 после 2. . .
Лс6+! приводит к пату и
ничьей.
Для победы нужно передать
черным очередь хода. Это осу-
ществляется так: 1. Ф(14+ Кра8
2. ФИ8+ Кра7 3. Ф68. Черные
в цугцванге, и остальное ясно.
Разбор следующей позиции
знакомит с методом оттеснения
короля.
№ 11
1. ФГ6+ Кре8 2. ФИ8 К
Ошибкой было бы 2. Креб, так
как на это последовало бы 2. . .
ЛН6+! с немедленной ничьей.
Не надо забывать о патовых
возможности х черных.
2. . ,Kpf7 3. Фс8 Кре7.
Отходы ладьей проигрывают
немедленно. На 3. . .ЛбЗ ре-
шает 4. Фс4+, на 3. . ,Лс12—
4. ФЬ7+ Кре8 5. ФЬ5+ Kpf7
6. Фс4+ Кре8 7. Креб, а на
3. . .JIdl — 4. Фс4+ Кре7
5. ФЬ4+ Kpd8 6. Креб. Просле-
дите, как ферзь выполняет
сразу две задачи: он оттесняет
короля противника и не дает
возможности ладье объявить
шах королю с тыла.
Наконец, если черные игра-
ют 3. . .Ле7+, то следует
4. Kpf5 Kpg7 (или 4. . .Ле8
5. Фс4+ Кре7 6. Фс7+ и 7.
Kpf6) 5. Ф68 ЛГ7+ 6. Kpg5
Kph7 7. Ф64 Л§7+ 8. Kpf6
Kpg8 9. Фс18+ Kph7 10. Фе8,
и перед нами позиция № 10,
только с правой стороны доски.
Продолжаем рассмотрение
позиции после третьего хода.
4. Ф§8 Лс7. Отступления
ладьей по вертикали проигры-
вают еще быстрее. На 1. . .ЛбЗ
или 1. . .Л62 решает соответст-
венно 2. ФИ7Н- или 2. Ф§5+,
а на 1. . .Лс11 — 2. Ф§5+ Kpf8
(очевидно, единственный ответ,
который не ведет к немедленной
потере ладьи) 3. ФГ4+ Кре7
4. ФИ4+ Kpf8 5. Креб!, и чер-
ные либо получают мат, либо
теряют ладью.
5. Ф§7+ Kpd8 6. ФГ8+ Kpd7
7. Kpd5! ЛЬ7.
Черные вынуждены отсту-
пать ладьей по горизонтали, на
7. . .ЛсЗ или 7. . .Лс2 следует
соответственно 8. Ф§7+ или
8. Ф15 + , и ладья теряется, а
на 7. ..Лс1—8. ФГ5+ Кре8
9. ФЬ5+ Kpd7 10. Ф§4+ Кре8
11. Kpd6!
8. ФГ7+ Крс8 9. Фе8+ Крс7
10. Крс5 Ла7.
Читателю будет нетрудно
найти правильные ответы бе-
лых, если ладья отступит не
по горизонтали, а по вертикали.
13
11. Фе74- Kpb8 12. Фё8+
КрЬ7 13. КрЬ5 Ла8 14. Ф67+
КрЬ8 15. КрЬб.
От угрозы мата у черных нет
удовлетворительной защиты.
С ладьей против ферзя удается
спастись лишь в самых исклю-
чительных случаях.
№ 12
Ход черных
Черные используют неудач-
ное расположение белых фигур
и дают вечный шах: 1. . .Л§7 +
2. Kpf5 (2.
2. . .ЛГ7+	3.
4. Kph6 ЛЬ7+!
все дело. Если в
дет пат.
Kpf6 Л§6+!)
Kpg6 Jlg7+
В этом ходе
ять ладью, бу-
Ферзь против легкой фигуры
Против легкой фигуры ферзь
выигрывает очень легко.
Если у противника имеется
слон, то ферзь и король обычно
продвигаются по тем полям,
которые недоступны слону.
№ 13
1. ФЬ5 Kpd6 2. Kpd4 Себ
3. ФЬ6+ Кре7 4. Кре5 Cf7
5. Ф66+ Кре8 6. Kpf6 и 7.
Фе7 X. Оттеснение короля
осуществляется почти так же
просто, как и в окончании с
ферзем против одинокого ко-
роля.
Конь лучше, чем слон, защи-
щает короля, однако и он бес-
силен в борьбе против такой
мощной фигуры, как ферзь.
№ 14
1. Kpb2 Kpd5 2. КрсЗ Ke4-f-
3. Kpd3 Кс5+ 4. КреЗ Кеб.
Черные стремятся возмож-
но дольше оставаться в центре.
5. ФГ5+ Kpd6 6. Кре4 Кс5-ф
7. Kpd4 Кеб+ 8. Крс4 Кс7
9. Фс5+ Kpd7 10. ФЬб Кеб
11. Kpd5 Кс7+ 12. Кре5 Ке8
13. Феб+ Kpd8 14. ФГ7 Кс7
15. Kpd6 КЬ5+ 16. Крс5.
Черные могут отсрочить не-
избежный мат лишь пожертво-
вав коня.
Ладья против коня
С ладьей против коня вы-
играть нельзя, но защита тре-
бует некоторой точности. Рас-
смотрим пример № 15.
После хода белых 1. Kpf6
у черных единственный ответ:
1. . .КЬ7+, так как проигры-
вает 1. . . Kph8 2. Ле8 Kpg8
3. Л68.
14
№ 15
Далее следует 2. Kpg6 KF8-+
3. Kph6 Kph8 4. ЛГ7 Kpg8!
(моментально проигрывало 4. . .
Кеб из-за 5. Л16) 5. Hg7 + Kph8
6. Лё1.
Создается впечатление, что
белые многого добились, од-
нако у черных хватает ресурсов
для спасения партии.
6. . .Kd7! Единственный от-
вет. К проигрышу вело 6. . .
Kh7 из-за 7. Kpg6 Kpg8 (7. . .
Kf8+ 8. Kpf7 Kh7 9. Hg8x)
8. Л§2 Kf8+ 9. Kpf6+ с после-
дующим 10. Kpf7, а также 6. . .
Кеб тоже из-за 7. KpgG Kf8-f-
8. Kpf7.
Теперь же 7. Kpg6 ничего
не дает, так как на это следует
7. . .Kpg8! 8. Hg2 Kpf8. Спа-
саются черные и после 8. Лс11
Kf8+-
Таким образом, в окончании
с ладьей против коня оттесне-
ние короля на край доски не
опасно. Однако есть позиции, где
неудачное положение коня и
короля приводит к проигрышу.
№ 16
Эта позиция была известна
еще в IX веке.
Читателю будет нетрудно
найти правильные ответы бе-
лых, если ладья отступит не
по горизонтали, а по вертикали.
После 1. Лс17 КрЬ8 2. КрЬб
Кра8 3. ЛЬ7 Кс18 4. ЛЬ8 чер-
ные получают мат.
Пример показывает, что в
углу, как правило, конь оказы-
вается расположенным неудачно.
Другая возможность игры
на выигрыш в этом эндшпи-
ле — когда король и конь про-
тивника разъединены и удается
либо выиграть коня, либо за-
матовать лишенного поддержки
короля.
№ 17
В этой позиции конь уже
отрезан от короля. Задача бе-
лых заключается в том, чтобы
не допустить объединения сил
противника и поймать коня.
Белые (а ими играл один из
сильнейших шахматистов XIX
века В. Стейниц) осуществили
этот план следующим образом:
1.	Ле4 Kdl (если 1. . .Kg2,
го 2. Kpf6, 3. Kpg5 и 4. Ле2
с поимкой коня, на 1. . .Кс2
следует 2. Kpd5 КаЗ 3. Крс5
КЫ 4. Kpb4 Kd2 5. ЛГ4+ Кре7
6. КрсЗ КЫ+ 7. Kpb2 Kd2
8. Крс2).
2.	Л144- Kpg7 3. ЛГЗ. Конь
окончательно оттеснен и от-
15
№ 19
резан от короля. Теперь можно
приступить к поимке.
3.	. .Kpg6 (на 3. . .КЬ2 сле-
дует 4. Kpd5 Kpg6 5. Kpd4
Kpg5 6. ЛИ! Kpg4 7. Л bl Ka4
8. ЛЬ4) 4. Кре5 Kpg5 5. Kpd4
Kpg4 6. ЛП Kb2 7. ЛЫ Ка4
8. ЛЬ4, и конь пойман.
Ладья против слона
Эндшпиль с ладьей против
слона обычно кончается
вничью. Так же, как с конем
против ладьи, здесь нечего бо-
яться оттеснения, ибо при пра-
вильной защите удается спас-
тись и на краю доски.
Нужно только помнить, что
при отступлении королю слабей-
шей стороны следует стремиться
в угол, недоступный слону.
Важная критическая по-
зиция на следующей диаграм-
ме.
№ 18
Король черных находится
в безопасном углу. Читатель
может сам убедиться, что все
попытки стеснения фигур чер-
ных ведут только к пату.
А вот пример неудачной за-
щиты со слоном против ладьи.
Черный король расположен
в опасном углу, и белым удает-
ся добиться победы.
16
Ход черных
1. . .Cgl. Слона надо пря-
тать, так как грозило 1. Л67
СЬ6 2. ЛЬ7 Сс5 3. ЛЬ8+ Cf8
4. Ла8 и мат следующим ходом.
2. ЛП Ch2 3. ЛЫ Cg3 4. Лgl
Ch2 5. Лg2!
Несмотря на отчаянную за-
щиту, белым удается вытеснить
короля из убежища. Осталь-
ное просто. Например: 5. . .Се5
6. Ле2 Cd6 7. Ле8+ с матом в
два хода.
С ладьей против слона мож-
но иногда добиться победы и в
том случае, когда силы против-
ника разобщены.
№ 20
В этой позиции, представ-
ляющей окончание этюда, бе-
лые выигрывают ходом 1. Kpf3.
Несмотря на кажущуюся сво-
боду, слон не имеет хороших
полей для отступления.
Глава третья
Различные фигуры в борьбе против пешки
Ферзь против пэшки
Обычно ферзь против пеш-
ки выигрывает легко, но име-
ются и некоторые исключения.
Понятно, что пешка может пы-
таться бороться с ферзем толь-
ко тогда, когда она находится на
пороге превращения, поддержа-
на своим королем, а король
противника, напротив, удален
от нас.
Рассмотрим, например, сле-
дующую позицию.
№ 21
В одиночку ферзь не может
справиться с пешкой, и резуль-
тат будет зависеть от того, смо-
жет ли король белых прийти на
помощь ферзю. Здесь это удает-
ся. Белые многократными ша-
хами заставляют короля про-
тивника занять поле перед
пешкой и постепенно прибли-
жают своего короля. Путь к
победе несложен.
1. Фе7+ Kpf2 2. Фс16 Кре2~
3. Фе5+ Kpf2 4. Ф64+ Кре2
5. Фе4+ Kpf2 6. ФёЗ (можно
было осуществить этот маневр
несколько короче: 1. Фе8+ Kpf2
2. Фа4! Кре2 3. Фе4+ Kpf2
4. ФдЗ и т. д.) 6. . .Kpel 7. ФеЗ+
Kpdl.
Король черных занял поле
перед пешкой, белые могут при-
ближать короля: 8. КрЬ7 Крс2
9. Фе2 Kpcl 10. Фс4+ КрЬ2
11. ФдЗ! Kpcl 12. ФсЗ+ Kpdl
13. Креб Кре2 14. Фс2 Kpel
15. Фе4+ Kpf2 16. ФбЗ Kpel
17. ФеЗ+ Kpdl 18. Краб Крс2
19. Фе2 Kpcl 20. Фс4+ КрЬ2
21. Фаз Kpcl 22. ФсЗ+ Kpdl
23. Кре4 Кре2 24. ФеЗ+ Kpai
25. Краз, и белые выигрывают
пешку, а с ней и партию.
Этот метод, как мы увидим
ниже, достигает цели только
при центральной и коневой
пешках. Читателю полезно об-
ратить внимание на то, что бе-
лые начали игру с шаха по вер-
тикали «е». Если бы на полях
е7, еб или еб находился белый
король, он мог помешать осуще-
ствлению ступенчатого прибли-
жения ферзя и окончание было
бы ничейным.
Обычно в подобных позициях
победа достигается, если воз-
можно начать игру с шаха или
связывания.
В следующем примере метод
игры, примененный в позиции
№21, не проходит.
№ 22
17
3-364
После 1. Ф(17 !- Kpel 2. Kpb7
КрЫ 3. ФЬ5 -- Кра2 4. Фс4-Ь
КрЬ2 5. ФЬ4 1- Кра 1 6. ФеЗ |
КрЫ 7. ФЬЗ - черные про-
должают 7. . .Kpal!
Что теперь делать белым?
Взятие пешки ведет к пату
поэтому белые не могут выиграть
время для приближения своего
короля. Белые добивались по-
беды, если бы их король на-
ходился где-нибудь вблизи лет-
ки, скажем на а5.
Тогда после 1. ФП7 - Kpel
2. КрЬ4 КрЬ2 3. Ф(14 КрЫ
был возможен ход 4. КрЬЗ!,
и хотя черные успевают про-
вести ферзя (4. . .с1Ф), они
получают мат: 5. Ф(13 Kpal
6. Фабг КрЫ 7. Фа2 ..
Рассмотрим теперь позицию
с крайней пешкой.
№ 24
Ферзь может начать ступен-
чатое приближение: 1. ФЬ7-у
Крс2 2. Фаб КрЬ2 3. ФЬ5 ; Крс2
4. Фа4+ КрЬ2 5. ФЬ4 : Крс!
6. Фа34- КрЫ 7. ФЬЗ ; Kpal.
Белые заставили короля
черных занять поле перед пеш-
кой, но от этого мало толку:
он запатован, и белые не могут
приблизить своего короля.
Как и в примере № 23, бе-
лые могут добиться победы, ес-
ли их король расположен где-
нибудь вблизи пешки.
№ 25
1. ФЬ8 • Крс2 2. Фе5! КрЫ
3. Фе1 • КрЬ2 4. Фс12Ы КрЫ
5. КрЬ4 а!Ф б. КрЬЗ ФсЗ г
(грозит мат, и черные пробу-
ют последний шанс) 7. Кр : сЗ
(7. Ф : сЗ пат).
Бели пешка от поля превра-
щения на два хода, выигрыш,
как правило, достигается бе<
штрудпений уже рассмотрен-
ным способом, так как нет угро-
зы пата.
В теории известно лишь не-
сколько ничейных позиций,
где король и ферзь не могут
координировать свои действия.
№ 26
18
После 1. ФИ 1т КрЬ2 бе-
лые не могут помешать переме-
щению пешки на предпослед-
нюю горизонталь, потому что
их король расположен неудач-
но. Занимая поле на диагонали
al h8, он мешает маневриро-
ванию ферзя. Если бы король
стоял на f7, белые, продолжая
2. ФЬ8!, легко добивались по-
беды. Например: 2. . .КрЬЗ
3. Креб! с2 4. Фа1! или 2. . .
Крс2 3. Креб Крс12 4. ФИ24-
Kpdl 5. Ф£1-:- Kpd2 6. Ф(14 i-
Крс2 7. Крс15 КрЬЗ 8. Кре4
с2 9. Фа1.
Ладья против пешки
Обычно ладья выигрывает
против пешки. Партия должна
закончиться вничью, если ко-
ролю сильнейшей стороны не
удается поддержать ладью в
борьбе с пешкой. В самых исклю-
чительных случаях, при явно
неудачном расположении коро-
ля и ладьи, «ничтожная» пешка,
находящаяся на грани превра-
щения в ферзи, может оказать-
ся сильнее ладьи.
Если король сильнейшей
стороны находится на пути дви-
жения пешки или успевает при-
близиться к пешке в процессе
игры, победа дело нетруд-
ное.
№ 27
Черные не могут двигать
пешку без поддержки короля,
так как она теряется. Напри-
мер: 1. . .Ь4 2. Kpg7 ЬЗ 3. ЛИЗ
Ь2 4. ЛЬЗ и т. д.
Если черные двигают пешку
при поддержке короля, то бе-
лый король успевает прийти на
помощь ладье.
1. . .КрЬб 2. Kpg7 Краб
3. Kpf6 Кра4 4. Креб Ь4 5. Kpd4
ЬЗ 6. КрсЗ, и белые выигрывают.
Полезно знать следующее
правило: если король слабей-
шей стороны находится сзади
пешки, то для выигрыша обыч-
но необходимо, чтобы ладья от-
резала короля по четвертой го-
ризонтали, считая от лагеря
слабейшей стороны.
№ 28
В позиции на диаграмме
результат зависит от того,
успеет ли белый король занять
поле d2, когда пешка вступит
на предпоследнюю горизонталь.
Начиная, белые успевают во-
время: 1. КрЬ4 еЗ 2. КрсЗ е2
3. Kpd2.
При ходе черных партия
заканчивается вничью: 1. . ,еЗ
2. КрЬ4 е2 3. КрсЗ е1Ф и т. д.
Несколько более сложен
пример № 29, хотя метод игры
здесь тот же самый.
Все зависит от одного тем-
па. При своем ходе белые успе-
вают задержать пешку: 1. Kpd6
19
3'
№ 29
№ 31
еЗ 2. Kpd5 е2 3. Kpd4 Kpf3
4. Kpd3 Kpf2 5. Kpd2.
Если ход черных — они спа-
саются: 1. . .еЗ 2. Kpd6 е2
3. Kpd5 КреЗ 4. Крс4 Kpf2.
Король сильнейшей стороны
должен двигаться к пешке та-
ким путем, чтобы ему не мог
помешать король противника.
№ 30
Здесь необходимо торопиться
задержать пешку.
1. Kpd6 g4. Король черных
не может помешать движению
короля противника. На 1. . .
Кре4 следует 2. Jlg7 Kpf4
3. Kpd5 g4 4. Kpd4 Kpf3 5. Kpd3
g3 6. *Jlf7 Kpg2 7. Kpe2 и т. д.
2. Kpd5 Kpf4 3. Kpd4 Kpf3
4. Kpd3 g3 5. ЛГ7 Kpg2 6. Kpe2,
и белые выигрывают.
В позиции № 31 немедленно
приблизиться королем к пешке
не удается. После 1. Kpf7
е4 2. Креб еЗ 3. Kpf5 е2 4. Kpf4
Kpd3 ходом 5. . .Kpd2 черные
выигрывают важный темп, ис-
пользуя неудачную позицию
ладьи, и сводят окончание
вничью.
Однако, сыграв сначала
1. JIdl+ КрсЗ 2. Ле1, белые с
темпом могут перевести ладью
на лучшую позицию и после
2. . .Kpd4 3. Kpf7e4 4. Креб еЗ
5. Kpf5 Kpd3 6. Kpf4 е2 7. Kpf3
добиваются победы.
Один темп решил все дело!
Возможность выигрыша темпа
крайне важна в подобных окон-
чаниях.
В заключение рассмотрим
пример, показывающий неудач-
ное расположение короля и
ладьи.
№ 32
Король черных мешает своей
ладье бороться с пешкой, поэ-
тому черные даже проигрывают.
1. d7 Лg6+. Черные не могут
задержать пешку, им остается
только шаховать.
2. Кре5! Шах ладьей был
совсем не таким безобидным,
20
№ 33
как это могло показаться сна-
чала. Белые должны играть
точно. К ничьей вело как
2. Кре7 из-за 2. . .Л§1! 3. (18Ф
Ле1+ 4. Kpd7 Л(11 + , так и
2. Kpd5, также из-за 2. . .Jlgl
с угрозой 3. . .Jldl + .
2. . .Jlg5+ 3. Кре4 Л§4+
4. Kpd3 Л§1 5. Крс2.
Куда идет белый король?
Спрятаться от шахов он может
на поле с7, но переходить через
вертикаль «d» надо осторожно,
чтобы не дать черным темпа,
нужного для переброски ладьи
на эту линию.
5. . .Л§2+ 6. КрсЗ Л§3+
7. Крс4 Л§4+ 8. Крс5 Л§5+
9. Крсб Л§6+ Ю. Крс7, и пешка
проходит в ферзи.
Легкая фигура против пешки
Борьба легкой фигуры про-
тив пешки обычно заканчивает-
ся вничью. Там, где легкую фи-
гуру поддерживает король, этот
результат предрешен. Нас в
основном будут интересовать
такие позиции, где она дейст-
вует одна.
Рассмотрим по отдельности,
как с пешкой справляется конь
и как слон.
Слон -- фигура дальнобой-
ная. Он задерживает пешку
издали, атакуя одно из полей
на ее пути.
Лишь в исключительных по-
зициях (см. №33), где не толь-
ко неприятельский, но и свой
король мешает слону, он может
не справиться с пешкой.
Для ничьей черным доста-
точно попасть слоном на одно
из полей диагонали gl—а7,
но белые играют 1. Кре4 и на
1. . .Ch4 —2. Kpf3, после чего
черные не могут задержать пеш-
ку. Если бы черный король на-
ходился не на f6, где он огра-
ничивает маневренность слона,
а на g6, то на 1. Кре4 к ничьей
вело 1. . .Cd8 2. аб СЬ6.
Рассмотренная позиция —
редкое исключение, а практи-
чески, если пешка продвину-
лась не далеко, слон успевает
ее задержать.
Конь значительно хуже сло-
на борется с проходной пешкой.
Однако, если коня поддержи-
вает король, ничья достигается
элементарно. Сложнее задача,
если конь борется с пешкой в
одиночку. В отличие от слона
конь не может остановить пеш-
ку издали. Если пешка не ла-
дейная, то конь без помощи
короля задерживает ее на пред-
последней горизонтали, заняв
поле перед ней.
№ 34
В этой позиции следует
1. Kpd6 КЬ8 2. Крс7 Каб+
3. КрЬб КЬ8, и выясняется,
21
что неприятельский король
никак не может оттеснить коня
от пешки.
Если пешка ладейная, то у
коня не находится нужных по-
лей для отступления, он попа-
дает в ловушку и теряется.
№ 35
После 1. Креб Ка8 2. КрЬ7
белые выигрывают коня, а с
ним и партию.
Однако конь отлично справ-
ляется даже с ладейной пешкой,
если она еще на шестой гори-
зонтали.
№ 36
Как бы белые ни продолжали,
им не удается отогнать коня от
пешки. Например: 1. Крс5 Ка7
2. КрЬб Кс8+ 3. Kpb7 Kd6+
4. Крс7 КЬ5+ 5. КрЬб.
Казалось бы, белым удалось
оттеснить коня, но следует 5. . .
Kd6!, и из-за 5. . .Кс8+ ход
6. а7 оказывается недостаточ-
ным. В этом залог успешной
защиты. «Прыгая» около пешки,
конь не позволяет ей продви-
гаться вперед. Способность ко-
ня осуществлять коварные вил-
ки является важным такти-
ческим средством.
Как конь может догнать пеш-
ку издалека, показывает сле-
дующий пример.
№ 37
Ход черных
Чтобы задержать пешку,
конь должен попасть на поле Ь7
или Ь8. Справа ему подойти к
пешке не удается — мешает
король противника. Значит,
нужно идти на другой фланг:
1. . .Kd3! 2. Ь6 (если 2. Kpd5,
то возможно 2. Kpf3 3. Kpd4
Kf4! 4. Ь6 Кеб+ и 5. . .Kd8)
2. . .КЬ4 3. Ь7 Каб с ничьей.
Когда у коня, казалось бы,
не хватает времени, чтобы дог-
нать пешку, ему иногда может
помочь неприятельский король.
№ 38
Черные, начиная, спасаются:
1. . .Kd3 2. Ь7 Кс5 3. Ь8Ф Ка6+.
22
Их выручила позиция короля
белых. Стой он где-нибудь в
стороне, пешка прошла бы в
ферзи.
Читателю полезно всегда
помнить это важное свойство
коня — способность благодаря
шаху выигрывать нужный темп.
Следующий этюд хорошо
раскрывает возможности коня.
№ 39
Н. Григорьев, 1938
(окончание этюда)
Король белых далеко, и
коню приходится бороться про-
тив сил противника в одиночку.
Попытка короля прийти на
помощь явно не достигает
цели. На 1. Kpg2 следует 1. . .
Крс5, отгоняя коня, затем 2. . .
ЬЗ, и пешку остановить не уда-
ется.
Попробуем разобраться в
позиции. Белые сведут партию
вничью, если при пешке на Ь2
попадут конем на одно из трех
полей: аЗ, сЗ или d2. Но как это
осуществить?
1. Кс7+! В первую очередь
нужно улучшить позицию коня
и определить положение ко-
роля противника. 1. . .Крс4!
Несомненно, самый опасный
для белых ответ. На 1. . .Kpd4
белые могли начать приближать
короля ходом 2. Kpg2, так как
на 2. . .ЬЗ последовало 3. КЬ5+
и 4. КаЗ, а на 1. . .Креб воз-
можно было 2. Кеб КрЬ5
3. Kd4+ Крс4 4. Кеб ЬЗ 5.
Ка5+.
2. Ке8! Замечательный ход!
Кажется, что конь удаляется от
пешки, но он лишь делает шаг
назад, чтобы затем двинуться
вперед. Поле е8 — важный уз-
ловой пункт в его маршруте.
В зависимости от того, где бу-
дет находиться черный король,
белые выберут путь коня к
полю Ы. Путь этот может
меняться от е8—с7--Ь5—аЗ до
е8—f6-e4-d2.
Теперь на 2. . .ЬЗ следует
3 Kd6-r КрЬ4 4. Ке4 Ь2 5. Kd2,
а если 3. . .Kpd3, то 4. КЬ5
Ь2 5. КаЗ, поэтому король чер-
ных пытается занять поле d6.
2. . .Крс5 3. Kf6! Kpd4
4. Ке8! Снова на узловое поле!
4. . .Кре5.
После 4. . .ЬЗ 5. Kd6 КрсЗ
6. Ке4+! Крс2 7. Kd6 Ь2
8. Кс4! белые успевают задер-
жать пешку.
5. Кс7! Kpd6 6. Ке8+. Един-
ственный спасающий ответ.
К проигрышу вело приближение
коня к пешке: 6. КЬ5? Крс5
7. Кс7 ЬЗ 8. Кеб+ Крс4, и пешка
неудержима.
6. . .Крс5 7. Kf6! Kpd4
8. Ке8! ЬЗ 9. Kd6 КрсЗ 10. Ке4+!
Крс2 И. Kd6! Ь2 12. Кс4 ЫФ
13. КаЗ+ с ничьей.
Конь виртуозно продемон-
стрировал свои возможности.
Рекомендуем читателю внима-
тельно разобрать этот этюд.
Полезно познакомиться еще с
одним важным свойством коня —
способностью ставить барьеры
на пути короля противника.
Казалось бы, в позиции №40
все элементарно просто. Белые
пешки находятся на грани прев-
23
№ 40
№ 41
ращения. Король черных далеко
и, видимо, не успеет к месту боя.
Коню придется бороться с пеш-
кой в одиночку, а один он с
ладейной пешкой на предпос-
ледней горизонтали справиться
не может. Белые атакуют коня,
отгоняют его от пешки и про-
водят пешку в ферзи.
Это было бы действительно
так, если бы не одно «но»: на
пути короля белых находится
барьер, заставляющий его тра-
тить время на обход. В самом
деле, если вдуматься в пози-
цию, то выясняется, что не-
посредственно напасть коро-
лем на коня белые не могут,
так как на 1. Kpd6 следует 1. . .
КЬ5+ и 2. . .К : а7. Поля d4,
d5, d6 и еб недоступны королю
и представляют собой барьер
на его пути. Он вынужден идти
более длинным, окружным пу-
тем, и за это время король чер-
ных успевает прийти на помощь
коню.
Вот как это происходит:
1. Kpf6 Kpg3 2. Кре7 Kpf4
3. Kpd7 Ка8 4. Крс8 Кре5
5. Kpb7 Kpd6.
Конь приносится в жертву,
но зато король белых попадает
в заточение: 6. Кр : а8 Крс7.
Пат. Ничья.
В позиции № 41 на пути коро-
ля также поставлен барьер. По-
ля d5, d6, d7, е7 ему недоступ-
ны, и он должен идти в обход —
либо по маршруту е5—d4—с5—
сб—Ь7, либо по маршруту f7—
е8—d8—с7—Ь7. В обоих слу-
чаях, чтобы добраться до поля
Ь7, ему требуется пять ходов,
и черные успевают, жертвуя ко-
ня на поле а8, попасть королем
на с7 и запатовать противника.
Познакомившись с этими
двумя позициями, нетрудно ре-
шить следующий этюд.
№ 42
Как спастись белым? Не-
посредственно догнать пешку
конем не удается. На 1. Kg6
следует 1. . .h3 2. Kf4 h2
3. Ке2+ Kpd2 4. Kg3 Kpel
5. Kpd6 Kpf2, и черные выигры-
вают.
А нельзя ли, чтобы догнать
пешку, использовать позицию
черного короля? Зная эту идею,
мы легко найдем маневр 1. Kf7
h3 2. Kg5 h2 3. Ke4+, дающий
нам возможность задержать пеш-
ку либо ходом 4. Kg3, либс
4. Kf2.
24
В зависимости от того, куда
направится король, белые вы-
берут правильный ход конем.
Так, на 3. . .Kpd3 следует
только 4. Kg3!, а на 3. . .Kpd4—
только 4. Kf2!, ставя барьеры
на пути короля. Поэтому чер-
ным лучше всего играть 3. . .
Крс2, немедленно направляясь в
обход.
Если теперь белые ответят
4. Kf2, это приведет к проигры-
шу после 4. . .Kpd2 5. Kpd6
Кре2 6. КЫ Kpf3 7. Кре5 Kpg2.
Однако, продолжая 4. Kg3!
Kpdl 5. Kpd6 Kpel 6. Kpe5
Kpf2 7. Kpf4, белые успевают
защитить коня и свести партию
вничью.
Читателю будет, несомнен-
но, интересно узнать, что не
всегда с конем против пешки
приходится защищаться. Если
при ладейной пешке король
противника находится в углу,
стесненный собственной пешкой,
вокруг него иногда может быть
создана матовая сеть.
Вот одна из таких исключи-
тельных позиций.
№ 43
Эта позиция была известна
еще в XII веке. Белые, начи-
ная, объявляют мат в три хода:
1. Kb4+ Kpal 2. Kpel а2
3. Кс2х.
Глава четвертая
Проведение пешки в ферзи
Лишняя «незначительная»
пешка в эндшпиле может ока-
заться решающей силой, так
как, превратившись в ферзя,
она даст достаточный для мата
материальный перевес.
В этой главе мы рассмотрим,
как осуществляется продвиже-
ние пешки в ферзи при разных
фигурах, когда удается провес-
ти пешку в ферзи, когда нет, ка-
кие факторы способствуют, а
какие препятствуют продвиже-
нию.
Король и пешка против
короля
Король лучше всего борет-
ся с пешкой, занимая одно из
полей на ее пути, или, как при-
нято говорить, блокируя ее.
Однако король не может вечно
находиться на одном поле. Оче-
редь хода заставляет его отсту-
пить на шаг назад, освободить
занятое поле и дать дорогу пеш-
ке. Пешка при поддержке ко-
роля противника двинется впе-
ред. В конце концов, все све-
дется к критическому положе-
нию на следующей диаграмме,
где королю отступать некуда.
Перед нами типичная по-
зиция взаимного цугцванга. Пра-
во хода здесь оказывается не-
выгодным для обеих сторон.
Белые, начиная, вынуждены
продолжать 1. Креб, что ведет
к пату и ничьей, а черным при
25
4-364
№ 44
своем ходе приходится играть
1. . .КрЬ7, на что белые отве-
чают 2. Kpd7 и проводят пешку
в ферзи.
Белые, двигая пешку впе-
ред, должны стремиться полу-
чить эту позицию при ходе чер-
ных, а черные — при ходе бе-
лых.
Попытаемся определить, ког-
да это возможно.
Рассмотрим позицию с бе-
лой пешкой на с5.
№ 45
Ясно, что если король белых
успеет занять одно из трех полей
(Ь7, с7, d7) перед пешкой, то они
автоматически проведут пешку
в ферзи. Попытаемся опреде-
лить, каков будет результат при
короле белых на d6. Если чер-
ный король находится при
этом на с8, то решает обходной
маневр (1. Креб Kpd8 2. КрЬ7
или 1. . .КрЬ8 2. Kpd7), если на
d8,—то 1. сб Крс8 2. с7 КрЬ7
3. Kpd7.
Продолжая анализ, мы
легко установим, что белые
также добиваются победы, если
их король сумеет занять поля
сб или Ь6, вне зависимости от
положения короля противника.
Эти шесть полей — Ь7, с7,
d7, Ь6, сб, d6 — получили в
теории пешечных окончаний на-
звание ключевых полей пешки с5,
так как занятие хотя бы одного
из них белым королем ведет к
осуществлению цели белых —
проведению пешки в ферзи.
Черные сведут окончание
вничью, если им удастся не про-
пустить короля на ключевые
поля. Нетрудно установить, что
для этого при положении короля
белых на d5 черный король
должен находиться на d7 или
с7, а при короле белых на Ь5--
на Ь7 или с7. Тогда на 1. сб
черные должны отступить
королем так, чтобы в случае
ответов 2. КрЬб или 2. Kpd6
у них был соответствующий
ход — 2. . .КрЬ8 или 2. . .Kpd8.
Поэтому при короле на с7 у
черных имеется только единст-
венный ответ, спасающий пар-
тию, а именно 1. . .Крс8, кото-
рый отвечает поставленным ус-
ловиям, в то время как 1. . .
Kpd8 (или 1. . .КрЬ8) после
2. Kpd6 (или 2. КрЬб) 2. . .Крс8
3. с7 вело к цугцвангу и про-
игрышу черных.
№ 46
26
Вот еще одна важная пози-
ция взаимного цугцванга.
Здесь ключевыми являются по-
ля Ь4, с4, d4.
Проверим это. Пусть очередь
хода за черными. Они вынужде-
ны продолжать 1. . .КрЬ5 (или
1. . .Kpd5), на что следует
2. Kpd4 (или 2. КрЬ4). Теперь
пешка проходит в ферзи авто-
матически, например: 2. . .Креб
3. Крс4 КрЬб 4. Kpd5 (обход)
4. . .Крс7 5. Крс5 Kpd7 6. КрЬб.
Осуществив обходной маневр
королем, белые заняли одно из
основных ключевых полей и
могут начать двигать пешку
вперед.
Иное дело, если очередь хода
за белыми. На 1. КрЬЗ черные
продолжают 1. . .КрЬ5, а на
1. Kpd3 — 1. . .Kpd5, не про-
пуская короля белых вперед.
После 2. с4+ Крс5 3. КрсЗ
Креб (возможно и 3. . .Kpd6
и 3. . .КрЬб) 4. Kpd4 Kpd6
5. с5+ Kpd7 6. Kpd5 Крс7
7. сб Крс8! 8. Kpd6 Kpd8!,
как мы уже знаем, черные сво-
дят партию вничью.
Так проходит борьба за клю-
чевые поля.
Не пропустить короля про-
тивника ни на одно из трех клю-
чевых полей черным удалось
единственным способом — став
своим королем против неприя-
тельского, или, как принято
говорить, заняв оппозицию. Оп-
позиция королей — единствен-
ное средство борьбы за три
ключевых поля, расположен-
ных рядом на одной линии.
Как мы увидим еще не раз,
борьба королей за овладение
ключевыми полями является
лейтмотивом большинства пе-
шечных окончаний.
Попытаемся найти решение
следующей позиции, исходя из
теории ключевых полей.
№ 47
Ключевые поля пешки сЗ—
Ь5, с5, d5. Значит, при короле
белых на d4 король черных дол-
жен находиться на d6, при
короле белых на с4 — на сб, а
при короле белых на Ь4 — на
Ь6. На каждое из этих трех по-
лей король белых попадает за
три хода, в то время как чер-
ный король на поле d6 попадает
за два хода, на сб — за три, на
Ь6 — за четыре.
Если белый король немед-
ленно направится к полю Ь4,
черные не успеют занять поле
Ь6 и проиграют. Так находит-
ся решение.
1. Крс2! Кре7 2. КрЬЗ! Kpd6
3. КрЬ4! Креб 4. Крс4! Черные
в цугцванге, и белые, захваты-
вая одно из ключевых полей,
добив аютс я п обеды.
Борьба за ключевые поля
имеет свои особенности в зави-
симости от того, на какой верти-
кали находится пешка. Если
пешка коневая, то, даже зах-
ватив ключевые поля, нужно
быть осторожным — возможен
пат.
В позиции №48 1. Ь6+? после
1. . . Кра8! приводит к ничьей,
так как на 2. Крс7 у черных
нет ходов.
Правильным продолжением
является 1. Крс7! Кра8 2. КрЬб
27
4*
№ 48
уже невозможно. 5. . .Kpf7
6. h4 Kpf8 7. h5 Kpf7 8. h6
Kpf8, и белые стоят перед вы-
бором, как сделать ничью —
запатовать либо своего короля,
либо короля противника.
Рассмотрим теперь позицию,
где оба короля удалены от пеш-
ки.
№ 50
Kpb8 3. Краб Кра8 4. Ь6 КрЬ8
5. Ь7, и белые выигрывают.
Если при крайней пешке не-
приятельский король занял
одно из полей на ее пути, то вы-
теснить его вообще не удается,
из-за возможности пата. Од-
нако и здесь имеются ключе-
вые поля, занятие которых
королем обеспечивает продви-
жение пешки в ферзи.
В позиции на следующей
диаграмме это поля g7 и g8.
Оценка позиции зависит от
очереди хода. Начиная, белые
успевают попасть королем на
g7 и добиваются победы.
№ 49
1. Kpg4 Крс5 2. Kpg5 Kpd6
3. Kpg6 Кре7 4. Kpg7, и черные
не могут помешать движению
пешки. Другая картина при
ходе черных: 1. . .Крс5 2. Kpg4
Kpd6 3. Kpf5 Кре7 4. Kpg6
Kpf8 5. Kph7. Белые обязаны
сделать этот ход. В противном
случае король черных проходил
на поле h8, откуда вытеснить его
Здесь результат зависит от
очереди хода. Начиная, белые
проводят пешку в ферзи: 1. Ь5
Kpf4 2. Ь6 Кре5 3. Ь7 Kpd6
4. Ь8Ф+-
При своем ходе черные успе-
вают догнать пешку: 1.. .Kpf4
2. Ь5 Кре5 3. Ь6 Kpd6 4. Ь7
Крс7.
Чтобы быстро определить,
может ли король догнать пешку,
в подобных окончаниях поль-
зуются так называемым прави-
лом квадрата.
Квадрат пешки Ь4 (Ь4—Ь8—
f8—f4) очерчен на диаграмме
пунктирной линией.
Правило квадрата заклю-
чается в следующем: если король
находится в квадрате пешки или
при своем ходе может в него
вступить,— он догоняет пешку,
если не находится,— не дого-
няет.
При пешке в начальном по-
ложении, когда она имеет пра-
во продвинуться вперед на два
поля сразу, квадрат следует
строить от поля перед пешкой.
28
Король, легкая фигура и
пешка против короля
Король с легкой фигурой не
могут дать мат королю против-
ника. Поэтому все надежды воз-
лагаются здесь на пешку. Она
должна пройти в ферзи и обес-
печить нужный для мата ма-
териальный перевес. Обычно эта
задача элементарна, но есть
несколько исключительных по-
зиций, где выигрыш недости-
жим. С этими позициями мы и
познакомимся.
№ 51
Пешка белых достигла пред-
последней горизонтали, но
оставшийся шаг сделать не
удается: мешает король черных,
и вытеснить его из угла невоз-
можно. Например: 1. Крс5 КрЬ7
2. Kpd6 Кра8 3. Креб. Пат.
Конь белых мог быть также рас-
положен на сб или с8.
Если бы пешка находилась
на шестой горизонтали, белые
без труда добивались победы.
№ 52
1. Крс4 КрЬб 2. Kpd5 Кра7
3. Креб Кра8 4. КрЬб КрЬ8
5. Kd5 Кра8 6. Кс7+ КрЬ8
7. а7+ и 8. а8Ф+.
№ 53
В этой позиции пешке пре-
вратиться в ферзя мешает соб-
ственный король. Здесь все за-
висит от очереди хода.
Если ход белых, то королю
удается вырваться из заточе-
ния: 1. Kd3 Kpf8 2. Ке5
Кре7 3. Kpg7 и выигрывают.
Однако если ход черных, то
белому королю суждено быть
заключенным навечно: 1. . . Kpf8
2. Kd3 Kpf7 3. Ке5+ Kpf8, и
конь вынужден уступить ко-
ролю поле (7.
Когда мы знакомились со
свойствами коня, уже отмеча-
лось, что конь в одиночку не
может выиграть темп. Для
победы белым нужно передать
очередь хода черным, но это
невыполнимо. Ничья.
Для подобных ситуаций су-
ществует правило. Зная его,
можно быстро ориентироваться
в сложившейся ситуации. Сла-
бейшая сторона добивается
ничьей, если при своем ходе ей
удается стать королем на поле
того же цвета, на котором рас-
положен конь.
Есть ничейные позиции и со
слоном. Они представлены на
следующих диаграммах.
29
№ 54
№ 56
Причиной л неудачи белых
является плохая позиция сло-
на. Из-за этого белые не могут
вытеснить короля из угла.
№ 55
В этом положении слон не
может помочь вытеснить короля
черных из угла, а одному бело-
му королю эта задача не под
силу.
Читателю полезно обратить
внимание на то, что слон не
может атаковать поле превраще-
ния пешки. Если бы он был бе-
лопольным, черным не удалось
бы спастись. Например, при
слоне на d3 могло последовать
1. Се4+ КрЬ8 2. аб Крс8 3. а7,
и пешка без затруднений прош-
ла бы в ферзи.
Знать рассмотренные по-
зиции необходимо. Это изба-
вит от многих ошибок.
Для ничьей в позиции № 56
черным достаточно пройти коро-
лем на поле h8, но белые точны-
30
ми ходами отрезают ему дорогу
и добиваются победы.
1. Себ! (к ничьей вело 1. h6
Kpf7) 1. . .Кре7 2. h6! Kpf6
3. Cf5! Kpf7 4. Ch7! Kpf6 5. Kpf4
Kpf7 6. Kpg5 Kpf8 7. Kpf6 Kpe8
8. Kpg7, и белые проводят пеш-
ку.
Иногда, чтобы сохранить
пешку, приходится жертвовать
фигуру. Рассмотрим два при-
мера.
№ 57
Черные грозят напасть на
пешку и выиграть ее. Как про-
должать белым? Естественные
ответы 1. КЬ6 и 1. Кс5 ведут
только к ничьей. Например:
1. КЬб КрЬЗ 2. а4 КрЬ4 3. Kpg2
Краб или 1. Кс5 КрсЗ 2. Kpg2
Крс4 3. Кос КрЬЗ.
Выигрывает только жертва
коня: 1. КЬ2! КрЬЗ 2. а4.
Этот прием — защита пешки
конем сзади — имеет огромное
значение, когда король нахо-
дится далеко и не может под-
держать пешку.
№ 58
А здесь к выигрышу ведет
только 1. Cd5 (на 1. . .Кр : d5—
2. КрЬ5).
Конь и пешка против коня
Король лучше всего борет-
ся с пешкой, если он находится
на ее пути, но его при этом дол-
жен активно поддерживать конь.
№ 59
Черный король один вы-
нужден принять бой с силами
белых.
1. Креб КЬ4 (грозило
2. Ксб+, поэтому конь торо-
пится на помощь, но уже позд-
но) 2. d7 Крс7 3. Каб+!
Удар, кончающий дело. Бе-
лые не могли немедленно играть
3. Кре7 из-за ответа 3. . .Kd5+
с ничьей, поэтому они сначала
отвлекают коня.
3. . .К : аб 4. Кре7, и пеш-
ку невозможно остановить.
Если пешка находится на
один шаг от поля превращения
в ферзи, то, как правило, един-
ственный путь к спасению —
вечный шах.
№ 60
В этой позиции к ничьей ве-
дет 1. . .Kf8+ 2. Kpd8 (2. Kpd6
Kg6) 2. . .Ke6+. Если бы конь
белых мог помочь королю защи-
титься от вечного шаха, белые
добивались победы.
Рассмотрим позицию, где
конь белых контролирует поле
еб.
№ 61
1. . .Kf6+(черные вынуждены
защищаться пассивно) 2. Kpd8
Ке8 3. Кеб! Kd6 (или 3. . .Kf6 4.
Kg5+ и 5. Ке4!, отвлекая коня)
4. Kpd7 Ке8 5. Kg5+, и белые
выигрывают.
Итак, в подобных позициях
белые выигрывают, отвлекая
фигуры противника от борьбы с
пешкой. Отвлечение, как пра-
вило, осуществляется путем
жертвы коня. Жертва коня —
это типичный прием в аналогич-
ных окончаниях.
31
Если пешка не грозит сра-
зу пройти в ферзи, шансы сла-
бейшей стороны на спасение
заметно возрастают.
№ 62
Ход черных
Перед нами типичная ни-
чейная позиция. Основная функ-
ция борьбы с пешкой возлага-
ется на коня.
Например: 1. . .Kpg7 2. Кре8
КЬб! 3. Ке7 (3. е7 Kf5) 3. . .
Kpf6 4. Kpd7 Kpg7 5. Kd5 Kg8,
и белые ничего не добились.
Однако в позиции, подобной
предыдущей, но смещенной на
вертикаль вправо, черным уже
не удается спастись, так как
на краю доски их фигурам не
.хватает места для маневров.
№ 63
По А. Шерону, 1952
Ход черных
Здесь белым удается оттес-
нить короля черных. Напри-
мер: 1. . .Kph7 2. Kpf8 КрЬб
3. Kpg8 Kpg5 4. Kpg7 Kpf5
32
5. Kd7 Kg6. Черные вынужде-
ны пропустить пешку дальше.
Остальное нам известно.
6. f7 Kpg5 7. Ке5! Kf4!
8. Kpg8 Кеб 9. Kf3+ и 10. Kd4.
Белые отвлекают коня уже зна-
комым приемом.
Чем ближе пешка к край-
ним вертикалям, тем она для
коня опаснее. Близость к краю
доски значительно ухудшает бо-
евые качества коня. Для того
чтобы в этом убедиться, рас-
смотрим несколько позиций с
ладейной пешкой.
№ 64
Черные грозят ходом 1. . .
Kd7+ вынудить ничью посред-
ством вечного шаха. Начиная,
белые отражают эту угрозу и
легко добиваются победы: 1. Kf6
Ка8! (единственная возможность
сопротивления; после 1. . .Крс5
2. КрЬ7 КрЬ5 3. Kd5! белые от-
тесняют коня) 2. Kd5 (конечно,
не 2. Кр : а8 Крс7 с ничьей)
2. . .Kpd7 3. Kpb7 Kpd8 4. КЬб
Кс7 5. Креб и выигрывают.
Значительно более сложен
путь к победе в следующей по-
зиции:
Если ход черных, то белые
оттесняют коня следующим об-
разом: 1. . .КрЬ4 2. КрЬб Крс4
3. КсЗ! Kd6 4. Крс7 Крс5 5. а7
и выигрывают. Если очередь
хода за белыми, им для победы
требуется передать ее против-
№ 65
Р. Рети, 1929
№ 66
Р. Рети, 1929
нику. Остроумным маневром это
удается осуществить.
1. Кс5! На другие ходы коня,
продолжая 1. . .Kd6+ 2. Кра7
Кс8+, черные достигали ни-
чьей.
1. . .КрЬ4. Упрощает задачу
белых продолжение 1. . . Kd6+
2. Крс7! КЬ5+ 3. Креб Ка7+
4. КрЬ7 КЬ5 5. Ке4.
2. КрЬб Kd6 3. Ке4! Кс8+
4. Крс7! Необходимая точность!
Белые обходят подводный риф.
После 4. КрЬ7 ходом 4. . .КрЬ5
черные спасали партию. На-
пример: 5. КсЗ+ Краб 6. Ке4
КрЬ5 7. Kf6 Kd6+ 8. Кра7
Кс8+ и т. д.
4. . .КрЬ5 5. КрЬ7 Кра5
6. Кс5 Kd6+ 7. Крс7 КЬ5+
8. Креб Ка7+ 9. КрЬ7 КЬ5
10. Ке4. Белые выполнили план.
Обычно в подобных позици-
ях всегда с большими или мень-
шими техническими трудностя-
ми удается оттеснить фигуры
слабейшей стороны и провести
пешку в ферзи. Ничейный ре-
зультат возможен лишь в самых
исключительных случаях, один
из них на диаграмме № 66.
Если бы конь белых нахо-
дился на с5, то после 1. КрЬ8
КЬ5 2. КрЬ7 возникала предыду-
щая позиция после хода белых
1. Кс5, где белые добиваются
победы. Здесь же конь располо-
жен на с7, мешая маневру сво-
его короля. Это решающий мо-
мент. Белые не могут выиграть.
Проверим:
1. КрЬ8 КЬ5! 2. Kpb7 Kd6+
3. Кра7 (3. Креб КЬ5!) 3. . .
Kf7! Защита черных требует
исключительной точности. Конь
занимает важную узловую по-
зицию. На 4. КрЬ8 или 4. Кра8
черные намерены продолжать
4. . .Kd8, а на 4. КрЬ7 — 4. . .
Kd6+.
4. Кеб. Белые пытаются пе-
регруппироваться, но черным
удается не допустить этого.
4. . .КрЬ5! После 4. . .Kd6?
5. Кс5 КЬ5+ 6. КрЬ7 белые до-
бивались победы.
5. Kd4+ Кра5 6. Кс6+ КрЬ5
7. Kb4! Kd8! Снова самое точ-
ное! Проигрывало 7. . .Кр : Ь4
8. КрЬ8! Ке5 9. Крс7.
8. КрЬ8 Ксб+ 9. КрЬ7
Ка5+ 10. Крс7 Кеб! Ничья.
№ 67
А. Шерон, 1952
5-364
33
И наконец, еще одна исклю-
чительная позиция, где пешка
самостоятельно проходит в
ферзи, несмотря на то что фигуры
противника расположены вбли-
зи.
Неожиданный удар 1. Kg7+!
решает партию, так как после
1. . .К : g7 2. h6 Kpf8 3. h7
конь черных только мешает ко-
ролю напасть на пешку.
Слон и пешка против слона
Если слоны разноцветные,
защита слабейшей стороны сов-
сем нетрудна. Нужно занять
королем поле перед пешкой, не-
доступное слону, либо взять под
контроль слоном одно из полей
на пути пешки. Лишь иногда,
при неудачном расположении
фигур, могут возникнуть неко-
торые трудности.
№ 68
И. Бергер, 1922
Ход черных
Положение черных кажется
критическим. Как задержать
пешку? После 1. . .Cf5 2. Kpf3
Kpd5 3. а7 Се4+ 4. КреЗ ее не
остановить. Однако черные за-
щищались не лучшим образом.
Продолжая 2. . .Cd3! 3. а7
Сс4! 4. а8Ф, они пропускали
пешку, но затем ходом 4. . .
Cd5+ выигрывали «новоиспе-
ченного» ферзя. Белые могли иг-
рать по-другому: 2. КреЗ Ch3
3. Kpf3, но в этом случае к
ничьей вело 3. . .Cfl! 4. а7 Сс4!
и 5. . .Cd5+.
Если слоны одноцветные и
королю слабейшей стороны уда-
лось занять поле перед пешкой,
недоступное слону, то ничья
совершенно очевидна.
Значительно сложнее за-
щита, если королю не удается
занять поле перед пешкой.
№ 69
При своем ходе черные до-
биваются ничьей, проникая пос-
ле 1. . .Кре8 на поле d8. Начи-
ная, белые, конечно, продолжа-
ют 1. Ch5, не пропуская короля.
1. . .Ch3. Рассмотрим при-
мерные варианты:
а)	2. Cg6 Cd7! (проигрывает
2. . .Cg4 3. Cf5 С : f5 4. Кр : f5
Kpf7 5. Kpe5 Kpf8 6. Kpf6!
Kpe8 7. Kpe6! Kpd8 8. d7) 3. Cf5
Kpe8;
б)	могут ли белые вытеснить
слона? Для этого им нужно
пройти королем на с7. Пусть
сначала черные будут придер-
живаться пассивной тактики:
2. Кре5 Cd7 3. Kpd5 Са4 4. Крс5
Cd7 5. КрЬб Са4 6. Крс7 СЬ5.
В этой позиции (см. № 70)
белым удается вытеснить сло-
на и провести пешку в ферзи.
7.	Cf3Ca4 (7. . .Кре8 8. Сс6+
С : сб 9. Кр : сб Kpd8 10. d7)
34
№ 70
8.	Ссб С : сб 9. Кр : сб Кре8
10. Крс7 и выигрывают.
Если бы черные сыграли
6. . .Cf5 или поставили слона
на другое поле по той же диаго-
нали, то белые выигрывали, пе-
реведя своего слона на с8 и
заставляя черных пропустить
пешку.
Итак, при пассивной защите
черные проигрывали. Один слон
не сумел справиться с превос-
ходящими силами. Белые про-
вели типичный маневр, перекры-
вая или вытесняя слона про-
тивника.
В состоянии ли черные по-
мешать вытеснению? Перекры-
тие осуществлялось ходом Ссб,
и черные могли воспрепятство-
вать этому, если бы их король
был расположен на с5. Нетрудно
установить, что тогда белые были
бы не в силах провести пешку.
№ 71
Например: 1. Cg4 Са4 2. Cd7
Cd 1 3. Ссб Cg4, и белые улуч-
шили свое положение.
Вернемся теперь к диаграм-
ме № 69. Черный король, ког-
да его противник направляется
на с7, не имеет права пассивно
наблюдать за развертывающими-
ся событиями и должен торо-
питься к полю с5. На 2. Креб
нужно продолжать 2. . . Kpg7!
3. Kpd5 Kpf6 4. Креб Кре5
5. Крс7 Kpd4 6. Се8 Крс5, и
черные достигли цели.
Однако контроль над полем
перекрытия не всегда спасает.
Важно, чтобы у слона был прос-
тор для действий. Если подвиж-
ность слона ограничена, может
возникнуть позиция цугцванга.
№ 72
В этом положении слон
черных очень стеснен. Простым
выжидательным ходом слона по
полям ИЗ—d7 белые ставят чер-
ных в положение цугцванга и
доби ваются победы.
Для подобных позиций
существует важное правило.
Слабейшая сторона спасается
только в том случае, если на
диагонали, с которой слон кон-
тролирует продвижение пешки,
имеется не менее трех свобод-
ных полей. В данном примере
их было всего два, поэтому белым
удалось добиться успеха.
Вот позиция № 73, под-
тверждающая это правило.
Если бы король белых на-
ходился на а8, они легко до-
35
№ 73
№ 74
Л. Чентурини, 1847
бивались победы, переведя сло-
на через а7 на Ь8 и вытесняя
слона черных. Но король бе-
лых расположен менее удачно, и
черные могут попытаться по-
мешать слону попасть на а7.
На 1. Ch4 они продолжают 1. . .
КрЬ5! 2. Cf2 Краб!
Как теперь играть белым?
На выжидательный ход сло-
ном 3. СеЗ следует 3. . .Cd6!
4. Cg5 Kpb5 5. Cd8 Креб!, и
король черных вовремя успел
на сб. Все же у белых есть путь
к победе. Он начинается ходом
3. Сс5!, отнимающим у черных
важное поле d6.
Теперь на 3. . .Cf4 следует
4. Се7 КрЬ5 5. Cd8 Креб 6. Cg5!
(в этом выигрыше темпа все
дело!) 6. . .Ch2 7. СеЗ, и белый
слон проникает на а7.
Знание только что рассмот-
ренных критических позиций
очень важно, без него в более
сложных окончаниях не найти
правильного пути к ничьей или
победе.
На диаграмме № 74 харак-
терный пример из практики.
Черные решили, что пози-
ция безнадежна, и сдались.
Однако при правильной защите
здесь нет выигрыша, хотя от
слабейшей стороны требуется
большая изобретательность и
точность. Черному королю
Капабланка	Яновский
Нью-Йорк, 1916
Ход черных
следует заходить с тыла, чтобы
не допустить перекрытия диаго-
нали слона.
Итак, 1. . .Kpf4! 2. Cd4
(на 2. Се5+ черные играют
2. . .КреЗ 3. Ь5 Kpd3 4. Креб
Крс4 с ясной ничьей) 2. . .Kpf3!!
3. Ь5 (3. Сс5 Кре2!! 4. Креб
Kpd3 5. Kpd7 Cg5 6. Ь5 Крс4)
3. . .Кре2! (король неудержим)
4. Креб Kpd3 5. СЬб Cg5 6. КрЬ7!
(самое опасное продолжение)
6. . .Крс4 7. Краб КрЬЗ!! 8. Cf2
Cd8 9. Cel Кра4!!, и король
успел вовремя.
И в заключение рассмотрим
позицию, являющуюся исклю-
чением из правила.
№ 75
Л. Чентурини, 1856
Белые, играя 1. е7, каза-
лось бы, проводят пешку, но
36
на это следует 1. . .Cd8!, и если
белые ставят ферзя или ладью,
то черным пат.
К ничьей ведет как 2. е8С
из-за 2. . .Са5!	3. Cg3 Kpd8
и 4. . .Кре7, так и 2. е8К ввиду
2. . -Ch4! 3. Сс7 Се7 4. Kg7
Cd8 5. Cf4 Сс7.
Слон и пешка против коня
№ 77
Мы рассматривали окончание
со слоном и пешкой против сло-
на. В нем для ничьей королю
слабейшей стороны достаточно
было занять одно из полей пе-
ред пешкой, недоступное слону
противника. Когда против сло-
на и пешки борется конь, это
условие не является достаточ-
ным. Важно, чтобы конь не
был лишен подвижности.
№ 76
Так, в этой позиции после
хода 1. Се5! конь черных ока-
зывается «стреноженным», они
попадают в цугцванг и вынуж-
дены пропустить пешку вперед.
Например: 1. . .Кре7 2. Крс5
Kpd7 3. d6 (небольшая тонкость:
3. КрЬб после 3. . .KF6! 4. С : f6
Kpd6 вело к ничьей) 3. . .Креб
4. Крсб Кр : е5 5. d7, и белые
выигрывают.
Рассмотрим теперь несколь-
ко позиций, где королю сла-
бейшей стороны не удается
блокировать пешку.
Результат здесь зависит
от очереди хода. Начиная, чер-
ные объявляют вечный шах:
1. . .Kd6-b 2. Кре7 Кс8+ 3. Кре8
(3. Креб КЬб) 3. . .Kd6+. Ничей-
ный исход в известной мере
явился случайным: неудачна по-
зиция белого короля. При своем
ходе белые успевают ее улуч-
шить и добиваются победы.
1. Кре7! Kd8 2. Се4! Kf7
3. Cf3 Kd8 4. Cd5! Несложным
маневром слона белые лишили
коня подвижности и поставили
противника в положение цугц-
ванга. Метод выигрыша типичен
для подобных позиций.
Полезно заметить, что при
слоновой пешке ограничение
подвижности коня приводит
только к пату, поэтому позиция
со слоновой пешкой является
исключением, где сильнейшей
стороне не удается добиться
победы.
№ 78
1. Kpd7 Kc8 2.Cd4 Ke7 3.Ce3
Кс8 4. Сс5. Пока все идет так
37
Же, как в предыдущей позиции,
но теперь следует 4. . .Кра8И
5. Креб КЬб!! Конь неуязвим.
Ничья.
Если пешка дошла только
до шестой горизонтали, защити-
тельные возможности возра-
стают.
№ 79
Ход черных
Белые добились максимума,
но полностью ограничить под-
вижность коня им не удалось.
После 1. . . Kf8+ или 1. . .КЬ8
черные легко достигают ничьей.
Близость к краю доски, как
мы уже знаем, неблагоприят-
но сказывается на силе коня,
так как его подвижность за-
метно уменьшается. При коне-
вой пешке на шестой горизон-
тали, например, сильнейшей
стороне удается добиться по-
беды. Посмотрите на позицию.
№ 80
После хода 1. Сс17 черные
немедленно оказываются в цугц-
ванге. Несколько сложнее за-
дача при ходе черных. Для
выигрыша белым нужно манев-
рировать так, чтобы перехва-
тить очередь хода. Это дости-
гается следующим образом: 1. . .
Ке8 2. Cd7 Kg7 3. Kph7 Kh5
4. Cg4 Kg7 5. Ch3 Kh5 (если
5. . .Ke8, to 6. Cd7 Kg7 7. Kph6
с выигрышем) 6. Kph6 Kg7.
Белые достигли своей цели,
и после 7. Cd7 черным остается
только сложить оружие.
Мы проанализировали не-
сколько позиций, где поле перед
пешкой было недоступно слону.
Теперь разберем случай, когда
слон может атаковать поле пе-
ред пешкой.
№ 81
Задача белых состоит в том,
чтобы оттеснить коня. При
своем ходе белые достигают это-
го: 1. СЬ4-г Креб 2. Крс7
Kpd5 3. СаЗ.
Черные в цугцванге и вынуж-
дены пропустить пешку в фер-
зи. Однако если бы очередь
хода была за черными, они мог*
ли бы спастись, улучшив пози-
цию своих фигур: 1. . .Ке7ф-
(или 1. . .Ка7-г) 2. Kpd8 Ксб+
3. Кре8 Креб.
Черные перегруппирова-
лись, одновременно оттеснив
короля. Теперь белым уже не
удается добиться позиции цугц-
ванга, поэтому - ничья.
38
Если бы пешка белых на-
ходилась на ряд выше, они даже
при своем ходе не добивались
успеха.
№ 82
Проверим: 1. СЬЗН Кре5
2. Креб К : ЬЗ (здесь это воз-
можно) 3. d7 Kd4+ и 4. . .Кеб
или 2. Сс4 Kpd4 3. Cf7 Каб-f-
4. Креб КЬ84- 5. Крс7 Каб-
6. КрЬб КЬ8, и белые не могут
усилить свою позицию.
Итак, в сражении коня про-
тив слона с пешкой результат
в значительной мере определя-
ется тем, удается ли сильней-
шей стороне максимально огра-
ничить подвижность коня и
получить позицию цугцванга.
Если да, то победа достижима,
если нет, то, несмотря на лиш-
нюю пешку, приходится удов-
летвориться ничьей.
В заключение рассмотрим
старинную позицию. Любопыт-
но 83
«Чесс плейере кроникл», 1856
Ход черных
ным маневром белые достигают
цугцванга.
Единственный ход 1. . .КрЬб,
так как немедленно проигры-
вает 1. . .КрЬ5 или 1. . ,Kpd5
из-за 2. Cd4, и черные в цугц-
ванге.
2. Се5 Крс5! 3. СеЗ КрЬб
4. Са54- КрЬ5 5. Cd8 (необхо-
димо парировать угрозу Kf6+)
5. . .Крс5 6. Ch4 КрЬ5 7. Cg5!
(этот выжидательный ход яв-
ляется решающим) 7. . .Крс5
8. СеЗ+ Kpd5 9. Cd4! Белые
достигли цугцванга и после
9. . .Kd6 10. с 7 легко выигры-
вают.
Конь и пешка против слона
В этом эндшпиле результат
определяется тем, удается ли
оттеснить слона или пере-
крыть конем диагональ, по кото-
рой он действует.
Слон в следующей позиции
отлично справляется с пешкой,
и его не удается ни оттеснить,
ни перекрыть.
№ 84
Проверим:	1.	Креб	СЬ5
2.	Кре7 Ссб	3.	Kpd8	СЬ5
4.	Крс7 Kpgl	5.	Kd3	Kphl
6.	Ке5 Се8!	(белые грозили
ходом 7. Кеб перекрыть диаго-
наль, поэтому черные переводят
слона) 7. Kd7 Kpgl 8. Kpd8
Cg6 9. Kpe7 Cf5 10. Kc5 Cc8!
39
(черные снова вовремя пари-
руют угрозу) 11. Kd7 Kphl
12. Kpd8 Саб 13. Крс7 СЬ5
14. Ке5 Се8!, и белые ничего не
добились.
Черные не пропустили пешку
противника даже не привлекая
короля на помощь. Это прои-
зошло потому, что на диагоналях
а4—е8 и с8—h3 у черного сло-
на имелось не менее пяти полей,
в то время как король и конь
могут взять под удар лишь че-
тыре.
№ 85
Очень интересная позиция.
В ней черные уже не могут обой-
тись без помощи короля. У сло-
на на диагонали а5—d8 четыре
поля, из них два — а5 и d8 —
отняты конем. Если король
белых попадает на Ь7, атакуя
поля Ь6 и с7, то слону не уда-
ется удержаться и белые доби-
ваются победы.
Могут ли черные что-нибудь
этому противопоставить?
1. Kpd5 КраЗ. На 1. . .КрЬЗ
белые привели бы в действие
другую угрозу, возникшую пос-
ле 1. Kpd5. Путем 2. Kd4+
они добивались перекрытия ди-
агонали слона. На любой ход
королем последовало бы 3. Кеб
Са5 4. Креб и 5. Кс7.
2. Крс4! Необходимая тон-
кость. На естественный ход
2. Крс5 следует 2. . .Кра4, и в
цугцванге оказываются белые.
Ничего не обещает и 3. Kd4
Cd8l 4. Кеб Ch4!, и слон пере-
шел на более длинную диаго-
наль.
2. . .Кра4 3. Крс5!1 А те-
перь в цугцванг попадают чер-
ные. Они вынуждены отступить,
открывая дорогу белому королю.
После 3. . .КраЗ 4. КрЬ5 КрЬ2
5. Краб и 6. КрЬ7 белые вы-
игрывают.
Таким образом, если на диа-
гонали, с которой слон «карау-
лит» пешку, менее пяти полей,
исход определяет участие ко-
роля слабейшей стороны. Если
он может помешать вытеснению
или перекрытию,— ничья, если
нет,— слабейшая сторона про-
игрывает. При своем ходе чер-
ные успели бы нейтрализовать
угрозу в позиции последней
диаграммы.
1. . .КрЬЗ 2. Kpd5 (2. Kd4 1
Крс4) 2. . .КреЗ! (к проигрышу
вело 2. . .Кра4 3. Крс5!) 3. Крс5
Kpd3 4. КрЬ5 Кре4 5. Краб
Kpd5 6. Kpb7 Kpd6. Черные не
смогли помешать движению бе-
лого короля к полю Ь7, но им
удалось прийти королем на по-
мощь слону. Благодаря этому
маневру слон удержался на диа-
гонали а5—d8 и не пропустил
пешку противника в ферзи. По-
этому ничья.
При крайней пешке задача
сильнейшей стороны выглядит
совсем легкой. Слон имеет в
своем распоряжении только од-
ну диагональ, поэтому при до-
статочном удалении короля
противника нетрудно осущест-
вить вытеснение и перекрытие.
Однако и здесь есть интерес-
ные особенности, с которыми
полезно познакомиться чита-
телю.
40
№ 86
№ 87
План белых заключается в
том, чтобы пройти королем на
Ь8, вытеснить слона, затем хо-
дом КЬ7 перекрыть диагональ и
провести пешку. Как же чер-
ные могут защищаться?
1.	Крс7 Кре7 2. Крс8! Пер-
вая тонкость! Оказывается,
прямолинейная тактика ведет
только к ничьей: на 2. КрЬ8
следует 2. . .Kpd8! 3. Кр : а8
(3. КЬ7+ Кр<17) 3. . .Крс7!,
и белые, как мы уже знаем, не
могут освободить своего короля
из заточения. В достижении этой
позиции основной защититель-
ный ресурс черных.
2.	. .Кре8. После 2. . .Kpd6
3. Kpb8 Kpd7 4. КЬ7! черные
немедленно попадали в цугц-
ванг, так как на 4. . .Креб
решает 5. Кр : а8 Крс7 6. Kd6!
Задача белых — и в основном
варианте создать эту важную
позицию цугцванга.
3.	Кс4! Кре7 (ходы слоном
проигрывают из-за Kd6+ и
5. КЬ7) 4. Kpb8! Kpd8 5. Kd6
Kpd7 6. Kb7!
Позиция цугцванга достиг-
нута, и черные могут сложить
оружие.
Ладья и пешка
против ладьи
Особенности окончания с
ладьей и пешкой против ладьи
наглядно раскрывает анализ
следующей позиции.
Ход черных
Король черных мешает про-
движению пешки, но если бы был
ход белых, они сыграли бы
1. Kpd6, намереваясь после
2. Ла8+ Kpf7 3. е6+ Kpf6
4. Jlf8+ Kpg7 5. е7 вытеснить
короля черных с пути пешки и
провести ее в ферзи. Как чер-
ным защититься от этой угрозы?
Они могут ответить 1. . .ЛИ6,
не пропуская вперед короля
белых. После 2. еб белые во-
зобновляют угрозу, пытаясь
использовать пешку в качестве
прикрытия.
Теперь пассивная тактика
ведет к поражению.
2. . .Л§6	3. Kpd6 Kpf8
4. Ла8+ Kpg7 5. Kpd7 Лgl
6. е7 Лdl+ 7. Креб Лс1 +
8. Kpd5. Король направляется
к ладье черных, и «предсмерт-
ные» шахи быстро кончаются.
Спасает только немедленный
переход в контратаку путем
2. . .ЛЫ! Теперь белые не могут
усилить позицию своих фигур.
На 3. Kpd6 следует 3. . .JIdl + ,
атакуя короля с тыла: 4. Кре5
Ле1+ 5. Kpf6 ЛП + . Королю
не укрыться от преследования
назойливой ладьи.
Итак, метод защиты заклю-
чается в том, что король распо-
лагается перед пешкой, а ладья
мешает королю противника
41
продвинуться вперед пешки. За-
тем, когда двинется пешка, ладья
переходит на новую позицию
и атакует короля с тыла. Этот
метод — основной в подобных
окончаниях. Он был открыт в
XVIII веке Филидором.
Вот еще одна интересная ста-
ринная позиция.
№ 88
По А. Люсене, 1497
Король защищающейся сто-
роны непосредственно не тор-
мозит пешку, основная тяжесть
обороны лежит на ладье, кото-
рая пытается не выпустить ко-
роля противника из-за пешки.
После 1. Jlgl-k Kph7 по-
пытка белых немедленно вы-
рваться на свободу королем не
удается.
Например: 2. Kpf7 ЛГ2
3. Креб Ле2 + 4. Kpd6 Лс12 +
5. Крс7 Ле2 6. Kpd8 Лб2ф-
7. Кре8. Белым, чтобы не поте-
рять пешку, приходится вер-
нуться королем на прежнее мес-
то. Выход короля нужно было
сначала подготовить. Этой цели
служил ход 2. Л§4! Белые рас-
полагают свою ладью так, чтобы
потом, когда король выйдет на
свободу, защититься ею от шахов
по вертикали. Например: 2. . .
Л61 3. Kpf7 ЛП + 4. Креб
Ле1+ 5. Kpf6 ЛП+ 6. Кре5
42
Ле1: 7. Ле4. Этот маневр но-
сит название построение моста.
У белых был и другой путь
к победе. Они могли вытеснить
неприятельскую ладью с вер-
тикали «d», открывая путь сво-
ему королю. Это осуществля-
ется так:
1. Лс1 ЛбЗ 2. Лс8 Jldl
3. Л68! Лс1 4. Kpd7 Л61 +
5. Креб ЛсЦ- 6. Kpd5, и пешка
проходит в ферзи.
Вернемся теперь к позиции
на диаграмме № 87 и предпо-
ложим, что черные не нашли
хода 1. . .ЛИб, а сыграли 1. . .
Ле1, выжидая развертывания
событий. Тогда белые ходом
2. Креб могут вытеснить короля
противника с пути пешки. По-
смотрим, к чему это приведет.
Грозит мат, поэтому черные вы-
нуждены бежать королем. До-
пустим, что сначала он идет
направо.
2. . .Kpf8 3. Ла8+ Kpg7
4. Ле8. После 4. Kpd6 Kpf7
белые не усиливали свою пози-
цию, так как двинуть пешку
вперед им все равно бы не уда-
лось. Последний ход белых по-
ка не выглядит понятным. Чтобы
разгадать их замысел, предпо-
ложим, что черные держатся
пассивно.
4. . .Ле2 5. Kpd7 Ле1 6. еб
Ле2 7. Ла8. Грозит 8. е7, по-
этому черные далее не могут
быть пассивны, но уже позд-
но. После 7. . .Лб24- 8. Кре8
Ле2 9. е7 Лd2 возникает изучен-
ная нами позиция, где белые,
освобождая короля, выигры-
вают ходом 10. Л68.
Как же черным бороться про-
тив плана белых? Ясно, что пос-
ле хода 4. Ле8 ладья не помогает
королю укрыться от шахов.
Черные могут этим восполь-
зоваться и сыграть 4. . .Ла1,
угрожая немедленно атаковать
короля противника с фланга.
Тогда, если белые ответят 5. Л d8,
чтобы закрыться от шахов ладь-
ей, черные могут вернуться ладь-
ей на прежнее место. Если же
белые будут упорствовать в
проведении своего плана и
сыграют 5. Kpd7, черные при-
ведут в исполнение угрозу 5. . .
Ла7+ 6. Kpd6 ЛабЧ 7. Крс7
Kpf7 с ясной ничьей.
Итак, при правильной за-
щите противника белые не мо-
гут усилить позицию.
Полезно заметить, что черные
не обязаны торопиться с флан-
говой атакой. Можно и 4. . .Ле2
5. Kpd7 Ле1, выжидая развития
событий. Лишь после 6. еб, ког-
да пешка продвинулась вперед
и стала опаснее, единственный
путь спасения заключается в
атаке ладьей с фланга: 6. . .Ла 1!
Например: 7. Л68 Ла7+ 8. Kpd6
Лаб+ 9. Кре7 Ла7+ 10. Л67
Ла8 11. Лd8 (если бы белые ма-
неврировали ладьей по седьмой
горизонтали, черным для ничьей
достаточно было «топтаться»
королем на полях g6 и g7)
Н...Ла7~	12. Kpd6 Лаб+
13. Креб Ла5+ 14. Лd5 Ла1
15. Kpd6 Kpf8. Ничья.
Атака ладьей с фланга
важный защитительный прием в
данных окончаниях. При далеко
продвинутой пешке, когда ко-
роль противника не находится
на ее пути, спасение, если толь-
ко оно вообще возможно, до-
стигается, как правило, именно
атакой ладьей с фланга.
Теперь попытаемся опреде-
лить, в каких случаях фланго-
вая атака не удается. Для это-
го вернемся еще раз к исходной
позиции № 87 и после 1. . ,Ле1
2. Креб сыграем вместо 2. . .
Kpf8 — 2. . . Kpd8. Тогда мо-
жет последовать 3. Ла8+ Крс7
4. Ле8.
№ 89
У черных в этой позиции
единственный путь к спасе-
нию — немедленная атака ладь-
ей с фланга.
4. . .ЛЫ! 5. Лg8 Ле1!’. (чер-
ные должны играть точно, про-
игрывает 5. . .ЛЬ6+ 6. Kpf7
ЛН7-Ф 7. Kpf6 ЛН64- 8. Hg6 ЛИ8
9. Kpf7) 6. Лg2 Kpd8 с ничьей.
Стоило черным промедлить,
и белые добились бы победы.
Например, 4. . .Ле2? 5. Kpf7
ЛИ2 (черные потеряли один
темп, и атака с фланга запазды-
вает) 6. Лg8! (6. еб? ЛИ7 +
7. Kpg6 ЛЫ! вело только к
ничьей) 6. . .ЛИ7+ 7. Лg7 Лй8
8. Кре7 Креб 9. еб Крс7.
Для атаки с фланга у ладьи
оказывается недостаточно про-
странства, и это губит черных.
10. Л§1 ЛЙ7+ 11. Kpf6
ЛН6+ 12. Kpf7 ЛИ7+ 13. Kpg6
ЛИ2 (13. . .Ле7 14. Kpf6)
14. Л61! Ле2 15. Kpf7 ЛИ2.
Как правило, для успешной
атаки ладьей с фланга при да-
леко продвинутой пешке ладья
должна находиться на расстоя-
нии не менее трех полей от пеш-
ки. Здесь это расстояние равно
двум полям, и фланговая атака
оказывается неэффективной.
43
16. е7 ЛИ7+ 17. Kpf6 ЛИбЧ
18. Kpg7 Леб 19. Kpf7, и белые
выигрывают.
Однако если мы рассмотрим
положение после четырнадцато-
го хода белых, но смещенное на
ряд влево, где у ладьи больше
пространства для атаки, то ока-
жется, что у черных достаточ-
но ресурсов для спасения пар-
тии.
№ 91
№ 90
Ход черных
Здесь 1. . .Л62 2. Кре7 ЛИ2!
ведет к ничьей, как показывают
следующие варианты:
3. с17 ЛИ7+ 4. Креб ЛИ6+
5. Креб (5. Kpf7 ЛИ7+6. Кре8
ЛИ8+) 5. . ,ЛЬ5+6. Кр16ЛЬ6+
7. Kpf5 лаб.
Не улучшает положения и
попытка привлечь ладью на по-
мощь королю. На ход белых
3. ЛН черные отвечают 3. . .
Крс64. Л16 ЛИ7 + 5. Кре8ЛИ8+
6. Кре7 ЛИ7+ 7. Креб Лd7 8.
Креб ЛИ7 с ясной ничьей.
В позициях, где пешка мало
продвинута, возможна еще одна
система защиты, которую можно
назвать атакой ладьей с фрон-
та. Сущность этого метода видна
из следующего примера.
Король черных отрезан, но
благодаря удачной позиции их
ладьи белым не удается про-
двинуть пешку.
Проверим: 1. Крс4 Лс8+
2. КрЬб Л68 3. Креб Лс8 I-
4. КрЬб Лd8! Шах ладьей (4. . .
ЛЬ84 ) был бы гибельным для
черных, так как после 5. Крс7
пешку нельзя остановить, а ата-
ка с фланга не дает результата—
у ладьи не хватает простора.
5. Креб (б. Лс11 Креб) 5. . .
Лс84~ 6. КрЬ4 ЛН8 7. Крс4
Лс8+ 8. Крс13 Лс18.
Активная защита черных ли-
шает белых возможности уси-
лить свою позицию.
В рассмотренном примере
атака с фронта оказалась эф-
фективной, так как расстояние
между ладьей и пешкой было
не менее трех полей.
На первый взгляд может по-
казаться, что король черных
при атаке с фланга не помогает
ладье, однако это не так. Если
король находился на менее удач-
ном поле, скажем на f7, белые
при своем ходе добивались по-
беды .
№ 92
44
1. Крс4 Лс8+ 2. КрЬ5 Л(18
3. Крс5 Лс8+ 4. КрЬб Л68
5. Ле4!
В этом все дело. Белые полу-
чили возможность защитить пеш-
ку ладьей, король противника
на f5 этому мешал. Теперь
им удается усилить свою по-
зицию: 5. . . Kpf6 6. Крс7 Лс15
(6. . . Kpf5 7. Ле5+) 7. Креб Л68
8. d5, и пешка проходите ферзи.
Однако, если очередь хода
за черными, они достигают ни-
чьей, и даже двумя способами:
1. . .Ле8 (проще всего) 2. Л : е8
(если ладья белых уйдет с вер-
тикали «е», то черный король
займет фронтальную позицию
перед пешкой) 2. . .Кр : е8 3.
Крс4.
Игра перешла в пешечный
эндшпиль, а в нем большое зна-
чение приобретает борьба за
ключевые поля. Черные спа-
сутся, если не пропустят коро-
ля белых на ключевые поля пеш-
ки d4 — сб, d6, еб.
С поля с4 король белых мо-
жет попасть на d5 и с5. При ко-
роле белых на d5 черный дол-
жен находиться на d7, при ко-
роле белых на с5 — на с7. На
эти поля король черных попа-
дает с поля d8, поэтому черные
обязаны отвечать 3. . . Kpd8!
Также вело к ничьей и 1. . .
Kpf6, улучшая позицию ко-
роля. Например: 2. Крс4 Лс84-
3. Kpd5 «Jld84- 4. Крс5 Лс84-
5. КрЬб Л68! 6. Ле4 Kpf5! 7.
ЛЬ4 Креб с ничьей, так как
белым не удается продвинуть
пешку.
Рассмотрим теперь, как до-
стигается продвижение в ферзи
крайней пешки.
Здесь шансов на выигрыш,
как правило, меньше, чем при
других пешках. Король мо-
жет поддержать крайнюю пеш-
ку лишь с одной стороны, она,
в свою очередь, защищает его
только от шахов с тыла. Если
король слабейшей стороны на-
ходится впереди пешки, то
можно с уверенностью сказать,
что эндшпиль закончится вни-
чью.
№ 93
Защита черных очень про-
ста. На 1. КрЬб, например, до-
статочно защититься от мата
ходом 1. . ^g8, а затем пере-
мещать ладью по последней го-
ризонтали. Белые никак не мо-
гут усилить свою позицию.
Если король слабейшей сто-
роны непосредственно не тор-
мозит пешку, то и в этом слу-
чае много возможностей для спа-
сения.
№ 94
При любой другой пешке в
подобной позиции белые легко
выигрывали, выходя королем на
свободу. При ладейной пешке
освободить короля не удается.
45
Например: 1. Jlh2 Лс1. Са-
мое простое. Черные не позво-
ляют белым оттеснить их коро-
ля с полей с7 и с8.
Не проигрывало и 1. . .ЛЬЗ
2. Лс2+ Kpd7 3. Лс1 ЛЬ2! Не-
смотря на то что король черных
оттеснен на две вертикали от
пешки, белому королю не удает-
ся выйти из заточения. Любо-
пытно, что шансы черных на
ничью здесь настолько велики,
что они могут в отдельных слу-
чаях даже выпустить короля
белых из клетки. Так, вместо
2. . .Кр<17 оказывается возмож-
ным и 2. . . Kpd6, пропуская
ладью белых на восьмую гори-
зонталь. Правда, в этом слу-
чае черные должны далее защи-
щаться точно. На 3. Лс8 к ни-
чьей ведет лишь отход ладьей
по третьей горизонтали, на-
пример 3. . .ЛаЗ 4. КрЬ7. Ко-
роль выходит из убежища, но
попадает под немедленный об-
стрел ладьи черных: 4. . .ЛЬЗ+
5. Краб ЛаЗ-Т 6. КрЬб ЛЬЗ^
7. Краб ЛаЗ+, и выясняется,
что король не может уйти от
пешки. Если же белые попыта-
ются подготовить выход короля
и сыграют 4. ЛЬ8, то после 4. . .
Крс7 белые, увы, теряют эту
возможность.
Отход ладьи с линии «Ь»
был единственным путем к спа-
сению. После 3. . .Kpd7? 4. ЛЬ8!
ЛаЗ 5. КрЬ7 ЛЬЗ+ 6. Краб
ЛаЗ- 7. КрЬб ЛЬЗ-Ь 8. Крс5
белые выходили королем на
простор и добивались победы.
Для того чтобы установить,
на сколько полей король сла-
бейшей стороны может быть
отрезан от пешки без риска про-
играть, рассмотрим следующую
позицию.
Оказывается, что даже здесь
№ 95
при правильной защите король
не может вырваться на свободу:
пока белые будут переводить
свою ладью на Ь8, черные успе-
вают попасть королем на с7.
Так король заменяет ладью в
роли стража.
Например: 1. ЛИ2 Kpd7! 2.
ЛИ8 Крс7.
Лишь при короле, отрезан-
ном на четыре вертикали от
пешки, белым удается выиграть.
№ 96
1. Лс2 Кре7 2. Лс8 Kpd7-
Король черных опаздывает к
«воротам темницы», и после 3.
ЛЬ8 Ла1 4. КрЬ7 белые выиг-
рывают.
Исследуем теперь позицию,
где ладья слабейшей стороны
занимает поле перед пешкой.
Результат, как правило, за-
висит от того, чей король скорее
подойдет к пешке.
При своем ходе белые ока-
зываются первыми в гонке ко-
ролей: 1. Kpd6 КрЬ5 2. Крс7
46
№ 97
Г. Зейбот, 1899
и 3. КрЬ7, легко добиваясь по-
беды.
Если начать анализировать
позицию на диаграмме при ходе
черных, то кажется, что после
1. . .КрЬ5 2. Kpd6 КрЬб чер-
ные спасаются, ликвидируя глав-
ного врага — проходную пеш-
ку. Однако следует 3. ЛЫ +
Кр : а7 4. Крс7, и черные попа-
дают из огня да в полымя: вви-
ду угрозы мата им приходится
отдавать ладью. Не улучшает
дела и отказ от немедленного
взятия пешки. На 3. . . Краб
следует 4. Крс7! Л : а74- (те-
перь взятие вынужденно) 5.
Креб, и черные снова в безна-
дежной позиции.
Правильное продолжение —
далеко не очевидный ход 1. . .
Крс5! Черный король прибли-
жается к пешке, одновременно
«отталкивая плечом» короля бе-
лых, не позволяя ему занять
важное поле d6.
2. Kpd7 КрЬб 3. ЛЫ4- Крс5!
Черные точно защищаются, бла-
горазумно отказываясь от дара.
4. ЛЬ7 ЛИ8! Снова хороший
ход. Черные пользуются неудач-
ным положением белых фигур
и активизируют свою ладью.
5. Крс7 (если 5. ЛЬ8, то
5. . .ЛЬ7+ и 6. . .Л : а7) 5. . .
Ла8, и белые не могут усилить
позицию. Ничья.
Менее удачной с точки зре-
ния использования лишней пеш-
ки является следующая пози-
ция, где ладья защищает пешку с
поля превращения. В этом слу-
чае ничейный результат воз-
можен даже при большой уда-
ленности короля слабейшей сто-
роны от пешки.
№ 98
Чтобы добиться победы, бе-
лым нужно освободить ладью.
Это осуществить не удается,
так как на 1. КрЬб черные начи-
нают беспокоить короля шахами
с тыла, пока он не отойдет от
пешки. Тогда черная ладья снова
нападает на пешку с тыла и не
дает ладье белых освободиться.
При этом король черных не мо-
жет вмешаться в игру, ему сле-
дует маневрировать на полях
g7 и h7. Попытка приблизиться
№ 99
И. Бергер, 1922
47
смерти подобна: 1. . . Kpf7 2.
ЛИ8! Л : а7 3. ЛЬ7+ и 4. Л : а7.
Читателю, несомненно, по-
лезно знать еще одну интерес-
ную систему защиты (см. №99).
Для победы белым достаточ-
но с шахом выйти ладьей на
свободу, но выполнить это не
удается, так как черный король
все время прячется в «тень» ко-
роля противника.
Например: 1. Kpf7 Kpf5 2.
Кре7 Кре5 3. Kpd7 Kpd5 4.
Крс7 Крс5 5. КрЬ7 ЛЫ + . Не
удается жертва пешки — 5. Лс8
Л : а7+ 6. КрЬ8+, так как
есть ответ 6. . .КрЬб.
Однако если бы черные поки-
нули королем пятую горизон-
таль, то это привело бы к их
гибели. Например: 1. . .Kpf4?
2. Креб Кре4 3. Kpd6 Kpd4
4. Креб Крс4 5. Лс8! (теперь это
возможно) 5. . .Л : а 7 6. КрЬ6+,
выигрывая ладью.
№ 100
Ход черных
А вот еще одна любопытная
позиция, где черные спасаются,
прячась королем в «тень» своей
ладьи.
1. . .Л§7-Ь 2. Креб Kpg5!
Уходя в «тень», король остав-
ляет свободным поле g6 для
ладьи, чтобы она могла беспоко-
ить короля противника.
3. КрЬб Лg6 I- 4. Kpb5 ng7
5. Краб Kpg4. Ничья. Белым
не удается улучшить позицию.
Мы рассмотрели несколько
примеров, где король белых мог
без затруднений подойти к пеш-
ке, но ему негде было спрятать-
ся от преследования назойливой
ладьи черных.
Если пешка расположена на
шестой горизонтали, то при ша-
хах с тыла король белых может
укрыться за пешкой. В этом
случае существенно, сумеет ли
он затем покинуть свое убежище.
№ 101
В данной позиции белому ко-
ролю не удается выйти на сво-
боду. Например: 1. ЛЬ8 Ла1 2.
КрЬ7 ЛЫ+ 3. Кра8 Ла1 4. а7
Крс7.
Не проигрывали черные и
при короле на d6, хотя там он
расположен менее удачно.
№ 102
1. ЛЬ8 Ла1 2. КрЬ7 ЛЫ +
3. Крс8Лс14- (к поражению вело
48
3. . .Ла1 4. ЛЬ6+ Крс5 5. КрЬ7
ЛЫ 6. Лс6+ КрЬ5 7. а7) 4.
Kpd8 ЛЫ!
Неудачная позиция фигур
белых позволяет ладье занять
более активное положение.
5. ЛЬ6+ Крс5 6. Леб ЛИ8+
7. Kpd7 ЛИ7+.
В заключение еще одна важ-
ная позиция.
№ 103
Здесь белым не удается до-
биться успеха, так как пре-
красно расположенная ладья
черных легко парирует все уг-
розы.
Например: 1. КрЬ5 Л15+
2. Крс4 ЛГ6! (увлекаться ша-
хами не следует) 3. Kpd5 ЛЬ6
4. Кре5 Лсб 5. а7 Лаб! Ничья.
Белому королю не удается
попасть в убежище на поле а7.
Ферзь и пешка против ферзя
Если король слабейшей сто-
роны находится на пути пеш-
ки, а ферзь может воспрепятст-
вовать атаке фигур противника,
ничейный результат совершенно
естествен. Защищаясь от ша-
хов, король сильнейшей сторо-
ны должен будет закрыться фер-
зем, что после размена приве-
дет к ничейному пешечному
окончанию. Интерес представля-
ют такие позиции, где король
слабейшей стороны не может
принять участие в борьбе с пеш-
кой и эта задача возлагается на
одного ферзя.
№ 104
Ферзь черных препятствует
продвижению пешки, но зани-
мает пассивную позицию. Для
победы белым нужно вытеснить
его с поля g8. Делать это следует
аккуратно, избегая вечного ша-
ха. К победе ведут два пути:
а)	1. ФЬ5+ Кра2 2. Фа4+
КрЬ2 3. ФЬ4+ Kpal 4. Ф18 ФЬЗ.
Ферзь вынужден покинуть поле
g8, но черные еще не теряют
надежды на вечный шах: 5.
§8Ф ФГЗ+ 6. Kpg7 Ф§4+ 7.
Kph8 ФИ5+ 8. ФИ7, и черные
могут сдаться;
б)	1. Феб Ф68+ 2. Kpg6!
Ф63+ 3. Kpf7 Kpel 4. g8Ф
ФГЗ+ 5. Kpg7 Фg2+ 6. Kph7
ФЬ7+ 7. ®g7 ФЫ+ 8. ®eg6,
и шахи кончились.
Метод защиты от шахов, ко-
торым пользовались белые, ти-
пичен для подобных окончаний.
Белые маневрируют королем
так, чтобы обязательно исполь-
зовать для защиты от шаха по-
зицию короля противника.
Следующий пример показы-
вает тот же прием, но в более
сложной обстановке.
Казалось бы, королю белых
негде спрятаться и черные при
своем ходе могут начать пресле-
довать его, объявляя бесконеч-
49
№ 105
ные шахи. На самом деле король
сравнительно быстро прячется,
и белые проводят пешку в фер-
зи. Например: 1. . .Фб5+ 2.
Kpel! (необходима точность:
после 2. Кре2 ФЬ5+ 3. Kpf2
ФЬб+ 4. Kpg2 Фс6+ 5. Kph2
ФЬ6+ черные объявляют веч-
ный шах) 2. . .ФЫ4 (на 2. . .
Фа5+ следует 3. Kpf 1!, и шахи
кончились:	3. . .ФЬ5+ — 4.
Фе2+) 3. Kpf2 ФИ2+ 4. Ф§2.
Поставив ферзя в засаду, белые
немедленно решают партию в
свою пользу. На 4. . .ФИ4+
следует 5. Kpf3+ и 6. g8Ф.
Остается добавить, что если
черные продолжают держаться
пассивно, оставляя ферзя на
поле g8, то белым совсем не обя-
зательно идти королем к пешке;
они сначала уводят его в укры-
тие на gl, затем шахами с тем-
пом попадают ферзем на f8,
вытесняют ферзя черных и про-
водят пешку.
Ферзь в отличие от других
фигур может один, без помощи
короля, обеспечить продвиже-
ние пешки. Это очень важная
особенность ферзевых оконча-
ний.
Рассмотрим теперь случай,
когда ферзь препятствует про-
движению пешки, связывая ее
по горизонтали.
Здесь белым также удается
освободиться от связки. Как и
№ 106
Ход черных
раньше, на помощь белым при-
ходит... неприятельский ко-
роль. Грозит Kph7—g6, поэто-
му черные должны шаховать:
1. . .ФИ4+ 2. ФИ6 Фе7 3. ФЬ6+.
Для победы белым нужно с
шахом занять одно из четырех
полей — сб, d5, d4 или f4. На
3. . .Kpai немедленно решало 4.
Ф64 + КрЫ 5. Kph8, а на 3. . .
Крс2 — 4. Фс6+ КрЫ 5. Kpg6.
Упорнее всего 3. . ,Кра2, но
и тогда после 4. Фа54- КрЫ 5.
ФЬ5+ Kpai 6. Фа4 г КрЫ
7. Ф61 + ферзь с темпом попа-
дает либо на d5, либо на d4.
В подобном эндшпиле, если
король слабейшей стороны не
может принять участие в борь-
бе с пешкой, он должен старать-
ся возможно дальше отойти от
нее, чтобы противник не ис-
пользовал его позицию для про-
ведения выигрышного маневра.
№ 107
50
Наиболее сильная защита в
этом окончании — связка по ди-
агонали, но неудачная позиция
своего короля может позволить
противнику освободиться от нее.
Например: 1. Kph7 ФЫ-+ (не
помогает связка по горизонтали:
1. . .Фс17 2. Фе4-Ч КраЗ 3.
Kpg8, и пешка прошла в ферзи)
2. Kpg7! ФаН (2. . ,ФЬ7 3.
ФЬН ) 3. Kpg8 Фа2 4. Феб!
Любопытная позиция! Чер-
ные неожиданно оказались в
цугцванге и не имеют ни одно-
го хорошего хода. В этом чита-
тель может убедиться самостоя-
тельно.
Если позицию короля про-
тивника использовать для за-
щиты от вечного шаха не уда-
ется, партия должна закончиться
вничью.
Глава пятая
Практические окончания
После того как шахматист
внимательно изучит первые че-
тыре главы, мне кажется, на-
звание «начинающий» будет для
него не совсем подходящим, так
как он должен уметь уже ориен-
тироваться в эндшпиле.
Однако элементарных зна-
ний еще недостаточно, чтобы
грамотно разыгрывать энд-
шпиль.
Мало знать, что лишняя пеш-
ка в окончании является важ-
ным преимуществом и для побе-
ды необходимо провести эту пеш-
ку в ферзи. Очень важно суметЬ
это осуществить практически.
Настало время познакомить
читателя с различными приема-
ми игры, типичными для эндшпи-
ля. Рассматриваемые позиции не
нужно запоминать. Важно ус-
воить методы атаки и защиты,
понять план игры.
При разборе позиций основ-
ное внимание необходимо уде-
лять не подробному разбору ва-
риантов, а оценке позиции, вы-
явлению преимущества, состав-
лению плана реализации и так-
тическим моментам, сопутствую-
щим проведению этого плана.
Начнем с разбора оконча-
ний, где кроме королей на дос-
ке остались только пешки. Эти
окончания называются пешеч-
ными.
Пешечные окончания
Познакомимся в первую оче-
редь с классификацией пешек.
Посмотрите на диаграмму.
№ 108
Пешки Ь4 и Ь5 — характер-
но, что они как бы «уперлись
лбами» друг в друга,— назы-
ваются блокированными пешка-
ми.
Пешки с5, е5, g5 называются
проходными, так как на их
пути нет неприятельских пешек.
Проходные пешки имеют свои
51
отличия. Пешка с5 —защищен-
ная проходная, а пешки е5 и
g5 — изолированные. Пешка g5,
наиболее удаленная от основной
массы пешек, является отда-
ленной проходной.
Теория пешечных окончаний
разработана значительно пол-
нее, чем других, однако из-за
того, что этими вопросами дол-
гое время занимались в отрыве
от практики, многие выводы,
имеющие практическое значе-
ние, остались малоизвестными.
Между тем они, несомненно, мо-
гут облегчить понимание и ра-
зыгрывание пешечных оконча-
ний.
При разборе окончаний с ко-
ролем и пешкой против одино-
кого короля уже были сделаны
некоторые интересные выводы.
Напоминаем их.
Мы установили, что около
проходной пешки есть группа
полей, имеющих важное значе-
ние в подобных окончаниях. Эти
поля называются ключевыми,
так как занятие королем силь-
нейшей стороны одного из та-
ких полей означает осуществле-
ние цели окончания — пешка не-
удержимо проходит в ферзи. Иг-
ра здесь состоит в основном в
борьбе королей за ключевые по-
ля.
Понятие о ключевых полях
можно распространить и на дру-
гие пешечные конфигурации.
№ 109
Перед нами простейшая по-
зиция с блокированной пешкой.
В этой позиции план белых рас-
падается на две стадии. Сначала
нужно выиграть пешку про-
тивника, а затем провести свою
в ферзи. Ясно, что если белый
король сможет занять одно из
следующих шести полей — а5,
Ь5, с5, е5, f5, g5,— гибель черной
пешки станет неизбежной. Сле-
довательно, и эти поля мы с пол-
ным правом можем назвать клю-
чевыми.
Выходит, что блокированная
пешка имеет свою систему клю-
чевых полей. Заметим, что осу-
ществление первой цели (выиг-
рыш пешки) еще ничего не го-
ворит о достижении второй цели
(превращение пешки). Потерпев
неудачу в борьбе за пешку и по-
теряв ее, слабейшая сторона
может не позволить противнику
провести пешку в ферзи. С по-
добным явлением мы и встре-
чаемся здесь. Черные при сво-
ем ходе вынуждены пропустить
короля противника на ключевые
поля своей пешки. Так, на 1. . .
Креб следует 2. Kpg5 Кре7
3. Kpf5 Kpd6 4. Kpf6 Креб 5.
Кре5, и черные теряют пешку.
Однако они играют 5. . .Крс7!
6. Кр : <15 Kpd7! и сводят пар-
тию вничью: король белых не
попадает на ключевые поля про-
ходной пешки «d».
У читателя может возник-
нуть законный вопрос: а какая
практическая польза от ключе-
вых полей?
На следующем примере мы
покажем, что это понятие облег-
чает анализ целого ряда пешеч-
ных окончаний, позволяя быст-
ро и безошибочно установить
четкий план игры.
Белые грозят немедленно
52
№ НО
Н. Григорьев, 1921
Ход черных
выиграть партию ходом I. Кре2.
После этого им удается оттес-
нить короля, привести в движе-
ние пешку «d» и выиграть един-
ственную пешку черных. Не-
трудно догадаться, что е2 бу-
дет первым ключевым полем.
Легко находится и второе клю-
чевое поле — ЬЗ. Попав на него,
белые также выигрывают пешку
сЗ. Черные добиваются ничьей,
если смогут не пропустить ко-
роля противника ни на одно из
ключевых полей. Это возможно
только при ходе I. . .Kpf3! На-
пример: 2. Kpdl КреЗ 3. Kpcl
Kpd4 4. КрЫ Крс5 5. Кра2
КрЬ4!, и черный король успел
вовремя.
Легко самостоятельно про-
верить, что ход I. . .КреЗ вел
к проигрышу.
Если на 1. . .Kpf3 белый ко-
роль попытается пройти справа,
то черный направится к пешке
с2, выиграет ее, и пешка сЗ
пройдет в ферзи. В этом чита-
тель также может убедиться са-
мостоятельно.
При движении короля белых
от el до а2 король черных един-
ственным способом успевает
пройти с f3 на Ь4 и не допустить
захвата ключевого поля ЬЗ. Мар-
шруты королей оказываются как
бы взаимно связанными. На
каждый ход короля белых у
черного короля есть только один
ответ. Полю el соответствует
только поле f3, полю dl—еЗ,
полю с 1 — d4, полюЫ —с5,полю
а2 — Ь4. Такую взаимосвязь по-
лей назвали соответствием, сами
поля получили название полей
соответствия. Поля соответст-
вия — это своего рода указа-
тели пути для короля, маяки
в безбрежном море вариантов.
Черный король, чтобы не дать
белому захватить ключевые по-
ля, должен перемещаться только
по полям соответствия.
Итак, соответствие является
средством борьбы королей за
ключевые поля.
В данном примере королю
черных удалось удержать соот-
ветствие, и эндшпиль закончил-
ся вничью. Такой благоприят-
ный исход бывает далеко не
всегда. Следующий пример по-
казывает, что, если соответствие
выдержать не удается, пораже-
ние неминуемо.
№111
На первый взгляд кажется,
что здесь черные могут успешно
защищаться. На 1. Крс5 с угро-
зой проникнуть на ключевое
поле Ь6 у черных есть единст-
венный, но достаточный ответ:
1. . .Крс7, а на 1. Kpd6 — 1. . .
Kpd8. Перед нами опять случай
53
полей соответствия. Полю с5
соответствует поле с7, полю (16 —
d8, а полю (15 — с8. Итак, около
пешки черным удается выдер-
жать соответствие. Попробуем
отступить королем назад, ска-
жем на поле d4. Сумеют ли тогда
черные найти для своего короля
соответственное поле? Ясно, что
они не могут ответить 1. . . Крс7,
так как после 2. Крс5! король
белых прорывается на Ь6. Зна-
чит, черные должны играть ли-
бо 2. . .Kpd8, либо 2. . .КрЬ8.
А что, если мы сделаем еще один
выжидательный ход — 3. Крс4?
Нетрудно убедиться, что в этом
случае не удается сохранить рав-
новесие. На 2. . .Крс8 после-
дует 2. Kpd5! Kpd8 3. Kpd6
Крс8 4. с7, а на 2. . .Крс7 — 3.
Крс5, и король проникает на
Ь6.
Мы рассмотрели один из
простейших случаев примене-
ния полей соответствия, так на-
зываемый треугольник (поля d5,
с4, d4). Маневрируя королем
в треугольнике, белые добива-
ются нарушения соответствия в
свою пользу. Чтобы сделать
два шага вперед, белый король
делает шаг назад.
Умение пользоваться зако-
нами соответствия имеет боль-
шое значение при разборе по-
зиций с блокированными пеш-
ками. Как мы увидим дальше,
поля соответствия существуют
не только в пешечных оконча-
ниях. По существу, в любых
позициях, где приходится ис-
кать единственно правильные,
однозначные ответы, можно го-
ворить о полях соответствия.
И в каждом случае эти поля ока-
жутся важными ориентирами,
заметно облеп; < > юш < 1 м и анализ.
Теперь рассмотрим некото-
рые особенности геометрии шах-
матной доски.
№ 112
И. Майзелис, 1921
Белые, начиная, выигрыва-
ют пешку а7. Для того чтобы
спасти партию, черный король
должен успеть попасть на поле
с7 в момент, когда белые забе-
рут пешку. Тогда белому коро-
лю не удастся овладеть ни од-
ним из ключевых полей (Ь7
или Ь8) и ничья будет достигну-
та.
К пешке а7 за одно и то же
число ходов белый король может
пройти различными путями. На-
пример: Kpf7—е7—d7—с7—Ь7,
или Kpf7—еб—d6—с7—Ь7, или
Kpf7—еб—d5—сб—Ь7. Возмо-
жен даже такой путь: Kpf7—
е8—d7—с8—Ь7.
Разве это не удивительно?
Ведь со школьной скамьи мы
знаем, что прямая является крат-
чайшим расстоянием между дву-
мя точками и что путь по пря-
мой всегда короче пути по ло-
маной. А вот на шахматной дос-
ке, как мы видим, это совсем не
так. Путь по прямой здесь равен
пути по ломаной!
Тогда возникает вопрос: не
может ли король белых, направ-
ляясь к пешке, одновременно
помешать движению короля чер-
ных к полю с7? Такое совмеще-
ние задач удается осуществить.
54
При J. Креб КреЗ 2. Kpd5!
белый король как бы «отталки-
вает плечом» короля черных. Он
вынужден уступить дорогу и
уже не может успеть вовремя.
Например: 2. . .КрЬ4 3. Креб
Краб 4. КрЬ7 КрЬ5 5. Кр : а7
Креб 6. КрЬ8, и белые выигры-
вают.
В пешечных окончаниях, за
самым редким исключением, пе-
ревес в одну пешку достаточен
для победы. Реализация такого
перевеса не представляет боль-
ших трудностей. Необходимо со-
здать проходную пешку и про-
вести ее в ферзи. Если королю
противника удается не пропус-
тить пешку, то, используя его
отвлечение, король сильнейшей
стороны прорывается к неприя-
тельским пешкам и добивается
решающего материального пе-
ревеса.
Обычно перед тем, как обра-
зовать проходную пешку, ре-
комендуется улучшить пози-
цию короля, чтобы с наиболь-
шим эффектом, не давая про-
тивнику никаких шансов, осу-
ществить продвижение проход-
ной.
В качестве примера реализа-
ции проходной пешки рассмот-
рим позицию на диаграмме.
№ 113
1. Kpfl (нужно ввести коро-
ля в игру) 1. . .Кре7 2. Кре2
Kpd6 3. Ь4 (возможно и 3. Kpd3
Крс5 4. КреЗ и далее 5. Ь4) 3. . .
Kpd5 4. Kpd3 f5 5. f4 g6 6. g3 a6
7. a4 Креб.
Король не может удержаться
на активной позиции, ходов не
хватает, он должен уступать.
7. Kpd4 Kpd6 8. Ь5 ab 9. ab
Крс7 10. Кре5.
Самое простое. Белые отда-
ют проходную пешку, но доби-
ваются решающего материаль-
ного перевеса на другом фланге.
Возможно было и 10. Крс5 КрЬ7
11. Ь6 КрЬ8 12. Креб Крс8
13. Ь7+ КрЬ8 14. КрЬб h6
(14. . .h5 15. Креб) 15. h4 g5
(отчаянная попытка сыграть на
пат) 16. hg hg 17. fg f4 18. g6 f3
19. g7 f2 20. g8Ox.
10. . .Kpb6 11. Kpf6 Kp : b5
12. Kpg7 Kpc4 13. Kp : h7 Kpd4
14. Kp : g6 с выигрышем.
Читателю следует обратить
внимание на то, как просто бе-
лые провели выигрывающий
план. Конечно, данный пример
в известной мере был идеаль-
ным, но можно смело сказать,
что в большинстве случаев в пе-
шечном эндшпиле реализация
м атер и ал ьного п реи му щества
осуществляется без больших
трудностей.
На следующих примерах мы
увидим особенности пешечных
окончаний при материальном ра-
венстве.
№ 114
55
В этой позиции отдаленное
положение короля противника
позволяет белым осуществить
важный тактический прием —
пешечный прорыв. После 1. Ь6!
cb 2. аб!! Ьа 3. сб пешка «с»
проходит в ферзи. Если бы
черные сыграли 1. . .ab, то воз-
никал симметричный вариант:
2. сб!! Ьс 3. аб, и в ферзи про-
ходит пешка «а».
Возможность пешечного про-
рыва всегда следует учитывать.
А вот пример, демонстри-
рующий более выгодное пешеч-
ное расположение.
№ 115
Отдаленная проходная — бе-
лая пешка а2 — значительно
опаснее, чем черная пешка с4.
Белые разменивают эти пешки,
после чего их король оказыва-
ется расположенным ближе к
неприятельскому лагерю, и они
добиваются решающего мате-
риального перевеса.
Следует 1. Крс2 КраЗ (если
черные упорствуют, продолжая
1. . .Крс5, то после 2. КрсЗ
КрЬ5 3. аЗ Крс5 4. а4 Kpd5 5.
а5 Крс5 6. аб размен вынужда-
ется в еще более выгодной для
белых обстановке) 2. КрсЗ Кр :
а2 3. Кр : с4 КрЬ2 4. Kpd4 Крс2
5. Кре4 Kpd2 6. Kpf5 Кре2 7.
Кр : g5 Kpf2 8. Кр : f4 Кр : g2
9. Kpg4, и белые выигрывают.
56
Здесь белый король намного
«опоздал на поезд», однако не-
редко даже один темп может
иметь значение. Вот характер-
ный пример.
№ 116
Оба короля намерены атако-
вать пешки противника, но оче-
редь хода за белыми, и это ре-
шает.
1. Крс4 Крс2 2. Kpd4 Kpd2
3. Кре4 Кре2 4. Kpf5 Kpf2 5.
Кр : g5 Кр : g2. Казалось бы,
уничтожение пешек должно
закончиться мирным исходом,
но следует 6. Kpg4!, и, как бы
теперь ни пошли черные, они
проигрывают. Например: 6. . .
Kpf2 7. Кр : f4 или 6. . .Kph2
7. Кр : h4.
Разбор пешечных окончаний
закончим следующим примером.
№ 117
Ход черных
У черных есть защищенная
проходная. Это большое преиму-
щество, так как их король сво-
боден и может отправиться к
белой проходной. В то же время
король белых должен держаться
в квадрате черной пешки «Ь».
Рассмотрим возможное про-
должение: 1. . .Креб 2. Kpd4
Kpd6 3. Кре4 Креб 4. КреЗ Kpf6
5. Kpd4 Kpg5 6. КреЗ Кр : g4
7. Кре4! Черные выиграли пеш-
ку, но борьба еще не законче-
на: белые пытаются организо-
вать оборону.
7. . .Kpg5 (бесполезно 7. . .
Kpg3 8. КреЗ! Kpg2 9. Кре2!,
и королю черных не пройти)
8. КреЗ Kpf5 9. Kpd3 Креб
10. Kpd2 Kpd4 11. Крс2 Крс4
12 Kpb2! Kpd4.
Черные разгадывают ко-
варную ловушку: попытка не-
медленно решить партию хо-
дом 12. . .ЬЗ после 13. КраЗ!
КреЗ вела к пату.
Черным нужно выиграть пеш-
ку «а», но добираться до нее
приходится далеким обходным
путем.
13. Крс2 КреЗ 14. Kpel
Kpd3 15. Kpb2 Kpd2! 16. КрЬЗ
Kpel! 17. Кра2 Крс2 18. Kpal
КрЬЗ! (еще не поздно было оши-
биться: 18. . .ЬЗ?? — пат) 19.
КрЫ Кр : а4, и черные выигры-
вают.
Коневые окончания
Лишняя пешка в коневом
окончании при большом числе
пешек может быть, как правило,
реализована ненамного слож-
нее, чем в пешечном. Метод вы-
игрыша в самых общих чертах
тот же самый: после усиления
позиций фигур (короля и коня)
и пешек создают проходную и
стремятся провести ее в ферзи.
Дальнейшее зависит от плана
защиты. Если конь противника
пытается самостоятельно бло-
кировать пешку, следует оттес-
нить его. Если же на помощь
коню отправляется король, то
обычно удается использовать от-
влечение сил и добиться реша-
ющего материального перевеса,
прорвавшись королем или ко-
нем к пешкам на другом фланге.
№ 118
В первую очередь белые улуч-
шают позицию своего короля,
направляя его на ферзевый
фланг, где позднее нужно будет
образовать проходную пешку.
1. Kpfl Кре7 2. Кре2 Kpd6
3. Kpd3 Креб. Естественно, что
черные хотят использовать не-
сколько более активное поло-
жение своего короля, чтобы по-
мешать образованию проходной.
4. Кс2 Kd5 5. g3. Следует
быть внимательным. Черные уг-
рожали ходом 5. . .Kf4+ выиг-
рать пешку.
5. . .аб 6. ЬЗ f5 7. аЗ g6
8. Ь4+!
Казалось бы, черные воспре-
пятствовали образованию про-
ходной, но после этого сильно-
го хода их надежды рассеива-
ются как дым. Белые жертвуют
свою лишнюю пешку, чтобы пе-
рейти в пешечный эндшпиль с
более активной позицией коро-
ля.
Примерный вариант: 8. . .ab
9. ab+ К : Ь4 10. К : Ь4 Кр :
57
Ь4 11. Крс14 КрЬЗ 12. f4 Крс2
13. Кре5 Крс13 14. Kpf6 КреЗ
15. Kpg7 Kpf3 16. Кр : h7 Kpg2
17. Кр : g6 Кр : h2 18. Кр : Г5,
и белые выигрывают. Этот при-
ем — замена одного вида преи-
мущества другим — носит назва-
ние трансформация преиму-
щества.
Черные отклоняют жертво-
приношение, и наступает сле-
дующая стадия: борьба за про-
движение пешки.
8. . ,ab 9. ab+- Kpd6 К).
Kpd4 Кс7 11. f4 КЬ5+ 12. Крс4
Кс7 (из-за 13. Kd4 черные не
могут играть 12. . .Креб) 13.
КеЗ.
Несомненно, самое простое.
Белые усиливают позицию сво-
их фигур. Выигрывало и 13. Ь5,
но это требовало далекого рас-
чета, так как у черных была
возможность создать осложне-
ния жертвой коня за пешку. Что-
бы победить, белым пришлось бы
играть точно. Например: 13. . .
К : Ь5 14. Кр : Ь5 Kpd5 15. Kel
Кре4 16. Крс5 КреЗ 17. Kpd5
Kpf2 18. Кре5! (ответной жерт-
вой коня белые выигрывают дра-
гоценное время) 18. . .Кр : el
(если черные не принимают жерт-
ву и продолжают 18. . .Kpgl,
то следует 19. Kf3+ Kpg2 20.
Kpf6! Кр : f3 21. Kpg7, доби-
ваясь победы так же, как в ос-
новном варианте) 19. Kpf6 Kpf2
20. Kpg7, и белые выигрывают.
Вернемся к основному ва-
рианту после 13. КеЗ.
13.'.. Креб 14. Kpd4 Kpd6
15. Кс44 Креб.
Если черные пытаются не
пропустить короля к пешкам на
правом фланге, тогда становит-
ся опасной пешка «Ь». Напри-
мер: 15. . .Креб 16. Ке5 Kpd6
17. Kf7+ Кре7 18. Kg5 h6 19.
58
Kf3 Kpf6 (грозило 20. Kh4)
20. Kpc5 Ke6+ 21. Kpd6 g5
22. b5 Kd8 23. Kd4 Kb7 К 24.
Kpc7 Kc5 25. b6 Kpg6 26. Креб
Ka6 27. Ь7, и белые выигры-
вают.
16. Kpe5 Kpb5 17. КеЗ Каб
(на 17. . .Кр : Ь4 проще всего
18. Kd5 f- с переходом в выиг-
рышное пешечное окончание) 18.
Kd5 Крс4 19. KF6 h5 20. Kd5
Kb8 21. Ке7, и белые уничтожа-
ют пешки королевского флан-
га.
Реализация лишней пешки в
коневых окончаниях оказыва-
ется неразрешимой задачей в
трех основных случаях: когда
невозможно образовать про-
ходную пешку; когда невозмож-
но ее поддержать; когда не уда-
ется королем подойти к пеш-
кам противника.
При материальном равенстве
отдаленная проходная пешка
или возможность ее образова-
ния — важнейшее позиционное
преимущество.
Как мы уже знаем, конь —
фигура не дальнобойная, ему
трудно принимать участие в иг-
ре, происходящей одновременно
на двух флангах: требуется вре-
мя, чтобы он переместился с
одного фланга на другой. По-
этому, если конь пытается задер-
жать продвинутую проходную
пешку, он практически оказы-
вается к ней прикованным.
Можно смело сказать, что в
коневом эндшпиле отдаленная
проходная пешка не менее важ-
на, чем в пешечном. Пример —
следующая позиция.
У белых отдаленная про-
ходная пешка, и они могут не
допустить образование проход-
ной пешки у черных на другом
фланге. Сочетание этих двух
№ 119
Чигорин	Маршалл
Карлсбад, 1907
№ 120
Нимцович	Земиш
Копенгаген, 1923
факторов позволяет без труда
достичь выигрыша.
1. К<15! К(17 2. g5! h6 3. Kf6
КЬб 4. Ь4 hg 5. hg Kpf8 6.
Kpc5 Ka4-j 7. Kpd6! Черный ко-
роль не может выйти на сво-
боду.
7. . .Kpg7 (на 7. . .КЬб ре-
шает 8. Kd7 Н 8. Креб Кр18
9. Ьб К : Ьб 10. Кр : Ьб Кре7
11. Крс7 Kpf8 (не удается попыт-
ка атаковать пешку g5: 11...
Креб 12. Kpd8 Kpf5 13. Kh7,
и белые выигрывают) 12. Kpd7
Kpg7.
Черный король пытается «от-
сидеться» в крепости, но белые
преодолевают последний рубеж.
13. Кре7 Kph8 14. Ке8 (ко-
нечно, не 14. Кр *• f7?? — пат)
14. . .Kpg8 15. Кр16, и черные
сдались, так как теряют свои
пешки.
В коневых окончаниях, ана-
логично пешечным, сильная по-
зиция короля является важным
преимуществом.
Белый король в позиции
№ 120 может быстро войти в
игру и атаковать пешку «с».
Король противника расположен
пассивнее, и это определяет
перевес белых.
1. Kpf3 Kpf7 2. КсЗ. Проще
2. Кре4 Креб 3. g4. Затем белые
сыграют 4. КсЗ и, в конце кон-
цов, выиграют пешку с4, а с ней
и партию.
2. . .Кс14 4- 3. Кре4 КЬЗ 4.
Крс15. На первый взгляд белые
значительно усилили свою по-
зицию. На самом же деле их
король оторвался от своих пе-
шек королевского фланга, что
позволяет черным создать там
встречные угрозы.
4. . .Кс12 5. ИЗ. Таким путем
предупреждается фиксирующее
белые пешки g5—g4.
5. . .f5 6. Kell Kpl6 7. КеЗ
Ke4 8. К : c4 К : 12 9. Ь4. Белые
превратили один вид преиму-
щества в другой. У них появи-
лась отдаленная проходная пеш-
ка.
9.	. .Кре7. Только после это-
го ошибочного хода белым уда-
ется без всяких затруднений реа-
лизовать свой перевес. Необхо-
димо было сыграть активно —
9. . .Ке4. Например: 10. Ь5
КсЗ-h- И. Креб К : Ь5! 12. Кр :
Ь5 f4 с хорошими шансами на
н и чью.
10.	Ь5 Крс17 И. Ьб Ке4.
Слишком поздно. Теперь конь
уже не успевает развить актив-
ные действия на другом фланге
и должен спешить на помощь
своему королю.
12.	Ке5+ Крс8 13. Креб
Kf6 14. Kd3! (грозит 15. Ь7+
59
Kpb8 16. Кс5) 14. . .Kd7 15.
Ь7+ Kpd8 16. Kpd6 Kb8 17.
Kb4 Kd7 18. Кс6+ Кре8 19.
Крс7, и черные сдались.
Слоновые окончания
Слоны одноцветные
В эндшпиле с одноцветными
слонами, так же как и в коневых,
лишняя пешка при прочих рав-
ных условиях оказывается ре-
шающим преимуществом.
План реализации здесь при-
мерно тот же, что и в коневых
окончаниях: нужно образовать
проходную пешку и вести ее в
ферзи. Разбирая следующий при-
мер, мы познакомимся с осо-
бенностями, характерными имен-
но для слонового окончания.
№ 121
1. Kpfl Kpf8 2. Кре2 Кре7
3. Kpd3 Kpd6 4. Крс4 Креб
5. СсЗ g6 6. Ь4 СЬ6 7. f3 Сс7
8. а4 СЬ6 9. Cd4. Мобилизация
сил перед созданием проходной
пешки закончена.
9. . .Сс7 10. Ь5+ ab+ 11.
ab+ КрЬ7. Немедленно про-
игрывает попытка воспрепятст-
вовать продвижению вперед ко-
роля белых. На 11. . .Kpd6 сле-
дует 12. Сс5+ Kpd7 13. Ь6 Cg3
14. Kpd5 Cf4 15. Cd4 и 16. Ce5.
12. Kpd5. Все идет по пла-
ну. Король черных отвлечен
проходной пешкой, и белые со-
бираются атаковать неприя-
тельский королевский фланг.
Однако в отличие от коневого и
пешечного эндшпилей здесь игра
далеко не закончена. Белым при-
ходится преодолевать еще один
рубеж. Слон — фигура дально-
бойная, и, контролируя под-
ступы к пешкам, черные пыта-
ются не допустить вторжения.
Чтобы добиться победы, нужно
освободить дорогу королю.
12. . .СЬ8. После 12. . .Cf4
13. Се5 СеЗ 14. Kpd6 белые не-
медленно осуществляют втор-
жение. Теперь же 13. Се5 Са7
14. Kpd6 ничего не дает, так
как на это следует 14. . .СЬ8+,
и королю приходится возвра-
щаться. Не удавалось про-
рваться и после 14. Cd6 Cf2! 15.
Кре5 Cg3+. Как же белым оттес-
нить короля противника? По-
лезно еще раз сравнить этот
эндшпиль с коневым и пешечным.
Там, как только король оказы-
вался оттесненным, сразу ска-
зывалась ограниченная подвиж-
ность фигур. Слабейшая сторо-
на попадала в цугцванг и из-за
недостатка ходов была вынужде-
на пропустить короля против-
ника к пешкам. Здесь пока цуг-
цванга нет, и слон может спо-
койно маневрировать, охраняя
подступы к своему лагерю.
А нельзя ли ограничить под-
вижность слона? Оказывается,
можно.
13. Cf2! Сс7 14. g3 h5 15.h4
(но не 15. f4? h4) 15. . . Cb8 16.
Ь6! Задача выполнена. Черные
попали в цугцванг и не могут
защититься от маневра 17. f4,
18. Cd4 и 19. Се5 с переходом в
выигрышный пешечный энд-
шпиль. Не помогает 16. . .Крс8
17. Креб Се5 18. f4 СЬ8 19. Ь7+
60
Kpd8 20. Cb6+ и 21. Cc7 с лег-
ким выигрышем.
Мы установили, что в сло-
новом окончании по сравнению с
коневым и особенно с пешечным
имеются дополнительные труд-
ности, усложняющие реализа-
цию лишней пешки.
Даже в этом идеальном при-
мере от белых требовалась боль-
шая изобретательность, чтобы
создать позицию цугцванга или
проникнуть королем в неприя-
тельский лагерь.
Если позицию цугцванга по-
лучить не удается и слон успе-
вает защитить подступы к пеш-
кам на другом фланге, эндшпиль
может закончиться вничью.
При материальном равенстве
одним из существенных призна-
ков, определяющих оценку по-
зиции, является наличие отда-
ленной проходной пешки. Вот
пример на эту тему.
№ 122
Лисицын	Левенфиш
Ленинград, 1932
У черных отдаленная про-
ходная. К тому же белая пешка
«И» зафиксирована на поле цве-
та слона и ее необходимо защи-
щать. Ухудшает шансы чер-
ных только то, что на доске срав-
нительно мало материала и поле
превращения пешки «И» недо-
ступно слону.
1.	. .Cf6! После этого хода
белые сразу попадают в цугц-
ванг. Ходы слоном приводят
либо к потере пешки, либо к
движению черной проходной, а
на 2. Кре2 следует 2. . .Kpf4.
2.	f4 СЬ2. Только к ни-
чьей вело 2. . .Kpg4 3. Кре4 Се7
4. f5 Ь4 5. f6! Cf8 6. f7 ЬЗ 7.
Kpd3; или 4. . .Cf6 5. Kpd5
Кр : f5 6. Креб Kpg4 7. Кр : Ь5
С : h4 8. Са5 Cg3 9. Cd8 Cf4
10. Kpc4 Cg5 11. С : g5 и 12.
Kpd3.
3.	Cd2 Cg7 4. Cb4 Cf6 5. Cel
Ce7! Снова цугцванг. Прихо-
дится ходить королем.
6. Kpf3 Cd6 7. Cd2 Cc7! Свя-
занные защитой пешки, белые
вынуждены делать плохие ходы.
На ходы слоном по диагонали
cl—еЗ решает 8. . .Ь4, а на 8.
Kpg3 — 8. . .Кре4. Поэтому они
предпочитают расстаться с пеш-
кой «Ь>.
8. СеЗ С : f4 9. СЬ4 Се5 10.
Са5 Cf6 И. Cel Се7! Многократ-
но используя цугцванг, черные
постепенно увеличивают свое
преимущество. Белым в который
раз приходится отступать.
12. Kpg3 Кре4, и движение
короля к пешке решает. Напри-
мер: 13. Са5 Kpd3 14. Cel Крс4
15. Kpf4 Cf6 16. Kpf5 СеЗ 17.
Cg3 Ь4 18. Cd6 ЬЗ 19. СаЗ Kpd3
20. Kpg5 Kpc2 21. Кр : h5 Cd2
22. Kpg4 Cel.
Мы установили, что в этом
примере положение пешек на
полях цвета своего слона было
существенным недостатком по-
зиции белых. Это справедливо
для большинства слоновых окон-
чаний. Во-первых, такие пешки
нуждаются в защите, что сковы-
вает силы защищающейся сторо-
61
ны. Во-вторых, поля между пеш-
ками оказываются недоступны-
ми слону, что может позволить
королю противника подойти к
пешкам.
В подобных позициях выиг-
рыш, если он возможен, дости-
гается обычно созданием цугц-
ванга. Вот характерный пример.
№ 123
Ресурсы черных близки к
концу. Слон защищает слабые
пешки, король — поля вторже-
ния. Задача белых состоит в
том, чтобы передать очередь хода
противнику. Тогда он должен
будет либо отдать пешку, либо
пропустить короля, что ведет
к быстрому проигрышу.
Для того чтобы установить
защитительные возможности, по-
пробуем маневрировать слоном.
1.	Се2 Се8! Выясняется, что
у черных есть только один пра-
вильный ответ, затягивающий со-
противление. После 1. . .Cg6 2.
Cd3 СЬ7 3. Cfl! черные немед-
ленно оказываются в цугцван-
ге: на 3. . .Cg6 решает 4. Cg2
Cf7 5. Cf3, а на 3. . .Cg8 — 4.
Се2 Cf7 5. Cf3.
2.	Cd3 Cg6. Снова лучший
ход. На 2. Cd7 следует 3. Сс2 Себ
(3. . .Сс8 4. Cd 1 с выигрышем
пешки) 4. Cd 1 Cf7 5. Cf3.
3.	Сс2 Ch7. Вы, наверное,
уже обратили внимание на то,
что слону черных приходится
делать единственные вынужден-
ные ходы.
Нетрудно догадаться, что пе-
ред нами еще один случай полей
соответствия, когда каждому хо-
ду слона белых соответствует
только один определенный ответ
слона черных. Можно сказать,
что полю f3 соответствует поле
(7, полю е2 — е8, полю d3 — g6,
полю с2—h7.
У белых находится решаю-
щий маневр, которым они ста-
вят черных в положение цугц-
ванга.
4.	СЬЗ! Cg8 5. Cdl! Cf7 6.
Cf3, и белые выигрывают.
Слоны разноцветные
В окончаниях с разноцвет-
ными слонами материальный пе-
ревес часто не имеет решающе-
го значения. Лишняя пешка, а
иногда даже две или три могут
оказаться недостаточными для
выигрыша партии.
Рассмотрим, например, ти-
пичную позицию с лишней пеш-
кой. Подобную позицию при
одноцветных слонах белые вы-
играли бы. Здесь же — элемен-
тарная ничья.
№ 124
Проверим: 1. КрП Kpf8 2.
Кре2 Кре7 3. Kpd3 Себ 4. ЬЗ
(на 4. а4 следует 4. . .СЬЗ 5. аб
Са4, и лишняя пешка не играет
62
никакой роли) 4. . .Крс16 5.
СЬ4-|- Креб 6. КреЗ g6 7. а4
КрЬб 8. Cf8 h5 9. Ь4 Сс15 К).
g3 Себ.
Можно сделать некоторые вы-
воды. Белым не удается даже
образовать проходную пешку.
Но может быть, король сумеет
прорваться к пешкам другого
фланга?
И. Кр<14 СЬЗ! (пешки по-
лезно застопорить) 12. а5Ц-
КрЬ5 13. Кре5 Себ 14. Kpf6
Креб. Еще один важный вывод.
Король черных отвлечен, но
слон один отлично справляется
с защитой пешек.
15. Kpg5 КрЬ5 16. h4 Креб
17. f3 С(15! Хотя эндшпиль и
ничейный, черным следует иг-
рать внимательно. Грозило 18.
g4!, и белые создавали опасную
проходную пешку по линии
«И».
18. Kpf4 КрЬ5 19. g4 Креб
20. gh gh, и белым больше не-
чего предпринять.
Пример наглядно демонстри-
рует особенности окончаний с
разноцветными слонами.
Первая особенность заключа-
ется в том, что продвижение
проходной пешки не может быть
поддержано слоном, так как
поля, атакованные неприятель-
ским слоном, для него недоступ-
ны.
Вторая особенность — слон
не способен атаковать неприя-
тельские пешки, находящиеся
на полях противоположного цве-
та. Поэтому если слабейшая сто-
рона может занять королем поле
перед пешкой, недоступное сло-
ну противника, а слоном защи-
тить свои пешки на обоих флан-
гах, то выигрыш невозможен.
Эти особенности определяют
три основные ничейные пози-
ции, характерные для данных
окончаний.
№ 125
Для ничьей черным доста-
точно «топтаться» на месте. Бе-
лые бессильны что-либо пред-
принять. Их король может обе-
жать всю доску, но это не при-
несет успеха: слон черных один,
без помощи короля, отлично
справляется с защитой своих
пешек.
А вот еще одна ничейная по-
зиция.
№ 126
Здесь фигуры черных распо-
ложены менее удачно, чем на
предыдущей диаграмме, тем не
менее белые ничего не могут
добиться. От черных требуется
лишь минимальная точность.
Так, на 1. КрЬб следует играть
не 1. . .С(13?? 2. Креб!, и белые
выигрывают, а 1. . .Cd7.
Для рассмотренных позиций
характерно, что один слон мо-
жет защитить слабости на обоих
флангах.
63
Движение проходных пешек
в окончании с разноцветными
слонами может быть поддержа-
но только королем, поэтому,
если защищающейся стороне
удается помешать движению ко-
роля к этим пешкам, то, как
правило, выигрыш становится
невозможным.
У читателя может возник-
нуть естественный вопрос: в ка-
ком же случае можно выиграть
окончание с разноцветными сло-
нами?
На этот вопрос отвечает сле-
дующий пример.
№ 128
Котов	Ботвинник
Москва, 1955
№ 127
Ход черных
Перед нами еще одна типич-
ная ничейная позиция. Белые
не могут использовать свой
большой материальный пере-
вес, так как король черных пре-
пятствует вторжению их короля.
Например: 1. Крс5 Креб!
2. КрЬб Kpd7! 3. Ь5 Крс8!
Грубой ошибкой было бы
3. . .Cf3 из-за 4. а8Ф! С : а8 5.
Кра7 Cf3 6. КрЬ8! (белые отда-
ли часть своего материального
перевеса, но прорвались королем
к пешке и могут поддержать ее
движение вперед) 6. . .Cg2 7.
Ь6 Креб 8. Кра7 с выигрышем.
В двух рассмотренных нами
ранее позициях защищающаяся
сторона придерживалась в ос-
новном пассивной тактики.
В последней позиции, как мы
видим, к спасению ведет только
активная защита. Король сла-
бейшей стороны должен манев-
рировать «на страже своих гра-
ниц», не пропуская вперед ко-
роля противника.
Казалось бы, перед нами ти-
пичная ничейная позиция — ко-
роль борется с проходной пеш-
кой черных, а слон защищает
пешки на обоих флангах.
Однако черным удается соз-
дать еще одну проходную, и это
решает. Последовало 1. . .g5!!
2. fg. Проигрывало и 2. hg h4
3. Cd6 Cf5 4. g6C : g6 5. f5 C : f5
6. Кр : ЬЗ Kpg2, и за пешку бе-
лым придется отдать фигуру.
2.	. .d4-T! Черным важно со-
хранить пешку ЬЗ.
3.	ed Kpg3 4. СаЗ. Не помо-
гало и 4. Се7 Кр : Ь4 5. g6+
Kpg4.
4.	. .Кр : h4 5. Kpd3 Кр : g5
6. Кре4 h4 7. Kpf3 Cd5+, и бе-
лые сдались.
Этот пример ярко показыва-
ет, что в эндшпиле с разноцвет-
ными слонами значение имеет
не материальное преимущество,
а то, насколько эффективно ко-
роли могут поддержать свои
проходные пешки.
64
Окончания со слоном против
коня
Возможности слона и коня
были показаны раньше, при раз-
боре коневых и слоновых окон-
чаний. Сейчас в основном будут
рассмотрены особенности, возни-
кающие в борьбе этих фигур
между собой.
Лишняя пешка и на стороне
слона и на стороне коня явля-
ется большим и, как правило,
решающим преимуществом.
Реализация материального
перевеса осуществляется по зна-
комому плану: следует созда-
вать проходную и вести ее в
ферзи.
№ 129
Бонч-Осмоловский
Константинопольский
Москва, 1949
обходной путь к пешкам про-
тивника.
6. . .Кс15 7. Сс4 КеЗ 8. Себ
Kg4 (8. . .К : f5 приводило к
безнадежному пешечному эндш-
пилю) 9. Кре7 Kf6 10. Сс8 Ке4
И. Kpd7 Кр : f5 12. Крсб+
Кре5 13. Кр : Ьб Kd6 14. Саб
Kpd5 15. СЬ5. Пешка а5 обре-
чена, поэтому белые не торо-
пятся.
15. . . Кс8+ 16. Кр : а5 Kpd6
17. Саб Ке7 18. КрЬб Kd5-h 19.
КрЬ7 КеЗ 20. Се2 с4 21. а5, и
черные сдались.
Если материальный пере-
вес на стороне, имеющей коня,
то в самых общих чертах план
реализации преимущества тот же
самый. Однако здесь не реко-
мендуется особенно спешить с
образованием проходной, и тем
более с ее движением вперед.
Это может не привести к умень-
шению подвижности слона — фи-
гуры дальнобойной. В первую
очередь важно достичь ослабле-
ния пешечной конфигурации
противника, с тем чтобы либо
отвлечь силы от проходной пеш-
ки, либо создать для короля
проходы к неприятельским пеш-
кам.
№ 130
У белых все подготовлено к
тому, чтобы образовать проход-
ную пешку.
Последовало 1. g5 hg+ 2. hg
fg+ 3. Кр : g5 Kpe5 4. Cd3 (бе-
лые обходят ловушку: после
4. f6? Kh7+- они теряли пеш-
ку) 4. . .Kd7 5. Kpg6 Kf6 6. Kpf7.
Дальнейшее движение пешки
невозможно: поле f6 недоступ-
но слону. Поэтому, используя
отвлечение черных фигур, заня-
тых борьбой с пешкой, король
белых отправляется в далекий
Левенфиш	Раузер
Тбилиси, 1937
Белым трудно осуществить
немедленное продвижение пеш-
65
ки. Ошибкой было бы 1. Kb5 Cf2
2. d5+ Kpd7, и белым нелегко
усилить позицию. Правильно
сначала атаковать неприятель-
ские пешки.
1. Kd5! Cg5 2. f4! Cd8 3.
Kb4+ Kpd6 4. Kd3 g5 (после
4. . .Креб 5. Ke5 Kpf6 6. Kpc5
открывалась дорога пешке «d»)
5. Ке5 Креб 6. d5+ Kpf6 7.
Крс5 gf 8. Кеб, и черные сда-
лись, так как не могут без ре-
шающих потерь остановить
пешку.
При материальном равенстве
важную роль в оценке играют
известные нам позиционные фак-
торы: отдаленная проходная
пешка, слабости в пешечном
расположении. Рассмотрим
только те моменты, которые ха-
рактерны для данного соотно-
шения сил.
Слон особенно успешно бо-
рется против коня в открытой
позиции, где пешки не блоки-
рованы и он имеет свободу ма-
невра. Разумеется, важное зна-
чение имеет и активность коро-
ля. Активный король, дейст-
вующий согласованно со сло-
ном, — огромная сила. В этом
можно убедиться при разборе
следующего примера.
№ 131
Штольц	Кэжден
Гаага, 1928
Ход черных
Хотя преимущество черных
велико, его трудно заметить.
У белых как будто нет слабостей,
прекрасно расположен конь. Од-
нако беглый взгляд еще не дает
правильной оценки позиции. Пос-
мотрим, как развивается игра.
1. . .Kpf8 2. Kpfl Кре7 3.
Кре2 Kpd6 4. Kpd3 Kpd5.
Первый важный момент. Бла-
годаря тому, что очередь хода
была за черными, они заняли ко-
ролем более активную позицию.
5.	h4 Сс8! Слон переводится
на аб, откуда он оттесняет фи-
гуры белых и создает угрозу
пешке g2.
6.	Kf3 Саб+ 7. КреЗ. На 7.
КреЗ черные прорываются к
пешке ЬЗ. После 7. . .Крс5 8.
Kg5 КрЬ4 9. К : f7 Кр : ЬЗ они
получали опасную отдаленную
проходную, а в подобной пози-
ции это решающее преимущест-
во.
7.	. .h6 8. Kd4g6 9. Кс2 Кре4.
Преимущество черных выри-
совывается все рельефнее. Ко-
роль еще более активизировался,
заняв исходную позицию для
атаки неприятельских пешек.
10. КеЗ f5 11. Kpd2 f4. Дви-
жением пешки «f» черные от-
тесняют коня. На 12. Кс2 сле-
дует 12. . .СП!! 13. Kel Kpf5
14. f3 g5 15. hg Kp : g5, и черный
король проникает на g3. Пони-
мая, что пассивная защита ни к
чему хорошему не приведет, бе-
лые пытаются перейти в контр-
атаку, но безуспешно.
12. Kg4 h5 13. Kf6+ Kpf5
14. Kd7 Cc8! 15. Kf8 g5! 16. g3
(после 16. hg терялся попавший
в западню конь) 16. . .gh 17. gh
Kpg4 18. Kg6 Cf5 19. Ke7 Себ
20. Ь4 Kp : h4 21. Kpd3 Kpg4
22. Kpe4 h4 23. Kc6 Cf5+ 24.
Kpd5 f3 25. b5 h3 26. К : a7
66
h2 27. Ьб ЫФ 28. Кеб ФЫ 29.
Крс5 Се4. Белые сдались.
Благодаря активной пози-
ции короля и сильному слону
черным удалось ворваться в ла-
герь противника, и это предре-
шило исход боя. Оценка пози-
ции базировалась на активных
возможностях черных, то есть
была динамической. Черные мог-
ли беспрепятственно усиливать
свое положение, пока это не
привело к решающему матери-
альному перевесу. План, при-
мененный черными, типичен для
подобных позиций. Он состоит
из следующих основных стадий:
а)	король подходит возможно
ближе к пешкам противника;
б)	в неприятельском лагере
создаются поля вторжения;
в)	слон стремится сковать не-
приятельские фигуры. Вынуж-
денные защищать подступы к
своему лагерю, они теряют ак-
тивность и постепенно отбра-
сываются;
г)	король врывается в ла-
герь противника и создает ре-
шающий материальный перевес.
Существуют позиции, в ко-
торых такую же доминирующую
роль играет конь. Одна из них —
на следующей диаграмме.
№ 132
Авербах	Лилиенталь
Москва, 1949
У черных есть защищенная
проходная пешка, однако она не
влияет на оценку позиции, так
как конь, надежно заблокиро-
вав ее, принимает самое актив-
ное участие в игре. Слон черных
значительно менее активен из-за
необходимости защищать пешки.
То же можно сказать и об их
короле.
После хода 1. g5!, открываю-
щего дорогу в неприятельский
лагерь, белым удается добиться
победы.
В партии последовало: 1. . .
fg (черные могли сыграть 1. . .f5,
пока препятствуя движению ко-
роля вперед; в этом случае к
выигрышу вело 2. Kf3 Се8 3.
Кеб Kpd8 4. Kpf3 Кре7 5. КреЗ
Креб 6. Kpd4 Кре7 7. Kd3! Креб
8. КЬ4 аб 9. Kd3 Cd7 10. а4 Се8
11. Ь4 ab 12. К : Ь4) 2. fg Сс8
3. Kpf4. В этот момент партия
была отложена, и черные сда-
лись, не возобновляя игры, из-
за следующего варианта:
3. . .а5 4. Кре5 Cg4 (на 4. . .
Саб могло последовать 5. Kpf6
Cd3 6. Кре7 и далее 7. Кеб+,
еще более оттесняя короля чер-
ных) 5. Kpf6 Ch5 6. Кре7 Cg4
7. аЗ! Cd 1 8. Кеб+ КрЬ7 9. Kpd6
С : ЬЗ 10. Kd8+ Крс8 11. К : сб
а4 12. Ке7+, и белые выигры-
вают.
Ладейные окончания
Ладья представляет собой
сильную фигуру. Поэтому сте-
пень ее активности — сущест-
венный признак, определяющий
оценку позиции. Успешно реа-
лизовать материальный перевес
можно, как правило, лишь при
активной позиции ладьи. Ухуд-
шение позиции ладьи может от-
разиться на оценке, нейтрали-
67
зовать значение материального
перевеса.
№ 133
Алехин	Капабланка
Буэнос-Айрес, 1927
У белых лишняя отдаленная
проходная пешка, которую бло-
кирует ладья противника. Пеш-
ка атакована, и ее необходимо
защитить.
Последовало 1. Ла4! Очень
сильный ход! Ладья, располо-
женная сзади проходной пеш-
ки, особенно сильна, она как бы
«подталкивает» пешку. Благо-
даря этому черная ладья вы-
нуждена держаться пассивно,
иначе пешка двинется вперед.
Теперь белые угрожают пе-
ревести короля к пешке и оттес-
нить ладью. Поэтому на выруч-
ку должен отправиться король
черных.
1. . .Kpf6 2. Kpf3 Креб 3.
КреЗ h5 4. Kpd3 Kpd5 5. КрсЗ
Крс5. Черным пока удалось не
пропустить короля к пешке.
6. Ла2. План становится яс-
ным. Белые ждут, когда у про-
тивника иссякнут полезные хо-
ды и он попадет в положение
цугцванга. Выиграть пешку чер-
ные не могут — это приведет к
безнадежному пешечному энд-
шпилю. На 6. . ,Ла8 следует
7. аб, еще более усиливая пози-
цию. Пытаясь найти какие-ни-
будь шансы, Капабланка реша-
ет осуществить перегруппиров-
ку: в качестве блокера пешки
оставить короля, а ладью ос-
вободить для активных опера-
ций.
6. . .КрЬ5 7. Kpd4! Пользу-
ясь тем, что король черных от-
влекается на борьбу с проход-
ной, белые движутся к пешкам
на другом фланге. С этой идеей
мы уже не раз встречались при
разборе легкофигурных окон-
чаний.
7. . .Лбб г 8. Кре5 ЛебН-
9. Kpf4 Краб 10. Kpg5! Белые
добились крупного успеха: их
король ворвался в пешечное
расположение противника.
Именно поэтому мне кажется,
что третий ход черных был не-
удачным; они без нужды осла-
били подступы к пешкам и об-
легчили задачу белых.
10. . .Леб ' И. Kph6 Jlf5
12. f4.
Как в свое время указал
А. Алехин, быстрее решала игра
на цугцванг: 12. Kpg7 Л13 13.
Kpg8! ЛГ6 14. Kpf8 Л13 15.
Kpg7 Л15 16. f4!, и у черных нет
полезных ходов. После хода в
партии черным удается несколь-
ко продлить сопротивление.
12. . .Лсб! 13. ЛаЗ Лс7 14.
Kpg7 Л67 15. f5! gf 16. Kph6
f4! Черные отчаянно защищают-
ся!
17. gf Лбб 18. Kpg7 Л?5
19. Ла4 КрЬб 20. Ле4! Решаю-
щий ход. Пешка аб сыграла свою
отвлекающую роль, и теперь ее
можно отдать со спокойной со-
вестью.
20. . .Краб 21. КрЬб Л : аб
(выигрывали белые и после
21. . .КрЬ7 22. Леб Л : f4 23.
Кр : Ьб) 22. Леб Ла1 23. Кр : Ьб
Jlgl 24. /Ig5 ЛЫ 25. ЛТ5 КрЬб
68
(черных губит отдаленная по-
зиция их короля; стой он на
g7, у них были бы хорошие шан-
сы на ничью) 26. Л : 17 Креб 27.
Ле7! Черные сдались, так как
их король отрезан и не может
принять участие в борьбе.
Итак, мы установили, что
план реализации лишней пешки,
рассмотренный нами в легкофи-
гурных окончаниях, применим
и здесь. Сильнейшая сторона
образует проходную и пытается
продвинуть ее вперед. Если с
пешкой борется ладья, то ко-
роль направляется к пешке и с
помощью своей ладьи ведет ее
вперед. Если с пешкой борется
король, для победы необходимо
проникнуть в расположение про-
тивника на другом фланге, что-
бы использовать отвлечение сил
и добиться решающего мате-
риального перевеса. Именно так
и развивались события в данной
партии.
Даже при удачной позиции
ладьи сильнейшей стороне при-
ходится преодолевать значитель-
ное сопротивление, чтобы до-
биться реализации материаль-
ного преимущества. При менее
активной позиции ладьи задача
во много раз усложняется. По-
смотрите следующий пример.
№ 134
По сравнению с предыду-
щей позицией здесь изменено
положение ладей. Ладья сла-
бейшей стороны атакует про-
ходную с тыла, ладья сильней-
шей стороны защищает ее с
фронта. Такая расстановка фи-
гур более выгодна защищаю-
щейся стороне, так как ее ла-
дья может одновременно выпол-
нять две задачи: бороться с
проходной пешкой и нападать
на пешки противника на другом
фланге.
Как белым реализовать свою
лишнюю пешку? Они могут до-
вести ее до а7, но это не улуч-
шит их шансы, так как им не
удается вырваться ладьей с а8.
Не поможет в этом случае и
движение короля к пешке а7 —
как только он станет на Ь6
или Ь7, ладья шахами с тыла
отгонит его, а затем снова зай-
мет позицию позади пешки.
Белые могут попробовать ос-
тавить пешку на аб, сохраняя
поле а7 в качестве убежища для
короля. Тогда они столкнутся
с другим затруднением. Дви-
гаясь королем к проходной пеш-
ке, приходится бросать на про-
извол судьбы пешки на другом
фланге. В этом случае против-
ник может их атаковать и,
пока король «в пути», выиграть
одну или две из них.
Если черные будут играть
активно, этот план белым также
не удается осуществить.
Например: 1. аб Kpf6 2.
Kpf3 h5 3. КреЗ. После 3. Кре4
Л : f2 4. Kpd5 Ла2! 5. Креб
Kpf5 6. Kpb7 Kpg4 7. Л18 Кр :
g3 8. а7 Кр : h4 9. Л : f7 g5
10. а8Ф Л : а8 11. Кр : а8 g4
белые выигрывают ладью, но
рискуют проиграть партию.
3. . .Kpf5 4. f3 ЛаЗ+ 5.
Kpd4 Л : f3 6. Л18 (хуже 6.
Крс5 ЛаЗ 7. КрЬб Kpg4) 6. . .
69
ЛаЗ 7. Л : f7+ Kpg4 8. ЛГ6
Кр : g3 9. Л : g6+ Кр : h4 (чер-
ные добились материального ра-
венства, но не совсем удачная
позиция их короля усложняет
защиту) 10. Крс5 КрЬЗ 11.
КрЬб Ь4 (черные должны спе-
шить, так как в позициях с про-
ходными пешками обычно бы-
вает дорог каждый темп) 12.
Лg5 Л : аб+ (самое простое,
но не проигрывало и 12. . ,КрЬ2
13. Ла5 Л : а5 14. Кр : а5 ЬЗ
15. а7 Kpgl 16. а8Ф Ь2, и, как
мы знаем, черные достигают ни-
чьей) 13. Кр : аб Kph2 14. КрЬ5
ЬЗ 15. Крс4 КрЫ 16. Kpd3 Ь2
17. Кре2. Пат.
В зависимости от пешечной
конфигурации могут возникать
различные возможности, но в
каждом случае спасение заклю-
чается в активной контратаке
против пешек на другом фланге.
В подобном эндшпиле, где
ладья слабейшей стороны напа-
дает на пешку с тыла, удается
добиться победы, если слабей-
шая сторона запаздывает с ор-
ганизацией контригры или если
возможно атаковать пешки на
другом фланге.
№ 135
В позиции на диаграмме бе-
лым было бы опасно идти коро-
лем к пешке «а», так как черные,
выиграв пешку «g», тоже созда-
вали проходную.
К победе ведет 1. а7! Теперь
ладья черных уже не успевает
уничтожить пешку g3, и белый
король может отправиться к
пешке (5. Вот примерный ва-
риант.
1. . .Kph7 2. Kpf 1 Kpg7 3.
Kpel Kph7 4. Kpdl Kpg7 5.
Kpel Kph7 6. КрЫ Ла5 7. Kpb2
Kpg7 8. КрЬЗ Kph7 9. Kpb4
Ла1 10. Kpc5 Kpg7 11. Kpd5 (бес-
смысленно 11. КрЬб из-за 11. . .
ЛЬН ) И. . .Ла2 12. Кре5 Ла5+
13. Креб (черные в цугцванге
и теряют пешку) 13. . .Ла64-
14. Кр : f5 Ла5п- 15. Креб Лаб+
16. Кре7 Ла1 17. 15 Ле1+ 18.
Kpd6 Ла1 19. f6+- Kpf7 20. ЛЬ8
Л : а7 21. ЛЬ7-| , и белые вы-
игрывают.
Следует рассмотреть еще одну
важную позицию, когда ладья
защищает свою проходную не с
фронта, а с фланга. В этом слу-
чае результат определяется тем,
может ли ладья принять участие
в защите своих пешек и осво-
бодить короля для движения к
проходной.
№ 136
Авербах	Эйве
Цюрих., 1953
Позиция черных безнадеж-
на, так как они не могут воспре-
пятствовать движению короля
белых к проходной пешке. Ак-
тивно расположенная ладья бе_
70
лых не только защищает все пеш-
ки, но и, атакуя пешку g6, ско-
вывает короля черных.
Партия продолжалась: 1.
Kpd2 Кре7 2. Крс2! (пешка «а»
слишком сильна, чтобы ее об-
менять на пешку «g») 2. . . Kpd6
3. КрЬ2 Ла4 4. g3 Креб 5. КрЬЗ
Ла1 6. КрЬ4 ЛЫ+ 7. Крс4 Ла1
8. КрЬЗ. Черные сдались, так
как они либо теря’от еще одну
пешку, либо должны пропус-
тить короля белых к пешке «а»,
что также равносильно проиг-
рышу.
В шахматной практике
встречается такое множество пе-
шечных конфигураций, что не-
возможно в короткое время рас-
смотреть даже наиболее часто
встречающиеся пешечные струк-
туры. Мы разберем еще один ха-
рактерный случай, когда все
пешки находятся на одном флан-
ге.
J+ 1 37
Петросян	Керес
Москва, 196 /
Ход черных
Здесь шансы на выигрыш не-
значительны и могут быть реа-
лизованы лишь при неудачной
защите черных. П. Керес играл
правильно и легко добился ни-
чьей.
Вот как это произошло.
1. . +5! (в план белых вхо-
дит надвигание пешек «g» и
«Ь», поэтому черные заранее это-
му препятствуют) 2. Лс2 Kpg7
3. Kpg2 ЛЬ5 4. Kpf3 Kpf6 5. h4
(5. ЬЗ и 6. g4 ведет только к
дальнейшим упрощениям) 5. . .
Л15+ 6. Kpg2 Лаб 7. КрЬЗ
Ла4 8. Л62 Кре5 9. ЛЬ2 Kpf6
10. ЛЬ5 Ла2 11. Kpg2 Ла4
12. Kpf3 ЛаЗ 13. Kpf4 Ла2
14. f3 Ле2 15. е4.
После долгих маневров бе-
лые наконец-то стали надвигать
пешки.
15. . .Ле1 16. ЛЬ6+ Kpg7
17. Лаб ЛЫ 18. Лсб Лgl 19.
Лс2 Kpf6 20. Ла2 Kpg7 21. Ле2
Kpf6 22. ЛеЗ Kpg7 23. е5 Kpf8
24. g4 hg 25. fg Kpg7 26. Kpg5
Лf 1 27. Ле4 Л13 28. Ь5 gh 29. gh
(проходная образована, но ре-
шающих успехов она не при-
носит) 29. . .16+ 30. Kpg4 ЛП
31. Ь6+ (последняя ловушка:
если 31. . .Кр : Ьб, то 32. еб!
f5+ 33. КрЬЗ! fe 34. е7) 31. . .
Kpg6!, и последовало соглаше-
ние на ничью.
Мы не раз наблюдали, как
активная позиция ладьи ком-
пенсирует материальные по-
тери. Вот еще один пример на
эту тему.
№ 138
Тарраш
Рубинштейн
Сан-Себастьян, 1911
Ход черных
71
Пассивная защита 1. . Jld6
здесь проигрывает из-за 2. Кре2
с последующим 3. а4, угрожая
4. а5. Спасение черных в ак-
тивной игре.
1. . .Л(12! 2. Л : Ь6+ Kpg5.
У белых две лишние пешки,
но черные грозят после (5—
f4—(3 создать матовую сеть во-
круг короля белых. Например:
3. а4 f4 4. а5 (3 5. Kpel Ле2 • ,
и черные вынуждают повторе-
ние ходов, так как опасно 6.
Kpdl Л : f2 7. аб еЗ 8. а7 Лс12
9. Kpel f2 и т. д. Поэтому белым
нужно думать о защите.
3. Kpel Лс2 4. ЛЬ5! Kpg4!
5. Ь3+! (после 5. .44 и 6. . .
Kpf3 белые могли только про-
играть) 5. . .Кр : h3 6. Л : f5
Л : Ь2 7. ЛГ4 Л : а2 8. Л : е4
h5 (белые нейтрализовали ос-
новную угрозу черных, но у
них остался еще один козырь —
проходная пешка «h») 9. с4 Kpg2
10. ЛГ4 Лс2 11. ЛЬ4 Kpf3 12.
Kpdl Л : f2 13. с5 КреЗ 14. Л :
h5 Kpd4. Ничья.
Теперь рассмотрим несколь-
ко позиций, где материальные
силы сторон равны, но имеется
превосходство в положении.
№ 139
Ласкер	Рубинштейн
Петербург, 1914
ми. У них отдаленная проход-
ная пешка при пассивной пози-
ции ладьи черных. Мы не раз
убеждались в невыгодности бло-
кады проходной пешки ладьей—
ладья при этом значительно те-
ряет в силе. Само по себе нали-
чие отдаленной проходной в ла-
дейном эндшпиле еще не явля-
ется решающим преимуществом.
Стоит нам поменять ладьи мес-
тами, как мы в этом сразу же
убедимся. Но в сочетании с пас-
сивной позицией ладьи против-
ника отдаленная проходная су-
щественно влияет на оценку по-
зиции.
Черные не могут спасти пар-
тию.
1. ЛГ4 Ь4 (черные в цугцван-
ге) 2. ЬЗ Л17 3. f6 Kpd6 4. Kpd4
Креб 5. ЛГ2 Kpd6 6. Ла2! Лс7
7. Лаб-г Kpd7 8. ЛЬб. Черные
сдались.
Наличие слабых пешек и в ла-
дейном эндшпиле является боль-
шим недостатком позиции, так
как фигуры, вынужденные их
защищать, значительно теряют
в силе. Наличие слабостей, та-
ким образом, плохо не только са-
мо по себе, но и потому, что оно
отражается на активности коро-
ля и особенно ладьи. Вот инте-
ресный пример на эту тему.
№ 140
Позиционный перевес белых
определяется двумя фактора-
Маршалл	Чигорин
Бармен, 1905
72
У белых слабы пешки аЗ и d4.
Они нуждаются в защите. Каза-
лось бы, черные могут немед-
ленно выиграть одну пешку пу-
тем 1. . .ЛсЗ+ и 2. . .Л : аЗ.
Однако после 2. Кре4 и 3. Kpd5
пешка с14 из слабой превраща-
ется в опасную проходную, и бе-
лые имеют все основания рассчи-
тывать на благополучный ис-
ход встречи. Черные правильно
отклонили жертву и сыгра-
ли 1. . .Креб!, считая, что пеш-
ка не уйдет, а нужно усилить
позицию короля.
В ладейном эндшпиле актив-
ность фигур, как правило, цен-
нее лишней пешки.
2. ЛЬЗ Kpd5 3. ЛбЗ f5 4. ИЗ
Ь5 5. Кре2 (белые в цугцванге,
и после 5. h4 g6 им также при-
шлось бы отдать пешку) 5. . .
Л : d4 6. ЛсЗ Ле4+ 7. Kpd2 h4
8. Лс7 (отчаянная попытка пе-
рейти в контратаку) 8. . .hg 9.
Л : g7 Л : f4 10. Л : g3 Ла4 11.
Кре2 Лс4 12. Лg6 Ла4 13. ЛgЗ
f4 14. ЛЬЗ Лс4.
Грубой ошибкой было бы
14. . .Кре4? 15. ЛЬ44, и пе-
шечный эндшпиль должен за-
кончиться вничью.
15. Kpdl Кре4 16. h4 f3
17. Kpel Kpf4 18. Ь5 Лс1+ 19.
Kpf2 Лс2+ 20. Kpel Kpg3, и
черные добились победы.
№ 141
Бернштейн	Форгач
Кобург, 1904
Как мы уже подчеркивали,
одним из самых важных факто-
ров, определяющих оценку ла-
дейного эндшпиля, является
активность ладьи. Роль мате-
риального и позиционного пре-
имущества в рассмотренных на-
ми примерах значительно меня-
лась в зависимости от степени
ее активности.
В примере № 141 разница
именно в активности ладей — оп-
ределяющий фактор в оценке
позиции.
Позиционный перевес белых
не вызывает сомнений. Ладья
черных вынуждена защищать
пешку d6 и занимает пассивную
позицию. Королю черных при-
ходится сторожить пункт g6 от
проникновения белого короля.
Однако цугцванга нет, и чер-
ные имеют возможность ходить
ладьей по полям d7 и d8.
Как белым добиться побе-
ды? Если бы их ладья находи-
лась на аб, то даже при ладье
черных на d7 любой ход ладьей
по шестой горизонтали приво-
дил к цугцвангу. Поэтому они
сыграли 1. Ле1, рассчитывая
перебросить ладью на аб.
Пассивная защита здесь про-
игрывает, и черные правильно
решили активизировать ладью.
Последовало 1. . .Л18.
На 2. Ла1 черные собираются
ответить 2. . .Кре7+ 3. Kpg6
ЛГ4! Например: 4. Ла7+ Kpf8
5. Ла8+ Кре7 6. Кр : g7 Л : g4-r
7. Кр : h6 Kpf6, и отличная по-
зиция фигур противника не по-
зволяет белым добиться победы.
На 2. Леб черные могут про-
должать 2. . .Kpg8+ 3. Kpg6
ЛГ4! 4. Ле8+ Jlf8 с ничейным
пешечным эндшпилем.
Белые ответили 2. g5 Kpg8+
3. Kpg4 hg 4. Кр : g5 Л f2! 5. Леб
73
Лс2 6. Л : (16 Л : с4, и партнеры
вскоре признали партию ничьей.
К победе вел маневр, кото-
рый метко назван В. Смысловым
и Г. Левенфишем расширением
плацдарма, а именно:
1. g5! hg2. Кр : g5 Л(17 3. h6!
gh4- 4. Л : h6.
Вот в чем смысл размена пе-
шек. Ладья получила возмож-
ность атаки с фланга.
4. . .Kpg7 5. Лg6+ Kpf7 6.
Kpf5 Ла7! Единственный шанс--
в контратаке.
7. Jlh6 Kpg7 (или 7. . .Ла4
8. ЛИ7+ Kpg8 9. Лс7 Л : с4 10.
Креб Ле4+ И. Кр : (16 с4 12.
Креб сЗ 13. (16! с2 14. Kpd7 Ле2
15. Кр(18, и белые выигрывают)
8. Л : (16 Ла4 9. Л(17+ Кр18 10.
Креб Л : с4 11. Л(18+ Kpg7 12.
(16, и, как читатель может убе-
диться сам, белые проводят пеш-
ку в ферзи.
Разница в положении коро-
лей также может оказаться важ-
ным фактором, существенно
влияющим на оценку позиции.
№ 142
Капабланка	Тартаковер
Нью-Йорк, 1924
Шансы сторон в создавшейся
позиции на первый взгляд не-
легко оценить. Белые должны
потерять пешку, но у черных
плохо расположен король, что
имеет большое значение. Если
белым включить в атаку еще
короля, то из-за пешки «g» по-
ложение черных может стать
критическим.
Поэтому белые сыграли 1.
Kpg3!I Далее было 1. . .Л : сЗ ~
2. Kph4 Л13 3. g6! Л : f4 • 4.
Kpg5 Ле4 5. Kpf6! (пешка f5
никуда не убежит. Гораздо важ-
нее немедленно создать угрозы
королю) 5. . .Kpg8 6. Лg7+
Kph8 7. Л : с7 Ле8 8. Кр : f5
Ле4 9. Kpf6 ЛГ4+ 10. Кре5 Лg4
11. g7-k Kpg8 12. Л : а7 Лgl
13. Кр : (15 Лс1 14. Kpd6 Лс2 15.
(15 Лс1 16. Лс7 Ла1 17. Креб
Л : а4 18. (16, и черные при-
знали себя побежденными.
Этот пример еще раз пока-
зывает, что активная позиция
фигур в ладейном окончании
обычно с лихвой окупает по-
жертвованный материал.
Ферзевые окончания
При разборе эндшпиля ферзь
с пешкой против ферзя мы об-
наружили, что в некоторых слу-
чаях ферзь сильнейшей стороны,
несмотря на сопротивление фер-
зя противника, может в одиноч-
ку, без помощи короля, про-
вести пешку. Эта возможность
имеет особенно большое значе-
ние в окончаниях с пешками
у обеих сторон.
№ 143
Так, в позиции на диаграмме
король белых надежно защищен
от шахов. Продолжая 1. ФЬ8+
Kpf7 2. Ь5, белые легко реали-
зуют свою лишнюю проходную
пешку. Например: 2. . .Кре7
(черные пытаются подвести на
помощь короля) 3. Фс7+ Креб
4. Ь6 Ф(16+ (грозило 5. Ь7,
и пешка проходит в ферзи) 5.
Ф : d6+ Кр : (16 6. Kpg3 Креб
7. Kpf4 Кр : Ь6 8. Kpf5 Крс5
9. Kpg6, и белые выигрывают.
Рассмотренный пример, ко-
нечно, был идеальным. Белые
фигуры четко взаимодействова-
ли между собой. Ферзь выпол-
нял большую работу. Он под-
держивал движение проход-
ной пешки и одновременно при-
крывал короля.
Обычно в ферзевом оконча-
нии реализовать лишнюю пешку
оказывается нелегким делом.
Малейшие пешечные слабости
в прикрытии короля сильней-
шей стороны могут позволить
противнику создать угрозу веч-
ного шаха, затруднить реали-
зацию материального перевеса.
Особенно важно помнить, что,
когда королю не удается найти
убежище в своем лагере, может
оказаться полезным смелое дви-
№ 144
Пильник	Трифунович
Амстердам, 1950
жение короля в лагерь против-
ника.
Именно такой план белые осу-
ществили в позиции № 144.
Пешка белых на пороге пре-
вращения, но король их не име-
ет пешечного прикрытия и пока
находится под ударами ферзя,
1. . .ФЫ + (быстро проигры-
вала попытка не пропустить ко-
роля в свой лагерь. На 1. . .
Фсб-r следовало 2. Kpf2! ФЬ6 |-
3. Kpfl!, и шахи кончились)
2. Kpf4 ФЬ6+ 3. Кре5 ФеЗ+
4. Крс15 Фс13+ 5. Креб! Фс4 +
(хуже 5. . .Ф : сЗ+ 6. КрЬ7!,
и шахов больше нет) 6. КрЬб
Феб+ 7. Кра7 ФеЗ+ 8. Кр : аб
(первое достижение, король бе-
лых начал «поедать» пешки про-
тивника) 8. . .Феб+ 9. Кра7
ФеЗ-г- 10. Фс5! (белые не торо-
пятся выигрывать пешку Ь5, а
сначала улучшают позицию фер-
зя) 10. . .4>g3 11. КрЬ7 (угро-
зой размена ферзей белые кос-
венно защищают пешку «g»(
Н...Ф(3+ 12. Феб Фс13 13.
Фс7 Фс15+ 14. КрЬб Ф15 15.
Фе7! ФГ21 (черные не могут
защитить пешку, на 15. . .Фс15
следует 16. ФЬ4Ч- Кр : g7 17.
Фс14 1 , а на 15. . .ФЬ5 — 16.
ФГ8 ®g6+ 17. Кра5) 16. Кр : Ь5
ФГ5+ 17. Крс4 ®g4+ 18. Крс5
Фс84 19. Kpd4 ®g4+? 20.
Фе44 , и черные сдались.
Конечно, два последних хо-
да черных оставляют желать луч-
шего, однако и после 18. . .
Ф(5ф 19. Крс14 ФГ2 i 20. ФеЗ
Ф(64- 21. Фе5! Ф(24- 22. Kpd5
Ф17+ 23. Кре4 Фс4+ 24. КреЗ
ФП 25. Ь5 Фе1 -I 26. Крс14 Ф(12 +
27. Крс5 ФГ2+ 28. Креб Ф13 +
29. КрЬб ФГ2 t 30. Фс14 Фе2
31. с4 Феб г 32. Кра5 Фе8 33. Ьб
Фа8 1 34. КрЬ4 Фа2 35. Ь7!
ФЬ!А- 26 Ф • Ь7 37	-
Ход черных
Кр : g8 38. ФН5+ белые вышры-
ваюг.
Путь к выигрышу оказался
сравнительно длинным, гак как
пришлось отражать многочис-
ленные шахи черных. Обычно в
подобном окончании централи-
зованная позиция ферзя должна
позволить королю уйти от пре-
следования. Однако, двигая ко-
роля но доске, следует всегда
помнить, что ферзь в сочетании
с пешками может создать мато-
вую сеть вокруг короля.
Рассмотрим такую позицию.
№ 145
Борисенко	Сима!ин
Москва, 1955)
Хол черных
Белые выиграют, если их ко-
роль вырвется на свободу и по-
дойдет к пешке «с», поэтому на
1. . .ФИ ♦ они сыграли 2. Kpg4,
намереваясь выйти королем. На
2. . .Ф15 * 3. Kph4 Ф13 белые
предполагали, по-видимому, иг-
рать 4. Фс18 : Kpg7 5. Ф16 г !,
переходя в выигрышный пешеч-
ный эндшпиль. Однако ход бе-
лых неожиданно оказался гру-
бой ошибкой. Последовало 2. . .
F5 !, и выяснилось, что, как бы
они ни играли, мат неизбежен.
Например: 3. gf Ф(5	4. Kph4
ФЬ5\ или 3. Kph4 ФЫх. Тра-
гикомический финал!
В том случае, если король
сильнейшей стороны не может
укрьнься о'| шахов за своими
пешками, ему приходится вы-
ходить «в о. крытое море» и там
искать укрытия от вечного шаха.
Результат в таких случаях
в основном зависит от того, мо-
жет ли король сильнейшей сто-
роны скрыться от преследования
ферш противника.
Тииична следующая позиция.
Мароци
Боголюбов
№ 146
Выигрыш
Белые не могут выиграть
пешку ходом 1. Ф : сб, так как
после 1. . .Ф14 i 2. Kpgl Фс1 i
черные объявляют вечный шах.
К победе ведет жертва пешки
с целью образования проходной.
1. Ь5! cb 2. сб Фс2 3. Фс15
(проще сразу 3. с7) 3. . .КрЬб
4. ФН6 Фс4 5. с7 Kph7 6.
Фс17!
Без короля белые все равно
не могут провести пешку, по-
этому они перестают защищать
диагональ.
6. ..Ф(4^ 7. Kpgl Фс1 ।
8. Kpf2 Фс5 + 9. Кре2 Фс2-г-
10. КреЗ Фс5 *	11. Кре4
Фс4 г 12. Кре5 ФсЗ |- 13. Крс15
Фс4 +- 14. Kpd6 ФЬ4 -t 15. Креб
ФсЗ-1 16. КрЬ7, и пешка про-
шла в ферзи.
Полезно обратить внимание
читателя на то, что черная пешка
«Ь» явилась отличным прикры-
76
тием для короля белых. Поэтому
на четвертом ходу они совершен-
но правильно отказались от ее
взятия.
Итак, здесь король белых
нашел убежище в лагере черных,
где его спасала от шахов по
вертикали неприятельская пеш-
ка «Ь».
Другой, не менее важный,
прием укрытия от шахов де-
монстрирует следующая по-
зиция .
№ 147
Мароци
Бетбедер
Гамбург, 1930
Ход черных
Крайняя пешка — самая не-
удачная в таких окончаниях,
но тем не менее белые быстро
уходят королем от шахов, ис-
пользуя позицию короля про-
тивника. Этот прием, с которым
мы познакомились в окончании
с ферзем и пешкой против ферзя,
является очень важным в фер-
зевых окончаниях, и мы с ним
еще не раз столкнемся.
1. . .ФЫД 2. Кра4 g6 3.
аб Фа1+ 4. КрЬ5 ФЬ24- 5.
Креб ФГ6 - 6. Крс7! ФсЗЧ- (если
6. . .Ф : аб, то 7. Фс17 t и 8.
Фс164 , переходя в выигрышный
пешечный эндшпиль); 7. Феб ФеЗ
8. Крс8!
Черные сдались, так как на
8. . . Кр17 решает 9. а7 Ф : а 7
10. Фс17 4 с легким выигрышем.
Задача белых оказалась не-
сложной из-за позиции короля
черных.
Даже при большом матери-
альном перевесе наличие хотя бы
одной проходной пешки у про-
тивника может уравновесить
шансы.
№ 148
В позиции на диаграмме у
черных четыре (!!) лишние пеш-
ки, однако после хода белых
1. аб у них вряд ли есть что-
нибудь большее, чем вечный
шах.
ЛИТЕРАТУРА
Рабинович И. Л. Эндшпиль. ФиТ, 1938.
Майзе л ис И. Л. Ладья против пешек. К теории ладейного
эндшпиля. ФиС, 1956.
Лисиц ы н Г. М. Заключительная часть шахматной партии.
Лениздат, 1956.
Шахматные окончания. Пешечные, слоновые, коневые. Монография.
Под ред. Ю. Л. Авербах а, ФиС, 1956.
Шахматные окончания. Конь против слона, ладейные. Монография.
Под ред. Ю. Л. Авербаха, ФиС, 1958.
Шахматные окончания. Ферзевые, ладья против легкой фигуры.
Монография. Под ред. Ю. Л. Авербаха, ФиС. 1962.
Левен фиш Г. Я., Смыслов В. В. Теория ладейных окон-
чаний. ФиС, 1959.
Крогиус Н. В. Законы эндшпиля. ФиС. 1971.
Бондаренко Ф. С. Этюд в пешечном окончании. ФиС, 1973.
Воронков Б. Г., Персии Б. Д. Типичные ошибки.
ФиС, 1974.
Капабланка X. Р. Учебник шахматной игры. ФиС, 1975.
Капабланка X. Р. Последние шахматные лекции. Изд. 2-е,.
ФиС, 1977.
Каспарян Г. М. Позиционная ничья. ФиС, 1977.
Портиш Л., Шаркози Б. 600 окончаний. ФиС, 1979.
ОГЛАВЛЕНИЕ
От автора...................................... 3
Введение ...................................... 4
Свойства фигур................................. 7
Глава первая. Маг одинокому королю . .	8
Мат ферзем..................................... —
Мат ладьей..................................... —
Мат двумя слонами ............................. 9
Мат слоном и конем............................. —
Мат двумя конями.............................. 11
Глава вторая. Борьба различных фигур . .	12
Ферзь	против	ладьи .......................... —
Ферзь	против	легкой фигуры.................. 14
Ладья	против	коня............................ —
Ладья	против	слона.......................... 16
Глава третья. Различные фигуры в борьбе
против пешки................................... 17
Ферзь против пешки.......................... —
Ладья против пешки.......................... 19
Легкая фигура против пешки.................. 21
Глава четвертая. Проведение пешки в
ферзи.......................................... 25
Король и пешка против короля............... —
Король, легкая фигура и пешка против короля .	29
Конь и пешка против коня................... 31
Слон и пешка против слона.................. 34
Слон и пешка против коня................... 37
Конь и пешка против слона.................. 39
Ладья и пешка против ладьи................. 41
Ферзь и пешка против ферзя................. 49
Глава пятая. Практические окончания ...	51
Пешечные окончания......................... —
Коневые окончания ......................... 57
Слоновые окончания .......................... 60
Слоны одноцветные........................ —
Слоны разноцветные....................... 62
Окончания со слоном против коня.............. 65
Ладейные окончания ........................ 67
Ферзевые окончания......................... 74
Литература.................................... 78
Серия «Библиотечка шахматиста»
Юрий Львович Авербах
ЧТО НАДО ЗНАТЬ ОБ ЭНДШПИЛЕ
3-е издание, исправленное
Заведующий редакцией В. И. Чепижный
Редактор С. Б. Воронков
Художник Ю. А. Вотоловский
Художественный редактор В. А. Жигарев
Технический редактор Т. Ф. Евсенина
Коррекюр Л. В. Чернова
ИБ № 758. Сдано в набор 03.01.79. Подписано к печаш 14.03.79. А06672. Формат 60X90 7,6. Бумага
офсет. Гарнитура «Литературная». Офсетная печать. Усл. п. л. 5,0. Уч.-изд. л. 4,37. Тираж 50 000 экз.
Издаг. № 6123. Зак. 364. Цена 30 коп.
Ордена «Знак ПочегаЛ издагельс!во «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по
делам изда!ельств, полиграфии и книжной торговли. 103006, Москва, К-6, Каляевская ул., 27.
Отпечатано на Можайском полиграфкомбинате Союзполиграфпрома при Государственном комитете
СССР по делам издательс i в, полиграфии и книжной торговли. 143200, Можайск, ул. Мира, 93.